【国防】国産小型核弾頭試作に3年以上、費用2000〜3000億円 政府内部文書で明らかに★4
876 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 00:55:10 ID:euJ9OkkjO
日本の核開発の最大の敵はアメリカなのは間違いないよな
政権もブッシュから民主に取って代わろうとしているし
民主の保守派が中国にすり寄るのも間違いないだろうし
日本側からしたらこのシナリオが北朝鮮の核より脅威になる恐れるがある
アメリカの核技術が日本に供与されることは絶望的だと思うだから独自で核武装に向けて開発していかなければ日本の国益は守れないよ
877 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 00:56:01 ID:sb8F6Xe/O
5、60年前では考えられない話だな
米中両国軍共、あらゆる事態を想定して日々作戦計画を練っている。
現在アメリカが集中して行っているトランスフォーメーションもその表れで、
もちろんその想定の中には中国との核戦争も含まれている。
NORADの環太平洋地区への機能分割をわざわざ行ったのもそのためだし。
879 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 00:58:31 ID:euJ9OkkjO
>>877 自民党内部では話し合われてたらしいな
元自民の藤井が言ってた
もちろん、メリットないからヤメたけどな
アメリカでは核撃の恐怖からインターネットが生まれた。
だが・・・わが日本ではそんな開明的な発想は感じられない・・・
ところで大江戸線の核シェルターの話はどうなった?
882 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 01:57:53 ID:Vvhm7jfB0
東京や福岡みたいに地下貯水槽をしかも住宅にまで義務化してついでに核シェルター
作らせれば?いくらか補助金は出してもらう方向で。
>>882 クマやタヌキしか通らない道路作るなら核シェルター作る方が良いよねw
土建屋も大喜びすべきところじゃないか?
「ジオフロント作ります」みたいな感じで作業員大募集→失業ゼロ
やっぱ作った後の維持費すさまじい&儲からないから?
885 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 08:03:29 ID:AO27ADMzO
>>871 在日米軍の維持費だけでも2兆円くらい楽に越えてるだろ。空母運用費にもならん端金だよ
>>873 イマイチ話が噛み合ってない気がするが、通常戦力の戦争と核戦争では違うだろう
つーか、まず第一にアメリカが仕掛ける必要が無くと思うが
886 :
<ヽ`∀´>:2007/01/03(水) 11:26:59 ID:3n53+bmZ0
888は頂くニダ!
對馬は我が領土ニダ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
887 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 11:44:34 ID:srha3Ph90
予算要求に2年、3年国債事業の入札・契約に1年、
工事期間2年、試験に1年・・・・・3年でできないなww
888 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 11:45:58 ID:K3T7s8Te0
日本が核を持っても身軽になれない、政治の有り方からして違うからな。
小競り合いで核持ち出す馬鹿な国は何処にも無いと思ってるので周辺国家
の対応は今と変わらないのがオチ、精々竹島問題と尖閣諸島の問題に釘が刺せるかどうか、
やった所で相手も同じ対応するだけ、要するに無駄。
戦前、戦中派の人達なら迷わず工作活動の方に力点を置くだろう。
>>888 >小競り合いで核持ち出す馬鹿な国は何処にも無いと思ってるの
甘いと思うよ。
よって、
>周辺国家の対応は今と変わらないのがオチ、
これも間違いだと思う。
核の傘持った途端に、見えないところで陰口叩きながらも
揉み手ですり寄ってくると思う。
そう言う国ばっかりだろ、日本の周辺って。
>>870 >中国・ロシアなどに日本への攻撃を完全に諦めさせられる
核武装してりゃ攻撃されないってのもただの夢想なんだけどな。
>>889 やられる前にやってやれ!な国ばっかりだぞ。周りは。
冷戦時代の駆け引きを知っているロシアでも、北方領土ですり寄ってくることはないだろうな。
892 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 19:48:57 ID:9CjVaWHk0
>>865 これね。 ※リンク切れ
-----------------------------------------------------------------
「日本は3カ月以内に核兵器の製造が可能」−。1970年代半ば、日本の核開発能力に関するこのような情報が寄せられ、
英政府内に激しい衝撃が走っていたことが、29日解禁された政府機密文書で明らかになった。最終的に「事実でない」と
判断されたものの、当時は核拡散防止条約(NPT)に非加盟だった日本の核武装に対する警戒感を高める結果となった。(時事)
http://www.asahi.com/international/update/1229/002.html
894 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 22:26:01 ID:srha3Ph90
895 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 22:51:13 ID:6o79TxPo0
>>984 元記事だと「試作」に3年「以上」となってるから、
最低3年で出来る成果物は試作品なんでしょ。
実際は核物質精製工場作ったりインフラの整備が大半なんだろうけど。
896 :
名無しさん@七周年:2007/01/03(水) 23:14:24 ID:+Vg0lfgQ0
核実験が必要なのは爆縮式のプルトニウム原爆で
濃縮ウランの原爆なら核実験する必要ないんじゃないの?
>>892 ネットじゃ無いが確認できるソースを。
読売新聞2005年12月30日
29日に公開された英機密公文書によると、1975年、日本の科学技術庁(当時)の
原子力担当課長が在京の英国大使館に「日本は3か月以内に核兵器の製造が可能」
と語り、この情報を基に英政府内が一時大騒ぎになったことが分かった。
75年6月26日付「日本の核潜在能力」と題された在日大使館からの公電によると、
この課長は核武装可能発言のほか、「複数の装置を製造できる」と示唆。また、韓国
についても「2年以内に核武装できる」と説明したという。公電は「もし事実なら、日本は
すでに兵器の綿密な設計、重要部品を作れる特別な機械、さらにプルトニウムの
抽出技術を持っていることになる」と緊迫して伝えている。
英外務省は緊急に、省内の軍縮部門や軍事専門家などに日本の核能力の調査を
指示。約半月後、「技術的には、日本が近い将来、中国やソ連への抑止力として
核兵器製造に着手できる能力はあるが、現在の日本の外交政策や、核物質を安定
確保できない状況を考慮すれば考えにくい」(7月7日付)などの評価報告があがり、
「発言は大げさだった」(同11日付)と結論づけられた。
同じく29日に解禁された英国のスパイ組織を束ねる統合情報委員会(JIC)の75年
4月の報告でも「80年代には問題になると見ている」と分析されており、当時は日本の
核武装の可能性が国際的に警戒されていたことをうかがわせる。
ところがその後のIAEA査察で200kg以上ものプルトニウムの所在が不明なままになって
いることが明らかになって、今現在も各国政府機関の調査中の事項となっているのは
公然の秘密。
ついでにこんな話もある。
アメリカの国立公文書館に保存されている、1946年に作成されたスネル・
リポート内に於いて、日本は仁科博士らを中心とするグループによって
敗戦の3日前に原爆を完成し実験にも成功したと。
実際当時首都や近畿地方の周辺でウラン濃縮装置が存在していた事が
GHQの手により明らかにされているし、福島県内でウラン鉱石の採掘を
行っていたことも確認されている。
さらに旧制山形高校内の一室で極秘裏に試料合成が行われていたことも
わかっている。
この通称「二号研究」は非常に小規模で行われていたこともあって、現在では
その存在すら忘れ去られてようとしている。
ただ比較的最近になって鳥越氏だったかがこの事を知り、スクープ番組を
作成したことがあったはず。
899 :
名無しさん@七周年:2007/01/04(木) 06:46:52 ID:DB+Tp7qY0
経済制裁されるから持てないということは無くて、そのまま戦争に突入する。
900 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2007/01/04(木) 06:53:44 ID:c5PQOGrK0
901 :
名無しさん@七周年:2007/01/04(木) 07:23:36 ID:WfALrsIw0
>>894 あのね、原爆を作るのにハイテクは要らないんだよ。基本的に60年前の技術
で作成可能なの。問題は、材料を集めるのに手間がかかるだけ。その手間は、
金を出せばある程度短縮が出来るの。
>>890 歴史上
戦えばとんでもない被害が出ることが予測され
なおかつ自分から仕掛けなければ危険の無い相手に
戦争を仕掛けた例はかなり稀な悪寒
>>894 出来を問わなければあっという間に出来る。
「弓を作れ!」と言われた場合
しなる棒+糸が有れば「とりあえずは」作れる
反応させるだけならバケツで混ぜても出来るわけで
材料さえあれば後はどこまで精度を上げるかの問題
>>902 >反応させるだけならバケツで混ぜても出来るわけで
だから原子爆弾と減速材入りの反応を一緒にするなとあれほど言ってるのに……
減速材入りでは威力も弱いし水爆の起爆も絶望だぞ。
904 :
名無しさん@七周年:2007/01/04(木) 08:57:43 ID:EppuJz010
>>897 ところがその後のIAEA査察で200kg以上ものプルトニウムの所在が不明なままになっていることが明らかになって、
ほう、なかなかできる政治家がいるようだな。200kgなら長崎型が30発できる。
実験+報復用には十分だな。
905 :
名無しさん@七周年:2007/01/04(木) 10:24:29 ID:sBdqbaBa0
>>894 グレネード弾なんていくらでも試作・試射・評価が「できてしまう」から
制服組の意見が何度もついていつまで経っても正式採用にならんのだよ。
もしも技術屋だけの意見で作って少しでも事故がおきると所謂「事案」に
なるからね。
核兵器ならば逆に作り直しや爆破実験がそう簡単にできないから、一度プロトタイプが
決まってしまうと多少問題があってもその次ぐらいが正式採用となる。
そもそもプルトニウム爆縮型爆弾なんてレーリーテラー安定性の制御さえできれば
一番大きな技術的問題は解決したも同然なんだから、そんなに作り替えは
しないよ。
もちろんマイナーなバージョンアップを繰り返していくわけだけど、アメリカでさえ
使い勝手が良い原子爆弾を手に入れたのは1960年代になってからなわけで。
それまでの原水爆は今の安全工学から見ると本当に危なっかしいものだよ。
原子炉級でも手間かければ20ktは可能だってね
水爆の起爆には問題無い……かな?
>>890 小競り合いなら日本完勝だから
トチ狂って核ってのが恐いんだよね
908 :
名無しさん@七周年:2007/01/04(木) 12:41:02 ID:xh8FE+w50
原爆と同程度の破壊力があり、放射能の全く無い兵器があるじゃん。
日本の技術力なら既に実用化の段階に入ってるし。
ねえ、シャア大佐。
>>900 あら〜。。。
東京オワタ\(^o^)/
。。。ってゆーレベルじゃねーぞ!
>>908 まだスペースコロニーは作製できていませんが?
これだから地球の重力に(略)
>>900 こりゃひでーな。
いつ朝鮮語のナレーションが始まるかとおもっちまった。
>>910 大佐が落とすのは隕石だと思われ。コロニーではなく。
>912
精度出せるのか?
人類滅亡兵器としてなら、単に地球に落とせば良いだけだが。
1国だけにダメージを与えるならM型ロケットに高レベル核廃棄物を積めるだけ積んで、低軌道から高速で落とした方が良くないか?
少なくともチェルノブイリより酷い状態になるから抑止力にはなるよ。
914 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 05:45:10 ID:eVNBBp1G0
>>896 爆発させるのが目的の兵器を実際に爆発させない実験なんて意味がない。
一回も実験したことのない兵器を実戦に投入するのはアニメだけだよ。
915 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 06:09:20 ID:vmJeRadc0
つーかさ、この話題する奴ってみんな核兵器を独自開発するっていう前提で
話してるけどさ、ありえんだろ、実際
どのみちアメリカさんの許可(黙認でも非積極的公認でもいいや)がなけりゃ不可能だ
政治的にも技術的にもな
ありえるとすれば、アメリカから戦術核兵器を買うか借りるかするってことよ
もっと現実的で、多分アメリカが狙ってるのは米軍核部隊の国内展開だろうな
経費維持費はこっち持ち、ボタンは向こう持ちっていう
まぁそれでも抑止力とすりゃ十分だろ
アメリカに「日本に何かあったら、これ、撃つよ」って公言してもらえば良いんだよ
916 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 06:15:22 ID:zR58ll9VO
中性子爆弾を開発すればいいジャマイカ
いやぁ、糞安いわ。
無駄なミサイル防衛とかに金つかうならこっちにしてくれないかな。
核持ちのほうがはるかに抑止こうか高いんだし。
918 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 07:02:43 ID:vF7NY+lS0
>>915 政治的な問題はともかく、技術的にはとっくの昔に可能になっている。
つーか核兵器なんぞアメリカが他国に売る訳なかろうが。w
あと現状のトランスフォーメーションを見る限り、本気で日本を守る気
なんて無いのはすぐにでもわかろうに。
920 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 07:52:31 ID:Bv4UqC+E0
>>915 >多分アメリカが狙ってるのは米軍核部隊の国内展開だろうな
なんのために、SSBNをSSGNに改造したのやらww
921 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 08:01:08 ID:MU7UhfiiO
西ドイツに如何に米軍の核が配置されたか調べた方がいいね 支那と冷戦やる気なのか?
922 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 08:04:26 ID:sh0PwzJ40
臨界実験なんか工学部じゃ月1でやってるだろ
どうせ眉唾のを出したんだろ
兵器なんかでもそうだけど実際のスペックをカタログには載せない。
924 :
名無しさん@七周年:2007/01/05(金) 08:41:47 ID:wlTdln6d0
>>ありえるとすれば、アメリカから戦術核兵器を買うか借りるかするってことよ
確かにイギリスのSLBMはアメリカから買ったようですが、
フランスは独自に開発しています。日本の場合は外交的親密度でいうと
イギリス>日本>フランスという感じだと思われるので微妙です。
しかし過去のP3Cとかイージス艦の経緯を見ると日本が独自開発できる
ようになったタイミングで米国は売ってきます。従って
核兵器に関しても米国が売るとしたら日本の低コストで大量生産可能
な目処が立ったところで売ってくる可能性は高いです。
だから開発は進めておく必要はあります。
925 :
名無しさん@七周年:
これって北朝鮮の技術力が日本より上ってことじゃん
北朝鮮の科学技術力はあなどれんな