【ネット】 掲示板などで"中傷・プライバシー侵害"した人の住所・氏名、同意なしで開示へ…業界が新指針★６

>個人を名指しして病歴や前科を公開することも含まれる。

もうやってますがな。

【社会】 "あなたの恋人の前科は…" ２０代の女性事務官、知人に前科情報漏らす…大阪地検
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151915943　

★前科情報を知人に漏らす　大阪地検の元女性事務官
・大阪地検は３日、知人の交際相手の前科情報を漏らしたとして、国家公務員法違反
　（守秘義務違反）の罪で、同地検に勤務していた２０歳代の元女性事務官を大阪簡裁に略式起訴した。
　大阪簡裁は罰金３万円の略式命令を出し、元事務官は既に納付した。起訴事実を
　認めているという。元事務官は６月３０日付で退職した。
　地検は、当時の上司だった検事２人を厳重注意と注意、事務官２人を訓告などの処分にした。
　地検によると、元事務官は、同地検総務部の「犯歴採証担当」として勤務していた
　昨年７月３０日ごろ、犯歴照会システムを操作して知人の交際相手の前科情報を入手。
　京都市内で知人に、前科の有無や罪名などを教えた。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060703-00000132-kyodo-soci

どの道、悪を完膚なきまでに吊し上げ、
悪党が丸め込む事も反論もできない論理と罵声を浴びせ、
卑しいものには毎朝全員で呪いをかける最強の２ｃｈネラーには通用しないかも。

キンタマの破壊力うｐだな

>>911
mumurには一言この記事について教えといた方がよくね？
あと、反自民党ブログ同盟にもｗ

この場合後者の反応が楽しみだな

ログは残るから意味ない

まあ、個人特定不可能な、p2p型のBBSには効かないんだけど、2chほど読まれてる魅力的な
掲示板は無いからなー。

だからガイドラインだってば

こういう新指針を推進してる奴に限って共謀罪反対者が多い件ｗｗ

で、どこまで事が進んでるか、誰かまとめてくれ！！

ひろゆきはどういう対応とるのかな？

>>919
今年６月から規制団体発足、ネット上での通報による規制開始。

↓

中傷・プライバシー侵害した人の住所・氏名開示へ。

さらに規制が厳しくなります。

FONでもIPから発信PC→本人特定される？

オレはニート叩き、ニートの親叩き、ｎｙ厨叩き、ＮＨＫ不払い厨叩きは続けるぜ。
特定個人叩きじゃなくて、集団（層）叩きになるけどな。

文句あったらオレの個人情報をプロバイダに聞いてみろやｗ

技術的にはよくわかりませんが、特定されると思いますよ。

中傷相手が基地外なら刺されたりするよな・・・

そのぐらいなら損害賠償されたほうがましじゃね？

>>18 >>171
死刑を支持するクズ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

企業叩きを全部開示してみるべき

法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？


法的に根拠の無いガイドラインで、個人情報保護法違反を推奨するお役所は犯罪組織ですか？

>>926
どこを縦読み？wwwww

完全に北化してきたな　日本は

マスゴミも余計な叩きとか
自分ら本意のコメント出して
信憑性ゼロだからこういう風になってくるんだよ

ある程度は仕方ない
調子に乗りすぎたな

ネットは一番犯人特定が楽、本気で探せばすぐわかるだろ
ネットカフェでもカメラとか、人相聞き込めばわかる

これはやばいな。２ちゃんねら〜が次々に神隠し。
みんなの行きつく先は北朝鮮収容所という洒落にならん事態が・・・
収容所内で２ちゃんやらせてくれねえかなぁ

>>925
> 中傷相手が基地外なら刺されたりするよな・・・

最初から中傷しなきゃいいだけの話じゃないの。その中傷の判断基準が問題でもあるわけだけど。

それはともかく、もし、このガイドラインが本当に実施されるなら、
最低限↓が確実に実行される制度や体制が必要だと思うよ。

> 806 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/12/27(水) 16:58:29 ID:C3kOcyT/0
> >>560
> そうだね。最低限、個人情報を開示した相手の個人情報も伝えてくれないと
> 公平じゃないよね。

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

情報がほすければ、裁判所へ逝け！　　　プロバイダは通信事業者で、司法機関ではありましぇん ｗ

> 調子に乗りすぎたな

これが核心かもね。自業自得ってことか。

内部告発はむしろ正義だと思うんだが。
直接言えば仕返しがくるから
２ｃｈ利用したのにこのガイドラインが施行されたら
その人の人生終わり。

通信法、個人情報保護法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞業界団体、ガイドライン

プラジル

マスゴミのプライバシー侵害は綺麗な侵害

>>937
ガイドラインの具体的な内容がまだ公開されてないのに、
なぜそんなことが言えるのかね。↓の部分は読んでないんか。

> 「政治家や企業経営者らの不正や問題点の内部告発までネット上からしめ出す
> 　懸念もある」（業界団体幹部）と判断。これまでの名誉棄損裁判の判例も踏まえ、公共性や
> 　公益性、真実性などが認められない個人への誹謗や中傷に限って自主的な開示の対象とする。

>>941
すまん。正直読んでない。
今は反省している。

>>937
だから内部告発はしかるべき機関に対して行えばいいんだよ。
わざわざ公開の場で言う必要なんてないんだ。

じゃあなんで公開の掲示板に書くかっていうと、誹謗中傷したいからだ。
そんな奴は正体晒して、たっぷりいたぶってやればいい。

それがこの制度のいいところ。
内部告発の名を借りた犯罪行為は、断固として叩かなくちゃな。

ところで「中傷」って事実を書いた場合は桶？

マクドナルドのテイクアウトで使用済みティッシュ2個混入された。
マクドナルド統括＆第三者立ち会いの使用済みティッシュをマクドナルドに渡すが
未だに調査結果も謝罪もない。

ジャスコでフジパンの製品を購入。
パン内部からプラスチックと思われる異物が混入。
ジャスコ・フジパン通報するがジャスコは謝罪をしたがフジパンは連絡すら無い。
なお異物は、ジャスコに引き渡し調査するとのことだが未だ回答がない。

これは事実だから中傷じゃないよね。

>>944
事実であることを示す（客観的な）証拠があればOKと思われ。

>>944

公益性があるし事実だからもちろんおｋ

ただし、証明できる場合な。
もし相手に訴えられて、証明できなければ人生終了。

だからしかるべき機関に告発したほうが安全なんだよ。
まあ全責任をかぶる覚悟で書くんなら止めないけどね。

>>747 遅レスだが。
そういえば最近、こんなニュースがあったね。

雑誌にコメントしたライター 5,000万円賠償請求される
ttp://www.j-cast.com/2006/12/19004459.html

>>941
何にせよ、注意深く見守らなあかん問題ですやん

スレタイしか読まずにレス
これなんて人権擁護法案？

社内の規約で個人情報をさらすわけ？裁判沙汰じゃん。

何か電話で聞くって言ったた結果ってどうなったの？

役所が言い出す自主規制ってなんなんだろうな

>>951
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1163432535/869

>>944
相手によっては証明できようとできまいと身元がばれたらアウト
一個人を社会的に抹殺することなんて容易い
正規の手続きで全てどうにかなると思ったら大間違い

新聞や雑誌で中傷はいいのか？

日本は死体の山と化す

もう、まろゆき氏ねとか書けなくなるのか。

ぴろしき

まろひこ

のりゆき

ひろひこ