【軍事】防衛費総額4兆8000億円で5年連続減 ミサイル防衛は過去最高の1826億円を計上…財務省原案

このエントリーをはてなブックマークに追加
1来年は丑年です!! (゚Д゚)b φ ★
★総額4兆8000億円、5年連続減=ミサイル防衛、過去最高−財務省原案・防衛費

 防衛関係費は2006年度当初比0.3%減の4兆7982億円で、5年連続のマイナスとなった。
装備品調達などの効率化を進め総額を抑制する一方、北朝鮮の弾道ミサイル発射を踏まえ、
ミサイル防衛(MD)システム関連で過去最高の1826億円を計上した。

 また、在日米軍再編関連経費のうち関係自治体の負担軽減措置として72億円を盛り込んだ。
このうち50億円は、次期通常国会に提出予定の再編関連法案で制度化する
新たな交付金制度の初年度分。このほか、普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の
キャンプ・シュワブ沿岸部(名護市)への移設のための環境影響調査費10億円、
在沖縄海兵隊のグアム移転調査費3億円などが含まれる。 

時事通信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061220-00000040-jij-pol

▽過去ログ
【軍事】「ノドンのPAC3での迎撃は無理」 沖縄配備で梅林氏指摘…MD(ミサイル防衛)計画
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1154245432/
【軍事】久間防衛庁長官「よそに向かって発射されたミサイルを日本から撃墜は物理的に無理だ」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164098580/
【政治】久間防衛庁長官 北朝鮮の核弾頭ミサイル搭載能力に否定的見方
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1160542744/
2名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:33:18 ID:IR+23PBd0
                             r ―――――-- 、
                          ,ィ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヽヽ、 ,,;; "´ゞ
                        //__, ィ―――、――、  , .,; ",,:::::ヾ ゙゙,    
                      ∠_/´7 : : : : ィ´ : : : : : : :ハ` ,,゙、 ,,. "::::::::゙゙゙;;;     
                `;;,゙゙゙゙"`゙゙"''`゙ヾ : : / : : / : : // : : /: :! :ヽ":\:::::::  ;;;       
                 ..゙.,, :::::::::  : : //: : / : : /: :/: : : ノ: : |: : !ヽ: : ヽ  ゾ    
                  ゙ヾ,,::::::::: : : /: : /: :/: : /: : /: :i ∧: : :|: :ヽ!  }
                    ゙; ! i : : !: :/: :/: : /: : /ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y_
                     .!: :| : : !/、_/_/ _ィ//: : /∧: : : : !: : : : } |
                      ! ハ: : |./> ̄/ ノ :入〈  !: : : : !: : : :! /!  猫星石が>>2げっとですぅ
                      |〉、ヽ ! ゙ミミ三、  //  `〈__! : : /: : : :イ: :!
                      | ゙ヽ!`ゝ:::       ミ、、_  〉へ : : :ノ :|: :|  お昼休みもすかさずゲット
                      | ;; ゞヽ  ::::  l    ::: `゙゙=ミ/: :/://: ! : !
                      |゙` .:○\    !ーァ   ::: /:// /: :.|: :|  ダラダラで適当な仕事だからこそなせる業ですぅ
                      ! ゙;,  ゞ. \ `´    ,;;゙゙´`ヾ   /| : : ;;!: :!
                     /|  ゙;;,,、,-、;;;}>r-ァ´゙゙" / ゙;;  / ! : : |: :!
                   /: !  >゙-、_7―、`"      ソソ   /: : :/ : :ヽ:|
                  / : : /  /\  /==Y〈`-"⌒ヽ;; ´゙゙  / : : : |: : : : :ヽ
3名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:33:21 ID:IGu05Skq0
午後から年休でまたまた2げとw
4名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:33:52 ID:u8izKdnn0
減らすんじゃねえよ
5名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:35:32 ID:SUwn8naE0
下手に社会福祉とかに使うくらいなら、防衛費増やしてくれ。
6名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:39:47 ID:RbrZZFiY0
予算の何%とか決めちゃったらいい
7名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:40:12 ID:YavYT0kq0
日本が財政赤字で衰退し、軍備も削減する。
その頃、中国が海軍を充実させ米国と商売で結びつく。
米国が東アジアの海上警備を日本から中国へ任せる。
中国が日米離間工作で日米安保を米国の手で解消させる。
米中が海上封鎖をすると日本を脅す。
日本が段階的に譲歩し、日本が日本自身で国家を解体する。
日本が中国領倭人自治区となる。
倭人自治区へ漢族が大量入植し、倭人男は強制労働、倭人女は避妊手術を受ける。
倭人は絶滅し、漢族の住む島になる。

   | ̄ ̄|       ♪
 _ |__|_♪                  __o__
♪  | ´`(  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \__/
   |  ∀ )< 一緒に金儲けをしよう♪ >(`ハ´  )8
 ♪/∪  | つ | 世界平和に貢献しよう♪ | (~__((__~ ) §
  (    | .|| | 日本台湾を抜きにして  | | | |  8
   ) )  \|| \_________/  (___(_) §
♪(___) \_ つ,, メリケーナ             シナー
米国ユダヤ資本が中国金融経済(中共軍事予算)を支配したら
日米安保の歴史的役割が終わる。気が付いたら日本が米中の食い物
にされる。構造改革しても給料の4割が年金・税金・保険で奪われる。
だから、米中の反対、国連敵国条項と経済窮乏で核武装できない。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       /\___/ヽ   ヽ
      /    ::::::::::::::::\ つ
     . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::| わ
     |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|ぁぁ
.      |    ::<      .::|あぁ
      \  /( [三] )ヽ ::/ああ
      /`ー‐--‐‐―´\ぁあ
8名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:47:49 ID:oKkRgS3f0
省になっても今の予算の決め方では、防衛利権は増えるが戦力は増えないんだよ。

9名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:53:26 ID:MXw7e3aT0
中国や北からミサイルが飛んできてから悔やむんだろうな〜
10名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:53:44 ID:gmE50AE50
日本の周りは増やしてるというのに・・・
11名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:55:20 ID:2CL30MYE0
バグあったらごめん
12名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:56:53 ID:gmE50AE50
どうやら書き込み先を間違うバグがあるようです。
13名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 13:58:35 ID:7eAhyVLs0
>>9
今、防衛費増えても弾道弾迎撃はまともにできんだろ。
14名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:04:13 ID:RTUjDSiN0
もう人件費と経費だけでいいだろ
15ガムはロッテ チョコもロッテ:2006/12/20(水) 14:06:46 ID:c2U5AvvI0
メリハリをつけて、予算を柔軟に運用するべし。

陸上自衛隊は水際防衛、対テロゲリラに特化し、
通常白兵戦装備や対戦車戦闘装備は減額しろ。
その分でイージス艦や空中給油機を配備汁。
あと、潜水艦の運用年数を引き上げることで見かけの増備ができる。

あとはJAXAの予算に偵察衛星の予算を組み入れて、
内閣直属の情報機関を作れば、それなりになるな。
16名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:07:59 ID:7AXJDUO30
>>15
> 陸上自衛隊は水際防衛、対テロゲリラに特化し、
> 通常白兵戦装備や対戦車戦闘装備は減額しろ。
> その分でイージス艦や空中給油機を配備汁。
> あと、潜水艦の運用年数を引き上げることで見かけの増備ができる。

実際そうやってる最中なのだが・・・。
17名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:10:06 ID:2CL30MYE0
>>13
もう来年から機材が配備されはじめるよ。今増やさないとね。
18名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:10:57 ID:o2Rgt9yS0
MD費用は別にしろよ糞が
19名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:16:48 ID:KnUWoKxP0
戦争でもおっぱじめようと言うんでしょうか?

年金問題をなんとかしろ!!
20名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:24:29 ID:IHjW9G0V0
>>19
予算削減というニュースですよ?
軍事費減らして戦争始めるバカがどこにいる。
21愛煙家りょうじ:2006/12/20(水) 14:27:29 ID:aFB4kzGE0
だから〜〜!

発射されてから防衛するなんて不可能だって言ってるっしょ〜〜!!!!

通常、核攻撃は単発で発射なんかしない!

旧ソ連なども核攻撃では、数十発の核ミサイルと通常型ミサイル等を同時多発的に数百発
単位で発射する。この様な混合発射を一波で数十秒から数分の間隔で3回〜7回繰り返す
のだから、数千発がほぼ同時に降り注ぐと言うことだ。

こんな攻撃を防止できる技術なんて人類は持っていない。当然、アメリカでも無理!

もし北朝鮮が本気で核攻撃してくるとすれば、旧ソ連ほどではないにしても、少なくとも
数十〜数百発単位でのミサイル攻撃をかけて来るだろう。この様な攻撃には、
MDによる迎撃など無意味だ。
イスラエルのように核兵器生産工場やミサイル基地を直接攻撃する以外、効果的な対策は
無いと思う。

ルンルン♪
22名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:27:59 ID:zFjpnZOD0
機械化歩兵が1連隊しかいない陸上自衛隊
仕方ないから小銃弾しか防げない軽装甲機動車の大量配備で茶を濁してる途中だが
ホント貧弱だな。さらに予算減らされて戦車も減るわ火砲も減るわ
侵攻してくれということか
23名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:30:41 ID:wU5kFiX80
>>22
陸なんか強化しても意味ないから
24名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:31:45 ID:IHjW9G0V0
TK-X待ちですな。
いい戦車だけど、90式はもういらんだろう。
25名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:33:54 ID:zFjpnZOD0
>>23
少しは何で戦車がいるのか考えたら?

戦車がある→侵攻側も戦車を用意せねばならん
→じゃあ運ぶ手段をたくさん用意しなきゃならん→無理ぽ

こうやって相手の侵攻意思を削ぐのが仕事だ
26名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:35:46 ID:V1DDO1290
アメ公から買ったりパクったりせずに、独自路線で行けよ
27名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:42:06 ID:IHjW9G0V0
M1A2なんか70tだぜ。
90式より20tも重いような戦車は無理無理。
28名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:42:50 ID:yZ8CJZDkO
最低限の戦車は要るが、過大に強化する必要もないってこったろ?
29名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:44:25 ID:tyKf3zxB0
>>23
戦争は陸軍が主役
陸軍がいなけりゃ攻めることも守ることもできん
空軍海軍などは陸軍のサポート役にすぎん
30名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:44:34 ID:EqBvRbuD0
ミサイル防衛なんて無駄金使うなよ。
通常兵器と後方支援拡充していつでも
攻め込めるような兵器体系を準備しろよ。
31名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:46:39 ID:VDCADtWF0
空母作ってラプターいっぱい買おうよ、F2も百機単位で作ろうよ
金はどんどん刷ればいいじゃん

…つか、単独で北チョン潰せる軍持たんと…
32名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:47:19 ID:sq4bFZsE0
>>29
60年前の考えだな
33名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:52:24 ID:Sy95A55EO
あーあ。チョンさえいなかったらなぁ。
34名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:53:39 ID:7eAhyVLs0
>>31
軍事力で国家崩壊させるなんて先進国じゃアメリカぐらいだぞ…
35名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:55:00 ID:FlXR5vDR0
>>23
そう単純な話でもない

そもそも敵の着上陸を100%防げるなんてだれも思ってないし不可能
半減以下まで暫減させてあとは陸自の仕事・・・というのが自衛隊の国防方針

>>25
死ぬほど繰りかえされたやり取りだね
なんでかワカラン人間が沸いてくるから困ったもんだw
36名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 14:57:06 ID:FlXR5vDR0
>>28
だからぶっちゃけ現状で最低限を満たしてるかあやしいわけでw

>>31
一応言っておくが空母にはラプターは乗らない
まあ判ってるとは思うが
>>32
ある意味真理だからね
空軍はいつでも動けるわけではないのは60年前も今であっても変わらない
37名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:03:37 ID:NiGJIfFj0
>>36
それより空軍基地の貧弱さをどーにかせんと
38名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:05:24 ID:FlXR5vDR0
>>37
両方必要
要するに現状の防衛費自体が少なすぎるわけで・・・
39名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:06:07 ID:RDgLt0dA0
陸無しの国防なんてありえね、陸を削ったら海空に3倍はつぎ込まないと均衡とれん。
40名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:09:51 ID:VDCADtWF0
>>36
うん、空母とラプターは別の話ってことで。書き方悪くてスマン
41名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:13:16 ID:4TPaXgnb0
特亜が軍拡止めれば減らせるんだけどね。
財政も厳しいし、特亜と仲がいいサヨが止めるように説得してみてよw
42名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:13:17 ID:GLk1Pj1Z0
25
相手の戦車がない→たくさん戦車もっていけばかるく侵略できてウマー→運ぶ途中で全部沈められたニダ・・・→戦車の賠(
43名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:15:23 ID:9PpGI3900
まあ、確かにいままでの自衛隊は無駄遣いが多かったな
それは認める必要がある
潜水艦を十六年で退役させるなど最たるものだし
しかしそれにしても周辺諸国が軍拡に進んでいる中で日本だけがこれではどうかと本気で心配するな
あまりにも時代錯誤だ
44名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:15:28 ID:oKkRgS3f0
陸自は後方かく乱に対処してもらわないといけない。
平成16年Voice、3月号121P〜122P
イラク復興特集・京都大教授・中西輝政「日本の国防力が目覚めるとき」
         第15回・国家としての日本を考える
9年前の阪神淡路大震災直後の救助作業中に、倒壊した家屋の地下からたくさんの武器庫
がみつかったとされる。当時から、消息筋の間の噂話として私自身、耳に挟んでできたが
この事実は、現在、多くの信頼できるソースで語られている。そこ(多数の地下武器庫)
には、2001年の奄美大島沖「不審船事件」で、北朝鮮工作船に搭載されていたものと
同クラスの武器(ロケット砲や無反動砲、機関銃)も多数隠されていた。あのとき工作船
が沈没寸前に放ったロケット弾(や無反動砲)はもし命中すれば、数十人の乗組員を乗せ
た海上保安庁の巡視船を轟沈させるほどの威力をもっている。それほどの破壊力を持つ兵
器が人知れず日本の大都会の一角に大量に貯蔵されている。いまも同じような武器庫が日
本国内に多数存在すると見られている。

ひとたび戦時になればこれら大量の武器庫群から、(ロケット砲・無反動砲、機関銃など)
これらの大量破壊兵器を大量に取り出した破壊分子が日本の大都市を走り回ることは十分予
測できる。しかもその勢力が如何なる外国に結びつくか、その答えは困難でない。この日
本国内、それもまさに我々のすぐ隣に潜んでいる。日本の、それも東京や大阪など大都市
がれっきとした戦闘地域なのである。このことを我々は片時も忘れてはならない。いまや
日本は国内における(重火器による大規模な攻撃)テロ、(本格的に武装した)ゲリラ行
為に文字通り、本格対処すべき時代に来ているのである。
45名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:18:35 ID:2CL30MYE0
戦争が始まれば、防衛だけでは戦争は終わらない。
敵国を占領する陸軍や陸軍関連技術は必ず要る。
46名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:42:08 ID:a2WGpw0t0
つか、その金wありゃ 消費税0に出来るだろ おつりが帰ってくるわ

47名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:44:11 ID:FlXR5vDR0
>>46
どうやったらそういう発想が出てくるのか
お前の頭の中を見てみたい
48名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:58:03 ID:pWgGaboK0
● ホワイトカラー・エグゼンプションが実行されると ●

1.一定の収入・役職者(現状では年収800万以上)のサービス残業が合法化されます
  24時間働かせても合法(!)です。

2.いくらサービス残業させても給与を上げる必要が無い
  → 雇用主側は、いくらでも仕事を押しつけられる
  → ホワイトカラーエグゼンプション対象外者の仕事が吸い上げられる形に

3.結果として、ホワイトカラーエグゼンプション対象者は実質給与減と労働時間の増加
  対象外者は失職する可能性増大
  フリーターは正社員どころか派遣・バイトに就けられない可能性増大

おまけ
  ホワイトカラーエグゼンプション対象者には、仕事中の事故であっても
  労災が一切おりなくなります。雇用主、使用者の責任は一気に軽くなります。

自分は所得が少ないから、役職者じゃないから、バイトだから、派遣だから関係ない
なんて考えていると、数年後にはとんでもない事になります!

●なぜ今回、年収800万以上の者のみという、御上に旨みのない設定にされたのか・・・↓

200 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2006/11/25(土) 15:42:48 ID:r5CZU1t90
近いうちに改正して800万以上に設定してくるよ。
そうすれば、800万以上〜1000万未満の収入の者だけが反対してくるだろう。
次は、600万以上。
600万以上〜800万未満の収入の者だけが反対してくるだろう。
その次は、400万以上・・・
こうやって、反対してくる者を小分けにするわけ。
批判を少なくするために。
49名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 15:59:53 ID:GzJc7Zak0
>>43
お前は地方の駐屯地の実情を見たことないのかと
50名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:02:37 ID:OBJVMrUIO
国民のみんな!GDPの一%でいいから自衛隊にわけてくれ!
51名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:02:55 ID:aKLh6N2U0
そろそろF-4が引退なんだから、F-Xをなんとかしる!
52名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:08:17 ID:9PpGI3900
道路特定財源の余剰部分を総て防衛費に回すべきだ
道路族も防衛利権という新たな利権を与えることで納得させることが出来るだろう
53名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:11:43 ID:YPZ+K/Vl0
強姦だの窃盗だの神社乗っ取りだのする民族への金を、こっちに回せばいいよ。
54名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:15:23 ID:sq4bFZsE0
機材を増やせばそれを扱う人間が居る
人間を増やせばそれだけ人件費が嵩み防衛費を圧迫する
兎に角予算が無いのが一番悪いし
自民もあの女如きに予算を削らせてどうするんだまったく
55名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:18:28 ID:RV+Hv0u20
福祉が充実してるわけでもなく、教育が充実してるわけでもなく、軍備が充実してるわけでもなく
おかしいなーお金はちゃんとあった筈なのにね、無駄遣い天下り多すぎ、自民創価経団連電通ファック
56名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:22:59 ID:jncyw7td0

年金崩壊してる一般国民が、公務員の共済年金の維持のために投入する税金は毎年 1兆9000億円


地方の無駄な整備のために地方に渡す税金は毎年 15兆円


経済大国、援助大国になりつつある中国に日本が援助するODA(税金)は 900億円


日本が払う国連分担金は 400億円
(米国についで2位だが米国は滞納してるので実質一位。でも常任理事国ではない)
57名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:29:56 ID:2BrrKpCr0
ジェンダー予算減らして防衛費増やせよ。
よほど国民のためになる。
58名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:38:59 ID:6R2cMPZl0
お前らには戦前のよう兵器を献納するという考えは無いのか?

ttp://www.ne.jp/asahi/aikokuki/aikokuki-top/What_is_Aikokuki.html

59名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:46:28 ID:sq4bFZsE0
昔の戦闘機の値段は
クルマ一台程度だけど
今は100億だからなあ
60名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:54:12 ID:RV+Hv0u20
当時の戦闘機は今の値段で5000万ぐらいだとさ
資産家とか企業なら今でも可能かもな
しかし今の主力機F-2は120億・・・
61名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 16:57:49 ID:4GoiR8Hg0
>>43
>まあ、確かにいままでの自衛隊は無駄遣いが多かったな
大嘘。
コピー代すら隊員が自費で払っているのが現状。
62名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:01:20 ID:RV+Hv0u20
>>61
隊員は無駄遣いしてないだろうけど
三菱とかそっちのほうで独占しすぎてて無駄遣いしてそう
63名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:07:08 ID:aMZhzNbT0
必要な防衛費って
相手国(この場合中国・露西亜)を見て初めて決まるのに
まぁ・・愚痴もこぼせない。
64名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:08:41 ID:IoA+Ruag0
つか単年度会計やめろ
65名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:10:01 ID:Cc2CsRhJ0
その金でトマホーク1000発買ったほうがいいんだけどね。
不確かな防御力より確実な攻撃力でしょ。
66名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:10:09 ID:TVawNRvP0
フランスなんて空母も核も原潜も持ってるのに、防衛費は日本より数千億多いだけ
67名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:10:58 ID:JAGgeS6X0
MD関連は別枠予算にしてやれよ。
国の姿勢が問われるぞ・・・・。
安倍がやってくれれば少しは評価してやるのに。
68名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:12:41 ID:g+LwOWYB0
調査費で10億円って何をどうやったら10億も掛かるんだよ!!!
69名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:22:54 ID:PINFCVHH0
ミサイル防衛するなら核武装しろ。税金の無駄遣い。アメリカが儲けるだけ。
70名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 17:35:52 ID:RV+Hv0u20
核武装したら日本が超極貧になるぞ
ただ脅し言葉としてはどんどん使わないと
71ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/12/20(水) 18:24:10 ID:5BjDunpO0
税収の大幅な増加を受けて借金に当たる国債の発行額を25兆4300億円まで
減らすなどした来年度予算の財務省原案が20日、各省庁に内示されました。
来年度予算は復活折衝などを経て24日に政府案が決まります。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    予算が確定するまで各省庁のおかしな
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  /    パフォーマンスや事件が続くから
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~  みんなも気をつけないといかん。
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l 最近はホントに露骨ですもんね。(・A・#)

06.12.20 NHK「来年度予算案 財務省原案内示」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/12/20/k20061220000144.html
06.12.20 NHK「国交相 最終報告で安全策検討」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/12/20/k20061220000110.html
72名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:26:27 ID:2jPDCodN0
ミサイル防衛に使う金があれば、余裕で核武装出来るのに・・・・
愚かな
73名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:27:04 ID:aphv4QbH0
MDは無駄。空母、原潜、ミサイルの方がずっといい。
74名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:30:21 ID:MwEQh9C20
なあ、ミサイル防衛なんかより核武装したほうが安価でよっぽど効果的なんだろ?
75名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:33:18 ID:JAGgeS6X0
>>74
何を目的とするかで違う。
対中国への核抑止が目的ならばイエス。
対北朝鮮ならばノー。
76名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:34:07 ID:2jPDCodN0
>>74
対北でもイエスだな。
77名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 18:47:14 ID:PINFCVHH0
MD効果なし。効果あるなら世界中の核兵器、
核抑止力が無意味になるって事。ただの防衛利権。
無駄遣いは辞めろ。
78名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 19:29:31 ID:FGZJIKj/0
空母やらの第一線兵器よりも早期警戒機、空中給油機、電子戦機、輸送ヘリなどの作戦支援機をもっと充実させるべき
現代戦はそれらの有無で状況は大きく変わる

第12旅団なんて空中機動旅団って言われてるのに輸送ヘリの充足が一個連隊分なんて…・゚・(ノД`)・゚・
79名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 19:32:11 ID:X1VcR8CC0
アメリカは防衛費の中で約8兆円が兵士の健康保険になっております。
80(´-`).。oO ◆abcDBRIxrA :2006/12/20(水) 19:40:44 ID:QQFh0VNf0

 彡ミ  | |  ∧_∧ _ 
  |ヽ  | | (´・∀・`/  / <もっと増やせ。ボケッ!
  |ヽ  | | (   ,/_〇   
  ⊥  |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |__|   ◎ ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

81名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:08:01 ID:W1A/Jpcy0
>ミサイル防衛は過去最高の1826億円を計上

みんなは必要な金だと思う?
82名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:10:24 ID:duLd2ucb0
防衛費減これは周辺国が日本の軍拡を警戒するわけですねwマスコミの皆さんwwwwwwww
83ガムはロッテ チョコもロッテ:2006/12/20(水) 20:14:24 ID:cMVvoo2n0
>>81
抑止力となりえるので、十分価値はあると思います
84名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:15:22 ID:3YfbG5Za0
>>81
最強の矛を持つのが許されない国には必要な金
85名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:17:56 ID:qGEZR7RD0
>>81
イージス艦1隻半だと思えば安いもん。

核武装できないなら、徹底的に非核で出来る限りの防衛をしなくちゃいかんざき。
まぁ、当たる当たらないはともかく。無力化できる可能性を大きくしているので、抑止力としても有効。

道路掘って埋めてで何十億使うよりずっとずっとずっとマシ。
86名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:23:03 ID:Mcy8b05m0
TK-XってKTXかとおもったよ。
でWikipediaみたけどTK-Xの要求すごすぎw
制式化されたら予算もうちっと増やしてやってね。
87名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:28:59 ID:EXVEJzgi0
>>82
もちろんw
億が一、自衛隊が廃止なんてことになっても、今度は海保の巡視船が重装備すぎるって騒ぐと思うよ。
世界最大の巡視船である「しきしま」とか、不審船対策で40o砲を搭載している「ひだ」型とかを挙げてさw
88名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:31:23 ID:qGEZR7RD0
>>86
正直、戦車なんか開発・生産してる余裕があったら
海自全般、護衛艦やPAC3、ミサイル防衛関連にもっと金かけた方が。。。

戦車の出番になったら、もう敗戦国フラグだろ。
89名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:42:42 ID:doK/5Ez50
>>88
対ゲリコマでも戦車の防御力は重要なんだけどな…
戦車があれば相手に要求する洋上兵力のハードルを大きく上げられる効果もある。
90名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:43:24 ID:o0J4MpSg0
>>88
詰るところ、専守防衛という考え自体が負け犬思想。
何処の国が、自国領域内で戦争しようとするよ?
本土決戦が念頭の自衛隊は正直、史上最低の軍隊。
戦争は常に「外」でやるもんだ。
91名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:44:03 ID:2qwUdBFs0
軍縮すげえええええええ
92名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:44:34 ID:tyKf3zxB0
>>78
輸送軽視はわが軍の古き良き伝統ではないか
93名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:48:14 ID:doK/5Ez50
>>88
>>90
確かに「専守防衛」なんつー妙チクリンな概念持ってんのは日本だけではある。

MDが不要とは言わないし、今後も研究を続けるべきとは思うが、
MDで日本全土をカバーするのは、SM-3が完全じゃ無い上に、しかも相手が連射して来た事を考えれば不可能だし。

少なくとも、相手が撃ってきたらその場所に対して撃ち返す能力くらいは持つべきではある。
移動式の発射台を持っていても、反撃を回避すると言う作業を相手に強制することで多少なりとも連射に支障が出るしな。


とは言え、既存の防衛力を維持したまま敵地攻撃能力を持とうと思った場合、MD推進を維持する以上予算の増額は必須。
そうでなきゃ護衛艦の定数維持すら不可能になる。
94名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:48:45 ID:WN1Nx1I/0
誰も脅威に思ってくれないミサイル防衛
95名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:49:18 ID:09oNZ3qE0
>>81
アメリカへの献金だろ...
96名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:49:19 ID:pEcShs4Y0
ミサイル防衛に2000億ってどーなんだろうな
実際に可能なのか?結局は米国にボッタクられてるだけな気がする
97名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:49:34 ID:JAGgeS6X0
>>92
それは悪しき伝統じゃないのか?
98名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:51:42 ID:doK/5Ez50
>>96
実際は 「ミサイル防衛」 の名の下に、既存のレーダーの近代化改修や、
対ステルス能力を持つ新型防空レーダーの開発、
さらに防空システムの近代化に電子偵察機の近代化改修、イージス艦の近代化改修とか

色々放り込んでるから一概に不要とは言えない。
ロシアが今第五世代(ステルス?)機を開発してるしな。
99名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:51:53 ID:6Y9nTxGeO
H2Aの補助ロケットは長距離ミサイルにはならんのかいな?
100名無しさん@七周年:2006/12/20(水) 20:54:16 ID:SGUj+jSG0

潜水艦に200発程核ミサイル積んで潜らせておけばいいさ