【裁判】 「小泉氏の靖国参拝で精神的苦痛、１人に１万円払って」→控訴棄却…「過去の違憲判決、受け止めろ」の声も

★四国靖国訴訟：原告の控訴棄却　高松高裁

・小泉純一郎前首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反し、精神的苦痛を
　受けたとして四国の戦没者遺族ら６９人が、小泉前首相と国、靖国神社に１人１万円の
　慰謝料を求めた訴訟の控訴審判決が２２日、高松高裁であった。馬渕勉裁判長は
　「損害賠償の対象となる法的利益の侵害があったとは言えない」と述べ、原告の訴えを
　退けた松山地裁判決（今年３月）を支持し、原告側の控訴を棄却。
　１審同様、参拝について憲法判断や公務性の判断もしなかった。原告側は上告の方針。

　小泉前首相の靖国参拝を巡っては、全国６地裁で８件の訴訟が起こされた。０４年４月の
　福岡地裁判決と０５年９月の大阪高裁判決で「憲法の禁止する宗教的活動に当たる」との
　判断が示されたが、賠償請求は地・高裁で、すべて棄却されている。最高裁も今年６月、
　うち３件で憲法判断をせずに上告を退け、今回もそれを踏襲した形となった。

　今回の訴訟で問われたのは、「初詣で」と強調した０４年元日の４回目の参拝。公用車を
　使用し、「内閣総理大臣小泉純一郎」と記帳、献花料３万円は私費で支払った。１審判決は
　「原告らに何らかの強制力を及ぼしたり、不利益に扱ったりするものではない」とした。

　原告側は「参拝で侵害された法的利益の有無より先に参拝自体が違憲・違法かが議論
　されなければならない」と主張したが、馬渕裁判長は「法令解釈で解決に必要な結論が
　導き出せる場合、憲法判断は必要ない」とした。

　▽横田耕一・流通経済大法学部教授（憲法学）の話　今日の高松高裁判決を含め、
　首相の靖国参拝を合憲とした判決はない。むしろ、一連の訴訟で２件の違憲判決が
　出たことは重く、謙虚に受け止めるべきだろう。

　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061123k0000m040129000c.html

|:;:;::;:;::;:;::;:;:;:;i;:;:;;;;:;;:;:;:;:;|
..|;:;:_:;:__:;_:;_:;:l:;_;:_:_:;:_;:_:;|
|＿＿＿＿_|_＿＿＿＿|
|=| 　三ｼﾉ　ヾ三. ::::::.|=!
|=|　（●）,　、（●）、::|=| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
ヾ|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　ｼﾉ　＜　ま〜た画像も貼らずに
　|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　／｀ー‐--‐‐―´´＼

馬鹿じゃねーの？死ね

２なら在日、全て帰国。

★【ＮＨＫアンケート】小泉首相の靖国神社参拝　　★賛成、６３％　
★【日刊スポーツ】小泉首相が８月１５日に靖国神社を参拝しましたが、支持しますか？★支持する…６７・８％
★【読売新聞世論調査】小泉首相の靖国神社参拝に対して中国、韓国の抗議は納得できますか？★納得できない…５６.５％
★【共同通信社全国緊急電話世論調査】 小泉首相の靖国参拝　★「参拝してよかった」　51・5％　
★【８月１５日】過去最高だった昨年を５万人以上うわまわる２５万８０００人が靖国参拝
★【日本経済】日経平均反発、３か月ぶり高値の１万６１０５円９８銭
★【中国】中国の日本大使館へのデモは３０人で、抗議文を読み上げた後すぐに解散
★【台湾】小泉首相の靖国神社参拝は戦没者の慰霊であり問題ない
★【ホワイトハウス当局者 】日本の中の問題だ。コメントする立場にない
★【日経BP】「８・15参拝」の敢行は、小泉首相にとって政治的には大勝利に終わった
★【日経BP】日本人には「魂になったらみんな同じ」「死者に鞭打つことはしない」という心情があった
★【静岡新聞】日本には昔から悪いクセがある。 国内問題を外に持ち出し、特定の国と組んで自国を非難することだ。
★【松陰神社参拝】小泉首相「神道形式で参拝しましたが憲法違反ですか？どうしてマスコミは憲法違反って言わないの」
★【ワシントン・ポスト】多くの日本の指導者が謝罪を繰り返している、何度謝れというのか、謝罪とは一度きりであるべきだ
★【仏ルモンド】小泉首相の靖国神社参拝は軍国主義とは無関係、中国、韓国の圧力に屈しない外交姿勢の表れである
★【政治】退陣まであと一ヶ月 小泉内閣支持率は？★小泉政権支持率（2006年8月　TBS）…54.7%
★小泉総理　「どうにかして靖国を問題として取り上げようとする勢力がありますからね」

違憲判決なんぞどこで出たと。
仮にも憲法学を教える教授なら間違えるんじゃない。

こいつら暇だな。

チンピラの強請り集りと変わらないじゃん。
どこの輩ですか？

一連の訴訟で２件の違憲判決が


まだ係争中だっけ？

カツアゲ？

>>8
朝鮮半島の輩ですよ。

あれ？　傍論じゃなくて、違憲の判決って出たっけ？

違憲判決って出てたっけ？

では、原告に実刑判決で

冬眠でもしなよ

>>1
>小泉純一郎前首相の靖国神社参拝は政教分離を定めた憲法に違反し、精神的苦痛を
>受けたとして四国の戦没者遺族ら６９人

俺はこいつら６９人の異常な振る舞いに精神的苦痛を受けているんだがｗ

一国の総理が私的に参拝してもSP抜きで何かあったらそれこそ困るだろ。
公用車の使用もSPがぞろぞろ続くのも何ら問題ない。
そんなことも裁判しないと判らないのか？

違憲判決は出てないのに捏造するなと
毎日新聞に抗議の電話だな。

違憲判決がいつの間に？

こういう「結果のすり替え」ってサヨクさんの常套手段だね。

違憲判決なんてねーだろｗ
またお得意の捏造か

【靖国参拝の考察】アーサー・ウォルドロン氏　　
★事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望。
★中国は日本に対する優位性を保つために日本の内政に干渉したいだけ。
★日本は主権や独立、行動の自由を保ちたいならば、靖国問題で中国の命ずるとおりになってはならない。

これが認められるなら
「小泉の靖国参拝を非難する国会議員に精神的苦痛を感じる。賠償しろ！」
と言っても認められるな。

左翼のナンセンス裁判で精神的苦痛を受け続けています

司法機関を使ったお小遣い請求は、アメリカでやってくだちい

ただの話題作り
記事にする毎日がイカレテル

金の亡者どもめ('Ａ｀)

憲法判断で違憲判決が出てたのか

法学板でも祭りにはなってないようだが。何処の国の話？＞毎日新聞

基地外だな、さっさと死んでくれ

憲法判断をするまでもなく棄却。
でも俺は違憲だと思うよってやつでしょ？

判決なの？横田耕一流通経済大法学部教授

民事訴訟でもあまりに異常な訴状を出した場合には、
原告に対して罰則を科すようにすればいいのに。

■【論説】日本人自身が日本批判を発信。野党議員が北京まで行って「御注進」情けないというより国の恥…静岡新聞
http://monoganac2.sakura.ne.jp/src/milktea11204.jpg
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1155868534/
今年の８月１５日は東京九段の靖国神社の上空を乱舞するヘリコプター群の轟音で明けた。小泉首相が参拝するというのでこの騒ぎだ。
凶悪事件の犯人が捕まっても、マスコミはこんなにヘリコプターを飛ばさないだろう。それを飛ばすのが日本のマスコミだ。

政争の具にしてはならないもののひとつが靖国問題だ。祖国を愛し、家族を案ずる若者が尊い命を捧げた。
その霊を慰め、感謝の気持ちを表明する。 日本人なら当たり前の事だ。小泉首相といえども例外ではない。

それなのに、マスコミは異常な程過剰反応する。いま日本は悲しいことに靖国で国論が二分している。
小泉首相が参拝するのは確かにニュースに違いない。それを報道するのはマスコミの義務だ。
しかし、国論分裂をさらにあおり、火に油を注ぐような報道姿勢には感心できない。

言論の自由は、マスコミ人の良識を信じて与えられた権利だ。その大前提の良識が欠如していては宝の持ち腐れだ。
いやひとり歩きして言論の暴力化の恐れさえある。

もう一つ付け加えれば、靖国問題で日本と中韓両国との関係がギクシャクしている時に、中韓の思うツボにはまり、
日本の国益を損する事になるとの懸念や配慮はなかったのか。 是非とも聞きただしておきたい

戦没者遺族がなぜ訴えるんだろうね。

>>27
>憲法判断で違憲判決が出てた

出てないはず
傍論じゃなかったか？

うちの大学には一年坊のみならず二年生にもこの誤解をしてる奴がいる。
法学部とかではぜんぜんないんだけど、恥ずかしい間違い。

　　　　違憲判決なんぞは明治政府が出来てから一度も出てねえよ。

どこの非国民だ
テレビもラジオもつながらない場所に国外追放してくれ

こんなすごい要求通っちゃったら、

「俺も苦痛だもんでお金ください。」

といえばもらえちゃうね。

結局金か

こんな下らない裁判起こして靖国に祀られたじいちゃん達の名誉を傷つけられ
精神的苦痛を受けたので原告に慰謝料請求したいです。

★シンガポール　リー元首相：「靖国問題も中国が心理的なプレッシャーをかけているだけ」
★台湾、李登輝前総統：「国のために命を亡くした英霊をお参りするのは当たり前の事。外国が口を差し挟むべきことではない」
★台湾、陳総統：「中国の反発に負けずに靖国参拝をする首相を評価」
★カンボジア：フン・セン首相：「戦没者の霊を弔うことは当然のこと」小泉首相の靖国参拝に理解
★インドネシア：ユドヨノ大統領：「国のために戦った兵士のためにお参り、当然」靖国参拝に理解
★ベトナム：「我々は中国や韓国のような卑怯な外交手法をとるつもりはない」
★オーストラリア・マレーシア・タイ・フィリピン：「私たちはまったく問題ではない。問題にするのは中国だけ」
★パラオ、レメンゲサウ大統領：靖国参拝に「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明
★ソロモン諸島のケマケザ首相：「日本とソロモン諸島の共通の文化は先祖に感謝すること。英霊が祭られている場所を拝見したい」
★日本の中の問題だ。コメントする立場にない。【ホワイトハウス当局者 2006年8月15日】
★アーミテージ氏：「中国は靖国問題に言及するべきではない。日本は戦後60年間、模範的な市民である」
★シーファー駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」
★ラムズフェルド長官：「中国は日本の靖国参拝への干渉を自制すべき」
★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」
★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない 」
　多くの国内矛盾を抱える中国にすれば、靖国問題は国内の注意を国外にそらして日本を指弾する格好の材料
★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望」
★靖国問題、ワシントンは中国の態度に批判的〜日経ＢＰ・ 古森義久氏コラム

違憲判決がいつ出たよ？

ざけんな。

>>34
誤解もなにも、こんなニュース読んだらフツウに「あーそうなんだ」って思うじゃん。
ニュースで嘘言って謝罪も無いなんて誰も思わないから

弁護士ヤクザの貴重な収入源だからな。
訳の分からない、いかれた訴訟は、永遠に続くな。

＞１人１万円の慰謝料を求めた訴訟

乞食が「カネよこせ」って騒いだのか？

この訴訟を起こした６９人を訴えたい人はかなりいるやろなｗ

また判断と判決の区別もつかない池沼ですか？

日本人だったらこいつらを朝鮮人認定してやれ！ｗ

伊勢参拝にはダンマリなわけだが

毎日新聞って事実じゃないことを書くんだね。
事実じゃないことを書くのが毎日新聞なんだね。

毎日新聞の記事は事実じゃない。
覚えました。

>>1
法律無知な奴に限って憲法違反て叫ぶねぇ〜

こんなワケの分からん訴訟のニュースで精神的苦痛を受けた
原告を訴えたい

「気違いが儲かる」って悪しき慣例や定説は止めませんか？
払いたくてウズウズしているマスコミやプロフェッショナルな”地球市民”や団体が払えばいいんでない？

違憲判決じゃなくて裁判長の個人的「意見」じゃなかったっけ・・・？

三国人が議員になってる。
苦痛を感じる

３００円ぐらいください。

最高裁にキッチリダメ出しされてるだろ、こういうキチガイ訴訟は。
いい加減にしろよプロ市民。

> 横田耕一・流通経済大法学部教授

なんだ、いつのまに九大辞めたんだ？定年かな？

また同和か解同か

まあ裁判起こすのは自由だからな

>>1
＞違憲判決
久しぶりに聞いたよそのギャグ

>横田耕一・流通経済大法学部教授
今日のバカ晒しage

>>51 その書き込みを見て精神的苦痛を受けた。
>>51を訴えたい

>小泉前首相と国、靖国神社に１人１万円の慰謝料を求めた
サヨクどもはもし勝ったらこの金がどこから出ると思ってるんだ。

そこまでして金が欲しいのか

英霊に謝れ。屑が。

違憲判決なんて出たのか？

結局金かよ

違憲云々は判決じゃないだろ。
法治主義民主主義三権分立を壊すなよこの全体主義者どもが。

突っ込みどころは多いが、1万円とはこれまた微妙な奴らだな

違憲判決などありません。
捏造しないでください。

つい先日アサヒが��國云々の記事を書いていたっけ。
売国メディアどもはしばらくは��國で騒ぐつもりだな。

違憲判決？

拘束されていたのは非政府組織（ＮＧＯ）代表の
今井紀明さん（18）＝札幌市西区宮の沢2条2ノ3ノ24、
フォトジャーナリストの
郡山総一郎さん（32）＝東京都杉並区高円寺南5ノ37ノ19―101、
ボランティアの
高遠菜穂子さん（34）＝北海道千歳市上長都1058、
の3人とみられる。 　　


http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=345923&log=20050615

>>65
大阪の地裁か高裁かでね

裁判長はパリパリの左巻きの典型的大阪人

働いて報酬を得てる分、派遣やフリーターの方が遥かに格上

ゴネて金をふんだくるのはヤクザの仕事

文系は教授が平気で嘘をちゅくから困る。

誰か違憲判決とやらを見せてくれよ

玉串料が３万円なら
全国民で分配すれば文句ないだろ。

３万÷１億３０００万＝一人当たりの金額

ひょっとして以前、裁判官の漏らした個人的意見を違法判決だとか思っているのか？
こいつら馬鹿すぎ

さすが毎日新聞
捏造はお手の物だな



流通経済大
どこにあるんだこの大学？

>>73
それは違憲判断であって、判決は原告敗訴。
国は負けたわけじゃないから違憲判断という部分に対して控訴できない、という左巻きの卑怯な手段。

違憲判決なんて出てない。判決で違憲だという意見がついただけだ。

>>1
> 　むしろ、一連の訴訟で２件の違憲判決が
> 　出たことは重く、謙虚に受け止めるべきだろう。

あれ？違憲判決だっけ？
違憲判断、それも傍論だった気がするんだが。

判決まで平気で捏造しやがりますか。
どこまで腐った連中だか。

違憲判決?

傍論で暴論吐いた事でまた叩くように仕向けているのか？
この教授

判決と関係無い左巻き裁判官の戯言を違憲判決と言う弁護士。

社民党党首は自分の専門分野のことも理解できないバカですね。

捏造なんてもはやお構いなしってとこまで来てるんだな

>>1
都合のいい判決だけ受け入れろと言われてもね・・・・

バカ裁判官は罷免すべきだな。

裁判は公平とかぬかすけど政府運営。三権分立とか夢の寝言。
国に有利にしか判決するはず無い。公平なんてあるはず無いだろ？
よく信じるものだ。この国の国民は馬鹿だろう？

大阪高裁判決だけは、傍論じゃなくて、
判決理由中に、こっそりと違憲と書いているからな・・・。

日本人の税金で運用されている裁判制度を利用した政治活動をやっているというのが、
この裁判の実態だ。　もういい加減にしてくれ。

こいつらの提訴で精神的苦痛を受けた。
10万円払え。

で、>>90はこの国の国民か？

違憲判断が出たときは大騒ぎし、却下されたときは黙殺。
いったい何度バカ騒ぎをすれば気が済むのだ。

こいつらのお陰でだれでも自由に神社に行ける風潮に水をさされ、
思想良心の自由に不当な抑圧を試みた行為は俺に耐えがたい精神的苦痛をもたらした
１０００万の賠償を求める

違憲判決がいつでたよｗｗｗ

>>94
世界一偉大なあの半島の方です。

きちんと憲法裁判すればよい。首相の靖国参拝は明らかに違憲だろ。

祖国の為に命を懸けて戦った英霊たちに敬意も払えないような連中はこの国にいる資格はない。国外退去にするべきだろう。

>>99
首相が外遊して外国の宗教施設や宗教的な建物に訪問するのも違憲になるのかな？

在チョンが蔓延っていることに精神的苦痛を受けているんだが。
総連と民潭には日本国民に賠償金を払ってもらわないとね。

こいつらの訴訟で精神的苦痛を受けたので１万払えって裁判起こしたらニュースになるだろうか？

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　>>1　まーた、中村イルソンか！
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

違憲判決？
傍論のアレか？

>>101
中国様の許可有⇒合法
中国様の許可無⇒違憲

小泉氏の靖国参拝で精神的苦痛を受けた人がいるなんて苦痛です
原告は俺に１人１万円ずつ払え

精神的苦痛って便利だよなｗ

在日相手に一人10万くらいで賠償起こすかｗｗｗ

違憲判決なんて出た例は1つも存在しないが。

ウソを書いた毎日新聞は購読者に1人１万円賠償しろよ。

>>108

天才現る

靖国参拝で違憲判決なんてでてねーよ。
て、超既出だったなｗ
これで憲法学の教授になれるんだ、へー。

精神的苦痛詐欺か

>>110実際今後は向こうがこういうことやるなら、片っ端から告訴告発
するということを取り入れることはありだと思う。

>>99
首相ではなく小泉純一郎の参拝
私人が参拝できないのは信教の自由に反する

>>109
合憲であると言う判決も一つもないな。
司法は憲法判断しないで逃げてるだけだ。

いい加減に捏造やめたらどうなんだ

>>115
>首相ではなく小泉純一郎の参拝
それはもともと問題ない。
首相としての靖国参拝が違憲になる。

(　ﾟДﾟ)ｙ−~~ 違憲判決は確かに出ていないね・・・

また毎日の捏造記事ですか・・・
マスゴミも懲りないね・・

憲法判断せず、って卑怯な言い回しだな。

このニュースで、友人の祖父が祭られているため、
私は大変な精神的苦痛を受けました。
この人たちは私に慰謝料を払わねばなりません

「慰霊 OR 献花 site:http://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/

平成13年6月30日　アメリカ、アーリントン基地
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2001/06/30nitibei.html
平成13年10月15日　韓国、西大門独立公園の追悼碑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2001/10/15kankoku.html

平成14年1月12日　インドネシア、カリバタ基地
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/01/12indonesia.html
平成14年3月22日　韓国、国立顕忠院
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/03/22kankoku.html
平成14年5月1日　オーストラリア、無名戦士の墓
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/05/01goushu.html
平成14年9月10日　アメリカ、世界貿易センタービル跡地訪問
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/09/10wtc.html
平成14年11月4日　カンボジア、高田晴行警視の慰霊碑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/11/04asean.html
平成14年11月5日　カンボジア、中田厚仁氏の慰霊碑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2002/11/05asean.html

平成15年1月11日　ロシア、日本人墓地
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2003/01/11russia.html
平成15年1月12日　ロシア、平和公苑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2003/01/12russia.html
平成15年8月19日　ポーランド、無名戦士の墓
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2003/08/19poland.html

違憲”判決”なんて出ていませんが？？？

ホイトにヨツ、、、みんな困ったもんだね！

違憲か合憲か。どちらにしてももっと判例を。
原告も訴えるならそういった判決が出る訴えを。
判断せずじゃな。

俺こいつ等が小泉を訴えたことで精神的苦痛を受けたから
こいつ等から1万円払ってもらおう

暇人、お前らもっとやる事ねえのか。一人に一万円払えって、精神的苦痛って
ごくろうさん、大好きな韓国にいってくれ。毎日新聞ともに。

人の国の国旗や首相の肖像画を燃やすようなシナチョンにも慰謝料を請求して欲しい。あれは遺憾とかそういう問題ではなく国辱と言っていい。

>>1
これはいくらなんでも毎日は訂正記事出さんとマズイだろ。

仮に違憲だとしても
乞食にカネをただでやる理由にはならねーよ

>>122
平成16年9月20日　世界貿易センタービル跡地
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2004/09/20wtc.html
平成17年4月29日　インド、マハトマ・ガンディーを火葬しているラージ・ガートの慰霊碑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2005/04/29india.html
平成17年6月19日　硫黄島戦没者追悼式に出席
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2005/06/19ioujima.html

平成18年1月10日　トルコ、アタチュルク廟
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/01/10turkey.html
平成18年5月3日　ガーナ、野口英世像
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/05/02ghana.html
平成18年6月30日　アメリカ、アーリントン国立墓地
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/06/28usa.html
平成18年7月12日　イスラエル、ホロコースト記念館
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/07/12israel.html
平成18年7月13日　パレスチナ、アラファト廟
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/07/13plo.html
平成18年8月11日　モンゴル、日本人死亡者慰霊碑
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/08/10mongol.html
平成18年8月29日　祖国戦争防衛者記念碑に献花
ttp://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2006/08/29uzbekistan.html

まだ判決とか言ってんのかホントアホだな

>>118
今回も公人として参拝はしてないのでは
記帳は役職だし

首相としての参拝も違憲って判例は確定して無いでしょ
なんで言い切ってるの

楽して金稼ごうという輩が増えてきたな。

また毎日の捏造記事か

そりゃ違憲にはならんわな 違憲なら創価どうなんのよw

くだらん裁判で精神的苦痛をうけたんだけど、バカ遺族から慰謝料もらいたいなｗ

こんな裁判で原告勝訴なんか出したら
この判決で精神的苦痛負ったので１億円払えだのそもそも提訴したこと自体に精神的苦痛
負ったので１億円払えとか言っても勝訴できるんだよね

>>1
何度も繰り返して、アホ草w
脳内回路がショートしているんだなw

違憲判決なんて出たんだ
知らなかったな

毎日、、、、アウト！

層化を訴えたら勝てたりして。

違憲判決なんて出てたっけ？

>>139
ヤツラにショートするほど上等な回路が入っているとは思えん。

【マスゴミが隠蔽する、中韓以外のアジア諸国の声】

★シンガポール　リー元首相：「靖国問題も中国が心理的なプレッシャーをかけているだけ」
★台湾、李登輝前総統：「国のために命を亡くした英霊をお参りするのは当たり前の事。外国が口を差し挟むべきことではない」
★台湾、陳総統：「中国の反発に負けずに靖国参拝をする首相を評価」
★カンボジア：フン・セン首相：「戦没者の霊を弔うことは当然のこと」小泉首相の靖国参拝に理解
★インドネシア：ユドヨノ大統領：「国のために戦った兵士のためにお参り、当然」靖国参拝に理解
★ベトナム：「我々は中国や韓国のような卑怯な外交手法をとるつもりはない」
★オーストラリア・マレーシア・タイ・フィリピン：「私たちはまったく問題ではない。問題にするのは中国だけ」
★パラオ、レメンゲサウ大統領：靖国参拝に「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明
★ソロモン諸島のケマケザ首相：「日本とソロモン諸島の共通の文化は先祖に感謝すること。英霊が祭られている場所を拝見したい」


米国政府高官・有識者の声
★アーミテージ氏：「中国は靖国問題に言及するべきではない。日本は戦後60年間、模範的な市民である」
「中国政府は日本の首相に靖国神社に参拝するなと指示や要求をすべきではない」
「民主的に選出された一国の政府の長が非民主的な国からの圧力に屈してはならない」
「小泉首相には中国が靖国参拝反対を主張している限り、参拝をやめるという選択はない」
★シーファー駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」
★ラムズフェルド長官：「中国は日本の靖国参拝への干渉を自制すべき」
★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」
★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない 」
★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望」

横田耕一・流通経済大法学部教授
・・・素人以下の理解力しかないな

「違憲判決」なんて過去に１度も出たことはない罠。

新聞が虚偽の妄想記事を書いてもいいのか？ｗ

自分が興味ない事によく苦痛を感じられるな。ある意味超能力だよ。

ついこの前、どっかの地裁で違憲判決が出てたような…

あと、今年最高裁で「首相が靖国に参拝する事と精神的苦痛の因果関係を立証できない」
「首相の思想信条の自由を制限する事はできない」
という判決が出てたような。

暴論と判決のちがすら分からない大学教授って・・・

こういう裁判をわざわざ起こして、キチガイ裁判官の「違憲」発言を
引き出そうとしているんだろ。このウジ虫どもは。
裁判官は判決だけ出して、てめえの主義主張を判決文に入れるな、バカたれ。

ちがすら×
違いすら○

暴論×
傍論○



















＿|￣|○ <　この教授の言っている事は暴論だけどﾅ

大学教授はたいてい左翼系だから。
むかし学生運動やってて
仲間同士殺し合いとかしてた連中が
まともに就職できるわけないでしょ？
んで、教職とかマスコミとか司法とかへ
流れていったわけだな。

傍論だって判決の一部だぞ
あんまり無知を晒すなよおまえら

>>154
たのしいなたのしいな

>1
この訴訟のニュースで精神的苦痛を受けたんだが、一万円の損害賠償もらえないだろうか？

たのしくねえよ。法学部一年生だって知ってることだ

謙虚に受け止めるべきだろう。

　「損害賠償の対象となる法的利益の侵害があったとは言えない」と述べ、
原告の訴えを退けた松山地裁判決（今年３月）を支持し、原告側の控訴を棄却。

賠償請求は地・高裁で、すべて棄却されている。

最高裁も今年６月、うち３件で憲法判断をせずに上告を退け、今回もそれを踏襲した形となった。


早く謙虚に受け止めろよ。

俺はこの反日キチガイ達の言動により精神的苦痛を受け、
受験勉強に支障が出ているのでこいつらに賠償請求するね。

こういうように自国の総理大臣を対外的に侮辱する、ってのが今の日本人の問題点だな。

http://himang.exblog.jp/411992#411992_1
http://himang.exblog.jp/3387618#3387618_1
http://himang.exblog.jp/i5
多分、こういう在日連中が後押ししてるんだろうな…

「"裁判官の"違憲判断」であって「違憲判決」ではないのに…

またマスコミの捏造か。

>>154
それは違う。馬鹿が書くな。

外国人である朝鮮人の生活保護費に政府が年間一兆円出してる方が苦痛だな。
国を訴えようかｗｗｗ

子供がお小遣いをねだってるみたいだｗ

>>163
つか横田耕一・流通経済大法学部教授の無知あるいは捏造炸裂記事。
在日新聞はそれを訂正せずに垂れ流してるだけ。

まあマスゴミの嘘には変わりないか。

違憲判決？
どこに？

例えば、

「靖国違憲判決」と言う報道に精神的苦痛を受けた。１人１万円払え。

って言うのはありなのかな？

本気で勘違いしてる先生を探していったら流通経済大とやらにたどり着いたと。

テレビで、ガングロの八代って弁護士も
大阪高裁の違憲判決に従えたら言ってたな。
弁護士が、高裁で憲法判断出来ると思ってるんだもんな。

沖縄もまだまだサヨが元気なんですね。
憲法学者が違憲判断と判決の区別もつかないんじゃｗｗｗｗｗｗ

大学に入って知ったことは
いくら大学の教授やってても頭の悪い奴は本当に悪いんだってこと。
だもんで判断と判決の区別が本当についてないんじゃないかと勘ぐってしまう。

精神的苦痛って…

テレビ切ればいいだろう！
どうしても誰かを訴えたいってんなら
テレビ局でも訴えたらいいのに…

ソースは、反日新聞

>>精神的苦痛を受けたとして
俺もこういう連中が日本にいることに精神的苦痛をうけたけど、訴訟してもいいんだよね。

流石は在日新聞
判決と傍論の区別もつかない馬鹿教授の意見を垂れ流しか

電波新聞の王座を朝日から奪い取るのも時間の問題だな

最高裁がもう判例を作ったのに上告ですか？
ｳﾞｧｶじゃないの？　ｗ

横田耕一・流通経済大教授（憲法学）はこういう人です。

本来考えるべきは、何のために皇位を継承するのか、天皇に何を期待するのか、
という点だ。積極的な国民統合の役割を天皇に期待しない立場からすれば、
男系、女系どちらでもよい。そもそも養子や皇籍復帰という無理をしたり、
伝統を変え女性天皇を認めたりしてまで天皇制に固執する必要があるのか疑問だ。
既に「権威ある天皇」は世論の支持を失っており、女性天皇が実現すれば
「親しみのある天皇」になるかも知れないが、そこまでして天皇を置く必要があるのかが
将来問われるだろう。いずれの方策をとっても、天皇制の存在意義が問われる。
[読売新聞 2005/06/01付13面]

なにこのきちがい

いやー、あの時の福岡地裁の糞判決（原告敗訴も傍論で靖国批判）は
本当に腹の底から怒りが湧いてくるね。
こういうバカな法学部教授をのさばらせる一因にもなってるし。

裁判官て民事も刑事も担当するんでしょ？余裕あるの。
いつまでも同じ内容の裁判を繰り返してるなんて税金の無駄でしょ
こんなんじゃ裁判官の人件費も減らしていいんじゃないの？

違憲判決なんて出いません。
ホントにチョンはくせぇな！

傍論は裁判官自身の主義思想に基づく感想であって、裁判のために集められた資料を元に吟味した結果の判決とは違うベクトル
もし傍論が判決の一部に成り得るなら
例えば「被告を有罪にする確たる証拠とは言えないがやったに違いない」
なんて傍論すれば普通中立な立場には見えんだろ
本来裁判官は被告の味方であるんだし

　いい加減、裁判権の乱用　を適用しろ。

　こんな馬鹿共に税金が使われるのはご免だ。

日本国内で法的には勝訴の可能性がまったくないのに何度も何度も裁判を起こし、日本人の税金
で運用されている裁判制度を利用した政治活動をするのは、もういい加減にしてほしい。
「政教分離の原則」という民主主義の基本的要素があるのだが、我が国で「政教分離の原則」
と言う場合、その意味が歪曲され、奇妙なワガママを正当化するウソに成り下がっている。
そもそも「政教分離の原則」とは、ある一定の宗派が政権を持った時に他の宗派を政治的に
弾圧することを防ぐための原則なのであり、政治が一切の宗教と無縁であることを求めるも
のではない。その事例として米国大統領の就任時には聖書に手を置いて宣誓したり、ドイツ
にはキリスト教民主党という政党が存在する例がある。
そもそも、どんな近代国家でもそれ以前の歴史は宗教から一切関係がないことなどあり得ず、
それぞれの文化は連綿と続く長い歴史を基盤として成り立っており、精神的な柱や民族の
常識となっている。それが聖書に手を置いた就任宣誓であり、日本では正月の初詣や七五三
お伊勢さん参り、四国八十八ヶ所巡りなどである。日本ではクリスマスも盛んだが、キリス
トの生誕際という意味合いよりも、実態は殆どが文化イベントになっており、宗教ではない。
そういう各国の文化さえも「政教分離」での宗教であると歪曲し、本来の「政教分離の原則」
の意味をゆがめているのである。こういう「政教分離の原則」を理解していないと、公明党
＝創価学会が行っている、自宗派の勢力拡大を目的とした靖国批判という、本来の政教分離
に完全に違反する行為・発言が野放しとなるなどの憂慮すべき事態となってしまうのだ。
我が国サヨクが「政教分離の原則」を歪曲した結果、特定宗派による日本文化破壊が行われ
ているのだ。

こういう人間っているんだよな。
関係ないだろうが69人ってところがすごい。

>>「過去の違憲判決、受け止めろ」

寧ろ、過去散々敗訴してんだからいい加減日本の裁判システムを麻痺させようとするのをやめろや

つうかいつ違憲判決でたんたよ

いいかげん、司法を政治利用するのは、辞めさせないといけないね。

民主主義への挑戦に他ならないのだから。

訴えの利益が無いのに憲法判断なんか裁判所がするわけない。
当たり前。

大体、憲法とか民法の一般条項持ち出すような訴訟は負け筋なんだよ。
個別の条文で勝負できないんだから。

こういうバカどものせいでまともな議論が成り立たない。
迷惑してるのはむしろ←な人たちなんじゃないかな。

小泉時代が懐かしいぜまったく・・・。

＞馬渕裁判長は「法令解釈で解決に必要な結論が
　導き出せる場合、憲法判断は必要ない」とした。

当たり前だよね。

最高裁が判断すべきだろ。
どっちに転んでもすっきりする

＞1

毎日ソースは毎日の記者名も1に載せてくれ
偏り分かり易くなる

あははははﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

って私には笑える記事ですが


靖国の英霊のご遺族は無茶苦茶腹立つやろな。最低。日本人の恥。
ていうか外人でしょこれやってるの

サヨクさん精神病院イッキナサ〜イ

＞一連の訴訟で２件の違憲判決

やっぱり、傍論の既成事実化を図る活動家が出てきましたか。
なんつうか・・・

憲法２０条３項
国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。

目的効果基準（昭和５２年７月１３日 最高裁判所大法廷 判決）

(二)　憲法二〇条三項により禁止される宗教的活動
　憲法二〇条三項は、「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動も
してはならない。」と規定するが、ここにいう宗教的活動とは、前述の政教分離原則の
意義に照らしてこれをみれば、およそ国及びその機関の活動で宗教とのかかわり合いを
もつすべての行為を指すものではなく、そのかかわり合いが右にいう相当とされる限度を
超えるものに限られるというべきであつて、当該行為の目的が宗教的意義をもち、
その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉等になるような行為
をいうものと解すべきである。（判決文より引用）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5A7ADE937016878D49256A8500312084.pdf

なお、「公的参拝」「私的参拝」について
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1150379080/619-620（法学板スレ）

平成１７年９月２９日 東京高等裁判所第21民事部 判決

被控訴人小泉が平成１３年８月１３日に靖國神社に赴いて本件参拝を行った一連の行為は，
これらを一体の行為としてみても，また，個別の行為としてみても，いずれも国家賠償法
第１条第１項所定の「公権力の行使に当たる公務員が，その職務を行うについて」された
ものには当たらないものというべきである。そうすると，本件参拝が内閣総理大臣の職務
行為として行われたものであることを前提とし，これが憲法第２０条第３項に違反すると
する控訴人らの主張は，その前提を欠くものであり，控訴人らの請求は，その余の点につ
いて判断するまでもなく，理由がないといわざるを得ない。（判決文より引用）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/19941AB6586C98744925709E0002F5B8.pdf

なお、本判決は最高裁に上告され、決定で上告が棄却されている。
つまり、本判決は、最高裁判所によって支持されたといえる。
（参考）
首相の靖国参拝、最高裁が２件の上告棄却

小泉首相の靖国神社参拝が政教分離を定めた憲法に反するかどうかが争われていた２件の
訴訟について、最高裁は２７日、いずれも原告側の上告を棄却する決定をした。（中略）
東京高裁判決（０５年９月）分については第二小法廷（滝井繁男裁判長）が、（中略）
決定を出した。
（2006年06月27日18時50分 朝日新聞より引用）

（参考条文）
民事訴訟法第３１７条第２項
上告裁判所である最高裁判所は、上告の理由が明らかに第３１２条第１項及び第２項に
規定する事由に該当しない場合には､決定で、上告を棄却することができる。

民事訴訟法第３１２条第１項（第２項略）
上告は､判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とする
ときに､することができる。

まだ裁判長の個人意見を「判決」と言い張るのですか？
いい加減にしろ。

平成１７年９月３０日大阪高等裁判所第13民事部判決
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/261F2926F7BBCF26492570BC0019B4D2.pdf
（傍論違憲判断の事例）

原告（参拝反対派）側敗訴判決。原告側が上告しなかったので、そのまま確定。
違憲判断部分は､なんら法的ないし事実上の拘束力をもたない傍論であるうえ、
最高裁の判断を受けていない判決である。

（参考）
判決理由と傍論
「広く判決の理由として述べられているもののなかで、その事件についての実質的
結論を引きだすために決定的な理由になっている部分を、判決理由（ratio decidendi）
といい、それ以外の部分を傍論(obiter dicta)という。判例の中で将来に向かって先例と
しての拘束力をもつべきものは、このうちの判決理由だけである。」
（有斐閣 現代法学入門[第３版補訂版] P59-60より引用）

傍論での憲法判断
「傍論での憲法判断は事実上の影響力をもつにとどまり、なんら法的な拘束力を
もたないと解される」
(有斐閣 憲法の争点[第３版]P257より引用)

戦没者遺族

どんな理由であれ、この遺族の為にと思い散っていった兵士達。

身内にまでこんな扱いされてさぞ、くやしい事だろう。

戦争で死亡した遺族で、その保障を求めるのは理解できるが、

兵士を祀った靖国神社を参拝するなってのは、自分が亡くした人を

否定するのも一緒だと思うんだけどね。戦後教育は、こんな戦争世代まで

歪めてしまったんだな。

>>1
そもそも違憲判決なんてあったのか？
（゜ｏ゜）ハッ！この原告は捏造が得意な某国民なのか!!

■靖国神社に行きました　（人・∀・人）
■狛犬さんに こんにちは　（∀・ 人）
■大村先生にこんにちは　（人 ・∀）
■おおきな鳥居に　（人’。’人）
■ながーい参道　（人’0’人）
■手水をすませて　（人・∀・人）
■お願い中　（_- 人）
■何をお願いしたかは内緒！　　　ないしょ＞（人≧。≦人）
■護国祈願は東京九段靖国神社　（人・∀・人）

　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ )　＜非国民に
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃ ＜神罰がくだりますように
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

>>1
どこの国の大学教授？
初めて聞いた大学名だな。

毎日売国新聞

（１）憲法判例とその拘束力
�@憲法判例の意義
一般に憲法判例とは、憲法上の争点についての判断を含む判決例のことを指す。
しかし憲法判断は最終的には最高裁判所によって行われ、法的意味が問題になるのは
それであるから、以下に憲法判例というときには､最高裁判所の憲法判例のことを指す。
�A判例の先例拘束性
憲法判例に限らず、一般に最高裁判所の判例は後の裁判を拘束するかどうかという問題
がある。（中略）裁判所法４条は「上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件に
ついて下級審の裁判所を拘束する」と定めている。しかし問題は､それが後続のその他の
事件について裁判所を拘束するかということである。その場合の裁判所とは､最高裁判所
自身ならびに下級裁判所の両方を含む。
この点につき、従来の学説は、日本では英米法のような判例法主義の法制度をとって
いないから、先例の拘束力は事実上の拘束力であって法的な拘束力ではないと一般に
解してきた。（芦部・理論２８頁、同演習３０１頁以下等）
しかし、アメリカ流の司法権ということのほかに、法の下の平等、裁判を受ける権利、
罪刑法定主義などを根拠に先例の法源性ないし法的拘束力が認められると解する立場も
有力になってきている（佐藤幸・憲法＜第三版＞２７頁、小嶋和司「憲法判例の変更」
清宮他編・新版演習（３）２２２頁等）。
しかしそれが制定法と同じような強い拘束力をもつものではないと解する点は､論者に
おいて大体共通している（中略）。
ところでどちらにしても先例拘束性という場合、それは先例から引き出された法準則
すなわち英米法でいうレイシオ・レシデンダイ（ratio decidendi判決理由、主論の意味。
なお判決文中のそれ以外の部分をオビター・ディクタム〔obiter dictum傍論〕と呼ぶ。）
が、後の裁判の規準として適用されることを意味するとされる。
（有斐閣 憲法�U〔第４版〕野中俊彦他著 P315-316より引用）

侮日新聞

たった一人の裁判官が考えたことに振り回されることは無いとかって
マスゴミは言ってたよなあ　なんだったっけ？

傍論で暴論

>>203
金に目が眩んだ欲ボケ程、醜いものはないからなぁ

こんな見るに堪えない主張を聞かされて精神的苦痛を受けたので、
四国の戦没者遺族69人は私に一人1万円ずつ賠償してほしい。

恥かくだけだからやめときゃいいのに

変な奴が多いから困る

コイツ等本当に日本人か？

拘束されていたのは非政府組織（ＮＧＯ）代表の
今井紀明さん（18）＝札幌市西区宮の沢2条2ノ3ノ24、
フォトジャーナリストの
郡山総一郎さん（32）＝東京都杉並区高円寺南5ノ37ノ19―101、
ボランティアの
高遠菜穂子さん（34）＝北海道千歳市上長都1058、
の3人とみられる。 　　


http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=345923&log=20050615

★シンガポール　リー元首相：「靖国問題も中国が心理的なプレッシャーをかけているだけ」
★台湾、李登輝前総統：「国のために命を亡くした英霊をお参りするのは当たり前の事。外国が口を差し挟むべきことではない」
★台湾、陳総統：「中国の反発に負けずに靖国参拝をする首相を評価」
★カンボジア：フン・セン首相：「戦没者の霊を弔うことは当然のこと」小泉首相の靖国参拝に理解
★インドネシア：ユドヨノ大統領：「国のために戦った兵士のためにお参り、当然」靖国参拝に理解
★ベトナム：「我々は中国や韓国のような卑怯な外交手法をとるつもりはない」
★オーストラリア・マレーシア・タイ・フィリピン：「私たちはまったく問題ではない。問題にするのは中国だけ」
★パラオ、レメンゲサウ大統領：靖国参拝に「すべての人のために祈るのは正しいこと」と支持を表明
★ソロモン諸島のケマケザ首相：「日本とソロモン諸島の共通の文化は先祖に感謝すること。英霊が祭られている場所を拝見したい」
★日本の中の問題だ。コメントする立場にない。【ホワイトハウス当局者 2006年8月15日】
★アーミテージ氏：「中国は靖国問題に言及するべきではない。日本は戦後60年間、模範的な市民である」
★シーファー駐日大使：「アメリカ政府は、日本の靖国参拝に干渉することはない」
★ラムズフェルド長官：「中国は日本の靖国参拝への干渉を自制すべき」
★ウォーツェル米中経済安保調査委員長：「『歴史認識非難』は単なる対日攻撃手段、靖国参拝、中止すべきでない」
★トーマス・スニッチ氏：「中国には日本の戦没者追悼に対し一定の方法を命令する権利はない 」
　多くの国内矛盾を抱える中国にすれば、靖国問題は国内の注意を国外にそらして日本を指弾する格好の材料
★アーサー・ウォルドロン氏：「事の核心は日本に対し覇権を確立したいという中国の野望」
★靖国問題、ワシントンは中国の態度に批判的〜日経ＢＰ・ 古森義久氏コラム

靖国参拝の是非は別にして、これで裁判はないだろ。
まぁ、金額が少ないから裁判を通した抗議活動だろうが…なんか腑に落ちないな。

金が欲しいだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

プサヨの存在そのものが　精神的苦痛。

国民一人当たり1万ずつ払ってくれ。

またまたご冗談を(＃＾ω＾)

違憲判決がでたというソースきぼん

>>219
国家賠償法ではなく憲法裁判として純粋に違憲かどうかの裁判
ができればいいんだね。

>>40
これ読んで感動で涙がマジに出てきた

>>224
うん、そう。
たかが一万の為に裁判ってのが意味不明だし。
万が一、勝っても意味不明だし。
そういった裁判があれば分かりやすいかな、と。

違憲判決なんかでていないだろ、思いっきり印象操作…

これが通れば自虐史観で精神的苦痛を受けたとして教科書会社を訴えることも可能かも