【政治】安倍首相「非核3原則を堅持する政府の方針は明確で、非核3原則に異を唱えている人は1人もいない」
>>304
＞むしろ、一日の長がある※とは技術面がどーのとか、同盟国としてどーのとか
＞まぁ、言い草は色々あるだろうが、結局何も変わらずだよｗ
安保は改訂するが維持するから変わらず言えば変わらずだろ。
＞そもそも、核兵器抜きにしたって「自衛隊→軍隊」を議論すれば解決だろ？
憲法は改正し自衛隊は自衛軍になるに決まっているだろうが。
（言うまでもないと思っていたが違ったか）
＞「持たざる国」が大多数の現況で、「持ってる国があるから使わない」ってのはナンセンスなんだ。
＞そもそも、すでに保有国が存在するのに、また「拡散防止」のお題目があるのに、だ
＞あえて仲間入りをする必要性はどこにあるんだ？
＞外交の道具ぐらいしか思い当たらないが？敵つくるぞ？
＞リスクのがデカくねーか？と釣られてみる。…ﾏﾄﾞｸｾ
中露に（特に中国）に対する抑止力だと言っているがな。
アメの核の傘があるから必要ないと思っているのか？
＞それと、核について「先制攻撃が有利」なんてことはないんだ。
＞ボコボコ使えるものでもない。それ以前の問題なの。
＞どこでカジってきた知識か知らないが、
＞調べついでに「兵器としての核の特性」考えてみてね。
＞デカいリスク背負ってまで手を出す価値あるか、それから考えれ。
日本の核武装は抑止力としての物。
先に使うことはない。
これが基本だ。
おまえがなにを言ってるのか今一つかめないが、核の抑止力などないと言っているのか？
＞むしろ、一日の長がある※とは技術面がどーのとか、同盟国としてどーのとか
＞まぁ、言い草は色々あるだろうが、結局何も変わらずだよｗ
安保は改訂するが維持するから変わらず言えば変わらずだろ。
＞そもそも、核兵器抜きにしたって「自衛隊→軍隊」を議論すれば解決だろ？
憲法は改正し自衛隊は自衛軍になるに決まっているだろうが。
（言うまでもないと思っていたが違ったか）
＞「持たざる国」が大多数の現況で、「持ってる国があるから使わない」ってのはナンセンスなんだ。
＞そもそも、すでに保有国が存在するのに、また「拡散防止」のお題目があるのに、だ
＞あえて仲間入りをする必要性はどこにあるんだ？
＞外交の道具ぐらいしか思い当たらないが？敵つくるぞ？
＞リスクのがデカくねーか？と釣られてみる。…ﾏﾄﾞｸｾ
中露に（特に中国）に対する抑止力だと言っているがな。
アメの核の傘があるから必要ないと思っているのか？
＞それと、核について「先制攻撃が有利」なんてことはないんだ。
＞ボコボコ使えるものでもない。それ以前の問題なの。
＞どこでカジってきた知識か知らないが、
＞調べついでに「兵器としての核の特性」考えてみてね。
＞デカいリスク背負ってまで手を出す価値あるか、それから考えれ。
日本の核武装は抑止力としての物。
先に使うことはない。
これが基本だ。
おまえがなにを言ってるのか今一つかめないが、核の抑止力などないと言っているのか？
>>306
疲れたわ、ごめんｗ
リア厨じゃないよね？
話の主旨も汲み取れないようじゃダメだわ。
自衛軍の話も、別にオレがそっち派ってことじゃねーぞ？
「核保有」に固執しなくてもいーだろって言いたいの。わかんね～かな～ｗ
「抑止」の中身って聞かれて飲み込めないんだろ？う～ん…
ちょっとさ、非核側の意見なんて本買わなくても転がってるから、
探して一通り読んできなよ。マジで。
無為なことがわかったので、落ちます。じゃねﾉｼ
疲れたわ、ごめんｗ
リア厨じゃないよね？
話の主旨も汲み取れないようじゃダメだわ。
自衛軍の話も、別にオレがそっち派ってことじゃねーぞ？
「核保有」に固執しなくてもいーだろって言いたいの。わかんね～かな～ｗ
「抑止」の中身って聞かれて飲み込めないんだろ？う～ん…
ちょっとさ、非核側の意見なんて本買わなくても転がってるから、
探して一通り読んできなよ。マジで。
無為なことがわかったので、落ちます。じゃねﾉｼ
310 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 18:20:48 ID:XPGdLSqh0
日本は唯一の被爆国として非核を守り、世界に核廃絶を訴える必要がある言ってるやつがいるが、この理屈がそもそも間違ってるな。
被爆国の日本が非核を守ったらまた日本は核攻撃を受けてしまう。これでは教訓が生かされず、悲劇が繰り返されてしまう。
日本が核を持っていなかったために被爆したという事実を重く受けとめる必要がある。この教訓を生かして強力な核を持つことによってはじめて外国の核攻撃を防ぐことができる。
日本が二度と被爆国にならないようにするために政府は現在の誤った方針を改め、核武装に踏みきるべきだ。過ちを繰り返してはならない。
被爆国の日本が非核を守ったらまた日本は核攻撃を受けてしまう。これでは教訓が生かされず、悲劇が繰り返されてしまう。
日本が核を持っていなかったために被爆したという事実を重く受けとめる必要がある。この教訓を生かして強力な核を持つことによってはじめて外国の核攻撃を防ぐことができる。
日本が二度と被爆国にならないようにするために政府は現在の誤った方針を改め、核武装に踏みきるべきだ。過ちを繰り返してはならない。
>>308
落ち前に、も一度聞くけど
マジで言ってること理解できないの？
「核保有が抑止」ってのは、持ってる国の言い草ですよってとっくに言ってるよね？
もし、「抑止力」になるとして、世界の大多数の国がそれを持っていないわけだが、
日本はそれを手に入れることでどのような利益を得るんだい？
また、デメリットについてはどう考えている？
君は、核保有によって※の庇護から逃れて自立すると言ってるわけね。
なにも「核保有」に固執せずともそれはかなうんじゃないの？と言ってるの。
わざと理解できないふりしてないよね？
そう思わせるほど、君の読解力の無さは頭抜けているぞ。
>>310
＞日本が核を持っていなかったために被爆
違うよｗ
日本史勉強汁
＞強力な核を持つことによってはじめて外国の核攻撃を防ぐことができる。
前時代のカビの生えた論理だぞ、それ。
いーから非核側の主張もちゃんと読んでこいｗ
落ち前に、も一度聞くけど
マジで言ってること理解できないの？
「核保有が抑止」ってのは、持ってる国の言い草ですよってとっくに言ってるよね？
もし、「抑止力」になるとして、世界の大多数の国がそれを持っていないわけだが、
日本はそれを手に入れることでどのような利益を得るんだい？
また、デメリットについてはどう考えている？
君は、核保有によって※の庇護から逃れて自立すると言ってるわけね。
なにも「核保有」に固執せずともそれはかなうんじゃないの？と言ってるの。
わざと理解できないふりしてないよね？
そう思わせるほど、君の読解力の無さは頭抜けているぞ。
>>310
＞日本が核を持っていなかったために被爆
違うよｗ
日本史勉強汁
＞強力な核を持つことによってはじめて外国の核攻撃を防ぐことができる。
前時代のカビの生えた論理だぞ、それ。
いーから非核側の主張もちゃんと読んでこいｗ
そもそもそこまでアメリカが日本のために動いてくれると信じているのなら、
核の傘を信じてればいいだろう。
一方で「米は日本のためにならない」と米の不信感を露にし
一方で「米は日本の核武装を支持してくれる」と無条件で信じる
というのは完全な矛盾だな。
>>310
日本がNPT脱退することでNPT体制は崩壊し、
核保有国が増えて結局先制核攻撃される危険性は
核武装以前よりもさらに高まるというこの矛盾をどう説明するんだ？
核の傘を信じてればいいだろう。
一方で「米は日本のためにならない」と米の不信感を露にし
一方で「米は日本の核武装を支持してくれる」と無条件で信じる
というのは完全な矛盾だな。
>>310
日本がNPT脱退することでNPT体制は崩壊し、
核保有国が増えて結局先制核攻撃される危険性は
核武装以前よりもさらに高まるというこの矛盾をどう説明するんだ？
313 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 18:45:12 ID:jFNZ6Ygo0
最初は勇ましく、カッコ良かったが、時間が経つにつれ自己保身が目立ちメッキ
が剥げてきたな。誇りに思える美しい日本とは、枕を高くして寝る事も出来ない
言論の不自由なリスクの多い国だとはな。
が剥げてきたな。誇りに思える美しい日本とは、枕を高くして寝る事も出来ない
言論の不自由なリスクの多い国だとはな。
>>311
＞日本はそれを手に入れることでどのような利益を得るんだい？
何度も言ってるがな。なにも書き込みを理解してないのか？
＞君は、核保有によって※の庇護から逃れて自立すると言ってるわけね。
＞なにも「核保有」に固執せずともそれはかなうんじゃないの？と言ってるの。
核以外の手段で実現できるなら、それでもいいが。
別に核に固執しているわけではない。
アメさんに守ってもらっている現状ではアメに依存しているわけだな。
国内の米軍なしに自力で自国の安全保障を維持するのは通常兵力だけで可能か？
おれは可能とは思わない。
＞日本はそれを手に入れることでどのような利益を得るんだい？
何度も言ってるがな。なにも書き込みを理解してないのか？
＞君は、核保有によって※の庇護から逃れて自立すると言ってるわけね。
＞なにも「核保有」に固執せずともそれはかなうんじゃないの？と言ってるの。
核以外の手段で実現できるなら、それでもいいが。
別に核に固執しているわけではない。
アメさんに守ってもらっている現状ではアメに依存しているわけだな。
国内の米軍なしに自力で自国の安全保障を維持するのは通常兵力だけで可能か？
おれは可能とは思わない。
315 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 18:57:29 ID:047nQvaF0
日本政府の外交戦略は愚かすぎる。
北朝鮮が6ヶ国協議を時間稼ぎの為に利用しようとしているのは明白だ。
何故、復帰の条件に42条を提唱しないのか不思議でならない。
一方的に北朝鮮が6ヶ国協議を離脱した場合は42乗を発動する位の
事をアメリカや中国にも確約をもらう事が重要だと思うけどな
核を持つふり・核を開発するふり・核を持ち込ませようとするふり
理由はどうでも良いが明確に持ちません宣言する必要はないし何処の
国が、日本の言葉を信じてくれますか。（プ－タン位だぞ）
北朝鮮が6ヶ国協議を時間稼ぎの為に利用しようとしているのは明白だ。
何故、復帰の条件に42条を提唱しないのか不思議でならない。
一方的に北朝鮮が6ヶ国協議を離脱した場合は42乗を発動する位の
事をアメリカや中国にも確約をもらう事が重要だと思うけどな
核を持つふり・核を開発するふり・核を持ち込ませようとするふり
理由はどうでも良いが明確に持ちません宣言する必要はないし何処の
国が、日本の言葉を信じてくれますか。（プ－タン位だぞ）
>>312
＞核保有国が増えて結局先制核攻撃される危険性は
＞核武装以前よりもさらに高まるというこの矛盾をどう説明するんだ？
日本と敵対する国はすでに核保有国ばかり。
従って核保有国が増えても結局先制核攻撃される危険性は変わらない。
また、核の拡散はもはや防げないと考える。
核が拡散して行き、世界のほとんどの国に核が行き渡った時、本当の意味で
核による均衡状態が生じ戦争は出来なくなる。
（ちょっとした紛争が全面核戦争に繋がる）
つまり核による平和が訪れる。
そして、そうなったとき人類は初めて全面核放棄に向けて真剣な
話し合いがもたれるだろう。
＞核保有国が増えて結局先制核攻撃される危険性は
＞核武装以前よりもさらに高まるというこの矛盾をどう説明するんだ？
日本と敵対する国はすでに核保有国ばかり。
従って核保有国が増えても結局先制核攻撃される危険性は変わらない。
また、核の拡散はもはや防げないと考える。
核が拡散して行き、世界のほとんどの国に核が行き渡った時、本当の意味で
核による均衡状態が生じ戦争は出来なくなる。
（ちょっとした紛争が全面核戦争に繋がる）
つまり核による平和が訪れる。
そして、そうなったとき人類は初めて全面核放棄に向けて真剣な
話し合いがもたれるだろう。
>>316
全世界的な核開発競争が始まった場合、日本と友好的な国が
新たに敵になる可能性は大いにあるぜ。
まずアメリカ。日米同盟の信頼関係は完全に絶つことになるわけだからね。
＞核が拡散して行き、世界のほとんどの国に核が行き渡った時、本当の意味で
んな自体ありえない。
ウラン産出国が輸出締め出して終わりだよ。
完全に尻尾振った状態になった国だけに高値で売りつけるんだよ。
＞つまり核による平和が訪れる。
そんな緊張状態は平和でもなんでもない。
ものすごく規模がでかい冷戦でしかないよ。
そんな状態になったとき核物質産出国はそうでない国に対して絶対的な
発言権を持つわけだからね。
そしてそんな状態を喜ぶのがウラン産出国でありイランイラク北朝鮮だろう。
そんな状態で日本に未来など無いよ。
全世界的な核開発競争が始まった場合、日本と友好的な国が
新たに敵になる可能性は大いにあるぜ。
まずアメリカ。日米同盟の信頼関係は完全に絶つことになるわけだからね。
＞核が拡散して行き、世界のほとんどの国に核が行き渡った時、本当の意味で
んな自体ありえない。
ウラン産出国が輸出締め出して終わりだよ。
完全に尻尾振った状態になった国だけに高値で売りつけるんだよ。
＞つまり核による平和が訪れる。
そんな緊張状態は平和でもなんでもない。
ものすごく規模がでかい冷戦でしかないよ。
そんな状態になったとき核物質産出国はそうでない国に対して絶対的な
発言権を持つわけだからね。
そしてそんな状態を喜ぶのがウラン産出国でありイランイラク北朝鮮だろう。
そんな状態で日本に未来など無いよ。
>>318
ある程度の量のプルトニュームを蓄積して、核弾頭に加工して
ある数の核弾頭ミサイルを配備すれば、一定の核抑止力は持つ。
そうなったときはそれ以上のウランは要らない。
いたずらに核弾頭を増やした（かつての米ソがそうであったが）ところで無意味。
また、ウランは直に取り尽くしてしまうだろう。
ある程度の量のプルトニュームを蓄積して、核弾頭に加工して
ある数の核弾頭ミサイルを配備すれば、一定の核抑止力は持つ。
そうなったときはそれ以上のウランは要らない。
いたずらに核弾頭を増やした（かつての米ソがそうであったが）ところで無意味。
また、ウランは直に取り尽くしてしまうだろう。
現在の日米関係は対等ではない。
それを対等で正常なものにしようというだけの話。
「軍事的にも経済的にも対等なパートナーシップをもとう」
と言っているだけ。
日本が普通の国になるための一道程にすぎない。
それによって日米関係は正常で深いものになる。
それを対等で正常なものにしようというだけの話。
「軍事的にも経済的にも対等なパートナーシップをもとう」
と言っているだけ。
日本が普通の国になるための一道程にすぎない。
それによって日米関係は正常で深いものになる。
>>326
違うよ。
IAEAの二国間協定の前提で査察官8人もの常駐体制の中
”売ってもらってる”んだよ。
NPT脱退時点でこれは破棄されて、直ちに国内の各関連物質は
すべて返還、日本はNPT枠外で売ってもらえる国を探し、新たに頭を下げて
”売ってもらえる”ようにするんだよ。
現状、そこまで日本に肩入れする国がどこにある？
違うよ。
IAEAの二国間協定の前提で査察官8人もの常駐体制の中
”売ってもらってる”んだよ。
NPT脱退時点でこれは破棄されて、直ちに国内の各関連物質は
すべて返還、日本はNPT枠外で売ってもらえる国を探し、新たに頭を下げて
”売ってもらえる”ようにするんだよ。
現状、そこまで日本に肩入れする国がどこにある？
>>325
「日本に核武装させて、極東は日本にまかせた方がいい。
その方がアメさん国益になりますぜ」
と思わすことだな。
こういう意見はすでにアメ国内からもちらほら出てきている。
イラク一国でさえ収めることに苦労しているのだから、
極東を日本にまかせられれば、余裕が出来て、アメさんも中東に集中できるんじゃないの？
と（笑い）
「日本に核武装させて、極東は日本にまかせた方がいい。
その方がアメさん国益になりますぜ」
と思わすことだな。
こういう意見はすでにアメ国内からもちらほら出てきている。
イラク一国でさえ収めることに苦労しているのだから、
極東を日本にまかせられれば、余裕が出来て、アメさんも中東に集中できるんじゃないの？
と（笑い）
>>327
原子力用のウランが手に入らなくなって日本は困るという話か？
原子力用のウランが手に入らなくなって日本は困るという話か？
はははｗ
いわんこっちゃない
いわんこっちゃない
もし、日本がＮＰＴを脱会して核を保有したとき、どういう状況になるのかわからないが、
状況は刻々と変わっていくものである。将来を想像するのは難しい。
個人的には、日本は現在輸入しているオーストラリアとは別にカザフスタンのウランを考慮
に入れるとよいだろう。
----------------------------------------------------------------------------
７月２６日、米国下院で、核拡散防止条約（ＮＰＴ）の枠外で核保有に至ったインドへの原子力協力を可能にする
「米印原子力協力促進法案」(英文pdf)が通過しました（賛成３５９、反対６８）。これは、昨年７月１８日のワシントン
での米印首脳共同声明、続く今年３月２日のニューデリーでの同共同声明で明らかにされた両国の原子力協力
合意の実現に向けての重要な一歩をなすものです。上院は秋に同様の法案を可決するだろうと見られています。
もしこのまま米国での手続きが終われば、ＮＰＴの根幹に関わる両国の合意の行方を決めるカギとなるのは、
核技術・物質の輸出規制で協力している「原子力供給国グループ（ＮＳＧ）」諸国（日本を含む４５ヶ国）がインドを
規制の例外にすることに合意するか否かです。ＮＳＧのつぎの総会は１０月に予定されています。
米国下院を通過した法案は、ＮＰＴ非加盟国インドに原子力関係の機器・技術を輸出することを禁じている米国の
現行法を改訂して、「米印原子力協力協定」を締結することを可能にするものです。ただし、最終的な協定内容が
確定した段階で、再度議会の承認を得ることを義務づけています。
ttp:||kakujoho.net|us|us_ind.html
↑
表示するときは"|"を"/"へ置き換える。
状況は刻々と変わっていくものである。将来を想像するのは難しい。
個人的には、日本は現在輸入しているオーストラリアとは別にカザフスタンのウランを考慮
に入れるとよいだろう。
----------------------------------------------------------------------------
７月２６日、米国下院で、核拡散防止条約（ＮＰＴ）の枠外で核保有に至ったインドへの原子力協力を可能にする
「米印原子力協力促進法案」(英文pdf)が通過しました（賛成３５９、反対６８）。これは、昨年７月１８日のワシントン
での米印首脳共同声明、続く今年３月２日のニューデリーでの同共同声明で明らかにされた両国の原子力協力
合意の実現に向けての重要な一歩をなすものです。上院は秋に同様の法案を可決するだろうと見られています。
もしこのまま米国での手続きが終われば、ＮＰＴの根幹に関わる両国の合意の行方を決めるカギとなるのは、
核技術・物質の輸出規制で協力している「原子力供給国グループ（ＮＳＧ）」諸国（日本を含む４５ヶ国）がインドを
規制の例外にすることに合意するか否かです。ＮＳＧのつぎの総会は１０月に予定されています。
米国下院を通過した法案は、ＮＰＴ非加盟国インドに原子力関係の機器・技術を輸出することを禁じている米国の
現行法を改訂して、「米印原子力協力協定」を締結することを可能にするものです。ただし、最終的な協定内容が
確定した段階で、再度議会の承認を得ることを義務づけています。
ttp:||kakujoho.net|us|us_ind.html
↑
表示するときは"|"を"/"へ置き換える。
「豪政府は長い間、核拡散防止条約（NPT）を批准している国だけにウランを輸出してきた。この政策を現時点で変更
する考えはない」――。
ニューデリーで3月6日に開かれた豪印首脳会談。会談後、インドのシン首相と共同で行った記者会見で、ハワード
首相はNPTに加盟していないインドにウランを輸出する考えのないことを強調した
NPTとは、米国、ロシア、英国、フランス、中国の5カ国以外への核兵器拡散を防止するため、非核保有国の核兵器
の製造と取得を禁止する条約。締結国は日本など189カ国で、核を保有しているとみられるインド、パキスタン、イスラ
エルは加盟していない。
豪州は1977年に他国へのウランの輸出を開始したが、その対象はNPT加盟国であることを条件とした。さらに輸出
先と協議し、2国間で軍事目的に使われないための「セーフガード協定（安全措置）」を結んだ上で輸出している。
現在、輸出国は日本や米国など36カ国。近く中国政府との間でも、セーフガードを締結し、年内に輸出を始める予定だ。
仮に豪州がインドへウランを輸出することになれば、NPT非加盟国への初めての輸出となり、大きな政策転換になる。
そうなれば、理屈の上で「同じ非加盟のパキスタンやイスラエルにもウランを輸出できることになる」（ダウナー外相）。
ttp:||www.nichigo.com.au|topics|pick|2006|0604_news.htm
↑
表示するときは"|"を"/"へ置き換える。
する考えはない」――。
ニューデリーで3月6日に開かれた豪印首脳会談。会談後、インドのシン首相と共同で行った記者会見で、ハワード
首相はNPTに加盟していないインドにウランを輸出する考えのないことを強調した
NPTとは、米国、ロシア、英国、フランス、中国の5カ国以外への核兵器拡散を防止するため、非核保有国の核兵器
の製造と取得を禁止する条約。締結国は日本など189カ国で、核を保有しているとみられるインド、パキスタン、イスラ
エルは加盟していない。
豪州は1977年に他国へのウランの輸出を開始したが、その対象はNPT加盟国であることを条件とした。さらに輸出
先と協議し、2国間で軍事目的に使われないための「セーフガード協定（安全措置）」を結んだ上で輸出している。
現在、輸出国は日本や米国など36カ国。近く中国政府との間でも、セーフガードを締結し、年内に輸出を始める予定だ。
仮に豪州がインドへウランを輸出することになれば、NPT非加盟国への初めての輸出となり、大きな政策転換になる。
そうなれば、理屈の上で「同じ非加盟のパキスタンやイスラエルにもウランを輸出できることになる」（ダウナー外相）。
ttp:||www.nichigo.com.au|topics|pick|2006|0604_news.htm
↑
表示するときは"|"を"/"へ置き換える。
336 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 21:47:16 ID:YumobT2VP
民主党幹事長 鳩山由紀夫 自爆
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107015956.jpg
民主党代表 小沢一郎も自爆
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107052426.jpg
http:||www.jfir.or.jp|j|column|0610-ito.htm
↑
表示するときは"|"を"/"に置き換える。
-------------------------------------------------------------------------------------
核の論理が、冷戦後、そして米中枢同時テロ9．11以後、様変わりしてきている。それに駄目押しをしたのが、
今回の米印接近である。
核拡散はもはや避けられない趨勢となった。プロメテウスがゼウスから火を盗んだあと、もはや人類を火
から遠ざけることはできなくなったように、核もまた、これを未来永劫に封印することは不可能である。
そもそも知識や技術は必ず伝播するものなのである。加えて、地球規模でものごとが進むグローバリゼー
ションを背景として「核の闇市場」まで登場している。
「不安定の弧」と言われるユーラシア大陸の南縁に沿って、北朝鮮、中国、インド、パキスタン、イラン、イス
ラエルの６カ国が核兵器を保有しようとしている。この現実を日本もまた直視する必要がある。
ここまで書くと、「べき」思考の強い日本人からは「唯一の被爆国日本として、そんなことを認めるわけにはゆ
かない。核は絶対に廃絶される『べき』である」という反発の声が聞こえてきそうである。
しかし、それゆえにこそ、私は主張したいのである。「べき」思考のまえに事実認識としての「である」思考が
なければならないと。
この点では、米国の核の論理が様変わりしてきていることにまず注目したい。米印接近はそのことを物語って
あまりある。米国はインドがその核施設を軍事用と民生用に二分し、民生用を国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の査察
下に置けば、 米国は、インドの原子力発電に技術や燃料を供給するというのである。
一見、インドを核不拡散防止条約（ＮＰＴ）体制下に取り込もうとするかのごとき印象をあたえるが、そもそも
ＩＡＥＡの査察は民生用を口実に軍事用の核開発を進めることを防ぐことが目的であったのだから、軍事用を
査察せずに民生用だけを査察することなどは本来まったく無意味なことである。
これらのことは、すべて何を物語っているかというと、米国の核の論理が転換したことを意味している。
↑
表示するときは"|"を"/"に置き換える。
-------------------------------------------------------------------------------------
核の論理が、冷戦後、そして米中枢同時テロ9．11以後、様変わりしてきている。それに駄目押しをしたのが、
今回の米印接近である。
核拡散はもはや避けられない趨勢となった。プロメテウスがゼウスから火を盗んだあと、もはや人類を火
から遠ざけることはできなくなったように、核もまた、これを未来永劫に封印することは不可能である。
そもそも知識や技術は必ず伝播するものなのである。加えて、地球規模でものごとが進むグローバリゼー
ションを背景として「核の闇市場」まで登場している。
「不安定の弧」と言われるユーラシア大陸の南縁に沿って、北朝鮮、中国、インド、パキスタン、イラン、イス
ラエルの６カ国が核兵器を保有しようとしている。この現実を日本もまた直視する必要がある。
ここまで書くと、「べき」思考の強い日本人からは「唯一の被爆国日本として、そんなことを認めるわけにはゆ
かない。核は絶対に廃絶される『べき』である」という反発の声が聞こえてきそうである。
しかし、それゆえにこそ、私は主張したいのである。「べき」思考のまえに事実認識としての「である」思考が
なければならないと。
この点では、米国の核の論理が様変わりしてきていることにまず注目したい。米印接近はそのことを物語って
あまりある。米国はインドがその核施設を軍事用と民生用に二分し、民生用を国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の査察
下に置けば、 米国は、インドの原子力発電に技術や燃料を供給するというのである。
一見、インドを核不拡散防止条約（ＮＰＴ）体制下に取り込もうとするかのごとき印象をあたえるが、そもそも
ＩＡＥＡの査察は民生用を口実に軍事用の核開発を進めることを防ぐことが目的であったのだから、軍事用を
査察せずに民生用だけを査察することなどは本来まったく無意味なことである。
これらのことは、すべて何を物語っているかというと、米国の核の論理が転換したことを意味している。
ＮＰＴが締結された1968年当時における米国の核の論理は、
①米ソ英仏中以外の国の軍事用核開発を認めない
②それらの国が民生用核開発をする場合は、ＩＡＥＡの査察下に置く―というものであった。
この論理を貫くために多くのアメとムチが用意され、日本もその圧力に屈した。
このＮＰＴ体制は、米ソ核不戦体制ともいうべき「相互確証破壊（ＭＡＤ）」体制と表裏一体の関係にあり、
当時世界は、これを米ソの「コンドミニアム（共同統治）」と呼んだ。フランス、中国が冷戦時代、ついにＮＰＴ
に加盟しなかったのは、このためであった。
このような米国の核の論理が、冷戦の終焉後も無傷で残ると考えることには無理があった。
ソ連が消滅したあと、米国はＡＢＭ（弾道弾迎撃ミサイル）制限条約の破棄、包括的核実験禁止条約の
拒否などを経て、2005年にはＮＰＴ運用検討会議を破綻せしめた。
なぜ米国はその核の論理を転換させたのだろうか。
私は、もはやソ連の核の脅威を無視してもよくなったとの判断と同時に、ＮＰＴ体制による核不拡散の確保
が現実的ではなくなったとの判断が米国に生まれたためであると考えている。
ブッシュ政権は、9．11直後の2001年12月に米連邦議会に「核戦略見直し（ＮＰＲ）」を提出している。
この報告書は、その内容が非公開とされたため、十分な注目を集めていないが、この報告書が米国の
核戦略の転換を論じたことは間違いがない。
＜取り残されかねない日本＞
米国はすべての非核保有国を一視同仁するのではなく、敵味方を区別して、「グッド・ボーイ」の核保有は
黙認するが、「バッド・ボーイ」の核開発はこれを全力阻止するとの戦略に転じたものと思われる。
しかし、この戦略転換はＮＰＴ体制の崩壊を糊塗する弥縫策にすぎず、核は長期的には拡散防止不能と
なりつつあるのかもしれない。
日本は、「核廃絶！」と叫んでいるだけでは、時代に取り残されてしまう恐れがある。
今こそ日本もまた、核の現実を直視し、その戦略をもたなければなるまい。
①米ソ英仏中以外の国の軍事用核開発を認めない
②それらの国が民生用核開発をする場合は、ＩＡＥＡの査察下に置く―というものであった。
この論理を貫くために多くのアメとムチが用意され、日本もその圧力に屈した。
このＮＰＴ体制は、米ソ核不戦体制ともいうべき「相互確証破壊（ＭＡＤ）」体制と表裏一体の関係にあり、
当時世界は、これを米ソの「コンドミニアム（共同統治）」と呼んだ。フランス、中国が冷戦時代、ついにＮＰＴ
に加盟しなかったのは、このためであった。
このような米国の核の論理が、冷戦の終焉後も無傷で残ると考えることには無理があった。
ソ連が消滅したあと、米国はＡＢＭ（弾道弾迎撃ミサイル）制限条約の破棄、包括的核実験禁止条約の
拒否などを経て、2005年にはＮＰＴ運用検討会議を破綻せしめた。
なぜ米国はその核の論理を転換させたのだろうか。
私は、もはやソ連の核の脅威を無視してもよくなったとの判断と同時に、ＮＰＴ体制による核不拡散の確保
が現実的ではなくなったとの判断が米国に生まれたためであると考えている。
ブッシュ政権は、9．11直後の2001年12月に米連邦議会に「核戦略見直し（ＮＰＲ）」を提出している。
この報告書は、その内容が非公開とされたため、十分な注目を集めていないが、この報告書が米国の
核戦略の転換を論じたことは間違いがない。
＜取り残されかねない日本＞
米国はすべての非核保有国を一視同仁するのではなく、敵味方を区別して、「グッド・ボーイ」の核保有は
黙認するが、「バッド・ボーイ」の核開発はこれを全力阻止するとの戦略に転じたものと思われる。
しかし、この戦略転換はＮＰＴ体制の崩壊を糊塗する弥縫策にすぎず、核は長期的には拡散防止不能と
なりつつあるのかもしれない。
日本は、「核廃絶！」と叫んでいるだけでは、時代に取り残されてしまう恐れがある。
今こそ日本もまた、核の現実を直視し、その戦略をもたなければなるまい。
>>340
ソースを示してくれ。
ソースを示してくれ。
「NPT脱会するとウランが手に入らなくなる」
とは石破も言っていたことだが、そう解決不能の問題もないようだ。
ところで、日本がＮＰＴを脱会すると困ることはこれだけなのか？
他にはないのか？
後はＮＰＴ脱会すると各国から非難を受けるとかそんなたぐいか？
とは石破も言っていたことだが、そう解決不能の問題もないようだ。
ところで、日本がＮＰＴを脱会すると困ることはこれだけなのか？
他にはないのか？
後はＮＰＴ脱会すると各国から非難を受けるとかそんなたぐいか？
>>344
日米原子力協定で言えば、12条b
(b) 機関との保障措置協定を終了させ若しくはこれに対する
重大な違反 をする場合には、 他方の当事国政府は、この協定の
下でのその後の協力を停止し、こ の協定を終了させて、この協定に
基づいて移転された資材、核物質、 設備若しくは構成部分又はこれらの
資材、核物質、設備若しくは構成 部分の使用を通じて生産された特殊
核分裂性物質のいずれの返還をも 要求する権利を有する。
ついでに1条d～g
(d) 「設備」とは、原子炉の完成品(主としてプルトニウム又は
ウラン 233の生産のために設計され又は使用されるものを除く。)
及びこの協 定の附属書AのA部に掲げるその他の品目をいう。
(e) 「構成部分」とは、設備の構成部分その他の品目であつて、両当事 国政府の合意により指定されるものをいう。
(f) 「資材」とは、原子炉用の資材であつてこの協定の附属書AのB部に 掲げるものをいい，核物質を含まない。
(g) 「核物質」とは、次に定義する「原料物質」又は「特殊核分裂性物 質」をいう。 (i) 「原料物質」とは、次の物質をいう。
ウランの同位元素の天然の混合率から成るウラン
同位元素ウラン235の劣化ウラン
トリウム
金属、合金、化合物又は高含有物の形状において前記のいずれかの 物質を含有する物質
他の物質であつて両当事国政府により合意される含有率において前 記の物質の1又は2以上を含有するもの
両当事国政府により合意されるその他の物質
(ii) 「特殊核分裂性物質」とは、次の物質をいう。
プルトニウム
ウラン233
同位元素ウラン233又は235の濃縮ウラン
前記の物質の1又は2以上を含有する物質
両当事国政府により合意されるその他の物質
「特殊核分裂性物質」には、「原料物質」を含めない。
日米原子力協定で言えば、12条b
(b) 機関との保障措置協定を終了させ若しくはこれに対する
重大な違反 をする場合には、 他方の当事国政府は、この協定の
下でのその後の協力を停止し、こ の協定を終了させて、この協定に
基づいて移転された資材、核物質、 設備若しくは構成部分又はこれらの
資材、核物質、設備若しくは構成 部分の使用を通じて生産された特殊
核分裂性物質のいずれの返還をも 要求する権利を有する。
ついでに1条d～g
(d) 「設備」とは、原子炉の完成品(主としてプルトニウム又は
ウラン 233の生産のために設計され又は使用されるものを除く。)
及びこの協 定の附属書AのA部に掲げるその他の品目をいう。
(e) 「構成部分」とは、設備の構成部分その他の品目であつて、両当事 国政府の合意により指定されるものをいう。
(f) 「資材」とは、原子炉用の資材であつてこの協定の附属書AのB部に 掲げるものをいい，核物質を含まない。
(g) 「核物質」とは、次に定義する「原料物質」又は「特殊核分裂性物 質」をいう。 (i) 「原料物質」とは、次の物質をいう。
ウランの同位元素の天然の混合率から成るウラン
同位元素ウラン235の劣化ウラン
トリウム
金属、合金、化合物又は高含有物の形状において前記のいずれかの 物質を含有する物質
他の物質であつて両当事国政府により合意される含有率において前 記の物質の1又は2以上を含有するもの
両当事国政府により合意されるその他の物質
(ii) 「特殊核分裂性物質」とは、次の物質をいう。
プルトニウム
ウラン233
同位元素ウラン233又は235の濃縮ウラン
前記の物質の1又は2以上を含有する物質
両当事国政府により合意されるその他の物質
「特殊核分裂性物質」には、「原料物質」を含めない。
ついでに言えば、平和利用のためのウランと核開発用のウランは分けなきゃいかん。
核肯定論者は「米はインドの核を認めた」と言うが、当初は当然反対していた。
経済制裁も行った。後からしょうがなく追認したんだよ。
それでもインドが今あるのはインドがそもそもウラン産出国だからだろ。
で、日本がNPT脱退を宣言した場合、当然上であげた原子力協定12条を根拠に
各関連物質の返還を要求するわな。その間日本の産業はほとんどストップ
で、そんな状態で日本の経済がこけたら米も相応のダメージを受けるわけだから、
米がNPT枠外で日本に核物質を供給することもあるかもしれない。
あくまでも”平和利用”の条件付で、米独自の査察官を入れることを条件にね。
（これは対テロ核拡散対策として当然）
で、そのとき肝心の戦術核用の核物質はどこから調達するの？
核肯定論者は「米はインドの核を認めた」と言うが、当初は当然反対していた。
経済制裁も行った。後からしょうがなく追認したんだよ。
それでもインドが今あるのはインドがそもそもウラン産出国だからだろ。
で、日本がNPT脱退を宣言した場合、当然上であげた原子力協定12条を根拠に
各関連物質の返還を要求するわな。その間日本の産業はほとんどストップ
で、そんな状態で日本の経済がこけたら米も相応のダメージを受けるわけだから、
米がNPT枠外で日本に核物質を供給することもあるかもしれない。
あくまでも”平和利用”の条件付で、米独自の査察官を入れることを条件にね。
（これは対テロ核拡散対策として当然）
で、そのとき肝心の戦術核用の核物質はどこから調達するの？
わははｗ
結局持論に沿わない主張は聞き入れないわけだなｗ
自分の知識の無さは棚に上げて悪態とは。ったく。
検索してたら、やっとなんか引っかかったようだな。
仕入れた情報があって初めてチクチクと書くようだｗ
しかし、ソース厨に優しい対応される方もいるんですね。
何言っても曲げないと思うけど。
てか、ATOMICAとかさ、外務省のＨＰや原子力委員会とかさ、少しは自分で調べないのかネｗ
ギャラリーもオモシロだｗ
おやすみなさ～い
結局持論に沿わない主張は聞き入れないわけだなｗ
自分の知識の無さは棚に上げて悪態とは。ったく。
検索してたら、やっとなんか引っかかったようだな。
仕入れた情報があって初めてチクチクと書くようだｗ
しかし、ソース厨に優しい対応される方もいるんですね。
何言っても曲げないと思うけど。
てか、ATOMICAとかさ、外務省のＨＰや原子力委員会とかさ、少しは自分で調べないのかネｗ
ギャラリーもオモシロだｗ
おやすみなさ～い
349 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 23:17:43 ID:53fwb2p10
民主党幹事長 鳩山由紀夫 自爆
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107015956.jpg
民主党代表 小沢一郎も自爆
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107052426.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107015956.jpg
民主党代表 小沢一郎も自爆
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20061107052426.jpg
350 ：名無しさん＠七周年：2006/11/07(火) 23:18:31 ID:fNQ1D2gW0
統一教会 創価学会
二大韓国カルトの夢のコラボレーション
日本を破壊する！ 韓国大好き 安倍晋三 を宜しくお願いします！
「特別な運命を感じている」・・・公明党大会に出席した安倍首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060930-00000072-jij-pol
天下り容認：安倍総理
http://www.sankei.co.jp/news/060928/sei001.htm
サラ金高金利容認：山本金融相
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060927AT2C2605B26092006.html
東シナ海ガス田共同開発：甘利経産相
http://www.sanspo.com/sokuho/0926sokuho056.html
英語教育中止発言：伊吹文科相
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060927AT1G2702C27092006.html
中韓と歴史共同研究に積極姿勢：安倍首相
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2006100401000279
「日韓友好の力になりたい」：安倍首相の妻、昭恵さん
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061004i515.htm
村山富市首相談話と河野洋平官房長官談話について継承 安倍首相
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20061006k0000m010101000c.html
日韓合同放射能調査、竹島海域も
http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/nation/20061007a4700.html
日本の権益、10％に削減＝アザデガン油田
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061006-00000014-jij-int
就任直前に創価学会の池田大作氏と極秘会談「政権運営への協力」を求める：安倍首相
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061011ia01.htm
352 ：名無しさん＠七周年：2006/11/08(水) 04:00:53 ID:5i0DEzHF0
国会議員の六割は核武装肯定論者だそうだが、世論の風向きを見て本音を言わない。
その世論は、空想的で感傷的な核武装反対論で思考停止状態だ。 正に平和ボケだね。
近い将来、中国は民主化の進展に伴い大衆が管理不能なモンスターと化し、政権が不安定化する。
その場合、中国政府は政権維持のため大衆の反日世論に迎合し、対日恫喝外交をする可能性が高い。
かってのソ連と東欧諸国の関係のように中国の属国にされないためには、自前の核で守るしかないよ。
～～～～～～～～～～～～
【アメリカの核の傘が通用する条件】
『敵国が米国に到達可能な核弾頭搭載の弾道ミサイルを保有していないこと』
日本が核・その他兵器で攻撃された場合、アメリカが核ミサイルを保有する敵国家に
対し軍事的制裁を行うと、結局はアメリカ自身も核ミサイルを打ち込まれる
可能性が高い。 アメリカ政府は、自国民を核の危険にさらすわけにはいかないから、
当然 軍事的制裁は見送ることになる。
これは、薄情でもなんでもなく、日本がアメリカの立場だった場合にも、
同じような結論を下すのではないか？
中露は、傘が通用する要件を満たしていない。そして、このまま放置すれば
北朝鮮もいずれそうなるだろう。
日米同盟は重要だが、最終的に日本国民を守るには、日本自身が核を保有
するしかないのである。
～～～～～～～～～～～～～～～
北朝鮮は、アメの軍事圧力に対抗し独裁体制を維持する手段として、核武装を進めている。
日本を核ミサイルの射程内に置き、アメに対する軍事的人質にしようとしているわけだ。
日本の核抑止力の主目的は中国だが、この北朝鮮の姿勢は平和ボケ世論を覚醒させる絶好の機会だよ。
中国の経済停滞とそれに伴う政治的混迷や対日恫喝が現実になってから核武装準備じゃ手遅れになるよ。
353 ：名無しさん＠七周年：2006/11/08(水) 04:10:01 ID:t8T4y90l0
というか安倍総理本人が核武装論者ではないか
「美しい国へ」の中でもそう書いてたじゃんw
「美しい国へ」の中でもそう書いてたじゃんw
354 ：名無しさん＠七周年：2006/11/08(水) 08:38:55 ID:umLXsV5j0
■日本が核開発をして失うもの。
①国連も含めた国際的信用。NPTは脱退せざるを得ないだろうし、核不拡散を是とする
国際世論に反発する以上、世界の信用を失い常任理事国になることなど不可能になる。
②国連による制裁措置。アメリカがどれだけ庇ってくれるかも微妙だし、経済制裁はありうる。
例に出されるインドが核保有したのは、冷戦中の1974年のことで参考にはならない。
冷戦後に核開発した国は、それで経済が崩壊したパキスタンのように、例外なく厳しい経済
制裁を受けている。これは他国への見せしめであり、日本だけが見逃してくれるとは思えない。
そうなると日本の食料自給率は４割以下である以上、国民の食料にもこと欠く事態になる。
③軍事費の増加。核兵器の開発に加え、運用のための弾道ミサイルの独自開発、地下核基地の
建設。数千億の軍事費がかかる。全てが国民生活に負担となってのしかかってくる。
また、日米安保破棄なんて事態になった場合、日本のシーレーン全体と国土領海全てを
今の軍事力で全て賄うのは不可能。さらに核関連の維持・管理・運用費用も莫大にかかる。
現在の日本の軍事費は国家予算の３％程度だが、１０～２０％まで膨れ上がると予測されている。
その軍事費は増税という形で、国民が負担しなければならない。
④国民生活の破綻。核燃料の用途は民生目的に限るとの協定があるため、核開発と同時に、
諸外国から日本への原発核燃料の輸出が停止される。核開発してる日本に核物質を輸出して
くれるような、そんな奇特な国が世界にあるわけがない。日本の原発は核燃料を失い停止する。
その結果、日本中で十分な電力供給がなくなり、国民は生活に電気が使えない恐ろしい事態に陥る。
加えて軍事費の増加による増税、経済制裁による食糧不足により、・・・悲惨すぎて見当がつかん。
⑤東アジアの軍事的緊張。日本は専守防衛を謳っているが、核兵器の運用には弾道ミサイルなどの
攻撃用の兵器の開発・所有がセットになる。これにより、日本からの先制攻撃も理屈では可能になる
から、アジアの軍事的緊張を引き起こす事態になる。
■日本が核開発をして得るもの。
・核兵器。
①国連も含めた国際的信用。NPTは脱退せざるを得ないだろうし、核不拡散を是とする
国際世論に反発する以上、世界の信用を失い常任理事国になることなど不可能になる。
②国連による制裁措置。アメリカがどれだけ庇ってくれるかも微妙だし、経済制裁はありうる。
例に出されるインドが核保有したのは、冷戦中の1974年のことで参考にはならない。
冷戦後に核開発した国は、それで経済が崩壊したパキスタンのように、例外なく厳しい経済
制裁を受けている。これは他国への見せしめであり、日本だけが見逃してくれるとは思えない。
そうなると日本の食料自給率は４割以下である以上、国民の食料にもこと欠く事態になる。
③軍事費の増加。核兵器の開発に加え、運用のための弾道ミサイルの独自開発、地下核基地の
建設。数千億の軍事費がかかる。全てが国民生活に負担となってのしかかってくる。
また、日米安保破棄なんて事態になった場合、日本のシーレーン全体と国土領海全てを
今の軍事力で全て賄うのは不可能。さらに核関連の維持・管理・運用費用も莫大にかかる。
現在の日本の軍事費は国家予算の３％程度だが、１０～２０％まで膨れ上がると予測されている。
その軍事費は増税という形で、国民が負担しなければならない。
④国民生活の破綻。核燃料の用途は民生目的に限るとの協定があるため、核開発と同時に、
諸外国から日本への原発核燃料の輸出が停止される。核開発してる日本に核物質を輸出して
くれるような、そんな奇特な国が世界にあるわけがない。日本の原発は核燃料を失い停止する。
その結果、日本中で十分な電力供給がなくなり、国民は生活に電気が使えない恐ろしい事態に陥る。
加えて軍事費の増加による増税、経済制裁による食糧不足により、・・・悲惨すぎて見当がつかん。
⑤東アジアの軍事的緊張。日本は専守防衛を謳っているが、核兵器の運用には弾道ミサイルなどの
攻撃用の兵器の開発・所有がセットになる。これにより、日本からの先制攻撃も理屈では可能になる
から、アジアの軍事的緊張を引き起こす事態になる。
■日本が核開発をして得るもの。
・核兵器。
355 ：名無しさん＠七周年：
石破は国家存立の基本と付随的諸条件をひっくり返している細部オタ