【海上版チェルノブイリ？】ロシアが近く「海上型原発」建造に着手　事故は起こらないと考えるのが難しい

＞スイスの環境保護団体「グリーンクロス」
なんか必殺技みたいな団体名だなｗ

モスクワに住んでるロシア人たちは

極東に住んでるロシア人奴なんて自国民と思っちゃいねし

万が一事故起して放射能汚染に晒されても・・運が悪かったな程度にしか思っちゃいねよ


まあ、そんな事はどうでもいいが日本を巻き込むんじゃねーよ！！！　　アル中マフィア野朗が！！！

やばくなったら日本海にポイッだろ

また日露戦争やっても勝てないしorz

「北海道の北東に位置するカムチャツカ半島地域全域に供給する」だけで、
北海道の近くに建造とは言ってないんじゃね？

廃液は海上に垂れ流すんだろうな。

>>55

実は俺も　そこが気になってた・・　どうなんだろう？

これはいいアイデアだ。
わが国も独島に原発を作ろう。
なぁに、心配は要らない。
万が一にも事故が起こっても我国土は汚染されないのだ。

>>55
「事故が起こると北極海が放射能汚染に晒されるといった心配もでてきている。」
ってあるから、北極海側じゃないのかな？

>>39
事故が起こったら大変だし、莫大な被害がでるじゃん
海なら、危なくなったらすてちゃえば、原潜のように、日本が何とかしてくれる。
きっと日本ならなんとかしてくれる・・・

アンカー間違った >>57宛て

>>55

「最大の懸念はこの発電所が第二のチェルノブイリのような事態に陥った場合だ。チェルノブイリの場合は強固な地盤の上に建設されていたことに加えて、
事故後に外壁全体を更にコンクリート壁（石棺と呼ばれている）で覆う作業を行ったことが幸いして、被害は最小限度に抑えることができたが、
この海上型原子力発電所が炉心溶解のような壊滅的な事態に陥った場合、
原子炉の下には海が広がっているために炉心が直接、海面と接触して大規模な水蒸気爆発が起こるも可能性がある。
また、ロシアの原発では頻繁に起こっている冷却水漏れなどの事故が起こると北極海が放射能汚染に晒されるといった心配もでてきている。」

って書いてあるからロシア以外に一番危険に晒される国は日本だな

馬鹿たれ露助が。
そういうものは黒海とかに置け。

でけえ国土があるロシアが海上を使う理由がわからない。
事故ったら海溝に沈めればおkとか考えてるんじゃないのか？

なに？この先は北海道産の海鮮は食えないってこと？
カニとか特にやばい？
漁船も撃たれる？

ヒロシマの心とか言ってる団体

ロシアに抗議しろよ

これは戦争してでも止めさせるべきだろ
チェルノブイリですら死の灰が日本まで来たってのに
近くでやられたらたまらん

これ北の核と同じくらい世界中から叩かれる計画だろ

事故起こすの前提で人里から離してんじゃん。

もう日本も軍事国家化して核武装して
朝鮮中国ロシアにビビる事ないようにしよう
いっつもアイツラにはやられっぱなしじゃないか

>>51
要はミドリ十字ってことだろ

道民の俺は大ピンチだな
かといってプーチンは怖いし

>>64
極東地域で経済的に発展してるのは沿岸地域だけだが、エネルギーは常に不足。
原子力発電所は、冷却水が大量に必要なんで、基本的には海の近くにしか作れない。
チェルノブイリは内陸だが、すごく大きい河のそばに設置されてる。
また、シベリアや極東地域は、大河が無い、あるいは、河が凍ってしまう地域が多いとか、
そもそも内陸部はクマしかすんでないような原野ばっかだから、設置しても送電距離が
長いだけ損、みたいな感覚なんじゃなかろうか。
あと、原発は地盤が安定していることも大事で、おそらく、油田と言っても、プラットフォームは
海面と同じ高さに作って、海の上に浮かべて、支柱で海底に固定するような形なんだろう。
海の上は不安定に感じるかもしれないが、ビルの免震構造と同じで、地震に対しては
陸上(とくに埋立地)よりむしろ強くなる。
あくまでオレの妄想だけど。

海上原子力発電所建造→わざと事故を起こす→極北海が汚染される
→汚染海洋浄化の目的で巨大海洋プラント建造→本当の目的は極秘裏に核搭載型二足歩行戦車を開発する施設だった

間違いないな

もうやだ。
中国はｸﾗｹﾞ送ってくるし韓国は医療廃棄物送ってくるし、とどめはﾛｼｱの放射能物質だ。

原発は必ずしも反対ではないが、海上炉ってのは
なんか怖そうだな。

しかし、ソ連でこれつくったヤツはえらかったんだな。
チェルノブイリの場合は強固な地盤の上に建設されていたことに加えて、事故後に

＞外壁全体を更にコンクリート壁（石棺と呼ばれている）で覆う作業を
＞行ったことが幸いして、被害は最小限度に抑えることができた

>>4
>北極海が放射能汚染に晒されるといった心配

オホーツク海やベーリング海には作らないんだな。ちょっとだけ安心した。

floating nuclear power plant
ロシアはこれをアジアに売りたがってる。
中国、インドネシア、マレーシアが関心を示している。
しかし、アジアはなめられてるね、こんな危険物を大西洋側に浮かべたら大騒ぎだ。

ひとつ聞きたいんだけど、中国とロシアってどっちが強い？

>>79

日本と韓国くらいの差でロシア

そういえばセラフィールドの放射能漏れってどうなったの？

>>80
それって結構微妙じゃね？

何ヶ月も海が完全に凍ってるわけだけど平気なのか？
まさか一次冷却水を大量に排水して溶かそうといのでは…

日本やアメリカなどの場合、原子炉が炉心溶解のような壊滅的な事態に陥るという
可能性は確率的には限りなくゼロに近い

日本でもバケツで作業とか結構危ないことをしてなかったっけｗ

ATOMIC RUNNER　チェルノブ　戦う人間発電所

なんで地下に作らないの？

ウラル山脈の西側でやってくれ

つーか、事故が起こるのが前提だから海上原発という発想になるんだろ
危なくなったら、お得意のオホーツク海に不法投棄だしｗｗｗ

さすがに、海上に黒鉛炉は作らないだろ？意味無いし

>>1996年に原子力砕氷船「南極」で一次冷却水漏れ事故
これってたしか油で汚れたフライパンを一次冷却水の高温スチームでキレイにして
結果原子炉を空焚きしたという凄い事故だったような

日本の周辺国は馬鹿ばっかり

使用済みはそのまま海に沈められるしな

>>82
日本は海上・航空戦力で圧倒的に韓国に勝る。

ロシアは核戦力・海軍力・航空戦力で圧倒的に中国に勝る。

また日本への嫌がらせですか、(´･ω･`) やれやれ

難しすぎて大多数の日本国民には理解不能だろう。
だから抗議もないだろう。

マスゴミもどうせロクに報道しない。

露助氏ね

原子炉直接海で冷やす気じゃね

日本の政治家が「核･･･」って発言しただ抗議する団体は
これについては何も言わないんですかね？

これはやっちゃいかんだろ。
万が一の事態になったら取り返しつかないでしょ。
原油流出事故の比ではないよ。

>>1
フローティングバジル？
フローティングバージじゃないのか？