【医療】肺がん、家族も高リスク 遺伝や喫煙など影響か 厚労省[1010]
77 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 21:38:15 ID:f7WxMfFl0
>>69
臭いのはひとつには歯周病もちが多いから
喫煙 歯周病 で検索すると良く分かる。
79 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 21:46:46 ID:y9E5f7tN0
>>77 ググって、びっくり
喫煙者だけじゃなくて、喫煙者の家族も歯周病になりやすいとは・・
とほほ・・・・・
へえ・・・うちの家族、喫煙者4人は歯周病にはなってないな。
ガン患者がほとんどいない家系だし、なんだろね。やっぱ遺伝的体質次第なのかな。
81 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 22:06:26 ID:EHzpxaSX0
>>80 遺伝、気になるな
家族には、癌になったものはいないけど
親族にはいるからなー
82 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 22:42:03 ID:f7WxMfFl0
83 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 22:44:37 ID:84x5C+k80
>>82 ニュースになってるのは、いままでと違う結果が
あったからだろ〜(w
84 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 22:48:50 ID:f7WxMfFl0
>>83 いえ
>>1 を読むといままでと同じ結果ですね
厚生省が単に調査したから結果を発表したらやっぱりということですよ
>>遺伝的要因に加え、喫煙や食事など共通の生活習慣が背景にあるとみられる。研究班は「お茶の間での受動喫
煙も一因ではないか」として、家族に患者がいる人は検診を受けるよう勧めている。
>>男女別では男性1・69倍、女性2・65倍と、女性の方がより影響が強かった。がんの種類別では、喫煙と
の関連が深い扁平上皮がんが起こりやすくなっていた。
85 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 23:01:36 ID:0gl+10P/0
>>73 そりゃ人それぞれでしょ、個人差があるのに一律で決まらない。
人を叩いてのし上がるためとか、
国から莫大な予算を引っ張り出すためとか、
とかく「ためにする話」ってのは流れが不自然になりがちだけど、
普段から検証もしてないインチキな数字を並べ立てて「煙に巻く」癖がついてるから
平然と他人に不自然な数字を要求するようになるんだよ。
医者って科学者だろ?いつから政治家になったんだ?
じゃね、おやすみ。
癌になりやすいっと
ところで厚生省さん
いつまで糞医者の金儲けで薬の開発遅らせているん?
利益ならないクスリは認可しないとかやりたい放題だからね。
>>82 ナニイッテンダ?
ガンになりやすい家系、血管障害を起こしやすい家系
普通にあるじゃん
88 :
名無しさん@七周年:2006/10/11(水) 23:15:35 ID:74Avo1260
なあに、かえって免疫力がつく
89 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 06:44:26 ID:h4WkbmIw0
>>85 ん?「個人差があるのに一律で決まらない」って言うなら
害が無いとか他の食物と同じだとかいう放つのは変だろう。
一方でカルトだの嫌煙運動だのを出して印象操作してるようにしか見えんよ。
88よ、
免疫力¥と煙草は関係ないよ。中毒になるだけだよ、煙草は。
93 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 11:26:14 ID:SZuU43080
94 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 13:11:58 ID:+wX7bErC0
>たぶん売れない煙草屋の親父か廃業寸前の煙草農家のじじい
どうやらJT株大量保持者でもあるらしい。
煙草関連ニュースはすべて事実なのに煙草に都合の悪いことはすべて否定しつづけてるし。
事実ニュースは風評被害とはまったく別物なのに。
95 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 15:35:42 ID:jelpuP7lO
JTは糞
96 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 15:57:18 ID:fFMwV8Rj0
97 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 17:46:59 ID:PNKl+rCn0
嫌煙カルト教が必死のスレだな
気も杉w
98 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 18:27:17 ID:439pLtPj0
>>89 元レスをたどれば俺が何に答えたのかわかるだろう。
タバコが中毒になる、という。
ところがタバコをやめた人も多いという。
この2点だけをとっても嫌煙キャンペーンには矛盾がありするぎる。
アル中で酒をやめられる人はめったにいない。
何度も留置場と精神病院とを行き来して、たいていは若死にする。
依存症とか害があるってのはこういうことを言うんじゃないか。
99 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 20:31:43 ID:JVGRVvKE0
これって図星レスだったのか?
珍煙の反応がおもしろい。
「嫌煙カルト教が必死」だってさ!
94 :名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 13:11:58 ID:+wX7bErC0
>たぶん売れない煙草屋の親父か廃業寸前の煙草農家のじじい
どうやらJT株大量保持者でもあるらしい。
煙草関連ニュースはすべて事実なのに煙草に都合の悪いことはすべて否定しつづけてるし。
事実ニュースは風評被害とはまったく別物なのに。
100 :
名無しさん@七周年:2006/10/12(木) 21:01:39 ID:dHWPZZ0+0
101 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 01:23:16 ID:cxAvYjlzO
つーか肺がんってタバコの煙以外でどんな要因で起こるのよ?
ニコチン中毒者に禁煙しろと言っても無駄。
朝鮮人にキムチを食うな、と言うようなもの。
103 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 02:55:08 ID:oZOg87fa0
>>98 「嫌煙キャンペーン」と「他人をカルトだの嫌煙運動だので印象付ける」のは根本的に違うだろう。
この2つが一緒くたになっている事自体がおかしい。
104 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 10:34:10 ID:keMqer4T0
>>98 いきなり「嫌煙キャンペーン」とか勝手な造語を持ち出されてもなぁ
具体的にどういう矛盾があるんだよ。言ってご覧?
105 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 11:00:54 ID:A16U798q0
尊属殺人の喫煙者が何言おうが説得力ゼロです
106 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 11:16:51 ID:pA+h1F9s0
「サンキュー・スモーキング」
http://event.entertainment.msn.co.jp/pickup/thankyousmoking_review.htm 嫌煙万歳の今の世の中で、タバコを吸う人間は肩身が狭い。
タバコ会社などは害毒をまき散らす悪者扱いだ。これでは企業が成り立たない。
というわけで、この映画の主人公、ニック・ネイラーのようなスポークスマンが必要になるのだ。
彼の仕事は、嫌煙家のヒステリックな矛先を巧みにかわし、タバコ産業が
いかに社会のために活動しているかを印象づけること。冒頭のテレビ番組のシーンで、
その鮮やかな仕事ぶりが描かれている。タバコの害を証明しようと、タバコ攻撃派がガン患者の少年を
連れてくると、巧みに論点をすり替えて、この少年のためにタバコ業界が何をしてあげたかという美談に持って行き、
聴衆の拍手を浴びるのだ。
107 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 12:51:29 ID:kmeYUlae0
108 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 12:59:35 ID:xLh6muxh0
>喫煙者を夫に持つ妻は非喫煙者の妻に比し肺癌の発症は2〜3倍、
>心筋梗塞の発症率は1.9倍です。
遺伝上の繋がりの無い妻が2.65倍の女性平均とほぼ同じということは
遺伝の影響など無い。全て受動喫煙でガンになったと考えていい。
109 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 13:01:10 ID:aHI6Jsq+0
110 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 17:45:55 ID:KSlV6rYW0
111 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 18:53:21 ID:oMARjN2e0
嫌煙側のレスは、一発IDでJT工作員認定の上情緒的で
客観性が無い。
ホロン部と行動様式が全く同じだな。
113 :
名無しさん@七周年:2006/10/13(金) 19:46:34 ID:oMARjN2e0
114 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 04:05:33 ID:jY7Cx5JuO
タバコ以外で肺ガンとかあんまねーもんな
115 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 09:40:21 ID:LtNV/ToW0
116 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 09:51:09 ID:LtNV/ToW0
幼い頃にタバコの煙りを多量に浴びると中年以降に発症するリスクが高くなると思う。
118 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 14:44:01 ID:dZ3cXzpl0
>>111=
>>107の単発ID工作員はいまだに銘柄宣伝板とかで火の付け方がカッコいいだとか
逝ってるよね? と指摘された後には単発なくなったね。なんでだろ?w
119 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 14:48:21 ID:ibyKLMtK0
統計的に見て、喫煙者はここ40年ぐらい減少傾向である。
ところが、肺がん患者は増え続けている。
120 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 15:03:29 ID:sTJFh9w10
>>119 じゃあ厚労省に言えば?
それにガンは20年殺し(ガンが体内に発生してから20年後発症)だから
ウチの爺さんも孫(俺)が生まれてからタバコ止めたがタバコが原因で18のときに肺ガンで死んだし
121 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 21:46:47 ID:JKWffKW70
>>9 死ぬ確率の多い動物ほど多産だからね。
魚だってそうだ。
122 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 22:21:24 ID:h1pXTUGw0
>幼い頃にタバコの煙りを多量に浴びると中年以降に発症するリスクが高くなると思う。
ファミレスとかで小さい子連れのヤンキーママとかがプカプカやっているよね。
なんて残酷なシーンだろうと。
これって犯罪にならないのかな?ロスとかでは犯罪になったよね?
123 :
名無しさん@七周年:2006/10/14(土) 23:11:50 ID:tQf/JUFS0
>>119 タバコ吸ったら即刻死んでくれた方がありがたいんだけどね
そうでないのが残念だ
>>119 君の説になぞれば
今はアスベスト患者も水俣病をはじめとした公害患者も一切居ないという事ですね。
125 :
名無しさん@七周年:2006/10/15(日) 01:02:58 ID:YXxlFD120
>>125 少しは考えろよ。
「遅延」を無視した発言がキーワード。