【裁判】 性的なことでからかわれた男性、セクハラ相談するも相談員に内容漏らされる→賠償命令

★セクハラ相談漏らされた男性が苦痛

・名城大学（名古屋市）在学中に教員から受けたセクハラ（性的嫌がらせ）の内容を相談員に
　漏らされ精神的苦痛を受けたとして、愛知県の男性会社員が大学に５００万円の損害賠償を
　求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁の満田明彦裁判長は８日、請求を棄却した１審
　判決を変更し８０万円の支払いを命じた。

　判決理由で満田裁判長は「相談員が男性の同意を得ずに内容を上司に伝えたのは守秘
　義務違反」と指摘した。

　判決によると、男性は０１年１２月、教員や先輩の学生から性的プライバシーについて
　からかわれたため、０２年１月、非常勤の相談員に相談。相談員は無断で上司に漏らした。

　１審名古屋地裁は昨年１２月、請求を棄却した。

　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060908-87224.html

80万じゃやりきれねー

２

「童貞」か

具体的にはどんな内容なんだ？
すごい性癖があるとか？

童貞だろうな

なんだこれ

童貞か包茎か、それが問題だ

童貞だな

ヤフオクの「早漏グッズ」評価しないでくれと言ったのに評価して周囲にバレ事件
みたいなもんだな

上司に報告は無問題じゃないか？
その上司が拡散させたのか？
それにしても男でセクハラ受けるってなんだ？
原告の裁判狙いとしか思えない。Bか？

男でセクハラ裁判があってもいいじゃないか。女ばかりが被害者みたいなふざけた世の中はいかん

童貞を馬鹿にされるのが好きな俺にとっては、素晴らしい展開。あくまでも相談員や上司が女ならの話だが。

>>11はあほ

まあ道程なのはガチとしてだ
もちろんこれからは似たようなケースが女性で起きても賠償金は８０万なんだよな？
比較例を作ったこの男はＧＪじゃね？

秘密を持っていると、つい、言ってしまいたくなるんだろうな。

わかるお。


放送局と呼ばれるような人を、相談員に選ぶのが間違いの元。

>>10 あらま！

ど
ど
ど
同性愛？

>>15
これの女性版て想像できん。
処女だと言いふらされるとか？

え〜童貞？　童貞が許されるのは小学生までだよねーのAAｷﾎﾞﾝw

いや、この場合は8ｃｍだろ

損害賠償請求までいくぐらいだからゲイがバレたとかじゃね？

不細工な男に、一度は言って見たい言葉。（ｗ

チビデブ・ハゲ・水虫男・短小・早漏・なみだ目・ネズミのハート・インポ・ド近眼・バカ…（以下ｒｙ

どこに相談したか問題だな！！
なんで公開してないのか。

>>24
学内のセクハラ相談窓口だろ。

80万か
相談員にとって、それは痛いのか？

それよりこいつの名前さらして、信用を失わせた方がいいんじゃねーか
これから相談しにいくやつのためにもさ

>>23
探せば利害が一致する男がいるはず

アメリカだと一桁は違いそうだな

ゲイだろなあ

どんな相談？

>>26
非常勤なんだから普通に首になってるだろ。

勝手に童貞とかゲイとかそれでいいのか

この相談員の名前さらせよ。どうせ女だろ。

しかしこういう事件って双方の情報でてこないよなあ。

相談員の守秘義務って法的に力あるんだな
医者とかそういう類だけかと思ってた

＞非常勤の相談員に相談。相談員は無断で上司に漏らした。
事例によるかもしれないけど、特殊な例や
難しい内容の場合、上司に報告し指示を仰ぐのは
相談としては当然のことだと思う。
ましてや非常勤なわけだし、むしろ報告義務があると思う。
問題は報告を受けた上司がそれをどう扱うかだろう。
相談員よりも上司に問題があったんじゃないの？

>>36
セクハラの加害者は上司だったから、上司が「お前しゃべったな！」と
怒り出して、職場にいられなくなったのじゃないの？

相談員って同じ大学内か？だったらこれは軽率だな

ホモだったんだろwwwww

学生の童貞なんて腐るほど居る。
アッー！だろ

８０万円か・・・
これがアメリカなら８億円だと思う。
人権の価値が日本は安すぎ！

>>36
ここに書かれている「上司」とは、相談員の上司じゃなくて、「被害者」の上司
のことだと思うよ。

童貞&真性包茎か？

隠すなんてとんでもない

>>43
被害者が読んだら訴えられないか？

がんばれ男性！！

自分も、男性と言うだけでこれまでの恋愛経験とか、
付き合わないのかとか執拗に聞かれて、
そういったプライベートな性の話を一切したくない人間としては
本当に不愉快な思いさせられてる。
男性へのデリカシーのなさを是正するためにも、
男性差別と戦ってほしい。

>>43
そりゃおまえの悩みだろ

ど、ど、ど
包茎ちゃうわ

>>15
男・女性表現死ねよ

あっ俺は仮性。

>>35
当たり前だろ

>>36
よく読めよ
相談者の同意無く報告したのが問題なの



しかしこのスレ見ても分かるように日本て男性の人権意識が低いよな

女だったら１億は賠償請求してるだろうな

そもそも、
世の中には童貞・処女、同性愛の人など、
色んな人がいるのに、
いい年した成人社会で、
それらが含まれる性的プライバシーを聞くこと自体が、
信じられないし、ましてやそれを使って揶揄するとか、信じられない。

童貞かどうかを聞いて笑うとか、DQN世界の典型例。

素人みたい

�@童貞
�A包茎
�B短小
�C早漏
�D変形
�E剛毛

他になんかある？

http://blogs.yahoo.co.jp/akirapap

>>55は性器のことしか頭にないのか

>>42
学生に上司などおらん

このインポ野郎！
↓

ｲﾝｷﾝﾀﾑｼ↑

い、イサキは？

私も上司からセクハラされてる。
手握られたり、彼氏とうまくやってるか？等々。
もうやだ↓

アッー

のちの阿部さんである

うまくいってるのか？

教授「今夜どうかね？」(ケツ揉み付き)
学生「いいケツマンコですね」(ケツ揉み付き)
男性「セクハラしないでください。」

死ねよオカマ

>>58
＞ 学生に上司などおらん
>>1
判決によると、男性は０１年１２月、教員や先輩の学生から性的プライバシーに
ついて　からかわれたため・・・、

学生の上司とは、被害者をからかった「教員や先輩の学生」じゃないの？

相談員の「　本　人　の　同　意　の　必　要　な　【　上　司　】」
＝からかった教員じゃないのか？

>>58が悪いのじゃなくて、意味のわからない記事だね。

>>46
禿同。
バカ上司にプライバシー言いたくないのは当然。

まあこの程度の処理できない会社だから潰れるだろう。

他人の性生活を知りたがる変態上司を放置してるくらいだからな。

>>68
少なくとも俺は
「上司」という単語から「（学生の）教員や先輩」は連想できんな。

>>70
だから、わかりにくい記事だよね。
指摘の通り、相談員の上司なら、「どう対処しましょうか？」って
話し合って守秘義務違反にならないものね。

「上司」という表現が間違っているのだと思うよ。

相談員の上司＝男性の担当教員じゃねーの

>>71
その場合は「私では何とも出来ないので上司と相談したいんだけど良いですか」
って相談者に同意を得るんだよ。

うーん、よくわからない。

名城大学の名城ちゃんねるもひどいもんだな。
http://meijo.s20.xrea.com/meijo/

性的プライバシー＝童貞のすごい遠まわしな言い方　だな

いいじゃん
男がセクハラで訴えても、もみ消されるのが普通

>>71
おいおいｗ
相談員が、相談員の上司に勝手に相談内容を漏らしたから、訴えられたんだろうが。

>>77
だから、相談員の上司＝からかった教員じゃないのか？

ゆとり教育の影響か？
読解力の無さ・・・

>>78
そういう可能性はある。
だがそうだとは書いてないぞ。ずいぶん都合のよい読み方だよそれは。

>>79
＞指摘の通り、相談員の上司なら、「どう対処しましょうか？」って
＞話し合って守秘義務違反にならないものね。

まぁ、この思い込みから始まった勘違いだと思われるね。
どこをどう読んだら相談員の上司＝被害者の担当教員になるのかがまったく理解できない、俺にはｗ

>>78
「守秘義務」が、この事件の争点ですよね。
だから話してしまうことで、被害者に、さらに被害が及ぶことが分かっている
状態でなければ損害賠償の責任にならない。

また同じ相談員の「上司」が「守秘義務」違反に同じように問われていないから
不思議じゃないですか？

相談員は、例え直属の上司に対してでも
内容を漏らしてはいけないのでは？

>>81
相談員の上司なら、同じように守秘義務違反にならないのは不思議じゃないですか？

童貞はソープで、包茎は手術で解消できるけど、ホモだけは解消できないからな…
まあこの3つを並べて語るべきではないかもしれんけど。

>>84
まぁ俺も童貞なので、この被害者の気持ちはややわかるんですがｗ

まぁ俺だったら、「この件は複数の相談員と対処法を検討したいのですが、所属・氏名等を含め内容を話してもいいですか？」
くらい言ってくれてもいいのになあ、と思うね。

俺も相談員の上司はからかった教員もしくは大学関係者だと思った。
その上司がからかった教員に相談内容を伝えたか教員本人だったかだろう。
そうじゃなきゃどうして相談内容を漏らしたと分かる？

>>81
仮に相談員の上司≠からかった教員だとすると、
何故、相談員の上司に内容を話したことが500万円もの慰謝料請求になるの？
80万円の命令も不自然すぎることない？
それに相談員の上司も、相談員なら、より重い守秘義務が発生しない？

童貞くらいならゴロゴロいるだろう。相談内容を漏らしても、人物を特定できまい。

漏らされたことだけで裁判にまで発展するほどの事実。



　ビ　ガ　ー　パ　ン　ツ


これしかない。

ただのホモだよ

「名城大学（名古屋市）在学中に教員から受けたセクハラ（性的嫌がらせ）」
をこいつの上司に話されたってことだろ？
要するにホモにせまられたってことじゃないの？

河合先生の本に書いてあった、カウンセラーがしてはいけないこと
そのままのケースだ。
口に出したことの影響を何も考えない奴が罰を受けるのは大賛成だ。

どっどっどっどっ、童貞ちゃうわ！！！

真性したんだろ。

目が合うたびにウホッ！って言われたんだろ

童貞ばらされたのが苦痛だったってか。

これだからキモオタは・・・

童貞ののしるのはやめてほしいわ。
くだらないメンツのために暴力に走られちゃ、たまらない。

この件じゃないかな・・・？
元記事の、上司って書いてあるだけだと普通の相談職務のことを
漏らされただけに見えるけど、勝手に調整申請までしてるよ

>原告は大学教員らとのことについて悩み、２００２年１月に被告大学の学生相談室で、
>臨床心理士で学生相談員のＭ氏に相談しました。Ｍ相談員は相談内容を学内関係者に漏らしたうえ、
>原告の同意なく、被告大学セクシュアル・ハラスメントの防止等に関するガイドライン（以下、ガイドラインという）
>による調停の手続に付しました。
>調停では、調停委員が原告の落ち度を指摘し、加害者側からも攻撃的なメールが原告宛に送付され、
>原告の修学環境が悪化し、さらに傷つけられました。

調停では、調停委員が原告の落ち度を指摘し

ここの記事、詳しいしわかり易いにょ。

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/news/20060909k0000m040147000c.html

ど
ど
ど
性的プライバシーちがうわｗｗ

>>100
わろたｗｗｗｗｗｗｗｗ

DQNインフレーションはどこまで進むのか?

アッー？

単に相談員が自分の仕事を理解してなかっただけじゃないか？
まあ、そんな素屯狂を雇った方も問題だが

童貞が >　　　　　　　　　　　　　　　　　　　< 童貞でやんの
　　　　　　＿ 　 (⌒Y´￣ヽ 　∧_/（￣)） ∧＿∧
　　　　γ´　 ｀ヽ_｀と.__　　 ）（ ・ ∩（　《 （　・∀・）　 ｺﾞﾛﾝ
　　　　 )）　,､　,　） ＜､_,.ノ　 ヽ､.＿_,ノ　 l　 つ　つ
　　　　（(_/し∪Ｖ 　　　　　　　　　　　　 .ヽ.__ノ!__）） ｺﾞﾛﾝ
　 ∧__∧　　　 　　　∧＿∧ 　 　　 　 　　∧＿∧
　（　　　 ) 　 　 　　（ ；´Д｀）　　 　 　　　（・∀・　） < この童貞--!!!!
　（　　　 つ　 　　　（Ｕ＿Ｕ )つ　　　　 　 （つ　 と）
　.ヽ_＿_ノj 　　　　　　童貞　 　　　　　　　(⌒Y⌒)
　　　 ∧__∧ 　　　　　　　　　　　　　　　. ／￣ヽ￣
ど　　（・ 　 　）　　　　　　　　　　 __　　 　（　__　 ） (　 ｺﾞﾛﾝ
　　　 と　　　ヽ （￣))∧_∧ 　/´　｀Y⌒)　ＶUＶJ＿)
　　　 （__ﾄ､__丿　〉　》∩　_） （ 　 .__つ´
　　　　　　　　　 ヽ､._＿,ノ 　 ヽ､__,.＞ < ハハハ、童貞やろう--!!!!

アッー！！！

女カウンセラーが相談内容をバラしたってことですね。

早漏もｷﾓｽ

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-25,GGLJ:ja&q=%e6%ba%80%e7%94%b0%e6%98%8e%e5%bd%a6

この裁判官は結構検索に引っかかる。

>>98
うわ、これは最低だねえ。

>>99
女の相談員なんかベラベラ勝手にばらまくから
相談しちゃダメって事だな。
男の相談員にすべきだった。

￥80万って安いな…
これが男性の限界か

ｷﾀｰ――(ﾟ∀ﾟ)――

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%8C%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3

↑こいつドーテーだってさｗ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

男性相談員だったら、男の悦びを…

>>114
今世紀最強のどーてーｗ

ほう。チームで解決をするような組織ではないんだね。
とは言え、加害者側になんらかの措置をしたい場合はどこかに漏らさねば
ならないから、難しいね。
そういう事ではないなら相談員、上司は、学内や相談員の世界で晒し上げられる
べきだね。

童貞だからって気に病むなよ
たいした事じゃねえよ
世の中にはな
童貞よりもっとつらいことがいっぱいあるんだ

あなーるほど・・・

ホモセクハラじゃなく、容姿や童貞であることをからかった内容だろうな。
女が男の容姿を笑ったりするのもセクハラ。

ばくたさん、これって秘密漏らしたことと
勝手に調停進めたこと
両方載せにゃだめですよ

で、この男性は相談員に何をしてもらいたかったんだ？
単に愚痴でも聞いてほしかったのか？

ｱﾗ ドウテーなの

オネェﾀｿが筆卸してあげちゃおうかしらネ

何度やってもドウテーなんて…

ＨＮ変えなきゃダミよ

童貞か否かは、他人じゃ判別できない。
包茎だって馬鹿にされたんだな。
男子トイレで、横で立ちションやってると覗き込むとわかるからな。

短小ほうけい童貞だな
俺もそうだから気持ちはよく分かる
最小時は小学生にも負けている自負はある

>性的な内容を含む携帯電話のメールを教員や他の学生に見られ、性的な質問をされるなどした。

人の携帯のメール見るか？普通･･･
関係者といい、女性相談員といい、どんだけﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの
概念の希薄な大学なんだ。

>>117
チームもありだろうけど、この場合加害者と全く独立した
権限で動いてる所じゃないと意味無いんだよねえ。

＞女性臨床心理士
女に秘密を打ち明けるのは、バラしてくれと言うのに等しい。

女性臨床心理士に向かって
「あの…ボク…童貞なんです…」
もしくは
「あの…ボク…包茎なんです…」

これなんて羞恥プレイ？

照れ屋の漏れは普通に羞恥ﾋﾟﾚｲｗ

♀もそうだとﾀﾏﾝﾈ


ｵﾅﾆしょ…

これで８０万円も貰えるんだな。
漏らした奴はもちろん良くないが、日本はアメリカみたいに
裁判で金儲けをするのがポピュラーな国になってきたなｗ

�@童貞
�A包茎
�B短小
�C早漏
�D変形
�E剛毛

八十万で職場、家族にばらされるって・・・・どうよ

アメリカのタダ件無効で130億賠償請求と比べたら
埃みたいなものだな（ｗ

意味なし

知人に「お前まだ彼女作らないのか」とか
「女に興味無いんじゃないの？」なんてしつこく絡んで来る奴が居るけど
これもセクハラの内に入る？

>>135
そいつが実はゲイで、あなたを狙っていた
というオチは…。

>>136
そいつ既婚者だから多分それはない

>>137
ヒント：結婚はカモフラージュ

童貞？

ゲイ？

>137
バイなら問題ない

相談員が腐っててホモネタの同人誌出されたと聞いたが。

原告が女なら200万は超えてるはずだ

最近、年上の女に恥ずかしそうにして「まだ童貞でつ。」と
言ったらやらせてくれるのを発見した。
これで年上女8人の万個ゲット済みだぜ。

>>135
一回殴ってみ
たぶん言わなくなるから

前にもどっかで書いたが強姦事件の判決って被害者の実名住所年齢職業犯行場所時刻やられたこと
すべて克明はっきりくっきりしゃべられるわけ（陰部に突っ込まれた指の種類から深さまで）。
民事と刑事の別はあるが、まあ判決の朗読というのは公開かつ一緒なワケで
本件も全部きっかりはっきりいわれたんだろうな。ｶﾜｲｿｽ

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/news/20060909k0000m040147000c.html
コレ読むと臨床心理士ってホントにクソだとよくわかる。
おまけに大学職員のレベルの低さも。
DQN大学って学生から職員から教員から
何から何までクソなんだってよくわかるね。

童貞とかじゃなくて、風俗で性病拾ったとかじゃない？

そもそも、メール見られてからかわれたぐらいで他人に相談するってのがヘタレすぎだろ。

・・・・しかしどんな内容のメールだったのかが気になるな。

ぼぼぼぼくはゲイじゃありません

>>143
取りあえず、カッコの中に［。］○を使うのヤメレ。
社会に出て恥を掻くぞ。

>>143
8万個のマンコをゲット「。」　まで読んだ

幼児プレイをばらされたんだろ。
気持ちはわかる。

80万かあ
ちょっと安いような気もするが
詳しいことがわからんしな

女装とか

被害者のブログ読んだ限りじゃ、この相談員「仕事のできるアテクシ」って感じだったんだろうな。

＞ 女の相談員

女に相談などできるわけない。
女が秘密厳守できるわけない。
あれは 『しゃべる動物』 なんだから。
九官鳥みたいなもんだ。でこでもしゃべる。

ゲイか、包茎か・・・

ホモならば死ね

で、今度はこの女性相談員が女性団体をバックに付けて無実を訴える予感・・・まさにスパイラル！

そういえば、幼少時代に性的ないやがらせを受けていて、青年になってから
復習で包丁で殺すって、事件が東北の方であったけど、あれってどうなったの？
死刑？

>>158 何故ホモならしねなんだ。
返答次第で貴方を訴えます

一審で請求棄却した名古屋地裁はクソ。

肉便器死ねよ

城が大好き　名古屋人

って、ホモだったのかな。
死ねよ(´∀｀ )

童貞って、そんなに気になることかなぁ？
俺、童貞だけど、全然気にならないんだけどなぁ。

わかった。痴漢じゃねえか？

守秘義務とかよく分かってないのが多すぎ。

これだから帰化似非は・・。

>>150
何故恥をかくことになる？
現在の国語教育、実社会での使用状況、業界による違い、表現の自由
このようなこと踏まえて「恥をかく」といっているのか？

そういうことを迂闊に人前でいうとそれこそ恥をかきますよ。

バイなのをカミングアウトしたんだな。

ホモか
死んでよし

これで実は単にフラれたことをからかわれてただけだったら興ざめだな。

　　ヽ／l l　ニ|ﾆ　　　　　　　　　　 ,.､-''"..;:;:;:;:;:;:;:... `'ヽ､
　　（　　　（￣　　￣）　　　　　 ／....:::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.....ヽ､／￣￣￣￣＼／
　　　￣　　 ￣　　　　　　　　 i＿;;､:＿;､;＿;､;､;､､ｨｯ.;:;:;:;:;: /　　興　　男　　　　 君
　,.､-──-- ､.,_　　　　　,､　　|　　　　　　,,,,,,　　/ ;:;:;:;:;:;: |　　 味 　 の　　　 　 ：
　　　　　　　　　　｀`''--イ ,）,､,! '''''　　　　　　　　＼ ;;;;;;;;;_|　　 が 　 は　　　 　 ：
　　　　　　　　　　　　　 ヾｰ'ﾞ |ﾋﾆﾆュ　ｬﾆ,ニニ､＞ 〉;; / _|　　 あ　　だ
　　　　 　 ﾉ　l　 ﾊ　 l　ヾ トイ ｀!ﾞl）_j　　 '　iﾘ__, ｀　 }ii l f'ﾄ〉 　 る　　か
　　　 _,,.ノ　_ﾉ / ﾉ ノ　ノﾉ!_丿　| 　 l　　　｀ " '''　　 }ii ﾘﾉ |　　 の 　 に　　|＼＿＿
　　　　　 ノ　,､ｨ'-＝z=F [_　　 .l!　.{　　　、　　　　 ｨ!ii;}' ﾉ|　　 か　　 　 　 |
　　　-‐''ﾞ_ノ ,ノ　 'ﾞ (ｿ 　 ヽ　　 {!　ﾞｰ<⌒'　　　　 ,ﾐi;i;}ｰ'ﾞ |　　 ね　　 　 　 |
　　､ ィッ＞f｢　　_,,二-　　 ヽ.　 }i､　 -=＝=-'　　ﾘiii;ﾂ 　 |　　 ？　　 　 　 |
　 　｀〒T〔!|　　　　　　　r ,_ﾉ　_ﾉ}lli,　　-r=‐　　,i;llilili|　　 ＞ ＿＿＿＿_／｀ヽ､
　　 　 ﾞ､ヽ`!　 l　　　＿ _｣　／/　'}llli,　,;i|i;,　,,ii;ilililll'ﾞﾘ ／ ￣ l l　　　　　　,､ ''⌒ﾞヽ、
　　　　 `ﾄ.､!　 lj　　（＿_l、/　 | 　 ﾞﾄ!llllllllllliillllllllﾂﾞ_､-ﾞ　 　 /,l l　　 　 　 /
　　　　　l　ﾞﾄ、　　　　　t'ﾞ | 　 |　　| |､'lﾄllﾄllﾄﾂ "´　　　 ／/ l l 　 　 　 /
　　 ,ｨ、化ｧ ',＼ 　 　 　 l　〉　 | 　 | | ﾞ､ /／∧　　　 ／ /　 l l　　　　 l
（爪(（､`ｰ'′ ',　｀''t‐--'′〉ﾄ､ | 　 | |. Vﾊ彡 ∧　 ／　　　　|_L､　　i　|　／
￣￣￣｀¨`''ー--ﾆL_　　　`!､ `!　l￣`''┴--┴'-'ﾞ-─…''"´_,, ｨ|　　l　|/
　　　　　　　　　　　 �h　　 ヽ ｀ ', | Ｏ｀`''────…'''"´ 　Ｏ',ﾞ:､ 　l　|／

模倣か
恥ずかしながら名城OBです
当時理系に
男だけど女装？風みたいな奴いたよ。髪形も女の子みたいで…
う〜ん色んな奴いるなぁと思った二十歳の俺。

>>150は小説も読んだことがないんだろうなw

アッー！

>>135
>女に興味無いんじゃないの？
これはセクハラだろうな。
女に「こんな男が好きなんだろ？え？」って言うのと一緒じゃん

名城ＯＢ童貞の俺が来たよ。

ま、童貞をからかわれたくらいで落ち込むな

わはは〜

口が軽いヤシ最悪。

まあ大学に勤めてるのでマジレスするが
うちの大学の感覚だと、相談員がもらすとかいう以前に、
学内組織に相談しちゃダメ
学内のセクハラ対策組織は、握りつぶすためにあるんだから
重大なセクハラはとくにそう
内部の人間が、被害者のためにリスクを負って戦うわけないじゃない
対策センターで対応しましたが、問題なかったです、というお墨付きを
出すための組織だね
専任教員や上級職員が相手ならば、よほどの証拠や情報の外部流出が
ない限り、勝ち目なんかあるわけないよ
まずは外部組織や弁護士に相談、これが当然

>>175はラノベくらいしか読まないんだろうな

ホモか女装趣味？

個人情報保護がなっていないってことか？

相談したのが間違いだったってことだな
訴えてどうにかなるの？
銭か？それなら理解できるよ

80万円を手にした原告は
ﾆﾔﾆﾔ

男もがんがん訴えるようになってきたな。

派遣の相談員なんて、ただの飾りか。

でもこーゆーことを繰り返すと
セクハラは誰にも言えないのが当たり前の学校になるわけで。

上司というのがだれなのか読めない
相談員の上司なら内部報告
相談者の上司なら介入に失敗
と思うが

>>185
性転換だったら足りないな

外部の人間に相談するほうが良い

>>185
＞ そのうち弁護士費用が７９万だったりして

この相談内容が童貞だったら非常に救いようがあるな。
だって８０万円でしょ？　漏れは風俗関係の相場なんて知らないが、
まあ傷心を癒すぐらいの体験はできるんじゃないですかい？

>>192
５万円のソープに１６回行けってことか？

>192
無意識にセクハラしそうなタイプの人やね、君

>>181
組版ルールじゃあ、一冊の冊子の中で、「」の中に入れたり、出したり、行に含まなかったりというのが統一されてれば良かったと思うよ。

>>1
カウンセラーの資格をきっちり規制すべき。産業カウンセラー以外は看板屋みたいなもの。

いちおう２ちゃんを見ているかもしれない>>1の原告の為にもこのスレを貼っておこう？
【映画】「４０歳の童貞男」の勢いが止まらない！童貞からも女性からも大反響で満足度ナンバー１に
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1157605599/

セクハラの被害のほうは訴えないのか？
こっちのほうが傷ついたということなのか。

童貞？
ゲイ？
包茎？
早漏？
短茎？