【福岡ＲＶ海中転落】「危険運転致死罪」の適用微妙…容疑者の供述二転三転、"危険運転の故意"立証焦点に[09/04]

★福岡ＲＶ転落　故意の立証焦点に　「危険運転」の適用微妙

　福岡市東区で飲酒運転の車に追突された車が海に転落し、幼児三人が死亡した事故を受けて、
悪質な飲酒運転事故の容疑者に厳罰を求める声が高まっている。しかし、最高二十年の懲役を
科すことができる危険運転致死傷罪は立証が難しく適用のハードルは高い。業務上過失致死傷
容疑などで逮捕された福岡市職員の今林大（ふとし）容疑者（２２）に対する福岡県警の捜査が
注目されている。
　飲酒など悪質な運転による事故を抑止する「切り札」として導入された危険運転致死傷罪。ただ、
二○○五年に全国で摘発された人身事故約八十五万五千件のうち同罪が適用されたのは０・０３％。
導入時の○二年は三百二十二件に適用されたが、○五年は約１３％減少した。「過失ではなく、
故意に危険な運転をした」ことを立証する難しさが原因といわれる。
　飲酒運転の場合は「酒を飲んで正常な運転ができないと認識したにもかかわらず、運転を継続
した」ことが危険運転の故意とされる。
　つまり、容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。
　福岡市の海中転落事故の場合はどうか。今林容疑者の供述は二転三転しており、今のところ
危険運転の故意は不明だ。
　「何をもって正常な運転が困難かを示す文言も数値基準も法律にはない。捜査現場では『呼気
一リットル当たり○・五ミリグラム以上』のアルコール検知が必要とされる」（県警幹部）。今林容疑者
の事故直後の検知数値は○・二五ミリグラム。歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。事故の
目撃情報も少なく、福岡東署は飲酒運転の検問などを通じて情報収集にあたっている。
　交通事故被害者の支援に取り組む松本誠弁護士（大阪弁護士会）は「過去の判例から見れば、
今回の事故は飲酒量だけで危険運転致死傷罪に持ち込むのは微妙」としている。

北海道新聞　　2006/09/04 00:17
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060904&j=0022&k=200609048651

ポアしろよ

初の２ｹﾞﾄ

弁護士の入知恵か。供述をひるがえすとは極めて悪質だ。
適用に検察は頑張れ！

３人殺したっていう事実だけじゃ適用できないの

法が現実問題に対応できないのであれば呼気中アルコール濃度
の数値で適否を決めれるように法改正すればいいだけ

どっちもがんがれ

ま、関係ないからどうでもいいけど

>>8なら>>10が死ぬ

酒飲んで運転してる時点で、故意だろ。

＞容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
＞同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
＞大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

こんな法律だったのか・・・

殺人にしてもそうなんだが、「故意かどうか」にあまりにもこだわりすぎだろう。
んで、「故意じゃない」と判断すれば刑が軽くなる、と。
酒飲んで運転した時点でもうアウトだ。

やつあたりのように福岡市内では
飲酒運転の取り締まりが厳しくなった。

元々今月は取り締まり月間だったが、事件のせいで早めに取り締まりが始まった。

しわ寄せが来るのはいつも庶民。
まあ車乗らないからいいが。

じゃぁ、さだまさしの「償い」を置いとくよ。
http://www.youtube.com/watch?v=kEAkGbBDtS8

>>10
２０年もぶち込めるんだから
それぐらい捜査してもらわないとダメだろ。

普通の交通事故の調査が
どんだけいい加減か知ってれば
誰でもそう思うよ。

もう面倒だから殺人罪にしてしまえ
んで死刑

『酒飲んで車運転する』＝危険な運転』
てことは誰でもわかるだろうが。なんだ日本の法律は？もう酒飲んで車運転した奴は死刑でいいよ^^

裁判員制度で一般感情が斟酌され、法の運用が変るだろ。

法律に問題ありありってことか。
もうちょっとなんとかしろよ。

懲戒免職になったのかな、地元の人知ってる？

>>11
酒を飲んで人を刺したのとは意味が違う。

あくまでも目的が　運転　なのか　殺人　なのかってことだろ？
普通はどうころんでも運転だろ。

それならどんな酷くても過失致死なんだよ。
ところがこの法律で、運転がうまくできないと
認識してた場合は殺人並に取り扱うってことなんだから、

そら、認定が厳しくなりのは当然だろ。

さっさと出せ
どうせ闇打ちされて死ぬから

飲酒運転で殺した時点で危険運転致死ってのは
確定するもんなんじゃないのか。

焦点は大丈夫だったかどうかじゃなくて、目撃者がいたかいないかに
掛かってくるわけで、なんかおかしいよなぁ。
目撃者があれば危険運転致死で、なければただの業務上過失致死。
なにそれ。

ザルい法律だなぁ。
厳罰化を受け入れた人間のみ厳罰が科せられるっておかしいね。

>>12
こんな事件の後だからとヒステリックになるわけじゃないが、
今この時期ですら飲酒運転をやめない輩は、一般庶民であろうと罰金喰らえばいいと思うよ。

「少年」と「キチ○イ」と「京都市環境局の職員等」は悪いことをしても顔出ない。だから、人権を悪用する奴等が絶えない。

酒のんで運転しただけで十分だと思うんだけどなぁ

栃木かどっかで、何軒も飲み屋ハシゴした挙句に車運転して自転車に乗った
女子高生を数十メートル跳ね飛ばして即死させたバカも危険運転致死にならな
かった。その時の理由は「店を出てから事故を起こすまでの数キロを無事故
で走っているので、正常な運転が出来ない状態ではなかった」だと。

法律がおかしい

何か良く分からんが・・・
・酒を飲んでの運転
・制限速度を超えての運転

この２点で十分危険運転じゃん

馬鹿じゃねーの？飲酒運転だけで適用しろやボケが。
むしろ飲酒して車乗るような人間は死刑で良い。

【結論】
イケメンは減刑
ブサメンは加重

どう考えても殺人罪だろ

今回のは酒は飲んでたけど単なる脇見運転だよ。一生働いて賠償だね。
大金が入ってサクッと返せるといいね。そしたら普通の人生を過ごせそう。

飲酒運転はみな死刑でいいだろ
反対する奴いるのか？

これで適用しなければ、酒酔い事故はなくならない

つーかこの容疑者、
実は結構ＤＱＮな行動が前から多かったって噂だな
なぜ公務員になれたの？みたいなさ
女絡みでも滅茶苦茶だったらしいしな、顔だけは池面みたいだから

そしてこんなＤＱＮでも、
結局は減刑ついてすぐ世の中に舞い戻るんだろーなｗ

危険運転致死罪なんて中途半端なものを作るから、ややこっしくなるんだ。
飲酒運転致死罪ってものを作る。最高刑は死刑もしくは無期懲役。
これなら、危険運転だったかなんて調べる必要ないだろ。

大と姉と同乗者と酒を飲ませた店主は みな同罪、死刑で良いょ

>>27
そのケースでは裁判官がおかしい。
逆に考えれば、「数キロしか正常な運転が出来なかった酩酊状態」と認定して
危険運転致死罪を適用出来たはず。
何の落ち度もない人間の生命を奪ったことの重大性を考慮できないのでは、裁
判官として不適格。
今回は、すぐに救助に加わったわけでなく、供述も翻すなど悪質で心証を害し
ているから、検察に期待したい。

>>12
やたらめったら検問があったりするのか

＞「酒を飲んで正常な運転ができないと認識したにもかかわらず、
運転を継続した」ことを立証…

酒を飲んだら正常な判断ができなくなるのは酔っ払ったことのある人間なら
常識だろ。「正常に運転できると思った」としてもその判断自体が怪しい。

危険運転が既に形骸化し始めてる
飲酒してひき逃げした方が罪が軽いとかもう意味わからん

福岡市職員じゃなかったら、即、危険運転致死ですよ。
同じ公務員ファミリーだから、なんとか罪を軽くしてやろうと、
警察が努力してるだけ。裁判所も協力してくれるし。

>>42
福岡市長もこのバカにはマジギレしてるよｗ

警察官に囲まれて車に乗り込むときは髪の毛ボサボサで
キモイ男だなと思ったけど、証明写真の顔はイケメン風だった。

っつうか、居酒屋やスナックによく言ってたらしいけど、
貯金ゼロだろうな。

何年で出てこようが、こいつの人生はもう終わったも同然なので、
どうでもいいわ。

裁判官が政令指定都市職員ごときに仲間意識持つわけないだろwwwwwwwwwwww

行政訴訟で自治体の味方するとかならまだ分かるが。

酒を飲んで運転した時点でダメだろ

危険運転致死罪適応ならなかったらどれくらいで出れるの？

酒飲んで100キロ以上でぶっ飛ばしてる時点で
超危険運転だろうに

一回タクシーで帰宅後、酒酔い状態で車で出かけていくのが理解できない。

加害者の車に、カンガルーバー付なら中古市場での撲滅につながったかもだな。

>>43
市長の態度なんか関係ねーよｗ
これが公務員なんだよ。

飲酒運転は、明らかに加害者の落ち度。
殺人罪を適用して、みっちりイキましょう。

飲酒で人殺したら死刑を基本にしろよ
こんなの殺人と変わらんわ

>>49
無知乙

> 蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が大丈夫でなかった」という客観的証拠

蛇行してたというだけで客観的証拠になるなら、こんな事故起こしてることが一番客観的ちゃうか？ (´･ω･｀)

これじゃ普通に運転してて事故起こしちまって
過失致死に問われる人が不公平だよな。

飲酒運転だけでも違反なのに。

もし危険運転致が適用されなかったら、俺は今林大をころ…

中村獅童が酒飲んで車運転してCM、番組降板した話題で
日○テレビの女性芸能リポーターが「たかが飲酒運転したぐらいで
この処分は厳しすぎる、一般人は芸能人に道徳観を求めすぎだ」
みたいなことを地方のテレビ局で言っていたな
世間一般の飲酒運転の認識ってこの程度なのかも

未必の故意で殺人罪でいーじゃねーか

この法律は朝鮮人や中国人が飲酒運転で日本人を
殺しても刑を軽くするための対策だな。

ほらね。やっぱりだ。公務員は特権階級だから、逆らうことなんて出来ないんだよ。

>>59
公務員が特権階級ってどんだけいなかなんだおまえｗ
東京や大阪では、民間に入れなかった人間が最後に行くところだぞ。
ここ10年でちょっとだけ変わったみたいだが、それでも公務員といえば
蔑みの対象なのが、都会。

>>56
ある意味それは正しい。その女性芸能レポーターはなかなかよくわかってる。
だけど飲酒は別だな。極楽の山本みたいな誰にも迷惑かけてないのは放置して中村指導みたいなのは徹底的に叩かなきゃ。

>>60
と公務員試験に落ち続け年齢制限を突破した人が吼えておりますｗ

こんなの死刑だろ

>>27
そりゃ裁判所がおかしいな。
数キロ事故を起さなかった＝正常な運転範囲　っていうのはへんだよね。

これが数十キロ、あるいは数時間も運転していたなら話は別だけどさ。。


たまたま「最初の事故＝女子高生をハネ殺す」ってだけじゃんなあ。。

飲酒運転の時点で適用だろ
この国は狂ってる

法律がおかしいわな

>>53
お前頭いいな。
確かにその通りだわ。

>>43
市民は市長にもキレていたようだが

やっぱり公務員はなにかと有利ですね

飲酒運転で事故起こした時点で適用だろが！
つか、シートにくくって同じ様に海中ダイブさせて殺せ！

俺が親なら間違いなくこいつ殺してるな。

もう一度法改正したら。

ところで犯人の親や同上の19歳男の話が出てこないんだが、見た人居るかな？
テレビに出てきたの？

逃げどくか よい覚ましてから 逮捕されてるし こいつの親 地域の顔役だろう まぁ 懲役５年すかね 賠償も保険のみで 済ます気だろう

>53
現場検証をしっかりやればいけるね

単に泥酔で記憶がなだけだろ。
飲酒の場合、危険運転適用より、殺人と同じ扱いでいいんじゃないか

鉄の塊がぶつかっても問題ないとか言ってる奴には、
鉄の塊をぶつけてみるのがてっとりばやい。

結果だけみてそこに至るまでの経緯は見て見ぬふりする馬鹿ばかりだな。
さすがは感情にまかせて書き殴るゴミ溜めだわw

>>70
気持ちはわかるが、できもせん事を
勢いだけで話す人間には少なからず反感を覚えるな

適用出来ない？
んなアホな。

情に厚い被害者の地元の人たちは、犯人を絶対に許さないって言ってたよな。
軽い刑になって出てきたら、彼らがどう出るか興味深い。

いい加減、アルコールは規制すべきだろう
酔っ払いのせいで年間どれくらいの人間が被害にあってると思ってんだ？

>>77
結構だけみれば殺人罪だ。
被害を受けた人にとって過程など何も関係ない。

酒飲んで、ブレーキも踏まずに突入し結果3人死んだ
十分危険運転じゃないか

業務上過失致死傷の上限だけ上げてりゃ良かったものを
どっかのテンパった親が署名募ってできたのがこの糞法
ほんとに民意を反映とやらで勢いでつくった法律は碌なのがねーな

これ適用出来なかったら、
供述いかんで逃げ道が出来るようになる希ガス

危険なRV車なんかに乗ってたDQN親こそ厳罰に処すべき

不謹慎だけど、ここの嫁さんキレイだったよな
一家揃ってる写真では超美人だった・・・・そういう記憶がある

法律ってなんなんだろうな

歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。


ただの殺人罪で起訴したら？

執行猶予が付いちゃうな、子供カワイソ酢

故意だの殺意だの、そんな幾らでも言い繕えるもんに拘らず、
結果を見て判断しろよ。

酒を飲んで運転すること自体が故意に危険な運転をしたことになると思うんだが。

フツーに殺人適用で良くね？

＞今林容疑者の供述は二転三転
つまり事故時の記憶が曖昧なほど酔っていたということでいいんじゃね。

酒飲んでハンドル握った時点で殺人未遂にしろよ。

この事故で危険運転が立証されなかったら…日本ってホント甘過ぎ！だからまだまだ飲酒運転する奴は減らないでしょう。

今林大便

今林犬

危険運転致死罪が適用の条件が厳しい、いわばザル法になったのは、酔っ払い運転が減って
酒の売り上げが減ると困る酒造メーカーが圧力をかけた結果だ。

酒造メーカーには財閥系列もあって、実はけっこう政治的に力を持っている。
子供を殺してまで利益をむさぼろうとする体質は、財閥の特権意識の現われだ。

>>90執行猶予なんかならねぇよ。馬鹿か？

こりゃダメだな…。
もっと厳しくしないと…

>>27
酒飲んだ影響はむしろしばらくたってから現れるものだと思う。
電車で帰るにしても、駅とかまでは移動したり変化のある間は持っても、
駅のベンチや電車で座ったとたん寝ちゃったりするとか、そんなもんだろう。
数キロ無事だったからって何だその糞判決は…

アルコール0.25ﾐﾘｸﾞﾗﾑ以下。真っ直ぐ歩けて片足で立てたなら
酒酔い運転とは言わんだろ。

>>92
俺もそう思った
酒を飲んで運転する＝故意じゃないの？

酒酔いでマイナス。
轢逃げでさらにマイナス。
しかも記憶まであやふやなんだろ。

こんな奴の刑が軽くなるなら法律そのものがおかしい。

バカじゃねぇの！
酒飲んで運転ってだけで危険運転じゃん！

＞酒は飲んだが運転は大丈夫だった

こんな屁理屈を通すなよ
酒飲んで運転した時点で重大な事故を起こしうるんだから、即適用すべき

故意に酒を飲んだんだろ？知らないで食べた料理にアルコールが入ってたのなら過失かもしらんが。

日本の法の運用は、特に人が死んでいる場合に、甘過ぎる。
過去の、左翼の影響が未だに残っている。

刑務所が満杯で犯罪者を増やせないから軽微な罪(笑)は執行猶予付けたりするって司法関係の友人が言ってた

ごちゃごちゃ、法の解釈言っとる場合か。子供３人が無残に殺されたんだぞ。
危険運転致死傷罪を適用するのが正道ではないのか。

>>103
車のドアを開けてエンジンかけてシフトチェンジして…って全部自分の意思でやってるんだしなあ。

これが適用されないなら、大抵のもんは適用されないってことになるな

危険運転致死罪なんて好い加減な法律適用するより普通に殺人罪適用しろよ。
どうして車運転してひき殺したら殺人じゃないのか納得できないなぁ

殺人罪適応しろ
３人殺してるから一発死刑だ

故意があるないじゃないだろ。
酒を飲んで運転。
酒を飲んで運転。
酒を飲んで運転。

酒を飲んで運転すること自体がもう極悪だって認識。
もっと広めなきゃだめだってぇ〜！！！

私刑の復活を求める　こんなヤツは吊るせ

>>113
>>114
（殺人の）故意がない

すんげぇザル法案なんだな。
逃げ道ありありじゃねぇか。
酒飲んで車運転して人殺せば殺人罪で死刑だろ。

飲酒運転自体をもっと重罪にすべきだ。
ちょっとぐらい飲んでも大丈夫…という甘い考えを起こさせないようにしないと。

このまま適用できないと、飲酒運転がまた増えるぞ！！

酒を飲んで運転しただけで、危険を承知で故意に運転したことに
なるはずなんだが。どこが微妙なんだかさっぱり理解できない。

なんのために飲酒運転追放キャンペーンをやっているのだ？
自分で酔ってないと思えば、飲酒運転にはならないとでもいう
のだろうか？

死んだ人間に未来はないが
生きている犯人には未来がある

>殺人罪適応しろ
殺人罪を適用したら、殺意があったかなかったが問題とされる。
殺人罪が問えないと、単なる業務上過失致死罪を適用することになる。
それでは、刑罰は軽い。
だから、危険運転致死罪をなんとしても適用する必要がある。
現場検証の結果、追突するまでの蛇行、ノーブレーキ等で危険運転の立証
をし、その原因が飲酒であることの立証を検察に頑張って貰うしかない。
供述を翻しているから、証拠から供述の曖昧なところを追い込むんだろうな。

轢き逃げの罪はどうなのよ？
隣に乗ってた人は未成年なの？

つ　未必の故意

飲酒で死亡事故起こしたヤツには全て適用できるよう法改正しろ

>>125
「未必の故意」についてちょっとでも勉強すれば
「未必の故意」があると認められないかわかるよ

>>127
ちょっと勉強したら運転手が飲酒して運転したことが「未必の故意」に準ずることがよくわかりました。
殺人罪成立するんじゃね？

100キロくらい出してたんだろォ？
一旦タクシーで帰宅してからワザワザ、マイカーで繰り出したとのことだ。
ってことは、風俗嬢の類を隣に乗せてのお持ち帰りだろ？
行動が浮つきすぎなんだよっ。

飲酒運転の時点で事故の可能性を　認識していた。

これでは、死んだ子供は、DQNの子といえ、浮かばれない。

酒飲んで車運転した時点で危険を承知でやってるんだから、故意だろ
その上人を死なせてるんだから、危険運転致死が適用されるべきだ

このケースで適用できないなら、破防法同様　抜けない宝刀だな。

1>>13　おにぎりぃ(つω-`。)

運転が大丈夫なら、こんな事故起こさないだろ
事故の形態によって、客観的に大丈夫だったかどうかを区別しなきゃ

酔っ払いが「俺は酔ってねーぞー！」って叫んでるのを見て
あぁ、酔ってないんだな　とは思わないだろ、普通

どんな罪名でもいいから極刑にすべき。それでも三人の子供を失った悲しみは癒えないが

認識ある過失と未必の故意を混同してるアホがいるな・・
殺人罪なんか無理に決まってる
この程度のケースで故意認定できるなら、そもそも危険運転致死傷罪なんか新設する必要ないじゃん

ハァ！？
三人殺して微妙もクソもねーよ殺人罪で吊せ！

別に当てろーとしてた訳やないから、重罪はならんね！
よくあるじゃん居眠りで事故起こしても、ハンドル操作ミスって言ったら罪ないじゃん！
ふとしも運が悪かったな、ガキは死ぬはマスゴミは騒ぐわ、

今、容疑者の文句いってるやつら。富士の樹海なり
樹林などにいって首吊って来いｗ　おまいらの
命の大切さなんて容疑者より小せぇんだから、
今直ぐ死んでくれ。迷惑だからだから電車で自殺
とかはしねーでくれよｗ

危険運転の故意（でなかったこと）の立証を被告人に転換すべきだな。
それにこいつ暴走していたってニュースになかったっけ？
それでも追い込めないの？

酒が入ってたら無条件で適用出来るようにしる

もーメンドクセ-から
酒気帯び運転の時点で
危険運転致死の過失を推定する規定を
増設しろよ。

いや、もうシンプルに
酒気帯び運転致死傷罪を作ったほうがいいか。

事故の内容で適用できるようにしないからだ、馬鹿司法。
飲酒して追突でRVを吹っ飛ばす運転なんて危険と言わずして
何と言うんだよ。

しかも犯人に反省の色が窺えないな。
ほんとに救えないクズだな。

業務上過失致死傷　最高５年だっけ
すごいね　日本って

当時と同じ量の酒を飲ませて正常な判断ができるか実験すれば？

誰か殺したい相手がいれば、酒を少し飲んで一見まともに見える運転をし、
偶然跳ね飛ばして「ちゃんと運転する自信があった」と供述すれば
何人殺しても5年で出てこれるのか。

＞同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
＞大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

酒飲んで運転して事故起こせば、客観的云々じゃなく主観的に危険な運転だと思うんだが。

>>143そうだよね。とりあえず保険に加入して
気に入らない奴等を撥ね殺しても最高５年だね。

過失致死が50万円の罰金てこと考えれば車にわざわざ乗る必要なんかないだろ・・

酒を飲んで運転した時点で故意だろ。
＞「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば
こんな言い訳が通るなら、飲酒運転自体はOKって意味じゃねーか。

糞法律だな

【酒飲み運転者は悪いことをした（´・ω・｀）】


　　　　　　　　　てめーら在日は用無しだ　日本から出て行け　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　出て行かなきゃ差別してやる！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./l_/l
　　　　　　　　　　∧＿∧　ミﾐｿｷ;:　　　　<#ﾟ';pﾞ> 　　ﾋﾄﾞｲ ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　 <=（・∀・）､　`iﾄﾞ､　　　 と　　０)
　　　　　　　　　と　　　　､_ﾉ　/'　　　　　/　　/
　　　　　　　　　/　　/､　）　　　　　　　 (,,/､_j
　　　　　　　　.（,,＿フ(_/　　　　　　　　　',,.

　　 　∧＿∧
　　 <=（・∀・）　平等な権利？　生意気言うな　出て行け！
　と⌒ 　 　 て)从,;　 ∧∧　　ﾀｽｹﾃｰ!
　　 （　　______三ﾌ∵;ﾞ';;)O<>;:.,∴
　　　 )　　）"　;W　`'ﾉつ っ
　　　 レ'　　　　　　Ｏ ;:':/　
　　　　　　　 　　　　''(ノ
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　 　 　　　　　　　｡
　　|　...::::　||　|　　　　　　　　　ｼｸｼｸ・・･
　i　|..:::.. .／|　　|　　　 /　　_ ∧ _∧　-　　　… /i...　　演技とはいえ、同胞を侮辱してしまったニダ・・・
　 　|　／　.| 　　| 　　/　　（_<　 ;｀Д´>ヽ ）:. 　/.;|.　
　 ! ／　　　⌒⌒　　/ 　　　/ ⌒､ 　ｿ'.'）::　　 / /|　　　　　これも嫌韓を撲滅するため、仕方ないニダ・・・
　 ノ　　　　　　　　 /　　　 /　ヽ　 .,/ :/:::::　 /./i _|::::...
.ノ　　　　　　　　　/　　　ノ　　　,＼_.ノ::::　 ./ /=（・∀・）
　　　　　　　　　 /　　 ;＿ _ -─ー _::::　　 / /::: 　　　　　　でも悔しくて涙がでちゃうニダ・・・・・・

＞容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
＞同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
＞大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

飲酒で人殺したらこう言い訳すればいいっていう前例なんですね？

今林大容疑者は市営屠殺場の職員。絵田だらけの福岡でオリンピックとは笑止千万

こんな事故が多発するから
酒気帯がうるさくなるんだよなー
朝起きて運転するとき
酒が残ってないか心配になるよ

この国の司法制度の最も愚かな点は、刑罰が犯罪の抑止力になる
どころか、犯罪を助長させてしまっている事。冗談抜きで我々日本人
は真剣に考える必要があるよ。日本の司法制度は危機的状況だ。

>>146
客観的な検証が不要になると、寝不足でも風邪薬でも危険運転致死にできるからな。
現実的には無理だろう。

人を殺す場合、酒を飲むか覚醒剤を打つかした方が得ってことか・・・。
未成年なら完璧だな。

>>1でコメント出している弁護士ってバカじゃねーの？
飲酒量だけじゃねえだろ
酒飲んで事故を起こして人を死傷させて現場から逃走しようとしてんだろ
しかも素直に供述してないんだから、
責任逃れしようとしてるのは明らかなんだし
飲んで運転だけなら危険運転罪には問いにくいかも知れないけど、事故起こした上に反省の色もなしなんだから
危険運転罪適用が当然だろ。

>>157
それに通院歴があれば無敵じゃね？

もしも危険運転致死傷罪で立件されなければ、
加害者が公務員だったから福岡東署が身内をかばったと見られてもしょうがないだろうな
それだけ公務員は腐ってる

これは普通の過失致死だろ。単なる前方不注意。運悪く海に落ちたが、ガードレールが車用
だったら5人軽傷の事故だよ。

停止中の車両に減速せずに追突したこと自体が
正常な運転ができなかったことの証明になる。

検察はひるまずに危険運転致死傷で起訴せよ。
あとは裁判所が判断する。

危険運転致死傷は廃止にして飲酒運転の刑罰を懲役10年にすればいい

やはり飲んで運転は問答無用で殺人罪だろ。

せっかく作った法律が
「大丈夫だと思った」と無茶な本人が言えば使えないの？
あほくさすぎる

>>165
「泥酔していて運転していた記憶がない」
でも通るんじゃね？

>>162
走行中の車両に減速せずに追突だよ。

まぁこりゃムリだろ
ひき逃げとかの落ち度はあるけど
事故だけ見るなら直接的な衝撃のみで
子どもたちが死んじゃったような強烈なものでもないんだし

今林が部落枠採用で、解放同盟の弁護士の圧力がかかって危険運転致死罪での起訴ができない状況とみた。

全速力で公務員を守りたい闇の勢力のしわざだな

>>165
それは他の法律でも同じだろ？
車でわざと人殺しても本人がミスして事故起こしましたっていえば
わざと轢いたこと証明しないと殺人にはできないだろ？

何これ。何のための法改正だったのか。ここで適用しないでどうする？！
殺人だよ殺人。反省してるっつうなら死んであがなえ。こんな糞馬鹿のために子供３人も死んで、ご両親かわいそう。

最高裁　赤信号を20km/hで進行し事故で危険運転致傷
ttp://sakura-saku-saku.at.webry.info/200603/article_8.html
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060519214123.pdf

泥酔じゃないからな

精神病院への通院歴があったり
覚せい剤を使用していたり心神耗弱だったり
泥酔状態で前後不覚だったり
19歳以下だったり
公務員だったり
教師だったり
同和地区出身だったり
在日朝鮮人だったり
すれば、とりあえず罪は軽くなるのですね

馬鹿が乗る車
ランクル
アルファード
ビービー
スパイク

「故意で交通事故を起こす人間はいないので、交通事故はすべて過失、
泥酔を自覚しながら運転したときに限って、故意になる」という訳か。
被害者とその遺族はたまらんね。

酒飲んで逃亡図った時点で適用するのが当然だろ

>>172

残念ながらこれが法律なのよねぇ


ｽﾚｯｶﾞｰ

公務員は身内に甘いというのは本当ですね＾＾

人間の悪意は、法の精神すら悪用するもんだ。

故意かそうじゃないかなんて・・・
「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」　はあああああ？？？
飲んで乗ったら、全員、危険運転致死傷罪　にせなあかんて！！

つーか、酒のんでハンドルを握った時点で
充分危険運転じゃないかと。
それとも九州のほうじゃ酔っ払い運転が普通の事なんかね。
また、あったらしいし。

九州ではよくあること


アフリカではよくあること

つまり飲酒運転は危険運転じゃないって事か？
この危険運転致死罪って飲酒運転で追突して家族殺した一件が成立のきっかけでしょ
肝心の飲酒運転事故で適用できないのなら何の為にこの法を作ったんだ？

あれで危険運転が成立しなかったら、何が条件なんだろ？

>容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。

なんだそりゃ。

業務上過失致死と危険運転致死の刑が違いすぎ
過失致死でも左右や前方確認怠ったりしてるから事故がおこるんだろ？
危険運転致死もたいしてやってることはかわりないだろ？
左右確認しない奴は過失で速度確認しないやつや信号確認しない奴は危険運転なの?
危険なのに左右確認しない奴も危険運転でもおかしくないじゃん？

>>186
加害者の身分

あれ、大阪かどっかでスタンドに激突して給油してた奴が死んで
バイトのおにゃの子が倒れた給油機の下敷きになった事件あったよね。
これも犯人は「あれ、俺何したの？。」ってのたまった位泥酔だったようだが。
これも危険運転にならないのか？

飲んで車を運転して人を殺す
飲んで包丁を振り回して人を殺す
これぐらい同じ事

なぜ北海道新聞．．．

危険が周知された飲酒運転を
故意にやってるんだから適用できると思うけどね
福岡の警察は取り締まりもしなければ
努力もしないクズ

>>187
飲酒運転の故意だけじゃだめなのかな？
危険運転の故意までいるの？
>>190
酒の量がちがうんじゃないの？

五輪誘致もひと段落したしこのままうやむやで終わる悪寒

これで危険運転致死にならないなら、飲酒運転を公認したことになるね。
どんどん増えるだろーなー。
飲酒してもしてなくても罪名は同じ業務上過失致死なんて、馬鹿げてる。

刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を
走行させ、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者
は一年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又は
その進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、よって人を死傷
させた者も、同様とする。

どう見ても適用条件にジャストミートなんだが・・・

「何をもって正常な運転が困難かを示す文言も数値基準も法律にはない。」

飲酒運転や前方不注意、速度オーバーは正常な運転の範疇なんですね？
そうですか

ちなみに追突事故も正常な運転の範疇って事なんでしょう・・・

>>194
酒の量か。
でも、それだと個人差あるよね。
それなら、酒飲んでの死亡事故は一律厳罰化すればいいんだろうけど。
それだと困る勢力でもあるのかな？
なーんか、抜け穴多すぎだよね。

＞福岡県警の捜査

日本で一番期待できない所じゃないか？　大阪と競ってるだろ

>>197
飲酒してても制御できるなら危険運転致死にはならないんだろ？

>>200
つまり追突事故は制御された正常な運転だと言いたいんだね？

>>179
それではあまりにも殺された子供の両親が可哀想だ。
法律だからだろうけど>>172の言うように何のための法改正だったか分からん。子供3人の命ってそんなに軽いの？事故起こして逃げるような奴がそんなに大事なの？懲役20年になっても軽い刑だと思うのにって思うよ。
このままでは両親の復讐が起きてしまうぞ。

酔っ払いはなにやってもいいのか

>>200
飲酒して事故を起こしたのなら制御できなかったってことだな。

故意も糞もあるか。
飲酒運転は全部危険運転だ。

>>197
ｱﾙｺｰﾙ量0.25�_は正常な運転が困難な状態とまでは言えません。

危険運転致死ってのが馬鹿げた規定なんだよ。
1トン以上の鉄塊を人のいる所で猛スピードで走らせるのが運転。
だから危険でない運転なんかあるわけない。
だから運転は全て危険運転。新たに設けるべきなのは殺人運転罪。

公務員は法律を曲げてでも適用しろって考えは怖いのでやめといたほうがいいよ。
彼らだって罰したいけど、公務員は法律を守る存在っていう壁を越えられないだけ。
超えたら怖い。
嫌なら法律を変えるしかない。
酒気帯び運転罪を作るしかない。

>>206
ほら・・・

やっぱり追突事故は「正常な運転」だって言いたいんじゃん

っつー事はどんなに泥酔していても、もう完全に前後不覚で車の運転をしていることすら分からない状態でも
「運転に支障はないと思っていました」と証言すれば危険運転には当たらないのか？？

>>201
事故起こしたら全部危険運転になっちゃうじゃん？
高速度の事故もこの法律には書いてあるから
速度はほとんど守ってる奴はいないだろ
みんな速度オーバーしてるんだから
全員事故おこしたら危険運転になっちゃうじゃん

まあ今の法律の文章を解釈すると微妙だわなあ。
飲酒と大幅な速度オーバー、無理な追い越しなどの複合違反でも
アウトにできるように法改正したほうがいいような。

ダッシュボードにウィスキーの小瓶を入れておくと役に立つかもな・・・。

既に懲戒免職を受けるなど一定の社会的責任を取っていることを鑑み・・

>>211
> 事故起こしたら全部危険運転になっちゃうじゃん？

んな事はない
刑法第208条の2では「アルコール又は薬物によって」と前置きしてある

だいたい追突された方も視認性の悪い色の車に乗ってた責任があるね。
俺は車を買う時は歩行者や他の車両から見やすい色を選ぶ。
それがドライバーの責任だと思ってる。

酒飲んでも正常な運転ができるのなら、
飲酒運転を処罰しなくていいじゃん。

>>210
そうみたいだな。
ま、警察としては事故なんか無かったことにしたいだろうしな。
捜査とか面倒だから。

飲酒運転で轢いたらまず逃げる、逃げれないなら自販機でカップ酒をあおる
信号無視や蛇行運転のような暴走行為等の外観的に見て証明が容易な運転をしてない限り
これで危険運転致死傷罪はまず免れる

赤信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ
、重大な交通の危険を生じさせる速度でって法律に書いてあるけど
重大な危険を生じさせる速度って速度制限オーバーしてるという意味?
速度制限内でも自転車や歩行者に衝突すれば死んでしまうこともあると思うけど?
たとえ10キロでも死んでしまうこともあると思うし
もうちょっと明確にできなかったのかな？

>>207
危険運転。なるほど、確かに意味が重複しているな。

犬死にか。フェンスが対車両用じゃんなかったことも

>>215
2項は制限ないよ

まったく芸能人並みの扱いだな

>>210
呼気のアルコール濃度を測定して酩酊状態としか思えない濃度なら
それが証拠となるだろうな。

事故事故って言うが、事件性？のあるものは交通事件として何か法的に定義できないものか。

あとは被害者と世論次第だな。
光市の母子殺人のように声高に厳罰を求めれば
危険運転致死になる可能性が高くなる。

>>215
高速度で進行を制御する技能を有しないでしたものも
アルコールとかで正常な運転できないものと同様とするみたいなことが
ほうりつにかいてあるからアルコール運転に限定してないだろ?

>>213
裁判で不利になるからやめといたほうがいいよ。

>>223
「人又は車の通行を妨害する目的」と「赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し」って前置きが有る

ほとんどの奴が制限速度守ってないくせに
横断歩道も歩行者いるのにほとんどの奴が
とまらないし
ほとんどの奴が違反してるはずだぞ

裁判官がほろ酔い気分のトラックに車ごと潰されても危険運転致死罪じゃないんだよ。

>>230
そりゃそうだ
薬物・アルコールの制限はないと言いたかっただけ

＞○二年は三百二十二件に適用されたが、○五年は約１３％減少した

全国でこのケースより悪質な死亡事故が１日か２日に１件ほど起きている計算に
なるがニュースではそんな感じを受けないな

>>219
おれだったら折りたたみ式自転車と縄携帯していて
自転車で逃げる。適当なところで飛び降りるか首を吊る。

>>233
ならば「事故を起こしたら全部」とぶっ飛んだ飛躍をする211の件についてはどう擁護する？

交差点とか出一時停止とかせずに事故起こした奴と
やってることはたいしてかわらないのに
片方は20年になるかもしれない危険運転で
片方は一時停止しなかっただけだから業務上過失で
長くても5年ってあまりにもちがいすぎる
逃げ出して過失に持ち込んだほうが得になるなんておかしい

>>219
轢き逃げが、厳罰化されればいいな

>>236
人又は車の通行を妨害する目的
こんなの解釈次第でどうにでもなるだろ

>>286
国道とか高速道路とかみてたら制限速度
まもられてないのはわかるだろ？
80のところ100とかいっぱいいるぞ
高速度の運転もこの法律に書いてあるじゃん
速度オーバーは高速度にあたらないのか？
高速度の運転は別にアルコールに限定していないぞ

>容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
この理屈が通るなら
容疑者が「脳味噌が飛び散ってもバットで殴り続けたが殺す気は無かった」と供述すれば
殺意は無かった事になるのかな？

どこの事件とは言わないが、「俺達はただ公園で見つけた老人を数時間に渡ってバットで
殴り続けただけ」「殺す気は全然無かった」「そうしたらあいつが勝手に死んだんだ」
「あいつさえ死ななければ俺達が警察に捕まる事も無かったんだから、悪いのはあの老人」
「全ての責任はあいつにある」「むしろこっちの方こそ被害者だ」
…という事を本気で言う人間もいるからな。

もう普通に死刑でいいだろ、死刑で。
でもそれだと逆に、加害者を楽にさせちゃうきもするがな・・・

てかこいつ制限速度60〜70キロのところを120キロ程度で
追突したんじゃなかったのか。余裕で赤切符だからこれでいけるだろ

バイクで飲酒運転してて信号無視して100キロで暴走しても
危険運転にならないんだろ？変なの

>>244
キャタピラ重機もな。

>>243
福岡県のピックル的には120ｋｍ/ｈ出ていても「制御された通常の運転の範囲」らしいです

県会議員のパパからさぞかし高額で優秀な弁護団が組織されたんだろ〜な
そんな金あるなら遺族の慰謝料に充てろ！！

>>242
死刑厨しねよ

>>12
庶民て酒飲んで運転するようなやつは庶民じゃねーよ

>>245
なんで四輪以上に限定したの?
二輪でも適用できるようにしといたほうがいいとおもうけどなぁ

>>249
九州の男はそれがデフォルトと聞いたが

>>251
彼らは、ベロベロにならなきゃ誤魔化せるって認識があるからね。
俺の知り合いも飲酒で事故を起こしたんだが、取り調べ受けても感付かれず済んだ。
それに、九州だと、事故の後は運転手同士でまず殴り合いになる事が多い。

>>12
酒呑んで運転しなきゃいいじゃん。
普通のことだろ？

飲酒運転はもっとどんどん取り締まりして欲しいよ。

>>213
そういえば、なんか小説だったかドラマだったかで
酔ってもないけどひき逃げを起こした犯人が
大急ぎで酒を飲んで飲酒運転で逃げ切ろうとしたってのを見たような。

つーか、いっその事
飲酒チェックにつかうマスクみたいなアレを車に標準装備にして
アルコールを感知したらエンジンかからないようにすればいいんじゃね？

>>253
福岡県では飲酒運転は正常な運転の範囲だそうです
日本の治外法権・・・恥部だな

一般人の感覚としては

酒気帯び運転≒殺人未遂
酒気帯び運転＋事故≒殺人

だよなぁ。

私刑か死刑、それ以外は無い

>>256
酒飲みの感覚としては
泥酔→俺は酔っっぱらってねぇよ〜。ウィ〜。

正常な運転で追突したなら、なおさら故意による追突だろ。

警察も機転を利かせて今林大の奴を突き落として事故死にすれば
よかったのに
>>255
だってヤクザが乳児を熱湯に漬けるようなところですからｗ

なんでもありだね

今度必要なのは「ひき逃げ」の厳罰化。

いまのままでは「飲酒してつかまるより、ひき逃げして飲酒なしでつかまる」したほうが得になってる。

ひき逃げの罪を重くしたり、ひき逃げしないで救助活動すれば減罪を大きくするとかしないといけない。

飲酒運転は免許取消、再取得不可
ひき逃げは死刑にしたらいいのに。

まあ、自分で酒飲んで質量が１トン以上もある金属部品の集合体を振り回しておきながら
事故を起こせば人が死ぬかも知れないとは思わなかったという寝言を認め、未必の殺意を
決して認定しないんだから、どんな法律作っても無駄だわ。

こんなもんは、殺人以外の何者でもないんだがな。

たばこの禁煙を推進するよりも、酒禁止を推進したほうがよくね？

ニコチン中毒な奴は、吸ってれば精神的に安定するが、
酒飲みの奴は泥酔して精神崩壊するからな〜

俺的には、酒飲みの方がいなくなってくれると嬉しいんだが・・・
リスク的にも酒飲みの方がたちわるいしな

どんなに微量でも、酒飲んで死亡事故起こしたら、殺人罪でいいと思うよ。

>>266
そうすると、ひき逃げが増えるだけだよ。

ほんと日本の司法は使えないな

>>267
日本も早く罪の加算制にするべきなんだろうな

>>267
ひき逃げは即死刑でいいと思うよ＾＾

日本国に生まれて本当に良かった。
飲酒で三人殺しても死刑にならないし、ましてや懲役数年でしょ？

>>267
「だけ」か？ ほんとにそう思うか？ 飲酒殺人事件が減る効果の方が大きいだろ。
どんなに微量でも、とは言わんが、殺人の未必の故意を認めていいケースはいっぱいある。

これは未必の故意による殺人だ。3人も殺しているので死刑の可能性あり。

>>270
人身事故で重罪確定なら、
事故ったらそのままクレイジータクシーになるしかないと？

厳罰化しないで済むように事故起こさない運転してくれよ。頭を使って運転してくれ。

こいつは危険運転にしなきゃﾀﾞﾒだろ

>>272
飲酒殺人を認めるのなら、先にひき逃げ殺人を認めないといけないということで。
「逃げ得」という逃げ道を作ってはならないということ。

故意だろうが過失だろうが人を殺したら死刑で良いじゃん

>>277
轢き逃げは、報告＆救護義務違反なだけだから、それを殺人とするのは無理だよ。

>>279
やっぱり罪の積算制を採用しないとダメだよね

状況と結果からのみ判断しろよ。
弁護士の入れ知恵があってからの供述には証拠価値はない。

アメリカだったら飲酒運転だけで手錠をかけられて即留置場入りだぞ
日本は甘すぎる

>>1
は、なにこれ。
なにこの屁理屈。
じゃあ、危険運転でないなら、普通に殺人罪で死刑にしたらいいんじゃね。

この国の正義が信じられるような、遺族が納得できるような
判決、結末を望む。遺族が復習には走るような結末だけは
なんとしても避けてほしい。

禁酒法の時代が来たようだな

>容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる

運転が大丈夫ならまず事故自体を起こさないだろ
これで通るなら法律の存在意義がない

無知な社会性のない奴らがとんでも理論振りかざしているな。Ｗ

>>287
２ｃｈはそんな所だよ
お前もそんなゴミみたいなレスしてるから同じかそれ以下だ

もう普通に死刑でいいジャン

>>287
代わりにお前が死ねばよかったのになｗ

海に落ちたときにナカちゃんが助けに来てくれれば・・

刑法第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を
走行させ、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者
は一年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又は
その進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ、よって人を死傷
させた者も、同様とする。

故意犯か過失犯か争いがあるんじゃなかったか？改正で過失犯と明記すべき。
また、「正常な運転が困難」であることの認識を要求するのは不合理だ。
それに、ＲＶ車を橋から突き落とす運転はどうみても
「運転が大丈夫でなかった」という客観的証拠そのものだろ。

供述が２転３転してる時点でこの屑に反省の色はないな
昨日テレビで見た３兄弟の誕生日のVTRを気が狂うまでエンドレスで流してやれよ

片足で立てようが、真っ直ぐ歩けようが、酒飲んで車運転したこと自体が
故意に危険な運転をしてるってことじゃないのか？

当時の目撃情報で、呂律が回らなかった…って
タクシーの運ちゃんの証言あったじゃん。
あれじゃダメなの？

『覚醒剤を使用していた為の心神喪失状態』で減刑・・・
というトンデモ判決がある国だからな。
『泥酔状態のための心神喪失』で減刑ってのもありうるんだろ。

日本の法律は、加害者を守りすぎなんだよ。
こんなやつが普通の刑務所よりはるかに楽だと言われる
交通刑務所送りだと思うと腹が立つ。

全く反省の色がないな！
自分が殺した子供達より我が身の保身を考えてるんだろ！
きっと補償の段階になると更にすごい言い訳が出るんだろうな

コイツが公務員じゃなかったら
丁稚上げてでも適用させるクセに、警察。
保身をふまえた公務員同士のぬるぬるなやり取りですね。

拳銃を奪って自殺した！って事にして射殺しろよ

「危険運転致死傷罪」に加えて「飲酒運転致死傷罪」を作って
どっちも死刑もしくは無期または７年以上の懲役にするしかない

> 捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
> 大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

追突したという事実が、大丈夫でなかったという客観的な証拠だろうが。

バカの寄り合い所帯だな。

この国の裁判官と司法関係者は馬鹿ぞろいか？故意か、不作為かなんて
関係ないだろ。事故を起こしているという結果がすべてだ。

それとも、この国では息をするように殺せば、無罪になるのか？

まぁ、現実に裏金とか横領とか、起訴すらされていない公務員犯罪が
堂々と横行しているから、あながちありえん話ではないな。

さぁ、美しい誇りを持てるこの国の未来に乾杯しようぜ。

「過失ではなく、故意に危険な運転をした」ことを立証する難しさ･･･

って車を運転する事が解っているんだから飲んだ時点で立証済みだろ｡
『呼気一リットル当たり○・五ミリグラム以上』のアルコール検知が必要
なんて基準を設けるから曖昧になるのであって一滴でも飲んで運転したら
逮捕でいいんだよ

酒飲んだら動かん車作れ
トヨタのせいだ
トヨタを訴えろ

公務員には激アマだなこの国は。

そもそも故意に危険な運転をして人を死傷させたら、殺人罪や傷害罪じゃん。
構成要件がそもそもおかしくないかこれ？

大物政治家からの圧力かな？

大丈夫じゃなかったから事故が起きたのに…。
もうワケが分からんな。

死んだのは橋の柵が弱かったからだもんな

何が難しいのかワカラン。
「酒を飲んで車に乗った」時点で「故意」だろう。

飲酒運転公務員は身内がかばって始末に悪い、飲酒＝重罪の認識が低すぎ！！

飲酒運転の時点で充分故意だろ！

いいから適用しろよ。
大丈夫だと思うやつが事故起こすんだからよ。

もうね、速度超過での死亡事故ってだけで、
危険運転致死でいいだろ。

ヒント、タクシーとの事故は相手方は完全不利。なぜなら

なんじゃその欠陥法律は！！！！

こいつは死刑になってもおかしくない虐殺をやったにもかかわらず、
姑息な悪知恵で軽微な罰で逃れようというのか？

仮にも元公務員だろ。どういう人間だ！

晒せ！家族一族郎党晒せ！　社会罰を与えるべきだ！！

なんだか予想通りの展開だな…
公務員にはきつい罰はくだされない！

過失致死は最高５年だっけ？
５年後には市職員再雇用で何ごともなかったように生きていけるわけだ

飲酒運転して事故起こしたら確定、
スピード違反して事故起こしたら確定。

こうだろ普通。

スピード違反もするなとはいわんが、するからにはリスクを負え。

なにこの馬鹿な言い訳・・・

お酒を飲んで運転することが重大な事故に繋がるから
この法律ができたのに
この法律の根拠を全否定する言い訳を
まともに受けるのですか？

『容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」』
こんなことで適用が微妙になるなら
何のためにこの法律ができたのか分からないな。

あなたは「つぐない」という歌を知っていますか・・・

と言った裁判官を思い出した。

酒飲んだ奴が運転席に座ったら、座面から剣山が出てくるシートを開発すべきだな。

そもそも今回のはスピード違反の方でも
危険運転が適用できるはずなのに
適用微妙ってなによ？

酒帯びだけでもスピード違反だけでも「故意な危険運転」ってことに法律を改正するしかないだろ
その上で人を殺したので危険運帝致死は当然

ただ、それではこのバカに適用できないのが問題だが
同じ悲劇を繰り返さないためにも重罪化は必須

よりシラフに近いほうが危険度高いと思うけどなあ
泥酔なら泥酔のせいにできるがこいつはシラフに近かったんだろ

>>1と>>292をあわせて読んだが、
危険運転のタイプは３つ規定されてるんだな？


アルコールを飲んでるので正常な運転ができない場合。

制御することが困難な高速度での運転の場合。
（高速度そのものが危険だから、アルコールは飲んでなくても処罰可）

進行を制御する技能を有しない場合
（低速度でも、そもそも技能を有しないこと自体が危険だから処罰する）
（こちらもアルコールは飲んでなくても処罰可）


ということで、
「制御することが困難な高速度」で処罰に持っていけばいいのでは？
150km/hは出てたという話があるから。

高速道路ならいざ知らず、「150km/hは制御することが困難な高速度ではないと
認識していた」という主張を崩す方が楽だと思う。

但し、アルコールの話を抜きにするのは、国民の処罰感情が許さないし、
法的評価がそれで良いのか、という問題はあると思う。

本当にこんな穴だらけの法律しか作れない今の議員は全員やめてしまえばいいのに。

>>327
穴が無いと自分が捕まっちゃうよ････っていう意識が強いんだよ

ＲＶ車のブレーキ跡からして、追突されてすぐにＲＶ車が弾かれて落ちたのではなく、
追突してから少しの間、後ろから押され続けて、ついに被害者側がハンドルを制御
できなくなって橋の欄干を破って墜落したらしい。

つまり、ほとんど殺人に等しい事故だったと思われる。

そもそも「酔っぱらってるから事故を起こすかも」と思う人は
飲んだら運転しない or 飲まない。

こんな法律穴どころか、端っから底のないバケツだよ。

はぁ ? 危険運転致死傷罪だって ?
殺人じゃないか、弁護士に倫理はないのか ?

「アルコールを飲んでおり正常な判断力が失われていたため
『制御することが困難な高速度で運転した』のは故意ではない」
とか屁理屈がでてきそう

故意の無い飲酒運転の方がよっぽどタチが悪いと思うんだが。

http://www.youtube.com/watch?v=kEAkGbBDtS8

刑期を多少安くつかせるよりも、じっくり反省期間を持ったほうが被告のためでもあると思うんだがなあ。

どう見ても殺人です。
本当にしっかりして下さい。

酒飲んで運転したら、その時点でもう過失じゃなくて故意だろ

飲酒運転＝危険運転の故意で全く問題ないと思うが。
大丈夫か福岡。

でっかい事故起こしたら酒飲んでたと言えば刑が軽くなるんだな

飲酒運転＝危険運転なのに。

何の（誰の）為の法律なんだ？

車の壊れ具合から、衝突速度はだいたい割り出せるよね
飲酒＋スピード＋わき見で「危険運転」にできないの？
蛇行しないとダメとかって規則おかしすぎ
蛇行より直線でアクセル踏んだまま寝そうなやつに追突されたほうが「危険」かもしれんよ

仙台育英ん時はこれで懲役20年くらわしたんだっけ。
どっちにしろ3人殺して20年かよって感じだったが。

車って蛇行させるほうが難しい乗り物なんじゃないの？
蛇行していながらその場で事故を起こさず現場まで走行できるなら
かえって判断力が増していたことになるだろ

>>302
そうなってるのは、そういうのを取り締まる立法措置が欠落してるからであって、
武器を持たずに立ち向かえと裁判官や司法関係者に言っても無駄。

今すぐ、国会で圧倒的多数を占めて、どんな法律でも作れる与党に言うべきことだ。

>>329
追突場所から欄干まで約２０ｍ

被害者の車は５０ｋｍ/ｈ

追突されての加速とブレーキの減速で±０だとすると
追突から転落場所までの時間は約1.44秒

衝突後30km/ｈまで被害者の車が減速されても約2.4秒

本当にあっという間だっただろう。

>>344
めちゃくちゃな理論だな
判断がめちゃ遅れるてから蛇行になるのに・・・

最高懲役２０年　撲滅の切り札　危険運転罪に高い壁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060904-00000009-nnp-kyu

そんなバカなことがあるのかよ、懲役２０年当然だろ！
福岡地検、頑張れ！

>>341
小うるさい被害者対策のため。
法律ちょっとでもかじったことのある人間なら、条文見た瞬間に適用の難しさはピンとくるはず。
最初から役人はやる気なかったんだと思うよ。
あの夫婦も法律できたことで大満足だったようだし、一応の役割は果たしたのでは？

【青森】「気を付ければ大丈夫」「捕まらなければいい」―　飲酒運転のあきれた言い訳　県警が摘発違反者に聞き取り調査
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157183850/

この事例によってまた飲酒運転が増えるな。

危険運転が適用されないんだからな。

>>349
単に裁判官が無能なだけでしょ・・・

「事故を起こす」のは明らかに正常な運転の範疇を逸脱してるのに
「正常な運転が出来ない」事を証明できないって・・・

日本の法曹はやっぱりバカなんだろうな

突っ込んだほうの車って、トヨタのマジェスタだったっけ？
スピン防止機構とかが付いてる車だとしたら、それがなければ追突した
時点で車がスピンして、押し出し力も弱まってたかもな。

車メーカーは、こういう研究もしてるのかな。

>>344
免許もってないのか？水捌けを良くする目的で道路が傾斜してる為車は
ほっとくと外側に流れるから通常蛇行運転してるよ。運転に慣れた正常
な人程蛇行幅が狭いだけ。
教習中の車とか初心者の運転を後ろから見ると蛇行してるのが良くわかるよ。

>>352
裁判のやり方って高校とかでやらないっけ？
立証は検察がやるんだけど。
バカなのはお前。

なんで酔っぱらってた人間の主張が通るのよ。
司法関係者は脳がおがくずなのか。

そもそも正常な運転ができなかったから事故を起こしたのじゃないのかと。

早く償いを済ませて出てきてください。
家庭を築き子供が出来れば、きっとその子がカブトムシが欲しいって言いますから。
そのときはくれぐれも夜出掛けない様にしないとアブナイですよ。

適用の難しい欠陥品なだけのことだな

適用が難しいのじゃない。
適用する気がないだけ。

危険運転だったかどうかって、前を走っていたRV車の運転手に聞けばいいじゃないか。
それともその運転手も後続車がどういう運転だったかわからないくらい当時の記憶が曖昧だからなのか？

>>355
立証は検察がするだろうが
審判を下すのは裁判官の仕事だろ？

一般常識と生理学から判断すれば
飲酒運転→飲酒運転で事故を起す＝飲酒により正常な運転が出来ない

この単純明快な事さえ法曹関係者にはわからんだろうが

そもそも誰だって
「正常な判断ができると思った」
って言うだろ。

こんな事で適用できないとか言ってることが可笑しい。

飲酒運転で死亡事故を起こしたら自動的に危険運転致死を適用するように法改正すべき。
問答無用でいいだろ。

「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述なんかしたら、
わざとぶつけたことになるんじゃね？

>進行を制御することが困難な高速度
って条文にあるけど、１６０kmくらい出さないと当てはまらない訳？

うだうだ言わずに、酒を１滴でも飲んでたら危険運転にすればいいじゃねぇか！
しょうもない法律作りやがって。

事故が過失だとしても、救命活動をせず逃亡は故意だろう。
なんの罪でも、責任を逃れようとする行為に法律は甘すぎると思う。

ネラーはぐだぐだ言ってねーで仕事でも探せ。じゃ面接行ってきます。

つーか適用出来なかったら…








今度叩かれるのは福岡県警ですが

>>262
全くだ。当然想定できたことなんだから、
危険運転致死傷罪が新設されたときに轢き逃げの刑も見直すべきだったんだよな。
轢き逃げってつまり見殺しじゃん。

飲酒運転＝危険運転じゃないのか
なら安心して酒飲めるな。（ｗ

この期に及んで供述が二転三転って辺りで、
むしろ悪質だとペナルティつける必要ありませんかね

オウムなんかの時はカッターナイフ持っていたって検挙してたのにさ。
本人が鉛筆を削るためだったと弁明しても問答無用なのに、
なんで飲酒運転には甘いの？

ブレーキ痕もないとかいっていたが
やる気みせろ福岡県警

酒自体が許されていること自体に納得がいかない。

>>287-288

其の通りでワロタ

過失だろうが何だろうが、飲酒運転は危険運転にしないでどうするんだよなぁ。
故意なら道交法じゃなく殺人罪適用だろ。
いい加減に法改正しろっつーの。

危険運転致死罪なんて適応されるわけねーだろ！








殺人と殺人未遂でよい

めんどくさいから死刑でいいじゃん。

○○罪適用のハードルが高いどうこう法律の問題じゃねー
3人殺してるんだから自分の命も奪われるべきだ
感情論が反映されない法なんていらねー

>>362
じゃあ検察よりも裁判官よりも優秀な君が検察になって立証すればいい。

>>381
中国

＞容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
＞同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
＞大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

車のスピードが法廷速度を３０キロ以上オーバーってのは客観的証拠にならんの？

>つまり、容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。
>同罪を適用しようとすれば、捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
>大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない

オカマ掘ったくせにどこが運転は大丈夫だっただよ。

今林の為にも刑期は長い方が良いんじゃないか？。
ほとぼり冷めぬうちに出てきたらイジメられちゃうよ。
今林よりもアホは>>382

人を刺しても大丈夫だったと供述すれば

お父さん、カンガルー付けて　出所日に酒飲んで跳ね飛ばせ
どう？

故意かどうかを加害者本人の証言にゆだねるのはおかしいだろ。
そんなもの後からどうとだって言えるんだから。

大丈夫でなかったという客観的証拠って……大丈夫だったら事故は起きないだろ
捜査当局とやらはバカなのか？

いつまでグダグダ議論してんだ。
たまたま道路の環境が悪くて子供３人死んだだけだろ。
よくある酒気帯び追突事故。
揃いもそろって馬鹿ばかりなスレだなｗ

誰だよこんなアフォな法律作った奴は。
飲酒で事故して人殺したら危険運転致死罪適用でいいだろうが。
ただでさえ罪が軽いのにこんなに擁護してたら殺人は酒飲んで車で轢けって
言ってるようなもんだろ。

ただの殺人だろ。通り魔と変わらん

焼酎３杯にビール１杯飲んだ後に、さらに別のスナックで焼酎１杯だっけ？
これだけ飲んでて、正常に運転できると思ってましたなんて言わないで欲しい。

「危険運転致死罪」の適用微妙
↓
殺人罪
↓
死刑？

全く読んでないからわからんけど

これで適用されなかったら、この法律作った意味無いぜ。
誰もが「故意じゃありませんでした」っていえばそれで話が終わる。
故意かどうかって……飲酒して爆走して大事故起こして議論する話かよ……。
手榴弾投げてみて、まさか、爆発するとは、とか言ってるレベルじゃねえか。

根底には、同じ事をやっても酔っていれば「まあ、酒の上での事だから」と
大目に見てもらえる日本の文化があるんでしょうね。
欧米では日本とは正反対に、酒を飲んだ事によって失態を演じるのは非常に
恥ずかしい事だという文化がありますが。

圧力かかるとわかってた
これでうやむやにする気だ

　え？　正常に運転できる人間が無差別体当たり大量殺人やらかした事になるの？
こっちのほうが怖いよ。　薬でラリって無意識に包丁ふりまわすんじゃなくて、素面の人間が自覚して包丁ふりまわすんだから。
　もしかして今更キ印ですので無罪です　とかそういう展開？
　普通の道路で体当たり吹き飛ばしなんて芸当、わざとか、酔っ払いに代表される普通じゃない状態かの二択なんだけど、後者じゃ
ないなら前者でしかない。　よけいタチがわるい無差別殺人犯だ。　街中出てきた人食い熊とどう違う？　さっさと駆除しろよ。　
一般市民の「安全に暮らす」っていう人権への侵害じゃねぇか。　人食い熊と共生しろってか。　熊は人殺していいけど人間は熊に手出し無用。
そんなバカな話あるか。人食い熊は駆除。無差別に人襲うからな。だから無差別に人殺す人も害獣として駆除だ。
　　だからな。やっぱり酔っ払ってんだろ。　ん？

>>394
ウイスキーも飲んでなかったっけ？ロックで。
『呼気 一リットル当たり○・五ミリグラム以上』って基準があきらかにおかしくないか？
大体、俺も結構飲む方だけど、まっすぐ歩いたり片足で立つのは楽勝だぞ。でも運転は無理。

>>13
感動した・・・

酒を飲む奴は潜在的殺人者。

飲酒死亡事故は殺人罪適用
ひき逃げ死亡事故は殺人罪適用
無保険車運転での死亡事故は殺人罪適用

これでよくねぇ？

>>1
ワロタ
野村サッチーじゃねえかｗ

なにこれ、なんかどっかの団体からの圧力でもかかったの？
>>399の言うとおり、泥酔してないのにあんな事ができるなんて気持ち悪いよ。
しかも逃げようとしてたんだよ、それって泥酔してて判断力が鈍ってたからじゃないの？

正気であんな事故起こせるなら、死んでください。怖いです。

変な法律だな

これから殺人するときは泥酔して車でひけば罪軽くなるな

そうだね

コレが危険運転致死罪じゃなかったら、何が危険運転なんだよ

>「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる
なるかよボケ。事故って死人出てるのにどこが大丈夫なんだ？

どうせ絵に描いた餅になるなら無罪にして
仇討ち制度復活させればよい。
仇討ち制度申請して許可されれば国認可のヒットマンに限り
雇って仇討ちが出来るようにすると。
殺人なんかでもユルイ判決で悔しい思いしてる遺族も
いるからこの制度で少しは気持ちが晴れればいい。

福岡の飲酒追突事故被害者をあざわらう０歳児の母
あゆぱんだ＝みあ（改名中。。。）語録
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=829736
> 2006年08月27日10:02
> 131: あゆぱんだ
> 子供の名前がアレだと不幸な目に遭いやすいっていうトピでしょ？
> もちろん悪いのは飲酒運転した公務員（だっけ？）。

> 紘彬（ひろあき）ちゃん（４）
> 倫彬（ともあき）ちゃん（３）
> 紗彬（さあや）ちゃん（１）

> ひろあきちゃんは読めませんでした。
> りんりんちゃんとさりんちゃんと思いました。
無茶な子どもの名前でイライラ　「大変不謹慎ながら。。」トピ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=7&comm_id=10232&id=3783498
漢字の間違えを指摘されても

> 134: あゆぱんだ
> 彬でりんて読まないんだ！
> ○彬で○りんという子がいたので、読むもんだと思ってました。
> 彬は音読みだと「ヒン」なんですね。

トピックが荒れ、そして逆ギレ
> 2006年08月28日 01:41 161: みあ（改名中。。。）
> 2ちゃんねるでおもしろがって晒してる人とかいるんで、
> もうコメント控えますわ。

>>391
議論なんてレベルの内容じゃないってことも分からないのか？
とくに警察や裁判官は。

くだらねー法律だな。
酒飲んだ時点で故意だろ。
さっさと死刑にしろよクズ官憲。

uhcustan/guest

飲酒で検挙：危険運転罪（致死傷罪とは別に新設）
飲酒で事故：危険運転致死傷罪（最高刑を死刑に）
飲酒ひき逃げ死亡事故：殺人罪

これぐらいにしたって問題ないだろ

この言い訳が通るなら普通に人を引いてしまって酒を飲んだら刑が軽くなるってことだよな・・・・

殺したのも捜査するのも判決出すのも公務員だしね
何か当たり前の判断期待するのがそもそも間違いなんだよ

公務員同士なら法の適用も甘いんだなｗ

クビにしてもやっぱり公務員って事か。

出所後の経過も監視した方がいいみたいだな。

>>417
だから民間人の裁判員制度が必要なのか…

理屈をこね回さなくてもいい。自覚して飲酒運転しての事故だから
さっさと危険運転致死傷罪にすればいいんだよ。

嫌なかんじだな

酒飲んで車運転するって時点で危険運転だろうが
何訳のわからん事でぐだぐだ言ってるんだよ

公務員の飲酒運転を完全になくすのは簡単な事。
全公務員にタクシーフリーパスを配る。
もちろん、公用私用問わず使えるようにする。

酒を飲んだら判断能力などが鈍るから飲酒運転は危ないという話なのに、
どうして危険運転致死傷罪の場合には酒を飲んだ人間の判断を基準にするのか？

酒を飲んで運転の時点で危険運転罪とするように法を作るべきだな。

カンガルーバーつけてるやつも取り締まれよ

そもそも公務員だからシラフでも判断能力に・・・

なんせほんの数日前に通達された内容も理解できないわけだからな。

>>417
その通り。
警察は国民のためにあるのではない。
治安を維持するためにある。
だからこの馬鹿公務員に危険運転致死罪を適用することで、市の運営に支障をきたすと警察が判断すれば、業務上過失致死になりえる。
ライブドアの野口だって結局自殺で処理されただろ。

殺人をするなら、酒を少し飲んで車で突っ込めば、4、5年で復帰できるということか(￣□￣;)!!

なんでだよ…。こんなことがまかり通っていいのか？
それとも、公務員だから？

よそ見しまくってんだから危険運転だろう
３人の命とのバランスで柔軟解釈汁

>>430
ただの公務員ではないんだろ？
親が地元の実力者とかさ。

つーかこいつの同乗者ってどうして共犯にならないの？
あー、公務員だからかなｗ

もう無罪でいいよ

数年で出れるとかさ、刑務所の刑期しかみてねぇようだけど、コネないと社会復帰できるはずねぇだろ。
在日とか部落とかならまだ希望はあるが、その手の連中とコネなけりゃ１００年が１年になったところで
社会復帰できなきゃ意味がない。　おまけに身内がいればそっちにまで咎が及ぶ。世間の目って奴からな。
失うものがある奴は、刑期がどんなに短くても凶悪犯罪者になった時点で人生終わりさ。

そのうち精神鑑定要求して、無罪を主張するに1000点！

酒飲んで運転したんなら普通に殺人罪だろう。頃してもいいと思って運転したんだから。
今後は酒飲んで運転したら殺人罪成立にするべきだっつの。

　酒を飲んで運転したら、危険運転適用するくらいの酔った勢いがあっても

この場合酒飲ませて
橋の欄干渡りきったら業務上過失致死罪にすれば

いずれにしても殺され損なのね

要は飲酒運転するなら、前後不覚、記憶もナニも無くなるような状態になるまで飲んでから運転すれば無問題

俺の予測・・・・
酒飲んで、前の車が遅かったので、アオリ運転を
したが、前の車がブレーキをかけたが、間に合わず、
はね飛ばしたというのが正解だろうよ・・・・・

つか、危険運転致死傷罪って普通どのくらいの刑罰なの？

この際、裁判官も酔った勢いで死刑とか宣告しちゃっていいんじゃね？
「まっすぐ歩けたし、この位の酒なら問題ないだろうと判決を出してしまった」
って後から証言すればいいぢゃん。大なら笑って許してくれるよ。

もともと適用が難しいようにできてるザル法なんだよ。

>>444
判事の頭がザルなだけだよ

>>443
業務上過失致死より少し思い程度だが
もともと珍走対策用の法律だから、
派手な宣伝の割には、適応されないお飾りみたいな法律。

そもそも、飲酒運転に適応する気もない検察は
適当な理由をくっつけて、業務上過失致死罪で立件する。

例：「反省している」など

交通事故裁判では、裁判でも正ではなく副検事だして、
仕事しました的ポーズをとるだけの検察側には、犯罪と戦う姿勢もなく
ただの思い出と経験作りをする場所になっているんだろう。
なんとなく経験つんで資格が取れれば、天下りってか。

酒飲んで車使って人殺したら罪軽くなるってことでＯＫ？

どうせ同和枠だろ。

この事件で危険運転致死罪を適用できないなら、こんな法律意味ない…('A`)

酒飲んでも運転が危険じゃないなら
飲酒取り締まりって無意味じゃね？

なんで酒酔い運転が一発免停になるか分からないんなら正しい判断もできないのでは？

>>446
じゃあやっぱ「酔った勢いで死刑判決」これで行こうよ。

死刑を支持する馬鹿ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

>>453
「死刑」まで読んだw

>>>447
現状ではそうなるわな・・・・

>>453
お前が馬鹿なのはよくわかったからw

>>456
注）７行目の｢赤穂朗士」に続くコピペ

酒飲んで運転しても大丈夫な場合があるんですね？
はい、自分が大丈夫だと思えばおk。
あ。蛇行運転とかしないようにね。

>「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認

　前を見なくたって運転してんだ、ってか｡
　そりゃ危険だろ｡

まぁ、あんまし追い込むな。
加害者が普通の人ならば生きては行けないから。

何なんだよその曖昧な判断基準は

未必の故意として飲酒運転は問答無用に危険運転致死傷にしとけよ

こうすれば酒を飲んで運転して人を轢いても大丈夫って例ができてしまいましたね

>>453
取りあえず相談して決めるってのはどうですかね

遺族もよく考えた末にやっぱり自分の手で殺したい
加害者もよく考えた末にやっぱり死で償いたい
まずはこういうケースから応報刑の開始

過失犯と故意犯のボーダーか。刑法の永遠の課題だな。

この件はいろいろ難しそうだけど、有名判例になるだろうから、

検察も裁判官もがんばってくれ。

あげる。

厳罰希望。

>>462
本当に酷い事例ができたもんだな。

>>464
少なくとも飲酒運転は過失ではないだろ・・・
自分の意思で飲んでいるんだから

飲酒運転は危険運転ではありません。
今回の件は「タダの交通事故」です。
被害者は泣き寝入りして下さい

結局、酒呑んで車運転して何人ひき殺そうが、証言の仕方に気を付ければ大した罪にはならんということですね。
勉強になりました。

>>467

飲酒運転も速度違反も自分の意思ですが、
全て過失と扱われますが。

最近「未必の故意」をあまり適用しないよね。８０年代とか９０年代前半くらいは結構あった気がするんだが。
今は、何かと弁護側が「殺意はなかった」で殺意の有無を争ってる気がする。

>>468

飲酒運転は危険な運転ですが、イコール危険運転ではありません。
そのとおり。

>>469
酒呑んで車運転して何人ひき殺そうが、
「酒で正常な運転が困難な状態」でなければ普通の業務上過失致死傷罪。

ま、不起訴処分で無罪放免にしてやったら？

たぶん保釈後、数時間で事故現場付近の海域で浮いてると思うけど・・・・・ｗ

>>467
普通はそうだよな、一般常識でもそう感じる。

だけど法律では「酒飲んで酔っぱらった、よ〜し運転して人を死傷してやろうっと」（確信的故意）

「酒飲んで運転してるけど人を傷つけることはないやろ。でもやってしまうかも、それでもいいけど」（未必の故意）

が立証されない限り過失犯になってしまう。だから、特に検察には頑張って欲しいと思う。

法と民意の乖離はなくしていかんと駄目だわ。

22歳のそれまで非行暦がなかった若者を、悪質なひき逃げ殺人とはいえ20年近く
拘置しておくべきか、ってので、検察も判断が揺れているんだろうな。

　もちろん応報刑の考え方にたてば、そうすべきだが、
　一方で、教育刑の考え方にたてば、むしろ、本人をゆがめるだけで
　教育効果がない、という見方ができる。

　決め手は、被害者の両親への宥恕次第だろうね。
　俺だったら絶対許さんけど。

有力者の息子ってことで県警にもいろいろあるってことですねｗ

>>476
社会に貢献している消防団員で、救助活動にも出動した、ってのが

　『有力者』だったら、今までのおれの『有力者』ってものに対する認識もかわるなあ。

ｿﾚｲｲﾂｷﾞーー(･∀･)ｲｲ!!

ま、手の緩め方次第では全国の公務員はますます増長して、大手を振って飲酒運転するだろうなｗ

とりあえず、財源は大切だけど、轢き殺した後でも生命保険だの何だのがあれば収入として申告させて
一時金でごっそりもらえば同じってか？ま、ただ殺したんじゃもったいないもんなｗ

飲酒運転だけで十分危険行為じゃんか。故意以外の何者でも無い。
飲酒で事故っても適当に言い訳してりゃ何とかなるってアフォか。
警察がしょっちゅう身内や役人の飲酒運転揉み消してるからな。
結局、自身に降りかかる事だから甘くしてるだけ。

先行車を避ける事が出来なかった事実はどこへ？

>>474
刑法第208条の2の1では故意の有無は規定されていないような気がするが・・・

アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の
自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、
人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。

単純に飲酒で事故を起こせば要件達成だと思うが

> つまり、容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。

定義を変えるべきだね。
飲酒するということはそもそも正常な判断力を放棄するということなんだから、「認識」なんて人間様の行為は許されない。
ヤクでらりった奴が何を言っても聞き入れられないのと一緒。
飲酒するという行為が既に「故意」なんだよ。

つーか、これで危険運転にならなかったらこの法律を作った意味が無い。
危険運転罪の成立の元となった飲酒トラックドライバーの事故でさえ幼児2人死亡なんだから、
幼児を3人殺したこいつは間違いなく適用だろ。

無理に追い越す必要はないし
対向車があるなら減速すればいいだけ
その判断が出来ない状況に陥ってる時点で
危険運転じゃねーの？

スナックから橋までの十数キロを何の問題も無く走ってこれたので、危険運転致死罪の適用は
見送るって意味か？酒酔い運転でも距離を稼げば、減刑になったりするなら、できるだけ遠くの
飲み屋で飲んで事故ればいいのか？

なにアホな議論やってんだ？
飲酒死亡事故は全て危険運転致死傷罪でいい
国民舐めてるのか？

そうだね、飲酒運転の事故に過失は適用されないってなれば、また少しは減るんじゃないかな

>>482
そうなのか、条文示してくれてどうも。

「過失ではなく、 故意に危険な運転をした」ことを立証する難しさが原因といわれる。とソースにあるし、

故意犯か過失犯かの争点は、どの条文にもかかわらず 刑法38条第1項規定に従うと思うが。

間違ってたら指摘してくだされ。

まぁ、飲酒した後に一旦帰宅してドライブに出かけた時点で殺人未遂だよね？

>>486
アフォなのは日本の裁判官
法律を言葉遊びの道具にしてるから訳の判らん法律が増えるんだよ
そもそも一字一句言葉どおりに運営するだけなら裁判官なんて職業は要らんぞ

>>488
飲酒運転が「危険な運転じゃない」って理論が出るのが不思議だよ・・・
そして飲酒運転が「過失」扱いって理屈もどうかしてる

日本って何時から東南アジアになったの？

>>482

単純に飲酒で事故では要件達成しない。
酒酔い運転で事故ってはじめて成立。

飲酒運転＝テロ行為

ま、危険運転致死罪の適用がそんなに難しいなら、みんな遠慮せずに飲酒運転すりゃいいんだろ？
ひょっとするとビールとか酎ハイ片手に運転して、警察とかに突っ込んでく珍走あがりとか出るかも。
そんな時でも、自爆テロじゃなく、業務上過失致死か。日本じゃ、なかなかテロ認定出ないな、こりゃｗｗｗ

飲酒運転は全て故意だろうが。
「危険な行為ではない飲酒運転」ってのが存在するのか、この国では。

>>491

どう条文みても、飲酒運転は一般的な常識では「危険な運転」ではあるが、
そのまま「危険運転致死傷罪」の「危険運転」とイコールではない。

酒酔い運転なら危険運転だが。

ええええええ！
子供３人も殺しておいてこれかよ

>>495

危険な行為であるかどうかと、危険運転であるかどうかとは関係がない。

>>497

何人殺したかによって適用される法律が変わる訳ではないので。

>>496
飲酒運転+追突のコンボ技はどう贔屓目に見ても正しい運転動作とは思えないが・・・

>>496
事故直後に本人の身柄確保して血中アルコール度数を検査して確認できれば問題ないが、
こいつの場合は直後に３００ｍほど走行して車輌を放置し、その場から逃走を図って１時間後に
現場に戻ってることからして、事故そのものに加えて救護義務違反＋証拠隠滅を加算して成立
要件満たしてやった方がいいんじゃないのか？

ま、普通に不起訴処分にして物見高い福岡市民が参集してるど真ん中で釈放って手もなくはないがｗ

この事件で危険運転致死罪が適用されなければ
泥酔した状態で喧嘩してしまったとしても
たとえ相手が死んでも言い逃れできるんだろうなｗ

酒は飲んでいたが相手が死ぬほどの危害は加えなかった。

これで過剰防衛とかになって殺人罪は適用されないねｗ

皆が怒るのもわかるが、これは事故当時から言われていたこと。
その怒りのパワーを法律改正にまわしてはどうかな？

>>502

手っ取り早く、被疑者を始末した方が早いと思うが・・・・・

それとも、福岡でオリンピック招致失敗に続いて市職員への無謀とも思われる温情処分で
激高した市民による暴動でも期待してるのか？ｗ

>>502
まぁその素地作りの広報活動って感じだな
某巨大掲示板もそれなりの知名度はあるからそこで論議して無駄だって事はないだろう

大丈夫だったかどうかじゃなく、飲酒運転したら適用しなくちゃ。

>>499

正常な運転が可能な状態であったとしても、
追突はするだろ。

年間何件追突事故が起こってるのだ。

>>500
業過＋αになるだけで、危険運転致死傷罪にはなんね。

>>506
そもそも追突を正常な運転とは言わない

>>488
『飲酒運転』して『追突』して、相手の車を川に突き落として、

　『危険運転じゃない』ってのはただの言い訳。
　要は、検察は、いかに刑を軽くするか模索中だってことだよ。

　でも、あの母親をなだめることは無理じゃないか。

走行中のランクルをブッ飛ばすほどの速度での追突が年間何件もあるのか。
そりゃ驚きだ。

ま、１０トンとかで追突ならﾜｶﾗﾝでもないが、マジェスタ程度では２トン程度だろ？

吹き飛ばす相手が違い杉ｗ

三人が死んでる、という結果が重要なんだよ。
どのくらい飲酒してるかなんて、関係ない。

>>508

いや、そのまったく逆だと思う。警察も検察もこれだけ大きな事件だから「危険運転致死」で立件したい。

ただ危険運転致死罪で、証拠不十分=無罪判決がでたら「過失致死」で問い直すことはできない。

まったく無罪放免というわけで、これほど遺族の方々を無念な目に会わせる結果はないよ。やりきれんよ。

確実に有罪に出来る「過失」でやるかどうか、苦渋の判断を迫られてるというのがソースの意味だと思う。

携帯やカーナビが普及する前は、男の追突事故(一般道)の7割が女を見てて起こしたものらしいよ

>>512
つまり諸悪の根源はバカな裁判官って事だ

ヤマダ電機がどうかしたの？？

ID:6Iny6Man0は改行uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111
だけど着眼点は(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!

>>510
ランクルも2トン程度だけどね

ゴルゴでいいじゃん

幼い子供を三人も殺してるんでつよ？

事故後のアルコール検査で、酒気帯びっつーたら厳罰でいいよ。
飲酒運転するやつは自爆で氏ねや。

３人の人間を殺し、２名を海中に突き落とし、さらに同乗者をも殺害しかけた輩に
軽微な量刑しか出さない裁判官の面をﾘｱﾙで見てみたくなったな。あ、でもこんな
チンピラもどきじゃ、せいぜいタブロイドかスポーツ紙の契約記者が三行記事に書く
程度か？ﾎﾘｴﾓﾝみたいに傍聴券を並んで貰う奴なんか出ない罠ｗ

>>506

正常な運転ができる状態ではあったが、
ついうっかり過失があって追突した。
何か問題が？

事故直前まで安全に運転してるからねぇ

これで危険運転致死罪適用されなかったら福岡終わりだぞ。
大福岡バッシングが始まる。

スピード超過でも十分危険運転の適用ができるはずなのになんでしないんだろうな？

これ適用されなかったら警察にも飛び火するし福岡市終わるぞ。

>>521

求刑するのはあくまでも検察ですが。

>>524

普通に見て業過で終了。

>>512

訴因の変更とかはできるけどね。そこまで使い勝手が悪いわけではない。

>>523
しかし事故の瞬間は安全じゃないぞ・・・

事故を起こしたのは事故の直前じゃないわけだからやっぱり事故を起こした時は危険だ

「酒に酔って正常な運転が困難だった」からではなく、
その事故の瞬間についうっかり過失を犯してしまっただけ、という理屈。

呼気のアルコール量か…分解出来るのは個人差あるんだし、法律で規定するのは元々無理があるよな

うっかり過失で逃亡、何食わぬ顔してやじうまに混ざるんですかそうですか。

　子供3人の尊い生命が失われた結果もさることながら､
飲酒した上80�q/hで運転したことは危険運転致死罪に該当
するのではないか｡

>>532
100km/ｈは出てたのじゃないかな。
相対30km/ｈではあんな潰れ方はしないと思う。

酒飲んでるのに自らの意思で車運転すること自体が故意だろ。

飲酒運転で事故して三人も殺してるんだから殺人罪でもいいくらいだ！

>>527

そうだね。訴因の変更は確かに可能。でも検察には、刑事裁判を迅速に（最短ルートで）終える義務がある。
最初から訴因変更を視野に入れた立件は、遺族の方々に対しても問題があると思う。
だから、俺は一貫して警察・検察には頑張って欲しいといってる。改行はうざかったかもしれん。ごめんな。

これって事故の数日前だかに飲酒運転についての注意メールがあったんじゃなかったっけ
その中に人身事故に関する記述とかがあって、
それを見たということで未必の故意で殺人罪とかってできないの。

逆に考えてみろ。
まず、どうしても殺したいヤツを、ひき殺せ。しくじらないように、シラフの状態でな。
うまくやったら、すぐにワンカップ3合ぐらい飲み干せ。
あとは、逃げ隠れせずにおとなしく捕まって、うまく振舞えば、2、3年で出所。

人を殺してこの程度なら、ある意味完全犯罪。

対向車のタクシーが「危険」を感じて停車したんだろ。
その証言で何とかならないのか？

たしかに自転車で追突→ﾋﾞｸｰﾘ→ｱｸｾﾙON→ﾗﾝｸﾙ落下→3人ｱﾎﾞｰﾝもあるわけだ・・・ふむふむ飲酒は関係無い

>>538

なんで酒飲む必要があるの？
そのまま出頭して「誤って轢いてしまった」で何も問題ないやん。

これで適用できないようじゃ法律作った意味ないわな。

何人死んだとか、子供だったとかは関係ないし。

はじめから酒気帯び運転には適用できない法律。
酒酔い運転のみ。

加害者、今ごろ檻の中でヘラヘラ笑ってるんだろうな････　氏ね！！

今林ふとし君の太いティムポを、大神かおりのマムコに入れて、
3人の美少年を孕ませてあげれば、無事解決して、大神かおりも
美少年の息子を産むことができて嬉しいのでは？禿げ髭の哲夫のブサ精子よりも
ふとし君の太いティムポから元気よく射精される若々しい美少年の精子のほうが
いいのでは？？
　ということで、この事故は、ふとし君の太いちんこを大神かおりのマムコに
入れてあげて３人の子宝を注入してあげることで示談が成立するのでは？ｗ

>>544

いや、さすがにそれはないだろ。
一生安泰の公務員になったと思ったらクビなんだし。

ごちゃごちゃ言うな！警察が各所で検問すりゃ 呑んで車で帰ろうなんて思わんよ。ねずみ取りと同じで 居るはずがない、捕まったら運がわるかった 程度だよ。飲酒運転＝一年免停ぐらいの罰則でないと減らんよ…。焼肉屋の入口で張ってろ、みんな呑んでる。

部落怖い

一般にアルコール検知器が安く手に入れば、運転者も考えるのでは・・・

飲酒運転＝懲役二十年にしてしまえばいいのでは。
そうすれば、飲酒運転がなくなる方向になるのでは・・・
本気で無くすなら、そこまでやるしかないでしょう

経済力を維持するために子殺しをするのが日本の伝統文化です。
江戸時代までの日本では常識だった。
法律で子殺しが禁止されて、
日本は人口を養う為に外国への侵略戦争に乗り出した。

ブレスケアとか消臭アメなんて飲酒運転者の愛用品なんだろ？

そもそも故意なら事故の範疇越えてるじゃん。轢き逃げ犯増やすだけの変な法律だな。
酒酔い・100km/h越え・轢き逃げ・未成年と飲酒だろ。
この今林大こそ適用されるべきなのに。
両親可哀想だ…

この母親は変だね。「皆で生き延びよう、生きるんだよ」なんて
何時間も何日も閉じ込められた様な人のいうことだ。ほんの数分の出来事でこんな宮崎アニメみたいな台詞が用意されてたかのように出てくるなんておかしい。

今林大のほうがどうみても池沼でしょ

新潟や神戸の地震とか奇跡の生還とかああいうテレビ番組に影響されてるんだろうな。母親の希望が叶ったなんてことはないよな。

http://61.197.151.26/20060904151643/omote/img200505/2005051620_1267825610.wmv

>>553
日ごろから、何か危機的な状況に陥ったら、こう言おう、と、準備してたんだよ。

まー転落自体は欄干の強度不足が主因だし、大した量刑にならない悪寒。

ひき逃げは助けなければ死んでしまうかもしれないが構わないという
未必の故意が有ったとして殺人罪適用でいいよな？

弁護士の揚げ足取りでしかないよ
事故の翌日にもTVで同じ事語ってた弁護士いたけど
コメンテターできてた弁護士に一蹴されてた

>>1
酒飲んだら運転したらイカンって言ってるのに、その法を犯した行為に故意があるかどうかだって？
そら「当時被告は薬物を吸引していたため心神喪失状態にあり無罪を主張します」なんてたわけたことをヌカス弁護士も現れるわな。

そろそろ法律の見直しが必要なんじゃねえの？ついでにひき逃げ（救護義務違反）も厳罰化してほしい。

酒飲んで、運転して、ぶつけて、結果的に三人殺して、しかも逃げた、そして供述がころころ都合のいい方に変わる。

これだけでも、相当の罪だろ。

>>562
同意

飲酒は問答無用で危険運転致死罪になるように、法改正した方がいいんじゃないか？

飲酒運転の実態
http://www2.ttcn.ne.jp/~chipmunk/inoue.htm

これが先進国の法律(笑)












日本は終わってるな

＞つまり、容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。

とりあえず事故当時の酒の量で、左右断崖絶壁の道路を１００キロで走って大丈夫だと証明してから言ってくれ。

以下コピペを一部流用

マスゴミに騙されるな！

福岡市で発生した市役所職員の飲酒運転により幼児3名が亡くなった事故の報道で、厳罰化は全く効果が無かったかのような記述が散見されました。
実情は、厳罰化により飲酒事故は激減し、10年前の半数にまで減少しています。つまり、厳罰化は事故減少に確実に効果があったと言えるのです。

中日新聞記者が無免許飲酒運転　道交法違反罪で起訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157151357/l50

つまりそういうこと。
なにが適用微妙だ。カンペキに適用な案件だ。

どう考えても包丁振り回すより
酒飲んでクルマ振り回すほうが危険だろう

飲酒で事故おこしたら全部適用でええやんアホクサ

「これくらいの酒大丈夫」なら車で故意に暴走したってことにならんかね
殺人罪で死刑！

飲酒運転していた事実が明確なのに、本人が否認すれば
適用されない罪っておかしくない？

"飲酒"危険運転致死罪もつくればいいじゃん

子供３人を殺したらまあ普通は死刑だな
子供３人を殺し＋飲酒運転したら罪が軽くなるとはこれいかに

どんだけアホ法律なんだよｗ
殺人罪に切り替えろ

酒を飲んで運転したら殺人未遂
それで事故を起こして被害者が死んだら殺人
ひき逃げも同様、にしる。

うっかり飲んでうっかり運転してうっかり人殺しをしちゃったの？

八兵衛だってしないだろ・・・。

通常の道路なら

子供は死ななかった。

人を殺したいなら車を凶器に使え
ということ

＞「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」

「酒を飲んで運転する」のが違反だろうううううがあああああああああ

いい加減に飲酒運転は全て殺人罪にしろ！

故意に起こした事故かどーかなんて関係ないだろ！
何の落ち度も罪も無い人が殺されてんだぞ！

いい加減に道交法を改正しろ！

文部科学省は何やってんだよ！！

飲酒運転する奴って、飲んでるときほど事故らないよう集中する
から大丈夫って言いますよね。
平衡感覚の麻痺、眠気、注意力の低下などの肉体的変化をすべて
精神力で補えると本気で信じてるとは完全にDQNですね。
酒の誘惑にすら勝てず法を犯す程度の精神の分際で。

また ザル法化するなこの法律も
こんなんばっか
バカな役人だらけの日本じゃ こんなレベルだわなＷ

欄干の補強まだ？
また誰か落ちたらどうするのよ

子供の親がランクルにカンガルーバーつけてたから落ちた。
親も危険運転致死罪。

とりあえず３人の子供の平均寿命をざっと考えて・・・
８０×３＝２４０年とどんぶり勘定すれば
禁固２４０年か死刑というのが妥当だろうな。
もちろん年寄りを殺してもいいというわけじゃない。
最低年数を３０年くらいとしておけば大丈夫だろう。

御両親から子供を奪い家族を破壊したことを考えたら
犯人が結婚することも子供を作ることも認められん。

とまぁ、俺の意見をまとめれば

この犯人は「生きているのさえおこがましい。責任とって死ね！」って
ことになるのさ。

通常の殺人よりも悪質だ
一生刑務所に閉じ込めておけ！

しかしなぁ…
自動車交通がこの世にある限り、絶対に一定の割合で事故は起こるし
一定の割合で飲酒して人をはねる馬鹿も出てくる。
ミクロな話はともかくとして、マクロ的に犠牲者を出したくなければ
自動車の免許要件を今の10倍くらい厳しくして馬鹿はとれないようにすればいいのにね。
犠牲者より経済が大事だからそんなことはしないんだけどさ。
究極的には自動車なくしちゃえばこんな事故起きないのに、それをしないってことは
国民ひとりひとりがある程度こういう悲劇も仕方ない、利便のためにはって思ってるんだよな。

この橋の適当な造りのおかげでオリンピック誘致は失敗したらしいが。

非難されるべきはカンガルーバーであって、
酒酔いと溺死には因果関係はない

飲酒運転常習者だらけのマスゴミが、これを機に必死にミスリードしようとしているな。

ガードレールを突き破るような構造の車に乗っていたことが子供の死を
招いた。

殺したのではなく、結果死んだだけ。

カンガルーバーは、他人を傷つけてでも自分だけは助かろうという
意思の表れであり、その因果が回って海に落ちたというのが正解。

酒を飲んだのに運転は大丈夫と思うのが
非常に悪質な行為なんじゃないのか

>>197を読もう。

ここまで感情的な人が多いとは・・・

加害者は更生して人を助けつづける人生を歩んでほしい

危険運転致死傷での立件が難しい…じゃねーよ、やれ。四の五の言ってねーでやれ。
どんな手を使ってでもやれ。何が何でも危険運転致死傷で懲役20年までもってけ。
いいか、やれ。

>>589
もうひとつの究極の方法としては歩車分離で歩行者専用道路は車道と交差しない
車は車専用道路でその上に歩道を設置したらいい
問題は資金と駐車場ｗ

それより危険運転致死罪の周知徹底及び飲食店への厳罰化、
取り締まりの強化、政府の長期方針としての啓蒙活動などやれることはいくらでもある
一番の啓蒙活動としては、飲酒運転をこれからしそうな人には注意、
聞かなければ警察へ通報するなど意識改革をするのがいいかもね

酒酔いで運転すれば、人を死なすかといえば
そうでもあるまい。　そもそも、酒を飲んでなくても追突したかもしれない。
それは、カンガルーバーをつけていても、人にぶつからなければ
死なすことはないのと同じ。
酒酔いとカンガルーバーの危険は同じようなものであるが、
実はカンガルーバーの方が悪質である。
なぜなら、酒酔いが原因で追突したとしても、必ずしも
大事故にになるは限らない。ましてや、海に落ちるなど
ほとんどありえない。
しかし、カンガルーバーは、どこでも、人にぶつかれば必ずや、大きなダメージを与える
し、そもそもそういう目的の装置である。

またへんなん沸いてるな。福岡市役所の人間か?

福岡市の飲酒運転などの違反者の半分は役所の人間という話だしな
ありえる

立件が難しいって、こいつのバックに大物でも付いているのか

飲酒運転で人を死なせたら危険運転致死罪適用でＯＫじゃないのか。
酒飲んで運転した段階で故意に危険な運転になるだろ。

>>605
運転始めてから２km以内だと危険、とかいう定義があるんじゃ
なかったっけ？

もうさ、


イ
ケ
メ
ン
無
罪



でよくね？

　

飲酒運転：6翻
速度超過：2翻
カマ掘り：1翻
公務員：1翻
福岡：1翻
ヨタ車：2翻
犠牲者：3

数え役満だし適用して良いんじゃないの。

ＲＶ車　+　カンガルーバー　が転落の原因だろ。

ひき逃げした
これだけで危険運転致死罪になるだろ〜
「酒気帯びとばれるとやばいので逃げた」
これだけで十分殺人罪

>>601
なんでカンガルーバーと比較してんの？頭弱い人か？ｗ

カンガルーバーも悪質、飲酒運転も悪質。ただ今林は、人を殺せる運転をしている。わかるか？
ここだよ。ここ。

>>610
転落の原因は追突。

二輪車にぶつかってたら？ふっとんで欄干越えやしないか？

ただどちらも

追突されてなければ、越えなかったのではないか？

カンガルーバーカ

ランクルに乗ってなければ助かってたのかもねぇ・・

いずれにしても酒飲んでから運転、激しく追突幼児三人死亡は事実、
細かい事に気をとられ過ぎ。

■被害者のクルマは、大型四駆のランドクルーザー（ランクル）です。

・同型車と思われる車の画像
http://autos.yahoo.co.jp/ucar/search/detail.html?arid=K0608311000K222B02931&car_cd=01012043&clid=067HM01&category=2084016699

被害者の四駆には、カンガルーバーが装着されていました。
カンガルーバーをつけると、人を撥ねたときの殺傷力が増幅されます。
20年ほど前から国内では大きな問題になっており、現在カンガルーバーを
つけてるクルマは間違いなくDQNと思われます。

カンガルーバーがはっきりと写っている写真
銀色に不気味に光るカンガルーバーがはっきりと確認できます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060826-04668040-jijp-soci.view-001&kz=soci

・カンガルーバー撲滅に向けて
http://www.motodoc.jp/free/f_mp11_car/free_mp11_2.html
・ＲＶ車のグリルガード（カンガルーバー）から命を守る会
http://homepage3.nifty.com/NoBullBar/index.htm

■日テレで対向車線から目撃したタクシードライバーの証言

・追突した車は、最初対向車線まではみ出してた
・危険を感じてタクシーははじに寄せて停車
・追突されたRVはゆっくりした速度で歩道へ
・タイヤが大きいので歩道に乗り上げてしまった。ジャンプはしなかった。
・速度がゆっくりなので、そのままガードレールにはね返される、もしくは止まると思ったが
　車体が重たかったため突き破ってしまった

○ランクルは猛スピードで橋下に落下したのではありません。
ゆっくりと20センチの縁石を乗り越え、欄干をゆっくり破って転落したのです。
大径タイヤを履き、車高のあるランクルでなければ、縁石は乗り越えてないし、
車重がありカンガルーバーをつけたランクルでなければ、欄干は破ってないでしょう。

危険運転致死罪て飲酒等の悪質運転で事故を起こした馬鹿に厳罰を与える為だろ
轢き逃げした方が罪が軽くなると問題になっていたと思ったてたら
コイツも適用には微妙だと？ザル法じゃん

むしろ「わざと酒飲んで轢き殺しました」

と言った奴が1000人に3人もいるってのが驚きだ

人殺しをしたい時は酒を飲んで車で突っ込めばよいのか。

>>618
被害者の車種は関係ない。

カンガルーバーが気に入らんかったら、別のスレでやれ。

「カンガルーバー」という言葉に異常な興奮をするフェチ珍獣>>618発見！

このことがどういう罪になるか、その結果で、
今もいる全国の飲酒運転者に　影響を与えることは必至。

もし被害者が自分の家族だったら、飲酒運転であったことだけで、
絶対に許せない。他にどんな条件があろうと、
死のきっかけをつくったのは飲酒運転。

危険運転致死罪だけではなく、
『考えが甘い罪』も　つくったほうが良いのでは？

真面目に毎日働いている家族がこんな目にあったら、
たまったものではありません。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157320541/
このスレでさんざん「彬」を使った名前はDQNネームだと言い張っていた連中は
どう説明してくれるのか

>>624

「考えが甘い罪」も含めて懲役５年が上限。

>>「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と
>>供述すれば故意を否認したことになる

みんなよく憶えておけよ、あと「飲酒逃特」も試験に出るぞ、
本当に日本の警察は有能すぎて困っちゃうね。

もっと「三人の子供の命を奪った」という結果を重視しようよ。

故意・過失を区別するのはいいとして、その判断基準が本人の自供のみってとこが馬鹿げてるんだよな。
外形的に故意があったかどうかを判断したほうがいいんじゃね？

>容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。

これで通るようなザル法律ならさっさと改正しろよ
飲酒死亡事故なんか全部危険運転致死傷でいいだろ、反対する理由は何よ？

>>627

つか当たり前。
「酒で正常な運転が困難な状態」でない限り危険運転致死罪にはならん。
本人が困難な状態であることを認識しているか、客観的に運転困難だったことを証明しないとだめ。

>>628

結果がちゃんと重視されて、業過＋轢き逃げの最高刑が求刑されるだろう。
だが、加害者が写経を始めたりして、「若いし反省している」と減刑。

これで危険運転適用しないなら、そんな法律なくぜや

>>631
> 客観的に運転困難だったことを証明しないとだめ。

追突事故のを起こしてる事実ほど客観的な証拠は無いだろ・・・

>>633

酒を飲んで正常な運転が困難だったのではなく、
一瞬目をそらしたから追突しただけなのだ、と言われたらおしまい。

>>631
車の破壊状況から相対50km/ｈあったとも思われる。
被害者の車が50km/hだったとしても
100km/ｈあったことになる。

スピード超過による客観的事実は？

酒飲んで運転した時点で故意だと思うんだが。

>>635

「正常な運転が困難な状態」とスピード違反に何の関係が？

>>637
速度制限も分からないで正常な判断ができたのか？
40km/hオーバーするにしてもわき見するよりも
時間掛かるぞ。

冷静になって考えてみると、この事故が普通の陸地で起こってれば
3人も死ななかった可能性が高いんだよな。
その辺の塀とかに当たって終わり。

でも、場所によってはこういうことになっちゃうんだから、今後は街中で
起こった死者の出てない飲酒が原因の事故にも、相手を死傷させる
可能性が十分あるって事の実例にして厳罰化をすすめて欲しいな。
ただこの加害者を死刑（ならないけど）にするだけじゃ、なにも解決しないよ。

>>634
出会い頭事故と違って一瞬目をそらしただけでは簡単に追突はしないぞ
10秒以上は前方への意識が飛んでないと無理

裁判所にﾒｰﾙしても無駄なのか??今回を逃したら更に増加しそうな気が…

飲酒運転ばかりに目が向いているが、２２という若さも原因だろ
若い奴には免許与えてはいけないよ。

>>641
残念ながら裁判所は日本人の味方ではないからね・・・

>>637
つ サレジオ

>>642
これも若さゆえの過ち？

【社会】 「かなり泥酔」 "ガソリンスタンドに暴走車突入、客とバイト女子高生死傷"で、危険運転致死傷も視野…和歌山
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157312909/l50

正常な運転が出来なかったから事故ったんだろ？
故意も過失もあるか。

>>638

道路を走ってる制限速度超えてる自動車の運転手は、
みんな「正常な運転が困難な状態」なのね。

さっさと「飲酒運転禁止法」でも作って、刑罰は殺人罪を準用すればいいじゃん

>>647
速度オーバープラス店はしごで酒飲んでるような状態ならみんなそうだな。

>>647
追突事故を起こすほどの速度オーバーなら困難と言えるだろ・・・

>>647
あなたが正常な判断で運転を行えないことだけはわかった。

運転免許は30歳からにしたらいいだけ

>>644

サレジオの事件は「制御困難な高速度」であって、
酒で「正常な運転が困難な状態」とは何も関係ありません。

夜にカブト虫採りしちゃいけないんだな。
子どもは夜家で寝る。

>>646

正常な運転ができる状態ではあったけども、
ちょうどそのとき過失があって事故になり、
結果３人死んだだけなのですよ。

・・・というのが加害者側主張。
「正常な運転が困難な状態」だったことを客観的に証明しないと覆らない。

＞○・二五ミリグラム。歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。

まあこの時点で危険運転とは言えない訳で・・　原因は「若いから。」
解決には運転免許の年齢を引き上げるしかないよ。

>>647の人気に嫉妬

なら刑罰を積算しようよ

>>647
泥酔状態であった→よって、自身の車のスピードを把握出来ていない→よって、スピードに対する十分な車間距離をとることが出来ていない＋よって、ノンブレーキで追突

スピード感、判断力、注意力、全てが著しく低下し、泥酔により 正常な運転を出来る状態ではなかった。

「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で・・・」
法文上の「正常な運転が困難な状態で」の部分が犯罪者の逃げ口上を認めてる原因か・・・
無能裁判官さえもその詭弁に賛同する以上法律の改正は不可避ってことかなぁ

こんな感じで・・・
酒酔い運転及び酒気帯び、もしくは指定薬物を服用した状態で四輪以上の自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する

普通の考えとして正常な運転が可能な状態なら、
走行中のランクルを吹っ飛ばすほどの速度で追突はしない。
まぁ裁判官ってのは普通の人じゃないことも多いが。

何のための危険運転致死罪なんや
もしかしたら、普通に運転してて、無謀な飛び出し自転車挽いたら危険運転で、記憶失うほど飲んで人はねたら無罪なんか？

>>661
少なくとも日本の裁判官は無能なバカって事は間違いないだろう・・・

>>659

でもさ、実際は衝突後３００ｍほど自走して走行不可能になった後、その場から逃走して
１時間ほど経過してから現場に舞い戻ってるんだよね。ということは、泥酔状態であった
にも関わらず、事故直後に呼気アルコール濃度の測定をされると非常にまずいという事実
の認識に基づいて行動できた訳で、泥酔状態で正常な判断能力がアルコールによって
阻害されてはいなかったってことなんじゃ？

>>659

泥酔状態ではなかった→事故直後の検知数値は○・二五ミリグラム。
　　　　　　　　　　　　　　　　歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。

自車のスピードを把握できていなかったとしても、車間距離を取れてなかったとしても、
それが「泥酔により」であることを証明しないかぎりダメ。

>>661
居眠りならある。

泥酔の件は否でFA
原因は若いから。　つまりお前らも危険運転予備軍。

>>665
> 泥酔状態ではなかった→事故直後の検知数値は○・二五ミリグラム

事故直後じゃないだろ・・・
少なくとも事故から1時間は経過して血中濃度も低下してるし
ジョギング状態でアルコール抜きもしてるしな・・・

「警察がやらないのなら×××と○○○でやってやる」

って、遺族が言ってたのを聞いたことがある。

そもそも酒を飲んでるんだから
記憶や認識はいい加減だろ。

>>668

どちらにせよ、証明できなければ「泥酔状態だった」とはならない。

>>665
泥酔してたから
「飲んだら乗るな」
って事も判断できなかったのだろ。

>>671
成立に「泥酔状態」って要件は無いのでは？
アルコール摂取+正常な運転が出来なかっただけで充分だよ

頼むよ、危険運転致死罪適用してやってくれ。見せしめのためにも。
子供たちがせめて苦しまないで一瞬で召されたことを祈るよ…

こまわり君を裁判長にすれば、判決は一つなので簡単！
では裁判長！その一言を！

　　　　　　　　　　　　↓

>>674
日本の裁判官は犯罪者の味方だから無理です

>>663

法律がザルな以上、裁判官にはどうすることもできんが。
そもそも検事が業過って言って来たらしかたないやん。

>>673

泥酔状態ってのはつまり「酒酔い運転」ってことだろ？
>>659だってそういう意味で使ってるだろうし、俺もそうだ。
アルコール摂取+正常な運転が困難＝酒酔い運転　だから問題ないよ。

>>664
事故後は関係ない。事故を起こした時点で、正常な運転が困難であるかどうか


>>665
だから、以上の点をもって酒酔状態であり 運転をするのは困難な状態であることを証明する。

スピードが把握出来ず前方車も視野に入らずノンブレーキで追突 してしまう状態であるのは正常な状態であるとは言えず、その主たる原因としてアルコールによる、運転能力の著しい低下である。

「危険運転致死罪」に若年者の未熟要件を付するべきだな。

まあ難しいだろうな

つか飲酒死亡事故+速度超過確定で危険運転致死にならなかった
ケースってどの程度あるのか知りたいもんだ

検察は無罪覚悟で突撃すべきだな

>>677
> そもそも検事が業過って言って来たらしかたないやん。

裁判官が頑として危険運転致死罪を認めないからだ・・・

検察だって敗訴が明らかなのに危険運転致死罪で起訴はしたくないんだろう・・・
負けフラグの確率の高い危険運転致死罪よりも確実に通る業過でって消極的な
行動に追い込まれるのも無理は無い

飲酒運転が多い公務員の為にワザとあけておいた穴です＾＾

２０代の事故は厳罰の方向で世論が動くべき

ま、危険運転致死の適用も困難なら、相手が子供だから遺失利益も大したことないし、
どうみても加害者の勝ちは間違いないだろうな。おまけに地元有力者のバカ息子だけに
県警も検察も手どころか指も伸ばしたくない雰囲気だろうし、被害者の泣き寝入りで幕引きか？

>>682
本当に無罪になっちゃうぞ・・・
裁判官は被害者の味方じゃないんだから

過度の自信は故意とっていいだろ。

とっとと陪審員制度にして、凶悪犯罪者に氏を！

福岡の公務員はこんな事件を起こしても庇ってもらえるんだから
幸せだよね。市民は不幸だが。
小林は未だに懲戒免職になっていない。

どういうこと！？

>>678

小林は「助手席の友人と話していて、前の車に気づかなかった」と言っている。

これを覆して、酒のせいで前方車が視野に入らなかった、と証明しないとダメ。
酒を飲んでだ＆追突した　だけじゃだめなのよ。

>>678
その程度の運転ミスはシラフでもやらかすがな

・飲酒常習者である事の客観的証拠
・ぶつかったって構わねえよという暴虐性
この辺の立証だな？簡単だろ？

>>686

さすがに加害者も普通に対人・対物無制限の保険には入っているだろう。
過失割合は0：100だろうし、子供とはいえ、
平均賃金で定年まで分くらいの金+慰謝料×３人分はもらえる。

せっかくなった一生安泰の公務員の職は失い、
危険運転致死罪にはならない（だろう？）とはいえ、
業過+引き逃げで5〜6年刑務所は免れなさそう。

何が勝っているのかわからん。

ひき逃げした段階で、すでに正常な判断ができていないと思うのは俺だけか？
さて、一緒に飲んでた同僚や親とかの晒し上げはまだかな？

>>694

酒気帯び運転での事故よりも轢き逃げの方が罪が軽いから、
そのまま逃げて酒を抜いてから、
「何かにぶつかったが、ガードレールにでもぶつかったのかと思ってそのまま帰った」
と言って出頭するのが損得勘定できるやつの正常な判断ｗ

×酒気帯び運転
○酒酔い運転

>>694
飲酒事故で捕まるより、逃げて飲酒の事実を隠す方がお得だから
充分に正常な判断をしてると言えるんじゃないか？

それよか
自分の車が走行可能かどうかの判断が出来なかった事を突くべき

＞容疑者が「酒は飲んだが運転は大丈夫だった」と供述すれば故意を否認したことになる。

仙台の20年くらった容疑者はこれ言ってた気がするが、そう言えば

>>691
つまり小林氏はシラフの状態でも友人と談話をすると追突するのか・・・
ドライバーとして根本的な問題があるな・・・

>>691
だから、以上を持って飲酒による正常な運転が出来る状態でなかった。これまでしか出来ない。あとは裁判官の常識に任せる。
危険運転致死傷罪の設立理念(一罪百戒)から云って、これは危険運転致死罪である、と、一回でも判例出さないとダメ。3人殺しといて無罪放免です〜。という裁判官がいないことを信じる


無罪放免で出てきても、社会的制裁は受けるだろう。

>>692
シラフでやらかすの？ｗ
なら免許返上した方がいいです。

>>697
それは「社会的に正常な判断」ではないと思うが。
「逃げた方が得」という間違った判断をしている時点で
アウトにした方が世のため、人のため。

プレッシャーをかける意味も含めて一緒に飲んでた奴等
と親の晒し上げを激しく希望する！

自動車が悪い！ｂｙ　Ｆｕｔｏｓｈｉ

もし俺が被害者なら早く刑務所から出てきて欲しいけどな。
法で裁けないのであれば俺が俺なりの裁きを下してやるから。

>>698

仙台の20年くらった彼は、

・運転困難の自覚があったことを証言した（後で翻したが）
・事故前に蛇行運転や信号無視を繰り返して走行していた目撃証言あり。

なので、客観的に「正常な運転が困難な状態」であったことが証明された。

>>700

つか、証明できそうでもないのに危険運転致死で突っ張れば、無罪になってしまうだけ。
裁判官を信じようが信じまいが、構成要件を満たしていないのに有罪にはできんだろ。
業過なら最高7.5年はぶっこむ事ができる。
社会的制裁を受ければ、無罪でも満足か？

>>700
シラフで正常な判断を失ってるのは貴方のようだ

これは行政側が市職員の不祥事をかばうために警察に圧力をかけて
罪を軽くしてるんじゃないのか？？

自分の市職員が危険運転〜罪で捕まったってのと、業務上過失〜で捕まった
ってのとでは後者の方がまだ見栄えがいいだろ？

福岡市役所が自分の治安イメージのために無理やり軽い罪での身内処分に
もっていこうとしてるように見える。警察も市役所も同じ泥棒の仲間
信じられるのは最高裁の正義の判決のみだろうな。

福岡地裁程度ではまだ市役所の圧力とか馴れ合いが関係してそうだから
地裁の判決は死刑を出さない限り、問題外。茶番劇

別に酒のためでなくて
普段から危険な運転してたってことでないの？

>>707

まぁそのとおりだな。
ただのDQNドライバーだということだ。
事故になってないだけで、そういうのはそのへんをたくさん走ってるよな。
ｺﾜｲｺﾜｲ。

>706
庇っている可能性と
注目されるとそれだけ慎重にならざるを得ないかもね。
弁護士も張り切っちゃうだろうし、検察も下手打ちたくないし。

逆に適用が微妙でも注目されて無い被告の背後が弱いから
危険運転致死傷罪でやっちゃえもあるかもね。（実績作り）

>243
目撃者の話では
ゆっくりしたそくどだったらしいよ。ＴＶで証言してた。

加害者の親父さん自殺したらしいよ

>>710
それはランクルが歩道に乗り上げてから橋下に落ちるまでの話じゃないの？

微妙でもなんでもない。公務員が酒を飲んで、追突事故を起こし幼い3人お命を
奪ったのだから心情的にただの飲酒運転では済まされんよ。
ｱﾌｫほど客観的には公務員だろうが会社員だろうが、幼かろうが同じ云々っと言い出す。

>今林容疑者の供述は二転三転しており、

３人殺したことを真摯に反省していればこんなことはありえない。
正直に話し罪を償おうとする気はなく、
保身しか考えていないってこった。
本当のクズだな。

>>714
事の重大さに動揺してるだけだろ。
まだ若いんだし。
子供が3人も死んだというのに、理路整然とペラペラ状況を
説明したら、そっちのほうがおかしいよ。

ガードレールさえまともならコイツも衝突事故だけの罪で済んだんだよな

>>714

二転三転って、「同乗者はいなかった」の部分じゃないの？

カンガルーの呪いだよ

>>718

大リーグみたいだな・・ヤギの呪いとか。

まぁ、あくまで個人的な意見だけど、20年も務所で規則正しい生活させとくなら、
5年くらいで出して、娑婆で生き地獄見てもらったほうがいいと思うんだよね。

ただ、フトシは屑なだけに、良心の呵責に苛まれることもなく、飄々と生きて
しまいかねないのがアレだけど。しかも糞福岡市に易々と再雇用してもらったりして。

20年経ってから外へ出されるほうが生き地獄とも言える
なんだかんだで隔離された世界にいるわけだからね

ショーシャンクからの印象だけど

これで危険運転致死が適用されないなら
何のためにこの法律を新設したんだ？

>>721
こんなバカでも、20年も飼っとくとコストも馬鹿にならんしね。
自衛隊にでも強制加入させられれば、一石二鳥なんだが。

こんなクズ、自衛隊でも使えねーよ！
自動車用のシュレッダーに入れちまえよｗ

＞飲酒運転の場合は「酒を飲んで正常な運転ができないと認識したにもかかわらず、運転を継続
した」ことが危険運転の故意とされる。

酒を飲んだら判断力が低下して、自分が正常な運転ができるかどうかの判断ができないでしょうに。
酔っ払いほど「自分は酔ってない！」って言い張るよ。

大抵の奴は事故を起したくて起しているわけじゃない。
その一方で大抵の奴は自分がいつか事故を起し、
人をひく殺すかもしれないと理解している。
だからこそ保険に加入しているのだから。

車による利便性をある意味、人の命よりも優先している。
それは加害者だけではなく社会に属している人全てに言えること。
どんなに加害者に過失があろうと死亡事故が殺人罪に問われなかった一因。
その根底は危険運転致死傷罪が出来た今でも変わってはいない。
だから法律の適用には、人の感情からするとおかしいと思えるくらい厳しすぎる
立証基準が架せられている。

この加害者が知ってて供述を変えてるのかは存じあげぬが、
飲酒運転をして事故を起したあげくひき逃げして人の命を奪った馬鹿の罪を
軽くする為のものではないってことだけは、せめてお前らだけでも理解しておいてくれ。

それとこの馬鹿（加害者）は、死刑でいいよ。こいつの為に多くの人の人生が狂いまくっている。

>>726
「事故を起したくて起しているわけじゃない」てのは
白面で運転してた場合なら話は分かる。

でも、飲酒運転は有無を言わさず危険運転致死で良いよ。
酒呑んで運転すりゃ、事故が起こるのは必然だからね。

>>710
走ってる中手を上げてる人を見つけて
その人の近くで車を止めるだけの視力とテクもってる
人の証言を一般の人の証言として持ち出されても・・・

飲酒だろうが酒気帯びだろうが　酒を飲んで事故を起こしたら問答無用で「危険運転致死罪」か
その未遂で良いんじゃないのか？それが飲酒運転の罰則を重くした基本理念だろう。
運転中どうやっても避けられない筈の事故でも「業務上過失致死」が付くのと同じで吉。
成人で酒飲んで車運転したら100％人生終わり！位厳しくしないと死んだ子供が浮かばれない。
特に　こいつの場合は何とかして責任逃れをしようという魂胆が見え透いている。
九州男児ってのは　こんなに情けない奴だったのか。

酒が原因じゃないなら普段から危険な運転してたんだろ。

福岡市はなんていう奴をやとってたんだろ。

>>729
同意。少なくとも、危険性が高まることを承知で
「故意に酒を飲んで運転した」ことには変わりない。

バタフライで何時間も泳げ５ｍは素潜りできるスイマーの漏様が父親だったら
３人救えたとおもふ。残念だ。水害で助かる確率ぐんとあがるから水練おこたるな。

>>732
何の訓練も無く着衣したまま車から3人も救い出せる術があるなら
転職しろ

福岡はＤＱＮらしく「危険運転致死罪」を適用しない方がお似合いですね

ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)σﾟ。ヶヶﾗヶﾗヶﾗ

加害者が弁護士の入知恵で言葉変えるのは当り前さ、
アメリカを反面教師として、弁護士の扱いを考えた方が良い時期さ

>>729
飲酒運転をしたものは政府広報で良いから
公表すべきだな　破産者みたいに
積極的に企業は雇用しないようにすれば良い

飲酒運転するやつは基本的に考え方がズレている。
飲酒は危ないの意味を『捕まったら重罪』という意味合いで捕らえている。
だから捕まらなければ大丈夫という考え方に行き着く奴も多い。
日本人はそういう考え方なのだからそれに対応する法改正をするしかない。
捕まるリスクが低い違法行為は基本的になくならないよな？
例え捕まったときの罰が重くても。
罰を重くするだけではいけない。捕まるリスクも高めないと。
サボんな日本警察。

逃げた時点でアウト。
「未失の故意」で危険運転適用。

コイツは北朝鮮へスパイとしてこき使え。

>>729

運転中どうやっても避けられない事故なら「業務上過失致死」は付きません。
不起訴になるか無罪になるか。

>>738
あくまでも救護義務違反であって、危険運転には何も関係ない。

未必の故意、な。それはともかく
飲酒運転については各県で対応が違いすぎる。漏れは茨城県人だが飲酒検問なんて最近見た事無し。
飲み屋に駐車場が有って当然と言う　とんでもない県なんだ。
もっとマメに検問し　重罪に問うのが当たり前だと　つくづく思う。
何の為の代行だったり　何の為のタクシーだよ。

【事故】「酒は事故後に飲んだ」　事故直後は千鳥足の男　事故後コンビニで酒買って飲酒運転を否定
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157418971/

やっぱり車に検知器つけるのが手っ取り早いな

ようは、ザル法の使い方を教えてくれているんだろ。
このスレは無限ループ

全国に「逃得」、「酔ってない！で減刑」を教えた公務員を晒すスレですか？

今回の事故を踏まえ、
ＲＶ車は製造、販売、運転禁止にすべき

この先、また新たな悲劇を生まないために、フトシと和歌山のジジイは、見せしめに
最大限の刑罰を与えたほうがいいだろうに。

>>745
って事は和歌山県の事故を教訓にしてガソリンスタンドは禁止って事だな
ガソリンスタンドが無ければ事故が起きなかった訳だから・・・

【飲酒運転防止対策】

http://kosakaeiji.seesaa.net/article/22965610.html

飲酒運転防止装置 Ignition Interlock
ttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3533136.stm
ttp://newsimg.bbc.co.uk/media/images/39916000/jpg/_39916378_alcolocks203ok.jpg

アメリカのニューメキシコ州では一年前から実施してる
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~d-5063/hitori/2005_hitori/2005_9/hitori_2005_9_b.html

ニューメキシコ州では、最長で１年間の間、”ignition interlock” システム搭載を、
４回以上飲酒運転で有罪判決を受けた人に義務づけた。
このシステムはエンジンをかけるときに、アルコールの度数テストを行うもの。
６０秒間運転者は装置に息を吹きかけ、装置が１０秒以内に吐いた息のアルコール濃度を判断して、
一定値を超えている場合には、エンジンがかからない。他の人がしらふでエンジンをかけて、
酔っているドライバーと代わったとしても、運転中に再度息をかけるように、音声で命じられる。
そして、再度のテストでアルコール濃度が高い場合には、機械が車を寄せエンジンを止めるように音声が指示する。

インターロックは、米国やカナダの多くの州や英国、フランスなどですでに
飲酒運転違反者の再犯防止のために違反者の車に設置することを義務づけており、
再犯率が75％低下するという報告もあるそうなのだ。また、スウェーデンは2012年から
すべての新車に設置することを決定している。

http://wp.mmrt-jp.net/2004/06/17/721/
サーブはアルコール検知器連動イモビライザー『アルコキー』を発表した。
ドライバーが呼気検査をして、なおかつアルコール量が規定値以下でないと
エンジンがスタートしない仕組み。現在、試験中だが好成績だという。

茨城にも>740みたいな人間がいたとは。

酒を飲んだ、人を殺した、逃げたで十分じゃないの。
ヤッパリ在日かとまた書き込まれるな。

危険運転ってのは、客観的に見た危険運転じゃなくて、
自分が危険運転なのかどうか判断するのか・・・

(ﾟдﾟ)バカジャネーノ

馬鹿が乗る車
ランクル
アルファード
ビービー
スパイク

もうさ、馬鹿が出所したら被害者親が車でブチ当ててやっていーんでね？
ノイローゼでしたわざとじゃありません〜って言って。
この馬鹿が危険運転致死罪に適用されないぐらい法律がヌルイなら、被害者両親もこれで無罪だろ。

>>753
一気に我が子3人も殺されたら、演技せずともリアルで発狂できるよ。

>>749
>>740は茨城のタクシー運転手

>>751

いや、客観的にみた危険運転でOKすよ。
本人にそういう認識があれば証明する必要がないだけ。

「正常に運転できた」と言ったとしても、
客観的に正常に運転困難だったことを証明できれば危険運転致死になる。
仙台のRV車事故ではそれで20年になった。

立証が困難なんじゃなくて、警察にやる気がないだけ。
変だなと思ってたんだけど、こいつの両親が地元じゃ、
名士じゃん。名士って言うほどじゃないけど、公務員の身内みたいな奴。

文系、特に福岡なんてそんな奴らの集まり。

事故を起こした事が、それですなわち。

＞捜査当局は蛇行など危険な運転をしていた目撃証言など「運転が
＞大丈夫でなかった」という客観的証拠を補充しなければならない。

客観的な証拠でしょ。この事故の状況で充分。
今回のこの事故には使えるってだけだけど。

>>753
出所したら、また普通の生活を始めるんだろう
周囲の人間も「勤めを果たしたのだからそっとしておいてくれ」と言ってさ
自らの幸福の追求を捨てて給料の大半を賠償に当てる加害者なんていないんだろうな
被害者とその遺族は報われない

>>756
事故を起こした事実がまともに運転できなかった客観的証拠だろ・・・

一方「運転に支障はないと思った」ってのは本人の主観でしかないし

問題は事故を起こした事実が「過失」か「故意」かってところ。
「故意」の立証が難しいとソースは言ってるんだね。

酒酔い運転や無免許運転で轢き殺した場合、未必の故意で殺人罪に法改正すればいいだろ。

>>758
>>760

シラフで正常に運転できる状態であっても、
30キロ以上オーバー＆前方不注意でブレーキ踏めず衝突なんてのは普通にありえる。

あくまでも、「酒で正常な運転が困難な状態であった」ことが証明できないといけない。
事故を起こした事実イコールそれではない。

>>761
危険運転致死罪の飲酒要件については故意か過失かは問わないんだが・・・

少なくとも酒を飲んだのは自分の意思で運転したのも自分の意思なんだから
故意と言っても間違いないと思うが・・・
過失で飲酒運転をする事はかなり困難だからな・・・

20代は運転してる時点でなんだが。　誰も指摘しないけど・・

>>764

刑法38条第1項規定。
いちいち条文に「故意か過失か」なんか書かないよ。
刑法各論の2時間目ぐらいに習ったろ。忘れた？

>>766
刑法38条第1項
罪を犯す意思がない行為は罰しない。

飲酒運転は立派な罪だろ？？
どうみても罪を犯す気満々なんだが・・・

客観的証拠だったら、奴が行った居酒屋とスナックのレジ機のジャーナルを
押さえれば一発のような気が。

>>767

そうだね。飲酒運転は悪質な違法行為だ。そして人を結果的に死傷させた罪も大きい。
ただ「飲酒運転でこの家族をひき殺してやろう。絶対に」（確信的故意）
「誰かを傷つけるかもしれんほど酔って運転してるが。まぁいいか」（未必の故意）
を立証できない限り、刑法上は「過失犯（重大な注意義務を怠った）」になる。
これは、刑法各論5時間目ぐらいかな。

悪質な飲酒運転は、死刑又は終身刑、若しくは懲役３０年以上にする。
道交法を臨時国会で改正。故意は問わない。
そうすれば、悲しい事故がなくなる。

石川県警HP　ミキティの部屋より
http://www.police.kanazawa.ishikawa.jp/keimu_bu/keimu/saiyou/mikity/rakugakinoheya.htm
「私は、自己紹介でも書いたとおり、大学では、ドングリとケムシの勉強をしていたので、大学での勉強がいかせればと、公務員の中でも林学をねらっていたので、国家公務員�U種の林学と石川県職員の林学そして石川県警の採用試験を受けることを決めました。
お金もなかったので、本屋さんで公務員試験用の参考書を買ってきて、自宅で結構必死に勉強しました。
が、一次試験に合格したのは、石川県警だけだったのです。」

アメリカ政府は鉄道関係の対立を装った阪神つぶしを計画している

>>769
飲酒状態で運転する事自体が「未必の故意」ですよ

>>764
それでも危険運転の条項には当てはまるのだがなぜ適応されないかが分からないのだが。

ついでに酒で正常な運転ができるかどうかでは
酒が入ってることによってさまざまな判断能力が落ちることは
科学的に実証されてるので、本人がどう判断しようが
十分な証明じゃないのか？

それでは飲酒検問は何を検問するんだ？
飲酒状態で正常な運転ができるなら一定量以上飲んでいても
個人個人で違うのだから意味がないだろ。

>>1
>今林容疑者の事故直後の検知数値は○・二五ミリグラム。歩行検査でも真っすぐ歩き、片足でも立てた。

飲酒運転の怖いのは、「フラフラになるとか片足でも立てない」ってことじゃなくて
「気が大きくなって普段しないような無茶な運転をする」ってことなんだが？

だから今回の事件も飲酒さえしていなければ、今林容疑者は猛スピードを出すことはなかっただろう。
普段はまじめな青年だそうだし。すべて飲酒した結果だ。

>>773

う〜ん。裁判では通らないと思うよ。
「酔ってたけど、事故を起こすほどじゃなかった（と思った）」
「事故を起こしたのは、隣の友人と話してたから（脇見運転）」
ソースでも、そこが問題だって言ってる。

>>774

判断能力が落ちたとしても、
正常な運転が困難なレベルにまで落ちるかどうかはわからない。

>>774
これはやはり裁判官の質の問題だと思うな・・・

「酔ってたけど、事故を起こすほどじゃなかった（と思った）」
これって本人の思い込みでしょ？
被疑者の主観的証言が飲酒運転で事故を起こした事実より優先されるってのは
まともな考えじゃないだろ・・・

>>774

飲酒検問は、もちろん酒気帯び運転・酒酔い運転の検査だな。

１）呼気中のアルコール濃度　→袋に息吐くやつ
２）正常に運転できる状態かどうか　→歩行検査

結局、危険運転を証明するにはざっと次の３つ？
１）歩行検査でまっすぐ歩けない、片足で立てない
２）本人に正常な運転困難の認識
３）蛇行運転等、客観的に正常な運転が困難だったことの立証

どれもできなきゃ業過でしかたない。
裁判官の質は関係ない。

はやく自動運転車にならないかな♪

>>779
飲酒運転で事故を起こした事実は「業務上過失致死罪」の量刑に優先して反映されることでしょう。

>故意に危険な運転をした

酔っ払い天国ならではの怪しげな文言ですね｡
飲酒が故意で、そのうえでの運転は危険てものだ｡

故意に危険な運転をした、わけだが｡

こういった詭弁が法曹界でも大手を振ってまかり通るのは
「飲酒運転は危険な運転ではない」
って誤った認識が底辺に有るからだろうな・・・

飲酒運転の基準があいまいかつ甘すぎるのも原因か・・・

死亡事故＝危険運転致死罪
って公式にしてしまえばいい。
面倒だしね。

>>777
嘘つき村と正直村の住人に道を聞く話をしてるわけじゃないんでな。

本人がどう証言しようとそれによって判断能力あるとは判断できないだろ。
判断できるときは判断できるだろうしそう思うだろう。
しかし、判断できないときでも判断できると思ってしまう。
よって客観的に見て本人証言は酒を飲んでる時点で正確性は判断とはいえないだろ。

被害者の両親のインタビュー見たけど
加害者への恨み辛みをほとんど言ってなかった
俺が親だったらお前も海に突き落とすぞとか
一生働いても返せないくらいの賠償よこせと言うと思うが
それじゃ世論はついてこない
被害者の両親が狙ってやってるとは思えないがメディア対応が秀逸過ぎる

>>786

あくまでも、「正常な運転が困難だった」ことを証明しないとだめなんだが。
本人の証言に正確性がなかったとするならば、
他の方法で「正常な運転が困難だった」ことを証明しないとダメなわけ。

危険運転致死罪！読んで字のごとくな犯罪やないの？
今回の事件でいうと、危険な運転で3人も殺してるやない！
故意に危険な運転やないとダメって！
故意で危険な運転して、なおかつ人を殺してしまったら、それは殺人罪でしょ！
危険運転致死罪の解釈をこれを機会に変えるべき。
それから雑誌で見たけど、懲戒免職も検討するとか書いてあったけど、
検討するまでもなく普通即クビでしょ。

法律がザルならさっさと見直せタコ

酒を飲んで運転している時点で「人を轢き殺しても構わないと認識している」に決まってるでないか。

死刑にしろ。

>>788
故意の否認を否定すれば言いだけで
『「正常な運転が困難だった」ことを証明』する必要はないんだけどな。

１．仕事上でも飲酒運転に対する通達があった。
２．はしごする前にタクシーで帰って自宅にもどり自身の車を使用。

この時点で正常な判断ができたのだろうか？
正常な判断ができないのに正常な運転とは如何に？


そもそも危険運転致死罪は正常な判断ができるかでなく
危険な運転をしたかどうかではないのか？

俺が親なら刺すね

>>790
詭弁が通ってしまうって事は裁判官の頭がおかしいのが原因だが
まぁそれが日本の惨状である以上、裁判官の頭がおかしいって前提で法律を作るしかないだろう
逃げ口上が出来ない様に法をシンプルに規定するしか無いだろう・・・

「酒気帯びもしくは飲酒運転で死傷事故を起こした場合・・・」とかさ

酒飲んで車運転して人殺したら危険運転致死罪だろ。
適用微妙って何だよ。例外があるとは思えんぞ。

安田好弘人権派弁護士の出番だな

>>775
「事故直後」っていうけど、こいつ現場から逃げたんじゃなかったっけ？
検知したの、「直後」じゃないだろう。
すでに警察＆マスコミ、情報操作始めてるな。

>>751
何、その痴漢冤罪事件？

殺せ

業務上過失致死にするにしても、３人殺したのに３倍刑にならないのはなぜだぜ？

テロリストは死刑

この事故起こした人を殺せとか死刑とか平気で言う奴がいるが、おまえらははっきり言って常識があっていい人達だと思います。

なんとしても危険運転を適用しろよ
頼むぞ検察

加害運転手の友人逮捕

事故後 水を飲ませてﾀｲｰﾎされた大学生のこと？

>>763
３０キロオーバー＋前方不注意も危険運転致死罪。

>>776
裁判で通らない理由を説明しろよ。

>>806
一発逮捕クラスの速度オーバーなら危険運転致死罪にするべきだろうな
まぁ具体的数値が無いのがザル化の要因だから何キロオーバー以上って明記するべきだろうな

>>796
彼ならきっと、飲酒していたのは隣の人でその酒臭い空気をかいでいたから
反応が出たのであって飲酒ではない。しかも、スピードは、法廷速度で
被害車両のほうがスピードを上げたり下げたりと危険運転をしていたため
危険に思った加害者が、被害者の車のスピードが落ちたときに
スピードを上げて追越をかけようと思って、その時窓ガラスからカブトムシが入ってきて
一瞬気を取られて、わき見をして追突したので、悪いのはカブトムシである。

ぐらいのことは言ってのける。

>>788
事故は正常な運転じゃないから、事故＝異常状態。

しらふでも、事故=危険運転致死。捜査の結果、制限速度を守ってたら、
傷害致死。

法律の運用の問題。弁護士が文系だから駄目なんだと思う。

事故後に「事故したことに腹が立って酒のんだ」ってそんなわけないやろが

マジで反省してないな、こいつ

>>809
> 被害車両のほうがスピードを上げたり下げたりと危険運転をしていたため

相手車両の運転主と同乗者は生きているのにそれをどう証明する気だ？
被害者家族を全滅させて死人に口ナシ状態にしないとその詭弁は通り難いだろう

>>812
>>809はネタだろうけど、そこはかとなく、においを感じるのは確か（ｗ

>>808

故意の立証が難しいから。各々の条文ではなく刑法38条1項規定による。ソースもそういってるね。
例えば「この程度のアルコールなら、影響は少ない思って運転していまいました。
安全運転を心がけていましたが、ついつい脇見して…。とんでもないことをしたと反省しています。」
という供述になるだろうし、いまのとこ有力な物証もないらしいからね。
「被告人は、故意に危険な運転を行い、事故を起こし被害者の死亡という結果を発生させた 」
こんな判決を勝ち取るのは難しいから立件をためらっている、という現状なんだと思う。

しかし質問の仕方ってもんがあるだろwww

>>814
飲酒して、スピードオーバーして、さらにわき見してた時点で、故意に危険な運転じゃん。
じゃあ、何か？弁護士は、飲酒してスピード違反しながらわき見する運転を、安全運転ていうのか？

>>814
> この程度のアルコールなら、影響は少ない思って運転していまいました。
客観性に欠ける本人の思い込みを証拠とするなんて・・・

> 安全運転を心がけていましたが
飲酒運転してる時点でもう安全運転ではないぞ・・・

> ついつい脇見して
脇見した証拠が求められないとは、ほんと犯罪者擁護国家だよね

>>814
だから危険運転に故意以外の何があるのかと。

たとえシラフでプロレーサ並みの操縦テクニックがあっても、
危険運転には変わりないよ。

家まで送らせた(32)とアルコールを水飲ませて薄めようとした(22)が逮捕、県警とりあえずGJ

逃亡を図った上に共謀して証拠隠滅か・・・

もうリーチじゃない？

結婚式場の関係者も逮捕しなきゃな

アルコール度数を下げるためと水を勧められて飲んだ事実は
本人が危険運転致死傷に問われるほど飲酒していた自覚があったということで、
当然、警察はその線から攻めるだろうな

アルコールと認識してそれを飲み、
運転席に座った。もしくは、エンジンをかけた。 時点で逮捕しろ！！

酒飲むと、誰でも喉が渇いて水を飲むだろ。
それを証拠隠滅だなんてひどすぎるよ。

ごめん。807へのレスでした。
ちょっと仕事してたので遅くなりましたがあらためて
>>814
安全運転とはいわない。が、すべて「過失（重大な注意義務を怠った）」に認定されるだろうという検察の読み。
個人的に、なにも容疑者を擁護なんてするつもりはない。検察には、なんとか頑張って危険運転で立件して欲しい。
いろいろ動きもあるみたいだから、警察も物証を見つける意欲はあるのだろう。期待したい。

すげ〜な、俺。また間違って自己（事故）レスしてる。これが重過失ってやつか。。。。

社会人にもなって酒に飲まれるやつは死ねばいいよ。
大人の飲み方しる

確かに3人もの尊い命が失われたのは痛恨の思いだが、
少女を集団レイプしてその様子を仕事用の機材で撮影して
脅していたマスコミ関係者がたったの求刑4年。
確かに3人もの尊い命が失われたのは痛恨の思いだが…
↓正直こっちの事件の方が頭に来る。

【裁判】 "取材用カメラで撮影し、脅す" 少女集団レイプのＲＫＢ毎日放送元記者らに、懲役４年求刑
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157361875/

酒に弱い俺は一杯で寝込むので飲酒運転した記憶が無い

>>818
警察を本気にさせちゃったみたいだね。
これは「危険運転致死傷」での立件する気満々みたいだ。

>>821

危険運転致死罪とまではいかないまでも、
飲酒検知でアルコールが出ないようにするためだった、
と答えられたら微妙だがな。

正常な運転が困難なほど酔ってたら、
同乗者が危険を感じて運転を止めさせるなりしそうだが。

一度だけ酒飲んで運転したことあるけど、左右の感覚が完全に
おかしくなるね。

足元がふらついていた、とか
ハンドル操作が怪しかった、とかいう供述でもなければ、
酒を飲んでいただけでは危険運転とは認定されん。

つーーか、ああいう橋の直線は、飲んで無くても100ｋくらいはだすだろ？
ちんたら走っていたＲＶ車が、進路妨害したんじゃないのか？

>>833
100ｋなんかださねえよ

出さねぇーよ

だったらクラクション鳴らせよ！！ボケッッ！！

>>833
つーか、お前今日も暇してんのな

酒飲みなんか好んで酒飲む時点で正常じゃないんだから
飲酒運転は即死刑で充分

自動車メーカーにアルコール検知器と車載カメラの標準搭載を義務付けろ！！

でも、家の近くの川にかかっている国道バイパス橋
なんて、昼でも80ｋは普通だな。制限は60だけど。
夜は100ｋがふつう。橋の上っていうのは、両側からの飛び出しが無いから
視界良好で、100ｋくらい問題ない

芋づる・・・・

>>840
ああいう凸型になってる橋は危険だろう。
真ん中から先が見えないから。

先月末に、あの橋昼間通ったが片側一車線で、
50K制限だったがへたれな俺はあんな所で
80Kで通過しようなんて思わんかった。
橋の直前まであまり見通しがよくない
みたいだったけど、目撃したﾀｸｼｰは何Kくらいだしてたのかな

>>840
後部座席の４人が死んだ国道３号の事故現場がそんな場所だ。
昼間は70〜80kmくらいで流れているところを、深夜120kmでかっ飛んで事故った。
でも事故現場のあの橋で、１00kmなんて怖くて出せないよ。
道幅も狭いし。しかも片側一車線の対面。さらに坂になっているから視界が悪い。

被害者が突然ルームミラーが眩しく光ったと思ったら強い証言を受けたと
証言していたが、恐らく加害者の側からも急に目の前に被害車両が
現われたように見えたことだろう。
しかし、「避けられると思い急ブレーキを踏まなかった」

ガードレールの件も含め、この橋は設計上の問題を多く抱えていると思う。

こんな見通しの聞かない橋で100�`出す奴の気が知れない
ttp://www.sikanosima.jp/inter-fukuoka/index2.html

凸型なら、下りは超視界良好！
橋の終わりに信号でもなきゃ、坂を上りきった所で、アクセル全開！
夜中なら100ｋは出しちゃうっしよ、普通

ところで被害者の車は、時速何キロだったんだ？
まさか、制限速度（多分40K？）とか、それ以下じゃ、ないよね？？？

>>846
上っているときは見えないだろう？

なあ、被害者の車って本当に走行中だったの?
駐車禁止なのに、橋の上で夜景見るために止まっていたという
話はどうなったの?
酔っ払い運転は勿論論外だが、被害者の方も橋の上でもし止って
いたんだとしたら、同じようにDQNだったということでFA?

しっかり拷問してくれてるんだろうか？

>846制限速度以下でも問題なし

>>848
DQNになるだろうな。でも、警察はそんなこと斟酌してくれないと思うよ。
以前高速隊の警官から聞いた話だが
高速の出口分岐部で道に迷って止まっていた
乗用車に追突して相手を死なした人間を悪質だとして逮捕したって言ってた。

飲酒隠しに水飲ませた疑い、容疑者の友人逮捕　福岡追突

調べでは、中山容疑者は８月２５日午後１１時ごろ、事故を起こした直後の今林大容疑者から
「酒を飲んで事故を起こしたので、水をたくさん持ってきてほしい」と携帯電話で連絡を受けた。
車で数分の距離にいたため、事故の現場近くに水（２リットル入りペットボトル数本）を運び、
大容疑者が警察によるアルコール検査を受ける前に水を多量に飲ませて、飲酒運転の証拠を
隠滅しようとした疑い。

http://www.asahi.com/national/update/0905/SEB200609050013.html

>>851
道交法では頂上部などの見通し悪いところでは安全な速度まで減速する事になってるからね
ぶつかった時点でＤＱＮなのは避け様が無い

>今林容疑者の事故直後の検知数値は○・二五ミリグラム
思いっきり胃洗った後でこんな数値かよ

ある程度年いくと馬鹿みたいにスピード出してた時代が恥ずかしくなる。
無茶な車線変更、無意味な加速、無駄なブレーキング。
周りが大人な運転だから俺は事故らずにいたのだと最近実感する。
この気持ちを若者に伝える術はないものか・・・。
やはり年を重ねないと湧かない感情か

>>855

アメリカの保険会社のレポートによると、３０歳にならないと
そういったスピードによる快感を感じるホルモンかなんかの
量が減らないらしい。

とりあえず知人2人が逮捕された事で、司法取引が行われる可能性も出てきたな。
知人2人が運転出来る状態でなかったと証言すれば、
危険運転致死罪で立件出来るはず。
とりあえず警察GJ

>>848 >>851
あー、停車ってのは悪意あるデマだろ。走行中追突されたと報道された。
目撃車もいる。


広めてるのは犯人グループじゃね？

>>856
なるほど30歳未満不担保ってのは、30越えて社会的に落ち着いている事以外にそういう根拠もあるんだね。

警察GJ、どんどんやってほしい。
この事故、100km/h以上でRVに突っ込んだのに今林本人は無事だったの？
高い車はやっぱ頑丈なのか。てか、今林が氏ねば良（ｒｙ

嘘つき、逃げ得、ごまかしが世間の常識。
酒飲んで、車で人殺せば罪が軽くなる


ヤダナー
そんな世の中。

そもそも、酒を飲んで車を運転してる奴が悪質でないわけがない。
微量であれ大量であれ、酒を飲んでいるという事実は何も変わらない。
だったら、アルコール反応がでたら即逮捕して、全てに危険運転致死傷罪を適応すればいい。

酒気帯びでも一発免停
再発行なし
にすればいいのに。

>>862
無免許運転が増えるだけ

■福岡の飲酒追突事故被害者をあざわらう０歳児の母■

あゆぱんだ＝みあ
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=829736

> 2006年08月27日10:02
> 131: あゆぱんだ
> 子供の名前がアレだと不幸な目に遭いやすいっていうトピでしょ？
> もちろん悪いのは飲酒運転した公務員（だっけ？）。

> 紘彬（ひろあき）ちゃん（４）
> 倫彬（ともあき）ちゃん（３）
> 紗彬（さあや）ちゃん（１）

> ひろあきちゃんは読めませんでした。
> りんりんちゃんとさりんちゃんと思いました。
無茶な子どもの名前でイライラ　「大変不謹慎ながら。。」トピ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?page=7&comm_id=10232&id=3783498
漢字の間違えを指摘されても

> 134: あゆぱんだ
> 彬でりんて読まないんだ！
> ○彬で○りんという子がいたので、読むもんだと思ってました。
> 彬は音読みだと「ヒン」なんですね。

トピックが荒れ、そして逆ギレ
> 2006年08月28日 01:41 161: みあ（改名中。。。）
> 2ちゃんねるでおもしろがって晒してる人とかいるんで、
> もうコメント控えますわ。

同じ子供を持つ母親のくせにこの不謹慎さｗ

>>856
893はあてはまらないね。

もし誰かがこいつを殺してもたぶん世論は許すだろうな

飲酒運転の時点で過失じゃなくて、思いっきり故意じゃん。殺人罪を適用するべき。

あくまで仮定の話だけど、もしもこの場合で追突された側も飲酒していた場合
同乗者死亡に関して罪に問われることはないのか?
正常な状態ならこの程度の衝突で橋からの落下を回避が十分出来たはずとかの
検証結果が出た場合だけどね。

証拠隠滅しようとしたあたり絶対反省してないし、しないと思う

隠滅手伝った奴ら共々死んで詫びろ

飲酒運転の時点で正常な判断ができてません。

>>862
車に免許証認識システムを導入を義務付けろ
免許証を指し込まないと運転出来ないようにする

厳罰化は某大手スポンサーが黙っちゃいません。

あの事故現場に停車して花束添えてる奴ら程危険な奴はいない

陰で〆ちゃえよ、こんな奴。

はやく保健所送りで殺しちゃえよ、こんなヤツ。税金の無駄。

人死んでんだから、殺人でしょ。しかも車って、生身の人間からしたら
巨大な鉄の塊でしょ。そんな凶器を使ってんだから、無期を求刑したらいい。
３人、死刑もありかな。

早急な法改正が必要ですね。

■危険運転の故意
　「酒を飲んで正常な運転ができないと認識したにもかかわらず運転を継続した」
　　↓
　「酒を飲んで運転した」

警察よく捜査したな。これで危険運転で立件できるだろう。
あとは検察ががんばれ。裁判官も厳しい判例を残してくれよ。

危険運転致死傷罪　にするからいけない
飲酒運転致死傷罪　に関する法律を新規に作ればall OK

がんばれ政治家＆関係省庁

>>869
チラっと朝のニュースを見た感じでは
屑林の頼みで水持ってきただけのように思えたのだが・・・
何もわからずに水持ってって巻き添えではちょっと可哀相。

今林容疑者は「タイル職人と２人でナンパに行くつもりだった」と供述しているという。

ほう・・友達に身代わり頼んで断られたそうだ
とことん悪質な奴だな！

いろんな人にかけたらしいからね〜　身代わり電話

一番いいのは加害者とその弁護士を同じ体験をさせればいいんだよ。
その場合加害者と弁護士が死んでも無罪でいいからさ。

福岡３児死亡事故、容疑者「ナンパ目的でドライブ」

福岡市東区の海の中道大橋で同市博多区、会社員大上哲央（あきお）さん（３３）一家
５人の乗った車が追突されて海に転落し、子供３人が死亡した事故で、業務上過失致死傷容疑などで
逮捕された同市職員、今林大（ふとし）容疑者（２２）が「女性をナンパしようと思い、
車で福岡市中心部に向かってドライブしている途中だった」と供述していることがわかった。

逮捕直後は「行き先や目的は特に決めていなかった」と話していたが、県警の追及に対し供述を一転させた。

調べによると、今林容疑者は８月２５日夜、福岡市東区内のスナックで、道交法違反（酒酔い運転ほう助）容疑で
逮捕された広告会社員今林健容疑者（３２）と同区内のタイル職人の男性（２０）の３人で飲酒。
その後、２人を乗せて乗用車を運転し、健容疑者を自宅に送った後、事故を起こした。
今林容疑者は「タイル職人と２人でナンパに行くつもりだった」と供述しているという。

容疑者、身代わりを依頼　３児死亡・飲酒運転事故

福岡市で幼児３人が水死した飲酒運転事故で、業務上過失致死傷などの疑いで
逮捕された同市職員今林大（ふとし）容疑者（２２）が、知人の大学生中山勝志容疑者（２２）
＝証拠隠滅の疑いで逮捕＝に対し、多量の水を持ってくるように依頼する前に、
事故を起こした自分の身代わりを頼んでいた疑いが強いことが分かった。
身代わりの依頼は中山容疑者に断られたという。

調べでは、今林容疑者は事故直後の８月２５日午後１１時ごろ、現場付近から、
中学時代の同級生だった中山容疑者に数回にわたって携帯電話をかけた。
最初は、中山容疑者の逮捕容疑となった、酒酔いの程度を弱めるための水の運搬の依頼ではなく、
中山容疑者が運転していたように装う身代わりの依頼だったとされる。
酒を飲んで事故を起こしたことを伝えたうえで、「代わってくれないか」と話したという。

中山容疑者に拒まれると、今林容疑者は新たに「水をたくさん持ってきてほしい」と頼み直した。
この依頼に応じた中山容疑者が数分後、現場近くに２リットル入りの水のペットボトル数本を運ぶと、
今林容疑者はこれを飲み、その約３０分後に警察官のアルコール検査を受けたという。

県警は一連の行為を、今林容疑者が酒酔い運転を十分に認識していたことを裏付ける事実として重視。
危険運転致死傷罪での立件に向けて慎重に捜査を進めている。

一方、今林容疑者に水を飲ませたとして、中山容疑者が証拠隠滅の疑いで逮捕されたことについて、
今林容疑者の弁護士が６日、記者会見し「水を飲んだのは警察官に事故を申告した後で、
複数の警察官の前で飲んだが止められなかった。アルコール検査は水を飲んですぐに受けており、
検査結果に影響するとは考えにくい。違法性はない」と主張した。

こんなくだらない法律作るから悪いんだよ。
こんなの、酒飲んで事故起こしたら
自動的に危険運転にすればいい。それで
なんの問題も無いだろ。
今の法律だとひき逃げを助長しているようなものだよ。

ttp://www.kbc.co.jp/news/
３兄妹追突・転落死亡事故で危険運転致死傷罪を適用へ
福岡市で幼い兄妹３人が死亡した事故で、警察は危険運転致死傷罪を適用する方針を固めました。
事故後の検査で今林大容疑者からは、酒気帯び運転にあたるアルコール量が検出されました。
しかし、今林容疑者は事故を起こした直後、中山勝志容疑者から受け取った大量の水を飲んでいて、
警察ではこの水がアルコール濃度を下げた可能性があり、実際には酒気帯びではなく、
酒酔い運転だった疑いが強いとみています。
また、車の破損状況などから、時速100キロ近くで走っていたとみていて、
警察では焦点の危険運転致死傷罪の適用へ向けて、検察と本格協議する方針を固めました。

>>888
アルコールと速度の「合わせ技」で何とかして欲しいもんだ。

>>888
もし本件で適用されなかったら、適用基準の見直しは必至だな。
それと、｢逃げ得｣の現状を早く何とかしてもらいたい所だ。

まったく、これで適用されなかったら逃げ得もいいとこじゃないか。
つくづくこの国の司法は腐ってるな。

檻から出てくるのは再就職困難な４０代といったところか

>>888
ここでもうとっくに言われてることで適用に向けてって・・・

どこまで警察って遅く馬鹿なんだろうな・・・

>>893
屁理屈弁護士対策で慎重の上に慎重を期すのはやむなし

>>894
屁理屈弁護士って
屁理屈こねられても動かない証拠があるのに
よった犯人の言葉だけで適用できなって？

言っとくがもうこの状態で危険運転致死罪になったとしても、
よっぽどのことが無い限り適用されないってのが知れ渡ったようなもんだ。


正直適用が遅すぎ。
もうどっちに転んでも今回の対応はマイナスでしかないと思う。

万が一、起訴に失敗したら取り返しがつかないでしょ

気持ちは分からないでもないけど、警察罵倒してもしょうがなかですよ

危険運転致死罪が適用されたとして、飲酒運転、速度超過、当て逃げ、
証拠隠滅、身代わり依頼があるから、本来は致死に対しては1年以上の
有期懲役で最高20年だけど、併合加重で最高30年を科すことができる。
求刑は最高の30年でしょうね。
裁判官もきっちり30年の判決を下してやって欲しい。

>>891
司法じゃなくて立法な
こんなアホみたいな構成要件で国会通したのがそもそも間違い
てか、この故意認めたら殺人までもあとちょいじゃねーか
こんな条文になんの意味があるんだか

マジに仕事人ｷﾎﾞﾝﾇしたくなっちゃうな

屁理屈弁護士って 蝶々結びと友だちなのか？
むなしくならないのかな？

あの春山とかいう弁護士なら上告して最高裁までいって
それでも再審請求して１０年裁判やるのは間違いない
被告にとっては神のような弁護士だろう

その屁理屈弁護士の費用はどこから？

がんばれ警察！

>>896
これで適用されてなかったときのパッシングはすごかったと思うよ。

法律の解釈もその他取り締まりも強化されてたと思うよ。

>>711
マジ？

５年でいいんだ
ﾜｰｲﾜｰｲ
２０代で出てこれそー

>>888で依頼があったので、次スレはこちらになりますね
【福岡・３児死亡事故】県警、危険運転致死傷罪適用へ　「破損状況から時速100キロ近くで走行」[09/06]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157561767/

言うことコロコロ変えるのって反省してない証拠なんじゃね？

今林容疑者、身代わり依頼＝水届けた友人に−RV3児死亡・福岡
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060906-00000123-jij-soci

どこまでもクズだな。


【福岡・3児死亡事故】事故直後、友人に運転身代わりを依頼　断られる　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157546503/

>>895
日本には屁理屈弁護士の言い分を間に受けるバカ判事がわんさかと居るからな・・・
判事はどっちかと言うと左寄りだから

奴らの事を活動家判事とか呼ぶんだよね？