【社会】「涙を呑んで、生まれてすぐの子犬始末した」 子猫殺しで批判殺到の作家、子犬殺し疑惑も★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
日経新聞のエッセイで「私は子猫を殺している」と述べた直木賞作家・坂東眞砂子さんが
子犬も殺しているのではないか、という「疑惑」が浮上している。
06年7月18日の日経新聞のコラムで、坂東さんが子犬を「始末した」と述べているからだ。

「子犬殺し」が取り沙汰されているのは、「天の邪鬼タマ」と題したエッセイ。
以前ネット上を騒然とさせた「子猫殺し」と同じ日経新聞(夕刊)の
「プロムナード」に掲載された。
内容は次のとおりだ。
◆「涙を呑んで、生まれてすぐに始末した」
坂東さんの飼い犬は3頭いて、2頭はジャーマン・シェパードで、雌のミツと雄のクマ。
もう一頭はミツの娘のタマ。
ミツとタマは発情期が一緒になってしまい、出産も数日違いになるという。

「前回、ミツはタマの仔を自分の仔だと思って奪い、タマはそれを取り返そうとし、
私はどの仔がどちらの仔かわからなくなり、あたふたしているうちに、両方の仔、
みんな死んでしまった。
今回もまた同時に出産したので、涙を呑んで、タマの子は生まれてすぐに始末した」
文脈からして、「始末した」とは、つまり「殺した」と受け取れる。

「私は子猫を殺している」と「告白」したエッセイで、坂東さんは
「避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずに済む」
「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した」
などと述べている。
「坂東眞砂子・掲示板」では、坂東さんを批判するカキコミが
06年8月23日だけでも100件以上されている。(>>2以降に続く)
http://www.j-cast.com/2006/08/23002663.html

※前:http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156354903/
2名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:44:34 ID:cmZffIJ80
ひでぇ
3名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:45:24 ID:5luys/R20
きっこ?
4名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:46:24 ID:4spzUCvr0
涙を呑んで>>5>>6を殺す
5名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:46:28 ID:2zANsFID0
阿保キッコの意見は貼らなくていいから
6☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2006/08/24(木) 09:48:27 ID:???O
>>1の続き)
J-CASTニュースでは、日本社会福祉愛犬協会(KCジャパン)に問い合わせてみたが、
直木賞作家の「子犬殺し」に「信じられない」といった反応だった。
同協会の職員は、
「基本的に犬だって猫だって人間が管理している動物。
避妊も含めて管理しなくてはいけない。
ましてや、今回が(飼い犬が妊娠する)2回目なら、避妊しなきゃ。
避妊手術に対して思想的に受けつけないと言って殺すのは人間の勝手。
それ(避妊しないで子犬を殺すこと)は、ちょっとおかしいと思いますよ」
とコメントした。

「子猫殺し」「子犬殺し」は「事実」なのか。
ひょっとしたら、読者にインパクトを与えるためだけの
小説家としての「創作」なのかもしれない。
しかし、多くの人から反発や非難を招いたことだけは間違いない。(一部略)

※元ニューススレ
【ネット】 女流作家の「子猫殺し」エッセイ、ネットで批判の嵐…日経新聞に連載★10
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156316188/
7名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:48:29 ID:+kSeLrXZ0
坂東「涙を呑んで、生まれてすぐの子犬始末した。そして食べた。」
8こっちで聞く:2006/08/24(木) 09:50:46 ID:j1ngTNCX0
「避妊出術はできるけど、生まれて来るたび子猫・子犬を殺した方がまし」
と考えてる人どれぐらいいるの?

賞賛しちゃう一部キチガイをのぞいて。
9名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:50:59 ID:8aVPPGpS0
>>7
食べるためなら犬でも猫でも殺していいとか言ってる輩が多いけどな
10名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:51:06 ID:ZVJIUSks0
動物愛護のみなさんがどこまで避妊手術の実態を知っているか疑問ですね
避妊手術を施せば性格は温和になり、余計な危害を加えないばかりか長寿になるとよく聞きます
ではいったい避妊手術とはどんなものでしょうか?言葉だけ知っていても意味がありませんね
単刀直入に言いますと、睾丸・卵巣・子宮を丸ごと摘出する手術なんです、考えられますか?
人間の避妊手術とはレベルが違いすぎます、性・命をつかさどる部位を失う猫はどういった気持ちなんでしょうね

避妊手術が必ずしも良い行動とは到底思えませんし、そこまで避妊手術を進める輩が理解をしているとは思えません
私に言わせれば生まれてきたばかりの子猫を〆るほうが正しい行為だと思います

とにかく方法は沢山あるということです、理解を示さず一方的に批判するのは愚かな行為だと思います
11名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:52:12 ID:QJZCsMM40
>>10
避妊手術が嫌なら飼うな。

それだけの話。

12名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:52:22 ID:c2pOK1XEO
>>4
ばぐ太がぁぁぁぁ…
13名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:52:24 ID:7I2ol6CE0
半島では食材。
14名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:53:32 ID:OHIuu+dN0
前スレ950より前スレ980さんへ

>>980
論点が違います。
今回の場合は作家が「避妊」を選ばず「子殺し」を選んだんだのです。
避妊より子殺しという順番に決めたのです。

私は雄犬を飼っていますが去勢はしていません。
ときどき人間の足やソファの角でさかっています。
純血種ですがよその犬と交配させる気はありません。
15名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:53:33 ID:++MyO4OE0
不細工でよかったな。人間の子供も殺すところだ。
16名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:53:50 ID:vLCDXdZF0
ペット殺しと、人の子殺しを(なぜか)結びつける人へ。

田舎じゃ飼えない猫や犬を殺すことはまだ結構あるけど。
そんなに田舎で子供殺し事件(精神的な異常者の)ってありました?

この作家さんの精神状態は知らないけど、安易に人の子殺しと結びつけるのはいかが?

なんでわざわざ少数派の「異常者と殺人」のケースに結びつけるのか理解できません。
今の人の癖っていうか、マスコミの影響っていうか、知ったかぶりっていうか。

まあ、オカルトの世界ではそういう考えは必須ですけど。
17名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:54:12 ID:xtzHv89B0
989 :名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:47:49 ID:k3TY2OB20
1.精子を殺す→社会的にOK。

2.避妊手術をさせる→社会的にOK。

3.胎児を殺す←坂東はここ。仏の法律違反の疑い。

4.成猫を殺す←社会的異常者。犯罪者。

坂東の問題点は屁理屈こねて2を否定し、結局3をやってるところ。


995 :名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:49:01 ID:xjWwkldl0
>>989
胎児じゃないよ、生まれてるから


ID:k3TY2OB20は子猫=胎児だと思い込んでる池沼
18名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:54:16 ID:CtYzBSkr0
>>10 いや、聞いたことはない・・・
19名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:54:39 ID:Dev5Qqzc0
>>10
死ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:55:06 ID:ZVJIUSks0
そもそも手術内容がまったく別物なんですから、人間の避妊・中絶の定義と同列扱うのは大変な間違いです
人間の場合は卵巣・子宮・睾丸といった性部位はそのまま残し、通路を塞ぐ簡単な手術です
性部位を取り出す場合といえば、悪腫瘍が出来た場合など重症者に限定されます、それほど倫理問題に発展する部位なのです
しかし動物の場合は完全摘出を前提に手術は行われます、本人たちの権利はどこへいったのでしょうか?
生部位に手をつけない簡易的方法も存在しますが、それではホルモンの分泌を抑えられないので完全摘出が一般的です
「避妊手術」という綺麗な言葉のオブラートで異常な行為を包み込み、推進している病院・社会がおかしいといった考えはできませんか?
猫が喋れ無い事をいい事に、そういった性問題のグレーゾーンを黙殺しているのが現状です
動物に倫理問題は適応されないと言い切られればそれまでですがね
野良猫には避妊手術は良いと思いますが、飼い猫に施すのは異常だと思いますよ
21名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:55:13 ID:7O/ahJBW0
本当に彼女の文章を読んでいますか?
彼女は動物を飼うという行為そのものが人間のエゴだといっている。
お前が拒否する「去勢を進められている」というのも、単なる人間側の都合だと、
その本質を看破しているつもりになってる。

人間のエゴというなら飼うな!

お前の理屈のおかしいところは、都合のいいところでは動物の視点からの
理屈を持ち出し、また別の都合のいいところでは、人間社会の視点からの
理屈を持ち出す。去勢が社会で認められているというのは人間の理屈。
動物を殺すなというのも人間の理屈。ダブルスタンダードで一貫性がまるで無い。

だがこの作家はあくまで人間として考えていない。人間として責任を捉えていない。
だから批判されるのだw

それと、子猫殺しを動物虐待だと認識していないのはバカな基地外だけだ。
お前みたいなやつこそ、ペットを飼う資格も、生きる資格もない。

ペットを飼う資格がないのは、彼女のように自分のペットを殺す基地外だ。
22名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:56:41 ID:hd+5qby00
虚勢、避妊は悪だというけれど、発情したときにそれを解消させてあげられるなら問題はない。
避妊は悪だエゴだ、でも子供は要らないといって、発情した動物に我慢させているほうがよっぽど悪だと思う。
それなら最初から発情をなくさせて、動物もそういうストレスがなく、人間も子供だけでなく余計な病気の心配も
なくなった方が断然いいと思う。
そもそも動物を飼っている時点でエゴなんだから、同じエゴなら両方が今のこの世界を生きやすい方がいいと思うけど。

悪いが動物は人間と違ってここまで感情もなけりゃ過去を悔やむこともない。
避妊したとしても、「もう女(男)として終わりだわ。」とも思わない。
生き物だし、命の重さに変わりはない。
だけど、人間と同じで考えるのはどうかと思う。同じにしたいなら、犬猫も学校に行かせて、税金を取るしかないだろ。
23名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:56:44 ID:ONWOKxSN0



飼い主に「ペットを殺す」なんて責任はありません。
またその権利すらありません。
だからと言って捨ててもいけません。
一度関わったからにはとことん関わって下さい。



24名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:56:47 ID:2bN8YCbp0
>>10
殺したいから飼うって言ってるようなものだよ、それ。
25名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:04 ID:dlgH/13G0
>>10
胃を丸ごと摘出する手術なんて考えられますか?生命への冒涜ですよね?
そのまま死んでしまった方が正しい行為だと思います。
26名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:14 ID:NXHBTo39O
>>8 普通なら殺したくないと思ってる人が多いと思うが。避妊には病気対策やらのメリットもあるんだろ?
27名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:35 ID:7O/ahJBW0
>>16
この作家、オカルトの世界の人ですけどw
28名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:41 ID:VXdOwthbO
>>8
どうだろうなぁ。ほとんどいないんじゃね?
賞賛しちゃう奴は、結論が見えなくて「殺すのも選択肢のひとつ」と、した上で、
自分が殺す勇気が無いから「殺せる人間」を賞賛してるように思える

29名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:45 ID:TmSCIFf10
このおばはんは犬猫を飼う事が人間のエゴだと言うけど、大体犬猫がどれくらい前から人と共生してると思ってるんだろう。
犬猫を飼う事はエゴでもなんでもないよ。お互いの利害が一致した結果じゃん。
犬猫は安全な居住地と安定した食べ物を貰う。人間は家を見張ってもらったり心を和ませて貰う。
エゴだと言う人こそ動物を下に見てるエゴイストだとしか思えないね。
30名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:57:50 ID:++MyO4OE0
>>16
どれだけ田舎なんだよ
31名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:58:03 ID:9hBNm0HG0
ペットは殺しちゃ駄目で
牛は殺しても食べ物だからいいんですかそうですか

ほんと人間って勝手ですね
32名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:58:23 ID:BEDdDD9q0
人類のエゴだといいながら、個人のエゴを押し通そうとする作家の狂気に、
これを題材にしたノンフィクション書けば売れるんじゃないかって思った。
33名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:58:33 ID:s65KiQ2bO
10はタマ
飼い主をかばわなくていいんだよ
34名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:58:46 ID:dlgH/13G0
>>20
避妊・中絶と死を同列に扱うのは大変な間違いです。
子猫達の権利はどこへ行ったのでしょうか?
35名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:58:59 ID:a/ymlXYC0
>>31
うん。知らなかったの?
36名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:09 ID:8uLBZdds0
>16
昔の文献を調べてみな。
子供の間引きってのはふつーにあった話だ。
猫の子を間引くやつは、人の子も間引く。
37名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:17 ID:GY/V67xI0
>>31
そりゃーお前ペットを私利私欲のために殺していーよーって
なったら社会がカオスになるだろうが。秩序が超乱れる
38名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:19 ID:0XLr8bYp0
>>前スレ986
???そろそろ自分の論調が破綻している事に気づきませんか???
>お前の理屈のおかしいところは、都合のいいところでは動物の視点からの
>理屈を持ち出し、また別の都合のいいところでは、人間社会の視点からの 理屈を持ち出す。
社会一般の価値観や通念とか言い出したのは貴方ですよ?
それに答えたら都合がいいとか言われても困ります。
そもそも動物を殺す事は動物虐待と自分で言ってるじゃないですか。
動物虐待は人間側から見ても動物側から見ても善しではないですよ?
両方側から考えてもこれを避けて解決しようと努力することが社会的責任のあり方ですね。
そして室内で飼う、もしくは産まれたら里親を探すと解決策は見つかっている訳です。
簡単に答えが見つかることを実行しないで動物虐待に走るコラム作者は非難を浴びてもおかしくないですね。
39名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:29 ID:komJMa0w0
kurutteruwa
40名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:43 ID:rA6e7jkV0
>>10
避妊手術が嫌なら生まれた子を里子に出すとかどうにかすればいいだけの話。
というか釣り?
41名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 09:59:48 ID:ZVJIUSks0
>>24

違います、それは動物愛護者の都合のいい解釈です、倫理問題から逃げないでください
私は強制しているのではありません、子猫を〆ることを方法の一つとして述べているだけです
人間が管理できる状況下での頭数調整は、社会的責任が十分にあると思います
42名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:00:21 ID:8HoQacl8O
 ババアは崖から落ちろ
43名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:00:38 ID:9hBNm0HG0
>>35
じゃ、猫食べる文化圏にいる人は
食べ物だから殺しても別にいいんですよね
44名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:00:37 ID:nePLMB0CO
マングースは駆除するために殺すんだよね?
仕方ないよね、増えちゃったんだから
45名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:00:49 ID:7O/ahJBW0
>>41
そこで避妊手術ですよ
46名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:01:02 ID:xjWwkldl0
>>20
最初から飼う気もない子猫をシーズンごと何匹も殺すより
避妊手術をした方がマシではないでしょーか。

ここんち雌猫3匹で、1シーズンに4匹ずつ生まれるとして12匹。
すぐ取り上げちゃうから、次の発情がきて1年で2回産むと仮定すれば
4X2X3で24匹/year
これだけ殺し続けるより、避妊を選ぶほうがベターじゃないでしょうか。

てか、それだけ殺し続けてよく精神的にもつな・・ってのが正直な感想。
47名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:01:19 ID:GY/V67xI0
>>43
なに当たり前のこといってんの?馬鹿なの?
48名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:01:49 ID:ONWOKxSN0
>>43
鯨食っちゃいけねえのかよ外人!あぁ?
49名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:02:05 ID:dlgH/13G0
>>21
いや、しょせん動物の気持ちなんて人間は分からない。
だから想像するしかなく、そこに人間のエゴが入り込むこともあるだろう?

だが、人として捨てられている犬や猫を放置できるのか。
子猫を首を絞めて殺すことが出来るのか。

何もかもすべて、人間視点の問題です。
50名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:02:06 ID:ISIHIUhh0
坂東氏はなぜ犬・猫を飼っているのか
子犬・子猫を殺すため?
51名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:02:09 ID:ZVJIUSks0
>>40
里親に出せば万事解決という方も多いですが、そう簡単に見つかるものではありません
元親がストーカー行為をするといった話も良く聞きます、さらには返還を求める事もあるそうです
そういった人間関係が付属する里親制度を万人が受け入れるとは思いませんね
52名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:02:13 ID:NXHBTo39O
>>43そうです
53名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:03:12 ID:8uLBZdds0
>31
クマに喰われろ。くまー
54名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:03:31 ID:RIeez4UO0
>>26

>避妊には病気対策やらのメリットもあるんだろ?

そのとおりっす。人間と生活を共にするようになって、
犬や猫の寿命はものすごく延びてる。こんな言い方をすると
御幣があるが、多分神様が設定した肉体の使用期限を越えて。

なので、犬の子宮蓄膿症(子宮に膿が溜まる。命の危険がある)や
乳腺腫瘍(乳がんね。ただ、犬や猫の乳は人間より多いから、一度
癌が出来ると、乳腺全て取り除かなければならない大手術になることも多い)
等が多発している。早期の避妊手術は、それらのリスクを抑えることができる。

55名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:03:47 ID:dlgH/13G0
>>49のレス先間違えたorz
56名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:04:29 ID:Epwh3rCe0
板東も、殺したあと食べていれば
ここまで批判されることもなかったのにね。
57名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:04:33 ID:a/ymlXYC0
>>43
そうだよ。自分の命を繋ぐために他の命を自分の血肉にするのは生き物として当たり前。
ただ、食べるのが目的じゃなく、むやみに殺生するは異常。そう思うね。
58名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:04:58 ID:yURUptyLO
猫:基本的に放し飼いでエサだけやって放置
人の家に入り込んだりして迷惑かけまくる
入り込んで糞したり鳥や金魚を殺したりする
赤ちゃんを殺した時もある

害虫

犬:ほぼしっかり鎖で繋がれてる
盲導犬や聴導犬、災害救助犬
他にも警察犬など様々に渡って人間をサポートしてくれる

人の良きパートナー

害虫を殺すの大賛成だが
59名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:14 ID:dlgH/13G0
>>48
ラベルには「鯨」って書いてるけど、じつは「イルカ」かもしれないよ。
(「イルカ」と書いてたら売れないからね)
60名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:14 ID:BEDdDD9q0
>>51
万人が受け入れる必要なんて全くないんだよ。
受け入れられない人は飼わなきゃいいんだから。
61名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:14 ID:xjWwkldl0
>>56
殺した後食べれば、じゃなくて、食べるために殺せば、だね。
62名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:29 ID:R9gd+6kv0
犯罪心理学において、凶悪殺人などを犯す犯人の過去には動物を殺した経験を
持つ者が80%だとよ。
そもそも、動物虐待防止思想は、動物への残虐な虐待行為は人間への残虐な暴力を
創造されるに十分として成立した。
食用家畜の屠殺においても苦しませずに瞬時に屠畜するように定められた。
>>16
オカルトの世界ではなくリアルの心理学ですよ。
63名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:37 ID:2bN8YCbp0
>>29
人間が犬や猫と共生してるのは、気が遠くなるほど昔からだしね
エゴと言う奴はキチガイだよ
64名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:48 ID:PRM0senW0
保護動物でさえ、まびかれているという現実がある。
ペットを飼う人全員に、ムツゴロウ氏のようになるか、ペットから完全に生殖能力を奪うことを押し付けるのは現実的じゃあない。
ペットだからといって、種の保存という生物の根源的目的を奪っていいのか?
65名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:05:53 ID:ONWOKxSN0
>>56
日経新聞は日本の新聞ですよ。食べても批判されるでしょ?頭悪いねー
66名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:06:18 ID:0XLr8bYp0
>>51
それで産まれてきた子供を殺すと言う動物虐待に走る方が社会的責任を果たしていないと思いますが?
67名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:06:35 ID:T7tpNbg/0
ベジタリアンでもないのに彼女を批判してる奴って何なの?
68名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:06:49 ID:9hBNm0HG0
>>47
当たり前なら、なんでこんなにこのスレが盛り上がるのかなと思って
こんなに当たり前だと思ってたことが当たり前じゃない人が
同じ日本っていう国でもいるんだなぁと思って

>>48
いるかとかね 

>>53
クマ肉おいしいよ 鹿もね
69名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:07:05 ID:PoUHHlkn0
今朝のニュースでフランスの法律に抵触する可能性があると
言ってたんだけど具体的な罪状名は何だろう?
70名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:07:16 ID:aP3huF1l0

 ホラー好きな奴って、アブねー奴等が多い
71名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:07:24 ID:Epwh3rCe0
>>63
本当にその通りだと思う。
今、野に放って生きていける猫や犬が
いったいどれくらいいるというのか。
チワワやプードルなんて2日で死んでしまうと思う。
72名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:07:36 ID:BEDdDD9q0
>>67
論理の矛盾を批判してるんだよ、一度元のエッセイを読んでみるといいかも。
73名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:07:51 ID:ciPlO0q+0
田舎じゃよくあること、俺の母親も子猫を何百匹と殺したな。
結局、そういった面に鈍感な奴は殺せる。
この人は鈍感なんでそ。
俺の母親の理屈としてはこの人とまったく同じだった。
母が死んでからは俺はこういうことすると気が重くなるので不妊手術したな
74名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:08:06 ID:ONWOKxSN0
>>67
「日本に生きる正しいとされる社会人」ですよ^^
75名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:08:07 ID:NXHBTo39O
>>51普通なら何が何でも殺しだけは避けたいとは思うよ。里親と子猫を産ませてしまった飼い主の、自分なりに考える責任で、里親が見つからないなら育てる人が多いかもしれん。
だが猫を保健所にもってく、捨てるやつもいると思うし、そんな奴は坂東眞砂子と同じだね。
76名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:08:14 ID:RIeez4UO0
>>46

1シーズンで…と計算しているが、猫の場合、厳密に言えば
雌猫の発情期はあって無きが如し。
雌猫は生殖器に雄猫のペニスが入ると、排卵されるようになっている。
だから、発情期に関係なく子猫は生まれる。

「うちの子、この前発情期だったはずなのに、もう子供産んでる???」と
いうケースはこのため。他の雌猫の尿の臭いなどを嗅いでおっきおっきした
雄猫に突っ込まれると、排卵してしまって妊娠する。
だから、その計算よりはるかに早いペースで子猫が生まれている可能性が
高い。
77名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:08:21 ID:pQXUdS0p0
>>67 馬鹿
極論言うな。
78名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:04 ID:Epwh3rCe0
>>69
子猫を殺す行為は、(フランスの刑法で)中間の「軽罪」(最高2年の拘禁刑)か
最も軽い「違警罪」(罰金刑)にあたる可能性があるという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060824-00000019-mai-soci

フランスの動物愛護法はすげー厳しかった気がするのだが。
79名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:08 ID:dlgH/13G0
>>43
逆に魚さえ殺さない・食べないという人もいるくらいだから、
結局は人間のエゴ、人間がどう考えるか、って事なんだよね。

猫の毛皮が、「ネコの毛皮」と書かれていたら売れないが、
「フェレットの毛皮」と書かれていたら喜んで買う、みたいな。
80名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:21 ID:C+GxtgM20
このババア早く逮捕してください><
81名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:32 ID:FIRuRI2C0
>>67
全ての食物は命あるものだけどな。
82名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:38 ID:9hBNm0HG0
>>67
動物を殺すのは駄目で 植物を殺すのはおkですかそうですか
これこそ人間のエゴですね
83名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:09:42 ID:GY/V67xI0
>>68

いやだって・・・・
ネコ食う文化圏の人でも無いしペット殺してんでしょ?
84名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:10:06 ID:pdOyM78j0
>>14
いや・・・
>>980は彼女の選択の是非をいってるんじゃなくて、
あなたの「彼女の非難は出来ない。なぜなら両方必要悪だから。」という
意見に向けられてるんですが・・・
(そもそも子猫殺しは「必要」悪ですらありませんが)
あなたがもし「避妊より子殺し派」ならそれはそれでまた論じましょう。
>>950ではそういう論調じゃなかったので。
85名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:10:09 ID:xjWwkldl0
>>58
犬が人をかみ殺すことがあるのをご存知か?

>>67
ベジだからおもくそ批判してもいいか?w
あ、でも植物殺してるからダメだなw
86名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:10:14 ID:rJ9eO/bMO
>>56
うーん、どうだろうな…。「私、子猫の脳味噌入りのパスタを食べてます。」
なんてエッセイ書かれたらなぁ。
87名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:10:41 ID:auvP7eHo0
ディルレヴァンガーもびっくり
人間も殺してそうだな
88名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:10:48 ID:Z9GWlS/h0
日経は何をしているの?

早く中止しろよ。
89名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:11:26 ID:9PepP/o8O
>>64
人間の利益のために、動物を去勢することもまた、自然なことなんじゃね?
90名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:11:40 ID:2bN8YCbp0
日系はさすがキチガイ新聞だね
こんなもの載せるなんて異常だよ
91名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:12:02 ID:PoUHHlkn0
>>78
ありがとう
坂東は2年の拘禁刑くらって頭冷やして欲しい
92名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:12:38 ID:T7tpNbg/0
>>81
>>82
>>85
ゴキブリの大量虐殺や雑草の大量虐殺にも文句言えよw
93名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:12:45 ID:kNvbDzc+0
サカキバラと同じサイコパスで動物殺したいがためにタヒチにいったんじゃないか?
絶対帰国させちゃダメだな。
94名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:12:51 ID:lK9khlBe0
    ∧__∧
    (`・ω・´)  始末した
   .ノ^ yヽ、
   ヽ,,ノ==l ノ
    /  l |
"""~""""""~"""~"""~"
95名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:01 ID:9hBNm0HG0
>>83
ペットとしての猫と食べ物としての猫と、何が違うんですかね?
猫からすれば、同じ猫でしかないのにね
そこに人間の愛情っていうエゴがあるかないかの違いだけじゃないですかね?
96名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:10 ID:BEDdDD9q0
作家生命絶たれちゃったな。
十年くらい潜んで、そっからPN変えるか。
97名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:19 ID:dlgH/13G0
>>85
人が人を殺す事があるのをご存知か?

反論になって無いよw
98名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:26 ID:Uy9TYaMm0
これこそ真の動物愛護。
犬猫を殺して何が悪い。
食用にすれば問題はなかろうが。
ま、坂東自体も出来損ないの猫みたいなものだから、殺されても文句は言えないが。
99名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:32 ID:0SULPG3o0
よーするに、

「ワタシはアンタら凡人とは違う!そんなナマぬるい生き方はしなくてよ!痛みを知りつつ子殺ししてこそ作家」

と陶酔してるだけちゃうかと。
100名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:58 ID:hd+5qby00
>>63
今の日本では、共生ではなく「エゴ」で飼ってる人が多いのも事実でしょ。
「餌やらないと死ぬなんて聞いてなかった!」といって一週間餌やらんやつもいるし。
知り合いの馬鹿は餌も水もやらずつなぎっぱなし、
雨水で上をしのいでたみたいだけど、とうとう共食いしちゃったよ犬。
一切散歩をしないやつもいるし、平気で捨てるやつもいる。
バックに入れて食品コーナーうろうろするのは本当にやめてもらいたい。
共生なら何も言わないけど、ぬいぐるみのつもりで飼うのはエゴ以外の何者でもない。
大昔の飼い方は今とは全然違うわけだしね。
101名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:13:59 ID:uTrM2qMB0
この作者がここまで叩かれる理由が分からない。
102名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:14:45 ID:mN8N3flF0
鈴木みそだっけ?
毎年毎年、生まれたばかりの子犬達を、吊り橋の上からポーンポーンと・・・・
103名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:15:23 ID:Dev5Qqzc0
>>98
猫と一緒にするな
コイツは産業廃棄物にも満たない社会のゴミだ
104名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:15:29 ID:ONWOKxSN0
>>95
そうですよ。日本では猫に愛情を注ぐ風習があるんですよ。
エゴなんですよエゴでも何でもいいんですよ。そんなもの関係ないのよね。
105名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:15:56 ID:pGsEe9Kp0
>>96
どうだろう?
あんまり影響ないかもね。
新刊本の帯に「猫殺し作家の最新作!」とかやればとりあえず話題にはなるしw
106名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:16:00 ID:2bN8YCbp0
>>100
そういうのは>>1の作家と同類と思ってる
=キチガイ
つまりこの作家自身がエゴの塊だね
107名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:16:24 ID:xjWwkldl0
gキブリ厨はもういいよ・・・・
食用肉・害獣・害虫・人間になぞらえるのは話が別です。
それを選別する人間のエゴも分かりきってること。
108名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:16:39 ID:dlgH/13G0
>>98
愛ってなんですか?

「牛さんや豚さんに感謝して食べましょう」
これだって立派な人間のエゴだと言えなくも無い。
109名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:16:56 ID:NXHBTo39O
犬猫はイリオモテヤマネコとかオオカミと違って、人間がペットとして飼うための愛玩用に長い時期かけて品種改良された動物だから、もともとライオンが砂漠で暮らすような"自然"やら"野生"は無いんだよね。
これ常識。イエネコの野生とかチワワの野生とかってもともと無いんだよね。
ペットとして飼われるのも彼らの生活圏なんだよね。仕方ないんだよね。でも飼うなら良識ある人に飼ってもらいたい。>>100の言うような飼い主もヤバい
110名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:17:03 ID:HpbkX1cP0
>>71

ぷっwww
野に放って生きてけねぇチワワやプードルなんてほっとけwwww
111名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:18:02 ID:o2y+DRB80
>>101
百歩譲って子猫の始末を許したとしても、こんな人間が
隣に住んでいたら嫌じゃないか?
自分の敷地内に子猫の死体を不法投棄され続けるんだぞ。
112名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:18:19 ID:SkvYx+aeO
てかマスゴミもきっこに追従するなんてアホだな。叩かれたら無視するくせにソースはきっこなんてwwwww
113名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:18:23 ID:9hBNm0HG0
>>104
だったら、ペット殺したってそれもエゴだから
別にどうってことないですよね

正しい正しくないの話じゃないですよ
それもありっていう話
114名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:18:46 ID:j1ngTNCX0
>>101
価値観の違い。

「避妊手術>>>>子殺し」の人と「子殺し>避妊手術」の人との。
115名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:18:54 ID:ZZqOsSafO
残酷だぁ、残酷だぁ。
116名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:19:08 ID:OExTw3Z80
え?近親交配させて、その上その仔を殺したの?ヒドス...
117名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:19:25 ID:dlgH/13G0
>>109
その分、フリスビーやボール、ねこじゃらしに野生を発揮しますw
118名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:19:48 ID:dlgH/13G0
>>110
お前をサバンナに放ってみたいw
119名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:19:50 ID:NXHBTo39O
でも井上ひさしのほうがヤバすぎて怖い
120名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:20:26 ID:FIRuRI2C0
>>113
君を俺のエゴでどうにかしてみたい。(*´Д`)ハァハァ
別にどうってことないんですよね?
121名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:20:28 ID:T7tpNbg/0
おまいらだって自分の食欲のために子牛さんを殺してるのにね('・ω・`)
人間は肉を食べないでも生きていけるのにね('・ω・`)
122名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:20:43 ID:gNE7EkJCO
>>99
同意

他人とは違うという思い込みからの行動にすぎない。
あらかた自分の周りにいたペット好きな『凡人』がいたから殺しをはじめたんじゃないのかな?

肯定派も同じような思考回路だろ。
123名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:20:53 ID:CFtql8JnO
猫犬ときたら、次は新生児に手をかける番ですね!
124名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:21:16 ID:ONWOKxSN0
>>113
それは無しですよ。それが「社会の常識」ってやつですよ。
社会で通用する常識人になってください。
125名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:21:28 ID:V5vziirU0
こういうスレに確実に沸いて語りだす、ID:9hBNm0HG0 
みたいな豚がキモイキモイ
126名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:21:42 ID:vLCDXdZF0
>>62

だ・か・ら「飼えないから殺す人」と「楽しんで殺す人」は分けるべきということです。
そりゃ「楽しんで殺す人」は将来何か悪いことするでしょうねー。

この作家さんはどうだろう? 売名か、本音か、単に変な人か…。
127名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:21:42 ID:hARwxiVw0
>>8
99.99%は避妊がいいと思ってるだろ。
128名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:22:06 ID:dlgH/13G0
>>113
エゴの使い方間違ってるよwww
129名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:22:42 ID:9PTiVPzw0
まあモラル面でいえば捨てるよりマシって程度。 心理的には心中してもらったほうがいいかも。
存在が危ない。
130名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:22:53 ID:ZVJIUSks0
結局はどれだけ飼い主の心を痛めない方法を行うかに帰結すると思います
避妊手術を行えば飼い主の精神的負担が軽いんでしょう、もちろん軽い理由は性問題を理解していないからです
131名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:22:54 ID:Dev5Qqzc0
>>113
お前この世から消えろ
132名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:22:55 ID:a/ymlXYC0
>>113
ありあり……ねーよww

>>121
やだ。子牛さんの肉、美味しいもん。(*´д`*)
133名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:23:16 ID:BEDdDD9q0
野生の生を尊重しての放し飼いなのに、野生で産まれた生は投げ捨てるのね。
すごいね、こんな理屈で小説が売れてるのも凄い。
134名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:23:50 ID:MHmzv3Vb0
>>1のBBSって
何時からあるんだ?
誰が管理してるんだ?
ひょっとしてピクルス?
135名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:23:52 ID:66Q0JPQF0
誰に迷惑をかけているわけでもない。
不快な思いをしたからといって、あなたに実害はないだろ。
これは私の心の問題だ。ほっといてくれ。

小泉流。
136名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:23:58 ID:7WtNDbTrO
俺も何度か殺したが…

うん、楽しいよ
あれはやみつきになる
137名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:24:25 ID:NXHBTo39O
>>130命の重さを理解してれば避妊を選ぶよ
138名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:25:27 ID:P2BWFGf70
なんで犬猫飼ってるのに殺せるのかわからない。
嫌いならまだ理解できるけど。
139名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:25:48 ID:pdOyM78j0
>>95
愛情をエゴと断じてしまったら、明らかに間違いでしょう。
エゴの部分もあるとは思いますが。
140名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:25:58 ID:xjWwkldl0
「性」と「生命」を選ぶなら、「生命」じゃないのかなぁ。
親猫の性を守って、子猫の生命を捨てるってのは
筋が通らない気がする・・
141名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:26:55 ID:Tf8CuPm/0
>>126
ごちゃごちゃ理屈つけて、単に動物殺しを楽しんでるに一票。

つーか、まぁ殺すって時点で、どっちも大して変わりないけどな。
142名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:27:13 ID:g0xfoSyB0
動物の擬人化もたいがいにしないと
人間が犬を飼い始めたのは不寝番として有益だったから
人間が猫を飼い始めたのは天敵にもなりうるネズミを駆除してくれるから
管理している人間が口減らしをしていて当然

共生関係に特化した職業の方もいるだろうけど
愛玩目的のセンチメンタリズムがこんなに幅を利かすとは・・・
143名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:27:28 ID:E9Eij3t/0
サカキバラと一緒じゃんかよ……
144名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:27:52 ID:9PepP/o8O
>>113
人のばらばらなエゴをまとめるのが社会です。
145名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:28:23 ID:NXHBTo39O
>>139 確かに愛情ととるか、エゴととるか。ペット飼う人はそれなりに愛情あると思うけどパリスヒルトンみたいな馬鹿な飼い主に愛情があるとは思えない
146名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:28:50 ID:fFTT0cYz0
庭に埋めるとタマが生んだ子犬を自分で掘り出してしまうんですよ
やさしい飼い主じゃないですか、なんせ犬は鼻がいいんでね、崖から投げ捨てないとタマが掘り返すでしょ

子供を取り上げられるとまたすぐ発情するんでしょ
1回につき犬も猫も最低3匹は生みますよね
雌犬2匹に雌猫3匹で飼ってるんでしたっけ
うまくいけば年2〜3回発情するんでしょ健康状態もいいし

妊娠中の犬や猫はすごいお腹が大きくなって初めて見たら
病気かなと思うくらいですよ、一生懸命ご飯も食べます
出産後はへそのを自分で食いちぎってぺろぺろなめてあげて
大切に大切にする、でも犬猫には人間と違って感情がないから
取り上げてしまっても悲しまないと、母性本能があるからしばらくは探すでしょうね
全然かわいそうな話じゃないですよ、まあ全部人間のエゴでしょ
でもタマは飼い主が襲われたら命をはって守りますよ犬ですから

まあ単なる間引きの話をわざわざ伝えてくださる日経さんには
ホントに頭が下がりますけどね、なんせ直木賞作家の言うことなんで
深く考えてしまいますけどね、愛護って嫌ですよね

タヒチはいいところですよね
タヒチにはゴミなんてないんでしたっけ、全部自然に帰るって言ってますよね
エコの話でしょただ単に、日本じゃあ保健所に繰り返しつれていけばよい話
年間に何万頭も処分されてるんでしょ、もっと具体的に問題提起してくれないとわかりにくいんですけどね
日経さん、雌猫3匹飼ってるものにとってはホント嫌な話ですよ

タマの話に猫の話、両方考えたらほんとマジで泣きましたけどね
連載でしたっけ、ありがとうございます。ほんとにタヒチからわざわざ
日本じゃあ、はばかって嫌がる話題と問題提起をしてくださって


147名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:29:20 ID:OD/n72cqO
人間がエゴ持って生きてるなんて当たり前じゃん
んなこと言い出したら我々は
殺人犯だって非難できないよ
俺らが不自由なく生きる為にに
食料難になって飢え死にしたりしてる貧しい国だってあるからな
関節的に殺してるわけだ。

人間はもともと矛盾した罪を背負った存在。
だけど、憐憫の情だとか、可哀相とか感情を持つのも人間。

子猫や子犬殺しを咎めるのはエゴだの言ってる奴は中学生か?
148名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:30:16 ID:kmrO6blCO
子猫殺しに満足出来なくなって人を狙うかもしれないな
149名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:30:17 ID:CeDOUCBn0
気分悪すぎ
該当する国に逝けばいいのに
150名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:30:26 ID:ONWOKxSN0
>>142
そうなっちゃったんだから仕方ないんじゃないの?
子供じゃないんだからそんなに駄々こねないの
151名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:30:58 ID:bjKyeSa/0
ごちゃごちゃ言うな
オマイラも崖から放り投げるぞ 2ちゃんねるのクズ共

152名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:31:00 ID:BEDdDD9q0
タヒチでむしろよかった、日本には帰らないでください。
153名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:31:03 ID:vLCDXdZF0
>>141

オカルト作家だからねえ。自虐を売りにしてるようにも感じる。

毎日ヤクルト飲んで、おなかの悪玉菌が大量に死んでいくのを
すごく快感に思う私は、いずれ大量殺人を犯すのだろうか…。
154名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:31:26 ID:a/ymlXYC0
猫も自分の子供に対する愛情は本物だよな。
猫を擬人化して見なくとも。

子供を投げ殺して、何も分からないその親の頭を愛情たっぷりに撫でている人間の姿はある意味ホラー。
155名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:31:31 ID:mGhdYy7uO
セクース万歳!サイコパス!
子殺しヒャッホー!サイコパス!
156名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:31:44 ID:0snPJK+70
この騒ぎに慌てて釈明する黒ムツ坂東眞砂子の姿が見えます。
157名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:32:19 ID:gUeA/g+9O
こいつの命より、子猫一匹の命の方が重い
158名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:32:24 ID:eThgBFlLO
避妊手術の方が殺しという厭なことに手を染めずにすむ?

それでいいじゃん。わざわざ殺しという厭なことに手を染めるのが飼い主の責任ですか?
こいつバカ
159名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:32:34 ID:PZ6PxIm30
 以前川に捨てに行ったら農家のじいさまが怒って取り上げられた。
どうすんのかと思ったら自分の畑の肥溜めに投げ込んでた。
160名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:32:44 ID:j1ngTNCX0
>>130
詳しいようなので「性問題」について是非説明してください。
161名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:33:29 ID:IZxLfC+g0
>>151
そのパソコンを崖から放り投げれば
2ちゃんのクズどもは全滅します
162名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:33:31 ID:T7tpNbg/0
植物も動物も命の重さは同じと言ってベジ批判をしている肉食主義者の本性をこのスレに見た
このスレは肉食主義者攻撃のための良いサンプルになるぜ(^∀^)
163名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:33:58 ID:Z9GWlS/h0
日経は責任をとれ。

社説で、謝罪しろ。

164名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:34:24 ID:H8wC7TiH0
犬の一匹や二匹に何さわいでんだ?

ペット大国日本マジキモイな。
165名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:34:36 ID:7eXBXnM00
>>153
ヤクルトに殺菌作用はないぞ
166名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:34:38 ID:ZVJIUSks0
>>160
一通り私の発言に目を通してください

>>10
>>20
>>41
>>51

167名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:35:27 ID:KrbXmeKV0
>>153
オカルトの才能は早々に枯れちゃって、今は恋愛小説家らしいよwwwww
168名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:36:20 ID:2zANsFID0
たちどころにその犬の頭蓋骨を、めちゃめちゃに粉砕し、眼玉をくり抜き、
ぐしゃぐしゃに噛んで、べっと吐き捨て、それでも足りずに近所近辺の
飼い犬ことごとく毒殺してしまうであろう。
こちらが何もせぬのに、突然わんといって噛みつくとはなんという無礼、
狂暴の仕草であろう。いかに畜生といえども許しがたい。
畜生ふびんのゆえをもって、人はこれを甘やかしているからいけないのだ。
容赦なく酷刑に処すべきである。
169名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:36:37 ID:IZxLfC+g0
>>166
残念ながら生まれる子供を次々殺すことは
肯定できてないようですな
170名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:36:42 ID:iPZdBjxc0
夢の対決
怪人猫殺し女VS怪人傘女
171名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:36:50 ID:ONWOKxSN0
>>162もう少し先の未来に生まれていれば良かったですね。
残念ながらここは2006年の日本です。肉も魚もみんな普通に食べるのです。
172名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:37:00 ID:OExTw3Z80
飼い猫と野生動物をごっちゃにしてる方がいらっしゃいますね。
173名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:37:02 ID:V48gVGL30
どっちの子でもいいよ・・
ちゃんと育てな
174名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:37:34 ID:OD/n72cqO
>>164
フランスやアメリカ、イギリスなど先進国では
もっと厳しいからね

そうだなあ、犬や猫を大っぴらに殺して文句言われない国…

中国か北朝鮮に移住してみては?
175名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:37:52 ID:6CKcAsZK0

  
 
 
 おまえら猫をガソリンかけて焼き殺した 井 上 ひ さ し もバッシング汁!

 

176名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:38:21 ID:R0h+xXTS0
かまって君ってヤツなんだろうな
「貧弱雑魚一般人と違って深い洞察力をもってる私カッコよすぎwwwお前たちは私を崇めなさいwwww」とかおもってんだろうな
本当に深い考えがあるならアホ面ひっさげて日経新聞とかいう三流女性週刊誌に告白投稿なんてしないだろう
177名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:38:29 ID:0snPJK+70
こいつの子供も生まれてすぐに殺されるんだろうな。
178名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:38:33 ID:AzDg4MjH0
文章から読み取れるのは、親猫を自分の子供同然に感じているが
その子が産んだ子猫や子犬は何の価値もないと見なしてる

こういう2面性が気味悪く感じられ、
犬コロしに至っては始末したことに同情を得ようとさえしている
涙を呑んで?猫でハッキリした通り、慣れたものだったはず
179名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:38:36 ID:MAtP8TZs0
>>174
いや、たぶんそこの人なんじゃね?
180名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:38:36 ID:NXHBTo39O
>>175 これはヤバすぎて…
181名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:39:09 ID:PXAeDYBy0
俺がデスノートもってたら
182名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:39:39 ID:E9Eij3t/0
これで坂東まさこは一生小説で食いっぱぐれないんだろうな。
183名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:40:25 ID:9hBNm0HG0
>>139
何で間違いなのか説明してくれますか
私は愛情は単なるエゴだと思いますけど
一部分がとかじゃなくて
184名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:40:26 ID:corGV9ry0
どんどん事が大きくなってるな。
こいつも本望だろうw
185名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:40:43 ID:uV2M7XDS0
直木賞作家がこれか(゜ε゜ )ブッ!!ww ○| ̄|_ =3 ブッ
186名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:40:51 ID:nsAB2Qf90
>>174
食い物を無駄にするな、と怒られそうだ。
187名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:41:00 ID:lK9khlBe0
>>175
さらにDVまでやってた下種野郎だろ
あんなのが平和主義者を自称してたりするから困る
188名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:41:12 ID:NCUSImdsO
田舎なら風呂敷に包んで川にポイだど
189名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:41:17 ID:ldJsJriw0
小さいときにオヤジとネコ捨てにいったことあるな。
いわゆる間引きって奴だけどあれはあれで良い勉強になったと思ってるが。
190ピロピト:2006/08/24(木) 10:41:35 ID:Tkqu3/Vi0
里親探さない時点でシリアルキラーの素質ありまくりだな。
191名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:42:24 ID:vLCDXdZF0
>>165
ホント? カゼイ・シロタ株っておなかで何してんだろう…。

>>167
そうなんだ、結局は売名行為か……。
192名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:42:27 ID:WEGeN3btO
うーむ・・生まれてくる子猫を殺すしかないなら親猫に避妊させた方がいいのでは?主張は理解できるけど。避妊より子猫殺しのがより自然な行為と考えてるのか。わからないでもないが世間では受け入れられないと思う。
193名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:42:53 ID:Qt309b7d0
確かに一部の2ちゃんねらーって中国や朝鮮が大嫌いなはずなのに
彼らに憧れを持っているかのように行動するよね・・・
日本は先進国だからね、犬や猫を殺したりするような人間には
非難をあびせて当然でしょう
犬や猫を殺して何が悪いって人は、日本をさっさと出ていって
中国や朝鮮に住めば満足する生活が出来るかもよ
194名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:43:06 ID:9hBNm0HG0
>>144
そんなことを言ってるんじゃない
いろいろなエゴがある
っていうことを覚えておくっていうこと

社会っていう意味では、それを罰する法律があるのなら
この作家は罰されなければいけないとおもうけどね
それは生命倫理とかそういう問題じゃなしに、たんに法律違反という意味で
195名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:43:11 ID:kvc8rTAtO
犬猫を飼うという時点で彼らの生にすでに干渉してることに、何でこの人は気付かないんだ?

仏刑法だと最高二年の拘禁刑か罰金だと。
拘禁刑きぼんぬ。
196名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:43:40 ID:BTwI5/gs0
ペットを殺す場合は動物愛護法に触れないのか?
197名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:43:45 ID:NXHBTo39O
>>192 世間の考えがそうだから非難も出るんだよね
198名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:43:51 ID:IZxLfC+g0
DV魔の井上と同レベルの私生活なんだろうなぁ。
ぜひ直接対決させたいもんだwww
199名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:44:07 ID:GN+2ypyV0
俺は竜殺しになりたい。
キャットスレイヤーとかドッグスレイヤーはいらん
200名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:45:10 ID:a/ymlXYC0
>>162
ベジの人って、動物を殺して食べるのがかわいそうだからって、植物食べてるわけ?
かわいいねー。
てっきり、肉自体が嫌いな人たちだと思っていたよ。
まあ、色々な理由の人がいるんだろうけどさ。
201名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:45:55 ID:9hBNm0HG0
>>162
私のことなのかな?それなら誤解だな
どっちも食物としてとらなきゃいけないってことを言いたいだけだよ
それに優劣というか、線引きというか、そういうことをするから
ややこしくなるんでさ
202名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:46:12 ID:QJZCsMM40
>>192
「自然な行為」を尊重したいなら飼っちゃいけないんですよ。
動物を飼った時点で既に自然じゃないんです。
となると避妊するのが当然でしょう。

203名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:46:19 ID:ciPlO0q+0
>>197
田舎だとそうでもない
204名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:46:58 ID:R0h+xXTS0
世間と違う私カコイイ、だろ
なにが「批判されるだろうけれど」だ、批判されるのが快感なんだろ
精神的露出狂め
擁護されるより「このメス豚め」とかいってやる方がコイツは喜ぶよ
205名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:47:12 ID:/eCBhVNJ0
最近異常だぜ。

ペットは、所有器物です。
人のペットを殺しても、器物損壊罪でしょ。

でかね、ペットを擬人化するなよ。
206名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:47:28 ID:aqVGKvZA0
これが可哀想だと思う奴はもう存在しなくていいよ。
家畜の存在自体がもう次元の違う話。殺した子猫を食えばいいのか?
殺せる覚悟があるだけ大分まとも。
207名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:47:43 ID:Dev5Qqzc0
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
208名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:47:56 ID:xjWwkldl0
>>200
自分で殺せない(と思われる)ものは食わない、って人もいるな
せいぜい頑張って鶏までだそうだw
209名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:48:05 ID:uV2M7XDS0
直木賞作家アヒャヒャ。゚(゚ノ∀`。゚(゚ノ∀ヽ゚)゚。´∀ヽ゚)゚。ヒャヒャ
210名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:48:27 ID:pdOyM78j0
>>183
自分を犠牲にして子供を助けたとかいう話だって、時には
あるじゃないですか。
211名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:48:30 ID:Z9GWlS/h0
日経は、
この件について、社説で見解を示せ。
212名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:48:38 ID:9hBNm0HG0
>>202
上2行は同意
でも下1行は上2行となんにもつながりがないんですがw
213名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:49:25 ID:H8wC7TiH0
少子化の癖にペットだけは増え続ける日本。
そしてペットの避妊の倫理を語り論議する姿マジキモイ。
214160:2006/08/24(木) 10:49:30 ID:j1ngTNCX0
>>166
う〜ん、確かに俺も手術の内容はここで始めて知ったけど、理解したところで
子殺しの方が望ましいと考えるのは比率は上がるにしても少数派だと思う。

この作者に向けられてる非難を「理解してないから」と決め付けない方がいい
んじゃないか?法律云々の話は抜きにしても、大本にはあるのは価値観の違い
が原因なんだから。
215名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:49:36 ID:Qt309b7d0
>>206
お前が死んでも可哀想だと思ってくれる奴は確かに少ないだろうけど
猫や犬は可愛いからねぇ
「殺したらかわいそう」てのは人間に備わってる普通の皮膚感覚なんだよ
216名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:49:42 ID:0snPJK+70
>205
愛護動物を食肉と一緒にしてる馬鹿はお前だろ?
217名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:49:55 ID:nePLMB0CO
>>1を読むと飼ってた猫が仔を生んで偶然死んだのを
見てから殺すようにしたってことだよな。
自然というなら手を出さずに親猫同士で殺しあいをさ
せてればよかったんだよ。
なぜそれが出来なかったんだ?部屋が汚れるからか?
218名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:50:47 ID:NXHBTo39O
>>203わかるよ。でも坂東眞砂子とはパターンが違うでしょ。たまたま拾ったときに妊娠してた、避妊するまえに妊娠してしまった…とか。予測出来なかった子猫の場合。
坂東眞砂子は猫が産まれることを予測出来るし、何度も何度も繁殖させて産ませて殺してる。
219名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:50:50 ID:idQFNFT70
>「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した」

この発想が低能ドキュソそのもの。
社会に出たこと無い人間だから「社会に対する責任」を勘違いしてる。
タダの自己満足&パフォーマンス。
作家 = 人格者 とは思わないが、ここまで頭悪いキ○ガイも
ちょっと珍しいかも。>坂東眞砂子
220名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:50:57 ID:Dev5Qqzc0
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
221名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:51:09 ID:EL4l8cGM0
これは坂東にとっての形を変えた自殺だな
222名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:51:17 ID:k3TY2OB20
>>10
愛護動物* をみだりに殺し又は傷つけた場合は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処されます。

*愛護動物とは、牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと、あひる、その他人が飼っている哺乳類、
鳥類、爬虫類をいいます。
223名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:51:30 ID:OrGSWOf90
>>204
> 世間と違う私カコイイ、だろ
> なにが「批判されるだろうけれど」だ、批判されるのが快感なんだろ
> 精神的露出狂め
> 擁護されるより「このメス豚め」とかいってやる方がコイツは喜ぶよ

ああ、これでFAみたいだな
224名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:51:39 ID:dlgH/13G0
>>153
次は精子を大量虐殺しそうだ(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
225名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:52:00 ID:9hBNm0HG0
>>210
自分のことを省みなければ
何してもいいってことですかそうですか

子供は助かっていいかもしれない
でもその人本人がなくなって、悲しむ人だっているかもしれない
何よりその子供が一番ツラく思うかもしれない
そう考えればエゴですよね

いろんな見方ができるってことですよ
226名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:52:05 ID:xjWwkldl0
>>206
擁護とか反対とか別にして
普通に可哀想だと感じるんじゃないか?
母猫のおっぱいも吸えずに殺される子猫がいたら。
やむなく殺す人だって「可哀想だけど・・」ってのはあんじゃね?最低限。
227名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:52:08 ID:7eXBXnM00
>>217
子を奪い合って殺してしまったことから片方の子を殺すことにしたミツとタマは犬だぞ。

雌猫×3は別。そっちは普通に全部産まれる側からべちっ、べちっ。
228名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:52:18 ID:/eCBhVNJ0
ペットと野生の動物は別ですよ。

人に依存して生きる動物に自由なんてもともと無い。
お前ら餌忘れる事だってあるだろw
””避妊手術を勝手に受けさせるのも、殺すのも何の違いも無い。””

所詮は人間のエゴであるのだよ。
229名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:52:27 ID:T7tpNbg/0
>>215
牛豚の屠殺に対してその人間として当然の皮膚感覚が適用されないのは何故か
230名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:53:51 ID:OD/n72cqO
>>206
そういう人間の存在がいらないと言うのなら
北朝鮮か中国に行けって
一部の奇特な人を除けばみんなお前に同調するよ
でもここはあいにく日本なのでな
231名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:54:36 ID:/eCBhVNJ0
>>216
はぁ?

愛護動物と食肉動物の違いは何なのだ?

双方とも人間のエゴで、自由を奪い命をもてあそばれてる存在だという事に変わりは無い。

愛護動物は違うんです!って、所詮人間の醜いエゴだよ。
232名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:54:45 ID:ltt/rvHD0
避妊させればすむことだろう
人間社会のルールの中で買うのが家畜なんだから
最低限のルールぐらい守れよハゲ作家
233名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:54:46 ID:xjWwkldl0
>>229
てか逆に、ウシブタや魚なんかについてなんとも感じずにただ喰ってんの?
「新鮮!」とか言われたら「死にたてかー」と思ってみることにしてるけど・・w
234名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:11 ID:9hBNm0HG0
>>228
最初の1行はちょっとどうなのよ
依存させたのは人間のほうだからねぇ

あとはだいたい同意
235名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:12 ID:dlgH/13G0
>>200
栄養面でベジの人もいるよ。アスリートにも結構多い。
236名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:17 ID:7eXBXnM00
>>229
牛・豚は資源として見ており、犬・猫は愛玩動物として見てるからだろうな。
もちろん、個人的に牛や豚に名前をつけて愛玩するなどして飼えば愛着は湧くから
屠殺はできなくなったり、場合によっては肉を食えなくなったり革製品がつかえなく
なったりはするだろうが。
237名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:23 ID:0snPJK+70
子犬殺しで同情を買おうとしてるのが気持ち悪い。
心から死んで良い人が居ると思った。
238名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:28 ID:KrbXmeKV0
>>206
殺せる覚悟?笑わすな、自分で首でも折ってるならまだしも
たかが生まれた子猫を崖に捨ててるだけじゃないか
239名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:49 ID:dlgH/13G0
>>205
はいはい中国人もしくは朝鮮人
240名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:55:53 ID:0hWySK7oO
子犬はスタッフが美味しく頂きました
241名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:56:57 ID:dlgH/13G0
>>231
そういうジレンマに陥ると、ベジになる
242名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:09 ID:Lv7IG0mH0
血統書つきの犬には小屋を用意して
雑種の犬には小屋を用意しない

ほんとにこの人、犬が好きで飼ってるのかね
243名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:24 ID:ONWOKxSN0
そろそろベジはほっとけばいいんでない?
ベジみたいな未来人の、高尚な倫理が現代の人間に理解できるわけがない。
244名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:30 ID:IZxLfC+g0
同じ動物虐殺マニアの井上ひさしも
DVバラされてから自分を正当化しようと必死でしたね
245名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:36 ID:ztTlzhpD0
>>231
ご高説はフランスか日本の警察でお願いします。
246名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:48 ID:eBHwFMje0
少年時代猫を虐待・殺害していた井上ひさしが前妻を虐待してたことを考えると
この婆も人間に手を出さないとは限らない。
247名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:57:49 ID:kvc8rTAtO
最近こういうの多いよね。自分のDQN行為を理論武装して公開する奴。

これは防げた殺生だろ?
何でわざわざ子猫を殺す行為が、社会的責任を果たすことになるんだよ。
248名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:58:05 ID:9hBNm0HG0
>>241
いや、ベジになってもそのジレンマからは何も解放されてないと思うが
249名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:58:17 ID:0snPJK+70
>231
はっきりいうと、人間以外は食料でもあるんだよ。
生きてる限り。
でも、その中で感情のある、人間に近い動物をむやみに殺さずに守ろうというのが
愛護動物なんだよ。
エゴだろうが、なんだろうが、愛護動物は大事にして当たり前。
250名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:58:43 ID:Qt309b7d0
>>229
牛や豚だって、その辺歩いてたり
飼ってる人が多かったりしてれば
その皮膚感覚は適用されるよ
つーか「食肉」て思い込んでる牛や豚ですら、
実際に見てしまえば「可哀想」って思うだろ、思わないの?
家畜だって殺された後には祈りをささげられるし
年に一度はきちんと供養されるんだよ
それは人間に情があって、皮膚感覚がそなわってるから
それすら否定するのはアホだっつってんだお
251名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:59:15 ID:dlgH/13G0
>>242
金持ちのステータスとして飼って(買って)いるのかも
252名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 10:59:17 ID:QGxdWNCz0
避妊手術 or 子猫・子犬殺し

もうちょっと他の選択肢をもとうぜ
253名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:00:31 ID:a/ymlXYC0
>>231
醜いエゴや矛盾を飲み込めるぐらいの大人にはなろうな。
しかし、許されるエゴと許されないエゴがあったりもするんだよ。
愛玩動物を飼うという行為は人間のエゴだとしても、それは許されるだろ。
しかし、それをむやみに殺すという行為は、現代の普通の感覚では許されないエゴなんだ。
254名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:00:53 ID:IZxLfC+g0
養蜂家でもミツバチの供養してるし
捕鯨漁業でもクジラの供養をしてる

で、この作家は供養はなさったんでしょうかね
255名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:05 ID:xjWwkldl0
>>252
犬猫好きだから飼う(これは決定)
タヒチでは雑種の犬猫は誰も貰ってくれない(これも決定)
避妊は絶対にしたくない(これも決定)
殺すより他に選択肢はないそうです・・
256名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:10 ID:9hBNm0HG0
>>249
それはみんなわかってるんじゃね?

その愛護動物の線引きができないから
こんなに混乱してるわけだが
257名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:11 ID:/eCBhVNJ0
>>216
ペットの一番多い死因はなんだ?殺処分だよ。

お前ら一度処分場を見て来い。そこには、情なんてものは無い。
効率よく殺処分する事だけが考えられている。

犬は113秒に1匹、猫は115秒に1匹が殺処分になっている。

人間のエゴで生まれた、食肉動物も愛護動物も所詮同じ運命をたどるんだよ。


どこが違うんだ?
258名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:17 ID:QJZCsMM40
>>252
この池沼作家にオススメの選択肢は「飼わない」だな。

259名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:23 ID:NXHBTo39O
>>253同意
260名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:26 ID:Dev5Qqzc0
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
261名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:29 ID:Ivci0r3N0
・子種や子供を殺してまで飼わない…100点
・子種も子供も殺さずに飼い、子供を捨てない…100点
・子種を殺してまで飼う…40点
・子供を殺しながら飼う…10点
・子種も子供も殺さずに飼い、子供は捨て続ける…0点
262名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:31 ID:Mp0Mgz+C0
まあ、この人はペットを飼うこと自体が間違ってると思うけどな。

昔(20年ぐらい前)、猫飼ってたけど、産まれた子は河原に捨ててた。
里親なんかなかなか見つからないし、何匹も家においておけん。
仔だって、成長すれば仔を産むし。

それがトラウマになって、その飼い猫が死んでからは、ウチでは一切
ペットを飼わなくなったけど。
263名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:51 ID:H8wC7TiH0
>>247
殺した方がマシだろw
野に放たれて野生化するよりはな。
現状見てみろ。
アライグマ被害とか外来魚被害とかよ。
普通に間引きして結構。
264名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:01:57 ID:M7EM5JSb0
これはもう動物虐待とどう違うんでしょうか。
子猫だけかと思ったら仔犬まで。
中学生の男の子がこれと同じことやってたら、それこそサカキバラ予備軍扱いで、病院に連れて行かれるんじゃないでしょうか。
せっかく生まれてきたものを殺すことほど残酷なことはありません。
犬は愛玩動物で食用ではないのですから。
生まれた子を生かす術がないのなら、不妊手術をしてあげるべきです。飼い主の責任です。
この人はもし、自分の子供がそうされたらどう思うんでしょうか。
親の悲しみは、犬も猫も人間も同じだと思います。
265名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:02:51 ID:BTwI5/gs0
動物の愛護及び管理に関する法律
第6章 罰則
第44条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
2 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、50万円以下の罰金に処する。
3 愛護動物を遺棄した者は、50万円以下の罰金に処する。

早く捕まえろ。
犯行を自供している。
266名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:03:55 ID:SW4V54qW0
犬やねこを殺すのが趣味なんだろ、ババァ
崖から飛び降りろ、基地害
267名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:04:30 ID:Qt309b7d0
フランスの法律じゃ禁固刑だし
今の日本の法律でも引っかかってるんだな
これだけ騒ぎになってるし逮捕は時間の問題
268名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:04:33 ID:k3TY2OB20
>>231
ホレ。もう器物じゃねーんだよ。

環境省
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/index.html
269名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:04:49 ID:BEDdDD9q0
>>263
あのさ、野に放たれて野生化するか殺すかの二択で話してる時点で。
この作家の詭弁にすっかり丸め込まれてるんだよ。

飼うか、里親を探すの。
それが出来ないというなら飼わないの。
捨てないの、殺さないの。犯罪なの。
わかった??
270名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:04:51 ID:ztTlzhpD0
>>265
フランスの刑法の方が重そうだな。

>猫を殺す行為は「軽罪」(最高2年の拘禁刑)か「違警罪」(罰金刑)にあたる

罰金が何ユーロか知らんし、初犯に対する取り扱いわかんないけど。
271名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:04:59 ID:ONWOKxSN0


殺すな。飼え!100匹生まれても1000匹生まれても殺さず飼え!逃げるな。
自分がどんなに苦しくても殺すな。投げ出すな。飼え!殺すなら一緒に死ね。


272名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:05:32 ID:MyysT7HB0
「去勢も子猫殺しも一緒」って考えが問題になのに、
何で「牛や豚食をうために殺すことと子猫殺しは一緒」
みたいな話がでてくるんだろう。
273名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:05:37 ID:0snPJK+70
>257
俺が多分、このスレの誰より分かってるが?

保健所の殺し方をお前は知ってるのか?
袋につめて、ガスで窒息って知ってるのか?

俺は生まれたばかりの子猫をこの前拾って、2時間ごとのミルクと排泄と、
月一度の定期検診もして、きちんとした家に貰って貰うように手配したぞ。
捨てる前に飼い主を探すべきだ。

捨てさせない。命を大事にするように教育されてきた俺からすると、
この作家は人間ですらないね。
274名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:05:48 ID:vLCDXdZF0
人間に聞いてもらちがあかないので、うちのモモに聞いたところ、

「にゃーぬー、にゃーにゃん、ぐにゃーごろろ。」

だそうです。説得力あるなあ…。
275名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:01 ID:KaTKj/Iz0
100歩譲って殺す為に生ませてるんじゃないにしても
里親を探すのが面倒なだけなんでしょ?
人間関係がうまく構築出来ないのかもね
276名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:11 ID:QJZCsMM40
>>263
野に放たれて野生化しないためにペットは避妊するものだよ。
277名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:22 ID:9hBNm0HG0
>>253
なんでそうやって話難しくするかな
そういう視点でものを言うからこんなに混乱してるんだよ
エゴとか感情とか、そういうのに線引きできるの?
思うのは勝手だけど、自分の物差しを人に押し付けるのは迷惑だよ
この作家は、住んでる国で国の法律に違反してるんだったら罰せられる
それでいいじゃないか

>>265
それは日本の法律?それともこの作家がすんでる国の法律?
278名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:27 ID:dlgH/13G0
>>248
ベジの考え方
http://jazzmens.net/vegetarian/faq.htm

ついでに屠殺の内容(残虐なシーンあり)
http://jazzmens.net/vegetarian/slaughter.htm
279名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:31 ID:/eCBhVNJ0
>>234
じゃあ、ペットと野生動物が同じものだとでも言うのか?
人に飼われた動物が、野生に戻れないのを知っていてもか?
すでに野生とペットは別物なんだよ。

牙を抜かれて、人に従順な精神しかない動物に(かけ合わせも含む)育てたのも
人間だがね。

全部人間のエゴなんだよ。
280名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:06:57 ID:ZN8nlogm0
とにかくもうこんな騒ぎになっちゃってるんだから、個人の主義、思想の範囲を超えてる。
やってはいけない事なんだよ、いまの世の中では。
281名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:07:38 ID:k3TY2OB20
動物愛護管理法は平成18年6月1日から施行されています。
282名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:07:39 ID:IZxLfC+g0
283名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:07:58 ID:gQ2g3gXv0
人としてやっちゃいけないことだと思うんだ
284名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:08:03 ID:ihgRj3np0
毎日新聞もキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

次スレはこれソースでよろ





子猫殺し:直木賞作家・坂東さんがエッセーで告白

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060824k0000m040165000c.html
8月18日付けの日経新聞夕刊に掲載された坂東さんのエッセー「子猫殺し」 直木賞作家の坂東眞砂子さん(48)が
日本経済新聞に寄せたエッセーで、自身の飼い猫が産んだ子猫を野良猫対策として殺していることを告白し、波紋を広げている。
坂東さんはフランス領のタヒチ島在住で、事実ならフランスの刑法に抵触する可能性もある。
坂東さんは「避妊手術も、生まれてすぐの子猫を殺すことも同じことだ」との趣旨の主張をしているが、
日本経済新聞社には抗議や非難が殺到、動物保護団体も真相究明を求めている。
・・・日本動物愛護協会によると、フランス刑法は犯罪を三つに分類、子猫を殺す行為は
、中間の「軽罪」(最高2年の拘禁刑)か最も軽い「違警罪」(罰金刑)にあたる可能性があるという。
協会は「事実なら到底許されない」と非難、日経に事実関係の調査を求める方針だ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/images/20060824k0000m040195000p_size6.jpg
285名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:08:10 ID:dlgH/13G0
>>274
言いえて妙ですな
286名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:08:14 ID:rpK/v9ytO
そのうち、犬猫どころか、子供を殺すぞ。この馬鹿な女。
犯罪予備群だって!
早く逮捕して、被害者出さないよう配慮しろ。
287名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:08:30 ID:HpbkX1cP0
>>221は、
ちょっとレベルが違う発言をしてるけど……
かなり本質的なところをとらえた発言をしてると思う。
288名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:09:11 ID:9hBNm0HG0
>>274
吹いたどんべぇ返せwww
289名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:09:48 ID:xGcEgCwQ0
>>280
騒いでる人達が大げさなだけじゃないの?
290名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:09:55 ID:k3TY2OB20
坂東ごときにヌッ殺されるヌコタソかわいそす。
291名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:10:02 ID:/eCBhVNJ0
自分の所有物たるペットを、税金を使わずに自分で処分したんだから、偉いんだよ。



ペットの一番多い死因はなんだ?殺処分だよ。

お前ら一度処分場を見て来い。そこには、情なんてものは無い。
効率よく殺処分する事だけが考えられている。

犬は113秒に1匹、猫は115秒に1匹が殺処分になっている。

人間のエゴで生まれた、食肉動物も愛護動物も所詮同じ運命をたどるんだよ。


どこが違うんだ?
292名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:10:04 ID:ztTlzhpD0

犬猫に仇討ちの機会を与えるべきだと思う。
助太刀も許可。 猫ならばトラかライオン、犬なら土佐犬あたりで。
293名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:10:28 ID:dlgH/13G0
>>280
そう、「いまの世の中では」。これ大事。
294名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:10:57 ID:Dev5Qqzc0
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
295名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:11:04 ID:4sBXkJZA0
>>274
ももちゃん、GJ!!
296名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:11:07 ID:Mp0Mgz+C0
そういや、動物愛護的には去勢ってOKなのかな?
キンタマ抜いちゃうんだろ? これは虐待にならんの?

産まれた子を殺すよりマシってのとは、別の次元で、
あくまで「去勢」自体の是非をどう考えてるのか
知りたいな。
297名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:11:13 ID:KrbXmeKV0
>>257
処分場に情があるわけないだろ・・・そこは処分する場所だもの。
情なんてあったら回らんだろ。
298名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:11:55 ID:9hBNm0HG0
>>279
途中からは禿しく同意なんだけどなぁw
最初だけがどうしても・・・惜しいなぁ

別に、昨日まで買われていたペットが捨てられて野生化して
一生を全うする例はごまんとあるでしょう
299名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:12:05 ID:T7tpNbg/0
かの トルストイ はこう言った
「肉食をするすべての人が 自分でそれらの動物を殺すことになったら 彼らの大部分は肉食を敬遠するようになるであろう」

私たちが食べてる お肉が出来るまで
http://jazzmens.net/vegetarian/pics_killed.htm

畜産動物は もういらない
こんな残酷な食べ物は 人間には合わない

例えば自然界で ライオンがシマウマを育ててから 殺すだろうか
狼が人間の子供を拾って育てたら 殺さず一緒に暮らすのが 動物の自然な情と言うものではないか
育ててから殺すと言う 自然界では考えられないような情のない人間は 犬畜生より劣る存在ですか

畜産動物 彼らには昼もない 夜もない
身動きする事も出来ない
毎日同じ場所で 同種の匂いがする いつものまずい飯を食べ
糞尿をその場に垂れ流し ただただ 無為に過ごす毎日
彼らには生への喜びなどなかった 自らの生に感謝したことなど 一度もなかった
死ぬためだけに生まれてきた そして生きたまま殺されていく

畜産動物を殺すのは 人間の感性から言ったら 明らかに残酷なのである
そして人間は 食べきれない肉を毎日 何トンも捨てている
こういう鬼畜な食生活は もう辞めにしようじゃないか
自らに課せられた屠殺の穢れと言う責任を 他人に丸投げして 自分は穢れないようにしている
こんな卑怯な行為も もう辞めにしよう もう卒業しようじゃないか

このスレで肉食主義の矛盾に気づいた賢い人はベジになるべき
300名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:12:13 ID:IZxLfC+g0
>>296

去勢はかわいそうだが子供を殺すよりマシ

それが全てですが何か
301名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:12:40 ID:ONWOKxSN0
>>291
飼ったら捨てるな。飼ったら殺すな。
302名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:12:51 ID:TpX5NaWG0
犬も牛もブタも食い物じゃないか? おまえらも毎日食ってるだろう。
同罪じゃ!
303名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:13:35 ID:uTrM2qMB0
色んな不自然招いといて、避妊だけ否定する人ってなんだろうね。
304名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:13:36 ID:xwe7qVER0
これ、編集の人がそのまま載せてしまったのもスゴイよな
バッシングされると思わなかったのだろうか…
305名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:13:51 ID:ztTlzhpD0
>>302
>犬も牛もブタも食い物じゃないか?

>犬も

ニダー、乙
306名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:02 ID:0snPJK+70
>302
お前犬を毎日食ってる在日?
通報していいか?
307名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:35 ID:ihgRj3np0
日経には23日までに、エッセーを巡って約300件のメールと約60件の電話が寄せられ、多くは批判や抗議だという。
在日フランス大使館にも問い合わせが相次ぎ、業務に支障が出ている。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060824k0000m040165000c.html

抗議思ったよりすくないな
308名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:36 ID:/eCBhVNJ0
>>273
だからなに?

所詮そのカワイソウだのという感情は認めても。

「俺は命を捨てさせない大事にした」などということ自体が、気持ちの悪いエゴだという事に変わりは無い。
人間だけが持つ気持ち悪い感情だ。

””本当に人間以外の動物の為を思うんなら、増えすぎた人間が処分されるべきなのを無視し、ほかの事で誤魔化すエゴだよ””
309名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:39 ID:BEDdDD9q0
>>302
ようこそ、日本へ!
310名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:46 ID:NXHBTo39O
>>274www説得力あるw
猫って人間みたいに苦悩することもなければ考えることをしない。エサ欲しさで人間に愛想振りまいてるだけ。避妊されても理解できない。どっかで猫が殺されても猫は分からない。
なんかここで議論してる人間も猫からしたら『どうでもいいからエサくれニャー』なんだろなw
311名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:14:54 ID:dlgH/13G0
>>289
全世界に発信してしまったのが、一番の問題だな。
心にしまっておけばいいものをブログに「きんもーっ☆」と書いてしまったり、
「俺は昔こんなに悪だった」自慢とかと同レベル。
312名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:15:23 ID:HpbkX1cP0
ID:0snPJK+70 が怖いんですけど…
アンカーちゃんとつけてくれないし
313名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:15:29 ID:xGcEgCwQ0
>>300
マシって何?
犬や猫達がそう言ったの?
314名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:15:31 ID:IZxLfC+g0
>>308
そろそろ本題が「避妊か子殺しか」であるということに気づけ
315名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:15:34 ID:otF/I5ud0
>>255
猫用のコンドームがあったら、この作家の立場としてはどういう扱いになるのだろうか
316名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:16:05 ID://w/KLDl0
糞作家の頭の中は宅間と同じ
317名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:16:27 ID:7eXBXnM00
>>310
ただまあ自分が避妊されてもよくわかんないだろうが、自分の子猫が連れて行かれて
戻ってこないことはわかるだろう。
もちろんそんなの数日で忘れるが、それまではおろおろ探し回ったりするわけで。
本能でそうしてるだけだけどストレスはかかるんじゃないのか?
318名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:16:49 ID:9hBNm0HG0
>>312
つ壺
319名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:16:50 ID:fRP6geVb0
社員のインサーダー取引、かなり嘘くさい天皇メモ、そして中国に媚びる社説の数々、
日経って異常だな
320名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:17:54 ID:kvc8rTAtO
>>263
だから、何で避妊せずに余計な殺生してるんだ?って話だろ。
321名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:17:55 ID:ONWOKxSN0
>>314
まてまて、問題は「避妊か子殺しか」にしか考えが及ばない事なんじゃないかな?
322名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:17:55 ID:RcrMyJDf0
>>314
夏休み中だし、しかたがない
人間のエゴという言葉を使いたい年頃なんだよ
323名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:17:59 ID:0snPJK+70
>308
だからなに?俺はお前にもいいたいが。

エゴだから何?
324名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:18:02 ID:a/ymlXYC0
>>277
至極簡単な話だが。。。
普通の感覚で、この話は殺された猫がかわいそうだと思う。ただそれだけのことだろ。

この普通の感覚というのが、いわば俺個人の感覚であり、俺が感じる「世間の感覚」なわけだけど、
それぞれに考え方の違いがあって当たり前だし、線引きなんてできるわけがない。
それに、俺が感じる「世間の感覚」はこの件に関しては外してないように思うけどどうなんだろうか?
自分の物差しを人に押し付けるのは、それぞれお互い様。それが議論でしょうが。
325名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:18:25 ID:/eCBhVNJ0
>>297
>>処分場に情があるわけないだろ・・・そこは処分する場所だもの。
>>情なんてあったら回らんだろ。

だからこそエゴの塊だって言ってるんだよ。
そこで処分される大半はペットだぞ。

なぜ愛護しないんだ?w
326名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:18:59 ID:otF/I5ud0
>>316
エゴの怪物かw
327名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:19:14 ID:Mp0Mgz+C0
>>317
ウチの猫は、子が居なくなっても気にした様子すらなかったよ・・・

猫の思考はオレにはサッパリ判らないけど、居たら世話はするけど、
居ないなら居ないで別に気にしないもんなのかな?
328名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:19:20 ID:e861Nl4V0
>>299
だってお肉おいしいんだもん
329名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:19:25 ID:NXHBTo39O
>>313猫に判断が出来ない。だから飼い主の判断に任せるしかない。でも殺しは法に触れるだろうし、何より罪悪感で殺せない人間の感情だろう。
330名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:19:28 ID:wAna4tqvO
ヌコとかワンコとか始末していいと思ってんの?
貰ってくれる人さがす努力くらいしろや。
331名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:19:52 ID:xGcEgCwQ0
>>320
>余計な殺生

君は今まで自分が食べたパンの数を覚えているかい?
332名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:20:05 ID:T7tpNbg/0
一人がベジタリアンになれば、年間80匹の動物が屠殺されずにすみます
結局見ないフリ
覚悟を持って猫殺しをしてる坂東さんの方がいくらかマシですね
333名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:20:32 ID:0snPJK+70
>312
鯖の負担を軽くする為に>>より>が本来は良いんだよ。
334名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:20:36 ID:/+lE1jUkO
30年以上前は生まれた仔猫を川に流す事は珍しくはなかった。
避妊手術が当たり前のように行われる世の中になって、このような仔猫たちが減って良かったと思っていたのに…。
335名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:21:02 ID:/eCBhVNJ0
>>298
ごまんとは無いよ。
なに、期待してるんだ?

ほとんどは処分場で処分されるんだよ。
””人間の手でな。””

カワイソウだからといって逃がす人間がいれば、危険だから処分する人間もいる。

所詮たどる道のりは一緒。

エゴ命を、体をもてあそばれてるに過ぎない。
愛情を込めたって?それも人間のエゴに過ぎないんだよ。
336名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:21:23 ID:vLCDXdZF0
今度はうちの猫のモモに書き込みしてもらいました。

あxばふぇ。vgksdks。うぇりhkc、

目頭が熱くなりました。
337名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:21:55 ID:dlgH/13G0
>>331
あなたは植物と動物の命を同列に扱うのですか?
338名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:22:01 ID:9hBNm0HG0
>>324
いや、そうでなくてさぁ
かわいそうと思うのも勝手 議論も勝手
ただこの作家がいいのか悪いのかっていう善悪の判断をつけるのに
感覚で決めるのはどうかなってこと
そのために、法律ってモンがあるんじゃないかなってこと
339名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:22:04 ID:BEDdDD9q0
>>325
お前それ「アフリカではたくさんの人が死んでるんだぞ!」と同じレベルだよ。
この事件となんの関係があるんだ。

この作家を擁護したいなら、子猫を殺してることを正当化してよ。
それとも、人間が生きてるのはエゴだって言いたいだけ?
340名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:22:17 ID:IZxLfC+g0
>>321
それ以外に何が?
341名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:22:19 ID:wAna4tqvO
>>327
子育て放棄する猫もいるみたいだからね。
今うちにいるのはそんな親に捨てられた猫。
342名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:22:54 ID:uTrM2qMB0
ペットを飼わない>飼ったら去勢or避妊>>>出きちゃった
ら自ら始末=保健所に持ち込む(他人に始末してもらう)>>>>
>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>そこらへんに捨てる
343名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:09 ID:otF/I5ud0
>>335
飼い猫を去勢させる飼い主はそういうと殺を減らす努力をしてる人たちだよね
344名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:19 ID:kvc8rTAtO
>>331
何で食物と絡めるわけ?
345名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:21 ID:xjWwkldl0
>>332
??
肉食ってる人よりこの作家の方がマシってこと?
346名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:31 ID:xGcEgCwQ0
でも皆もゴキブリや蚊を見つけたら殺すよね
どうして虫は殺すのに
犬猫を殺した人を非難するの?
347名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:42 ID:/eCBhVNJ0
殺されるより去勢される方がマシだって??アハハハハ

人間以外の動物達に、高度な知識があるなら、
「人間を去勢すべき」だというだろうね。

””本当に人間以外の動物の為を思うんなら、増えすぎた人間が処分されるべきなのを無視し、ほかの事で誤魔化すエゴだよ””
””本当に人間以外の動物の為を思うんなら、増えすぎた人間が処分されるべきなのを無視し、ほかの事で誤魔化すエゴだよ””
””本当に人間以外の動物の為を思うんなら、増えすぎた人間が処分されるべきなのを無視し、ほかの事で誤魔化すエゴだよ””
””本当に人間以外の動物の為を思うんなら、増えすぎた人間が処分されるべきなのを無視し、ほかの事で誤魔化すエゴだよ””
348名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:23:57 ID:dlgH/13G0
>>313
人間が言ったんです。人間視点で考えましょう。
349名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:20 ID:IZxLfC+g0
>>347
人間は去勢しなくても避妊できますから
350名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:42 ID:2jtcDSHqO
坂東「おまえは今まで食べたパンの数を覚えているのか」
と言ったとか言わなかったとか
351名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:44 ID:CpTBNuaE0
早くこいつ病院入れてやれよ
どう見ても病気顔じゃん
日経は精神病者の不気味な日記をありがたがって、金払って載せてんのか?
アホとしか思えんなぁ
352名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:52 ID:dlgH/13G0
>>325
おまえは All or Nothing の極論が好きだなww
353名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:54 ID:Z9PQyaJs0
>>342
坂東の頭の中では
できちゃったら自ら始末>>>>>>>>>(超えられない壁)>>>>去勢or避妊
他の選択肢はない
なのがなあ…。

あと、さっきから
できちゃったら自ら始末>>>>>>>>>>(超えられない壁)>>>そこらへんに捨てる
他の選択肢はない
な人もいるし。
354名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:56 ID:psh11n7b0
うちはぬこだが、避妊手術のメリットは
1.発情期の鳴き声と臭い付けがなくなるので近隣から苦情を言われなくなる。
2.長生きする。
ペットの子供が欲しいという場合以外は避妊手術はしたほうがいい。
355名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:24:57 ID:G0jZ9boW0
>>8
割と居る。
「マシ」な理由も「処分した方がお金が掛からないから」
356名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:06 ID:Dev5Qqzc0
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 坂東眞砂子の死体発見マダー? チン☆⌒ 凵\(\・∀・)
357名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:40 ID:xGcEgCwQ0
>>344
パンも一応植物だったから
命の有る生き物なんだよね
358名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:52 ID:RcrMyJDf0
>>339
だから、夏休みだからしかたないって
359名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:54 ID:ONWOKxSN0
>>340
何故そんなにも「手段」だけが大事なのだね?
なぜ二者択一でないといけない?そこまでにしか考えが及ばないこのばばあが
おかしいと思わないか?なぜ批判する者の理論を肯定する?
360名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:56 ID:dlgH/13G0
>>351
天才と何とかは紙一重
361名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:25:59 ID:NXHBTo39O
何だか人間のエゴは悪、すべて人間のエゴが良くない。みたいなエゴ嫌い人間がいるのだが、世の中エゴだらけじゃないか?携帯持つのもパソコン持つのも、何もかもがエゴになるよな?
そこまでエゴにこだわるのは何故だ
362名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:01 ID:3t/1+rki0
少なくとも、自分のペットにセックスさせるために生まれてくる子供を機械的に殺す行為を作家がさも正しい行為として書くことは明らかにおかしい

確かにペットに関しては色々な現実があるのは事実だとはおもうが、だからといってあまりに飛躍的な意見
363名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:05 ID:MAtP8TZs0
すごい動物愛護の人がいるね
364名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:11 ID:bhS0qsbI0
スペインの闘牛とか牛追い祭りも残酷だよね。
完全な見世物だし。
365名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:33 ID:APGjqCze0
>>320
つきつめていくと去勢も子殺しも大して変わらないだろうに。
366名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:42 ID:IZxLfC+g0
>>360
それガセビア
367名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:43 ID:uQcKAEhx0
猫を外飼いして避妊手術もしない人なんて沢山いますが。
しかも理由が「せっかく子どもが産めるのに産めなくさせるなんて残酷だ」って言う。
生まれても餓死していく子猫なんてこいつら知らんぷりなんだ。
以前、カラスが子猫食ってるとこ見ちゃったよ。
それもぜんぶひっくるめて自然淘汰っていうのかね。
368名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:45 ID:BEDdDD9q0
>>347
>人間以外の動物達に、高度な知識があるなら「人間を去勢すべき」だというだろうね。

それは希望的観測に過ぎないし、
実際にはあり得ない事柄を持ちだしても議論にならない。
「宇宙人が責めてきたら汚れた人間は皆殺しだ!」と同レベルで
言う意味がない。
369名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:26:48 ID:9hBNm0HG0
>>335
ごまんと って書いて、あー失敗したなと思った矢先にこれかw
やっぱりつっこまれてしまった・・・

まあいいや、8〜9割は同意だから許してよ
370名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:27:33 ID:dlgH/13G0
>>357
麦は刈られるときに泣きますか?抵抗しますか?
371名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:27:38 ID:xjWwkldl0
>>357
他の生き物の命を取り入れて生きるのが人間。
それと猫殺しは関係無し。
372名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:27:43 ID:/eCBhVNJ0
>>349
現在の人口分かってるのか?

現実に出来ているのか?馬鹿馬鹿しい。

動物は去勢できないから、人間が縛り付けて麻酔で眠らせて、体を切り刻んでもいいと?www
373名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:28:05 ID:6ra+yhWI0
ちょっと頭おかしいんじゃないかな、この人
374名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:28:25 ID:QJZCsMM40
>>365
つきつめても全然違うぞ。
あほか。
375名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:28:54 ID:xGcEgCwQ0
>>348
それならさ
犬猫達の立場なんてどうでも良いって事じゃん
376名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:29:17 ID:3t/1+rki0
>>332
ベジタリアンといえば前に人類進化の特集で人類の知能が向上した背景に、
脳の発達に重要な栄養を摂取できる肉食の道を選んだことも大きな一因であるという学説を紹介していた
377名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:29:18 ID:dlgH/13G0
>>365
結果が同じなら、過程も同じ?
378名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:29:39 ID:HKWvw/kQ0
>>357
人間が生きるために他の命を奪うのは仕方が無い事

この場合、子猫を殺さないと作者が死ぬのか?
379名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:01 ID:Oh0Aj5JW0
結局のところ、
ペットのSEXする権利を守るために、私は心を痛めながらも子供を殺してるという主張だろ?
ペットのSEXする権利を守ってあげたいという、そんだけの発想で、それ以上でも以下でもないんじゃねか?

この作家??にとって、それくらいSEXは重要だということだよ。
380名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:05 ID:/eCBhVNJ0
>>361
エゴで、命をもてあそんでるのに違いは無いんだよ。

”生殖(子孫を残す)本能”は、生き物全てに備わってるものだ。

その事に気づけよ。
381名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:12 ID:2jtcDSHqO
呪われてる
こいつの末路は崖からの転落死だと思う
382名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:27 ID:0snPJK+70
>372
いいんじゃねぇの?

それで一生ちゃんと飼うならな。
383名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:28 ID:otF/I5ud0
暑いからねえ
384名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:40 ID:IZxLfC+g0
>>372
>動物は去勢できないから、人間が縛り付けて麻酔で眠らせて、体を切り刻んでもいいと?www

205 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/08/24(木) 10:47:12 ID:/eCBhVNJ0
最近異常だぜ。

ペットは、所有器物です。
人のペットを殺しても、器物損壊罪でしょ。

でかね、ペットを擬人化するなよ。



同じ人間の意見とは思えないなwww
385名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:49 ID:xjWwkldl0
>>379
多分そんな感じ。
386名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:30:52 ID:RcrMyJDf0
>>372
日本に限定すると、これから人口減少の可能性が高いから
むしろ日本人はもっと子どもを産むべき
世界的なことを言ってるのなら、ここでワーキャー言わず
人口爆発してるとこで言いなよ
387ともえ:2006/08/24(木) 11:30:59 ID:ofd6k2bm0
デパートで店員さんの目を傘で突いた女もそうだが、この作家も
何らかの精神疾患なんだろうな。

388名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:31:02 ID:AzDg4MjH0
>>324
俺は殺された猫がかわいそうってより
去勢することも産まれてきた猫を殺すことも、
同じ(私にとって)嫌なことに変わりはないから一緒って理屈が
奇異に感じるからなんだけど
明らかに違うのに、同じ事と言える感覚がね
3+0=3、3+1−1=3

結果一緒ならいいでしょ?って
389名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:31:29 ID:a/ymlXYC0
>>338
最終的な社会的な罰の決定は、法律で決められるだろうさ。
それに、俺はこれを罪だとまでは思わない。「忌まわしい行為」だと思うのさ。
普段の社会生活の感覚の中でこういう忌まわしい行為をされると気分が悪いでしょうが?
390名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:31:31 ID:dlgH/13G0
>>372
なんでも良くない良くない言っても解決しないでしょ。
391名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:31:38 ID:NXHBTo39O
>>367 それが野良なら自然沙汰だろうけど 飼い主がいるからね…
392名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:32:23 ID:dlgH/13G0
>>379
この人にとっては 命<交尾 という事か
393名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:32:27 ID:xGcEgCwQ0
>>370
泣きもしないし抵抗もしないけど
植物を殺すって事は命を奪う行為だよね

>>371
でも、ちゃんと食べられずに
無駄に流されてる命もあるよね
394名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:33:07 ID:IMqQIv3T0
何が涙を呑んでだ、そんなもんないくせに。
子犬殺しで深く反省したなら、猫のとき
雄雌一緒に飼わないとか、外飼いしないとかいろいろ方法はあっただろうに。
雄雌一緒にして飼いたい。避妊手術はしたくない。部屋飼いなんていやだから外に出す。
ただのわがまま馬鹿じゃないか。
子猫殺しがやむをえないなら、親猫殺せば同じ罪犯さなくて澄むよと教えてやりたい。
でも可愛い自分を慰めるために、この猫だけは手放したくないんだな。
395sage:2006/08/24(木) 11:33:20 ID:mjmy2Ouh0
愛玩としての飼い猫に自然な生き方としてボコボコ子供産ませておいて、
次々殺していく。で、またボコボコ産ませる。何の対策もせずにそれの繰り返しをしてる。
正の充実とか言ってるけど、まさに箱庭ドリームって感じだ…
396名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:34:03 ID:/eCBhVNJ0
>>386
さらに細かく日本の一部地域に限定すれば、上昇に転じていますよ。

お馬鹿さん。
397名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:34:28 ID:dlgH/13G0
>>380
エゴならエゴでいいが、それと殺す事を比べて
殺す方がマシだと思ってるの?
398名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:34:51 ID:otF/I5ud0
>>393
じゃあいい
精子の出口をふさぐ程度の罪悪感でしかないからパン食べる
399名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:34:51 ID:xjWwkldl0
>>371
先ずは、自分のご飯を残さず感謝して食べるしかないだろ。
400名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:35:05 ID:BkHGzUyo0
文系って例外なくキモすぎw
401名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:35:23 ID:NXHBTo39O
>>372なんか君…>>368の言うとおりだよ
人間は猫みたいなペットじゃない
402名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:03 ID:ONWOKxSN0
愛玩だよ愛玩。愛を育むおもちゃが簡単に殺されてどうする?
そのおもちゃに何の意味があるんだ?簡単に壊されるならそれは愛じゃない。
歪んだ愛を育むために猫は人間に身を捧げているんじゃない。
全部人間主体で考えろよ。それでも猫は殺しちゃいかんのだ。
403名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:30 ID:IZxLfC+g0
なんつーか、夏厨向きなニュースだよな
この時期にぴったり
404名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:38 ID:/eCBhVNJ0
動物の本能を切り刻んでおいて何を言いたいの?



エゴで、命をもてあそんでるのに違いは無いんだよ。

”生殖(子孫を残す)本能”は、生き物全てに備わってるものだ。

その事に気づけよ。
405名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:56 ID:Mp0Mgz+C0
>>378
>この場合、子猫を殺さないと作者が死ぬのか?

それは判らん。
ウチの隣町に、猫が捨てられず、家の中に20匹以上の猫が住み着き、
近所の人に誰からも相手にしてもらえなくなった家がある。
家の前に行ってみたことがあるが、外からでも臭くて汚かった。
406名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:58 ID:wNI5ICXY0
これ、本当なのかな?
407名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:36:59 ID:HKWvw/kQ0
親猫の(子孫を残す)権利のために、

何十という子猫の生存権が奪われるわけですか?
408名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:37:15 ID:dlgH/13G0
>>393
で、人間はどうすればいいのでしょう?野性にかえればいいのでしょうか?
409名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:37:23 ID:RcrMyJDf0
>>396
一部地域に限定して増えててもしかたないだろ
それ以上に全体的に減ってくる可能性が高いんだから
410名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:37:25 ID:9hBNm0HG0
>>389
あなたが罪だと思う思わないは、どうでもいいよ
法律に違反してれば、あなたがどう思おうが罰せられるんだからさ

ああ、そうか
あなたと私は、見てるところが違うな
私は別に、個人個人がどう思うかなんて興味ないんだよね 
どうせ結論でないし
でもどっちかっつーとあなたはそっちのほうの話だもんね 失礼しますた
411名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:37:27 ID:xjWwkldl0
>>399
アンカー間違えた・・

>>399
>>393
412名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:37:30 ID:xGcEgCwQ0
>>378
仕方ない事?
何を言ってるの?
仕方ないわけないじゃん
生きるための殺しも
この子猫子犬殺しも
辞めようと思えば出来る事じゃん
413名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:38:23 ID:0kZekNDu0
戦争になったら人を殺してもいいということか

最近ほんとに頭のおかしいやつが多いな
414名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:38:24 ID:T7tpNbg/0
ペットとして飼ってるのは親猫の方で
子猫の方はペットだとは思ってないんじゃないの
415名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:38:48 ID:Z9PQyaJs0
>>405
しかしこいつの家って、周囲に猫やネズミの死体がゴロゴロしてても近所に迷惑が
かかることはないってぐらい「隣近所」が遠いらしい。
臭くて汚くて困るのは自分だけなんだからそれなら耐えろよと言いたくなってくる。
まあ現実問題20匹じゃ済まなくなるのは目に見えてるけどな。
だから避妊しろっつーのに。
416名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:38:52 ID:/eCBhVNJ0
人間もペットも同じ命だのいう連中は気持ち悪いんだよ。

所詮は人間の所有物でしかない。
417名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:38:55 ID:IZxLfC+g0
>>404
一人殺すも100人殺すも一緒だ。

みたいな意見ですねw
418名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:39:18 ID:ZGLDeEXL0



314 名前:名無しさん@6周年 メール:sage 投稿日:2006/08/24(木) 11:15:31 ID:IZxLfC+g0
>>308
そろそろ本題が「避妊か子殺しか」であるということに気づけ
419名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:39:27 ID:IMqQIv3T0
子猫をがけ下に放り投げられるなら親猫にもできるよな?
勇気出してそれやれば一件落着なのに
誰か手を貸してやれば?
でも他人にやられたら凄く怒るんだろうな。
420名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:39:31 ID:ONWOKxSN0
>>414
それが異常ではないというのなら、あなたは異常者ですよ。
421名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:39:43 ID:G0jZ9boW0
>>362
一応倫理的に悪い事だとはわかってるみたいよ。
だから「こんな事を書けば批難されるだろうが」の前置きがあったんでしょう。
問題なのは、露悪趣味の為に動物を殺している事。
ペット大嫌い板なんかの実際に虐待してる馬鹿と同列なんだよね。
422名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:40:12 ID:HKWvw/kQ0
>>412
>生きるための殺しも
>辞めようと思えば出来る事じゃん

無理
423名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:40:44 ID:is5ouUKC0
>>406
作家がエッセイでウソ言っちゃったらそれこそ致命的だろ
今更ウソでしたじゃ更に叩かれるぞ
424名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:40:50 ID:LHZAK6gE0
何これwww>>404って人工無能スクリプトかなんかか?
425名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:11 ID:dlgH/13G0
>>404
何を言いたいの?
426名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:30 ID:686FEW5nO
まだやってんのかww

糞犬が死のうが何とも思わねーよww
427名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:35 ID:xGcEgCwQ0
>>408
命を奪うのが嫌なら死にましょう

>>422
アハ
無理じゃないよ
自分が死ねば良いじゃん
428名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:48 ID:NXHBTo39O
>>404 猫に人間並みの頭脳があればそういえるな。しょせん猫はペットで「考える」が無い。飼い主の判断で避妊手術されるんだよ。いつまでも猫の気持ちを代弁してるようだが猫が避妊反対人間も去勢しろ。とか言ってるのか?しょせん猫。気持ちは分からんよ
429名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:55 ID:9hBNm0HG0
>>423
嘘は言わないだろうけど
まあ脚色ぐらいはする罠
430名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:56 ID:ZGLDeEXL0
>>416

最近よく起こる子殺しと同じ理論だな。
431名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:41:59 ID:0kZekNDu0
>>421
殺人を犯すとき、それが悪いことでないと思ってるやつはいないだろう
432名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:42:28 ID:xjWwkldl0
>>412
生きる為の殺し・・ってのを罪にしたら
犬猫だって生きられなくなるよ? 犬猫は肉食だぞ??
この作家のこの件については、止めようとすれば止められることと思うけどね。

>>413
え。戦争になったら人を殺すのを命じられるだろ。
だからなるべく殺さずに済むように、戦争を起こさない努力をしてる・・はず。
433名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:42:39 ID:umnmX+H0O
この作家は明らかに子犬、仔猫を殺すことを楽しんでるよ。殺しが目的。それを正当化しようとしただけじゃないかな?
434名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:42:57 ID:dlgH/13G0
>>427
すべての命を同列に扱うのですか?
435名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:43:17 ID:AzDg4MjH0
>>414
たとえそうだとしても、
人間がペットとして、動物を飼う事が認められているからと言って
その動物の命を自分の自由にしてもいいという権利が
飼う事に付随してくる訳じゃない。
436名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:43:19 ID:ExOVdwYtO
ホントこいつはエゴイストだな。そんな自分が偉くて凄いって勘違いしてんだな。なんかキンコン西野ばりの勘違い乙
437名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:43:34 ID:UJC9dZ+sO
>416
では聞くが、野性の熊は駆除すべきか?
438名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:43:38 ID:/eCBhVNJ0
本当に必要なのは、

理論だの感情だの抜きにして、
人間も地球に寄生する動物の1つだという事を認識する事からはじめろよ。

人間が増えてからどれだけの、動物が絶滅に追い込まれた?

地球の癌は人間で、他の人間も地球に寄生する動物を殺しまくってるんだよ。

バックを作る為に皮をはがれるた、真っ赤な動物達・・・・・・・・おー気持ち悪い
439名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:43:49 ID:EWjmx2dy0
テレ朝キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
440名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:15 ID:QJZCsMM40
441名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:16 ID:pKxnnWXq0
隣の部屋の犬は、無駄吠えしないように声帯を切ってるし、逃げ出さないように腱を切ってるし、ペットなんだから仕方無いよな
442名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:16 ID:IZxLfC+g0
なんでこう極論ばっかしなんだろうな

「避妊すりゃいいじゃん」

これだけのことだろ
443名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:17 ID:IMqQIv3T0
結局この人、自分が可愛いんだよね。
自分のためにほしいのは可愛いいまの飼い猫だけで
その猫の快楽の為にはSEXもさせてあげたくて
避妊はかわいそうでできなくて
その猫タンの自由を守るために子猫殺しをしてあげてるんだよね。
でも要は、面倒な猫を飼いたくない自分のためにしてること。

幼児なみの無責任な思考回路としか思えない。
444名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:20 ID:tbbhZI6+0
涙を呑んで → 涎を垂らして
のマチガイだろ
445名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:40 ID:0kZekNDu0
>>430
自分の外にあるものを自分の所有物なんてなぁ。
446名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:41 ID:ZGLDeEXL0
まあこの作家はペットのSEXぐらい管理しろや!!って事だよな。
447名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:44:51 ID:dlgH/13G0
>>432
動物には善悪を判断することは出来ない。
唯一判断できるのは人間だけ。
448名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:06 ID:UjPvrdR40
ヘミングウェイも猫好きで60数匹飼っていたけど
他の猫を殺したという理由で飼い猫を自ら銃殺してるんだよな。
文屋って頭が少しおかしいんだろ
449名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:11 ID:xGcEgCwQ0
>>432
生きるための殺しは
自分が他の生き物達を殺してでも生きたいって言う
ワガママじゃん
そのワガママが罪じゃなかったら
この作家の子犬殺し子猫殺しも罪じゃないよね?
450名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:15 ID:HB0wsZW70
451名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:29 ID:LPhaS8Y5O
犬猫畜生で、んな騒ぐ方もなんだかな。
452名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:31 ID:dlgH/13G0
>>438
そこまで行くと、話がでかくなりすぎるw
453名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:45:48 ID:APGjqCze0
>>374
いや、方法と過程が異なるだけで、結果的に
人間が猫を勝手に屠り、弄ぶという行為に全くは変わりがないのだが。
454名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:46:02 ID:a/ymlXYC0
>>410
この件が法的にどう裁かれるかが興味の対象なの?
それなら当地の法に照らし合わせればいいだけの話だね。
エゴの辺りで熱くなってるから勘違いしてたよ。。。。
455名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:46:51 ID:RcrMyJDf0
一体なんで犬猫を飼ってるのか不思議だよ
犬猫の健康のことを考えると、出産回数が多くなれば
それでけ健康を崩しやすし、出産時に死ぬ可能性だってあるし
放し飼いだと、ケガや感染病の危険性があるし

>>438
そんなに主張することあるなら、しかるべき所でしかるべきことをしなよ
こんなところで言ったって無意味だし、まさにチラシの裏
456名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:47:15 ID:HB0wsZW70
>坂東さんはフランス領のタヒチ島在住で、事実ならフランスの刑法に抵触する可能性もある

>日本動物愛護協会によると、フランス刑法は犯罪を三つに分類、子猫を殺す行為は、
>中間の「軽罪」(最高2年の拘禁刑)か最も軽い「違警罪」(罰金刑)にあたる可能性があるという。
>協会は「事実なら到底許されない」と非難、日経に事実関係の調査を求める方針だ。

毎日・愛護協会GJ!!
457名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:47:30 ID:xjWwkldl0
>>427
命を奪うのが云々言うなら、他人にシネは言っちゃだぁめ

>>449
トラやライオンが他の動物食うのは?
まず自分や自分の遺伝子を継ぐ者を守りたい、生かしたいってのは
ワガママではなく本能じゃないか?

つか、あんたビーガン?
458名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:47:34 ID:IZxLfC+g0
>>453
1人殺しても最大で無期懲役だが
2人殺すと死刑もある

罪の重さってのは数で変わる
459名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:48:01 ID:9hBNm0HG0
>>454
最終的にはそこなのよ
善悪の判断をつけるには法律しかないんじゃないかっていうところかな
書きながら気づいたw

わかりづらくてスマンカッタ
460名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:48:09 ID:IMqQIv3T0
>>442
残酷な行為だからだめだと作家さんはおっしゃっています
なんか子猫殺すほうがいさぎいいみたいな言い草でね
殺す痛みを引き受けてるからいいんだと
何かに酔ってるとしか思えない

雄雌一緒にしないとか外に出さないとかの方法は考えたくないらしい
461名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:48:09 ID:0kZekNDu0
とにかくこいつの動物を飼う権利から剥奪すべきだな
462名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:48:31 ID:/eCBhVNJ0
>>441
>>隣の部屋の犬は、無駄吠えしないように声帯を切ってるし、逃げ出さないように腱を切ってるし、ペットなんだから仕方無いよな

所詮はペットという器物だからね。仕方ないね。

物だから人間が、走れなくてもいいと思うなら腱を切ってもいいし。

人間がうるさいと思えば、声帯を切ってもいいよね。

しょせんペットだもんね。人間が扱いやすいように切り刻めばいいんだよ。

”””邪魔だと思えば処分すればいい。”””
463名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:48:47 ID:mCpOy8am0
>>453
方法と過程は大事な事だと思うが。
結果だけみて同じなら全部同じってわけでもないでしょ。
464名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:49:07 ID:+YZTHRWo0
ヒステリックな女って感じがするな
465名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:49:09 ID:HKWvw/kQ0
>>449
違うね。本能だ
しかも動物は無駄な殺生はしない。
この女が犬猫を殺さないと生きていけないなら話は別だけどな
466名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:49:15 ID:dlgH/13G0
>>457
動物と人間を同列に扱っちゃダメだろw
467名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:49:16 ID:xGcEgCwQ0
>>434
正しさとか正義ってさ
公平である事が重要なんだよ
公平じゃない考え方には正義なんてない

>>443
自分を省みようよ
それくらいの事はしよう
468名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:49:27 ID:+uF2FAW+0

※テレ朝ニュース
469名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:23 ID:GpZyO7Nz0
子猫、子犬に飽き足らず、
自分が子供を生んだら、その子供も殺すんじゃない。
産めないなら、近くの無関係の子供を殺すかも。
涙を呑んでというが、実際は快楽で殺したんだろ。
470名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:27 ID:dlgH/13G0
>>441
なんで、すべての飼い主がそうだと誘導するの?
471名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:29 ID:Na+vZi8e0
日経を販売停止処分にしろ
472名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:29 ID:kjZamql80
っていうか、普通に動物虐待でタイホじゃね?
473名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:45 ID:NXHBTo39O
ライオンも人間も捕食のために他の生物を殺す。
474名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:50:54 ID:ZGLDeEXL0
結局殺したいか否かでしか無い気がする。

殺す以外の方法がある訳だし。
475名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:04 ID:9hBNm0HG0
>>472
そうだよね
476名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:15 ID:ZGLDeEXL0
法律云々じゃなく、「生き物を完全に生まれてから殺す」って言う行為を
手前の勝手な理論を下地に実行してるのが怖い
477名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:23 ID:/eCBhVNJ0

人間の善悪も、エゴじゃないか!

その人間の善悪で戦争が起きるんだよ。

その人間の善悪で地球が傷つき。

その人間の善悪で動物たちが棲みかを奪われ。

その人間の善悪で動物たちが絶滅していったんじゃないか。

エゴのために、バックにする為の動物。
エゴのために、飼いならされる動物。

478名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:36 ID:aSK/UW/d0
ようは基地外ってことでしょ
かりにやったとしても
それをわざわさ書いて発表する必要なんてどこにもない
479名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:48 ID:MKUiANK+O
なんで逮捕されないの?
480名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:50 ID:TmSCIFf10
ブスなんだろうなあと思ってたらやっぱりブスだった
自分の意のままに何かを操りたいだけだよこいつは
黙ってればいい事をわざわざ公に出したのもその自己顕示欲の現れ
481名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:55 ID:IZxLfC+g0
>>477

「避妊すりゃいいじゃん」

話でかくすんなよw
482名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:51:58 ID:oIK4Itlo0
というかさ、ここまで叩くほどのことなのか?

静かに「それは間違ってるよ」って指摘すれば良いだけジャン。
鬼の首取ったみたいに騒ぐようなことではない。

できれば、誰か作家とか評論家の人にそうしてもらいたいところだけど。
事大主義もはなはだしい。
483名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:21 ID:Qoo2cajb0
>>467
命が平等なわけないでしょ
お前の親の命とそこいらの他人の命の価値は同じじゃないだろ
結局人間なんて、口じゃあ命は平等とか言いながら、ごく自然に自分にとって
価値のある命とない命をふりわけてんだよ
484名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:24 ID:ZkK132pc0

自分でやらずに
保健所にまかせとけば
叩かれずに済んだのに
485名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:42 ID:HB0wsZW70
有象無象からの抗議や、多少の不買なんて日経には痛くもかゆくもない。

一番痛いのは

「 広 告 主 に 抗 議 す る こ と 」
486名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:44 ID:LUE6vbq70
>>264
この人の意見にかなり同意!

何かさ、みんな犯人(あえてそう呼ばせてもらう)が作家で小難しい事考える人種だからって
話を高尚にしたりしてない?でもって、この犯人に同調する事で自分も同じくらい賢くて
高尚な人間だって自己陶酔に浸ってんじゃないの?

>>264が言ってる通り、もし犯人が中学生やニートや在日の人だったら「犯罪者予備軍だ」とか
「国へ帰れ、在日」とか言うんでしょ?

それって都合良いよな。結局は子猫が殺されたことが問題なんじゃなくて、その話題に乗っかって
自分の賢さを知らしめたいだけなんだよ。(もちろんこの程度で賢いと思ってる奴は馬鹿だよ)
それとも反社会的な発言をする自分は進歩的な人間だとでも思ってるのか?この犯人にしろ、犯人擁護してる
人たちにしろ。
487名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:47 ID:VbEKWy8W0
どっちにしろペットなんか飼うんじゃねえよ屑め
488名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:52:56 ID:dlgH/13G0
>>473
動物は自分で獲物を取るが、人間は人任せ
489名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:02 ID:IMqQIv3T0
>>467
省みてますが何か?
490名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:02 ID:mCpOy8am0
もうこの女に言う事ってひとつだけしかないでしょう。
最初から飼うなよと。
491名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:28 ID:xGcEgCwQ0
>>457
殺すのが駄目って言いたいわけじゃないんだ
許される殺しも
許されない殺しも
無いんだよって言いたい。

>>465
君知らないんだね
猫飼った事ないでしょ?
動物だって無駄な殺生するよ
492名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:36 ID:ONWOKxSN0
これ以上歪んだ人間が増えて欲しくないな…

子供が輝くような眼で猫を両手に抱いた姿。
一生この小さな命を守っていこうと決めた固い意志が感じられる眼。

こんなに健気な姿にまで、どうしてそんなにまで真っ赤な目で
冷酷な言葉を投げかけられる?誰にそんな権利があるんだ!?
493名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:37 ID:ZGLDeEXL0
人口が増えてるから殺人大量して良いのか??
494名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:44 ID:MAtP8TZs0
>>472
そうそう、「社会的責任」とらないと。
495名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:53:51 ID:d11trpA20
つーかさ、別に殺さなくても飼い主見つけてあげればいいんじゃ?
496名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:54:01 ID:xjWwkldl0
>>460
発情期に室内飼いにするのも自然な「性」を謳歌できないから嫌みたい。。

>>466
>>449

>>477
宗教的エコかよ・・
それなら戦争おきて人類滅亡でいいじゃん。はい。
497名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:54:17 ID:/eCBhVNJ0
>>441
>>隣の部屋の犬は、無駄吠えしないように声帯を切ってるし、逃げ出さないように腱を切ってるし、ペットなんだから仕方無いよな

所詮はペットという器物だからね。仕方ないね。

物だから人間が、走れなくてもいいと思うなら腱を切ってもいいし。

人間がうるさいと思えば、声帯を切ってもいいよね。

子供が生まれて増えるのが迷惑だと思えば、”去勢”すればいい

しょせんペットだもんね。人間が扱いやすいように切り刻めばいいんだよ。

”””邪魔だと思えば処分すればいい。”””


何が違うんだ?
498名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:54:29 ID:GpZyO7Nz0

   自己快楽の為の動物虐殺です。
499名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:54:41 ID:ZtT+2c0M0
いい年して手前勝手なルールを振るう人間ほど性質の悪いものはないな
500名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:54:46 ID:RcrMyJDf0
他の人も書いてるけど、自己陶酔に近いんだろうね
雌の場合だと、避妊すれば防げる病気もあるし
避妊したくないなら、室内飼いをすればよいわけで
さらに、それもしたくないのなら、飼うなと・・・
あの文章は言ってることがバラバラだし
本当に作家なのかと疑ってしまう・・・
501名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:12 ID:aSK/UW/d0
避妊手術していれば問題ないものを
2匹ともヒートしてるなら 雄犬放せばいいだけのこと
この飼い主が無知だっただけ
飼い主失格
502名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:14 ID:6ra+yhWI0
>>379
それはおかしいね。SEXの権利を主張するなら、結果的に生まれてくる子供の面倒を見る義務がある。
義務を放棄して一方の権利だけ主張してるからおかしい
503名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:25 ID:wRVprLtq0
こいつは単に生まれたてのものを殺して
悲劇のヒロイン気分に浸るのを愛好しているHENTAIだな
504名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:50 ID:LPhaS8Y5O
まぁ犬猫畜生と人間を同列に考える気はないが、
子猫や子犬を殺しても何の感傷もない人間が溢れる社会は危なかっしくて嫌だ罠。
他の誰でもない、人間自身の為に、
こういう行為は糾弾されて然るべきなのかもね。
505名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:55 ID:LHZAK6gE0
>>481
演説したいだけみたいだからIDをNGに突っ込んでほっといてやれって
506名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:56 ID:uTrM2qMB0
子猫殺し作者は、生餌与えてフクロウ飼う奴と同じくらいキモイと思う。
507名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:55:59 ID:e/N/Posm0
最初はともかく今はもう殺すことに快感を覚えてるだろ
508名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:00 ID:IZxLfC+g0
たかが猫殺しで騒ぎすぎ


とか言いつつたかが猫殺しを
世界的な環境問題まで広げるのは
騒ぎすぎw
509名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:03 ID:s0qBI8dQO
家でも長いこと猫飼ってんだけど、子猫生まれてもいつも1匹しかいないから変だなと思ってたら
親が生まれたばかりの子猫を紙袋に入れて、河口に流してたことが後にわかった
510名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:16 ID:WWU7QY/i0
いただきます=お命頂戴 
残さず食べましょう

ペット 責任を持って飼いましょう。
その責任にはペットの子孫を残すという生物の根源的な行為を奪う重みも含まれとります。

それを考えさせるためにあえて書いたとすれば、まぁ成功してるんだろうなぁ
511名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:20 ID:/eCBhVNJ0
>>隣の部屋の犬は、無駄吠えしないように声帯を切ってるし、逃げ出さないように腱を切ってるし、ペットなんだから仕方無いよな

所詮はペットという器物だからね。仕方ないね。

物だから人間が、走れなくてもいいと思うなら腱を切ってもいいし。

人間がうるさいと思えば、声帯を切ってもいいよね。

子供が生まれて増えるのが迷惑だと思えば、”去勢”すればいい

しょせんペットだもんね。人間が扱いやすいように切り刻めばいいんだよ。

”””邪魔だと思えば処分すればいい。”””


何が違うんだ?
512名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:21 ID:dlgH/13G0
>>491
だが猫は善悪の判断は出来ない。
(そもそも、善悪は人間が決めたものだが)
513名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:41 ID:IMqQIv3T0
>>484
タヒチの保健所って、SEXはさせたい避妊はさせたくないでころころ産ませてる子猫を
しょっちゅうもちこまれたからってほいほい殺してくれるのかな。
説教くらいはされるだろうが、聞く耳持たないんだろうな。
514名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:49 ID:ZGLDeEXL0
>>438
残念!命は平等だ
みんな生きてるってことは生は平等ってことだろがい
ただしその価値は違うけどな
515名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:53 ID:xGcEgCwQ0
>>483
そうだね
だからこの作家は子猫子犬を殺した

>>489
本当にそう?
君は今までに命を奪わずに生きてきた人?
516名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:58 ID:HKWvw/kQ0
>>491
知らないのはお前だ
何のために子猫が食べもしない虫や小動物を殺すのか考えてみろ
517名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:56:58 ID:NXHBTo39O
避妊する金ぐらい出せよ。次から坂東眞砂子の猫に子猫が産まれたら誰かにあげればいい。けど日本じゃなくてタヒチなんだよな…難しい
518名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:57:16 ID:RV7qQ/OmO
生命の充実を考えてペットを飼うのをやめてほしい(´д`)
519名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:57:28 ID:w3aQF/+JO
テレビ見たけど相当ヤバい容姿だな。
あれでまともな神経だとは思えない。
早く捕まえろ。
520名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:57:38 ID:RmrlxBL70
昔は、生まれすぎた猫や犬を川に流したもんさ。

それが社会だ。
521名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:57:40 ID:OHIuu+dN0
ペットという生き物は、所詮人間の自己満足のための生き物。
愛情を注いで家族同然と錯覚するのは悪くないけど、
売れない犬猫が毎日大量処分されてる裏側や、
買い手の都合で返品されたり捨てられたりして保健所で大量処分されてる現実。

この作家が自分の所有する犬猫が産んだ子供を処分することを声高に批判する人達は
「偽善」という言葉の意味を考えてみたらどうだろう?
522名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:57:50 ID:OqTLTljc0
涙を呑んで生まれてすぐの子犬、子猫を殺し続けている
の間違いじゃないの?w
523名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:58:36 ID:9hBNm0HG0
この作家って
どっちの国の法律で裁かれるの?
詳しい人教えて
524名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:58:53 ID:f5mA6cguO
我が家も先週末に子猫が生まれたが、いくら飼うのが困るからって殺すことはしてない。












本当は動物好きなだけさ
525名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:02 ID:GpZyO7Nz0
殺さないで、サメの餌にすりゃいい。
526名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:12 ID:XM4uzui40
ディレルなんとかって奴がやったこととどこが違うんだこれ?
理屈はどうでも結果は子猫を無駄に殺して、それを得々と報告してるんだから一緒だろ。
逮捕しろや。
527名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:12 ID:P4vb5MPL0
>>523
どっちにも裁かれない
528名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:17 ID:oIK4Itlo0
>>510
さらに、こういうことが起こると、狂ったようにワーワー言いだす連中
(例:このスレの2ちゃんねらー)も結局、
モラルを振りかざして一種の「自己陶酔」をしたいだけ、
という点まで考えさせたいのなら、それこそ成功でしょうな。

ま、ここに書き込む以上俺自身も人のことは言えないけど。
529名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:26 ID:Ivci0r3N0
飼わないがベストであるが、こんな折衷案。

避妊去勢はせず1回だけ子供を産ませる。
それらを全部飼うのは無理だろうから、
その一回くらい頑張って里親を見つける。
その後で親猫を避妊去勢する。

最終的にこの猫の子種を奪ってしまうが、確実に子孫は残ったわけで
これで勘弁してくれ…と納得してみる(まー里親先の猫全部去勢避妊だろけど…
それがいやなら子供一匹は手元におくなり…)。
530名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:50 ID:HKWvw/kQ0
>>523
【論壇】ホラー小説第一人者・坂東眞砂子さんのエッセー「子猫殺し」が波紋広げる…フランス刑法に抵触の恐れ 毎日新聞http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156377539/
531名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 11:59:55 ID:xGcEgCwQ0
>>512
変なこと言うね君
善悪の判断の話じゃなくて
無駄な殺生をする事もあるよって話なんだよ
532名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:06 ID:IZxLfC+g0
刑事罰うんぬんはともかく、
日本でのお仕事はぐっと減るだろうな。
いい気味だ
533名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:09 ID:IMqQIv3T0
>>520
はいはい、昔は生まれすぎたアカンボは、濡れた布で顔を覆われたしな。

534名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:14 ID:TmSCIFf10
>>482
直木賞作家様がせっかく燃料を投下してくださったのだから
それに全力で食い付くのが礼儀なのではないか

という思想の元にスレは進んでいます
535名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:32 ID:LLmoOxSs0
なにが涙を呑んでだ。ただの虐待だろ。
理屈で殺しを正当化するんじゃねえよ。
536名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:32 ID:mKsgWB5A0
海外に移住してんだろ?この人。
一発キメたときに書いちゃったんじゃないの?
普通、投げ捨ててたとしても公言しないよ、こんなこと。
言ってることも支離滅裂だし。
いまクルリ切れて後悔して鬱ってんじゃね?エライこと書いちゃったってww
537名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:00:37 ID:ZtT+2c0M0
>>521
偽善云々の前に
このDQN作家はペットを飼う資格のない屑
ただそれだけの話だろ
538名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:01:13 ID:dlgH/13G0
>>520
今は21世紀
539名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:01:25 ID:GpZyO7Nz0
子猫を殺さないで、親猫を・・・・。
540名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:01:35 ID:NXHBTo39O
>>521その保健所やペットショップで産まれた需要のない猫と坂東眞砂子の猫は一緒なんだよね…
だから殺される運命の需要のない猫は避妊で減らすべき
541名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:01:42 ID:9hBNm0HG0
>>527
なんで?
日本では有罪でしょ?ちがうの?
542名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:01:42 ID:RcrMyJDf0
しない善よりする偽善
543名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:02:19 ID:MAtP8TZs0
>>538
梨食べたい・・・
544名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:02:28 ID:YmgHXhA70
とりあえず死ね
545名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:02:30 ID:/eCBhVNJ0
偽善者が減ってきたねwww
546名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:02:41 ID:gTmlaHsHO
涙を呑んでないだろ
547名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:00 ID:xGcEgCwQ0
>>516
ワラタ
食べるための殺生は良いとかの話なのにww
548名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:02 ID:P4vb5MPL0
>>540
避妊にはコストがかかる
この方法が一番安いんだから
合理的な理由が存在するからこれでいいと思うよ
549名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:28 ID:dlgH/13G0
>>528
お互い様だな、叩く側と擁護する側、そしてそれに和解案投げかける側w
550名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:32 ID:G0jZ9boW0
アメリカの一番大きな動物愛護団体にリークしたらどうだろう
551名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:46 ID:uGvio05X0
>>225
>子供は助かっていいかもしれない
>でもその人本人がなくなって、悲しむ人だっているかもしれない
>何よりその子供が一番ツラく思うかもしれない
>そう考えればエゴですよね

>いろんな見方ができるってことですよ

あなたは>>183では「私は愛情は単なるエゴだと思いますけど 一部分がとかじゃなくて」
と言ってるんですが。
子供が助かったことを「いいかもしれないが」で済まさず、エゴであることを証明して下さいよ。
552名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:03:51 ID:76ViG5MgO
野良猫に餌をやるのは人の勝手、野良猫を駆除するのも人の勝手。
猫の避妊をしようが、生まれてきた猫を殺そうがそれもまた人間のエゴだな。
ただ、間引くつもりで避妊していないのならともかく、はじめから
一匹も生かすつもりないのに避妊してないなら単に殺したいだけとしか思わん。
553名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:01 ID:dlgH/13G0
>>531
で?
554名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:01 ID:xjWwkldl0
>>547
まぁ最終的には食べることに繋がるけどな。
何事も練習だ。
555名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:06 ID:mbdtdtxEO
>>533
双子は全部チャクラを奪われて川に流されるしな。

んで、ギミックをぜんs(ry
556名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:07 ID:XM4uzui40
>>550
いい手だ
557名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:36 ID:Qx4NJtCZ0
こういう時こそのキチガ・・・あ、いや、グリンピースだろうに!
558名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:37 ID:dlgH/13G0
>>543
砂丘にでも行って来いw
559名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:38 ID:s65KiQ2bO
日経には本当感謝してますよ、わざわざ外国の間引きの話を伝えてくれて
しかも直木賞作家でしょ、あきれるね
560名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:41 ID:hs3V8NPCO
悲しい思いをしてまで飼いたいとは、普通は思わない。
『始末』しなきゃならないなら、始めから飼うな。
こういう奴の為にAIBOがあるんじゃね?
561名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:43 ID:HB0wsZW70

   どうして投げ捨てられちゃったのかニャ・・・
                     ぼく何か悪いことしたのかニャ・・・
        ,,,.,,.,,、
        ;'´:.,,....:.ヽ、,,,.,.,,,.,.、         __,,..,,.,,,,
       ;'::;:'ツ::;:::::::;::::;:::::::::::゙''ー;;;::::':':':':':':':'゙^ヾ.ノシ′
       ;'::/ノ'::;::::::::;::::;::::::;:::::;  r‐-x_:::.:::.::::;:;.:::ミ'、      目がかすんできたニャ・・・
     ノ''゙´:; ' :::;..:::::;:::::;::::;::::::; ;ゞィン'::::::::':;:.; ,.:'ミ:: ̄`゙゙゙ヽ
  , -'"::::;::::; ,,   ;:::::;.:..: :.::;:::::::;:::彡'´: ::::: -、 r';'''ー-‐''''´
 {  ,-'"""´ ゛"`ー'-':、;;;、;:::.;::::;:'ゞ彡三シ' -xノ
  `´            ヾ:;:::;'   `ヾ,゙"""´   ママバイバイ・・・
                 `ヾ、     `ヽ、
                   `ヽ、 、 ソ      もう一度おっぱい飲みたかったにゃあ・・・・・・・
                      ゙ー'′
562名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:49 ID:mKsgWB5A0
>>550
三世!!
563名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:04:51 ID:tajQukSX0
なんつーか、飲み屋で討論して
「間違ってる異見をどうにか正当化させ納得させたい」
「俺は物事を違う角度や観点から見ることが出来るぜ」
って感じの意見が多いなw

なんでダメなの?って言ってるやつこそ、なんでダメなのかを知ってるやつだな
564名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:01 ID:/eCBhVNJ0
>>516
>>知らないのはお前だ
>>何のために子猫が食べもしない虫や小動物を殺すのか考えてみろ

それも本能だ、
虫や小動物がカワイソウだから
子猫の牙を折って、手足を切っちゃった方がいいのかな?
565名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:11 ID:IMqQIv3T0
>>541
タヒチはフランス領だから、フランスの法律で裁かれる事になる。
あちらの愛護法だと最高で禁固刑。
告白した事で報告がいく様子。
566名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:34 ID:gTmlaHsHO
>>541 フランスの刑法に触れるみたいだよ。日本の場合は動物愛護法違反だと思う
567名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:40 ID:mjmy2Ouh0
こんなことを新聞を通して世間に発表して自己肯定してる所が嫌過ぎる。
568名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:41 ID:NXHBTo39O
>>552激しく同意
569名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:52 ID:IZxLfC+g0
本が売れないもんだから
フリークス狙いでこういうの書いたのだろうか
570名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:57 ID:0LLt74cc0
きっこは横浜F・マリノスの集団乱交事件をどうするんだよ
岡ちゃんもやめちゃうぞ?
571名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:58 ID:HKWvw/kQ0
>>547
食いついてくれてありがとう。
子猫時代の殺しは狩りの練習なんだよ。
将来猫が自立して生きていくためのね
572名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:05:58 ID:TmSCIFf10
子猫はかわいいからな
かわいいものを殺しておいてわけのわからんへ理屈をこねている女の作家がいる
これに眉をひそめるのは普通
食べるための殺生も一緒だろとか言い出すやつは中2病
573名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:06:11 ID:pZKT67tW0
直木賞って精神病んでてももらえるんだな・・・いや、狂ってるが正解か。
子供も殺してんだろ?オナニーエッセイで告白しろよwwwwww>クソ坂東眞砂子
574名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:06:14 ID:kvc8rTAtO
何か疲れたよ(´・ω・`)

この坂東のやり方は嫌いだし、こういう行為をわざわざ公表する神経も理解できない。
ノシ
575504:2006/08/24(木) 12:06:20 ID:LPhaS8Y5O
偽善偽善とこれ見よがしに言う方も、
それこそ偽善的だと思うがな。
576名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:06:47 ID:E3RJsFl80
>>561
だよな。

本当に日経って糞。そしてこの作家も糞。
亀田より糞。
もう購読中止する。
577名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:06:48 ID:HB0wsZW70
>>550 
>>562
むしろフランスじゃね?
578550:2006/08/24(木) 12:07:15 ID:G0jZ9boW0
英語できないから、頭の良い人におながいします<通報
579名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:07:18 ID:aSK/UW/d0
アメリカだと確実につかまるけどね
580名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:07:26 ID:/eCBhVNJ0
なんか、動物愛護だのとか言う
市民団体が、紛れていますねww
581名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:07:31 ID:Qx4NJtCZ0
>>576
まぁ亀田はヤオってるだけだからな。
582名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:07:49 ID:0LLt74cc0
なんかもう板東さんとグル?>きっこ
583名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:08:19 ID:9hBNm0HG0
>>565>>566
d
そうなんか やっぱり裁かれて有罪っていうことになるんだね
584名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:08:37 ID:IMqQIv3T0
この人の飼い猫を
「人のエゴの犠牲になっている猫は可愛そうだ」とかいって誰かががけ下に放り投げたら
具体的になんつって怒るんだろ
「ひとのものになにすんのよ!」ってとこかな?

「人のものを放り投げる痛みは、涙を呑み、しっかりと引き受けております」
とか返されたりして
585名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:08:40 ID:a/ymlXYC0
>>459
なるほど。了解しますた。
でも、また反対意見で悪いけど、善悪の判断は法によってのみ満たされるとは個人的には思わないな。
法は世間の感覚とはある種独立している部分があって、時には市井の感覚とは真逆の判決が出たりする事例もある。
でも法はやはり世間一般の「善」の部分がどうしても根幹であらねばならないので、やはり世間の「普通の感覚」は無視できない。
通俗的であるにしても、社会的な心情というものもちゃんと考慮しなければならん、ということです。(話が大きくなりすぎw)
586名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:08:47 ID:r0uh1lL90
フランスとアメリカ、両方に通報。
587名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:08:56 ID:JGD2Mieh0
でもさー梶井基次郎も「あの猫の耳をパチンと
切ってやりたい」って書いてたし
そういう誘惑に駆られるもんじゃないの?
588名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:09:06 ID:NXHBTo39O
なんか偽善偽善もエゴエゴも話にならん
人間なんて頭脳があるんだし最初からエゴも偽善もあるんだよ!!
589名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:09:15 ID:HB0wsZW70
>>583
触法≠断罪

この犯罪をタヒチの検察当局に告発しなければならない

まずは宗主国フランスの動物愛護団体を動かすべき
590名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:09:41 ID:/eCBhVNJ0
>>野良猫に餌をやるのは人の勝手、野良猫を駆除するのも人の勝手。
>>猫の避妊をしようが、生まれてきた猫を殺そうがそれもまた人間のエゴだな。
>>ただ、間引くつもりで避妊していないのならともかく、はじめから
>>一匹も生かすつもりないのに避妊してないなら単に殺したいだけとしか思わん。

例え単に殺したいだけでもいいと思うよ、他の動物の命を奪う事も人の勝手、エゴなんだからさ。

変な感情入れるなよ。
591名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:10:54 ID:dlgH/13G0
>>580
一般人が女子高生と淫行したのと
お笑い芸人が女子高生と淫行したのとは影響力が違う
といえば分かる?
592名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:06 ID:P4vb5MPL0
雑草むしってるのと変わらんでしょ
コンクリにして生えないようにする気が無いだけで
593名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:10 ID:rwr+TIAdO
>>お前品川だろ
594名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:13 ID:zVx0lviW0
ttp://www.zakzak.co.jp/people/20050117.html
こんなブスでエロスを語るのか
子ヌコ殺しより、このほうがショック。見なければヨカタorz
595名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:22 ID:TmSCIFf10
>>587
妄想と現実とは違うからなあ
人を殺したいと思わないやつの方が少ないが
現実に殺しちゃうやつとはかなりの開きがあるだろ
596名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:29 ID:r0uh1lL90
>>587
誘惑に駆られる事とそのまま実行する事の間には高い壁がある。
これを軽く乗り越えてしまった坂東眞砂子は断罪されるべきである。
この人、このまま年取ってボケて近所の子供にも同じような事をする可能性は
無きにしも非ずだよ。
597名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:32 ID:OHIuu+dN0
>>540
そう一緒なんだよ。
需要があれば数十万で売り買いされる命も
需要がなければ大量処分される命もね。

飼い犬猫の去勢や避妊も義務化して役場に登録する制度とか出来ればいいけどね。
598名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:36 ID:ZtT+2c0M0
>>590
自分の親や子が殺されても「エゴなんだからしょうがない」とか言っててくださいねw
599名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:55 ID:ZGLDeEXL0
立ち遅れて虚勢の技術も無い国だからこその所業だな
せっかく日本人なのにばかだねー
600名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:11:59 ID:dlgH/13G0
>>588
エゴとか偽善とかの言葉を使ってみたい年頃なんだよ
601名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:18 ID:umnmX+H0O
この人の目的は殺しでしょ。去勢なんてさせないよ。この人野放しにしてたら犬や猫では飽きたらなくなり、きっと人を殺すよ。あの悲しい神戸の事件の犯人の少年みたいに。
602名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:48 ID:uTrM2qMB0
仔牛のヒレステーキとかって、凄く美味しいんだろうと思うけどとても複雑な
気持ちになってしまう。偽善者だから。
貧乏だから食べたことあるかどうかも覚えてないが・・・。
603名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:49 ID:jQ39GNui0
自分の子供も殺すんだろうな?
604名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:54 ID:/eCBhVNJ0
>>574
>>わざわざ公表する神経も理解できない。
ここだけは、半分同意だ。

だが、自分の飼ってる器物が邪魔になったら自分で処分しろ!
というメッセージかもしれんよ。不法投棄多すぎるんだよ・・・・・

邪魔になったからって、勝手に逃がしてるんじゃねーよ。
税金使ってる処分場も使うな!
邪魔になったら自分で処分しろ!
605名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:54 ID:mbdtdtxEO
異常者が異常であることを公表したんだから、
異常行動がエスカレートするまえにどうにかするのは当然だと思うが…


タヒチのシト、逃げてぇぇ!!
606名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:12:59 ID:ziX/8LkL0
ここで批判している奴だって、望まれずに生まれてくる子犬や子猫
自らの手を汚すことなく税金を払って組織的に殺しているじゃないか。

年間60万頭。
ペットショップでの売れ残りは含まれていない。
この国はいったい一日あたり何匹の犬猫を殺しているのでしょうか。

たまには保健所や闇の賭場で処分されていく動物たちのことも思い出してあげてください。
607名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:17 ID:OGh6v/i/O
608名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:27 ID:PBk8+VyP0
※コピペ推奨

★日経新聞への問い合わせ
TEL:03−3270−0251
メールでの問い合わせフォーム
https://sch.nikkei.co.jp/nikkeinet/
※坂東眞砂子のコラムを掲載した担当者(責任者)は、文化部の古賀さんという人です。

★フランス大使館への問い合わせ
TEL:03−5420−8901
FAX:03−5420−8932
問い合わせメールアドレス
[email protected]

★日本動物愛護協会
TEL:03−3409−1822
FAX:03−3409−1868

★フランス最大の動物愛護団体「SPA(エスペーアー)」のオフィシャルサイト
http://www.spa.asso.fr/

※ちなみに、ニポンの何倍も動物愛護に関して進んでいるフランスでは、
自分の家で生まれた子犬や子猫などを「捨てた」だけで、執行猶予なしの「禁固2年」の実刑になります。
つまり、何匹もの子犬や子猫を殺し続けている坂東眞砂子は、
逮捕されれば最低でもこれ以上の実刑を受けるでしょう。
609名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:32 ID:LUE6vbq70
犯人擁護の人たちは偽善だのエゴだの言葉を使ってあげ足を取ることしかできないのか?

牛肉食ってるだろ?ペットを飼うなんてエゴだよ!

だからどうした!問題はこの気違い犯人が生まれたばかりの子猫を崖下に放り投げると言う
非人間的な行為をした事だろうが。論点をすりかえるな。
610名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:43 ID:IZxLfC+g0
>>590
家燃やされてもエゴだからしょうがないよね
金盗まれてもエゴだからしょうがないよね
611名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:44 ID:TjiRaxCH0
こいつなんで動物飼ってんだ?
612名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:51 ID:xGcEgCwQ0
>>571
猫たちにとっては無駄じゃないって事なら
この作者の殺しも自分の売名行為として
とても良い働きになったから無駄にはならなかったね
613名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:55 ID:GpZyO7Nz0
子猫、子犬が捌かれたんだ、
この女も法で裁くべき。
614名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:13:55 ID:sjM40RSh0
もしゴキブリやネズミを殺してたら誰も叩かないと思う。
結局そういうこと。
615名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:07 ID:9hBNm0HG0
>>551
あのね・・・
それを言うなら

>>>95
>愛情をエゴと断じてしまったら、明らかに間違いでしょう。
>エゴの部分もあるとは思いますが。

断じてはいませんよ
質問しただけなんですよ
言葉尻ばっかりとらえてると嫌われますよw

証明する義務はないししたくもないのでしません 
616名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:22 ID:Qx4NJtCZ0
>>606
だからなんだい?
じゃあキミが馬に乗って諸国を平定してまわりたまえ。
617名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:32 ID:0MKZIOf40
>>560
同意。特に獣医関係に携わってると、よく「あなたはぬいぐるみ(今の時代じゃ
まさしくAIBO)でも飾っておいたらいかがですか」と揶揄することが多かったりする。

本物の猫に比べれば食費も微々たるものだし、毛も抜けないし、トイレもしないし、
子供も産まないし、ただ溺愛するだけでいいんだぜ。最高のペットじゃんw
618名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:36 ID:xjWwkldl0
>>606
思い出してますから・・

もうノーミソがエゴエゴ・・w
619名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:44 ID:IMqQIv3T0
人間はエゴの塊だからこそ、無茶に放出するのをいさめるために法律がちょこまかあるんだろ?
エゴあって当たり前、ゆえに動物殺しに大もねえよ派は
みちっぱたの犬猫でボール遊びをしようが解剖ごっこしようが投げころそうが
責められないというか責めてる場合じゃない状態の
それなりの国にいけば。
620名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:50 ID:BEDdDD9q0
>>604
この作家崖(高さ不明)から捨ててるだけで、
自分で殺すわけでもないし、埋めるなどの処分もしていない。
621名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:56 ID:dlgH/13G0
>>604
なるほどね。これで、保健所での殺処分の実態が
もっと明るみになってくれればいいな。
622名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:14:58 ID:/eCBhVNJ0
>>587
人間も動物のひとつだから本能として、仲間殺しなどもあるからなw
まあ、大っぴらに言う事じゃないでしょ。
623名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:15:25 ID:JGD2Mieh0
でもイギリスでも飼えなくなった犬をあっさり射殺するしね
624名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:15:45 ID:A3WgVzsdO
その方が気持ちいいからとゴムなしでせっくすしたDQNが片っ端から堕胎する様とにている
625名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:15:54 ID:NXHBTo39O
>>597 どっかの外国ではペット飼う人は登録して、避妊手術も促進してるんだよね。避妊しない人もいるみたいだが、もしも妊娠させて産まれたなら面倒見るのが義務でもし飼い主が捨てたら、罪になり罰金などの刑がある。らしい
626名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:01 ID:WuMuKb350
みんなで送ろうぜ。

ttp://www.defense.gouv.fr/sites/gendarmerie/contact_form

フランス憲兵隊(国防省傘下だが、都市以外の警察機関でもある)
一番上はpolice ???を選ぶ
2段目はe-mailアドレスを入れる。
三段目は、animal abuseとでも書け。
本文はこれでよかろ
A Japanese woman writer who lives in Tahiti named Mariko BANDO confessed repeated killing against cat on Nihon Keizai Shimbun.
It is better to investigate about her.
最後にenvoyerのボタンで送信
627名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:03 ID:/QBn4U2O0
もう少ししたら、新生児をとか言い出すんじゃね
628名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:13 ID:xGcEgCwQ0
>>610
馬鹿だなぁ
人間同士との話を持ち出すなんて
629名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:41 ID:76ViG5MgO
>>590
単に殺したいってのは問題だよ。他のはエゴでも一応猫にとって
善いと思考している可能性があるもん。単に殺したいのは自分の欲望満たしたいだけ。
それに、この人が単に殺したいだけと断定はしていない。端から見たらそう感じるといってるだけ。
630名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:42 ID:0LLt74cc0
>>609
「虐待」の手法が違うだけ。
飼う事自体が虐待。

ペットを買うという行為は避けた方がまだ正当性は保たれる。
631名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:44 ID:GpZyO7Nz0
632名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:16:59 ID:dlgH/13G0
>>612
そして、作家としての生命も終わった。無駄じゃなかったね。
633名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:17:25 ID:HKWvw/kQ0
>>612
なるほどね。
でもその考え方は君のそれとは違うじゃん
634名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:18:20 ID:SB2dc2WlO
こいつ、生まれてきた命を奪うのが快感じゃないのか?


そうとしか思えん
犬猫に飽きたらず人間だってやる可能性が排除できないな
635名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:18:22 ID:ZtT+2c0M0
>>619
自分が解剖ごっこの対象にでもなってみたら如何ですか?
636名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:18:25 ID:dlgH/13G0
>>625
とてもいい国ですね
637名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:18:33 ID:6grphFZP0
正直、ペットを飼ってるってことは、エゴなんだよ。

それを自覚してないやつが多すぎて気持ちわるい。

ペットショップなんてなくなればいいのに。いやなくそう
638名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:18:57 ID:IMqQIv3T0
>>620
いわば生ゴミの不法投棄。どっちにしろモラルがない。
639名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:19:14 ID:/eCBhVNJ0
>>609
>>犯人擁護の人たちは偽善だのエゴだの言葉を使ってあげ足を取ることしかできないのか?
>>牛肉食ってるだろ?ペットを飼うなんてエゴだよ!
>>だからどうした!問題はこの気違い犯人が生まれたばかりの子猫を崖下に放り投げると言う
>>非人間的な行為をした事だろうが。論点をすりかえるな。

論点をすりかえてるのはお前だよ。ば〜〜か
人間の子供が虫の羽を引きちぎって遊んでるのを見た事無いのか?

人間的というのなら本能だろうが。
640名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:19:35 ID:a/ymlXYC0
>>606
大量の犬猫が殺される悲しい事実があるとして、
それによってこの件が肯定される意味が分からない。
悲しいことは1つでも否定して、できるだけ無くしていくことの方が真っ当じゃないか。
641名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:19:58 ID:WrxKieJ2O
>>561
涙がとまりません
642名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:08 ID:ONWOKxSN0
>>637
それはダメ。俺がバイトしてるから。なくなるとニートになる。
643名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:19 ID:AJaJA5Vh0
この人
直木賞作家だったんだ…
角川文庫で何冊か読んだけど
どれも面白くなかった

644名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:24 ID:PDwsMUeu0
猫飼うなら去勢するのも子猫ころすのも禁止にしろ。
生まれた猫に責任持てないなら初めから飼うな。
645名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:43 ID:g8fQYDVj0
猫を殺した。犬を始末した。ドライブの楽しみは鶏の死骸を見つける事。
…こんな事を全国紙で独白して、この人は何がしたいのかさっぱり理解できないな。
問題提起とは思えない。自分はこんなにも異常な人間だと他人に言いたいだけか?
646名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:57 ID:xjWwkldl0
>>609
飼うことも虐待かぁ。


人間は何か愛でる対象が必要な生き物だとして、
そしてそういう習性がエゴだとしたら、
もうAIBOやぬいぐるみしか抱っこできないのか・・
647名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:20:59 ID:xGcEgCwQ0
>>632
そんな事無いよww
実際、僕はこの作家に興味持った

>>633
僕が思うのは
どんな殺しも殺した側の自分勝手という事。
君らはさ、どうして、許したり許さなかったり半端なの?
648名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:04 ID:SB2dc2WlO
>606
そのために避妊を勧めると非難されんだが?

避妊と中絶の違いが分からない奴がいるからしょうがないが
649名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:05 ID:tcnpvyDpO
タヒチって楽園のイメージあったけど
そんなに動物の死骸がゴロゴロしてるとなると
イメージ最悪
タヒチの観光協会に知らせてみては?
650名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:06 ID:LUE6vbq70
>>630
あなたの言ってる「虐待」は所謂虐待ではないと思うよ。
虐待と言うのは(この場合動物)を一方的に痛めつけ、ときに殺すことだ。

あなたの言ってる事は「動物の自由を奪う」と言うことだろう?それはそれで
動物にとっては嫌なことかもしれないが、「虐待」ではない。
間違った言葉を使って無駄なレスをするな。
651名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:06 ID:IZxLfC+g0
この件がどこまで発展するか楽しみだな
擁護するひともせいぜいがんばってね
652名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:29 ID:dlgH/13G0
>>639
虫の命と猫の命は同じ重さですかそうですか
653名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:35 ID:8Wx90CqFO
このひといくつなんですか?
654名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:21:42 ID:NXHBTo39O
エゴとか言って擁護してるやつは宅間守のエゴも許すのか?人が『悪い』と思うエゴを罰することは大事だろう。
655名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:01 ID:P4vb5MPL0
>>652
同じだろ
656名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:19 ID:ZtT+2c0M0
>>654
許すでしょ。でないと論理的に破綻しちゃうから
657名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:20 ID:jVnDvWYUO
そりゃ食用とは言えないわな
658名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:29 ID:/eCBhVNJ0
>>629
>>猫にとって善いと思考している可能性があるもん
それが人間のエゴなんだよwww

>>それに、この人が単に殺したいだけと断定はしていない。端から見たらそう感じるといってるだけ。
「例え」って冒頭に入れたでしょ。
659名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:32 ID:FVLKxAzeO
びゃううう
660名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:22:42 ID:umnmX+H0O
>>634

同意!
いつか人殺すよね。
661名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:04 ID:aSK/UW/d0
セックスはさせたいけど
生まれてくる子供は殺してるんだもんな
避妊とか頭に無いんだろうな
このバカ女
本当こういうバカに飼う資格無いって
662名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:06 ID:dlgH/13G0
>>644
目の前に死に掛けている命があったとしても?
663名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:06 ID:9hBNm0HG0
>>645
これもこの作家の作戦なのかな
有罪になるのはきっと自覚していて、でもこうやって紙面に書いとけば
「こいつこんなことをよく平気で新聞に書けるよな。
 頭おかしいんじゃないの?」ってことになって、
精神病扱いウマーを狙ったんじゃないかなって、うがった見方もできる
664名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:11 ID:Z9PQyaJs0
>>617
たぶん発情してセクースを謳歌する野性的な猫じゃないと嫌だからぬいぐるみ
とかAIBOとか、たとえ滅茶苦茶精巧なリアル猫そっくりのハイテクロボ猫が
できたところで、そういうのは嫌ん嫌んつーて猫を野放しにして子猫産ませて
びったんびったんするんだろこいつは…
665名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:13 ID:TmSCIFf10
>>637
ペットの歴史を調べてからこい
666名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:31 ID:IMqQIv3T0
元々命に重さなんて有りません
人間様の対象への思い入れによって運命が変わるのです
人間同志、異人種間でもね
667名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:44 ID:cu0te+ZQO
馬鹿じゃねえのコイツ。
ペット飼わなきゃいいじゃん。
668名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:23:49 ID:vSqGHE2vO
殺したペットはスタッフがおいしくいただきました
669名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:24:26 ID:x883j63ZO
さっさと死ねクソタレ作家
670名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:24:26 ID:dlgH/13G0
>>647
そこに「人間の心」はありますか?
671名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:24:31 ID:PDwsMUeu0
>>662
いきなり飛躍したこと言われても困るんだがw
672名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:24:53 ID:NCOKGAWgO
この女病気なんじゃないか
673名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:25:03 ID:UR4hVxw50
>>647
>君らはさ、どうして、許したり許さなかったり半端なの?
倫理や道徳の話をしているから。
674名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:25:05 ID:NXHBTo39O
人間の捕食なんとかも牛を食べるなもエゴがなんとかも…この作家の子猫殺しを擁護する理由になってないんだよね
675名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:25:20 ID:P4vb5MPL0
>>656
動物殺しは良くて
人殺しは駄目なの

なんでかって言ったら人間が困るから
人を食う為だったら殺してもいいかって言ったら駄目でしょ
だから別問題
676名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:25:40 ID:dlgH/13G0
>>655
虫の羽をむしるように、猫の足をむしるのですか?
677名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:02 ID:pEE70FM90
なんで、ネコとか犬とか飼ってんの?このオバン
買わなきゃ良いだけ、そもそも、ほ乳類は両性生殖なんだから、犬と猫を一匹だけ(もしくは雄か雌どちらか)飼って家の中から出さなきゃ、子供は生まれない。
避妊手術がいやなら、雌の猫や犬を飼わないか、飼った場合も家から一歩も出さなきゃ良いし、出す場合も自分がいっしょについて出て行けばいい。
リードを着けて散歩させりゃ、交尾もさせずに済むからな。
678名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:02 ID:Xs/N+Tvz0
擁護派さんの意見

猫は飼い主の自由にしていい
飼えない猫は間引くしかない
去勢も猫殺しも同罪だ
牛や豚食うくせに批判するな

猫殺しは至極当然で、高尚な考え方
直木賞作家がやっているくらいだからな
直木賞作家の意図が理解できる俺ってスゲー

ってかんじ?
679名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:16 ID:9hBNm0HG0
フランスの法律は
日本みたいに精神病の人は無罪っていうのあるのかな?
680名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:27 ID:IMqQIv3T0
なんでぬいぐるみにしとかんかねえ
681名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:32 ID:i5DJhkSoO
おこがましいとは思わんかね
682名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:39 ID:zMCMqPES0
こんなやつの文章読んでる日経新聞の読者の気が知れん。ほんと酷いなぁ。鬼畜だ!
683名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:42 ID:xGcEgCwQ0
>>654
人間同士は協力して生きてる生き物だから
人間が人間を殺す事と
人間が動植物を殺す事は
意味が違うんだよ
人間社会の中では
684名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:48 ID:/QBn4U2O0
敢えてダークな話題もちだして、
ヒューマンやジャーナリズム臭わす感がやだ
685名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:53 ID:xjWwkldl0
>>647
>許したり許さなかったり

Don't trust over 30's だw

>>675
一応極限状態なら人を殺して食っても罪にはならないんだっけ?
そういうのを「許したり許さなかったり」というんだろうな。。w
686名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:26:57 ID:GpZyO7Nz0
食用にすれば許されたのに。
687名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:18 ID:3N+PfD1KO
すげぇ顔してたな
688名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:18 ID:XM4uzui40
こいつも崖下に放り投げられるような死に方するよう祈ってる。
689名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:30 ID:NXHBTo39O
>>637犬猫はイリオモテヤマネコとかオオカミと違って、人間がペットとして飼うための愛玩用に長い時期かけて品種改良された動物だから、もともとライオンが砂漠で暮らすような"自然"やら"野生"は無いんだよね。
これ常識。イエネコの野生とかチワワの野生とかってもともと無いんだよね。
ペットとして飼われるのも彼らの生活圏なんだよね。仕方ないんだよね。でも飼うなら良識ある人に飼ってもらいたい
690名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:38 ID:LUE6vbq70
>>674
結局は擁護派の人たちも犯人同様世間を納得させる論理が思い浮かばないから
問題には関係のない、しかしそれっぽいことを持ち出して世間を納得させようと
してるだけなんですよ。
691名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:41 ID:P4vb5MPL0
>>676
どっちもやらないな
つーか
猫の足ってむしれるの?
692名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:27:43 ID:dlgH/13G0
もう、この作家って、頭よすぎでシナプスが飛びまくって、異常なほどの神経回路が
脳に出来ちゃってるんだろうな。
693名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:03 ID:SB2dc2WlO
>678
プラス避妊は虐待もね
694名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:08 ID:Jn8wH3HiO
2チャンで炎上→
→TVが食いつく
→暇な主婦が視聴
→アホな主婦が本を購入→本売れる







→作者ウマー
695名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:13 ID:Z9PQyaJs0
>>680
ぬいぐるみはセクースしないwwww
696名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:15 ID:6grphFZP0
>>665
歴史は大体分かるが、現状はどうおもうよ?

命が乱売され、大量に処分されている。売れないというだけで。
またかねになるからという理由で絶滅しそうになる動物たち。
ペットが好きとか、単純に考えているやつこそ、もう少し先まで突っ込んで
かんがえろ。 あほ
697名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:33 ID:ONWOKxSN0
正しい理解と認識を持った飼い主が少しでも増えてほしい。
偽善でもエゴでもなんでもいい。そんな世界になってほしい。
698名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:39 ID:Qx4NJtCZ0
>>692
作品読む限り頭良さそうとは思えんな
699名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:56 ID:9ZoZj5rj0
>>676
そして、猫の足をむしるように人の足を アッーーー!!!
700名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:28:59 ID:IMqQIv3T0
>>683
人間がむやみに動物殺しても一応裁かれますので。
701名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:29:12 ID:dlgH/13G0
>>671
じゃあ、簡単に「飼うな」なんて言葉で済まさないでね
702名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:29:15 ID:zMCMqPES0
>>677
この女はなんだかんだ書いてるけど結局子猫殺しを楽しんでいるよ。
自分に酔ってるもん。普通ありえないこと。当然避妊手術をする。
子猫を全部殺すなんて考えられない。
703名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:29:26 ID:E3RJsFl80
>>675
・・・?
 殺して喰うならありなの??
じゃあ、ただ殺すだけの今回のケースは有罪で
人肉喰う殺人者はOKな訳ね?
704名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:04 ID:f8XfvHXN0
こういうのは慣れだからな。人殺す前に問題になってよかったんじゃねーの
705名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:26 ID:/eCBhVNJ0
>>683
人間同士でも、弱いものを見つければ集団でリンチをして時には殺しますよ。
動物の世界でも有りますね。

人間社会って特別ですか?
706名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:36 ID:76ViG5MgO
>>658
あのさぁ、俺はそれがエゴって最初から言ってんじゃん。
問題は偽善であろうと対象について考えていることだって言ってんの。
そういうのがない、自分の欲望だけのエゴは認められるべきじゃないって言ってんだよ。
あと、例えを付けたから何なの?結局単に殺すこと容認してんじゃん、君。
707名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:44 ID:0LLt74cc0
>>650
人間に交配して新種を作り出す権利はあるのか?
少しは考えてみろ
708名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:45 ID:6IOb986k0
猫や犬を殺したくらいで騒ぎ過ぎ。

そんなものどっちでもいいじゃん。

世の中には子供殺す親だっているんだから。
709名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:46 ID:WrxKieJ2O
>>679
近代刑法では全部そうだよ
責任主義にもとづき、精神疾患というか心身喪失ならば責任を問えない
でもコイツは大丈夫だから安心しろ
710名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:30:59 ID:ZtT+2c0M0
いい悪いはともかくこの女が自分に酔ってるのだけは鉄板だな
711名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:01 ID:IMqQIv3T0
>>695
だから面倒がなくていいんじゃないか。
もしや猫たんの幸せなセクースが見たくて飼っていたとか???
712名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:07 ID:qN6szMNy0
子猫はちゅうちょなく崖から突き落とすのに、子犬は涙を呑んで始末するのか
713名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:12 ID:xGcEgCwQ0
>>670
うん。溢れるほどたくさんあるよ

>>673
倫理とか道徳って
良くわかんないんだぁ昔から
人間の都合の良い事だけだもん
714名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:23 ID:P4vb5MPL0
>>700
できるなら飼ってもらう
できないなら殺す
これで問題無いと思うよ
715名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:30 ID:6ra+yhWI0
>>678

>去勢も猫殺しも同罪だ

この理屈がまったく理解できんのよね(´ー`)
716名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:41 ID:HtgZNjApO
とりあえず動物と暮らすってことは動物がすきだからやんなぁ。殺すなんてありえない。
717名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:31:49 ID:6zi0qcRa0
実際に殺したのかホラ吹いてるだけか知らないけどこういう
「作家センセーな私は常人が及ばない感性持ってるのよ」的な
アピールをしたがる精神構造が卑しい
718名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:32:06 ID:6grphFZP0
>>703
もう少し考えてから、レスするほうがいいと思うよ。
自分の馬鹿さらすだけだから・・・。
719名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:32:26 ID:pEE70FM90
>>713
社会というシステムを運営するために必要なシステムだからだよ、論理だの道徳だのと言う物は
判らない奴は、社会というシステムの中で暮らさなければいい。
720名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:32:29 ID:/eCBhVNJ0
>>689
>>でも飼うなら良識ある人に飼ってもらいたい
飼うならエゴでも偽善でもいいから、やさしさをもってペットに接する人に飼ってもらいたい。

なら否定しないんだがなw
721名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:32:35 ID:LUE6vbq70
>>717
必死で自分の頭の悪さを隠そうとしてるのかもしれないな
722名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:32:57 ID:p4DZtJA60
こいつのファンは、こいつの言ってることに納得してます。

信者もどきだね。

いいかい、人間(飼い主)のエゴだのなんだの屁理屈を言ってるが、
生ませる前の避妊と、生ませてから殺すとの違いを
きちんと理解しろよ!
生き物の知りうる前に、動物的本能を人間の手で、
抑えてもだ、これは飼い主の都合ではなく愛猫に対しての
愛情手段なんだよ。エゴだの都合だの、よくもまぁ、言えたもんだ。

人間、楽した生活を送っていくと、このような一般社会から外れた苦労知らずの意見を言うようになる。

大した作品も作ってない凡人のくせに戯言ぬかすな!
723名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:04 ID:umnmX+H0O
>>677
>>680
生ませて殺すことが目的だからそんなことしないよ。
724名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:05 ID:9hBNm0HG0
>>709
そうだよね 
自分で有罪になるっていう自覚をしていた時点で心身喪失じゃないだろうし
むしろ冷静にやってる感がある
ほっといたら、エスカレートして人殺してたかもしれないよねホント
725名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:12 ID:YByScybyO
じゃ、殺す事が良い事になるのか?この作家の産んだ子供も始末すればいいって事になるね
726名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:27 ID:zMCMqPES0
http://www.sankei.co.jp/
産経新聞トップ!
727名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:27 ID:P4vb5MPL0
>>703
日本語読めないの?
>>705
人間社会に置いては人間だけが特別な存在だよ
728名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:37 ID:NXHBTo39O
擁護派は、エゴが根本的に悪と言いながら、人間が人間に被害(殺人)を及ぼすエゴは裁かれるべきで、人間が動物に及ぼすエゴはOK!!理由は「動物と人間は違う」なんだよね?
なんか変だ
729名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:37 ID:DQIJB+yhO
言ってることはセクース大好き子殺し女と変わらないな。
730名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:46 ID:SB2dc2WlO
>696
おいおい、十把一絡げにするなよ
サラ金のCMでチワワ使ったら飛びついて大金叩いて飼う様な奴に言えよ

特定の犬種、猫種が流行となれば近親相姦当たり前、雌(犬、猫)は子(金)を産むだけの機能を持った生き物としか考えないブリーダーなんかに言えよ
731名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:33:51 ID:aSK/UW/d0
>>715
全く
殺すのと同じことだと思える
脳みそが熟して腐ってるんだろうねw
732名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:34:16 ID:ZtT+2c0M0
こいつの代表作って死国とかそういうのだろ
ある意味こいつに相応しい鬼畜行為なんじゃないの?
733名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:34:34 ID:pEE70FM90
>>715
避妊と堕胎と子殺しと人殺しも同じなんだろうかね?(w
734名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:34:41 ID:JGD2Mieh0
「もう、坂東先生の本は買いません。今まで大切にしてきた本も、
すべて焼き捨てます。それが、先生に殺されてきた何の罪もない
猫ちゃんたちへの、私ができるせめてものことだからです」

こういう偽善者読者もちょっとな・・・・
自分も家の庭に勝手に子猫捨てられててミャーミャー言ってたけど
保健所に電話して見殺しにした。だって飼えないし
735名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:03 ID:CXTS6GLw0
無垢な命を自分のエゴで殺す殺戮者
736名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:05 ID:Z9PQyaJs0
>>689
猫の場合、ペットとして飼うために品種改良って感じじゃないだろ。
小型で非力な肉食獣として、ネズミとかリスとかそういう小さい生き物を襲って食う生活を
してたけどもっとでかくて強い生き物がたくさんいるわけで。
ところが人間というでかい生き物はそういう猫の天敵になる生き物を撃退して自分たちの
生活圏に入れずに生活をしてる。しかも連中の食い残しは猫にも食えるし、さらに素敵な
ことには人間の住む建物のなかにはネズミが出る。
で、人間の生活圏でネズミ取ったり食い残し漁ったりして生活してたら、どうやら人間は
ネズミが嫌いらしくて喜んで食べ物を貢いでくれたり暖かい寝床を提供してくれたりする
こともある。いい下僕を見つけたぜラッキー。
って感じで人間の生活圏に入り込み、人間からしたら小さくてカワイイ生き物がネズミを
取ってくれてラッキーだから受け入れたって感じじゃないかと。

そうなってからの時間が長くてすっかり「野生?何それ?先祖代々人間の近くで暮らして
来ましたが何か?」みたいな感じにはなってるわけだが。

>>711
なんかそうとしか思えないんだよなあ…。
この人の中ではセクースの重要性が異常に高い感じがする。
737名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:06 ID:WrxKieJ2O
なんで今日になって朝日毎日産経が一度に報じるんだ
談合か
738名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:10 ID:xGcEgCwQ0
>>705
特別じゃなかったら
困るのは君や僕達だよ
739名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:26 ID:IMqQIv3T0
>>714
自分の手で殺した場合、例えば餌やらないで死なすとか
これもNG.
ぶったりけったり首絞めないでも虐待とみなされます。
740名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:35:55 ID:/eCBhVNJ0
>>706
ほ〜〜〜〜お〜〜〜〜!!!

>>自分の欲望だけのエゴは認められるべきじゃない
ペットを飼いたいという気持ちも、欲望でエゴですけど?
ペット禁止派ですか?
741名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:36:15 ID:P4vb5MPL0
>>728
人間が動物に及ぼすエゴはOKで
人間が人間に被害を及ぼすエゴは裁かれるべきだよ
社会の維持の為に
742名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:36:32 ID:9Sby5y280
ただ脊髄反射で動物愛護を唱えるだけの奴らに比べれば
この作家は考えて行動している分ちょっとだけマシだな。
743名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:36:39 ID:D++gNMzJ0
日本人の議論の仕方って
小学生みたい。
肉になった動物を食べるのと
自分で殺して食べるのと
必要ないのに殺すのと
苛め抜いて殺すのと

人間殺すのと
猫殺すのと
トカゲ殺すのと
花踏みにじるのと
それぞれ連続しているけど違いがある。

その違いをどう受け止めどう対応するかが
正に文化なのであって、
「連続しているから同じ」なんて馬鹿なこと言い始めたら
いずれ死ぬんだから今死ね、みたいな極論に陥る。

飛躍するようだけど、
変だなあとか気持ち悪いなあとかいう素直な気持ちを理屈でねじ伏せた結果が
行き過ぎた在日優遇や女性優遇や異様な平等主義につながってきたのだと思う。

子猫を崖から落として殺せる人間は
気持ち悪いし怖い。
そういう人がいるのは仕方ないけど
どうして日経新聞でそういう不快な記事を読まなければならないのかが理解できない。
日経に判断の狂いが生じているとしか思えない。
TBSと同系の変な人が入り込んで、日本人の価値観の混乱と内部分裂を企てているのではないだろうか?
744名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:36:46 ID:6grphFZP0
>>730 そうだなすまんかった。

現実的には免許制と 罰則を売る側買う側につけることか。

もちろん実刑つきで
あと大手量販での販売の自粛。 
745名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:02 ID:PDwsMUeu0
>>715
子猫を殺す→子猫の未来を奪う
去勢する→種を保存するという可能性を奪う

人間がエゴで「猫」の可能性を奪ってることには変わりはないからだろ
生まれてないんだから可哀想でもなんでもないつーのもエゴには違いないわけで。

生まれた子猫の面倒までみて飼うってことじゃないの?
746名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:08 ID:ZtT+2c0M0
セクースは大好きだけど子供育てるのはイヤ
まさに現代女性の見本ですね
747名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:23 ID:LUE6vbq70
>>732
正直犯人の作品だとか、才能が無いとかはどうでもいい。
問題は犯人の非人間的な行為にあるのだから。
作家である、というフィルター越しにみるとまた、犯人に便乗して俺頭良いだろ!
とかいって擁護する基地外が増えるだけ。
748名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:24 ID:686FEW5nO
た か だ か 糞 犬

一 匹 殺 し た だ け で

必 死 だ な お 前 らw
749名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:24 ID:ba95YvxU0
自分たちだって蚊やゴキブリを平気で殺してるじゃん
偽善者ぶるのもいい加減にしろ
750名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:30 ID:0LLt74cc0
なんかペット屋禁止にして野良猫推奨にされたら困る人達でもいるの?
751名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:58 ID:uGvio05X0
>>615
>断じてはいませんよ
>質問しただけなんですよ

>>183ではっきり
>私は愛情は単なるエゴだと思いますけど 一部分がとかじゃなくて
と書いておいて、それはさすがに無理がありませんか?
それに>>95
>そこに人間の愛情っていうエゴがあるかないかの違いだけじゃないですかね?
という文章で「人間の愛情っていうエゴ」という部分を、断じてない、質問し
てるだけだとはあんまりではありませんか。

証明はしたくないならしなくていいですよ。
752名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:37:59 ID:E3RJsFl80
>>727=ID:P4vb5MPL0

>動物殺しは良くて
>人殺しは駄目なの

>なんでかって言ったら人間が困るから
>人を食う為だったら殺してもいいかって言ったら駄目でしょ
>だから別問題

この論理が全くわからん
何でかって言われたら、人間が困るから??
ペット殺しだって困るだろ。
MECEじゃなくて、論理が飛躍してる。
もっと判りやすく書いてくれ。


753名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:02 ID:xGcEgCwQ0
>>719
君は納得してるの?
人間の自分勝手な考え方や理屈を
754名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:32 ID:W/tysu6i0
猫虐待してネットに写真載せてた奴とやってることは変わらないな
755名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:43 ID:dlgH/13G0
>>738
人間には法があるから、こうやって2ちゃんとかしてても
殆ど命の危険に晒されることは無いのにね
756名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:43 ID:/tmFIP0EO
昔、テレビで都会の猫だか警察24時間だかのドキュメンタリー番組で
飲み街の店舗の裏に猫が仔猫を何匹か生んでニーニー
キャバ嬢達がカワイイと撫でたりした後
彼女等が帰り親猫が離れるやいなや
勝手口から店の女マスター(中年)がいきなり出てきて
平然とした顔で次々と仔猫の首をヒネってゴミ箱に捨てていってた。
その後親猫が帰って来ても仔猫達の姿が無くて
匂いだけが残ってるからかその付近を行ったり来たりウロウロ。
ミィア…ミァア…

俺余りの一瞬の出来事に呆然として
しばらく体調崩したよ…
確かゴールデンタイムにやってた番組だから
かなりの人が見てたと思うが…あれ見てみんなどうだったんだろ
757名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:52 ID:/eCBhVNJ0
>>707
>>人間に交配して新種を作り出す権利はあるのか?
>>少しは考えてみろ
あるよ。現に害に強い植物を作り出してるし。

人間以外の地球上にあるものは全ての物は人間が自由にしていいんだよ。
かつては、白人の所有物でしたね。w

権利って言うのは何?自然界での権利は、強い物が弱い物をどうしようと問題ないってことでしょうが。
758名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:38:58 ID:pEE70FM90
>>732
死国の映画見たけど、少なくともこの女が四国遍路の取材すらしてないって事は鉄板。
逆参りなんて、お遍路さんの1割以上は普通にやってることだよ。
四国遍路には、何回かお遍路さんをやった後に逆打ちすれば弘法大師に出会えるという伝説があるから。
759名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:39:11 ID:IMqQIv3T0

>>711
>なんかそうとしか思えないんだよなあ…。
>この人の中ではセクースの重要性が異常に高い感じがする。

子どもに思う存分セクースさせ、生まれた子どもはとっとと殺してくれる母親。
いい親だねえ。つか猫の親でよかったよ。
760名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:39:15 ID:MAtP8TZs0
>>749
じゃあおめーは蚊やゴキブリの繁殖をコントロールできるのか?
あいつら勝手に増えるぞ。
ダンボールの隙間でさえ繁殖の場所にするやつらだぞ??
761名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:39:35 ID:P4vb5MPL0
>>752
飼う気の無い猫殺して誰が困るの?
むしろ
野良猫が出ないから殺した方が困らないよ
762名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:39:52 ID:G1qswg9e0
こんなヤツに、直木賞をやるな。
763名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:40:33 ID:KFB1wrXj0
涙呑んでなんかないだろこの在日女
764名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:40:45 ID:dlgH/13G0
>>745
それは結果論でしょ。途中の過程が欠落してる
765名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:14 ID:ONWOKxSN0
擁護派は子供に与える影響についてまでは考えが及びませんか?
766名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:27 ID:ba95YvxU0
ワニやイグアナの爬虫類を捨てるのと同じだろ
いらなくなったら捨てれば良い。
飼いたい奴が拾ってくれる。
767名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:34 ID:aSK/UW/d0
やっぱり自分が命を好きなようにどうにでもできるとかって
思っているんだろうね
人間にはできないから
ペットでやってるんでしょ
768名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:38 ID:pEE70FM90
>>749
俺、蚊やゴキブリ、飼ってないもん
769名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:39 ID:CXTS6GLw0
ペットの虐殺いけない
770名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:40 ID:/eCBhVNJ0
>>727
>>人間社会に置いては人間だけが特別な存在だよ
なんというエゴの塊なんでしょうか。。。。。
人間社会だけは特別なのだというのですか。。。。。。

そうですね、人間社会で他はどうでもいい存在ですものね。
殺したって別にかまわないね。
771名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:47 ID:P4vb5MPL0
>>760
だから頭数の調整方法が
投げ捨て殺しか避妊かの違いだけで
どっちを選ぶかは勝手でいいと思うよ
この人は低コストな方を選んでるだけで
それで間違って無いと思うから新聞にも載っけたんでしょ
772名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:48 ID:0LLt74cc0
>>757
じゃ問題無い。
男は女を虐待してきたような歴史だが強い者が弱い者をどうしようと別にかまわなかったわけだからな。
773名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:51 ID:LUE6vbq70
>>749
下らない論点のすりかえなんかするな。もう飽き飽きだ!
774名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:52 ID:dlgH/13G0
>>749
だって、かわいくないもん
775名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:52 ID:0snPJK+70




  擁 護 が エ ゴ し か 言 え な く な っ て ま い り ま し た 。




776名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:41:55 ID:ZtT+2c0M0
>>760
>>756に出てくるおっさんとかそういう目で猫を見てるんじゃない?
これ言っちゃうと身も蓋もなくなるけどこのバカ女も擁護してるやつも結局は
そっちサイドの住人なんだろうな
777名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:42:01 ID:HB0wsZW70

   痛いよぅ・・・ 痛いよぅ・・・ 苦しいよぅ・・・
                     
               ぼく何か悪いことしたのかニャ・・・
        ,,,.,,.,,、
        ;'´:.,,....:.ヽ、,,,.,.,,,.,.、         __,,..,,.,,,,
       ;'::;:'ツ::;:::::::;::::;:::::::::::゙''ー;;;::::':':':':':':':'゙^ヾ.ノシ′
       ;'::/ノ'::;::::::::;::::;::::::;:::::;  r‐-x_:::.:::.::::;:;.:::ミ'、      目がかすんできたニャ・・・
     ノ''゙´:; ' :::;..:::::;:::::;::::;::::::; ;ゞィン'::::::::':;:.; ,.:'ミ:: ̄`゙゙゙ヽ
  , -'"::::;::::; ,,   ;:::::;.:..: :.::;:::::::;:::彡'´: ::::: -、 r';'''ー-‐''''´
 {  ,-'"""´ ゛"`ー'-':、;;;、;:::.;::::;:'ゞ彡三シ' -xノ
  `´            ヾ:;:::;'   `ヾ,゙"""´   ママバイバイ・・・
                 `ヾ、     `ヽ、
                   `ヽ、 、 ソ      もう一度おっぱい飲みたかったにゃあ・・・・・・・
                      ゙ー'′
778名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:42:30 ID:xGcEgCwQ0
>>760
何の話をしてるのか
わかりません…
その人の話は避妊の事じゃないんですよ
779名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:42:40 ID:ale8EX4K0

780名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:43:09 ID:IMqQIv3T0
>>743
小学生みたいとか評価する前に事実を把握しろよ
記事じゃなくて、産経新聞の作家のエッセイの中で書かれたんだよ。
残酷すぎるのでこういう内容やめてくださいって止めるべきだったって話か?
781名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:43:13 ID:0LLt74cc0
>>765
愛玩のために動物を飼う事は阿呆だと諭せられる。
782名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:43:31 ID:1Av8tih00
母猫は死産の子猫や、生まれてすぐ死んだ子猫は
すぐ内臓を食べちゃうんだよね。初めて見た時はマジ鳥肌だった。
ぬるぬるの胎盤も舐めて食べる。
そして母乳に変える。死んだ子は多分腐敗するからだと思うし、
なにより母猫の栄養分になる。

つーか、くだらんことで騒ぐなボケ
783名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:43:48 ID:/eCBhVNJ0
人間は特別だの猫は特別だの犬は特別だの。。。。。。。

そういう感情がエゴで、民族浄化を繰り返してきたホモサピエンスの悪いところなんだよ。
784名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:43:58 ID:a/ymlXYC0
擁護してる人ってのは結局、論の筋立てしか目に入ってないんだよね。
そこには情というものが介在してない。つーか、できないんだけども。

この猫殺し作家も、偉そうなこと言わずに
「すいません、別の飼い主を探すのがまんどくさいので間引きました…私の弱さです。涙を呑んでます。かなしいです」
とか情に訴えたら擁護しないでも…あれ?

やっぱ、ダメww最低w
785名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:03 ID:6grphFZP0
どんなものでも、そうだが、この資本主義社会ではエゴがどんどん拡大していく
それは金が集まる限り正しいこととして受け入れられる。
商業主義とペット産業が結びつきがつよくなりすぎ。
だからこそ、命を預かる商売をしている人たち買う側売る側はもっと自分たちのエゴを実感してほしい。
いまのところ地球上で人間が最強生物であるかぎり、自分たちしか歯止めをかけるものがいない。
786名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:06 ID:ajmxzh4b0
人間も殺してる予感
787名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:07 ID:HB0wsZW70
>>780
間違えてますよ
日経ですよ
788名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:08 ID:ZSg9JM/p0
二匹の飼い犬が産んだ子犬
全滅するまで放任って
どんなあたふたかね
789名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:11 ID:NXHBTo39O
変な屁理屈無しにさ、子猫を殺してんだよね。避妊もしないで猫が産まれることを分かってるのに。
790名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:19 ID:P4vb5MPL0
>>770
動物は皆エゴの塊だよ
植物は偉いよな
無から有を作り出す力を持ってる
791名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:23 ID:LUE6vbq70
>>783
エゴしか言えないのか擁護は。
792名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:38 ID:9hBNm0HG0
>>751
「思います」っていう言い方をしたんですけどね
「じゃないですか?」っていう質問のかたちにしたんですけどね
きちんと最後まで読んでください

私はそうは思わないとか
いえ、そうじゃないですとか
それで済ませればいいレベルのことですよ

こういうことで100%正しいとかそういうことを言う=断じるのは難しい
っていう自覚はありますよ
断じる気がないものを、断じてる断じてるっていうのは、
それはあなたの勝手な思い込みです 私の意図とはちがいます

だから証明する気はありませんと言いました
793名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:44:59 ID:pEE70FM90
>>771
蚊やゴキブリを飼育してないが、この女は猫や犬を飼育してたんだろう?
その違いについては無視ぶっちぎりですか?>
>756
この殺した店主も猫を飼っては居ない
食品を扱う店にとって、猫はゴキブリと同レベルの存在。だから、駆除する。それは問題じゃない。
問題なのは、自分が飼育している動物を繁殖させた上で、生まれてきた子供を殺すという点
794名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:45:20 ID:ba95YvxU0
蚊やゴキブリを殺しても良いと思うことと
子犬や子猫を殺しても良いと思うこと
どのような違いがあるというのか?

蚊は良くて猫はダメ?
じゃクジラはどうなんだ?
日本は鯨殺賛成国だよな!
795名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:07 ID:BWxU2+ToO
自分が殺した子供を産んだ母猫をかわいがれんのかね。何度も涙のんで殺すなら根っこの母猫殺しゃいいのに。
子供生かす他の方法を探さず、始末すればいいって短絡的に考える思考は理解できない。
涙飲むって、快楽の涙でも飲んでるのか?
796名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:13 ID:W/tysu6i0
適当な理由をつけて猫殺しを正当化してるだけで
本当の目的は自分は猫を殺す
という事を公の場で皆に顕示することのように思えてならないね
ネットに猫虐待写真載せてつかまった少年と同じように
797名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:16 ID:ONWOKxSN0
>>781
なぜそんな無意味なことを諭するのですか?何かメリットがおありで?
いらなくなったら殺せばいいんだ。と言えますか?正しいですか?
798名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:29 ID:/eCBhVNJ0
>>743
命の価値に人間の馬鹿みたいな感情を入れるほうが不気味だね。

日本狼は、どこいっちゃったんだろうな。。。。
799名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:30 ID:LUE6vbq70
>>794
中学生みたいな議論はやめようぜ。
あんたにも常識はあるだろう?
800名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:46:59 ID:P4vb5MPL0
>>793
だから飼育してる猫を避妊しようがしないが飼い主の勝手で
生まれた子猫殺すのも勝手にすればいいと思ってるんでしょ
おれもこれでいいと思うよ
801名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:47:13 ID:xGcEgCwQ0
>>777
苦しがってる子には
トドメを刺して
楽にしてやる。
これこそ優しさ

>>790
植物も土から栄養貰わなきゃ生きていけないさ
802名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:47:28 ID:3f1ybOWS0
このバカ女こそエゴの塊じゃねえか。
だったら飯くわせなきゃいいだよ。そもそも飼うなよ。
涙を呑んで、犬の糞を隣りの家に放り投げたってのと同じ。
803名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:47:41 ID:OvHTZe0U0
あのエッセイの「猫」を「人」に変えてみたら、執筆者の本性がわかる。
804名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:47:51 ID:pEE70FM90
>>794
自分で繁殖させたか、させていないか。
殺す以外の手段がないかどうか。
単純な違い。
自分で繁殖させておきながら殺す→蚊やゴキブリとは違う
殺す以外の手段がないかどうか→殺さずに肉を取る方法はない。猫や犬なら他の飼い主を捜せば良いだけ。
以上、単純なお話
805名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:04 ID:0LLt74cc0
>>784
情だけじゃ保健所で殺処理させられる事は止められないんだとと子供に教えられる。
馬鹿が動物は可愛い可愛いと変な空気を拡大させてるおかげでこんなに避妊手術が広まって実行してるのに全然適正数にならない。
806名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:10 ID:NXHBTo39O
>>794 小学生か!!
807名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:17 ID:ba95YvxU0
他人の猫を殺したのならともかく、自分で作った
子猫を自分で殺しているのに何で垢の他人が
文句言えるんだ? 余計なお世話だろうが!
808名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:20 ID:IMqQIv3T0
>>794
害獣でも食用でもないのに
遊びや楽しみのためにむやみに殺すのはモラルに反するだろう。
命のむやみな殺傷は少ないに越した事はない。
何でなんでも一緒にしたがるかねえ。
809名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:21 ID:f8XfvHXN0
鶏殺した程度でも警察が犯人を捜すのは、いつリアルで人を殺すかわからないからなんだよな。
平気で動物を殺せる奴は危険なのは間違いない。
810名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:21 ID:PDwsMUeu0
子猫は形になったから殺しちゃダメ。
去勢なら形になる前だからOK。
ペット飼う気が全く起きない俺には、去勢派の意見も坂東の極論が薄まっただけにしか見えん。

飼うなら子供の面倒まで見いるべきでは?
それができないなら涙を呑んで諦めたら?
としか言えんなあ。
去勢した分愛を注いでますからとか言うの?
811名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:48:33 ID:xjWwkldl0
蚊やゴキブリの話はうんざりです・・
何で毎スレ毎スレ何度も湧いてくんの?

スレ読まずにループさせるのもエゴなら、ループでイラつくのもエゴですねw
812名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:07 ID:P4vb5MPL0
>>801
土の中の栄養素は
元はすべて植物が太陽の光から作ったモノです
813名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:10 ID:9hBNm0HG0
今年の流行語大賞は・・・   なんつってw
814名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:13 ID:/eCBhVNJ0
>>756
邪魔だから処分したんだろ。

その大規模効率化を成したのが処分場だよ。

何かおかしいの?
815名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:24 ID:Z9PQyaJs0
>>805
バカが「避妊手術なんてかわいそう」「セクースして生を謳歌させてあげなくちゃ」とか
言ってるからボコボコ増えるんだよ。
816名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:28 ID:0snPJK+70
>777
俺、こういう擬人化は嫌い。
817名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:58 ID:ZVJIUSks0
無駄な罵倒の仕合はやめて、一通り私の発言に目を通してください


>>10
>>20
>>41
>>51
818名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:49:59 ID:76ViG5MgO
>>740
え?馬鹿なの、君は?ペットを買うのにもいくらでも理由はつけられるよ?
「単に」殺したいのはそれしか理由がないじゃん?比べるものがおかしいよ。
俺は「単に」殺したいだけの場合の話しをしてるんだけど?
この人が猫によかれと思って殺してるなら、別にそれに文句はつけないけど、
個人的にはただ殺したいように見えるって思ったこと言ってるだけなんだけど。
俺は俺の思ったことを垂れ流してるだけで、君に共感を強要してる訳じゃない。
自主的に共感する人間だけ共感してくれれば良いよ。つか、レス返されると
レス返す義務感(俺のエゴ)が生まれるからもうレスしないでねw
バイバイ。
819名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:50:03 ID:pEE70FM90
>>810
セックスの時に避妊しないのかい?
オナニーしたときにザーメンをティッシュに来るんで捨てないのかい?
君の言ってることは、避妊も子殺しも同じ物、と言ってるも同然なんだけどな
820名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:50:19 ID:dlgH/13G0
>>807
自分で作った子猫?マジですか?
821名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:50:36 ID:CXTS6GLw0
飼い主としてペットの全てを面倒見ようとせずに
居ると都合が悪いから邪魔だからペットを殺戮する

酷い飼い主
822名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:03 ID:0LLt74cc0
ペット屋と獣医のエゴも結構満載だなこのスレ
823名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:04 ID:WWU7QY/i0
>>810
男のオナニーや女の排卵は子殺しか?
824名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:18 ID:P4vb5MPL0
>>808
だから低コストの頭数調整は
むやみじゃない
十分な理由だと思うよ
825名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:18 ID:/eCBhVNJ0
>>764
途中な過程など、人間のつまらない感情に過ぎないよ。

取るに足らないことだ。
826名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:40 ID:dXwxtM4H0
この作家、どこからどう見てもチョンなんですけどw
827名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:53 ID:iOIUBf7g0

 一 人 殺 せ ば 殺 人

  百 人 殺 せ ば 英 雄

スレを読んでいてそんな言葉を思い出した
828名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:59 ID:eCFJCvSiO
自身の中絶の話マダー?チンチン
829名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:51:59 ID:dlgH/13G0
>>819
蚊やゴキブリの話と同じレベルw
830名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:52:09 ID:ZVJIUSks0
避妊手術に関しては賛成しかねます

一通り私の発言に目を通してください

>>10
>>20
>>41
>>51
831名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:52:18 ID:IMqQIv3T0
>>807
家に嬰児の死体が5体ほど転がってる馬鹿女が言いそうなせりふだな
832名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:52:23 ID:xjWwkldl0
>>801
あれ??
さっきまでとスタンス変わってるぞ?

どんな殺しも許せない人だったんじゃなかったか?
833名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:52:28 ID:Z9PQyaJs0
>>820
完全放し飼いで、セクースさせてあげたいから避妊してない雌猫を、周囲に野良猫がいる
土地で飼ってて子猫ができることを予測できないってことはあり得ないからな。
最早こいつが自分で作ったと言っていいんじゃないか?
834名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:52:34 ID:zMCMqPES0
http://brown.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/33/177106/
この子猫たちが惨殺されていることを想像してみてください。
835名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:00 ID:aSK/UW/d0
子供5人殺した女いたよね
それと同じ血が流れてるんでしょ
836名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:01 ID:Dev5Qqzc0
>>794
死ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
837名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:14 ID:PDwsMUeu0
>>819
一時的な避妊と永久的なものを一緒にされてもなあ

>>820
君はバカだよね
838名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:16 ID:NXHBTo39O
保健所のガス室も野良猫の餓死も坂東眞砂子の猫殺しも結果→→猫が死ぬ

問題なのは坂東眞砂子が「殺した」行為なんだよね。
839名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:22 ID:xGcEgCwQ0
>>808
殺される側になって考えてみよう
殺す側の視点しか無いから困る
840名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:53:44 ID:dlgH/13G0
擁護派の意見が破綻して来ましたねwww
841名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:02 ID:/eCBhVNJ0
>>だから頭数の調整方法が
>>投げ捨て殺しか避妊かの違いだけで
>>どっちを選ぶかは勝手でいいと思うよ
>>この人は低コストな方を選んでるだけで
>>それで間違って無いと思うから新聞にも載っけたんでしょ

少なく無い数の人にとって、避妊手術は高コストだよ。
だからこそ処分場が繁盛してるんじゃないか。

最後に処分場に運ぶなり捨てるなりするのが、一番低コストな方法だ。

自分で処分してるだけ偉いよ。処分場は税金がかかってるからな。
842名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:04 ID:pEE70FM90
>>837
避妊と子殺しをいっしょにするのはOKで、一時的な避妊と永久的な避妊をいっしょにするのはNGなんだ?凄いね
843名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:09 ID:KwPm3H6/O
毎日新聞の写真見て、暗いオーラを感じた
あれだけ不細工だと、成人するまでに辛い目に合うことが多くて、精神がゆがんだんだろうね

他社の生死を自分が握ることに、快楽を感じてるんだろう
844名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:17 ID:0LLt74cc0
>>815
その前に野良猫がある程度適正数になるまでペット屋での人身売買は禁止。
愛玩するならそこらにいる野良猫のみにする。
これを数十年我慢できてからまともな事が言える。
845名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:26 ID:686FEW5nO

邪魔な犬なんか殺していいんだよ。

846名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:43 ID:a/ymlXYC0
>ID:/eCBhVNJ0
おまいはな。優しすぎるんだよ。そして幼い。
その度が過ぎて結局は1つの命の行く末に対して不義になってる。
多くの悲しい事実があったとしても、それを直視しすぎて
死ななくてもよかったかもしれない命とそれを奪った行為までを否定することはないんだ。
847名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:46 ID:5z1+fUST0
「権利・義務」と考えるから迷う、「特異・異常」と考えれば出口に着く
他の生物の境遇について考察するのは、今のところ人類だけだ
全ての生物(人類含む)には「何をしてもいい権利」があると考えても良い
その上で群(社会)を形成した時に他者の嫌がる事をするものは排除される
人間の法律や倫理もここに根ざしていると思うが

何が言いたいかってぇと、批判する人の中に妙に動物に肩入れしてる人が
居る様に思えてならくて(同じ戦列に変なのが居ると良い気分はしない)
「私が愛する猫ちゃんを殺傷した事が許せない!」は良いと思うのだが
「人類には他の動物に対する責任と義務があり、坂東氏の行動は罪だ!」
ってのは何か違わないか?
848名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:54:58 ID:dlgH/13G0
擁護派は、どうしても All or Nothing の結論にしたいわけだなwww
849名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:55:44 ID:eMoJioTt0
保険所にもっていっただけじゃないの?
850名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:55:44 ID:mkUaki3X0
性や出産を謳歌させてやるんなら親猫に子育ての喜びも謳歌させてやれよ。
産まれた子猫にも責任もって死ぬまで生きる喜びを謳歌させろよー。

と思わず突っ込んじゃったのは私だけ?
851名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:55:45 ID:HB0wsZW70
>在日フランス大使館にも問い合わせが相次ぎ、業務に支障が出ている。

wwwww

おまえらGJ!
852名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:55:48 ID:LUE6vbq70
>>840
もともと薄っぺらな気取った主張だったからな。犯人にしろ擁護にしろ。
所詮、売名行為と反社会的な発言で周囲をアッ!と言えわせたい。と言うような
奴らだったからな。
853名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:55:55 ID:ba95YvxU0
別にこの女も子猫が欲しかった訳じゃないだろう
でも子猫が産まれてしまったのは仕方がないから
自分の手で殺してあげたんじゃないか?

もしオマエがこの女に
「この猫、殺してくれますか?」
って言われたら、オマエ殺すのか?
殺せないだろ?

だから女は団長の思いで自ら刃を突き立てたのだ
854名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:00 ID:xGcEgCwQ0
>>832
うん。そうだよ
ホントはそうなんだけど
殺しもせずに生きてく事なんて出来ないから
殺しは全部おk!って事で
855名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:01 ID:n87YmGaVO
ホラー作家ってやっぱ頭がおかしいの?
856名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:04 ID:P4vb5MPL0
だから子猫殺しは家畜の頭数調整で
避妊しないのは金がかかるからでしょ

これで十分正当性あると思う
857名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:05 ID:IMqQIv3T0
>>824
それでも日本でもフランスでもセルフ動物殺しはNGなんだよ。
だから雄雌一緒にしないという飼い方もあるだろ?
なのにこいつはそれすらしてないの。
しかも痛みを引き受けるとかいって手を下すでもなく生ゴミ投棄状態
ただの捨て猫と変わらん。
858名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:12 ID:/eCBhVNJ0
>>791
ホモサピエンスごときが開き直るなよ。
859名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:24 ID:xjWwkldl0
>>850
いや、今まで多くの人が突っ込みすぎて穴開いてます。
860名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:25 ID:X1fjZ7pBO
物が言えない…気持ちを汲んでやるべき生き物を殺すとは何事ですか!?
861名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:28 ID:aSK/UW/d0
「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、=セックスさせたかった
社会に対する責任として子殺しを選択した」=でも子供できちゃったのでいらないので殺しちゃった 

ってことでしょ
犬に関しては近親相姦もさせてるし
飼い主として失格
862名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:56:46 ID:pEE70FM90
大体、避妊手術だけが避妊方法じゃないって判ってるのか?擁護してる連中は。
最初から飼わない、家から出さない、出すときは自分がついていく。
これをすれば、避妊手術をしなくても、出産を防ぐことは出来る。
863名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:15 ID:ONWOKxSN0
擁護派は根本が見えていない。目先の利益しか見えていない。
猫を殺すことでいやな物に蓋をして、逃げているだけ。
これではなんの解決にもならない。
イヤならいちいちしゃしゃり出てきて無意味な発言をするのは控えるべき。
864名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:24 ID:P4vb5MPL0
>>857
ああそれは思うな
どうせなら力の限り地面に叩きつけるか
首を折るかして即死させてから埋めるのがベストだろう
865名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:30 ID:mkUaki3X0
Hの相手も飼い主が責任もってしてやればいいよ。
異種だから妊娠しないしww
866名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:35 ID:0LLt74cc0
断罪派は自分達で行政動かしてみろ。自分達で全てコントロールする意識持て。
その中で愛玩動物どうするかはっきりした上で動物飼うのなら何も言わんよ。
自分の幸せ追及するだけだからいいだろなんて現状はそろそろ通じなくなってるぞ。
867名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:37 ID:xjWwkldl0
>>854
ちょ・・極端だなぁ
868名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:48 ID:eMoJioTt0
殺すぐらいなら避妊手術をしたほうがまし。
869名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:48 ID:RmNCfyNqO
飼い主としての義務、責任逃れだな
避妊もせずに放し飼いすればセックルして子供が出来るのは当たり前
生きものなんだから
それを分かっていながら最初の段階で屁理屈をこね避妊を否定しているだけ
自らの手を汚さずとも処分する方法は幾らでもあるだろうに
870名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:55 ID:IMqQIv3T0
>>853
団長でもねーし刃なんかつきたててねーし
見えないところに放り投げてきただけ
しかもセクースは積極的にさせてるし
なんも考えてないだろ
871名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:58:59 ID:/eCBhVNJ0
もともと、ホモサピエンスは、
肉食で狩をする動物なのにね。

飼い主が、どうしようと勝手だよ。
872名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:59:24 ID:NXHBTo39O
>>842激しく同意
>>764 同意 いつも結果が同じなら同じ罪だ!!みたいなのがいるけど過程を無視しすぎ。
873名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:59:37 ID:pEE70FM90
>>870
マヂでただのキチガイだな、このババア
874名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:59:42 ID:PDwsMUeu0
>>862
「去勢はペットを飼う際の義務」みたいなこと言う輩が多いしなあ。
君が言うくらいの覚悟が飼い主には必要だと思うよ。

結局、去勢も坂東も面倒から逃げただけにしか見えん。
だから互いが叩きあってるのは滑稽。
875名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:59:49 ID:BAbcHMrN0
ガキの頃、砂場のありの巣を 爆竹で あぼーん。
セミにもくくりつけて 空中であぼーん。
でもさすがに カエルの爆破はできなかったよ、グロすぎて。
そんなイタズラ、みんなでよくやったなぁ。
これもアウトでしょうか。 
876名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 12:59:49 ID:YNXISoQq0
人間なら堕胎とかあるじゃん。動物の堕胎手術ってないの?
人間の場合生まれた赤ん坊を殺すのは犯罪だけど、やむを得ない場合の堕胎はアリだよね
877名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:00:32 ID:zMCMqPES0
生まれてまもないこんな子たちが惨殺されているんだね。
http://cocoa.gazo-ch.net/bbs/33/img/200504/249734.jpg

悲しい話だ。人間の出来ることではない。
878名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:00:54 ID:LUE6vbq70
>>858
釣りなら止めとけ。
879名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:03 ID:P4vb5MPL0
>>876
動物は多産なので難しい
小動物だとさらに難しい
880名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:04 ID:i/DADYOt0
今初めてこの精神異常者の顔写真見たけど、間違いなく
人(子供とか)も殺してるな。

根拠??
そういう顔してるから。
881名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:25 ID:0LLt74cc0
>>857
露悪趣味だしな。
刑罰受ける覚悟もあるのかしらんがそれはそれでいい。
882名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:29 ID:ZVJIUSks0
>>880

人を顔で判断するのは愚かな行為です
883名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:37 ID:pEE70FM90
>>874
誰も避妊手術をするな、とは言ってないけど?
「避妊手術をするのがいやならば、他の手段を執れ」と言ってるだけ。
俺は面倒だから避妊手術をする。
ガキを作るつもりのない女とセックスするときにゴムを着けるのと同じだ。
884名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:39 ID:mkUaki3X0
やったことよりも、それを新聞なんて巨大メディアで公表しちゃう神経がアブナいと思う…
885名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:44 ID:xGcEgCwQ0
>>848
もちろんです☆
正義のためです

>>867
でも極端にならないといけないよね…
ゴキブリ殺しておいて
命は尊いものですなんて言ったらゴキブリの立場無いし
カワウソ…
886名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:01:53 ID:a/ymlXYC0
>>866
ちょw極端w
お前はどこのサラリーマン金太郎?
887名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:02 ID:GLgdAP0U0
この女ホンモノのキチガイか
ただ子猫子犬殺したいだけじゃねーか

死刑でいいよ
888名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:07 ID:Xs/N+Tvz0
>810
猫って野良の状況下だと2〜3年しか生きられないんでしょ?
飼い猫に比べて栄養状態も悪そうだし、
生涯に産める猫の数はそれほど多くなさそうだね。

でも飼い猫の場合、10年〜20年生きたりするわけじゃん。
天敵もいなくて、餌も豊富だし、病気になれば治療を受けさせてもらえる。

そんな飼い猫の状態で、好き勝手交尾→出産させたら
生涯に何匹産ませることになるんだ?んで、ねずみ算的に増えるわけだよな。
そんな状況で飼える人間ってビルゲイツとか、超金持ちだけじゃない?


889名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:14 ID:xjWwkldl0
>>876
あるよ。
次の子を産ませないなら
だいたいはおなか開けた「ついで」に、避妊もしちゃうと思うけど。
中のあかんぼごと子宮取っちゃう。
890名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:23 ID:Ivci0r3N0
虚勢避妊してまで犬猫を愛玩具にする気はないかな、と
思ってる人は、このオバハンの話を理解できる部分はあるんじゃない。

が、どうしても理解できないのは、ここまで考えたなら普通は
「だから飼わない」か「公表はせず、この業は一人墓に持って行こう」
のどっちかになると思うんだけど。
891名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:38 ID:umnmX+H0O
命の重さの議論も去勢やペットの考え方の議論も違うと思う。
問題点は、自分の快楽のため、「殺すために産ませてる」ことだから。
絶対あかんでしょ。
892名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:42 ID:IMqQIv3T0
>>871
エゴ派の新流派だな
人間が「もともとのホモサピエンス状態」に戻されたぞ
893名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:02:48 ID:NxLTDk8e0
gooのトップにあったので
すっ飛んできました。

  で?
894名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:03:05 ID:P4vb5MPL0
>>881
あるだろ
裁判になったら
刑法の方が間違ってるって言ってほしいな
もし
反省してますとか言おうもんならマジ氏んでほしい
895名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:03:07 ID:iOIUBf7g0
猫殺したぐらいで騒ぎすぎだよ
だいたい、こうしてる間も多くの避妊手術が行われて
イラクあたりでは人間と人間が殺しあってる
好感を持つのは確かに難しいことかもしれないけど
きらいになる必要はないんじゃないかな、別に
896名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:03:15 ID:0LLt74cc0
なんかな〜と思ったら犬飼い猫飼いの嫌な部分も浮き出てくるから嫌だったんだこれ。
897名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:03:37 ID:/eCBhVNJ0
>>殺される側になって考えてみよう
>>殺す側の視点しか無いから困る

肉食動物にも言ってやろうぜ、サファリパークで従業員が噛み殺されたなw

殺される側の視点など、相手のために何かをしてやったという自己満足のエゴでしかない。

898名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:04 ID:i/DADYOt0
>>882
じゃぁ、雰囲気で。
899名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:06 ID:dlgH/13G0
>>862
このスレの擁護派は作家を擁護しているほうですよ
900名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:22 ID:NXHBTo39O
>>874 だから需要の無い猫が増えて保健所が活躍しちゃう。保健所で殺す猫を減らすために避妊手術を促進する。
100匹も何匹も飼える人だけが避妊手術去勢手術を否定してほしいね。
901名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:35 ID:0LLt74cc0
>>875
通過儀礼としてOK
902名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:51 ID:Wpopsrbx0
この早さならいえる
 
うちのオヤジは庭に罠をしかけて捕まえた野良猫を遠くの山に捨てにいくのが楽しみ
903名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:04:53 ID:rksTh9LH0
また、2ちゃんねらーのバッシングか
この作家はバカ正直に社会に一石を投じたんだよ
当然これは人間の人工中絶問題を考えるいいきっかけになるだろうな
904名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:11 ID:ba95YvxU0
ここで女を叩いている奴は
「可愛い子猫を殺すのは許せない!」
という感情的理由だけだろ

感情なんて人それぞれなんだよ
オマエはナメクジを平気で潰すけど
ナメクジが可愛い人にとっては
そのような行為はまさに外道といえる

「可愛いナメクジを殺すのは許せん!」
         ↑
オマエらの主張はこの程度よ。もう少し論理的に考えてみれば
この女のしたことが真の“ヒューマニズム”ということがよくわかる
905名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:18 ID:zdHZAP+s0

どうたら≪坂東眞砂子を文学界から追放する会≫が動き出した。
906名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:18 ID:SB2dc2WlO
>744
うん、その意見に同意

自分も生き物を飼っているって自覚を忘れないようにしている
907名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:30 ID:lOaP+9Sr0
公表して声高に叫ぶような内容じゃないことは確かだな。
作家は「世間の人間は愚かだが、私は正しいことをしている」みたいな
ヒステリックな社会主張が多くて見苦しい。
社会を慮ってとか言ってるが、こういう手合いの本音では
社会はどうでもいい、それを慮っている自分を主張するのが好きなんだろ。
擁護派も同じ手合いが多いんじゃね?
908名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:35 ID:BAbcHMrN0
>>901
あざーす。
909名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:05:38 ID:0LLt74cc0
>>886
ガヤ役は黙っとけ
910名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:12 ID:pEE70FM90
>>885
だから、ゴキブリを飼育して繁殖させてる馬鹿は居ないんだよ、普通
大多数の人間は、ゴキブリという生き物を最初から存在させようとはしない。
卵が見つかればさっさと捨てるし、見付ければ、親だろうが子だろうが殺す。
しかし、このババアは自分で繁殖させた上で、子供だけを殺しているわけ。
このババアが、単に庭で勝手に出産した猫を親諸共処分した、と言うのならば、その理論も通じるが
このババアがやったのは、これとは違う。
911名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:17 ID:eMoJioTt0
殺したら呪われそうで怖い。
912名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:24 ID:CXTS6GLw0
飼い主の都合でペット虐殺よくない
913名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:26 ID:/eCBhVNJ0
>>846
>>死ななくてもよかったかもしれない命とそれを奪った行為までを否定することはないんだ。

そんなこと言って無いよ、飼い主のエゴに任せとけばいい、殺そうと切り刻もうと、勝手にしろって言ってるのよ。
たかが所有器物のために、人間が傷つく事は無い。
914名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:35 ID:qgadU3/60
「タヒチ島に住んで8年。人も動物も含めた意味で『生』、
ひいては『死』を深く考えるようになった。『子猫殺し』はその線上にある。
動物にとって生きるとはなにかという姿勢から、私の考えを表明した。
人間の生、豊穣(ほうじょう)性にも通じ、生きる意味が不明になりつつある
現代社会にとって、大きな問題だと考えているからだ」

イミフ。
「死を考えるようになったから、子猫を殺し始めた」
「生きる意味を考えない社会へのアンチテーゼ」
って言ってんだよな、これ。

殺人者の思考だね。サカキバラ14歳より稚拙。
915名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:06:46 ID:dlgH/13G0
>>903
キリスト教信者?
916名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:07:09 ID:NbTt6nQV0
涙をのんでもビールを飲んでいても殺される子犬にとってみれば何も変わらない。
917名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:07:36 ID:76ViG5MgO
もうグダグダ
918名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:08:16 ID:P4vb5MPL0
>>902
さうちの庭
野良猫の宝庫なんだけどさ

冬は子猫の凍死骸が転がってるし
道路には轢死体が転がってるし
うちの犬は近づいてきた猫咬み殺すし
かたすのいっつも俺なんだよね
大人の猫だと生めるの大変なんだぜ
919名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:08:26 ID:zMCMqPES0
こいつを日本の文学界から本当に追放したい。日本に絶対に帰ってこないでほしい。
もう日本人とは思えない。フランスで一生暮らしてくれ。
920名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:08:53 ID:PDwsMUeu0
>>883
「面倒だから去勢する」
いいんじゃないの?

坂東は「面倒だから子猫殺す」を選択した。
グロテスクな行為だが、種の保存可能性を残すという考えなんだろ。
坂東にしてみりゃ去勢は種に対する悪行なんだろうよ。
理が勝ちすぎてるけどな。

俺にしてみりゃどっちも猫を自分の都合で弄んでるようにしか見えん。
921名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:16 ID:mkUaki3X0
うちの猫は散々迷った末、避妊手術した。本当は一度くらいは産ませてやりたいと思ったけど。
日頃無口な獣医さんの‘人間の都合で不妊にさせられちゃうんだよなあ’という一言が身にしみた。
この間13歳で死んだけど、動物を飼うってそういう痛みを一生抱えることなんだなあと思う。

このヒト、何で公表したのかなあ…結局何を訴えたいのかよくわからん。
922名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:30 ID:pEE70FM90
>>904
全然違います。
それが通用するのは、この猫がこのババアの庭で勝手に出産したときだけに通用する話。
このババアは、自分が殺すために飼い猫を繁殖させた。
923名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:30 ID:LUE6vbq70
坂東眞砂子=「悪」

これが最終的には社会の結論であり、擁護が何を言おうとそれは単なる
マイノリティーの戯言でしかない。
924名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:42 ID:BAbcHMrN0
と、みんな 牛肉や豚肉や鶏肉や魚を 食べながらカキコしてるわけで。
925名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:50 ID:eM5knm3v0
>>913

そんな屁理屈がなんのたしになるんだ

法に触れるんだよ
おわり





926名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:09:56 ID:NXHBTo39O
まず避妊反対の理由が『セックスマンセー』なのが笑える。
927名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:03 ID:/eCBhVNJ0
>>860
>>物が言えない…気持ちを汲んでやるべき生き物を殺すとは何事ですか!?
物が言えない動物の気持ちを勝手に妄想して代弁するなよ。

命を奪う奪われるというのは、地球上の人間以外の社会ではごくごく普通の事なんだよ。
仲間殺しだけは禁止してもいいが、これはたかが猫殺しだぞ。熱くなるなよ。
928名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:16 ID:SaRkoBP4O
第2のくまぇり出現だなwww
世間の注目を集めてホームページの閲覧数を増やしたいんだろ。
自分の「書き込み」に対する反響を見て喜ぶタイプ。
2ちゃんねらーに似てるけど自殺行為だな。
929名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:17 ID:iOIUBf7g0
結局は議論炎上させて本を売ろうっていう売名行為プロモーションな気がしてきたwwwwwwww
930名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:23 ID:SB2dc2WlO
>745
犬猫が一度に5〜6匹子を産むの分かってる?


親→子(A、B、C、D、E、F)
子A→孫(G、H、I、J、K、L)

って感じで遺伝子は残るんだが

犬は別に童貞でも無問題な生き物だそうな
俺の体験からすれば交尾を体験した犬は盛りがくると大変だ
931名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:23 ID:zkDQcgP/0
なんでこの人、自分で書いた小説で「生きる意味を考えない社会へのアンチテーゼ」を表明しないの?
ホラー小説作家でも小説家は小説家だろうに
932名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:27 ID:+gLDJqJC0
なんか騒ぎになってるみたいですねー
でも、これって犬猫飼ってる人には普通じゃないの?
うちも小さい頃犬飼ってて産まれた子供は川に捨ててたよ〜。
もちろん、そのころは子供だったから大泣きしたけど。
ペットに避妊手術させる家計的余裕なんてなかったし、そんな発想も無かった。
「誰か子っこ貰ってくれればいいのにねー」とは思ってたけど、誰も貰ってくれないし。

でも、そういう経験してるから大人になって絶対にペット飼う気にはなれない。
933名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:37 ID:ZVJIUSks0
>>922

思い込みが激しすぎます、彼女は避妊手術を行わない方法をとっただけです

934名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:47 ID:0snPJK+70
>902
エサを貰ってる猫なら、罪になる可能性あるぞ。マジで。
935名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:48 ID:lOaP+9Sr0
>>920
ペット飼う気が全く起きないあんたが
この問題に口を突っ込んで何か得ることはあるのか?
自己主張に酔ってるだけなんじゃないのか?w
936名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:10:53 ID:ONWOKxSN0
擁護派の親はどんな教育をしたんだ?命の尊さを教えなかった親が悪い。
937名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:11:06 ID:PDwsMUeu0
>>883
あーそうそう。

「面倒だから避妊手術をする」のと
「ガキを作るつもりのない女とセックスするときにゴムを着ける」
は同じじゃない。

去勢したら二度と戻せないんだから。
938名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:11:31 ID:pEE70FM90
>>920
だから、最初から繁殖させなければいい、と何回言わせたら気が済むのかねぇ〜
君にとって、避妊も堕胎も嬰児殺しも子殺しも人殺しも同レベルに存在する話のかい?
939名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:11:47 ID:898WIUC00
>>871
中二病真っ盛りだな
940名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:11:59 ID:aSK/UW/d0
結局なんだかんだいって
殺したいから産ませてるんだろうね
なんか基地外論地言ってるけどさ

生き物の命奪いたいだけこいつは
941名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:12:39 ID:P4vb5MPL0
>>938
だから避妊しなくても
生まれた子供捨てれば済む事だから
そっちを選んでるだけのこと
942名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:12:45 ID:Wpopsrbx0
>>934
家族はやめれっていってるんだけどね
でも殺してないらしいから本人はいいことしてるらしい
943名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:12:47 ID:76ViG5MgO
>>926
違うと思うな。結論は坂東=「忘れられる存在」で、
また同じことの繰り返しだ。
944名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:12:51 ID:/eCBhVNJ0
>>877
そんなの、ただの毛むくじゃらの生き物だろ。
日本以外の国では食用にもなるらしいね。

そんなの、ただの毛むくじゃらの生き物だろ。
日本以外の国では食用にもなるらしいね。

そんなの、ただの毛むくじゃらの生き物だろ。
日本以外の国では食用にもなるらしいね。

945名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:13:10 ID:xjWwkldl0
ゴキの話が終わると、人間のエゴだ!が始まり
肉食ってるくせに・・が出てきて、
昔は川に流したが出て・・・・ループループ♪

本人の新しいエッセイは明日の夕刊だっけ?
946名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:13:15 ID:NXHBTo39O
>>937 産まれた子供を殺すのと避妊が一緒なのに?
みんな子宮ばっかで産まれた子供は眼中に無いんか
947名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:13:16 ID:ba95YvxU0
>>923
東条英機=「悪」

これが今の社会の結論だよな
東条が悪くないなんて言ってるのは
マイノリティーの戯れ言か?

絶対多数が正しいと思うなよ
そういう連中がファシズムに
なっていくのだからな
948名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:13:33 ID:pEE70FM90
>>933
避妊手段を執らずにセックスをさせれば、生まれた子供は殺すしかない。
それが判った上で、セックスさせたんだから、殺すために産ませた、としか言いようがないが?
949名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:14:01 ID:MAtP8TZs0
>>936
なんとなくさ、擁護の人って選民意識が高い気がする。
超越しちゃった感があるね。
950名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:14:13 ID:54c9gUEW0
坂東の言い訳は、
http://imepita.jp/trial/20060820/636740
951名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:14:15 ID:FbWzgFOW0
成猫がせっくるする楽しみを奪うの事は出来ない。
金玉取られたオスの気持ちがお前らに解るか!

でも生まれたての子猫の未来とかはどうでもいい。
増えた分処分すれば責任取ったことになるだろ?

こいつイカレてるだろ。
まして奪い合うくらい子猫に愛情を持つ親猫から
子猫を奪う非道なやり方しといて言うせりふかと
952名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:14:40 ID:ZVJIUSks0
>>948
まずは私の過去の発言に目を通してください、私が避妊手術を否定する理由が理解できると思います

>>10
>>20
>>41
>>51
953名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:05 ID:PDwsMUeu0
>>938
君は「増えると面倒だから去勢」
だよな?>>883を読めば。

坂東は「繁殖の可能性だけは残してあげるw」

結局手前の都合だけ。
どっちも正当化できるもんでもないだろ。
954名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:19 ID:75xbJULI0
>>932

ただ、それを新聞紙上で公表せんでもいいでしょ?黙っとけばいい話
でしょ?
955名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:20 ID:0snPJK+70
>942
そうか…。
でも、猫はもう、野生じゃないから、山では生きられないんだ。
山で生きられると思ってると思うんだが。
実際は生き残れない。
と、説明してあげてくれ。

野良猫は飼い猫の半分以下の寿命と言われてる。
大事にしてやって欲しい。
956名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:30 ID:GY/V67xI0
まあこれが倫理的に悪い良いは個人の判断に任せるしかないけど
社会に明らかに反した行為であることは間違いない。
957名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:42 ID:umnmX+H0O
>>920
全然ちがう。この女は犬や猫を「殺すために」繁殖させた。



サカキバラより恐い。
958名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:15:58 ID:/eCBhVNJ0
殺される側の視点など、相手のために何かをしてやったという自己満足のエゴでしかない。
飼い主のエゴに任せとけばいい、殺そうと切り刻もうと、勝手にしろって言ってるのよ。
たかが所有器物のために、人間が傷つく事は無い。

殺される側の視点など、相手のために何かをしてやったという自己満足のエゴでしかない。
飼い主のエゴに任せとけばいい、殺そうと切り刻もうと、勝手にしろって言ってるのよ。
たかが所有器物のために、人間が傷つく事は無い。

殺される側の視点など、相手のために何かをしてやったという自己満足のエゴでしかない。
飼い主のエゴに任せとけばいい、殺そうと切り刻もうと、勝手にしろって言ってるのよ。
たかが所有器物のために、人間が傷つく事は無い。
959名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:00 ID:HB0wsZW70
※以下のメールを全上場企業に送ったら日経にダメージじゃね?


○○株式会社 御中

拝啓 時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます。
 さて,不躾にも今般突然メールを差し上げましたのは,御社も既にご高承のことと存じますが,
日本経済新聞が2度にわたって,ある女性作家の「自分が飼っている犬と猫の子供を何度も殺した」という趣旨の手記を
掲載し,日経と同作家に批判が高まっている件について,僭越ながら御社に注進差し上げたかったためです。
 現在,朝日新聞,毎日新聞,産経新聞が同問題を批判的に取り上げ,国内外の動物愛護団体等も同問題を注視していると
聞き及んでおります。なお,同作家の手記に記された行為が真実であれば,同作家が居住するフランス領タヒチにおいては,
フランス刑法により厳しく処罰されるとのことです。
 御社のように世界的に活躍されておられる大企業には,単に収益性のみならず高い倫理規範性が求められていることは
私が言うまでもありませんが,もし御社が,このような状況下で,日経紙上に広告を出稿されたりすれば,御社にとっても,
誤解の種となりかねないのではないかと愚考するところです。
 御社におかれては,国内のみならず,国際的にも重大な問題となっていることに鑑み,慎重な取り計らいをされるべきであると考え,
甚だ僭越ながらその旨ご注進させて頂きました。
 末筆ながら乱文をお許し下さい。
 それでは御社のさらなるご発展を祈念しております。
                                                                    敬具
(追伸)
朝日・毎日・産経の同問題に関するウェブ上の記事のリンクです。ご参考まで。
 朝日 http://www.asahi.com/national/update/0824/TKY200608240140.html
 毎日 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/m20060824k0000m040165000c.html
 産経 http://www.sankei.co.jp/news/060824/sha047.htm
960名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:05 ID:AzDg4MjH0
ペットを飼う権利はあってもむやみに殺す権利はないでそ
961名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:09 ID:LUE6vbq70
>>947
マイノリティーだからっていつも少数精鋭で鋭い意見を言い続けているとは
限らない。正しいマイノリティーも存在するが今回の件に関しては正しいとは
思えない。

間違った意見を言い続けているマイノリティーだって存在するわけで、そう言うのが
オウムみたいな宗教団体じゃないのか?この件とは関係無いからオウムについては
突っ込まなくていいが。
962名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:42 ID:7LNU7LKy0
直木賞取り上げろ!直木賞の名が汚れる!
963名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:44 ID:0LLt74cc0
>>891
自分の快楽のためね〜
964名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:16:53 ID:P4vb5MPL0
>>954
正しいやり方だと思ってるから
世間一般の間違ってるって風潮をどうにかしたいんじゃない

この女の真価は裁判でも同じ事が言えるかどうかだな
965名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:17:27 ID:76ViG5MgO
966名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:17:33 ID:ox7HMyOBO
呑んだのは涙じゃなくて酒なんだろ?
967名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:17:34 ID:5z1+fUST0
>>891
いや、それも違うと思うが
美食の為に生まれて殺される生き物も居る
別にその生き物を食べなくても生きていけるのに
(栄養価・バランス的には食べない方が良い物さえある)
わざわざ育てて殺す、美食という快楽の為に
でも、それって普通の事、別に問題ない

↓この辺じゃないの?
犯罪行為を全国新聞で発表した事は反社会的で断罪されるべき
968名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:17:37 ID:exbiFs5gO
支持してる奴はいっぺん子猫頃してみたら?
969名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:18:05 ID:HB0wsZW70
>>968
既に何度も経験済みと思う
970名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:18:22 ID:nKaQ7ukN0
動物虐待イクナイヨ
971名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:18:23 ID:54c9gUEW0
ID:ZVJIUSks0

おまえ、坂東眞砂子、本人か?
972名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:18:46 ID:NXHBTo39O
>>935どっちも一緒だとして、猫の命を奪うリスクを考えたら どっちも正当化できないわけでは無い。可能性を発生させないのと発生した可能性は違う
973名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:18:47 ID:0LLt74cc0
>>949
自分の幸せ守るために小市民ぶるなよ。
974名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:07 ID:mkUaki3X0
最近は売れてるんですか?この作家。
わざわざ公表するのは自分の本を売る為のよーな気が…。
こんなアブナい奴、どんなものを書いてるんだろうって興味で買うヒトもいると思う。
ひどいこと言われても住んでるのは海外だし。
975名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:12 ID:lOaP+9Sr0
種の保存が…とか、中絶という社会問題が…とか言ってる奴は
正直現代社会に馴染んでいるのか心配になるね。
976名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:21 ID:sctyvwbF0
おまいら、平気で掲載した、日経には罪ないんか?
977名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:30 ID:0snPJK+70



       エ ゴ エ ゴ う る せ え よ 。 エ ゴ 。


978名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:34 ID:6S2ALpcv0
フランスにチクって絶対刑事罰を受けさせてやる。
979名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:19:51 ID:K28EMZDp0
俺も子供のころ飼っていた犬が子供を産むたびに
川に捨てに行ったもんだよ。

田舎では極普通
980名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:20:06 ID:dlgH/13G0

[速報]坂東眞砂子さんは、子猫を殺してはいなかった!!【写真有り】
http://d.hatena.ne.jp/kokorosha/20060823

981名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:20:28 ID:ba95YvxU0
子猫を殺すことを指示してるんじゃないよ
殺さずにすめばそれにこしたことはない

でも、そうせざるをえない事情がある場合は
殺すこともやむを得ないだろ?
それを「子猫を殺すのは許さん!」と
感情的に叩いているから見苦しいのだ
982名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:20:37 ID:AzDg4MjH0
>>962
そうなんだよね
この作家がこんな事言ってもやっても私なら許されると思った背景は
直木賞作家という肩書きであり余裕。普通の人が告白したらただの基地外
取り上げてやるのがいいよ
983名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:20:43 ID:ONWOKxSN0
擁護派のレス見てると身震いしてしまう。
恐ろしいよその思想・・・いつか人まで平気で殺せるようになるよ・・・
984名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:20:57 ID:SB2dc2WlO
>952
犬猫にとって去勢避妊は年老いた時の病気予防の面があるのを一切無視?
985名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:07 ID:NXHBTo39O
>>972>>953
986名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:10 ID:fdK/TtUZ0
坂東あまりにいとほしくて、いづくに刀を立つべしともおぼえず、
目もくれ心も消え果てて、前後不覚におぼえけれども、
さてしもあるべきことならねば、泣く泣く子犬をぞかいてんげる。
「あはれ、筆取る身ほど口惜しかりけるものはなし。文筆の家に生まれずは、
何とてかかる憂き目をば見るべき。情けなうも討ちたてまつるものかな」
とかきくどき、袖(そで)を顔に押し当ててさめざめとぞ泣きゐたる。
987名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:21 ID:NbTt6nQV0
何もしないと町中、野良猫だらけになっちゃうんだけど
あなたは区役所に何とかしろと電話をするだけですか?
自分で始末するだけ偽善者よりはおばさんの方がまし。
988名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:21 ID:i/DADYOt0
俺のアテのもならないし、何の根拠もない勘では、
こういう思想を持った人間は、いつかは人も殺す。
絶対。

うん、勿論、勘なんだだけどね。
989名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:27 ID:WI//c3rY0
「酒を呑んで、生まれてすぐの子犬始末した」なら問題だけど、
「涙を呑んで、生まれてすぐの子犬始末した」ならいいんじゃまいか?
990名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:21:50 ID:N1cWyHec0
>>919
フランスに日本の恥を晒す方がイヤだけどな。
991名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:21 ID:54c9gUEW0
>>978
俺は、とっくにメールしたよ。あんまり期待もできないけど(´・ω・`)ショボーン

【論壇】ホラー小説第一人者・坂東眞砂子さんのエッセー「子猫殺し」が波紋広げる…フランス刑法に抵触の恐れ 毎日新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156377539/479

479 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2006/08/24(木) 11:49:28 ID:54c9gUEW0
今週の頭、アク規制でROMってるだけだったんで、手持ち無沙汰で、フランス大統領にメールを
出したら、返事が返ってきたよ。もちろん、お付の人が代理で書いたんだろうけど。
ところどころ文字化けしてるし、翻訳ソフト通しても、意味不明だし、誰か訳せる?

A l'attention de M. △△ ○○(俺の名前),
Objet : Pr・idence de la Polyn・ie fran・ise


Bonjour,
���J'ai bien re・ votre message et vous en remercie.
���Je vous ferai parvenir une r・onse plus compl舐e d舍 que possible.
���Dans l'attente, je vous prie d'agr・r,Madame, Monsieur, l'expression de
ma consid
・ation distingu・.

���Oscar Manutahi Temaru
���Pr・ident de la Polyn・ie fran・ise

ceci est un mail de r・onse automatique, merci de ne pas r・ondre ・celui
ci.
992名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:23 ID:/eCBhVNJ0
ホモサピエンスがどれだけの猿人類の仲間たちを絶滅に追いやってきたか知らない幼稚な奴がいますね。
そしてホモサピエンス同士で、どれだけ殺しあってきたかも知らないのでしょうね。
猫や犬よりも、ホモサピエンスに近い種族だというのに。


993名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:26 ID:0snPJK+70
>987
うちの近所の野良猫は俺が全部虚勢・避妊させました。

貯金が飛びましたが何か?
994名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:39 ID:xjWwkldl0
>>981
だからその事情ってのがさ、この件の場合は回避できる可能性がある事情なわけよ。
殺さずに済む選択肢があるのに、殺す。

995名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:40 ID:dlgH/13G0
>>989
川島英語を思い出した
996名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:43 ID:p9R8wjta0
擁護はしないけど、保健所などで人知れず殺されていくから
現代の日本人は命の尊さを忘れてしまった気もするな。

仮に保健所や処分場のペットの持ち込み処分制度が廃止されて、
飼い主が責任を持って自ら処分しなければならなくなったら、動物を
飼うということに慎重になるだろうし、去勢や避妊の事にももっと真剣に
考えるようになるだろうし、最後まで責任を持って飼うようになるだろ。

自分で飼育する動物の命を自ら制御するのは、畜産などでは当たり前だし
人間と動物との係わり合いでは原点に近い普通の事だけど、愛玩動物だと
違う意味に捉えるのがは現代では大多数だし普通なんだろうね。

まーこの女の場合はダラダラ生ませて殺してたんじゃ、弁解の余地は無いね。
死刑でいいよ。
997名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:48 ID:ba95YvxU0
1000なら>>999が生まれたての子犬を食す
998名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:51 ID:WWU7QY/i0
そんなことより仕事して税金おさめようぜw
999名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:57 ID:iOIUBf7g0
1000なら擁護派は今からオナニーして精液を飲む
1000名無しさん@6周年:2006/08/24(木) 13:22:58 ID:nKaQ7ukN0
1000なら子猫生き返る
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。