【ネット】 女流作家の「子猫殺し」エッセイ、ネットで批判の嵐…日経新聞に連載★10

・8月18日付け日経新聞（夕刊）に掲載された、直木賞作家・坂東眞砂子さんのエッセイが、
　ネット上を騒然とさせている。「私は子猫を殺している」というのである。

　騒ぎになっているのは「こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている」という
　文章ではじまる「子猫殺し」と題されたエッセイ。タヒチに住んでいる坂東さんは、家の隣の崖の
　下の空き地に、子猫が生れ落ちるやいなや放り投げているという。

　内容は以下のとおりだ。
　猫に言葉が話せるなら、避妊手術など望むはずがないし、避妊手術を施すのが飼い主の責任
　だといっても、それも飼い主の都合。「子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。避妊手術の
　ほうが、殺しという厭なことに手を染めずに済む」。そもそも、「愛玩動物として獣を飼うこと自体が、
　人のわがままに根ざした行為なのだ。獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然のなかで
　生きることだ」。人間は、避妊手術をする権利もないし、子猫を殺す権利もないが、「飼い主
　としては、自分のより納得できる道を選択するしかない」。
　最後は、「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択
　した。もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」と締めくくられる。
　坂東さんの予想通り、エッセイへの批判や怒りがネット上で噴出している。

　「坂東眞砂子・掲示板」では批判や罵詈雑言で溢れ、掲示板のなかで坂東さんのファンだった
　という人も、「もう、坂東先生の本は買いません。今まで大切にしてきた本も、すべて焼き捨てます。
　それが、先生に殺されてきた何の罪もない猫ちゃんたちへの、私ができるせめてものことだから
　です」と書き込んでいる。

　J-CASTニュースでは、エッセイを掲載した日経新聞の担当部署に電話で取材を申し込んだ。
　しかし、書面で「該当のエッセーについてはメールで数十件の反響があった」という返答がきただけで、
　それ以外は答えてもらえなかった。（抜粋）
　http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2349351/detail

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156291533/

ファクトタムだろうね

にゃー

>>1
ばぐ太さん乙

5なら>>10の屁を気絶するほど吸い込んだ後
おもむろにばぐたの飼ってる猫をﾌｧｰﾋﾞｰぐらいﾅﾃﾞﾅﾃﾞする。
ﾅﾃﾞﾅﾃﾞｼﾃｰ

>>5
ﾓﾙｽｧ

まだやるのか
擁護してるやつらは何なんだ？
海外在住者？

>>5
ふぁ〜　ﾌﾞﾙｽｺ

>>1

猫ひろしが一言↓

にゃー

＞猫に言葉が話せるなら、避妊手術など望むはずがないし

子猫が生れ落ちるや いなや放り投げられることも望まないだろう。

黙って殺せ。
わざわざ自分のクソを晒すな。
新聞はクソばかり載せるな。

前スレ>962
＞究極は自分以外の人間殺傷を肯定せざるを得なくなる。
前にも書いたが「やってできる事」は「やっていい事」であり
本質的に「やってはいけない事」は存在しないと思う

＞どこかで押しとどめようとするのが、エゴかもしれんが人間の良識。
集団(社会)を形成する上で他者の嫌がる行為(殺す､盗む､鼻を穿る等)を
する者は居て欲しくないので排斥する､あるいはその行為を忌避する
といった流れかと思うが

俺が他人に嫌がられる行為をしたくないのは､この社会に居たいからであって
倫理を犯したくないからでも､清く正しく生きたいからでもない

婆さんの痛々しさは･･･また別のお話(ﾄﾘｱｴｽﾞﾆﾎﾝﾆﾊｶｴｯﾃｺﾅｸﾃｲｲﾖ)

子供のころ、家に住みついている猫が子を産むと
母親がその子猫を川に投げ捨てていた。
それが普通だと思っていたし今も思っている。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1156220339/

↑のID:yQiBobeNのレス追ったらスゴイ暴れっぷりが見れる
ここまでのキティは最近では珍しいかもｗ

なんで子猫も育ててやろうって気概がないのかね。
このおばはんは。

こんなのを、「ｷﾁｶﾞｲみたいな行為」って言われるんだろうよ。
世間一般にね。
言われても、何とも無い人も居るんだろう。

>前にも書いたが「やってできる事」は「やっていい事」であり
>本質的に「やってはいけない事」は存在しないと思う

そう思うのは勝手だが、
こんなモラルを持てない人間は
隣人として居て欲しくないと
心底思うよ、正直。
ま、勝手な感想だけどね。

こんなことをする頭ｲｶﾚたｷﾃｨｶﾞｲ婆ぁの神経も分からなきゃ
こんな糞女の書いたもんを載せる新聞社側の意図も分からん。
分かりたくもねーが｡
とにかくこの婆ぁが有り得ない程不幸になって
激しく苦しんですぐにでもあの世に逝きますようにと
毎日強く祈ることにする｡

>>14

＞倫理を犯したくないからでも､清く正しく生きたいからでもない
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　　　　　　↑
　　ここに恐怖を感じるのはおれだけ？

まだやってたのか
永久ループ好きだな

子犬も殺していた鬼畜女
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

きっこのブログ

>>15
そうか、やっぱり猫殺しってヤバイんだな。
こんな子供ができるんだもんな。

売名行為とその売名行為に手を貸す２ちゃんねらってトコだな。

>>20
この作家が、直木賞なんて世間で評価されるものを貰おうと、
その日常的な行動や思考が、まったくとんでもないものだと、
ひろく世間に「報道」したんだから、
それなりの役割を果たしたんじゃないの？

代理店とかと相談して、
「これ、商業的にマイナスだから差し替えてください」
とか事前検閲しなかったんだから。

まあ、そこまで頭がまわらなかっただけなのかもしれんがｗ

わけのわからん自己満足のために殺された猫さん。
かわいそす。
こいつに子どもがいるのなら、子どもが崖から突き落とされて初めて
子猫殺しの苦しみや痛みを引き受けたとなるんじゃないか？

親猫も、こんな基地外に殺されるために子猫を産んだわけじゃないだろうに。

このババアの文章を連載してる日経ってなんなの？

>>19
＞こんなモラルを持てない人間は
＞隣人として居て欲しくないと
＞心底思うよ、正直。
それが民主国家の法律の立脚点じゃないのかと
俺だって自分と同じ考えで「自制心の無い奴」には寄って来て欲しくない
仮にこの国がおかしくなって「倫理の遵守」と「自分の所属する社会との共存」の
選択を迫られたなら後者を選ぶ､と言ったまで

　こんなコラム載せてたら日経はキテガイ新聞に認定されちゃうよｗ

>>14
>>俺が他人に嫌がられる行為をしたくないのは､この社会に居たいからであ

それで十分だと思うよ。
変に倫理を追求すると、
『命を奪うなら何でも同じ』なら殺人肯定に、
『いかなる命も奪わない』なら、明らかな自己欺瞞に陥るだけ。
なんせ、ベジタリアンでも植物という立派な生物の命は奪っている。

結局は、社会規範による、人間のための規定だから。

子供の頃捨てられた仔猫を拾って家に持って帰った。
親が元の場所に捨てて来いと言った。泣く泣く元の場所に戻してきた。
あの猫はどうなっただろうと十数年経ってもふと思い出す。
罪悪感は今もトラウマとなっている…　たぶん一生忘れないだろう。

ディルレ坂東

画家や作家など芸術家と呼ばれる人には、おかしいのが多いなぁ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156299939/l50

日経新聞夕刊プロムナード欄から引用

>「天の邪鬼タマ」
>坂東眞砂子
>
>うちの飼い犬は三頭いる。二頭はジャーマンシェパード、雌のミツと雄のクマ。 もう一頭はミツの娘のタマだ。
>タマは、近所の雑種犬との混血だ。ミツとクマには犬小屋があるが、タマはいつもそのあたりを宿にして放し飼いである。
>母娘だからというでもないだろうが、どういうわけか、ミツとタマ、同時に発情期となってしまう。
>当然、出産も数日違い。
>前回、ミツはタマの仔を自分の仔だと思って奪い、タマはそれを取り返そうとし、私はどちらの仔か分からなくなり、
>あたふたしているうちに、両方の仔、みんな死んでしまった。
>今回もまた同時に出産したので、涙を呑んで、タマの子は生まれてすぐに始末した。

ここからわかる事実。
ジャーマンシェパード二頭の子は殺さなかった。
ジャーマンシェパードとどこかの犬の雑種の子は殺した。

ジャーマンシェパード二頭には犬小屋がある、
雑種には無い。

作家を庇ってる人、彼女のこの行動についても説明をお願いする。

日経も最近はエロ小説連載したりでバカさ加減全開だなｗ

女はクズだな

>>38
そのクズから生まれたくせに何言ってんだかｗ

>>36
この作家は猫も犬も殺してんだな。
前回、子を奪いあって子が死んだから殺す。訳わからん。他に方法いくらでもあるだろ

　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　ザッ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼
「vipから来ますた」「vipから来ますた」「vipから来ますた」「vipから来ますた」

ふつう社会に対する責任として子殺しを選択したくないから避妊手術を受けさせるんだがな
単なる異常趣味の楽しみにしか受け取れないね

>>36
ミツの留守中に犬小屋に入ってみるタマのどこが「天の邪鬼」なのかと・・。
このタマも、避妊なし、放し飼い、犬小屋なしで産んだ子供始末されてる。

この作家、今後もしなにか事件を起こしたら
猫殺しの件もセンセーショナルに報じられるだろうな
次やるとしたら実子殺しか

という事は、ゴムつけてやる位なら、中だしをして子供出来たら殺せって事？

恋人を作ることがそもそもダメで、
しかも　>>45
ってことらしい。

うちの猫が子供産んだときは、知り合いに声かけたり、ショッパー（フリーペーパー）で
里親募集したりして、みんな貰われて行ったけどね。殺すとか考えられない

だいたい「人の手で殺す」「死骸を埋葬しないで放置」を「自然に還るだけ」みたいな印象で
書いているのが胸糞。
変質者！

恋愛スバラシイ！セックスサイコーにスバラシイ！妊娠生きるってスンバラシー！
　　　　　　　　　　　　　　　　
子供？シラネ　
そゆこと？

>>49
ちがうんじゃない？
シラネ
ってだけなら、捨てるなり放っとくなりするだろ。
あえて「社会に対する責任」なんて理由を持ち出して殺してるんだから。

前スレの解説に寄れば、この人は堕胎手術促進派の
過激なフェミニストではないかという推論が出ている。

動物におきかえているだけで、主張したいのは人間のケース。
概ね下品な快楽主義とアメリカのフェミニズム過激派ってとこ。

>>51
深い事はなにも考えてないでしょ。
アタシって人と違うってのをアピールしたいだけかと。

この作家もアレだが、
こんなとこで勝手な妄想を膨らませてるやつも
アレだなｗ

>>45

またおまえかｗ

タヒチに行けばこいつに会えるのか？

恥だな

日本最大の業界紙
先端企業、フェミ、無軌道女性向けの提灯記事は相変わらずだな。

>>23
きっこGJ！
鬼畜ババアはマジで許せない。
フランス刑法で裁いて欲しい。

問題は仏領ポリネシアのタヒチでは、フランス刑法がそのまま適用されるかどうか不明なところ。
誰か頼む。

まあ雌犬２頭に雌猫３匹、発情して、妊娠して、出産して、
取り上げるからすぐ発情、タマみたいにすべての過程をじっくり観察してるんでしょ

エゴですよ、動物に感情なんてないし、かわいそうじゃないですよ別に
自分の子を犬が掘り返すから崖からポイ
出産後いとおしんでペロペロなめるんでしょ、誕生の喜びと母性本能、
子供を奪われて探し回る犬猫を、ずっと見てるんでしょ全部の工程を

年間、何匹間引くんでしょうね、かわいそうじゃないですよ間引いてるだけだし
かわいそうなんておこがましいよ人間が言うのは、自然に帰すんでしょタヒチにはゴミはないんでしょ

日本じゃあ、人にはばかっていい難い話だけど直木賞作家様の言うことなんでよく、かみ締めないと
日本で同じことするなら生まれたらすぐ保健所につれてって処分を繰り返すんでしょ、
近所中で嫌われ者になりますけどね、あと、保健所の人も相当怒りますけどね

タヒチからの余計なメッセージわざわざありがとうございました

これと「くまぇり」と　同人種？

ディルレヴィンガーｋｔｋｒ

>>60
うーん、私の中ではイメージ的に夜道でコートの下は素っ裸の
露出狂オヤジに似たイメージですな。

変態って意味では一緒、一緒。

非難されるのが好きなようだから
コイツも本望だろう

>>15　やっぱ親がそうだと子もこうなるのか、
　　　近所に住んでないことを祈るだけだ

>>15の人の親は雌猫３匹も飼ってたんですかね

ペット飼ってる人はペットのためでなく、自分の為にのみ飼ってるんだという事を自覚しろよ

週刊新潮：http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
情報提供用メールアドレス [email protected]

週間文春：http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
情報提供メールフォーム：https://www.bunshun.co.jp/feedback/index.htm

激しくネタに困っている週刊現代（まず間違いなく記事になるであろう。）
http://books.bitway.ne.jp/kodansha/wgendai/scoopengine/
連絡先 [email protected]

テレビ朝日：http://www.tv-asahi.co.jp/
とりあえず報道ステーション情報提供用メールフォーム（ここからワイドショーに情報転送）
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/other.html

▼ﾒｰﾙ
ZAKZAK：[email protected]　　　BUBKA：[email protected]
AERA：[email protected]　 日ｽﾎﾟ：[email protected]
中ｽﾎﾟ：[email protected]　.　週ﾎﾟｽ：[email protected]
夕ﾌｼﾞ：[email protected]　　　　　 東ｽﾎﾟ1：[email protected]
ｹﾞﾝﾀﾞｲ：[email protected]　　　　.　東ｽﾎﾟ2：[email protected]
報知：[email protected]　　 ｻﾝﾃﾞｰ：[email protected]
日刊：[email protected]　　　　　　ｽﾎﾟﾆﾁ：[email protected]
東中：[email protected]　　　 北海：[email protected]
ﾃﾞｲﾘｰ：[email protected]　　　 河北：[email protected]

>子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。

何回も出てきてるが、これってものすごく大きな差だと思うんだが。
そりゃ日々自分の子種を無駄に放出して殺しまくってるが、それと子殺しを一緒にされてはたまらん。
この作家はキチガイ認定で良いと思う。

そんなに騒ぐほどの事じゃないと思う。
猫が死んだってだけでしょ？
ただ公に言う事じゃないよな。
やるならこっそりやれ。

この女はきっと幼少時代にバックドロップとか
されたことがないんだろう。。。

すーげー、痛いぞ

>>37
渡辺純一のエロい小説掲載などは大昔からさ

ババア　氏ね！

>>69
死んだ　×
殺した　○
意図的に改変しないように。

>>66そうそう自己満足ですよペットを飼うなんて
犬にも猫にもいい迷惑でしょ結局飼われるのは
全部エゴですよ、犬は飼い主が襲われたら命がけで助けるし
猫も人間が悲しそうにしてたらそばに来てじっと見つめてくれるけど
全部人間のエゴですよ、単なる間引きの話でしょ

kitty飼い

はいはい、皆さんとりあえず日経にメールはしたかい？
どうせ読みャしないんだろうけど、数も重要だ。しとけよ。（漏れはしたぞ）
猫ちゃんかわいそじゃ駄目だ。
日本では法律違反にあたることをタヒチだからってやってんですかい？ってことと、
日経読者は、自己陶酔の作家のおイタ告白に付き合うほどヒマじゃない、って書いとけ。

ここまで話題になってんだから日本に来て意見言って欲しいよね
私はきちがい女ですって。

セクース万歳！子殺しヒャッホー！

1回の射精で2-4億の精子が出るっていうから
ｽｹﾞｰ大量虐殺ｗ

この女性のエッセイを読んだ　井上ひさしは　きっと膝を叩いて大喜びだろう

この女性のエッセイを読んだ　町田康は　きっと頭をかきむしって怒号をあげているだろう

「猫にかまけて」はおもろかったなぁ

猫好ききめー！！食うのに困る時代にあんなんに餌あたえんなよ。そんなに無駄金あるならユニセフに寄附しる！！

>>73
殺したとしても別に猫の一匹や二匹問題ないんじゃない？
俺は殺すなんて気持ち悪いから嫌だけど過剰に愛護するやつよりまし。
別にいいんじゃないの？自分が飼ってる猫じゃなかったら。
ただこんな奴が近所に住んでたら嫌だけど。

結局、糾弾したいだけでしょ？ 投稿者：猫太郎 投稿日： 8月23日(水)18時16分37秒
Remote Host: g036203.ppp.asahi-net.or.jp

要するに人間というのは、他人の非難をしたいわけですよ。
で、格好の的になるのがいるとそれに群がって叩いているだけ。
まあ、中学や高校で「○○菌」とか言ってイジメをしているのと同じ構図ですねえ。
醜いなあ。醜悪だなあ。
「坂東氏のファンの人が擁護しているようだ」とか言うけど、
私は坂東氏のファン（ではないとは言わないけど）だからではなくて、
そういう貴方たちの心の貧しさにあきれてしまいます。
金鳥のＣＭで大滝秀治に「つまらん！お前の言う事はつまらん！！」
って言わせているのがありますけど、貴方たちの言っていることは正に「つまらん」のですよ。
ありきたりの道徳感。絶対安全な優しい気持ち。全然「つまらん」のですよ。
私は、相も変わらずつまらないことばかり繰り返している貴方たち千人より、
崖っぷちで子猫を投げ落としている坂東眞砂子さんの方がずっと面白い。刺激的です。
まあね、そういうことを言うと、「お前の言っていることの方がつまらん」
というオウム返しみたいな無能な非難や、子猫の命より刺激を重く見るなんて人間性の
かけらもない奴だとかいう非難が来るんだろうけど。
早い話、私は、坂東さんは、子猫を殺したかったんではないか、と想像します。
止むを得ない選択だったとか、フツウの日本人だって動物殺して食べているじゃないかとか、
保健所では制度的に動物殺しているだろう、とか言うつもりはありません。
そんなのは「つまらん」理屈です。この点は皆さんの多くが感じているのと同じ。
で、善良な皆さんはそれを非難するけど、私は、仮に坂東さんがそういう衝動で
子猫を殺していても彼女を否定しません（私自身は虫も殺さないけど）。

芸術家って猫好き多いよね。
犬好きは成金のイメージ。

>>60
邪魔な子供を殺したあげく、
人様の注目を浴びたくて大手メディアに出ちゃうあたり、
秋田のスズカさんの方にそっくりかと。

つーか精子は卵子と結合して初めて生命になりえるのだから
精子は生命として分類されるのか？

生命の元　ではあると思うが…

せっかく産んだ子供を毎回飼い主に殺されるのは、猫もたまらんよね

猫殺し坂東の若かりし頃のお姿　
http://www.timebooktown.jp/image/feature/oldpic_016.jpg

猫殺しでは先輩のDV夫日本ペンクラブ会長井上ひさしの笑顔
http://www.komatsuza.co.jp/img/inoue_pro_01.jpg



猫としみじみ暮らす愛猫家作家町田康
http://mycasty.jp/yukirock/images/177749.jpg

いや、おんなじ人間とは思えないですな

>81
馬鹿じゃないの?????
食うのに困る時代なんでしょ?
そう言っといて、ユニセフに寄付??
しかも何が無駄かねであるかはおまえが決めることじゃないでそ?
てゆーか誰が食うのに困ってるの??????
今食うのに困る時代なの??
餌もらってないのWWWW

>80
や、町蔵は静かに怒るか81を無言でどつきまわすだけでしょう。
てゆーか結局、私、猫を殺したの犬を殺したの、子供できたの、とか言いたいだけの女っているじゃん。
そんなかんじでしょ。自分の行動に酔いしれてすべて終了するタイプの病気でわ。
てゆーか、、、書くもののネタに困って、、、、

畠山鈴香＝くまぇり＝夜道でコートの下は素っ裸の露出狂オヤジ＝坂東眞砂子→鈴香に続く　

か？

>>82
んー、とりあえず
・一匹や二匹じゃない。
・過剰な愛護＞猫殺し　の不等記号には賛成しない。
　せめて過剰な愛護＝猫殺し　ぐらいにしてくれよ。
　個人的には殺すよりは過剰な愛護の方が「まだまし」だと思う。

＞ただこんな奴が近所に住んでたら嫌だけど。
全くもって賛成だ。

>子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。

この糞鬼畜女の理論がまかり通るなら
オナニーしている俺は人殺しか？

タマに犬小屋くらい作ってやってほしいよね、
ミツがいないときはミツの犬小屋に入ってるんでしょ

タマはミツになりたいのかって冷静に分析してみてるんでしょ
犬は人間に振り向いてほしいからね、これも人間のエゴか

ペット好きの自己欺瞞をあぶり出すのには一定の効果はあったんじゃないの？

業の深さは目くそ鼻くそ

以前、私もハムスターのつがいを飼っていたが
一度に6匹も産みやがったので
2匹だけ残してあとはゴミ箱に捨てた。
飼い主の都合でペットを間引くという行為は
ごく普通にどこでも行われていることだ。
つまり、生殺与奪の権利は飼い主の特権であり
他人がとやかく言うことではないということ。
だからこの作家のしたことは非難されることではない。
それとこの行為が正しいかどうかはまた別の話。

こいつの家の押入れに、嬰児の死体がゴロゴロしてるんじゃ
ないかっていう想像は、俺だけ？

>>88
一番下ってチュートリアルの徳井じゃん

坂東眞砂子掲示板でずっとオーストリアから書き込み続けてる
坂東擁護の人はどんだけファンなんだろうｗ

Remote Host: u-126-147.adsl.univie.ac.at,

HNは次々変えてるけどリモホ同じですからーｗ

町田さん、顔変わったなー

>>91
まあ人それぞれ考え方があるけど、隣人が変人だと嫌だってことだね。
いくら猫に関心がなくてもこんな奴が近所にいたら怖い。

>>95はその話を得意げに人にはなすんですかね

単なる間引きの話を非難覚悟で書いてますよね
またそんなありがたい話をタヒチから届けてくれる方がいますから

ペット産業は必要ないし、動物病院も必要ないしと
生殺与奪の権利は飼い主の特権であり、他人がとやかく言うことではないということ
を日経は主張してるのか、なんせ直木賞作家の言うことなんで深く考えてるもんで

まぁ、この作家の論理はきちんと一見成立していると思うが・・・
これが人間様相手なら「子種を殺すか、生まれてきた子供を殺すかの差」とは口が裂けても言えないだろう。　
しかも「崖の下に放り投げて殺す」なら「それに伴う殺しの痛み、悲しみ」も半減するだろうし。

そもそも、、、猫好きが多い２ちゃんねるでも語られないことだが猫ってのは「食生活が満たされていないと発情なんかしない」訳で。

しかし、タヒチってフランス領だよね？
動物愛護法くらい、、、あ、でも、こいつが逮捕されたら日本人の恥だな。

井上ひさしよりマシ

個人の話として、自分の書き下ろしエッセイとか
週刊誌に書いてればここまで、騒ぎが大きくならなかったと思う。
公共性の高い新聞に寄稿したってのが、痛すぎ。
それをなんのためらいもなく、載せた日経新聞社も同罪

エログロ作家

>>95
しのごの言わんとこっそりやってりゃ何も言わんよ。
今時「増える」ことに無対策でペット飼おうなんてこと考えるのは
ＤＱＮだなぁと思うが、口には出さんでおいてもやる。
しかし、新聞というメディアでこれ見よがしに「告白」した時点でアウト。
誉められたことでないことを「やった」ことに、
正当化するための理屈を付け出して「私ってエライ」と自己顕示し始めるのは、
危ないビョーキの始まり。

ちなみに動物の遺体には「捨て方」ってモンがある。ゴミ箱にポイはやめれ。
庭に埋められないなら自治体ルールブック読んでそれに従え。

>>104
これってほかの新聞社なら載せるんですかね、
連載なんですよね、次はどんな話題でしょうね

>>95　かわいそすぎ。
ハムが子だくさんなのは分かり切ってる事なのにさ

ＤＱＮは学無いから飼う前に下調べとか出来ない香具師なんだろな

>>107
子猫を崖からなげ殺した・・・っていう夢を見た

って書き出しかな？

>>95
だったら飼うんじゃねえよ基地外



･･･もしかして斜め読みか何か？

>>95
＞以前、私もハムスターのつがいを飼っていたが
＞一度に6匹も産みやがったので

ハムスターなら当然。その程度のことを事前に知らぬおまえがおかしい。
あと、現在の日本なら犯罪行為では？

小説家にはアスペルガーが多いらしいね

>>95
百万歩譲って、間引くのはしかたがないにしても。
それを、ゴミ箱に捨てるという行為自体がキチガイ
愛情がないなら飼うな。


この坂東にしても、崖の下＝ゴミ箱
と同じ、自分にとって不要だから捨てる。
生き物は物であってはならないんですよ。

とりあえず日経はキテガイコラム掲載する無責任新聞つうことでおｋ。

猫好きとか、嫌いとかではなく・・・

実際この文章読んで、個々感じるものが大事かと。

この方のコラム、いやな気持ちにならないですか？日経の方！
ま、「アイルケ」連載してたんだもんね。この新聞。

>>103
サカキバラのレベルだからな、あれは・・・

ペットを間引くどころか、かつては赤子を間引き、老人を間引いていたわけで。
問題は子猫殺しじゃなくて、エッセイとして公言することじゃね？

猫ﾀｿ､ｶﾜｲｿｽ(´･ω･)

>>117
そうじゃなくって、かつては行われていたことで、いまではやっちゃいけないことはいっぱいある。
ペットの子供だって、生まれてきたら川にでも捨てちゃえ、というのは昔はともかく今は犯罪。

こんなエッセイ見たい人がいるのかね。

野良猫のウンチって大抵下痢か軟便ですよ、栄養状態も悪いし、すぐ病気になるし
飼われてる猫のウンチは人間と同じようなウンチ、外で猫を飼うってうらやましいですよ
猫も本望でしょ、
ご飯はたっぷりもらえて栄養状態もいい、健康ですぐ発情できますよね

>117
人間の子供を間引く話は、、その日の食べ物すら無い飢饉とか糞貧乏な農村で起こったこと。
ここで基地外小説家の猫殺しと比べるのはいかがなものかと、、、。
(あ。老人間引きもね)

>>92
うふふ。
「子種を殺すのはしのびないので」ってメッセージをそえて
一升瓶に溜めたナミナミとしたザー汁を
タヒチのご自宅に届けてやろうか。

コイツの場合
別に貧乏でもあるまい
ただ増えて手間がかかるのがめんどくさいだけ
手間がイヤなら避妊させるとか、そもそも飼わなきゃいいのに
あえて「殺す」という手段を選ぶところが
普通の人間からはキチガイにしか見えない

猫殺しが悪いことかねー？
法律がおかしいんじゃないの。
猫殺して困る人いる？

つーか、発想がホラーにでてくる頭のおかしな奴と一緒じゃん。
子犬も殺してたらしいから、そのうち本当に人間に食指が動いても不思議じゃない。

放り投げられたあとに長い事苦しんで死ぬ可能性とか考えないのかよ…

反社会性人格障害はサイコパス
この人格の特徴は、良心の呵責を感じることなく、冷静に凶悪犯罪を行えることです。
一方、人の心理をよんで操作するのがうまく、魅力的さえあります。
この人格者は犯罪的な行動を繰り返すものの、良心に乏しいのでほとんど罪悪感を感じることはありません。
不安やうつ気分におそわれることもありません。

こういうことだから人を愛する能力を欠いていたり、人の気持ちが分かる優しさが足りません。
しかし、人の顔色をうかがいながら、戦略を立て、うそをついたり、だましたりする能力は抜群です。
つまり、人を操作する能力はあります。そのため、表面的には魅力的に見えたりします。

これは「一体何の問題提起をしているのか？」

糞エッセイはそれを読みたい奴が金を出して読めばいい。
新聞紙上で、なんの問題提起もしていない、
考えさせられたり、ほっとさせられたり、そんな文章でもないこんな下らないたわ言
読みたくもない！
読者を馬鹿にするなよ、日経！

猫殺しを非難してる人はマインドコントロールされてんだよ。
猫殺しても誰も困らないんだけどね。
倫理ってのは人類が繁栄するための知恵であって、猫のためのものでは決して無い。

こんなのは、後付けでいくらでもそれらしい事つけられますしね。

ペット愛好家が増えると、同時に子種が増える
　　　↓
捨てられる動物の数が増える
　　　↓
しかし、実際に生きる動物として、
『自然の営み（特に性行為）』をさせないのは、エゴ？
野生の自然だと、数が増えすぎると上手く淘汰され、バランスは保たれる
　　　↓
人間世界の掟でペットを飼うこと自体が、
取引であり矛盾を孕んでいるから、
どこかでその矛盾を解消しなければならない
　　　↓
どちらの生きる者としての要求も保たせる為に殺す


個人的には、自信が無い、責任取れんのなら、はじめから飼うな派ですがｗ

小説家って精神病者多いよね

猫だってお産は大変だって視点が欠落してる。
お産は『生』の充実ではなく、
子育てやら子孫繁栄やらが『生』の充実だろう。
子育てや子孫繁栄という喜びを奪うなら、
はじめから避妊手術すべき。

大体、生理の度に卵子は死んでるんだから
子種を殺すのがしのびないって、とんだ詭弁。

何でみんなこんなにヒステリックに猫擁護しているのかわからん。
増えて世話しなきゃいけないとか、庭を荒らされるぐらいなら
子猫のうちに間引くのが上策だし。
縁もゆかりもない猫に、何故必死なんだ？

>>125
君が死んで困る人よりはいる。

>>132

短絡的である事を否定的に捉えた場合の、ある意味もう一つの結果ですよ。
別に小説だけに限らないでしょう。「美」はそういうものですよ。

>>130いっつも猫の話ばっかり、犬についてどう思ってるの

>>135
お前桶屋だな

>>130
殺人鬼の最初の1歩は小動物殺しであることがわかり、
最近この方面（小動物虐待）を事件化する動きになってきている。
人類繁栄のための知恵だ。
ついでにその辺に動物の死体を捨てられるのも不衛生で困るので、
不法投機ということになる。
これも人類繁栄のための知恵だ。

お偉い作家先生、金持ちになっても品性下劣だな。

【糾弾上等！】作家の坂東眞砂子が日経新聞で日常的に子猫を殺していると語る ６
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156319727/

>>83
高い所から物言ってる風だが
結局坂東の行為を肯定してるだけだな。
それにしても、何が言いたいの？
こいつは非難、批判、罵倒がほしくてあの駄文を発表したんだろ。
だから、それに応えてやってるんだよ。
何も言わなかったら、坂東もがっかりするだろう。
みんなは親切心から鬼叩きをしてるわけだよ。

>>139
> 殺人鬼の最初の1歩は小動物殺しであることがわかり

えええ！？
俺こないだ小動物を10匹も殺しちゃったんだけど。

渓流で釣った魚ｳﾏｰ

タヒチはフランス領だが法律的にOK?
国外退去とかなるんじゃね?

いままでの確認

動物虐待はフランス刑法では重罪、禁固２年もありうる

ただし、タヒチはフランス領ではあるが、フランス刑法がそのまま適用されるかは未確認

>>143
猫も食べれば成仏するかもね。
崖に捨てるって不法投棄じゃないのか？

>>83
お前ら人を非難したいだけだろ
つまんねーんだよpu

っていう文章をどうやったらこんなに長々と
しかも正味の内容を少しも増やさず書けるのかとｗ

猫殺し作家の屁理屈
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_3aec.html
子犬も殺していた鬼畜女
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_18c5.html

まあ　ペットショップでも売れ残りは大量処分されてることだし
べつにいいんじゃね？（・∀・）

おまえらがタヒチ行って猫ひきとってくればいいじゃん

●在日韓国・朝鮮人の奇妙な行動

・強制連行されてきた（本当は密入国した）外国人のはずなのに、祖国に帰ろうとしない。
・本来の朝鮮人名を隠して日本人名を名乗り、祖国に帰ろうとしない。

・「日の丸を見るのも嫌だ」と言いながら、祖国に帰ろうとしない。
・「韓国、北朝鮮は日本より素晴らしい」と言うが、祖国に帰ろうとしない。

・極左の支持者で右翼を敵視する一方で街宣活動も行い、祖国に帰ろうとしない。
・韓国の参政権もないのに、日本での参政権を画策し、祖国に帰ろうとしない。

・差別を受けた、弾圧されたと言いながら何故か日本に居続け、祖国に帰ろうとしない。
・朝鮮人の凶悪事件の後、チマチョゴリ切り裂きを自作自演し、祖国に帰ろうとしない。

・戦後の朝鮮人暴動で日本の土地を不法占拠して居座り続け、祖国に帰ろうとしない。
・ネット上でも日本人に成りすまし、朝鮮擁護にやっきになり、祖国に帰ろうとしない。

・韓国の拉致被害者は無視し、日本の被害者家族には妨害工作、祖国に帰ろうとしない。
・韓国が存在するのに、「帰る場所はない」と言う。そして結局祖国に帰ろうとしない

タヒチに住めなくなったら困るよねー。
猫捨てられないもんねー都会じゃ。
まぁゴミの日に捨てるんだろうけども。

>>150
その理屈だとアフリカの（ｒｙ

こんな考えの人間が
お隣さんだったら
嫌です。

この作家が猫殺しをしてたのは、親しい人は皆知ってたんだろうな。
それが他人に暴露されるより、自分で暴露しようと思ったに違いない。
そのうち知人からの証言とかあるんじゃないのか。

＞そもそも、「愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
＞獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然のなかで生きることだ」。
＞人間は、避妊手術をする権利もないし、子猫を殺す権利もないが、
＞「飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない」。

飼うこと自体を「人間の我侭」程度に受け止めておいて、猫に対しては権利がない「けど」云々。
避妊を選択するのも、子供を生ませないようにするのも、「飼う」我侭から発生する「責任」なんでないのか？
なんでこの人、猫飼ってるんだ？
「納得できる道」というのをただ文章にして主張しているだけですか。そうですか。
猫が喋れたら、避妊を嫌がるかもしれないけど子供を捨てられるのも嫌がるはずだ。

うちのおかんは子猫が生まれると「これ以上増えると困る」とかいって
親猫がいない隙をみはからって、生まれてまだ目もあかない子猫を川に放り投げてたけどな
そのあとしばらく子猫を探してなき続ける親猫がかわいそうだったなあ

かわいそうなタマ、犬小屋ぐらいつくってやってほしいよ
餌だけもらってるんでしょ、母親のミツは犬小屋があるのに
まあ動物に情けは必要ないんでしょ

タマは飼い主に危険が迫ったら命がけで守るよきっと
それもエゴでしょ全部、人間の勝手な思い込み、ただ単に間引くって話でしょ

まあ、タヒチならいいんでないの。

>>159そうそうタヒチの話しですよ、むこうじゃあ普通なんですよ
タヒチにはゴミなんてないみたいだから、全部自然に帰るんですよ
崖からすてればいいんですよ、エコの話でしょ

庭に穴掘って埋めたらタマやミツが自分で掘り返して泣くでしょ
やさしい飼い主じゃないですか

ほんといい話を伝えてくれてありがたいですよ

猫や犬の「品種」っていうもの自体が、
できそこないを間引き殺すことによって作られた
優生学のたまものなんですけれどね。

品種猫をチヤホヤしてかわいいとか、
いじめるのかわいそうとかいう猫ヲタは、
最低限、坂東眞砂子よりもバカで愚かで狂ってるんだから
軽々しく命を語らないでほしいです。

わかる人が読めば一読してピンと来るはずだが
この話は「中絶の自由」推進論のアレゴリーだ
その意図するメッセージは
女にとってセックスの快楽を追求することは子育てより重要
結果意図せずに出来た子の処分の自由は女にある
と言うフェミニズムの主張
避妊手術というのはもちろん女に対する社会的抑圧のメタファーだ
全部ストレートに書いたら全国紙に載らないから
猫の話に置き換えただけ

>>161
この女も品種猫＆犬は可愛がってるんだよ。
殺してるのは雑種だけ。

>>161
坂東も血統種の犬飼ってるじゃん。

単に注目を浴びたい一心で、このエッセイを書いた。

寂しい作家の唯一の手段。案の定、注目の的。嬉しくってたまらない。
猫の話は妄想。捏造。
テレビ局が取材に来たら、その時は、猫を適当に調達しよう。

嬉しいな。
騒ぎに乗じて新作を出版。宣伝費要らずで出版社もウハウハ。
各社から仕事がくるぞ。
嬉しいな。

>>163-164
そう、この女は品種だけは大事にしてるの。
つまり、世間と同じことを実行しているだけなの。

>>159
フランス領タヒチだからこそ重罪になるかもって話も出てるんだが

屁理屈捏ねてないで、「快感で生まれたての子猫を崖から
放り投げて殺してます」って言えよ。

自分がセックルやりたいだけで、子供を育てたくないからって、
猫もそうだと思ってるわけだな。

母猫に子育てはさせてあげないわけだね。
それでも「育てている猫の生の充実」って言えるのか？

この人は別に反動物愛護の人でも
アンチ愛玩動物の人でもなんでもないのに
その種の人が猫殺しってだけで自分と同類だと思って
的外れな擁護をするのが笑えますね

自分を正当化したがるのが女の特徴

まだあったのか・・・なになに？　雑種だけ殺す？
ふんふん・・・

くずだな
お前も雑種の野良人間だろ？

直木賞剥奪しなさいな。
ただのエロ小説家だろ？こいつ。

>>166
何が言いたいのか分かんない。何が言いたいの？

雑種のタマは生きてますけど、犬小屋はないんですけどね

ミツは血統種ですから、で、ミツがいないときタマはミツの犬小屋に入ってるんですよ
かわいそうじゃないですよ、人間のエゴでしょ全部

なんせタマはミツになりたいみたいですけどね

>>166
処分されてる品種猫＆犬がどれだけいるか知ってるのか？
バカは品種に関係なく捨てるよ。
坂東は選んで殺してるだけタチが悪い。

命を弄んで楽しんでるだけのキチガイ。逮捕しろ。

・8月18日付け日経新聞（夕刊）に掲載された、漫画家・日野日出志さんのエッセイが、
　ネット上を騒然とさせている。「私は子猫を殺している」というのである。




（ ´∀｀）

>>168
まったく同感。
この人は心のどこかで行為を楽しんでいる。
じゃなきゃ、こんなことできるわけない。
自覚してるのかどうかは知らんが。

>>173
そもそも「品種が存在する理由」「品種が作られる過程」を考えてみたら？
そのことがすでに人間のエゴ。

それが理解できてないネコヲタよりはマシって思うの。
あ、雑種を大切に飼ってるネコヲタは除外ね。

>>173
想像するに

血統種をかわいいというやつはこのおばさんと一緒だから
このおばさんを非難する資格なし

このババアとお前らを非難できるのは
唯一神又吉イエスと俺様だけ

ってことかと

心の中で思ったり、ひっそりと始末するなら仕方ないが、
こういうことを発言力のある人間が発信したら駄目だろ。
新聞にコラムを書ける身分を悪用してはいけない。

こういうスレは、常に立て読みじゃないかどうかに気をつけないといけないから面倒だ

>>167
この人、本当に日本人なの？
だとしたら、恥ずかしい。
日本人ってみんなこんな人？って、フランスのメディアで紹介。
活き造りの、まだ動いてる海産物とか食べてるVTRを
一緒に流されたら、絶対、怖い〜って思われる。

この女、
せっくるのことだけで頭がいっぱいで
子猫を奪われる親猫の悲しみや
親猫から引き離される子猫の心細さなどに
一切感情移入していないところが薄ら寒い

>>179
じゃあ競馬（サラブレッド）とかは論外、
犬の血統種（日本犬とか土佐犬とか）も認めないってことなの？

>>180
人のエゴを全否定したい俺様って事ですかね。。

>>143
食うための殺生なら多少は許される。
ただ食うためでも人間は駄目だけど。

>>168
＞自分がセックルやりたいだけで、子供を育てたくないからって、
＞猫もそうだと思ってるわけだな。
いや、ほんとにそのとおりだと思いますが。

神に喧嘩売ってるつもりなんじゃないの？
「あたしはオメコがしたいだけなんよ！
タヒチ男のぶっといちんぽこハメハメズポズポしたいだけで
赤子なんざほしゅうないんよ！
なのになんで、つぎつぎあたしに赤子を授けるんさ！
なんべん堕ろしたら不妊になれるんさ！」
ってかんじなんじゃねえのか？

っつかおめーがまず子宮アボーンしろってことだよな。

通報しよう､そうしようというサイトttp://www.dearkogenta.com/tuuhou/
ネットで動物虐待犯罪を見つけたら通報！と言うサイト　ttp://www.animalpolice.net/action/tuho.html
タヒチプレス（タヒチの新聞？）ttp://www.tahitipresse.pf/
動物愛護法第二十七条　

愛護動物をみだりに殺し、
又は傷つけた者は、
一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

まぁ、タヒチでの出来事だから日本の法は適用されないんだろうけども。

あー、誰か坂東を自宅裏で突き落とさないかなぁ…

まあこの女の言ってることはわかるけどな。
そんなことをいちいち目立つところで報告すんなよ！
ってことだな。

>>162
なるほど　
フェミニズムの視点からこいつの本を読んでみるか

DQN男に多く見られる人として欠けているもの
感情をコントロールする能力
DQN女に多く見られる人として欠けているもの
「罪悪感」
女が恐いといわれるゆえん

>>162
というかむしろ
何をやるにしてもフェミニズムのアレゴリーでしかものを考えられん
無知で哀れなおばちゃんという感じがするがなあ

猫を飼うには猫を飼うための知識ってもんがあるんでさ

>>179
ネコヲタはイヌキチよりずっと雑種好きだぞ。
ペットショップはネコより犬が多いもんだ
なぜならノラでも犬ほど駆除対象にならんネコは、
買うものではない、出会うもの・貰うものと思っている人の方がまだまだ多いから。
という漏れは「動物は飼わない」派なんだけどね。
しかしイヌキチはきっちり嫌いで差別しとる。
この女、ペット界入りはイヌキチがスタートなんじゃないのか？と勝手に妄想。

日経の編集者は坂東のこと嫌いなんだな。
掲載して非難集中するように仕向けたんだよね

猫を殺すやつは死ね！っていうのも異常だと思うがね

天の邪鬼タマ、犬の話はまったくされないのね
猫のことばかり、犬の子もがけから捨ててるのにね

一軒家で犬飼ってる日経の読者の方々はなんとも思わないんですよきっと
夕刊はとってないのかな

子宮をえぐり抜いた後で崖からつき落としてやりたいなぁ

>>191
読んだらコイツの思うツボ。
要は本の宣伝。
正しいと思って行動してるなら、新聞で発表する必要なし。
新聞で発表したのは、注目を集めて作品を売るため。

>>196
それはネコヲタでもイヌキチでもない、アイゴ・ファッショというカテゴリー。

>196
むやみに殺せばやはり異常者なんですけどもね。

猫村さんが掃除しながら
あーあまたこんなに生んじゃってー仕方ないわねー、ってポイッと人間の子供を投げ捨てるところを
想像してみました。
…うそです。想像すら出来ません、そんなこと！

田舎のばあちゃんとかけっこう普通にやるからなー
鶏とか平気でシメちゃうからちょっと考え方違う

そういう常識のところで育ったもんだから
変に気取ってあとづけの理屈つけようとして見苦しいことになったんだろ

11 ：ねぎ塩牛タン：2006/08/23(水) 17:52:36 ID:HihwXZieO
本日文化部の古賀氏に電話した
私『小説家の板東さんの件で電話したのですが
今まで私以外からも連絡ありましたよね？』
古賀氏『はい』
私『この件を板東さんには伝えて頂いてるのでしょうか？』
古賀氏『はい』
私『では、板東さんから どのような回答だったのでしょうか？』
古賀氏『答えられません』
私『なぜですか？』
古賀氏『読者応答センターで聞いてください？』
私『読者応答センターに先日連絡したのですが、こちらは担当者に伝えるだけですから と返事でしたよ』
古賀氏『…（少しの間黙り込むみ　また）読者応答センターで聞いてください
ところで　おたくの　お名前は？』
私『○○です　私は今、そちらの聞かれたことに答えたので、こちらの質問にも答えてください』
古賀氏『答えられません』ガシャ

このオバサン、旦那はフランス人でしょ？
もしこの夫婦の間に子供生まれたら、子供はハーフ。
怒られるの覚悟で悪い言い方すると、「雑種」か…

>>204
こえーなー、猫愛護の人は

>>204
日経はチンカス揃いだな

こいつの作品を焼くとか言うﾔｼは
図書館に寄付しろ。
既に在ったら古本屋に売るなり寄付しろ。

猫タンに親切にすると金運に恵まれる。
この前、ｶﾞﾘｶﾞﾘにやせ細った猫タンにたまたま持ってた菓子パンを
ちょっぴりあげたんだ。美味しそうにパクついてた。
その翌日、何の気なしに買ったスクラッチがなんと１０万！！！！！！
因果関係は確定できないけど、びっくりして親に電話したら
「そりゃあ猫の恩返しに決まってるじゃない」とまじめに言われた。
ありがとう、猫タン♪ありがとう猫タン♪ありがとう猫タン♪

>>203
今の日本じゃ農業高校の命の授業は誰もうけてないんでね
〆るとこなんてほとんどの人が見たことないんですよ

まあ変わりにメッセージを届けてくれる人がいるから勉強になりますよ

犬のコラムの次に猫のコラム、連載でしょ、次はどんな話でしょうね
もう余計なメッセージは伝えてほいしくないんですけどね

人間社会への嫌悪
支離滅裂な論理展開
強引な自己正当化
屈折したヒロイズム

全部異常者の言動の典型でしょ
猫殺す前に医者逝け

猫村さんって何だよ、ｷﾓｲな。

と思ってぐぐったら読みたくなった。

相変わらずジブリアニメがヒットするわけだよ
何にもしないくせに動物愛護きどってる偽善者がいっぱいだもんな
猫を粗末にするやつなんて大嫌いだ！

>>213
猫は好きだが別にジブリはなんとも思わんけど

不覚にも
チーズスイートホームを読んで泣いた

中二病とは良く言ったもんだ。

mixiのババァコミュでは擁護論続出
基地外の信者も基地害って事で
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=9638352&comm_id=96230&page=all

どうもコイツは自分の生んだ赤ん坊を殺したことがあるんじゃないだろうか。
警察はコイツの過去を洗ったほうがいいよ。
絶対にとんでもない疑惑が浮上してくる筈だ。お手柄だよ、お手柄w
犬殺しを仄めかしてそれほど反響がなかったのに味をしめたのだろう。

>>203
＞変に気取ってあとづけの理屈つけようとして見苦しいことになったんだろ

そうかも。黙ってればいいのに。やっぱり注目されたかったのか？
アメリカのカー容疑者みたいに。

>>208
図書館はまずいでしょ。スペースのムダ。
古本屋、特にブックオフでお願いします。

こいつどう見ても病気だね
顔つき見ればわかるじゃん
こいつに必要なのは精神病院じゃないかなぁ
まあ、作家の世界じゃキチガイくらい普通なのかも知れんけど
事件を起こしてからでは遅いからねぇ

子猫可愛いから好き

子猫を殺すからこのババア嫌い

>>218
ハーフなお子さんが出来るから
自分より美しい…。きー！！！とかいって
その後の調査で縁の下からry

ここの新聞社はﾜﾀﾉﾍﾞツﾖｰｲﾁとかいう作家を大事にしてるんでしょ
学のあるフェミニストはイヤなんじゃない？
ｲﾝﾁｷﾌｪﾐは贔屓みたいだけど

死ねよ。こういう馬鹿作家。屁理屈こねてるけど、理屈がとおってねぇから。

病識のない精神異常者を社会がどう扱うかというのは難問だな

>>213
親猫の不妊処置さえすれば済むのに、わざわざ生まれた仔を崖に捨てるのがキモイ、
って話が、なんで愛護気取りやら偽善者の話になるんだか。

>>213

命は大切にするけど、ジブリは大っ嫌いだ。

別に猫が好きなわけじゃないけど、こんなことが出来る人間とは
付き合えないと思う

>>219
きっと「おまいらに野生の厳しさを教えてやる」みたいな感じじゃね？
このテの人には、どーぶつはひとくくりに「畜生」だからね。
ペットとか言うカテゴリは、口では言ってても実感として存在してない。
ペット好きの妄想ぐらいに思ってるし。

なんつーか、ほ乳類全て毛の生えた昆虫ぐらいに思ってるし、
基本的にペットと野生動物は違うといくら言っても理解してくれない。
おとなしい畜生をアクセサリ代わりに家に置いてるって感覚じゃない？
まあ、怒っても無駄だよ。なんで怒られてるか分かんないはず。

まだやってたか、このスレ。
しょうがない、このババアにふさわしいお仕置きを考えた。
ババアの家に馬の首を叩き込め！

一昔前はこんなに猫好きの人間なんていなかった気がするが、随分増えたな。
職場にも猫好きって奴が一人二人どころでなくいるし。

この文章ある程度名の知れた作家だから論争になったけど
一般人の投稿だったら完璧にキ印扱いでスルーでしょ

平気で載せるやつらの神経は?

>>222
とりあえずタヒチ自宅の崖の下がブンブン臭うな。ネコの骨かと思ったら（ry
日本でも高校時代でロッカーに２．３回放置してると思うぜ。
後は実家の縁の下とかね。叩かれるの分っててこの発言は何かのカモフラージュだよ。
多分、本人が公安にマークされてるのを知ったんじゃないかな。

避妊手術はお金がかかるから嫌だし
でも生まれた仔猫は邪魔だから殺しただけのクセに
このオバチャンは、長々と屁理屈こねちゃってまぁ〜

無責任に捨てるよりは殺した方がいい
まあ去勢、避妊してないのが一番悪いんだろうが

つーか、うちは生まれた猫そのまま埋めてるけど。
埋めるのも保健所で殺すのも変わらん。
田舎だからってのもあるけどな。

若い頃、「七年殺し」やりまくった。

避妊手術しろよ
テメーの屁理屈で

あ〜こいつ、四国を「死国」なんてふざけた当て字の小説書いてた奴だな。
人の古里を死の国よばわりだもんな。やっぱりカス人間か

【仏、バカンスで捨て犬・捨て猫が急増】TBS/2006/8/6
＞フランスは「バカンス」と呼ばれる長い夏休みの真っ最中ですが、
＞この季節になりますと、捨て犬・捨て猫が急増しています。・・・・・

タイホされないかも・・・。

きっこVS坂東の特別試合キボン

誰か実際にこの人の本読んでる人いる？

この自称作家よりはウチの犬のほうが賢いことだけは理解できた
これを書いた者だけど

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
222 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2006/08/22(火) 20:30:06 ID:uFgZsaHK0
昔、飼ってた犬（♂）を散歩に連れて行った。その時、えらい上空を見上げるので
どうしたのかと思ったらトンビが飛んでいた。トンビくらいで、と思っていたら
近くでミャーミャーという鳴き声がする。誰かが生まれたばかりの子猫を
ダンボールに入れて捨てていたのだ。可哀相にと思っていたら、ウチの犬が
近づいていく。リードを引っ張ってもこっちを引きずるように進んで行く。
そして、子猫を咥えようとした。制止したのだが止まらず、子猫を口に咥えた。
そのまま子猫を咥えあげたかと思うと、草むらの深い部分に子猫を全て隠した。
少しするとトンビはいなくなっていた。
ウチの犬は名残惜しそうだったが、なんとか引っ張って帰った。

この記事を見て、そのことを思い出した。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

もう随分前に星になったけどね

このおばちゃんは、こういうワイルドな国の人なんだよ。
アメリカに亡命した難民の人が、ニューヨークの
公園で罠仕掛けて飼い犬獲っちゃったみたいなもん。
こういう人もいるのは仕方ないけど、
本人のためにもそのまんま載せるような話じゃない罠w

悪いことはこっそりやれ
いばるな

猫・動物を簡単に殺してしまうって女なんだろ？

最低だよ。

クロコダイルモンキーなんだからそっとしとけよ
サバイバルバイブでブッサされかねない

>>244
これって日経に載ってた話じゃなくて、実話なんですね
犬ってホント頭いいですよね

>>243
直木賞作家の作品ってほとんど読まない。変な人ばっかりだもん。

そのうちタヒチに、猫アレルギーの猫ひろしが取材に行かされたりして。

この人は、ネットをやるのだろうか。
それとも、日経の担当編集者（というのがいるのかどうか知らんが）と
「日本の反応はどうこうです」というようなやり取りはあるのだろうか。
「非難は覚悟の上」と書いている以上、世論の反応は気にしているはずだ。
ネット世論の反応を踏まえて、次のコラムでもこの問題を取り上げて
もらいたいものだ。批判に対する反論などもやってほしい。うやむやに
なるのが一番つまらん。

http://blog.livedoor.jp/ussyassya/archives/50671702.html

ブロガーの意見の一つ

>>250
直木賞作家の作品ということで読み出した人いますけどね
奥田英朗先生、ホント面白いですよ、図書館で借りずに買いましたよ

３０〜４０年前は猫の避妊手術なんてなかったかもしれないけど
今は獣医だってたくさんいるし費用もそんなに高いもんじゃない
殺すのを楽しむために産ませてるんだよ
崖になげる前に首をひねったりしてるかもよ

薬で安楽死させてるならまだしもわざわざ残虐に
放り投げて殺してるの！？
自分の産みたての子供がそんな目にあったらどう思うよ？

まだやってんの？

>>255
ラッキー、子育てしなくて済んだぜ！！


とか思う奴もいるんだよ、この世の中。

ん　売名行為だよこれ

>>157(´;ω;`)

これはマジなのか？？
最近鬼畜な女が増えとるのぅ((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

２ｃｈねらーは正義の味方ｗ

犬スレ成立記念age

>>193

フェミ思想に染まり、日頃から「女性の性の自由のために子殺し自由化を推進すべきなのに、
社会はちっともそれを判ろうとしない！」という鬱憤が積もり積もって、その恨みを猫で
晴らそうとしてるんじゃないかな？

あと、この坂東の言ってるような思想分野の人間版はReproductive Rightsというフェミ用語で
呼ばれる概念らしい。( http://biotronique.jp/politics/archive_2006-08-23 )

夜一人で執筆してると、それを知ってる
タヒチの若い男達が夜這いしようとわんさか来るんですと

ま、日経も板東もキチガイなんでさ
糞エッセーにデスクが共感したから、日経夕刊に掲載したんだろうし
文壇っていうのか、この手の日本の作家っておかしいやつほど持ち上げられるような気もする罠

なんせ人格破綻者の井上ひさしがペンクラブの会長やってるくらいだから

お口直しにマミタス

kitty飼い

　 　 ,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　>>！猫殺しはやめようね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼　　　　 ＼　しまじろうとお約束だよ！！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　　　　＼
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　

鬼畜子猫殺し坂東眞砂子 - ニュー速用まとめ wiki
http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2

【動物愛護】「涙を呑んで、生まれてすぐ子犬を始末した」　子猫殺し作家、子犬殺しも　日経コラムで殺害に言及
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156335350/

【作家】坂東眞砂子　日常的に猫を殺してると告白
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1155988657/

この鬼畜ババアはドライブの楽しみは「鳥の死骸探し」と
きっこの日記でよんだけど、気持悪くなった。。。。

で、「私はネコ好き」っと平然と言ってのける神経が謎。

犬の散歩禁止の公園で
犬散歩させる馬鹿。
しかもひもなし。
猫放し飼いの馬鹿。
より、このひとの方が上等の人間。
誰がなんといおうと。

坂東がかたせ梨乃みたいな外見なら性欲至上主義を説かれても納得できるかもしれない。
しかしあの顔、あの姿。セックスを礼賛し、子供は殺す。
ゆがんだ闇がある。

>>255

崖下の空き地に投げ捨ててるってのも酷いよね。
結局、明確には殺していない。おそらく死ぬことになるんだろうが、とどめを刺した
訳ではないので数日生きてるかも知れん。

社会に対する責任として子猫の死に向き合うとかいいながら、全然向き合ってません。

猫殺し作家の屁理屈
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_3aec.html
子犬も殺していた鬼畜女
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_18c5.html
人格異常者のルーツ
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20060823

>>272
ご苦労さん。ここは釣れませんよ、場所替えたら？ (･∀･｀)y─┛~~

サメの餌にされた犬
http://inudas.blog2.fc2.com/blog-entry-84.html

ここもフランス領・・・

>>277
このオバちゃんは漁師でもなんでもないだろ
釣り氏かもしんないけど

　 　 ,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　>>　猫殺すくらいならちゃんと食べようね！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼　　　　 ＼　　ちなみに、しまじろうは肉食だよ！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　　　　＼
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　

この人の前の旦那って誰だっけ？
中／上健次だっけ？

昔は普通に、その辺の川に投げ捨てられたりしてたけどな
わざわざエッセイに書いてまたニュースになるなんて
時代は変わるもんだね

>>281
昔話が好きな人ってよく言われない？

猫の命なんかよりも冥王星のほうが何億倍も重要だよ。

>>281
その意見、飽きるほど見たが
今は昔と事情が違うことがいつになったら理解できるのか

間引き告白だけで、ここまで人が憤ると思ったら間違いだよ>>281

>>284
事情が違って悪いとは言ってない
どっちの感覚もわからないでもないので
まあ常識なんて時代によってころころ変わるんだろうな〜って面白く思うだけ

夏休み終了＆規制で完全に乗り遅れたが、
朝刊の連載小説で、自分で殺した女ペロペロの
ネクロフィリアを展開してたのは去年の今頃だったと記憶するが、
今年はぬこ殺しの小説家の告白ですか。
日経、何がしたいの。

>>279
おまえ好物ドーナッツだろ

放し飼いの犬やだ。
大型犬なら噛み付かれたら大ｹｶﾞ。ガス集金してたからすごくやだったよ
猫は逃げてくからよかった。　

ちょっｗｗおまｗｗｗｗ
>>285
IDがAVってｗｗ

鬼束ちひろってMステで「（飼ってる動物）死んじゃった笑」って発言したから　消された説がある　
会社移籍して前の会社のことボロくそに言ったから消されたのに・・・

作家ってある意味、世の中の常識や良識をひっくり返してみせるところが
真骨頂な部分はあると思うので、今回は動物愛護・環境保護団体の主張する
「弱いものは守りましょう」「避妊は飼い主の義務です」という主張の裏
にある欺瞞を暴きだしてみせたところはまあ、一応評価してもいいと思う
（本来は作家なら作品で勝負してほしい。こういう媒体で言いっぱなしの
の内容では正直、釣り（＝売名行為）と取られても仕方ない）。

だけど、坂東が主張する内容で承服しかねるところがある。とりあえす２つ。

「もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みた
いというだろう。」
良識派（おそらく女）に対してかなり有効なジャブをいれたつもりのようだが、
その後の所業を猫が知っていれば、この猫はそれでも産みたいというだろ
うか？　本能に忠実な動物は、次の世代に引き継がれないのであればどちら
も変わらないと考えるのが、自然科学からの貴重な教えであると思う。
（できれば、こいつんちから逃亡するのがベストと学習してほしいが・・・ｗ）。

人間の出産は一大事なのに猫はラクに産んでるとでも思とんかのー。
必死こいた結果（子供）を無惨に捨てられるんなら、猫も避妊手術を望むだろうよ。
こいつ作家のクセに想像力皆無か？？

>>289
ちょっｗｗ
あんたもIDがAvかよっｗｗ

「ジサツ」のカンナちゃんを思い出しました…

>>292（続き　書き込めなかった、、、）
「ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。」
ここは決定的に違う。生まれた瞬間とそれ以前では生命としての扱い・重み
全く異なるし、遺伝子レベルの操作・人工授精が可能となってきている現代
では特に重要だと思う。
生まれてきた生命は、人間が「操作」できるものではないのだ。
「皮膚感覚」で正常におかしいと思ってる方は多分ここの部分だと思う。

已む無く物理的・経済的・人的理由というさまざまな人間の勝手な都合から
「間引き」以外の方法がないということは起こりうるかもしれない。
坂東は、この世には「死」というつらく耐え難い出来事があり、それを自分は
全身で受け止めているからいいだろうという自己陶酔でこのことを終わりに
しようとしているが、そうであるなら、その行為が崖に放り投げてあとは土に
還るからで終わせられるものなのか。
動物を飼うという行為が「生」の充実であれば、その子孫を育てられなかったと
いう悔恨の念が生まれ、弔うという魂はないのだろうか（まあ、そこまでの思いが
あればすでに避妊してるだろうけど・・・）。

「糞フェミ臭えなぁ、こいつ、死ねや」で終わらせたかったんだけどなぁ、ほんとはｗ
犬猫は、どうも人間の都合のいいように擬人化されっぱなしなんだよ。
だからちゃんとフィクションでやれって。人格と作品は別と思ってるから。

ちゃんと食べれば無罪
殺すだけなら有罪

坂東の場合は、望まない子供が意に反して生まれてしまって仕方なく殺す、っていうのじゃないんだよ。
子供が生まれるのがわかってて、というより積極的にセックスさせて、はらませて、産ませた上で殺してるんだよ。
「昔は間引きなんて当たり前だ〜」なんて意見は的外れ。
「子供が増えたら困る」って思ってたら、普通はなるべく子供を作らせないようにしたいと思うもんでしょ。

もし、これが仮に売名の為の嘘ネタだとしても・・


こんな残酷な話、思い付かない。

顔見たけど、確かに悪人面

だから結局殺しがしたいんだろ、この女は。

ここまできたら
坂東を呼んで
日経主催の記者会見か討論会をやるべきだなｗ

フランス語ができる人!
この記事をフランス語訳してフランスの動物愛護団体にたれこんで!

フランス人社会から抹殺してもらって! フランスの法律でも法律違反
だろうしさ。

>>301
そんなことしたら記者会見が炎上しちゃいます

この人の理屈でいったら俺は生きてちゃいけないんだろうなと思う。

この人にとって朝鮮玉入に夢中で子供死亡は良いニュースなんだろな。

あのな、畜生と人間を同列に並べて語るなよ。
野良猫みてみ。３匹くらいいっぺんに産むがカラスあたりにやられて１匹残るか残らないかだ。
まず生き残らない。
それがかわいそうだからって野良猫が避妊手術を望むか？
所詮は畜生なんだよ。
カラスがこの死国作家に変わっただけ。
ただの自然淘汰だ。

昔、外猫が妊娠したので家猫にした。
生んだ子猫は一匹だったけど、家では二匹は無理だったので、
生後二ヶ月くらいで、子猫はペットショップ経由で里子に出した。
いなくなった子猫を探して鳴き続ける母猫を見て、もう一月置いておけばよかったと
ものすごく後悔した。

その後母猫は避妊手術をして、推定１４歳くらいで死ぬまでうちにいた。
今でも当時の写真を眺めては
「チビ太、まだ生きてるかなぁ？」
と家族で話している。

かわいい飼い猫が産んだ子猫は無条件にかわいい。
この女、人間として信じられない。

>>305
あのな、言ってることが坂東と同じで支離滅裂なんだよ。
何で、人間の行為が自然淘汰になるんだ？
カラスと人間を同列に並べてどうするｗ

せめて崖から放り投げて半殺しにした子猫の最後ぐらい見届けてやれよ
まるで水洗便所に糞流してるみたいじゃないか
何が「痛み、悲しみ」を引き受けてるだよ

名前も聞いたことない女だけど、この行動だけで
大した文章を書けないことは容易に推測できるな。

まあ極端な話、食べるために殺すのなら止むを
得ないと自分は思っているが。

食べないのなら、殺しちゃいけないよな。

＞獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然のなかで生きることだ

　とか口先で都合のいい事言いながら牧畜で育てたられた牛豚とか
　養殖された魚介類とか栽培された野菜とか食ってんだろうな。

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

鬼束ちひろは生放送でハムスター殺しを告白しました！

＞獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然のなかで生きることだ

じゃあ猫飼うな！って話だろ。トンチンカンだな、この人。

>>311
(ﾟДﾟ;)!!

>>311
ベムスターじゃなくてホッとしたよ、取り敢えず。

一見擁護してる奴らだって、「自分ならやらないけど」「こんな奴隣にいたら嫌だけど」って、
コイツが気持ち悪い奴であることは皆認めているんだな。
「正しい」「正しくない」は置いといて、
コイツが「好き」って奴、いるか？

しかし、こんな山姥系のばばぁと結婚した夫がどんな奴なのか知りたい

結婚相手がいなかった、よほどのぶさいくじゃなかろうか　みじめな夫婦だ

>>311

鬼束ちひろは「作曲するのに気持ちを調性するために必要」とか言ってマネージャにごねて
犬を借りておいて、数日後「用が済んだ」と死体を返した逸話がある。

どうやら、動物を虐待しないと創作できない性癖らしい。

20歳過ぎたら、ペットなんて捨てなさい

取り押さえられるネコ

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader277256.jpg

とにかく猫をぶっ殺せ！

>>317
それはまた困った産業廃棄物ですな

坂東眞砂子ってこいつか？
ttp://uploader.fam.cx/data/15543.jpg

この前我が家の軒下（ほぼ家の中）で野良が猫４匹産んだ。
似たようなことがあったらしい知り合いに聞いたら
「医者（か保健所だったか）に行って、結局全部始末された」だって。
その話は結構ショックだったな。結局全部ちゃんと育って巣立ってった。
一匹くらい飼ってもよかったかなと思えるくらいに愛着は湧いた。


この連載読んで思ったのは「言わなきゃいいのに」って感じかな。
やってること自体は賛成はできないが、自分はあえて非難する気もない。
まあしかし猫殺しの理屈がちょっとおかしいし、タヒチとかにいると
こういう感覚おかしくなるのかなって感じ。

この人の本は数冊読んだことある。伝承系とかテーマは好きなんだが
秀作でも駄作でもないって感じのが多い印象。

>>317(ﾟДﾟ;)))
怖い

そもそも猫はもともと過酷な環境の中でも子孫を残すべく、
多産で、頻繁に盛りがつくという性質をもつようになった。
だから人間社会の側で暮らすようになると、子猫が異様に大量に
生まれ、病気になり、あるいは保健所行きになる。
子猫ばかりでなく、親猫も、子作りばかりに体力を奪われ、少し年を取ったら
衰弱して病気になり死んでしまう。
問題は、これが自然の姿なら、それでいいのだが、異様な繁殖は、人間社会に
依存することによってもたらされているのであり、猫自身にとっても、
苦しみとなっているのだ。
猫の個体数が減少に向かっているのならともかく、現状では、
チャンピオン血統でもない限り、避妊去勢をして、過剰な本能に突き動かされることなく、
生涯を終えるのが、最善だ。それでも不幸な子猫は際限なく生まれてくる。
でも、その子達を投げ捨てなくても、その数匹の子達に避妊去勢をしてやって
自分で一生面倒を見てあげれば済む話ではないか。それをエゴとは呼べないだろう。

だから、崖の下から這い上がってきた子猫だけ育てる、ってことでそ？

とにかく猫をぶっ殺せ！

猫を殺してなきゃ、代わりに自分の子供を虐待死させるタイプの人間なんだろ

つかなんでこんな奴に直木賞なんかやったんだ？
鈴香と同じレベルだろ？

>>325
ものすごく正論だ、文章は長いけどｗｗ

この作家さんのフィクション（釣り）だと思うけど、
もし本当なら、丁重に葬って、お墓も立ててあげたらいいのに。
これをを偽善というなら話は永遠に平行線だと思います。

つ酒鬼薔薇

>>317
>>数日後「用が済んだ」と死体を返した逸話がある。


え…『用』って…まさか…(ﾟДﾟ;)
もう鬼束の曲きけねぇ…orz

去勢して性欲無くすのは飼い殺しなんだよ
倫理言ってる馬鹿飼い主にはそれが判らんのです

それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである
ってあるけど
こういう人にとっては殺しの痛みや悲しみを味わうことが快楽
だから全然贖罪になってない

鬼束ちひろもネジ外れた鬱ライターだから本当っぽいのがなんとも…

坂東眞砂子には以後入国を許可しないでもらいたい！
文学界からも永久追放して欲しい！

>>314
おまい俺と同じ板常連じゃあるまいなｦｲｗ

とりあえず、それなんてセブン参上？

コイツの親がコイツを殺す責任を果たさなかったから
罪も無い子猫が沢山むごい殺され方をしてる訳か。
しょうがないからコイツの親に代わって
世間が社会的抹殺をしてあげましょう。

いつもしゃしゃり出て来る動物愛護団体は何してるの
こういう時こそ出番じゃないの

まぁこの作家はキティにしても猫殺したらここまで騒がれるのに
牛とか鶏とかの家畜を殺すのはなんともないのは何故だろうとたまに思う。
人間が生きるための殺しは許されるけどそうでない殺しは許されないって事なのかな。

殺しの痛み悲しみを受け止めてたらまずこんな事も書かないよな。糾弾覚悟と言いながら自サイトで火消しに出て来てるし。

>>340
快楽で必要もないのに殺すのと、生きるために（食べ物として）殺すのは違う。

>>340
牛とか鶏は犬猫よりかわいさが劣る。

殺される痛みや悲しみに思いを馳せれないから
戦争が起こる。

ネコ一般とか、生命一般を一緒くたに考えるから
坂東女史の心理が理解できないんだよ。

坂東女史にとってかけがえの無い身内は飼ってるメスネコだけ。
他のネコはその子猫といえども身内じゃないんだよ。それだけの話。

身内の幸せと他人の命なら身内のほうを優先するのはだれだって
やってることだ。

>>340
食べるために殺すのがダメなら、世界中の生き物が生きられなくなるぞ。

つか、食肉の問題はべつなんだから。いいかげん、もう。

>>345
出産は猫の体力も消耗するよ。
本当に親猫が大事ならそっちを考えないのが不思議。

里親探してやるのが
めんどくさいから
崖から放り投げてんだろ？
自分の産んだガキがエイリアンみたくてキモイから
遺棄致死するバカ女と一緒じゃん。
動物を飼う資格が無いよ。
ドイツならとんでもない重罰を科せられる。
自分の価値観だけで素っ頓狂な反社会行動とってる
不適合者だな。
糞尿煮詰めてた親父と一緒一緒。

>>345
その「かけがえのない身内」のメス猫が、セックスできなくなったら悲しむだろうということは想像できても、
産んだ子供を殺されたら悲しむだろう、という当たり前のことが想像できない。
そういうのは身内の幸せを思いやってるとは言わないよ。
第一子猫を殺さなかったら親猫が不幸になるのか？おまいの言ってることは前提からして変だぞ？

>>345
お前は俺の身内じゃないから将来の食糧危機への対処のために
おれがお前をころそうとしてもそれ自体は仕方ないこととして受け入れます、ってか。ｗ


しかしそもそもこんなただのキモいメンヘルサド婆ァの
自己正当化言説に過ぎないものに対するスレがなぜこんな続くのやら。

めんどくさいから崖から捨てましたって書けばいいのにね
むしろ自分で首絞めて殺せばいいのに、自分の手は汚したくないっていう坂東はゴミ以下

　 　 ,､‐'''''''''ヽ､
　　　　/:::::;;-‐-､:::ヽ 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　　 　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　　 ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
.　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ○　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 ￣|: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : :.＜iii/
.　 ／!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　 ﾉ　 　 : : :ヽ／　　　＜　>>　しまじろうはトラです！　獰猛なネコ科動物だよ！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼　　　　 ＼　　獲物はまずのどぶえ噛み切って内臓から食べてるよ！
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　　　　＼ 動物愛護家は、ちゃんとトラの生態を尊重し
.　　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼　　　　　　　　　　　　￣　ぼくのエサになってくれない？ ｸｽｸｽ
.　　　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　

>>346
それは分かってるんだが、家畜を殺すのは無感情なのに猫になるととたんに騒がれるのはなんだかなぁってだけ。
まぁ結局は>>343なんだろうけど。
殺される側からしたら同じことなのに人って身勝手な生き物だなぁと思ってみたり。

>>10
>>11

>>347

出産で体力だけ消耗する上に、普通ならそのあと子育てとかで
発情時期は長期にわたって抑制されるはずなのに、子供取り上げて虐殺するもんだから、
また発情期が続いてまた出産。これだけ「自然の性」を踏みにじっておいて、
自らの行為にいささかでも猫に対する愛情があると考える神経が
不気味きわまりない。

異常性欲

>>323
タヒチ行ったことあるけど
ノラで増えた猫は殺さないで適当に放置
そのかわり死んだら即効ゴミあつかいっぽかったけど（でも埋めてる）

田舎はしらないけど、少なくとも、都市部で自分の飼い猫のコを常習的にぶち殺すと
サイコあつかいはされると思うよ、日本人と白人の社会では…
だから、地元では騒音おばさんみたいなんじゃないの？

>>353いや>>343つのは微妙に違う。

牛や豚をペットにしている人間が少なすぎるだけの話。

誤解を招くのを承知で言うが、大陸では犬猫平気で食うが、日本ではほとんどそんな
習慣はない。
その状況下で、「犬鍋の旨さについて」とか大手振って書き込んで見ろ、同じ結果になると
想像が付くだろ？

>>353
そりゃ、猫は日本人の感覚では食用家畜ではないからな。
それと家畜を殺すのは無感情、といっても、目の前の牛を殺して食えといわれて
平然と殺してさばけるやつは少ないだろ。
誰かが代わりにそれを背負ってくれてるわけで、それを意識してありがたく頂くしかない。

食肉に関してはそれぞれ個人が自分で折り合いつけるしかなくね？
厳格なベジタリアンでさえ、植物という命を食ってるんだし。

とにかく食べるために殺すことと、要らないからと殺すことは別だよ。

>>349
子供いなくなりゃすぐ発情するとか
その程度の知識もないんだよきっと
頭の中にフェミとセックスが詰まってるだけで

アマゾン祭りまだ〜？

第116回受賞


やまはは
『 山妣』（平成8年11月・新潮社刊）

文量 長篇
章立て 「第一部　雪舞台」「第二部　金華銀龍」「第三部　獅子山」
設定 （時代）明治末期　（場所）秋田〜越後
登場人物 涼之助（花富座の役者、ふたなり）●市川扇水（涼之助の師匠）●阿部健蔵（地主・阿部家の跡取り）●てる（健蔵の妻）●琴（盲目の瞽女）●君香（本名いさ、鉱山町の遊女、てるの母親）●文助（病弱な鉱夫）●重太郎（山でいさを助ける渡り又鬼）

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4101323224/250-6483041-7435429?v=glance&n=465392

>>359
深夜だからと脱線させるが、某唐沢なを(ry
って漫画家の作の中に、北海道の田舎に教師として赴任した人の話があってさ。
「歓迎会です」「ごちそうですよ」「先生若いから、さぁ、さぁ」って
連れて行かれると四肢縛られた羊の逆さ吊り、手に渡されたのは木製バット。
「ここらへんを（頭を指さし）ぶっ叩くです」とｗ

自分は高齢で出産出来ないから
出産のみに限定した代理行為を犬猫にさせてるのでは。
だから副産物の子は邪魔とか。

>>353
そもそも脳が「可愛い」と認識するのは、人間（の特に子供）に近い顔立ちの動物という説がある。
「可愛い」動物を虐殺されると嫌悪感が大きいのは、
そういう「可愛い」、すなわち人間っぽい顔の動物を平気で殺せる奴は
人間も平気で殺すかもしれないとどこかで感じ取っているのかもね。

>>363
穿ちすぎでない？
単に「避妊は非人道的、人為的操作で不自然」って言葉しか
頭にないと見ているが。

今野郎猫の親代わりな俺だって、飼うときには本二冊買って
基礎知識頭に入れたが、この作家はどう見ても、その当時の俺の付け焼き刃よりもまだ、
飼い猫としてのにゃんころの生態についてまるで知識がない希ガス。

つかコレ実は怒ってるのはメンヘル気味の愛猫家だけって話は？
動物愛好家ってゆうくくりはやめて欲しいよ。
ネズミや鳥などの小動物のほうが好きな人には
害獣の猫を間引き殺してくれたGJニュースなんだし。

てゆうかなんで猫好きって思考の浅いメンヘルの人多いの？
馬鹿なの？

>>362
近藤紘一さんというもう亡くなった新聞記者がいるのだが、
その人の奥さんはベトナム人。
で、彼女は日本のマンションでウサギを飼い、大事に太らせた上で、
ベランダで頭をかち割って一撃で殺し、自ら解体して、オーブンで焼いて食ったそうだ。
動物が人間のために死ぬと来世では人間に生まれ変わって幸せになる、という
強い宗教的信念もあってのことだけど、
このウサギ殺しは、そりゃ日本人の自分には出来ないだろうけど、問題ない。
違う文化をもった人だし、死を見届けた上でちゃんと喰うからな。

この問題の本質はこうした反社会的発言を容認垂れ流しする日経新聞の無責任さである。

>>359
ベジタリアンは発展させると、
食材を生かしきるという精進料理に行き着く。
あと、植物の個体としての命を奪うのを拒む思想もあって、
これは果実のみしか食べないベジタリアン。フルータリアンと呼ばれる。

>>364
も少し拡大的に、いわゆる幼児の顔立ちに近い存在に対しては、
哺乳動物全般に
『（自分と同種でなくても）「可愛い」と認識し、保護本能を刺激される』
ように遺伝子的にプログラムされている、と言う説も聞いたことがある。
そう考えると、同種でもない哺乳類に乳を与え育てる異母の行動が説明しやすいのだと。

いたいけなぬこやいぬを殺したこいつの神経は決してわからん

>>365
確かに犬猫に対する知識不足はありそうね。
予防接種も受けてなかったりして。
今後もこういう行動を作者に取って欲しくないし
日経新聞にも掲載しないで欲しいと思うが。

>>95
頭、イカれてる。

おまいら、夜食ですよ
ttp://musikui.exblog.jp/d2006-06-26

投票サイトに調査アンケート記事が立ってたぞ。
ホラー作家・坂東眞砂子が日経新聞で子猫殺しを告白
ttp://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=963

>>366
ぬこには人の知性を蹴散らす魔力がある。んじゃないかな。

>>367
奥さんの実家ではゴキがそこらじゅうに居ても殺さなかったんだよなたしか。
目障りというだけでにゴキを殺しても心を痛めないくせにネコを殺したらヒステリックに
人非人扱いする日本の一般的感性とは確かに違うな。

家畜の牛は食べるための殺生で、ライオンだって人間だって他の動物を殺して食べるよね。
猫を食用として食べる国もたくさんある。昔は飢えで犬を殺して食べてた。
仕方ないことだ。
だから無意味な殺生と同じにしてはいけん。
坂東眞砂子のように、家畜の牛を無意味に殺すやつが出てきたら同じように批判されるよ。
俺なら牛だろうが猫だろうが無意味な殺生には嫌悪感を抱くね

>>372
その前の、結果的に子犬殺しになった一件からしてね。
「飼うことの責任」を、手元で可愛がる前に心に刻んでからに…って、
これじゃ小学生にする説教じゃないかｗ
よくある「捨て猫拾ったよ」から始まるアレだｗ

こんなレベルの文章だから、新聞に載せてほしくないんだよな。
編集者の責任もあるよ。ちゃんと原稿に目を通したのか？

>>369
もっと緩いベジタリアンでも、無性卵は食べても、優性卵は命だからダメ、って区別ある。
でも、ベジも宗教的になってくると、命を喰う人間の存在自体が宜しくない、
・・ってとこまで行き着いちゃうこともあるからなぁ。
エコの極論も人間絶滅がベスト。

>>366
避妊するという方法があるのに
子猫殺しと言う方法を取ってその上猫の生の充実とか言うから叩かれるんだろ。
なのにその言い方だと鼠、鳥を襲う猫嫌いだから避妊より残酷な方法GJと取れて余程メンヘルぽいんだが。

論理的に と言いたいだけの馬鹿がいるな

>>378
「無意味な殺生」より
ある意味ではまだ悪い。
「非常識な思いこみによる」
「本人にしか通じない意味に基づく確信犯的殺生」だ。

不特定多数に読ませる場で書いていい文章ではない。

>>298
＞子供が生まれるのがわかってて、というより積極的にセックスさせて、はらませて、産ませた上で殺してるんだよ。
亀だが、コレホントなの？　どこに書いてあるの？

ホントだったら擁護できないが、この作家のやってる事は
正しくは無いが、間違ってもいないと思う。

飼い猫に避妊手術をさせる義務が無い以上、避妊手術させろって言ってるヤツは論外
猫を飼う飼わないは個人の自由なので、最初から飼うなって言うヤツもさようなら
そして、生まれた子猫も飼い主のものなので、保健所に持って行ってもいいし崖から落としても良い

人道的（って言葉自体アレだが）には最悪だと感じるが、それを作家に押し付ける気は無い

分からんヤツは猫をゴキブリに変えて読め

>>377
無用な殺生はしない、でも食べるためにはきっちり殺して感謝して食べる。

でもこの作家は、自分の描く世界（フリーセックス万歳？）からはみ出た子猫を
意味なく殺してるから、正当化は難しいだろうなぁ。
間引きも仕方ない、間引きも飼い主の責任、という意見もあるけど、
殺す以外の選択肢があるんだから弱い罠。

>>383
新聞って不特定多数なのかな。買って読むんだし。

日経に抗議してる奴もどうかと思うが
直接は日経の落ち度じゃないし。
しかし、日経の日本じゃないんだから日本の法律適用されないんでしょ？
問題ねーじゃんってスタンスはムカつくよね。
抗議するなら、日経に直接じゃなくて、
フリスキーとか猫の雑誌とか系列じゃないかな？
日経は、猫の日は犬の日は見開きでフリスキーの広告を載せてるよ。
猫の写真とか応募して、乗っけてる。
あと、猫関連の雑誌の広告もあった。
そういうところに、日経は法律がなきゃ避妊せずに子猫殺しも容認ってスタンスだけど、
そういうところを広告媒体として採用するのはどう思うのか？
ペットフードや猫の雑誌の売上がそういうスタンスの広告媒体に、
広告費用として流れるのなら買いたくないって抗議しますけど？
って日経に抗議するほうがいいと思う。
で、実際にフリスキーとかにも、こういうスタンスの新聞社に、
広告費用を猫好きの人間からの売上から広告費用を捻出するなら、
貴社の商品はもう買いたくないって抗議も入れるといいと思う。
ま、やりたいひとはやってくれ、いまみたいな、抗議よりは効くだろうよ。

この人、和風ホラーしか売れないから
プチブレイクした「死国」「狗神」の
二番煎じ、三番煎じ狙ったコピー作品ばっか。
中上健次のパクリ（小説スタイルの真似し杉）って言われてたし。

つーかこの人が出てきたときって、「リング」が馬鹿売れしてホラーブームが始まって
宮部みゆきが大ブレイクして女流作家ブームも同時期に始まって
ついでに中上健次も死んで、その作風を惜しむ声が沸きあがってた時期で
いろんな波に乗って、編集が大々的に売り出したんだよね。

でも狗神以降は外しまくって（正直つまらなかった）
売れなくなってったのに、「私は大物作家よ」ってゆー勘違いだけ増大して
インタビュー読んで「駄目だコイツ、もう読むのやめよう」って思ったのよく覚えてる。
「和風ホラーを期待する読者がいるから好きなものが書けない、苦痛だ。
ホラーはもう書かない」って火病ってた。
タヒチ行く直前。なのにまだホラー連発してるんだね。ﾜﾛｽｗｗ

精子や卵子の状態での受精を食い止めるのではなく、ニャーニャー鳴いてる子猫をガケから生身でスローするほうが「より納得できる道」なんだな。このヒトにとっては。
「どっちにしろ獣にとっては不自然」なら、より苦痛の少ないほうを選びそうなもんだけど。
ていうか、不自然だとわかってたら最初から飼うなよ。それがいちばん不自然じゃないのかよ。
常人の感覚からかけ離れすぎてて何がなんだかわからんわ。猫や犬はこの人にとってなんなのさ。殺すことで自分の偉大さ、責任感の大きさを確認するための生け贄か。

>>384
あんた、ゴキブリに餌あたえて愛玩動物として飼ってんの？
この人はちゃんと猫を「愛玩動物」って言った上で殺してるのよ。

血統書付きの犬には小屋を与えて子を育てさせ
雑種犬は放し飼いで子を殺し
雑種犬が血統書付きの小屋に入ってるのを見て
「雑種は血統書付きの犬になりたいのだ。そうすれば小屋ももらえるし子もいなくならない」
って他人事のように書くあたり本当に基地外。
どっちも自分の「愛玩動物」だよ？差別してんの本人だよ？

そのうち人も殺しそう。で自分も崖から飛び降りてアヒャアヒャ言ってそう。

一番金と手間のかからない方法を
選んだらこうなったって感じだな

>>384
避妊をしていない発情期の猫を放し飼いにしたら、子供が出来るのも当然のこと。
猫は受胎率高いし、しかも多胎だ。
そういう状況で猫を飼って、いざ子猫が生まれたらポイ・・ってのは
わざわざはらむようなことさせて生ませた上で殺す・・と言っていいんじゃないかな。

藻前ら、生き物を間引いたことないの？

>>384 人間と猫に命の重さの違いがあるように、猫とゴキブリにも命の重さの違いがあるんだよね。人間側の価値観だが…。
ペットとしてゴキブリを飼ってる人のゴキブリは殺せないけどさ。

>>377
まあ、ベトナムじゃそうかもしれんけど、ここは日本だからね。
そもそも生活文化価値観が違うから相容れないのは当然

あくまで、個人としては自由だが、その社会の規範モラルというもの
は目に見えない形で存在する。


イスラム過激派のテロは欧米にとっては重大犯罪だが彼らにとっては正当な行為
価値観の統一なんて不可能。

崇りあるかな？

>>353
殺される側からしたら同じ事ってのはそうかも知れないが
家畜とか食肉とはまったく別問題だよ

この女きっと痛いね〜悲しいね〜ってブツブツつぶやいて
まんこいじくりながらぬこ殺してるんだ

この女ってブス？

雑草をむしる人と
コンクリにして雑草を生えなくする人の違いかな

>>397
実はひっそりともう狂ってる事とか？

なんかゴキブリを連発してる人がいるが。あんたゴキブリ飼ってるのか。
いや、飼ってる人もいるだろーが、愛情の対象としてポピュラーか、それ。
それからペットを飼い主が殺そうと勝手、って。……虐待はれっきとした罪だぞ。煽りか釣りか知らねえが、もっと上手くやれ。

>>390
ゴキブリが愛玩動物かそうでないかは誰が決めるんだ？
別にコガネムシでもカマキリでもいいよ

ゴキブリを愛玩動物として飼ってるヤツが
その卵を崖から投げ捨てたとして、お前らどう思うんだよ

＞ゴキブリを愛玩動物として飼ってるヤツが
＞その卵を崖から投げ捨てたとして、お前らどう思うんだよ

　窓から投げ捨てたくらいじゃ卵は死なない。

>>404
わざわざ飼って殖やして、生まれたら捨てる/殺す・・ってやってるなら
やっぱヘンだと思うだろうな。
殺すために殖やしてるんだろ？と思うかも。

>>404



　日　本　で　は　犯　罪　で　す。

>>399
そんな感じなんだろうな
なんだかんだ理屈こねてるけど殺しが楽しいんだろうな、この鬼畜は

>>396
＞価値観の統一なんて不可能。

そう思うならタヒチ在住の女流作家という特殊な環境の
個人的な価値観も尊重してやれよ。

>>404
いろんな意味でわけわからんことしてるやつがいるなー
っておもうだけ

>>401
なかなかうまい例えだ

>>404
ゴキブリはそんな事じゃ死なないし、卵なら孵るし。
ゴキブリがいないところなら生態系壊すし。

>>403
タヒチでも？
崖から落とすのは虐待ではなく間引きだろ
虐待って言うのはイカレタ２ちゃんねらがやったアレだよ

>>403
これは虐待じゃなくて虐殺だな
要は自主的な害獣駆除行為が認められるかって話

>>375
投票した。

ホラー作家・坂東眞砂子が日経新聞で子猫殺しを告白
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=963

>>337
ウホッ！いいブレスレット…

メビウスにも出ててワロタけど。

>>387
そうかな？新聞っていう媒体がどんなものかを考えれば
こういった記事を載せる日経も相当イカレてるような気がする。

でも、猫関連の広告出してるところ見つけてみるわ。いいヒントありがとう。

猫に依存して、猫だけにしか感情移入できない低能メンヘラーが多いせいで
ノラ猫増え過ぎて、鳥やうさぎ飼ってる人は狩られまくりだけどね。

猫好きって猫のことしか頭にない低能だから
ほかの人に迷惑かけてるなんてちっとも想像したこともないだろうし、
指摘しても「うちの猫に限って」みたいに誤魔化し反省できないしさ。
心が優しいなんて言いつつ、基本的には自分だけよければいい人だらけなんだろうね。
正直寂しすぎて頭がいかれた精神病患者なんだろうなって思うや。

>>409>>413
タヒチでも普通の人はそんな事はしないそうです。
観光地だしな。タヒチの人に謝れ。

コンクリにしたら歩きやすいし草は生えないし超便利
でもお金もかかるし
地面から何も生えてこないのってなんか寂しいな
そうだ！
生えて来たのを刈り取ればいいんだ←今ここ

>>401
おまえドライだな。

＞自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、
社会に対する責任として子殺しを選択

生の充実＝親猫の交尾を仔猫の生命より重視したということだろうが、
仔猫も成猫になれば発情→交尾するわけで、仔猫の現時点での生命を奪ったのみならず
未来の「性」も奪ってしまっているのだ。その辺のことはどう考えているのだろう。

>>190
dqn野郎、煽りご苦労。










死ね。

野菜は自然に育てなくちゃ！農薬なんて不自然なものは使いません。
あら、葉っぱに青虫がいっぱいついちゃった。
ブチブチ・・　　←今ここ

>>404 その理屈だとさ、人間の子供を殺すのと、ゴキブリの子供を殺すのは同じ罪だってことだよね？
さっきも書いたけど、人間と猫に命の重さの違いがあるように、猫とゴキブリにも命の違いがあるんだよね。人間の勝手な価値観だが。
ゴキブリが愛玩用ペットとするのが一般的になれば君の言うことはわかるよ。君は猫とゴキブリどっちかを殺すとして、どっちに罪悪感を覚える？

>>375
投票したよ

>>422
だからこの人にとって副産物は自分のネコとは別のものなのよ
分からんかな。

こりゃ倫理的な問題だからねぇ、まぁいろんな意見があるのは当然だわな。
俺はちょっとこの人異常だと思うが。
どうしてこんなエッセイわざわざ書いたのかな。

>>384
？
育てられないし愛せないなら、
猫も妊娠させたくないし、
ゴキブリだって妊娠させたくないよ。
妊娠する前に、とれるもんなら何らかの措置をとるよ。
だから子供は殺さない。

>>418
責任持って飼ってる人はたいがい完全室内飼いで避妊済み。
よってそれは正しい「猫好き」の仕業ではない。
無責任に餌をまく馬鹿は猫飼ってない人ばかり。

子猫がダメで、仔牛や子羊やひな鳥ならも殺しておｋなのはなぜ？
お前ら、「ｳﾏｰ」って言って食ってるじゃん。

かわいいものは殺してはダメで、そうでないなら殺していいのか？
人間の傲慢さを考えるにはいい問題提起だと思う。

俺が思うにこの女は、SEX中心で生きてんだろうな
ま、生物なんてそんなもんだ

>>418
＞ネズミや鳥などの小動物のほうが好きな人には
＞害獣の猫を間引き殺してくれたGJニュースなんだし。

それを書く時点で、おまえもそのメンヘルと同類なわけだがｗ

>>431
だからー、食肉とこの話は全然別問題だって・・・

食肉と、ゴキの話はもうおなかいっぱい

>>430
つまりきっこは無責任で、
正しい「猫好き」でもないから、
あのブログの主張はすべて間違ってると思ってOK？

>>428
まぁ、金と自己顕示だろうな。
ワタシを晒してショックあたえてちょっと違う自分をアピールして金もらってｳﾏｰ。

自分がきらいな動物殺されたからって
ババアグッジョブって思ってるのかも知らんが

このおばさんが猫好きで
放し飼いにしてるってことを忘れているバカがいる

>>431つ>>378

>>427
いやそれは君の憶測に過ぎない。

そもそも坂東の「飼育動物としての猫」観、「飼育」観が
前段にないところに持ってきて、いきなり仔猫殺しの話をはじめてしまったため
なんで生物を飼育しているのかすらよく分からないんだな。

>>434
じゃあ現代社会に必要不可欠である
実験動物の話にシフトしようか。

>>431
愛玩動物として飼ってる子牛や子羊やひな鳥は殺さないし食わないし
食用で猫を飼育して食ってるなら「そういう食文化か」って思うよ。

その生き物がなんだろうといいんだよ。
ネコだろうと犬だろうと、ゴキだろうとシラミだろうと。
どれに置き換えても異常だろ？
＜わざわざ生き物を飼って、生まれた子を殺す＞
間引きとは違う。
文字通り養いきれない分を始末するのが＜間引き＞。
皆殺しを間引きとは言わない。
農作物の間引きって、全部抜くことか？
バカじゃねーの？

動物の生に干渉しないといいつつ、このオバハンは
ペットとして飼育してるんだよ。

>>433
だって猫好きって一方的な害悪じゃん。
うさぎや小鳥飼ってる人が、ネコに迷惑かけるとでも？？ｗ
そういう鈍感さがもう致命的にメンヘル

つか、飽食社会で大量に殺されて捨てられてる家畜の殺生は必要なんて言えるもんじゃないだろ。
新しい化粧品の安全確認のために実験で殺される動物も同じこと。

ワイドショーが全然喰いつかないね

早くこの人逮捕してよ〜！

こういてるあいだにもまた子猫が。。。

>>425
別に罪悪感の話じゃない。オレは猫飼ってるし猫大好き。コレはマジ
だから猫殺すほうが罪悪感はある。それが普通じゃないか？

だからと言ってこの作家がそうだとは限らないだろ。
細かく言えば、飼ってる猫は大事だけど生まれた猫はどうでもいい
これも人間（個人）の勝手な価値観

あと、命の重さで言ったら人間以外はほとんど一緒。
なんで人間の子供と比べるかが分かんない。人間殺したら殺人罪だよ。

>>439
ん？でも文脈的には結局副産物はいらないということだと思うが？

（自分の飼っている）ネコは好き。
でも飼っている間に生じる副産物は自分は必要としていない。
むしろ生じることで社会に迷惑がかかる可能性がある。
なら自分で廃棄してしまおう。

ってことだろ。

>>421
動物も植物も皆同じ命だし、世の中は弱肉強食だからね
何が悪いかって言ったら殺される方が弱いのがいけないんだと思うよ

さっきからなら人殺しだって同じになっちゃうとか
食べる為なら殺してもいいとかって言ってる人もいるけど
人を食べる為だったら人殺していいのかって言ったら駄目だよね
やっぱ人殺しとは別問題
同族（動物なら群）の間での殺しは駄目（まぁい本気でやばくなったら共食いが始まるんだが）
異種族同士で殺す殺されるなんてのは結構普通の事でしょう

>>434
人間（とひいては飼育してる動物たち）が生きるために殺してるという点に置いて何か違いがあるのか？

>>443動物間の力関係だからさ…
猫だって犬にかみ殺されるときあるよ

個体数調整で家畜を崖下に投げ捨てる酪農家なんているのか

じゃあ、金魚の品種作ってる人は？
あれは一度に何千何万の卵産むよ？？ｗｗ
それから品種を選ぶことによって、金魚という品種があるわけだが。
間引かずに全部育てなきゃダメなの？水槽いくついるのｗｗｗ
いいかげんバカは氏ねよｗｗ

>>431
命の重さは対等じゃないよ。
昔「人の命は地球より重い」っていった、政治家がいたらしいけど
んなわけないし。

人間性悪説は真実とおもう、自然という食物連鎖の枠組みからはみ出して
地球にとっては、とんだ寄生虫なわけだ。

それでも、俺は生きてるし猫も犬も好きだってだけｗｗ

直木賞作家と猫虐殺者がたまたま一緒だっただけ
不思議でもなんでもない

>>440
実験動物の実態についての展示とか見たことあるけど、
確かに酷い罠。ウサギの目のこととか。
代替の方法があるならそっちを選んだ方がいいと思うし、
ボディショップみたいなお店しか使わない、と決めることも出来る。

でもこれも結局食肉と同じで、自分の中で折り合いつけるしかないんじゃないか。
動物がそんな実験されることを望んでないのは確かだろうが（苦痛があるし最後は死ぬ）、
まったくムダに殺されるわけではない。
人体実験が出来ない以上、申し訳ないと思いつつ感謝するしかないんじゃないか。
実態を知って、意識のどこかにとどめておくしか出来ないけどな。

生命等価論者はウィルスもカビも愛して繁殖させてやって下さい。

ゴキブリの話が出ているようだが、
ゴキブリの中にもヨロイモグラゴキブリのように5〜6万円の値が付き
ペット市場に流れる種もある。
ペア飼いで繁殖に挑戦する飼育者もいるが、繁殖はそう簡単でなく、
幼虫（赤ちゃん）は当然レアだ。

只で拾ってくることもできる雑種猫の赤ちゃんよりも
ヨロイモグラゴキブリの幼虫を大切にする飼育者がいてもおかしくない。
だから飼育動物の種で命の軽重を語るのは無意味なことだよ。

>>435
ブログ読む限りきっこは室内飼いで避妊済み。
拾った子猫は病気を治して里親探しするという
すこぶる正しい「猫好き」。

まあ、色々言われているが、おいらとしては、この女と友達にはなりたくない。
色々擁護している奴も、こいつと友達になりたいか？

猫用ピルを販売しない製薬会社が悪い。ってことでいいや俺は

>>402

一般社会常識から言えばもう、
十分に狂ってる…と、大多数が思うからこれだけのレスがｗ

>>443
それはあなたの辺りが常識無いだけなんじゃ？

人間の赤ちゃん云々言ってる奴は低脳決定。

人間は生まれた瞬間から法的権利を持つ存在として社会から保証される。
それを親といえども他者が侵したらそれは犯罪として裁かれる。

子猫？動物権ってあんのか？
じゃあ猫を飼ってる人間は猫の自由権をうばったという理由で有罪だなw

>>443
だから、小鳥が好きなら猫が死んでGJって思うわけだろ
小鳥が崖から突き落とされて死ねば怒るだろ、同じじゃん
あたまわるいなあ

>>447 猫殺すのは違法だが、ゴキブリ殺しても違法にはならないよ。
俺は爬虫類が好きだからアレだが、爬虫類（トカゲとか）を殺しても罪にならないし、世間にゃ猫と爬虫類に対する命の違いがあるのは確か。
だがわざわざ繁殖させて無駄に殺すようなことはしない。

>>453
哺乳類の場合、受精の段階でその間引きは済んでる。

>>443
＞だって猫好きって一方的な害悪じゃん。
お前が自分の物差しでしか物を見てない事が分かった。

社会的に見て、わざわざ飼育している動物を子供ができる環境において、それで出来た子供を殺すから異常者ってだけで、
猫好きがどうとか、とか猫の及ぼす害とか、そんなのはそもそも論点違い。動物嫌い板にでも行きな。
で、仮にお前に譲歩してやってその土俵で物を言うとしても、
「そもそも去勢しちまえば、他所で子供を作るリスクすら消えて個体数も減る」でFA

取り敢えず死刑囚は実験動物の代わりになって人の役に立って欲しい。

>>463
そういう口先だけのごまかしが
猫好きの常套手段だからもう騙されないようになったｗ
帰任もって育てるか。保健所に連れてくか、作家のように頃してくださいｗ

>>464
アニマル・ライツって知ってる？
まぁ、あれ主張してる連中もなかなかアレだが

猫を飼う時は増やさず殺さず。

>>466
だからこの女それがおかしいと思ってるからやってるんじゃないかな
しょっ引かれるリスクもあるだろうに

>>305
よお、カラス。
なんで、パソコン使ったり、文字を書いたりしてるんだｗ

>>464
動物愛護法

条例じゃなくて、法律として成立してるから、1度声に出して読んでみろ

>>450
坂東が生きる為に猫を殺す必要ありますか？

>>471
だからー動物の権利を主張するのであれば
全ての動物の権利を主張して欲しいんだよ。

猫は可哀相、でも牛はOKてのは本当になし。
猫に食わせる魚や牛だって死んでんだぞ。

全ての動物の権利って、植物だって生きてるんですよ？

もう一回原文読み直したんだけどね。

もう途中から「動物の生の自然さ」「物言えぬ動物への代弁」
そのいずれにも、自分のベクトルでねじ曲げにねじ曲げられた屁理屈が
ぐいぐい代入されたあげく、ほんの３０文字程度前の自分の文章との
自己矛盾もものともしない乱文乱筆があまりに凄すぎてｗ

まずとりあえず、編集者どこ読んで、こんなウスラバカな駄文をそのまま通した？

>>470
おれのレスにも答えろよｗｗ

>>475
動物の権利なんて愛護法には一言も書いてないぞ。
アレはわいせつ物禁止法何かと同じ、公衆道徳を維持するのが目的の法律だから。

>>479
刺激を与えたことは認めるとして、
主張としてグダグダなのも事実

>>477
猫も食うならいいんだな？

>>470
猫好きに何かされたの？

きっこが、目にとまった道端の子猫だけじゃなく、
道端のホームレスのキタネーおっさんにも
平等にめぐみを与えてやってるなら納得できるんだが。
あの異常にネコに肩入れする姿勢は気にくわねえなあ。

>>467
ほ乳類の子孫は、適切な個体数キープするために
生涯子孫が２匹＝親の数と同じ
じゃないとバランス狂うって理解できてますか？
ネコは生涯どれだけ産みますか？その権利を全て認めるとどれだけ個体は増えますか？
死ぬのが自然。
低能メンヘル猫好きのわがままで死を否定するから、増え過ぎて
余分なのが殺されたり保健所で燃やされているってわけ。

こんな基礎的なことも理解できてないなんて・・・唖然。

つかこの人自分がペット飼う合理性について全然説明してないんだよね

>>479
もう締め切りギリギリにメールで送られた文章を
そのままコラム欄に流し込んだだけじゃないか？ｗ

どっちにしろ「直木賞作家先生のお原稿」には口出しできないのかもな。

>>431
愛玩用だろうが食用だろうが、生命であり大切にするのは一緒。

・食用は生きるために殺して俺達の血肉になるための動物（ex家畜）
・愛玩用は文字通り可愛がる＝家族のように大切にするための動物（ex猫）

ペットは別に生きるために仕方なく殺すような存在ではないから、そのペットを殺した事により今回のような話題になった。
これが韓国の食文化みたいな食用の猫で、殺して食べるとかだったら倫理的には問題ないと思う。話題にはなりそうだけど。

>>477
真の動物愛護主義者になるには人類が絶滅するのがベストだな。

>>477
昔ながらの暮らしをしている遊牧民族なんか
子供じゃなくて老いて病気の個体を殺して
皮をはいで使い、骨の内側の肉まで綺麗に食べる。
命を戴くという敬意。食べるというのはそういう事。
本当は人間も死にそうになったら動物に食べられる
アボリジニみたいなのが理想だと思う。
実際、昔は死体の処理は動物がしてたんだけど。

余談だけど猫の餌には牛は入ってないよ。

>>456
ボディショップはだからといって、
人体に無害な材料しか使ってないわけじゃないよ…
不自然に香料とか強いし。

話ずらして申し訳ない。
言ってることには賛成だよ。

>>487
愛玩動物という時点で飼う目的は自明だろ？

http://video.google.com/videoplay?docid=-6229234250607218346&hl=en
萌え死ぬぅ

>>487
最大の矛盾はそれ。
子ども生まれるたんびにいわば「神の手」で投げ捨てられ、
同じ「手」が餌やらトイレやら寝床やら用意してくれている。

さんざ「自然の生」を賛美した口調と、一切両立できない論理矛盾があるのにな。

>>486
死ぬのは自然。その通り。
だったら、まだ放置するほうがいい。
生まれたばかりの子猫は早晩に死ぬ。

このオバハンは、始末をつけると偉そうに言ってるくせに、
やってることは見えない場所への投げ捨て。
死の現場から目をそらしてる。
そこまでいうならてめーで絞めろってことだ。

動物愛護や倫理について語ってる人は全員
日経と坂東に依頼され、論点をずらしてる工作員。
問題は
・自己矛盾のうえ、それに陶酔してるサイコパスが基地外コラムを
　マスコミに載せた事。
・そんなサイコパスの戯言をなんの躊躇もなく掲載した日経の態度。

基本的には法律違反してなけりゃあ問題は無いと思うよ。
違う文化の人に、違和感があるからといって糾弾するのは
おかどちがいというものだろうし。

なんにせよ、猫や犬をみて可愛いと思えなかったり、
それをとりあえず殺して色々理屈をこねる人間は、
俺は嫌い。

それだけは間違いない。

>>475
だからそれは身近の動物がその辺で殺されたりしたら不気味だし
気分が悪いからそういうことが起きないようにしてるだけで権利云々じゃないだろが

動物が特定されているのも社会の中に広く存在している動物だから。
街中に牛がうろうろしてたら牛の殺生も禁止されるかもな

その法律の保護範囲から外れた動物は
合法的処分施設である保健所によって葬られる。
別に動物の生存権を認めているわけではない！！分かったかボケ

俺も今まで何千億という子種をティッシュとともにゴミ箱に投げ捨てていたよ
改心しよう
もう子種を無駄になんてしないぞ(`･ω･´)

test

>>441
「愛玩」として小屋や檻に閉じこめてる時点で、すでに人間はその動物の「生」を
奪っているだろうというのが作者の意見だと思うが？
「愛玩」も「飼育」も人間の傲慢さに根ざすモノで大差ないという主張は理解できるか？

確かに「xxちゃ〜ん」なんて名前を付けて動物を飼ってる人間からすれば、聞きたくない
不愉快極まりない話だわな。
人間は管理責任者として社会や組織への責任を果たすため、猫殺しもするし、
人のクビも切るし、そういう痛みや悲しみを引き受けてる人がいるから、
この世界は崩壊せずに回ってるんじゃないのかね？

法律はできる限り公平であるべきだと思うんだ

子猫殺しが有罪なら
他の生き物を殺すのも有罪にするべき
他の生き物が無罪なら
子猫を殺すのも無罪にするべき

あとは虐待？辞書引くと長期間にわたって苦しみを与え続ける行為とあるな
これも動物の種類によって罪が変わるというのはおかしいだろう

もし分けるのなら魚類以下の生物は痛覚が無いからOKとか
論理的な理由が欲しい

>>486
魚類の卵と比較して言ってんだけど？
人間の生死や卵子だって全部孵ったらどうなると思ってんの。

野良の子なら自然淘汰されて当然だよ。
野良の平均寿命が２歳だって知ってる？
飼い猫なら飼い主が避妊すれば個体数は増えない。
何言ってんだか。

地球上の全ての生命、物質は人間にとって益か害であるかで
その存在の価値が決まるのですよ？

>>498
生憎だが、この作家は自らを「違う文化の人」と認識などしていない。
このことは冒頭の一文で明白。

「法律違反」なんて言葉は出てきていないが「批判されること」への自覚はたっぷりと
お持ち合わせらしい。

>>498
おまいの言う「法律違反」「違う文化の人」いずれのかけらも、
原文からは読みとれない。

脳足りんなのは勝手だが、見当違いの擁護は恥ずかしいからやめた方がいい。

とにかく坂東がペット動物観を語らないと何も分からない。
ただ仔猫殺してます。社会的責任です、では何の説明にもなってない。

雑種猫の赤ちゃんに引き取り手がない、
猫の性を飼育者のエゴで奪いたくない、というなら
買い手の付く純血種を多頭飼いで繁殖させて、
ペットトレードに乗せるという方法もあるんだが。

一体何を考えて猫を飼い始めたのか。

なんかお前ら本気で議論してないか？ｗ
法的に問題がないならそれでこの話はおしまいでしょ。
それでも許せないってヤツは私刑敢行するか選挙に行くかでるかする、そんだけだろ？

何言ってんだ
殺すおまえは痛くも痒くもないだろうが
殺される子猫は苦しいだろ
なにさかしらぶってんだか

この作家が、猫拾ったときや、知らない間に猫が妊娠してて、やむを得ず産まれた子猫を殺した。とかならまだ分かるんだよね。にしても里親探せとは思うが。
たいがい↑のパターンを経験した人なら、もう子猫は殺したくないから避妊手術するよね。

…やっぱこの作家は変わってるわ

>>509
早く宿題やれリア厨。

>>509
なんか掲示板の使い道を見事に切り捨てたな

>>503
動物を自分の趣味で飼育する、これは確かに人間のエゴだとして、
だからと言って、子供がバンバン生まれるような状態で飼い
その子たちを遺棄という形で殺すのは、やっぱヘンだろ。
飼育するエゴと殺すエゴには大きな壁があると思うんだけど。

他に選択肢もあるんだしさ。

>>508
犬（ジャーマンシェパード）に関してだけはそれやってるみたいだけど。
純血種なら生きる価値がある。すごい選民意識。

>ID:jw+8rLuC0
坂東真砂子、乙！

このキチガイ作家は
「獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、
子供を産むことではないか。 」

これが言いたいだけ。

あと、保健所に押し付けたり、捨てたりしない私に陶酔してるバカ。

>>509
俺は
コスト面から見たらとても優秀な方法なので
これでいいと思う
他人に迷惑かけてないし（子猫にはかかってるけど）

っつうか生まれた子猫殺すぐらいなら飼うな
親猫もかわいそうだと思わないのか・・・？
この女は

>>511
なんか、「わたしは、社会への問題提起のために、あえて苦しい道を選んだのよ・・・わたしってすごい・・・画期的！」ってな自己陶酔が見え隠れするんだよね。

>>486
哺乳類は、母親のお乳の数だけ子どもを一度に産めるんじゃなかった？
だから、人間は双子まで（排卵誘発剤つかわない場合）
ネズミは子沢山

>>503
作家も『愛玩動物として飼ってる』という意識はあるみたいだけど？
名前つけて餌やってるわけで。

結局タヒチでは逮捕されるの？

あと、この人は避妊手術をさせず、繁殖させず、保健所に持っていかない
っていう条件のもとこういう事を思いついたんじゃないかと思った。

そしてそれが可能だからやってる。罰されるなら明言しないでしょ

>>496
去勢する＞崖下に投げ捨てる＞首を絞めて殺す

あなたが主張する「死の現場から目をそらしてる度合い」は上記の通りだろうが、
目をそらしてなければ偉いわけ？
やってることは同じだよね？

なぜ批判を受けると分かっていながらこんな事書いたんだろうね。
飼い主として子猫が要らないなら避妊手術でいいじゃん。
そのどこをためらったあげくに
何でわざわざ腹の中に子を作らせてさらに生ませたあげく
それを殺す必要がある？それこそがゆがんだエゴじゃん？

>>486
死ぬのは自然だろうけど、だからって人間が訳のわからないエゴで生まれた固体を殺していいて理由にはならんでしょ。
人間が可愛がりてぇって理由で「不自然」を作り上げたのに、それに対する責任の取り方が里親探しとかじゃなくて殺害ってどうなのよ？

日本の鯨や韓国の犬とかを食うのにグリーンピースとかが五月蝿いけど、それが「かわいそう」って理由なだけで、
闘牛（最後脳天をサーベルで刺しちゃうんだっけ？）や自分達が食う家畜動物はスルー。こいつらの主張は異常。
だけど、無駄に子猫を殺す>>1の作家も異常。

わかんねぇかなぁ、このさじ加減。

>>525
・ネタが無かった
・ちょっと危ない人を演出したかった
・ちょっと考えてる人を演出したかった

>>498
このｄｑｎがオゾマシイ駄文を晒したのは、この国でだ。
このｄｑｎばばぁと一緒に、お前もタヒチで暮らすんだな。

殺す為に生ませた
そういうことになるよな

猫なんてほっといたらいくらでも生むんだ
それがわかっていて何の対策もしない
虚勢や避妊が嫌ならば、雌猫を家から一歩も出さなければ、妊娠なんかしないのに

>>525
金と手間がかからないからじゃん
何に金と時間使うかはその人の勝手でしょ

>>499
なんにせよ、鳥や牛や豚をみて可愛いと思えなかったり、
それをとりあえず殺して食って色々理屈をこねる人間は、
俺は嫌い。

それだけは間違いない。

ホラー作家が、こういうこと書くとマジで気持ち悪い。

だからさー。別にこの作家センセイがみずから苦しんでその世の中の矛盾やら苦しみやら背負う必要ねーじゃん。
それをわざわざ自分で子猫放り捨てて、「ペットに関する最終的な責任取ってるワタシって他人と違う、そう、輝いてるってカンジ？」みたいなのがキモいんだよ、コレ。
いまはもう昔と違って、それこそ避妊手術とかさー、いろんなお役所とかで責任を分散することができるんじゃん。
そもそも子猫に必要以上の苦痛を与えてる時点で虐待だし、犯罪だし、それを公表することで多人数に不快感を与えてるし。ま、あんま褒められたもンじゃないね、このセンセイの今回の行為は。

>>503
そんなご大層なレベルの話に、どうがんばってもこの女の文章の内容はいきついてない。
本人はそのつもりなんだろうが．．．
「増えると（私が）困る」という（私が）の部分を無視して、
「社会のために」「自らの手を汚す」などという、
責任転化・自己陶酔の文章を書いてるだけで底が浅過ぎて、問題提起にもなってない。
「崖から投げ捨て」というきっちり死を見届ける方法を取らない点からしても、
この女が最も生き物の生死を人間が左右することの問題と正面から向き合ってないよ。

>>529
この人も殺す為に生まれてきたわけだしな。最悪だ

ペット擁護の奴らに共通すんのは
自分が好きなペット（固有の固体）と
そのペットと同じ品種の動物（一般化された対象）を混同しすぎだってこと。
自分のペットが元気でいたらそれで良いじゃねーか。
同じカテゴリの動物でも、個体が異なればただの動物だよ。

例えば地震があって町が壊滅したとする。
大怪我をした豚と軽症の子猫が道端にいた。
間違いなく子猫だけを助けるよな？

俺？俺は両方とも放置する。助けるなら両方助ける。
食物に困っていれば両方食う！

動物愛護団体ってこういう時のためにあるはずなのに
なにやってんだよ？
なぜかいつも日光サル軍団ばっか攻撃してる。

>>515
そういえば雑種犬の子供は始末したとか書いてたな。
純血種ペア犬の子供も生まれたんだよな。
この子犬をなぜ生かしたか、どう処遇したかで坂東の飼育観が
少しは分かるんだが。
1・純血種の子犬は需要があるので譲った（売った）。
2・純血種の子犬は自分が飼育している。

1なら仔猫殺しとの間に整合性があるが、2だったら単なる優生思想だな。
まあここで憶測を膨らませても仕方がないが。

結局いいとこ取りしたいだけに見える
タヒチと日本の自分にとって都合のいいところだけ取る
ペット飼育の楽なところだけ取る、と

何で、こんなエッセイ書いたんだろうねえ
いっその事、これはフィクションですとかいって、
ホラー小説でも書けばよかったのに
自分を題材にして

ホラー作家が作品の外の現実にホラー引き起こしてどうすんだって話なんだがな

猫好きだからこの人のしたことは許せないけど、
書いてるものは好きなんだけどね。まあ作家に人格は求めてない

生むたびに我が子を殺される母猫が可哀想じゃないか。

ttp://up00.hyperbit.info/up/trash-box/file/20060824024822880.jpg

あなたの首が曲がってしまう画像

>>536
軽症の子猫があなたの飼い猫の子で、大怪我の豚が見知らぬ養豚場の豚でも
両方見捨てるか両方食うの？
このパターンはまさにそれなんだけど。

>>503
飼う事で「生」を奪ってるから実際に殺してもええんか？飼ってようが何だろうが生きてるぞ。心臓動いてるもん。
全ての飼い猫がそういう「生」とかの概念を猫が理解できて、「こんなの死人と同じだぁ！いっそ殺せ」とか言うんか？
そうじゃないだろ。

そんな人間にしかない概念で、勝手に心臓とか動いてるどころか身体機能が万全なのに「生」がないって決め付けて殺すのはワガママすぎ。
そんなら今だ解決してない脳死とかどうなるんよ。

嫌いだ
こういう、常識と反することをして偽善ぶる人間

>>539
楽という話をするなら、去勢が一番楽だろうに

>>545
飼い猫ならまず道端で子供抱いてるわけねーだろ

>>509
キモイんだよ、外道。
法的に問題ないからって、クラス（社会）にやってきて、
殺戮を楽しそうに語る気違いは村八分で当然なんだよ。

避妊反対、中絶なにそれ？できた子は捨てればいい。
（あとの生死は分からない）ってことじゃん。
社会的責任とかもう意味が分かりません。単に嫌なことしたくないだけ
としか読めない。

>>531
あんたが一番偽善者だ。

Cat Speaks
http://www.youtube.com/watch?v=OIwad-omZAo

Speaking cats
http://www.youtube.com/watch?v=Dk16iX_HEvs

2chに落書きしてる俺らよりは立派だと思うよ
俺も含めて死ねよカス共

>>536
命というモノを全て等価に考えたい。
ブタと猫を差別したくない。という考えは立派なようだが、
人間ってのは感情のある生き物だからな。
それを無理に押さえつけるのは、社会を円滑に動かす上で無理が出る。

猫や犬は可愛い。可愛いモノは助けたい。
人間のエゴと言えるだろうが、人間ってのはエゴな生き物だ。

>>549
この作者の猫も道端で子を産んだわけじゃない。
そこを考えに入れないと話がずれてくる。

猫用ピルとコンドームの開発が進んでいれば
この子猫の悲劇は起きなかっただろうに…

どーしてこのひとが、こんなに避妊をしたくないのかが分からないんだよね。
やっぱフェミ（フリーセックス万歳）でエコ（死んだ子猫は土に還るだけ）ってことなのか。

>>548
いや去勢もしないで放し飼いで
子供産まれたら崖にポイは凄い楽だと思うよ

母猫は子猫を捜し回っただろうな・・・

>>545
俺が自分の猫の子供を可愛いと感じていて自分の所有物だと考えていて
飼っていく意思があれば子猫を助けるよ。あたり前だろ。
俺だって自分のペットは可愛い。

ただ、必要ないと考えた場合には食うよ、きっと。豚と同じく。

俺が言いたいのは、ペット好きの人は自分の所有している固体と
他人の所有する固体もしく所有者のいない固体を混同してるよなってこと。
豚も猫も自分の好きな固体以外なら一緒だろってこと！！

>>548
去勢したら金かかる

>>536
命というモノを全て等価に考えたい。 マジ？
蚊取りマットも焚かないし、風邪ひいてもそのまんま？

>>557
避妊手術と同じだろ、低能。

>>559 この作家はコラムのネタか、避妊の金がもったいないか、どっちかでしょ。
それかセックスマンセー？

>>536
ペット＝家族
ペットを飼う＝養子を養うというような概念
家畜＝食材はお前と変わらず
わざわざ他に手段があったり、必要もないのにペットを殺す＝孤児を殺す

多分こんな感じなんだと思う。ちょっとは分かってやれよ。

>>560
母豚も子豚を探しまわると思うよ。
それについてはどう？？？？

>>563
等価だから殺す時は種別関係無く殺すって言ってるんだろ

>>561
この作者は「自分の所有している個体」と認識した上で
子殺しを「飼い主の責任の行使」と言ってるわけで
所有者のいない個体をどうこうしたと言ってるわけじゃない。
所有者のいない個体が家の中で量産されるわけもないしね。

>>562
そこに金を掛ける度量がないのなら、せめて生まれた子供は責任を持って育てろってのが基本じゃない？

猫だって出産は苦しいものなのに
それすらわからないか・・・・・

生まれたての子猫を自分が食う、とかならまだ納得できたかも。
崖下に投げ捨てるだけだもんなあ。

>>565
多分
この行いが悪い事だと思って無くて
でも世間一般では悪い事だと言う人が多いから出したんじゃないかなー

この板でよくいる「○○法反対」とかと同じニュアンスだと思うよ

今思ったんだけど、

「私は、セックスが出来ない人生なんて耐えられない！」
「だから、猫だってそうに違いない！」
って具合に、自分の感性中心で考えちゃってるんじゃないか。

「セックスを出来なくなる避妊手術をさせるなんてひどい！
　それよりも、生まれた子猫を殺されたほうが、猫にとってはずっとマシよ！」
って具合に。

>>568
マジ？ってか米も野菜も食べないの？植物だって生きてるんだよ？
もう殺してるよ、既に。

>>567
自分のペットに子供産ませてそれを殺す気持ちが分からないって話でしょ？
豚飼っててその豚に子供産ませて崖に落として殺してたら同じように違和感を感じるよ

>>572
うそだー
食ったら食ったで皆叩くよどうせ
投げ捨ても食猫も大差無い

>>574
猫のセックスは快楽の為じゃなくて子孫繁栄の為なのにね…

>>574
メスなら避妊してもセックスは出来るんだけど。
でも猫のメスにとってセックスって痛いだけなのよね。

このおばさん、年齢から見てもそろそろ「上がり」の頃。
更年期で何かバランスが狂ってきたのかもね。

つまりこの作家が私達に伝えたい事は
「（法律的に問題無ければ）自分が納得出来る理由があるなら、謝罪の必要なんてないじゃない！だってそれが個性だもの！」
って事だよね。



どうみてもバカだよね。

＞家畜＝食材はお前と変わらず
「家畜＝食材」なのは、お前と変わらず

>>569
そう。そしてカナダに住んでるんだっけ？だから動物愛語法とで殺したらダメってなってても関係ないだろうね。
でもイカれた奴には変わらないでしょ。ヒロイズムの塊というか何というか。
皆その馬鹿っぷりを祭ってるだけじゃないの？

>>573
先に出た「犬の話」で、子犬を始末してることをサラッと書いたじゃん。
んで、批判とかきて「え、まずいことだったのか！？」と思って
理屈をつけて猫のことを再度書いたんじゃね？

>>577
いや、ちゃんと殺して返り血も浴びて解体して、感謝して美味しく食べ尽くすなら
それはそれでいいんじゃないか。日本人がそれやってたらビックリはするけど。

>>575
つか
なんか話が見えて来ないんだけど
どういう理屈でそういう問いになったのか説明してくれないかな

>>564
去勢＝避妊じゃないだろ。この作家は去勢が嫌だから間引き
したんじゃないの？猫にも人間みたいに去勢以外の避妊方法があれば
良かったのにって言いたかっただけ。

>>583
命は等価なのに、なんで動物と植物を分けるの？

>>577
いや、殺してはいけないけれども
自分が生きるために食うなら残さず食えってのは仏法の教え。
(ちょい拡大解釈気味だけどね）

>>546
その意見なら、人間にしかない概念で「子猫は痛がってる」「親猫が可哀相」と勝手に
思うのも、同じワガママで傲慢なことだよね？
心臓が動いていて身体機能が万全の他の生物（魚や牛、豚、鳥など）を殺すことに
ためらいはないのに、なぜ子猫だと問題になるのですか？

死から離れすぎてるんだろうね、ここの人自体。
社会、環境を保つために手を下してる人がいるから快適に過ごせてるというのに。
そういう隠れた部分を目の当たりにさせられたから、憤慨してるんだろうけど、
そう怒ってる人も、そんな社会の輪の中に入ってる一人なのにね。

>>524
結果は同じでも、あそこまで啖呵を切るなら、
それなりの方法でやらなければ、説得力なぞない。

>>585
どこを見て動物と植物を分けてると思ったの？

>>583
ヨコだけど。

おまいもすでに肉食ってるだろうしコメや野菜も生き物だろ。
虫を殺したことだってあるだろう。
もうすでに（ってか、自分が生きてるだけで）「殺し」の片棒は担いでる。
命は対等で、殺すならわけ隔てなく殺すと言うなら、おまいはもう人間だって殺せるのか？

動物愛護や倫理について語ってる人は全員
日経と坂東に依頼され、論点をずらしてる工作員。
問題は
・自己矛盾のうえ、それに陶酔してるサイコパスが基地外コラムを
　マスコミに載せた事。
・そんなサイコパスの戯言をなんの躊躇もなく掲載した日経の態度。

>>574
セックスって別に気持ちいいだけじゃないのにね
ラットの場合、受け入れたくない時はオスをげしげし蹴る
だって、痛いから膣が
でもセックスしないと子孫繁栄できないからする
まあ、私は猫やラットの気持ちが読めるわけではないから、
行動から推測した結果だけど

>>552
お前、文脈を捉えられない人なんだなｗ

>>590
人間殺す必要があるなら殺すけど
今の所無いな

子猫間引くのも去勢もどっちもエグイから嫌
目クソが鼻クソにヒステリー起こして面白いね

>>584
「あれば良かったのに」って言いながら避妊手術をするのと
「あれば良かったのに」っていいながらどんどん産ませてどんどん殺す事を
同じ事だって言い切るから非難されてるわけなんだけど。

>>569
だからーーー！！
その人の解釈でその人なりの処理をしていることに対して
自分の可愛がっている固体と同じように感情移入してあーだこーだ言うなってこと！！

遥か遠くのこの人のことよりも保健所をどうにかしろよ！
この人は日本社会に住む無責任な人間が保健所にやらせている殺処分、
ペット好きがこれだけいるのに劇的に減るわけでもない殺処分を
自分の手でやってるんだろ。俺は全然気にならないけどな？勝手にやればって。

でも死体は人の目に付かない所に捨てて欲しい。

てか、命は等価って勝手に決めるなよｗ

あ、ごめん、そもそも５５５にアンカーするんだった。悪い。

>>589
え？動物は何かしらの微小生物を殺して摂取して生きてるよ？

>>584
避妊＝子宮摘出
去勢＝タマタマ摘出
だよね？

>>566
確かにこの作家に反対する人たちはそういう概念だろうな。
んで、作家自体はペット＝家畜なんだよ。交わらないね。



それにしても「命を大切にしない奴なんて大嫌いだ」のAAを貼る奴はいないのかなｗ

>>600
正確には避妊=卵巣+子宮摘出だな、今は。
雌に施すのが避妊手術で、雄は去勢。

この人子供産めない体質か何かなのかね。
子供を産んだ母親に対する憎悪みたいなモノがありそうだ。

植物と動物を論じている方へ。
そもそも植物の繁殖の仕方は動物のそれとは違う。
植物は繁殖のために種を作る。大抵の可食部と種とは別。
種を遠くに運ぶためにわざわざおいしい可食部を作ったりしますよ。

>>603
子供が産めないっつーか、セックスが出来ないものだから
セックスに対して過剰に神経質になってる気がするのです。

http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2#k5b24484

>>599
だから俺のどのレスを見てそううい問いになったのかさっぱりわからんのだけど？

http://pksp.jp/p-gal/

>>603
元の旦那との間に子供がいるって話だけど、どうなんだろう？

まぁこの人もあと何年か経てば、こんな主張もコロッと覆すんだろうけどな。

だって俺がガキの頃に書いた作文と殆ど一緒だもん、内容。

所詮飼育なんてのは自己満足に過ぎんのだから
こんなの飼い主の裁量の範囲だろ

>>579
あ、そうなん？
「うちで飼っているメス犬が、避妊したとたんオス犬にまったく見向きもされなくなった」
という話を、違う作家が本に書いているのを見たことがあるもんで。
この作家も多分そうなると思ってるんじゃないかな。

歪んでいるけど、これも彼女にとっては価値観の優先順位の問題なのかもしれない。
「子より、セックスの自由！」という価値観が。
賛成はできかねるが。

一般的なネコ問題・動物問題に誘導しようとしてるヤツらは、
虐殺ババァの子飼いかｗ

このババァが叩かれる理由は、
矛盾した考えと気色悪い自己陶酔だろ？

殺されたのがネコだろうと犬だろうと猿だろうと雉だろうと、
根っこは同じ。
それが理解できないバカは崖から飛び降りて死ね。

まあ、日本なら確実に条例違反だ。所詮、犯罪者の論理だわな。

>>60４
繁殖の話なぞしてはいないよ。命の話。

>>606
等価だから殺す時は種別関係無く殺すって言ってるんだろ

これが、等価だから殺す時は種別関係無く殺すって言ってるだろ
に見えたんだよー。ごめん。

>>587
だから、家畜は食うために育てられてて、猫は可愛がるために育てられてるんだって何度ry
大体、家畜殺すのに躊躇がないってどこで誰が言ったよ。俺も一応家畜の肉のお陰で生きてるんだけどなぁ。

＞人間にしかない概念で「子猫は痛がってる」「親猫が可哀相」と勝手に思うのも、同じワガママで傲慢なことだよね？
それで？だから殺していいの？何が言いたいかわかんね。

この作家が殺すって選択肢を選んだ理由がエゴ丸出しで安易なんだよ。

交尾させる、産ませるまでは「生」の充実とか言って見過ごしておきながら
産まれた途端に社会に対する責任とか言い訳してボンボン殺してるのが
ムカつくんだよ。

動物愛護や倫理について語ってる人は全員
日経と坂東に依頼され、論点をずらしてる工作員。
問題は
・自己矛盾のうえ、それに陶酔してるサイコパスが基地外コラムを
　マスコミに載せた事。
・そんなサイコパスの戯言をなんの躊躇もなく掲載した日経の態度。

>>614
お前馬鹿か？一緒じゃねーか

要するに、世話するのがめんどくさいから殺したってだけだろ？

>>597
感情移入なんかしてないよ。できるわけがないし。
それにこの人がそれを正当化してコラムにして新聞紙上で発表しなければ
誰も知らない事だし何も言わないんじゃないの？
「私、主義で動物殺してます。今までもこれからも」って大々的に宣言する人に対して
ノーリアクションでいられる人ばかりじゃないだろに。

身近な保健所に対して何ができるの？
拾った子猫は持ち込むんじゃなく里親を探す、自分の猫は避妊する。
自分のキャパではそれ以外できる事がないんだけど。

>>588
特に誰かを説得しようなんて気はサラサラないんじゃないの？
「私は投げ捨ててるけど、なにか？」って問うてその反応を見たかっただけなんだと思うよ。
２ｃｈでいう釣り師じゃね？ｗ
「思った通りの反応ｷﾀｰｰｰｰ！！！」ってほくそ笑んでるよ、きっと。

家畜を殺す罪悪感を消し去ってくれるのでキリスト教は発展しまくった
と昔先生が言ってましたよ？

>>612
そうだね

避妊は金がかかるからしない
子猫は飼う気が無いから殺した
人に頼むのが嫌なので自分でやった

こっちのがすっきりする

特アみたいに食べてれば問題なかったのに。
特ア、特に中国ではペットとして買い始めて大きくなったら食べるってのは
よくある話。
小さいころはペットだけど、大きくなると家畜となる。

白人が鯨を食うなとか殺すなとか叫んでるのも脳みその程度は
この猫殺しと同じようなもんなんだろうな。

他人の猫を捕まえて殺すならまだしも、自分で飼ったものを
殺すも育てるも同じこと。

ほんと、それをわざわざネットで書くほうも騒いでる奴も程度が低いよ。

>>611
誰だか知らないけど、その作家も相当ですね。
犬なんて繁殖期以外は皆そこそこ挨拶するもので、
それをしないのはそこの犬が社会的不（ｒｙ
犬猫と人間を同レベルで論じてるのは作家自身なんじゃん？
自己投影というか。
「自分は避妊手術なんて受けたくはない！」
「子供生んだこともある！」
「でもたくさんの命を面倒観る気はない！」
なんだかなあ。

去勢が可哀相というのは生命の存在理由の根本的な部分を奪ってしまうからではないだろうか。

>>614
だから
「種別関係無く殺す」が
なんで動物と植物を分けてることになるの

>>619
精神的な高揚を得るために殺した
最近じゃそれだけでは物足りなくなって
全国紙の自分の枠を使って晒してﾊｧﾊｧしてる

いちばん問題なのは新聞に書いたってことだろ
私物化してるし
だいたい子供が読んだらムダに混乱する

このスレにもいっぱい混乱してるのがいるが

>626
つまり飼い殺しだわな
人間のエゴ

実は日経の担当は世の中に坂東バッシングを
起こす為に載せたんじゃ…って気もしてくるw
以前子犬を殺した話を坂東から寄稿された時からムカついてたとか。

>>625
そそ、猫に自己投影してると思うよ。この作家さんは。

>>627
あ、分かった、分かった。既に何かを殺してるから、
その気になったら人も殺すよってことか。はい、はい。

勘違いしたバカがこの論人間に当てはめて考えて
子供出来ちゃ殺し繰り返す奴多数発生

>>620
え？じゃあ目に付かない保健所での殺処分は気にならないけど
同じ行為を堂々とやっている個人に対しては怒りを感じるのか？？

それにこの人だって別に主義だけで殺してるわけじゃないだろ。
将来社会に及ぼしかねない害悪を考えているって言ってる。
害悪を与えるのであれば自分で処分しようってこと。

君の気持ちが分からん。

>>601
そう。んで、その癖に綺麗事を並べて尊重してますっていう体をほのめかすから叩かれる。
それだけの話なんだよね。

その犬猫が可哀想か否かなんて、殺されちゃってるんだから可哀想だねぇ。でいいじゃん。幼児虐待と一緒。

最終的に殺す・資源利用する為に飼われている生物と
飼われる為に飼われている、飼育自体が自己目的化されている生物を
一緒くたにして「殺す」ことについて語っている人がいるが
困ったもんだな。必須と余剰の差が全く分かってない。

坂東の行為が困惑を呼んでいるのは、
飼育という余剰から生まれた生を、殺すという形で責任を全うするのであれば、
そもそもなぜ余剰そのものを享受しているのか分からない、ということだよ。

>>632
は？
人殺す必要があれば殺すよ
そんなの当たり前じゃん
今の所無いけど

>>632
>>536のレスは同じ品種のこと言ってるのに
例えがネコと豚だから整合性が取れてない
>>568はそれを誤読して種別関係なくって言っちゃってるの

「田舎に住んでると死体ゴロゴロあるしｗｗｗｗ
もうイヌをぬっころそうが、ネコの子ぬっころそうが
ぜーんぶ自然に思えるｗｗｗｗｗ
ｱﾃｸｼルールでなんでも解釈可能だしｗｗｗｗ
うはｗｗｗ田舎暮らしテラキモスｗｗｗｗ
これってホラーじゃね？ｗｗｗｗメモメモｗｗｗｗ
つうか愛護団体、コレお前らと議論するのに書いてるワケじゃねぇぞ
田舎だよｗ田舎ｗｗｗ田舎がキモいんだよｗｗｗｗ
やりまくって殺しまくるそんで放置！それが田舎なんだよｗｗｗｗｗｗ
ｱﾃｸｼその歪んだ感覚を随筆しちゃってるだけだからｗｗｗｗ
つーかやっぱ田舎はネタの宝庫ｗｗｗｗｗｗ」

という側面があるように思えた。
だってこの人地方出身者が都会から田舎に出戻ってきて恐怖体験する話ばっかかくんでしょ？

>>614
いや、あなたは植物を食べること＝命を奪うこと
だと論じているようなので、
むしろ植物を食べること＝命を運搬すること
ではないですか？と問うてるだけです。

>>634
動物愛護者は保健所での殺処分は痛ましいと感じ、
堂々と保健所送りにしている無責任な個人に対しては怒りを感じてると思う。

いつか自分も同じ目に合うよ。

保健所の処分も気になるよ、見えないけどさ。
だから、飼えない子が増えないように避妊をする、生まれちゃったら里親探す
・・ってのが大方の猫飼いの意見なんじゃないか。
自分で殺す事を選ぶのは少数派だろうな。社会的責任だとしても。

妙な感想だけど、
セックス→妊娠出産をした猫は「生」を謳歌したということで、
その母猫こそを崖から落とし、新しい仔猫にまた新しい「生」を謳歌させてます…
という内容だったら、猫の事を（まあ、容認できるかは別として）考えてるんだろうなあ、
って思ったかもしれんが…

いや、でも、まあどっちにしろ自分にはわからない世界だ
本当に、猫を野性のままにとどめておくべきだと思っているなら、
涙を呑んで、飼うのをやめるべきだろうし…

もしかしなくても、このコラムは釣りか…orz

たとえばな、
｢子猫が４匹生まれた。だが、動物の生に必要以上に干渉しない以上
飼うことはできない。そこで遠く離れた場所に置き去りにした。
中にはその日の内に死ぬものもいるだろうし、生き延びるものも
いるかもしれない。もし生き延びたとしたら、それこそが自然に選ばれた
生と言えるのかもしれない。非常に辛い選択ではあるが、
私はあえてそういう方法を取った。｣

とか書けばいいんだよ。

>>642
車にはねられて、崖の下に落ちて、カラスの餌になっちゃうのかしら。

>>634
保健所に怒ってどうするの？
自分で出来る範囲で殺処分を防ぐ方法を取る以外に自分に何ができるの？

例えば避妊せず三匹のメスに子供を産ませ続けて持ち込む人がいれば
怒りを感じるよ、この作者に対してと同様。
もし新聞でそれを正当化するコラムを書く作家がいたら、同じように
怒りを感じるよ。

あなたはそっちに対してだけ怒りを感じるの？
それとも「殺す」仕事をする保健所に対して怒るの？

あなたの気持ちこそよく分からないんですが。

>>642

なるほど、猫が望みもしない虚勢をして部屋の中で一生飼い殺しにしている飼い主も
いつか同じような目に遭うわけですね・・・怖いですね。

　

>>628
作家だから、自分の私的な文を新聞に載せる
それは普通の事だと思うが？
内容の問題、ﾉﾝﾌｨｸ、ﾌｨｸは別として

>>643
大多数は捨ててるんじゃね
この世間に溢れる大量の野良猫を見ると

>>644
うん、何となく気持ち分かる。

>>640
いえいえ、食べること＝命を循環させることだと思ってます。

>>645
おまい、アメリカ行って弁護士になれ。

>>641
そうだろうね。>>634の曲解ぶりは異常。
「目に見えない所でやられてるのを知ってて、不快に思ってる。それをわざわざ視界に入るようにやるのはまして不快」
普通こうじゃね？

>>636
>自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び
の結果が、「余剰」となっているようです。

猫の『生』の充実とは、「セックス、妊娠、出産をする自由を与えること」のようです。
彼女にとっては子猫という「余剰」よりも、親猫の「自由」が重要ということでしょう。

>>648

飼い殺しって決め付けて悦に入ってるみたいだけど。ばかみたいだよあんたｗ

犬編と猫編では何か文の調子が違う
猫編は言い訳に終始してる感がある
犬編を読んだ知り合いから「避妊すればいいのに」とかメールが届いたりして
この作家さんはカチーンと来て猫編を書いたのかもしれない
支離滅裂なところとか、反論されて取り乱してる人そっくり

>>634
主義よりは趣味で殺してるっぽいよな

動物愛護や倫理について語ってる人は
日経と坂東に依頼され、論点をずらしてる工作員。
問題は
・自己矛盾のうえ、それに陶酔してるサイコパスが基地外エッセイを
　マスコミに載せた事。
・そんなサイコパスの戯言をなんの躊躇もなく掲載した日経の態度。

寝る。おやすみなさい。

>>638
説明不足かもしれないが整合性は取れてる。

豚と猫がいた場合自分が可愛がっている個体に近いほうに
感情移入をするのがおかしいってことだ。
「�@自分の可愛がっている個体」の価値は俺だって理解する。
しかし「�A自分の可愛がっている個体と同じ品種の動物」と「�Bその他の動物」は
同じ価値として捉えるべきじゃないのってこと。
�@>�A=�B　　�Aと�Bが等価だって意味。

この作家の持ち物の猫は、所詮は�Aでしょってこと。

>>654
いや
もっと視界に入る様にやるべきだと思うよ

>>657
同意〜
犬については、本当にサラッと、当たり前のこととして書いてるもんな。

>>652
ああ、そういう考え方もありますね。
ただ、私が言ってるのはそういうことではなく、
何かに食べられることそのものが
すでに植物の生に組み込まれていることでは？といいたいわけです。
動物は植物の実を食べても種を排出しますよね？

なんで親猫が子育てをする事は「生」とやらに含まれないんだろ。
放任主義みたいだけど、だったら子育ての問題で死ぬのもまた運命だろうに。

この矛盾と、それをコーディングするお為ごかしに反吐が出る。もうバージルになっちゃうよ？

>>656

ま、同じ目に遭うとおっしゃってる以上、「飼い主が去勢されて一生部屋で飼われ」る事にはかわりないですけどね。



　　

黴菌の命も等価に語ってやれよｗ

>>648
怖くない。人間なら普通にいるから、そんなの。
避妊手術している女も、パイプカット済みの男も、結構いるもんだゾ。
まぁ、一生家の外に出られないということだけはないが。
しかし、猫も避妊済みなら外出オケにされているケースも多かろう。

>>657
だね。
一応犬編は殺した子犬達には罪悪を感じてるみたいだけど
猫編は「殺してますけど、何か？」みたいな開き直りっぷり。

ついでに言うと子ネコ殺されると母ネコはすぐまた
発情するんだよな
だからオスネコは赤子を殺したりする

こいつそれも知ってるか薄々勘付いててやってるんだろうな('A`)
よりによって新聞に載せちゃいかんよこんなの

>>667
猫の外飼いはマナー違反ですよ。
これだから自己中の猫キチは困る・・・

>>>666
そこまで行くと、ウイルスの立場が悩ましくなるのでダメ。

>>665

ま、わかりゃいいさ。同じ目にあうだろうよ。それでいいんだろ。

>>615
「可愛い」というのはあなたの主観なのよ。
エゴ丸出しで安易なのは、ペットを飼ってる人も一緒。

>>636
目的化されてるのはどちらも同じだろ。
分業により、家畜を飼育してくれてる人がいるだけで、それは辿れば
誰かの自己目的のためでしょ？
余剰は自然そのものだから享受し、
殺すのは飼うというエゴから導かれたこの女なりの処理法。
全部、エゴという自己目的のためじゃないか。

関係ないがお前の文章は中２病みたいだねｗ
わざと難解に書くとアホに見られるよ。気をつけな。

>>663
何かに食べられることそのものが
すでに動物の生に組み込まれていることかもしれません。
通常、動物は食べられても種を残せますよね？

>>660の補足だけど、
>この作家の持ち物の猫は、所詮は�Aでしょってこと。

これは我々にとってってことね。

>>670
漏れは残念だが動物飼わない派だ。

>>667
それは自分の意思でだろ、アフォ
何が外出おkだ

>>667
ふぅーん、自分の意思ではなく強制的に避妊手術やパイプカットさせられてる人間が
世の中には沢山いるんだ？
物凄い人権侵害が知らない所で行われているんですね。
初めて聞きましたよ。

>>663
コメとか種を食うのもあるから・・。
どっちにしろ、生き物は他の生き物を自分に取り込んで生きてる、でよいのでは。

責任とるつもりがあるならお縄にかかればいいのに

>667
それじゃお前も去勢してやろう
散歩にも連れてってやるからな

>>680
なんで自分の所有物を処分してお縄にかかるんだ？？

んーー…でも子供殺されるよりは去勢のほがマシかな。

>>670
田舎じゃまだ結構寛容だよ
まして１０年ぐらい前から外飼いとかだったら
いまさら閉じ込めておけとはなかなか言いづらいし

おまえらこんなやつこの板にはいっぱいいるぜ。こいつらもなんとかしてくれ


　　　　　　　　　　　　　　http://tmp6.2ch.net/cat/

>>682
自分の所有物を処分してお縄にかかる場合もある。
残虐な殺害行為を撮影したものを公開したりとかね。

「なんで猫を殺してはいけないの？」
という問いに対して
結局猫がかわいそうだとかって意見しか出て来ない
食べる為に殺すならいい？
人間は「邪魔だ」って言う理由で
そこら中の野生生物殺しまくってるのに
猫になると何故か悪くなる

人間は法律で去勢されるわけだな。結婚なんてそんなもんだろ。
どの選択肢でいくかはそいつの自由だが。
この作家のやり口は犯罪認定される。世間じゃ通用しない。

この人も、ここまでしてキャラ立てするくらいなら、もっともらしい理由を付けて鼻毛でも伸ばした方がよっぽど好感度も上がったろうに。

688 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/08/24(木) 03:49:00 ID:qdnHI3EL0
人間は法律で去勢されるわけだな。結婚なんてそんなもんだろ。
どの選択肢でいくかはそいつの自由だが。
この作家のやり口は犯罪認定される。世間じゃ通用しない。


↑
なにいってんのこいつ。基地外の人？

>>687
これだけ沢山のレスがあるのに…
読み取れないのはもう頭が悪いとしか…

ペットの犬猫は、人間に飼われる事を前提に、
激しく品種改良（近親交配で遺伝病が出るほど）しちゃったから、野生なんていわれたってねえ。
じゃなかったら、こんなに人間になつかないんだよ。

板東さんを、人類発祥の地、アフリカのサバンナの大自然に返してあげたいな。

だいじょうぶ！　人間は、犬猫みたいに品種改良されていないし、
アフリカを出たのだって、生物史からすれば、つい最近のことだから、
すぐ野生を思い出すよ！

>>674
いいえ？そのようなことは言ってませんよ。
植物学・・・いえ生物でもいいでしょう。
あまり知らない方なのですね・・・残念です。

>>639
その視点は面白いなｗ

>>669
へえ、そうなんだ。ためになった。

ニュー速新スレ立ってた
【糾弾上等！】作家の坂東眞砂子が日経新聞で日常的に子猫を殺していると語る ６
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156319727/

>>690
えっ？>>688の言ってる事はよく分かるけど？
結婚したら、セックスのときは避妊するんだよ。
パートナーに対してもそうだし、浮気なら尚更ね。
嫌ならパイプカット。

>>673
そう。可愛いってのは主観だね。だから可愛いと思わない奴は飼わない。それだけ。
で、エゴで殺すのは悪徳なんだから、子供作らせた・もしくは親猫の子育てを勝手にカットするのも悪徳。
エゴ丸出しなのはペット飼ってる連中も一緒だろうが、だったらせめてちゃんと生かせよって話でしょ。
ペットが死にたいか生きたいかなんて分からないんだし、殺すのは早計。

ていうか、全てのペット飼ってる人がエゴ丸出し＝殺していいってなるの？
「エゴ丸出しなのは一緒でしょ？」だから？
ホント論点がない文章だな。下の人なんか俺じゃないのに同一人物としてくくられてるしｗ
お前がやたらエゴって単語に食いついて何が言いたいのかよく分からないけど、すっげー頭が悪いってのは理解できたよ。

>>678
667はバカで救いようが無い事は確かだ。

が、おまえも少し考えて揚げ足を取りに行け。
中国が、チベットやウイグル、トルキスタン、それと法輪講、政治犯なんかにも
ソレをやってる。数十万とも数百万とも言われてる。この事実は知っておけ。

みんなもっと普通に考えようぜ('A`)
こいつは自己陶酔してるし
新聞にのっけるのは問題

産ませて処分と避妊のどっちがどうかって話はまた別だろ・・・

つうかやっぱｺﾚ日経の破壊活動に思えてきた('A`)

なんか論点ずれてるなあ。
これは倫理でも哲学でも感情の問題でもないぞ。
今現在の社会規範の問題だ。
昔の人食い人種の村では、人を殺し、食うことが、
何の倫理的問題も社会的問題も引き起こさず、
それなりの秩序の中で保たれていた。
みんながそういう規範を持っていれば、それで問題ないんだよ。

こいつは、今現在それから逸脱してるってことだ。
倫理的に非難する気はないが、社会的に抹殺すべきだと思うね。

>>696
・・・単なるバカか釣りですか？

>>690
あとちょっとでDQNになれた人。IDがｗ

>>687
クマやサルを「駆除」するのだって、
別に彼らが平和に暮らしている山奥まで勝手に入り込んで考え無しに殺してるわけじゃない。
彼らが人里に下りて悪さしなければ、ムダには殺さないだろ。
それとこの作家が、わざわざ産ませて取り上げて殺すのとは違うと思わん？

この「悪さ」ってのが「人間にとって」であるのは、もう仕方なくね？
結局突き詰めると、人間がいるから悪いんだ！！ってなるよ、狂信的なエコみたいに。

もういっその事ペンネームを
猫殺し真砂子に変えるぐらいなら、清々しい。

>>701
お子様ですか？

>>687
なんか「何で人を殺してはいけないの」とか言う
中学生みたいだな。

折り合いを付ける穏当な方法は他にもあるのに
あえて極端な方法をとる、それを公言するのが
不細工な振る舞いだってことでしょ。

年中夏休みの糞愛誤どもは
売れっ子作家への妬みをはらせてよかったでつねwwwwww

さっき、車でねこをはねました‥
時速40km位で走行中、突然飛び出してきて避けきれませんでした
恐くてミラーも見れずにそのまま逃走しましたが
気になって現場に戻ったら何の痕跡もありませんでした
(つД`)たのむから生きててくれ‥

＞ID:vX65+MPi0

　おまえの釣りは、意味なしで、つまんねーからＲＯＭってろ。ボケ。

>>687
「何で猫を殺してはいけないの？」
「いや、理由があればいいんだけど、生き物を殺してもいいような理由なんて少ないよ？」

このスレ的には、猫を殺しちゃいないか否かの議論じゃなくて、この作家が猫を殺した理由はアリなんだろうか？なくね？
ってのが本筋。そういう「何で殺したらダメなのぉ？」とかは、生き物嫌い板で年中やってるんじゃないかな。

>>693
いえいえ、どういたしまして。

人間は己の益になる場合、害になる場合に
そこら中の生物（同属、親や子でさえも)を殺しまくってしまう
やっかいな生き物ですわね。

>>673
自己目的の意味が分かってない。
もう少し文意を取る努力をしなさい。

・飼わなくても生きていけるけど飼いたいから飼う。

・殺して食わないと生きていけないから飼う
（自分で飼うことが出来ず、他者に飼って・殺してもらい、金を払って製品を得る）。

自己目的化と呼べるのは前者だけだ。
その理由がわからないのであれば君は頭が悪すぎる。

>>692 犬を飼うための本にも書いていたが、犬猫はライオンとかと違ってそもそも“野生”が無いんだよね。犬猫の自然の生き方はやはり人間に飼われることなんだろな…
ライオンやクマを飼ってる人になら「自然に返せ!!」って言えるけどね

>>696
子供は一人でいいけど
もう一回中出しｾｯｸﾙしてお産体験したかったら
産まれたの殺すしかないしな
もらってくれる里親もなかなか見つからないし
いや結構いるかな？ｗ

>>698
でっ？ていう。

中国が、チベットやウイグル、トルキスタンなど世界ではやってる所もあるから、やっても
いいのだという論理が許されるのなら、生まれた子猫が邪魔だから崖から捨てましたって
のも別にたいした問題じゃなくなるよねえ。

世界的に見れば、他の国民が邪魔だから毒ガス撒いたり、空爆したりしてる国だって
あるわけですから。

http://www.mieko.jp/
論理と倫理について面白いこと書いてる。
新井秀樹「ザ・ワールドイズマイン」読んでみよ。

俺も子猫ころしたことある

>713
犬はともかく猫は野生そのものだぞ。たまにあいつら空飛ぶし。いやマジでマジで

>>706
人を殺していけないのは
人殺しが横行したら人間社会が成り立たなくなり
人間にとって不利益だから

飼い猫の子供を殺しても
人殺しの時に発生する様な実害が無い

>>692
>>713
なるほどー
勉強になった

709 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/08/24(木) 03:55:52 ID:qdnHI3EL0
＞ID:vX65+MPi0

　おまえの釣りは、意味なしで、つまんねーからＲＯＭってろ。ボケ。




pupupu、釣りを邪魔されて逆ギレですかｗ

>>713
まあ、犬も野に放てばそれなりに野生化していくんだけどな。
オーストラリアのディンゴとか。

害獣化して、結局間引かれるわけだが・・・。

社会規範もなにもブリーダーなんかは普通にやってることだろ？

最後の「それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」っていうのは
殺す事は辛いと感じているって事なんだよね？
なんか混乱するよ

さっき、車でねこをはねました‥
>>時速40km位で走行中、突然飛び出してきて避けきれませんでした
>>恐くてミラーも見れずにそのまま逃走しましたが
>>気になって現場に戻ったら何の痕跡もありませんでした
>>(つД`)たのむから生きててくれ‥

分かる！！分かるぞその気持ち！！！！！
俺も去年轢いたことがあるから・・・
バックミラーにもがき苦しむ猫が写って
て・・・
助けようと車を脇に止めたら、後続のトラックに・・・・・

>>720 ちなみにテレビ『動物奇想天外』保健所の特集してたときも言ってたよ

この人の言ってる事は、ダイエット･コークと一緒だな。

>>712
多分何言っても無駄だよｗ
だってすっげー頭悪いもん。

この人は子猫が生まれたら最初から殺すつもりで猫飼ってたのか。
「猫が話せたら避妊手術を望むはずがない」って言うけどさ、
「子供が生まれたら子供は殺される」ことも望まないと思うんだけどなあ。
子供が生まれたら殺すからねと言ったら、避妊を望む猫もいるかもしれんぞ。

>>710
だから
「飼う気が無いから」
「避妊に金がかかるから」
「野良猫になられたら迷惑だから」
で十分な理由だと思うよ

>>697
＞ていうか、全てのペット飼ってる人がエゴ丸出し＝殺していいってなるの？

自分の管理下のペットなら殺していいんだよ。
むしろ、そうやって自分が管理できる個体維持に努めてくれなきゃ困るんだよ。
この作家が書いてることも同じでしょ？

＞下の人なんか俺じゃないのに同一人物としてくくられてるしｗ

お前にレスしたければIDで指定するわ、ボケｗ
無駄にレスを消費しないための気遣いですよ。
なんでそう思考が強引なのかな？

うちの猫は俺が外泊するとマジですねる。ったく女房気取りだぜ。
ラーメンが大好物で。たまにしゃべるぜ。うまいうまいって。
あいつらは人間に飼われるのが最高に幸せなんだ。マジだぜ。

>>727
そうか、倖田來未は許しておけないな。

>>692
もっと言うと品種改良以前の問題として犬も猫も人間が捕まえて飼ったわけじゃなく、自然に一緒に暮らし始めたということがある。
犬猫は人間と深い関係をもってきたからこそ、ほかの動物とは別格のコンパニオン・アニマルなんだ。
そもそもアフリカ原産のイエネコがなぜタヒチにいるのか、この人は考えてほしいな。

>>723
ブリーダーは生の喜びのためにｾｯｸﾙさせて
産まれた子は皆殺しじゃないから
この作家とはちょっと違うよね

>>705
避妊と去勢を同列に語ってるって頭だいじょうぶ？
病院行った方がいいですよ。

ま、子供ならしかたないけど。

>>727
誰がうまい事を言えとw

こういう論争を起こしたくて私は書いたのよ、おほほ。

と勝利宣言してそうでやだ。

732 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/08/24(木) 04:04:52 ID:qdnHI3EL0
うちの猫は俺が外泊するとマジですねる。ったく女房気取りだぜ。
ラーメンが大好物で。たまにしゃべるぜ。うまいうまいって。
あいつらは人間に飼われるのが最高に幸せなんだ。マジだぜ。


↑あたまだいじょうぶですか？

>>723
たとえば俺は外科医で人の体を切り裂いてるわけだが、
一般人がそれをやって、さも正当であるかのように発表すれば、
やっぱり社会規範に反するだろ？

>>738
読者が離れることはあっても、増えることは無いような気がするけどね。

>>735
ブリーダーの都合の悪いのは殺して都合のいいのだけ残すのが有りなら
飼い主の都合が悪いからっ全部殺すのも有りだろ

>>712
＞・飼わなくても生きていけるけど飼いたいから飼う。
＞
＞・殺して食わないと生きていけないから飼う

飼わなきゃ生きていけない人もいるし、
殺して食わなくても生きていける人はいる（ベジタリアン）。

お前の「自己目的化」の定義は独りよがりなんだよ。
家畜とペットの違いなんてないんだよ。
これで分からないなら、諦めるわ。

>>726
たしかに日本国内で言ったらイリオモテヤマネコ以外は野良猫だな

>>731
・・・じゃあ素直に避妊しようぜ


つうかこの人のヤバさは避妊と間引きどっちがいいか悪いかってこととは
別のとこにあるし、新聞にのっけるのが問題だと思うんだけど・・・

この異常作家結婚してないのか？フツー夫が何か言うだろうに

>>739 ID:vX65+MPi0

くやしそうね。かまってやんない。

「涙を呑んで生まれてすぐの赤子始末した」

も出てきそうな悪寒

>>734 それ聞いたことある。オオカミに襲われないように肉で釣った人間にオオカミが懐いてしまって、人間もオオカミを利用して殺した鳥を探させた。とかね。
チワワとか小型も、たまたま奇形で産まれた犬同士を交配させて産まれたわけだし。だから野生の犬とかいないんだよね

>>746
おや、涙目ですけどどうかしましたか？ｗ

>>743
お前、ヴィーガンまで引き合いに出して……本当の馬鹿者だな。

＞家畜とペットの違いなんてないんだよ。

こんな馬鹿者は見たことがない。

>>748
日本の野生の犬は絶滅した

「愛護団体」と称するところが堂々と不妊手術を進めていたりするからな。
それこそ、まさに人間の都合だし。

お前らの「愛護」とは何だ、という問いかけにはなるな。

物書きの端くれのオレサマに言わせれば、
このバァさんの負け。完全に負け。

この手のエキセントリックな考え方は、共感・納得は得られずとも、
理解できるように書かなきゃダメだろ。
作家センセイのくせに、その程度の文章も書けないあたり、
程度は知れてるってことだ。
非難されるかも…なんて逃げを打ってる時点でお話にならない。

子猫の変わりにペンを（パソコンか？）崖から投げ捨てて、
二度と書かないほうがいいんでない？

>>742
産ませる事に必要性が感じられないから違うと思う

個人的にはブリーダーやペット産業は嫌いだけど
奴等は理由があって産ませるでしょ
この作家は殺すって決まってて産ますのがわからん

>>724
子育てや管理職になったときに、似た感情を経験できるかもね。
高度な感情は知恵ある人間だけが体感できるものだから、じっくり味わわなくちゃね。

オナニーして出した精子に情をかける事はないし、
それらをティッシュにくるんでゴミ箱にすてた所で犯罪にはならない。
生きたいと思う意思が何時出来るかが判断の基準になるように思う。
そんなのわかりはしないんだろうが。

また、動物を無感情に殺すという行為に対する非難があるが、
それではゴキブリやその他の害虫を殺す事はどう考えるんだろうか？
ただ子猫が愛玩動物だから非難がきてるだけじゃないのだろうか？
親猫・子猫の感情の部分を人間に置き換えて
考えてるだけじゃないだろうか？

確かに命に関してはその手中に収めた人間の都合で生かすも殺すも全く自由自在。
だけども、なんでもありだとは思っていないのが大半なのが人間。

だと思いたい。

>>753
読者からなんの反応も得られない毒にも薬にもならない文章しかかけない
物書き（自称）よりは有能なんじゃないかって気はするけどねｗ

でも、怒りより、むしろ憐れみを感じるね、この作家には。
なんか、「アタシ、このくらい平気なオンナなの」みたいな厨房的感覚でやってるんだろうな。
こういうの、けっこうあとあと精神的にはねかえってくるもんだよ。
いま、ひざの上で去勢したぬこがグルグル言ってるオレのほうがあきらかに幸せです。

動物愛度団体の人は
ペットの問題なんかより
自然環境の保全に力を注いだ方が
よっぽど多くの動物を救えると思うよ

>>731
＞お前にレスしたければIDで指定するわ、ボケｗ
してないじゃん。またアンカー引っ張ってるじゃん。
だから誤解されるんだろが。これは自分が分かりにくいって考えるべきでしょ。

ていうか殺しちゃマズいでしょ。世間一般では　殺す＜里親探す・去勢する　だからこんな祭りになってる訳だし。
カナダはどうだか知らないけど。結局出来た子供殺すハメになるんなら去勢しろ。個体数が多すぎる→じゃああんま子供生まない動物飼え。
ていうか、「生」を重視するとかいう能書きがある時点で、そんな機械的な個体維持は頭になかったでしょ、コイツ。

>>749 ：名無しさん＠６周年：2006/08/24(木) 04:12:47 ID:vX65+MPi0
>746
おや、涙目ですけどどうかしましたか？ｗ

↑
アタマの悪そうな釣りはいいから、ＲＯＭってろよ厨房。

ブリーダーには商売っていう側面があるから、なんとも言えないな。
お客が喜ぶ「商品」を作る、それでお金を稼いで生活するんだし。
それはそれで1つの「理由」にはなるよ。

それもこれも人間のエゴであるには違いないけどさ。

>>753
同感。
作家が自分の奇行をネタにするなら、もっと絶対的な説得力を持って
読者を無理矢理にでも納得させるように書けばいいのにと思った。

>>758
こんなとこに読者なんぞいないだろ。
便所の落書き板だぜｗ

なかなか香ばしい人がいるねwww
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1223573

・飼い猫に避妊手術させるのは嫌だ→まぁ猫の意思は聞けんから仕方なし。
・飼い主としての選択で殺す→保健所に持っていく、捨てる、よかはマシだろうな。

保健所では殺しまくってる→非難されず。
個人が殺す→非難される。

自分の手を汚す分ましな飼い主と思うのは俺だけ？

>>754
だから
子猫投げ捨てれば済む事だから
避妊する必要性が感じられないんでしょ
この人

>>755
え〜
痛みは十分感じていますってアピールがそもそも覚悟が出来ていないかと
自己陶酔してそうで嫌な文章に感じません？

>>758
っつーか、オマエは反応してるじゃん。
読者様一名獲得ぅｗ

坂東眞砂子は、人類の故郷、アフリカのサバンナに石器だけもって、帰れ。

数百万年前からの人間本来の自然の姿になって、人生を謳歌してくれ。

園長経験者がいうには、動物園の動物は、ストレスがなくて長寿。

野生というのはツライものだよ。

>>732猫飼ってる方だから、頭は…人間社会の常識から、多少理解し難い脳内です。おお目にみてあげてくだはい。

>747
そうやって愛玩動物を人間と同列に語るやつ
害獣や害虫も生命の価値は云々と比較するやつ

どちらも飛躍し過ぎ
おぼえておくと良い

>>767
逆だよ、どーーしても絶対に避妊をさせたくないから、生まれた子は殺す。
里子に出すことは最初から「むり」と言ってるし（実際に里親探したのか知らんが）

この板東は本当に子猫を皆殺しにしようとしているのか？
今は殺しているが、もうそろそろ最後のお産だろうという時期になれば
一匹だけ残して次代を育てようという考えじゃないのか

だったらそれは奇行でもなんでもなく
昔からずっと続いている人と犬猫との当たり前な関わり方なんだが

＞人間は、避妊手術をする権利もないし、子猫を殺す権利もないが、「飼い主
＞としては、自分のより納得できる道を選択するしかない」。

飼う権利なんてのもないと思うんだよねw

>>773
「避妊手術はさせたく無いから仔猫は投げ捨てればいいや」

人に迷惑かけて無いし
別にいいんじゃない

>>774
そこまで猫に愛着無さそうな気がする。

この作家は嫌な部分を人任せにせず、自分の業を踏まえている分マシかもな

>>767
でも「もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」と締めくくっているんだよ
避妊する必要性が感じられないんじゃなくて
避妊か子猫殺すかでどっちも辛いけど殺す方を選んだんだよね？

>>776
迷惑かけなきゃなにしても良いと？

>>769
はは、２レス目でやっとそのレスを思いついたかｗ
本当にプロだとしたらかなり底辺レベルだというのがわかるなｗ

「この罪を背負って、生きていきます」とか、

「激しく後悔している。思い出すと胸が痛む。」

そういう言葉がないということは、自己陶酔、変人自慢としかいいようがない。

>>775つ>>692>>713

>>776
「人に迷惑かけてなければおK」ってだけでスッキリしない問題だから
こんな時間にまでお話しているんだけどなぁ。

>>775
飼う権利がない
だからこそこの人なりの解釈をして正しいと思う方法を執っているんでしょ
他人にやらせるより潔い

>>773
いやむしろ殺して悶絶したいから産ませてるんだと思うんだよね・・・
でもって最近じゃそれだけでは物足りなくなってきて
新聞の自分の連載で２度３度と披露してまた悶絶
末恐ろしい

>>778
人任せにはしてないが、一番辛い部分からは目をそらしてる。
手足が折れ曲がり、目ン玉飛び出して死んでる子猫を
ちゃんと凝視しろよ！と、オレサマは思う。

>>785
だから猫はコンパニオンアニマルですから。
飼うんじゃなくて、一緒に暮らすの。

＞ID:vX65+MPi0

　おまえの釣りは、意味なしで、つまんねーからＲＯＭってろ。ボケ。

この人がネコを殺していると公表したので叩いた。
この人がネコを殺していることを黙っていたら叩かれることはなかった。
正義ヅラで大使館に連絡して、現地の業務に支障を与えてる人達は、
そのことをよく考えた方がよい。

>>785
いや、だから最初から「飼う」方がおかしいってこと。
自然な状態が云々言うなら、飼わずに野良猫を眺めてるだけでいいだろ？ってこと。違う？

>783
それが飼う理由になるんだったら子猫の殺処分もアリだろ

>>766
飼い主としての選択ってのは、子供が生まれる前にすべきだと思うんだ。

子供はいらないなぁ→じゃあ妊娠対策をしよう。隔離飼いとかもあるな。まぁ仕方ないか。
子供いるなぁ→じゃあ生ませるか。子供の数を間引くのは倫理に反するなぁ。
　　　　　　　ちゃんと「生ませる」選択をしたんだから、責任持つか。しゃあねぇ。

じゃね？で、コイツの場合、

猫の「生」を尊重しますか（キャー、私カッコいぃーッ）で子供生ませて、突然「生」の尊重とやらを止めて子猫殺したんだよ。
本人はそんなつもりないけど、手を加えずに（妊娠対策しないで）孕むのを黙認するのが生なら、子供育てるのは何で生じゃないんだって事だろ？
結果死んじゃたって、そんなの自然の事象の範疇じゃない。
それが何でか、その前に「また今回もうまくいかないに決まってる」って決め付けて殺すのは「人間の手を加える」にカウントされない始末。
それで叩かれてるんだと思う。

789 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2006/08/24(木) 04:29:05 ID:qdnHI3EL0
＞ID:vX65+MPi0

　おまえの釣りは、意味なしで、つまんねーからＲＯＭってろ。ボケ。


↑釣りを阻止されて涙目でかわいそうな人発見ｗ

>>778
でも実際やってるのは見えないところに遺棄するだけ。
ちゃんと息絶えるまで見守って、埋めてやるなりしてないからな。
痛みも引き受けて、と言いつつ、崖にポーンじゃ説得力ない。

>>787
自分の手にかけるよりも凝視する方法があるのか？
保健所で殺させるのか？　それともほったらかしか？

>>787
本当
色々中途半端に感じるよ

＞ID:vX65+MPi0

　おまえの釣りは、意味なしで、つまんねーからＲＯＭってろ。ボケ。

＞この人がネコを殺していると公表したので叩いた。
＞この人がネコを殺していることを黙っていたら叩かれることはなかった。

当たり前じゃね？www
何か、擁護ぽいこと書く人ってみんな頭おかしいね。とほほ。

>>798
半年が抜けてるｗｗｗ

>>796
投げ捨てごときで、手をかけるなどと言うもんじゃない。
絞め殺すとか撲殺するとか、テメーの手で殺してこそだ。
そんな覚悟がないクセに、語るな！と、オレサマは思う。

>>761
あなたが何を誤解してるのか分からなくなった。
1レス１アンカーだとスレの消費が早いから、まとめてレスを付けてるだけで
誰もアンカー付けた２つのレスを同一人物だと思って書いてないんですが。
アンカー番号とレス内容に不自然な点はありましたか？
エゴがどうのと同じ内容があったのは、それが私の言いたい点だからです。

飼い猫を殺しちゃまずいというのはあなたの倫理観であって、多数かどうかは
それこそ決を採らないと分からないんじゃないの？
そういうのを含めて反応が見たいから、この作家は書いてみたんじゃないのかな。

>>790
okamototizukoの子供も、暴かれなければ面倒もないんだろうにな。
どうせ自分の子供だし、誰に迷惑かけてるわけでもないし、
最大の苦痛を、人任せにせずに自分で背負ってるわけだし。

>>792 人間が「飼う」こと自体オカシイとは言えないが、飼わないで欲しい人間もいるなぁ…虐待する人、殺す人などね。まあ産まれたネコを殺すか避妊かは飼う側の良識に頼るねが一番なんだけどさ。
けど坂東眞砂子はなーんか…

>>801
殺し方は関係ないだろ？お前の言ってる事が理解できん。
何で絞め殺して撲殺すると何が得られるんだ？

>>790
例えどれだけ人を殺そうとも
バレなければ叩かれませんね

擁護するやつは捨て猫拾って回ってろよ
なにが『猫ちゃん』だ

厨房。釣りはどうした。

>>774
いや、この人が昔からのやり方に従ってこういうことをしているのならまだしも、
子猫殺すのは「社会のため」だから。
「私が」たくさんの子猫は面倒見きれないから、跡取は一匹しか欲しくないからではなく、
増えた子猫は「社会が」迷惑するから殺すと言っている。
このあたりの、責任転化のいやらしさが、反発を呼ぶ理由。
私は増えてもいいかなと思うんだけどォ、
子猫増やさないのは社会のコンセンサスだしぃ、ってことだ。
社会のコンセンサスということで言えば、
子猫増やさない方法としては避妊手術が推奨されているわけだが、
この人はこのコンセンサスの方はからっきし無視しといて、
子猫の殺害に及ぶにいたって
社会が増やしちゃだめっていうからだって言うから性質が悪い。

>>790
だから公表してることが問題なんだろと
しかも新聞で

やべえマジなんらかの政治目的を持って書き込んでる
ヤツばっかりに思えてきた('A`)
スレ読んでないフリして堂々巡りの哲学的な罵りあいを
蒸し返すヤツばっか

燃料投下ﾏﾀﾞｧｰ? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>805
関係あるよ。テメーの手を血に染めてこそだ。
ポイと余所見して投げ捨てるのとは
重みが違う。

>>805
ツライ選択をしています、と言いつつ、
一番ツライ光景は見てないからだろ。
目の前で、自分の手の下で動かなくなるのと、
崖下でいつの間にか死んで、死体も見ないのとでは全然違う。
崖に捨てて死ぬとこ見てないからこそ、何度も繰り返せるんじゃないか？

>>812
なかなか読者の共感や理解を得るのは難しいですねえｗ

>>805
殺し方が違えば、「可哀相」だという気持ちが湧いて、実行をやめるとでも思ってるんじゃないか？
そういう痛みも悲しみも湧いてる上で、手を下してると書いてあるのにね。

>>780>>784
例えば
虐待web公開
これは虐待行為が不謹慎だからって事で処分されたんだと思う
殺し方の問題だね

俺は個人での殺処分は
周囲に悪影響が無くて
自分ちでやるんなら人に不快な思いもさせる事も無いから
むしろ社会的な行為だと思う
で
これを新聞に載せるのは上記の行為自体が悪い事だと言う風潮を打破したいのだとすれば
まぁいいんじゃない

ただ避妊が不自然だからとか屁理屈捏ねてるのは良くないな

タヒチの漁業資源を守るために、栄養源として猫の死体を投下している。

なわきゃねーな。

擁護してる人は盗んだバイクで走り出したりするのもカッコいいと思ってるかもしれない。

>>812
何が違うのか？　お前の言っている事は唯の残虐性の追求にしか聞こえない。
重みとは何を指して言ってんの？

>>813
その辺に捨てて回るor保健所送りにするよりマシな気がする。
全く関係の無い人にやらせるより責任がある様に思えるよ

>>815
違うんだなぁ。
死に行く様を見ずして、何が痛みだ悲しみだ！ということだ。

>>774
何度も書くけど猫って赤子殺すとまたすぐ発情するんだってよ
だからオスは赤子連れのメスと出会うと赤子を殺そうとするんだそうだ
そうするとメスの体が生殖ＯＫになって
自分の種つけれるから

>>810
「不妊手術も人間の都合だろう」という話については、
ほとんどまともな回答がないからな。

>>809
そのレスは分かりやすいな。納得。

>>820
お前が今まで口にしたモノたち全ての死に様を看取っているなら、
そのレスに価値が出ようというもんだｗ


じゃ寝るか。おやすみ。

>>819
ポイっと投げ捨てて、あたしゃどんな風に死んじゃったかしらないよぉ。
この程度で生の痛みだ悲しみだというのは笑止千万なわけだよ。

>>815
そうだな
正直に「気持ちよくってやめられないの」とは書いてない

>>822
スレも10ぐらい来たから猫のペッサリーの商品企画ぐらいできてるんじゃないか？

・生の喜びを尊重したいと言いながら産まれて来た子猫の生は尊重しない。
・避妊は嫌だが子猫を殺すのにも痛みは感じているが、
　避妊・殺し以外の解決法をどの程度試みたのか？
・「それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである」と言いながら
　殺し方は崖にポイ。最後まで見届けることなく始末する事もない方法で殺している。
・「猫に言葉が話せるなら、避妊手術など望むはずがないし」
　言葉が話せるのなら、子猫殺しなど望むはずがないし。飼わないという選択肢もある。

そもそも説得力がなくて嘘臭く感じる文章だから尚更違和感があるのかも

じゃあ、俺もネコ殺しまくるかなｗ
最近、ストレスたまっているんだよなｗ

>>1
この問題を批判するのは人間が肉を食べるのはいけないと批判するようなもんだ。
ただ法・慣習に抵触するかどうかの違いに過ぎない。

>>802
一つのレス二つアンカーがあって、それを最後の段落で「お前（単数名詞）〜」で続けるんだから、同一人物だって思うだろ。
それに、個別にレスするのにID使うわとか言っておきながら使わなかった。だから同一人物と勘違いしているんだろうな。
自然な流れじゃん。

＞飼い猫を殺しちゃまずいというのはあなたの倫理観であって、多数かどうかは それこそ決を採らないと分からないんじゃないの？
逆もまた然り。
殺す＝悪徳で通った時に死体を蘇生なんて出来ないんだから、殺すのは早計でしょっての。
どっちか分からないんなら、少なくとも取り返しが付く方がいいじゃん。
それ以前に、そんな倫理的視点で見なくても、コイツが猫を殺したのは別の理由じゃん。ただの勘違い。

８２１も言ってるけど、子供いないとまた発情して
妊娠して子供産むんだよね。

お手軽に何度も殺せるから気持ちよくってやめられない。

>>822
>>744
('A`)

だいたい批判すると跳ね返ってくる鏡合わせ理論だから
誰か釣られて喧嘩ふっかける著名人有名人がいないとどうにもならないよ。
まずヤバいと思って出てこないけど。

>>817
違う。
落下地点は海じゃなくて「崖下の空き地」だから。
空き地に向かってぽんぽん投げて死体は放置。

>>824
唯の独りよがりだったのね。
それとも非難できるほどにこの作家の事を知ってるんだ？
さすがオレサマだなｗ

発情→交尾→出産→子育ては、猫の生態におけるひと連なりの流れ。
この中のどれが親猫にとっての充実した「生」なのか。
人間には分かりようがない。
坂東は恣意的にこの中から交尾・出産を選択し、
一方で子育てを切り捨てさせている。

これは単に、坂東が自身のプライオリティを恣意的に猫に投影し、
自分がプライオリティの下位に置く行為を、社会的責任を口実にして
切り捨てることを猫に強いているだけじゃないのか。

無理に飼う必要もない猫を自分の生活空間に引き込んでまで、すべき行為なのか。

>>828
あ〜あ、書いちゃったねw
出て来ると思ったわ、こういうバカが。
通報しておいたから。よろしくね。

>>835
作家の人となりだの作品だの関係なかろう。
このババァの行為が問題なだけだろ。

>>821
ライオンは新ボスが旧ボスに取って代わると、旧ボスの子を全部かみ殺す。
すると牝がすぐ発情して自分の子種が撒ける。
畜生だからそんなもの。

日本の声はタヒチの糞婆に届いているのかな？

>>822
間引きも、去勢も人間の都合としてどっちがいいか考えてみよう。

>>836
離婚して子育ては放棄してるんだっけ？

田舎出身の作家が都会ではついていけず、田舎に帰るのもプライドが
許さないので海外逃亡。
しかも大都市じゃなく、植民地だけどリゾート地。
そこでジモティに溶け込んでワイルドに生活しているつもりが
ただのドン引き外国人の可能性大。
色んなものを馬鹿にしてるよね。タヒチの人々とか。

>>793
猫の生を尊重＝野良猫と同じとして野良猫の子と飼い猫の子とを比較すると
野良の方は自然に間引きされたり育つ確率も低い上に保健所に駆除される可能性もあるわけだ。
飼い猫の場合も避妊手術や隔離もあるだろうけどそれをやめた結果は
現実は捨てたり保健所と同じ死なわけでしょ。
突き詰めると野良は自然に住んでるので自然に間引きされ自然に生き残るものもでてくると。
飼い猫は飼い主に飼われてるので飼い主が間引きし飼いたいものがいれば飼って生かすと。
自然に行われてる事を人間が行ってるだけかと。
思考としては畜産と同じだと思うけどね。
前に２ちゃんにいた子猫殺す過程の画像をＵＰして逮捕されたアホとは明かに違うでしょ。
批判的な人は↑と同列に扱ってる気がするんだけどね。

>>840
スレ見て悶絶中

>>809
「いたずらに子猫を増やすべきでない」という社会のコンセンサスは
昔からあるんじゃないか？だから間引きという手法が採られ続けてきた
この板東は最近できつつある「避妊が最良」という新しいコンセンサスに
違和感があるんだろう

>>821
それは知ってるが基本的に動物というのは「死ぬこと前提に」増えるものだからな
もっとスマートに出生数自体をコントロールする手法が生まれればいいんだが

雄猫の子殺しについては利己的遺伝子の振る舞いという例の学説で聞いたことはあるが
この件とはあまり関係ないのでは？

>>819
その辺に捨てて回るのとたいして変わらないと思う。
生まれたてだから生きられないだろうけど。
子猫を捨てておいて「痛みを、悲しみを」と言うのが滑稽なのと一緒に感じる。

保健所に頼らず自分で殺すなら、その前にまず避妊や譲渡の選択を考えて、
その選択もできないなら、それでも自分で飼うことはどーしても出来ないか再考して、
で、手を下す時は、崖に放棄ではなく、せめて苦痛の少ない即死できる方法を選んで
きちんと最期まで見守るべきじゃないか、
・・と思うのだけど。

「痛み、悲しみ」ってのを最後にちょいと付け加えただけに読めちゃうからなぁ。

子猫よりＤＱＮを殺せ

>>841
ん？

「愛護と称して飼い猫を去勢する」のは、
「飼い主であるお前の都合だろう」
ということが問題になっているわけでそ？

>>842
そうなのか
見事すぎてなんだか憐れになってきちゃったよ

>>838
だから何が問題なん？　何の重さが違うんだよ？
この作家が面白がって殺してるとでも言いたいのか？

こんな吐き気するコラムを読めば、たいていの人は「キチガイ？死ね！」なんだと思います。
そんなコラムを読んで、多くの人の反感をかっても、「千人に一人くらいは支持してくれるんじゃねーか」ってのも
おそらく盛込み済みなんでしょう。むしろ、叩かれた方が支持者が信者になってくれそうだし。
仮に、千人に一人が信者になってくれたら、確実に１０万部の本が売れる。
たいした脳みそでもないのに「生」や「死」について考え込んだりする人がターゲットなのかな？

>>845
違和感を感じる理由に説得力がまるでないのがいけないね。
後に書いていることと矛盾してるし、殺しをしたい理由づけにすら感じる。

>>843
ほとんどの野良猫は自然の中でなど暮らしてませんよ。
野良といえど人間との関係の中で暮らしているんです。
イエネコとヤマネコは違います。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060824k0000m040165000c.html
坂東さんは高知県出身で、ホラー小説の第一人者。９７年に「山妣（やまはは）」で第１１６回直木賞を受賞した。映画「死国」「狗神」の原作者。７月から毎週金曜日のプロムナードを担当している。

まあ、世間的には、ホラー作家だし流石キモいよな、で終わりなんだろうなあ。

>>848

>>13
>>744
('A`)

ホラーなんて興味ないが、日経はとりたくなってきた。
やばい。

日経新聞の悪意を感じるなw

>>854
日経じゃオヤジ読者が多いからそうかもね。
朝日あたりで書いてくれたらもっと早い段階で抗議の電話殺到で
さっさと終了してここまで書けなかったかも。
しかし７月開始で８月にもうこの内容か・・末恐ろしい。

にゃー

きっこのブログは見ていてすがすがしい。
よくぞそこまで言ってくれる!と思う。

>>848
イエネコというのは人間とともに暮らしてきたからイエネコなのであって、一緒に暮らすためには人間の都合ももちろん考慮されなければならないでしょう。
人間の都合だからダメというわけではないと思います。
猫の都合も同時に考えれば。

>>850
おまいまオバカさんだね。
このババァが｢殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである｣
と書いてるんだよ？
殺しとハッキリと。
で、投げ捨てて今わの際も見ずして、殺しの痛み？？？

>>852
確かに原文を読むと「避妊手術をさせるより飼い猫にセックスと子供を産む経験をさせることの方が尊い」
という主旨にもとれるが
これは作者の書き方が悪いのか
あるいは本当にコラムの主旨がその通りなら全く同意はできないな

>>860
同意。
しかしちょっと我を忘れるほど怒ってる気がするけどね。
いつものどこか突き放した感が無いっていうか。
ま、自分も全く同意だし、別の一面が見れた感じで好きだけど。

>>850
この作家が、モノカキとして
「痛みや悲しみを引き受ける」っていう言葉を選んだのに
その殺害方法にそんな大層な言葉を使うほどの「重み」がねーよ、ってことじゃね？
崖からポイ捨てってのは、どーしてもお手軽でラクチンな方法に見える。

「重み」ってのは自分の気持ちに残す「重さ」も含めてな。

>>845
もちろんオスの子殺しは関係ないよ
ただの補足

避妊せず生まれてすぐ殺してたら
子殺しのサイクルを早めてるとも言えるよねってこと
しかもこの人それをわかっててやってるかもねと。
まあよくよく考えたら里子に出してもいっしょかもしれんのだが

里子に出すのが早すぎなきゃ大丈夫なのかな？
そのへんは分からんわ

>>853
自然というは山とかの自然ではなく都会の野良でも自然に暮らしてるでしょ。
車に引かれたりも都会の中の自然の間引きであって。
自然と反対の人工的な畜産的思考や技術は人にも使われてる。
人工中絶とか人工授精なんかは家畜での技術でしょ。
この人の子猫殺しの思考は人で言えば人工中絶とほぼ同じ思考だと思うんだけどね。

>>862
だからその痛みってのは短い文章じゃ表現できないだろ？
お前の言う重さも同じ事だよ

>>866
普通里子は乳離れしてから出すよ。
早いうちの方が可愛くて貰い手も多いけど、
乳離れと子猫特有の可愛さのギリギリの時期に譲ることが多い。
親にしても、乳離れしてれば次の発情が自然に来るからいちばん「自然」だな。

>>868
優秀なものかきなら短い文章でも表現できるよ。
できないのはたいした作家じゃないから。

頭の弱いバカがいるから、かんたんなたとえばなしをしてやるよ。

ある人が、
｢わたしはまちのかんきょうびかにつとめます。ひっしでそうじします｣
とせんげんしました。
そのひとは、ぶろあーというかぜのでるきかいでそんへんのごみを
てきとうにふきとばしただけでかえりました。

どうおもいますか？

要は、仔猫が生まれるたびに投げ殺してでも
猫（成猫）を飼いたいという欲望の出所が判らんのよ。

過去レスでペットと家畜の区別が付かない馬鹿がいたが、
家畜の場合殺すなり毛を刈るなり搾乳するなりしないと
生活の糧が得られないのであって、飼いたいという欲望が
家畜の飼養の動機になるわけではない。殺しは飼育のプロセスに
先験的に含まれてる。

坂東はまるっきりの阿呆じゃないんだから、飼う前から
猫が多産なのは分かっていたはず。不妊手術が許容できないのであれば
最初から仔猫は殺すつもりだったということになる。

最初から生まれた子供を殺すことを織り込み済みで、
それでも猫を飼いたいという欲望の深さ。
これが不気味なんだよ。殺す理由が社会的責任とか、
そんなのは取って付けたような理由だよ。

>>870
物書きとしては十分優秀な人だよ。
馬鹿が書いても売れるとでも思っているのかい？

>>872
きっとまるっきりの阿呆なんだよ。
純文学はゴミを量産してるんだよ。

>>871
関連性が不明なので例え話になっていない。

>>873
まぁそうなんだろうなぁ。
この人はこのネタを小説にすればよかったのに。
じっくりと心情も書けるし・・
何で急いで新聞のエッセイ欄で公表しなくちゃならなかったのかね。

>>872
同意。しかも多頭飼いでメスぱかりなんだもんね。
オスはどこかに行ってしまったっていうけど、普通に外飼いすれば
オスも居つくしメスだっていなくなる事もある。
なんでメスばかり・・・

>>875
たとえばなしなんだけどｗ
このばばぁのかいてることとやってることは
それだけかいりしてるということです。

「私には娘がいます。１８でヤリたいお年頃です。性教育をするというのも
自然の性に逆らった小賢しい生き方を伝授するようで、性を、生を楽しむように
あるがままにしています。先日、どこぞで孕んで来た赤子を産み落としたので
裏の崖に投げ捨てました。３人目です。娘は最初は悲しそうでしたが、また
夜遊びに精を出しています。私は自分の育ててきた娘の『生』の充実を選び、
社会に対する責任として子殺しを選択しました。もちろん、それに伴う殺しの
痛み、悲しみも引き受けてのことです。」

>>845
避妊がポピュラーでない頃を知っているクチだが、
「社会のために」子猫流し（←川流しが我が地方のメジャーな手法）をやってる家はなかったな。
「我が家で面倒見られる数は限られているから」だ。
（その後に「ムダなノラを増やすのは皆の迷惑」がついてくる。）
この「私が面倒見られない・見たくないから」という
子猫殺しにいたる本当は最大の理由かつ自分のエゴを見ないフリして、
他人のエゴ・社会のエゴを批判しても空虚だ。
つうかこいつ、「社会のエゴを私が引き受けて手を汚したのよ」とまで言っているわけで。
まずは自分のエゴときっちり向き合いなさい、いい歳して中ニ病は恥ずかしいから、という話。

>>873
優秀なもの＝売れるものだと思ってるの？
ホラーで売れるのがどういう事だと？

>>874
坂東のは通俗文学だよ。俗情に訴えるのが作風だわな。
それに猫の基本的な生態が判らんほどの馬鹿じゃないだろ。

>>873
俺は作家よりも猫の気持ちを読める超能力者ってことで売り出したほうがいいと思うよ。

>>863
まあ、少なくとも俺は坂東のような真似はできないな、とｵﾓﾀ。

もし坂東が「去勢・避妊」をするのは、人間が「命の重さに目をそむけた結果」だとして、
人間側の都合だと批判的に見て、「飼い主の傲慢」「しっかり見届けろ」と言うとすれば、
それはそれで、一理あるのかも知れないが、
生まれた子猫を取り上げて死なせて、子猫をにゃーにゃーと探してたりする
母猫を見るのは不憫でならん。猫側にも都合や感情があるってもんだ。
子猫が生まれなければ、母猫は「うちの子はどこ？」なんて思いもせずに済むわけだ。
すると「命の重さを感じろ」と言いながら、反面でその「命を育む過程」を奪っているわけだ。
おそらく自分の「これ以上飼えないから」という都合でね。

「自分は噛みしめてます。逃げてません」とエラそうに言ったところで、結局は同じさ。

>>872
同意〜。
避妊なしで外飼いすればはらむのも当然のこと。
飼い猫なら自分ち（＝作家の家）で産むのも当然。
それを知らなかった訳じゃないだろうから、
最初から生まれた子は殺すという前提だわな。
里子の件も、最初から可能性捨ててるし。

>>872
ペットを飼う事にも殺す事がプロセスとして組み込まれてるでしょ。
生き物なのだから。
家畜と同じように。家畜の目的は人の食料。ペットは愛玩が目的。
家畜として人の食料にならないモノは処分されるだろうし
ペットも人の愛玩にならないものは処分される。
保健所では年間十万単位で愛玩されないペットが処分されてるわけなんだし。
保健所の処分も存在も社会的責任だし飼い主が処分するのも同じじゃん。

>>867
あなたの「自然」という言葉の使い方には違和感を覚えます。
私が言うのはイエネコは人間と関係して種の保存をするということです。
で、間引きと去勢のどっちがいいかということを猫の都合もふまえて考えたいと。

>>879
そういうのは、人間と家畜は同一かという問題に還元されるだけ。

>>886
普通は「生かすこと」前提だよ、ペットを飼うのは。
生が短いから結果として死と向き合う必要があるだけで。
殺す事前提で飼うなんて、商売でやってるブリーダーぐらいでしょ。
でもあの人たちにとっては犬猫は商品であってペットではない。

この作家
＞猫に言葉が話せるなら、避妊手術など望むはずがないし
と断定してるけどそれこそ「勝手に決め付けるな」と言いたくなる書きようだな。
子供たくさん産みたくないから避妊したいネコもいるかもしれないのにｗｗｗｗｗ
そう決め付けてるのもこいつの言う飼い主の勝手じゃないのかｗｗ

>>878
人間は生きてるだけでどれだけ命を粗末にしているか全く知らんようだね。
奇麗事とも取れる文章からは真面目な部分が見受けられる。
出来れば色々勉強して欲しいもんだ。　そして気付いてね。

>>873
頭がよかったらあんな矛盾した論理で子猫を殺したりしないよ

>>890
>>883

>>886
個人にとってのペットは「殺す事前提」ではないと思う。
死んじゃうことは前提だけど。
保健所で殺されるペットを減らすのにも、避妊手術は有効な手段。

>>887
去勢や避妊手術は自然にはありえない人工的な行為。
間引きは人に飼われない動物には自然な事。
人が飼う動物には自然な間引きはありえない。
生も死も人工的でしょう。つまり家畜と同じ。
目的にそぐわないなら人が殺すしかない。
行為としては去勢や避妊手術と同じかと。
種や卵の生まれる前に殺すか生まれてから殺すかの違いでしょ。

>>877
普通なら仔猫が生まれるたびに殺さにゃならんと思ったら
猫なんて飼えないと思うんだよ。
鼠取りの道具として置いてるわけじゃないだろうし。
なんでそうまでして「飼いたい」んだろうか。
その辺は今後語ってもらわないと。

>>872
禿同。
散々人間のエゴだって書いているのに、何故飼うのかには触れられてない
実はうっかり餌あげて居付かれたのを正当化だったりしてｗ

>>877
オスは居なくなる云々も説得力がなく言い訳っぽく感じるよね
ただ殺したいか、殺した事の正当化かどっちかじゃ？と思っちゃうよ

直木賞ってきたらから、また早稲田のDQNが電波を吐いてるのかとおもたよ。
この賞って早稲田の学閥コネで配っているようなもんに思えるわけで…
まぁ、今回は、そうじゃないようなので、この作家の文学的な思考能力には感動しますた。
さすが作家だけあるよ。っと誉めてみる。

>>895
間引きは作為的に産まれた直後の赤子を
殺す行為。自然な間引き、なんて言葉を勝手に作るな。

>>895
どうも「間引き」の定義もあなたと私で違うようです。

それはそうと、たしかに猫の生死は人と一緒にあるので人工的といえるかもしれませんが、
問題は去勢と間引きが同じかということですね。
違うと思いますが。

野良猫なら５年未満で死ぬけど、去勢して室内飼いしたら
大橋巨泉みたいに老けないから長生きするよな。
同じ猫と10年以上も同居していたら、飼ってる人間の生活が
おかしくなるよ。
猫ヲタは何でそんな事を他人に求めるんだろ？

>>895
飼われてる動物でも、生まれた子が弱かったりしたら
もうおっぱい上げなかったりして、消極的に殺す事はあると思うけど。

＞種や卵の生まれる前に殺すか生まれてから殺すかの違いでしょ。
この違いが大きいのでは？