【長野県知事選】「災害対策を怠った結果、まさに『天の戒め』だ」 村井氏、大雨災害で田中知事を批判★２

村井は層化経由で天の声を聞いてるんかな。
てめえになんぞ絶対入れるかボケ。元公安のクセしてカルト公明と仲良しってどういうことだカス。


しっかし消去法で田中しかいないという状況も問題なんだよなー・・・。


>>784
詭弁乙

>787
選挙に行かないだろうと自慢する藻前さんの方がよっぽど民主主義否定論者だろ・・・

次の県政を誰を任せる（任せないか）を選ぶ時に誰も選ばないのは無責任だ

>>790
言葉を変えるなら選挙という行為に意欲持つ有権者に
よって選ばれた人間が政治・行政を動かすのが民主主義
だということになる。

>>792
まあそういう考え方もできる。

違うぜ村井、いくら災害対策を講じても自然の力には
勝てまへん。多くの県民が亡くなっているのです、そ
れを選挙に利用しようとしているお前は鬼畜の様に見
える。浅ましいぞ

田中も正直ちょっと遠慮したいがな……。
全国で被害が出てる自然災害で
こんなアホなコメントする奴はもっと遠慮したいな。

みんなよく考えろや。
村井やアホ小坂を罵倒するのもいいが、そんな屑を国政に送ったのは、誰でもない、長野県民だよ。
自分たちが選挙であいつらを、国会議員にしたんだよ。
それが、どれだけバカなことだったのか、この機会によーく反省するこったな。
それでなきゃ、あのジジイに天罰だと言われた災害の死者たちも浮かばれまい。

田中が被害者ならまだ分かるが県民が被害者なのに
「天の戒め」はいかがなものか

なぜ県民が戒めを？？

村井 最低爺

そもそも防げるレベルの災害だったのかと

洪水被害もさることながら土砂崩れが多かった

危険地マップの作成の注力すべき

あのレベルの災害を防ぐ工事って何十年かかるんでだろうね・・・
村井当選したら是非チャレンジしてくれ、増税でも何でもして。
当選したら知らん顔なんてするなよ、ダム作りまくれ。

>800
岡谷市の件の場所は土石流の危険区域に指定されていたんだが・・・
何も考えずにかの地に住んだ人にも問題は有る

>>1
バカだな、こいつ。
こういうときにこういうこと言うと反感の方がデカい。
過去にもそういうことがよくあったと思うのだが。

>>801
作りまくったダムが利水ダムばっかだったら笑えるな

>>797
悪政をひく治世者には天災が多くある、って中国由来の故事からでしょ。

それにしても阪神淡路の地震で「日本に天災！」と喜びの号外を出した韓国と
メンタリティーに共通項を感じる。

＞＞802
岡谷の場合は湊も川岸も、地元で生まれ育ったじいさんばあさんが
「こんなことは初めてだ」と驚いていたくらいだったので
地元の防災意識の中ではほとんどノーマークだったようです。
諏訪湖や天竜川の氾濫を気に掛けていたら逆に背後から、、
　　　　　　　　　　　　　　　と答えていた方もおりました。　
平時から自治体の広報が徹底していれば自主的に避難をしていたかも
しれませんが、前例のなかった場所でのその他の崩落や土砂崩れも何カ所もありましたので、今回はそれだけ想定外のできごとだったかと思います。

>>806
でも、県外から来た目から見ると川岸地区なんて、とんでもなく無理矢理な
宅地造成して住み着いてる感じしたけど・・・・・・・・・

湊地区にしても崖に住んでたわけだよなぁ・・・・・・・


避難勧告出さなかった岡谷市が悪いわ。

>806
じいさんとやらも弱100年を超えるわけじゃないだろ・・・
50年に一度の雨は経験していたとしても100年に一度の大雨や
観測史上最大の雨は経験して無いだろ・・・

じっちゃんより歴史のある地名の警告の方が重要なんだよ・・・
両者とも最大限の警戒をするべき地名なのに

>>808
そこに建築許可した役所が一番の戦犯だな

>809
役場は条例に従って処理するだけだからな・・・
条例ってのは結構抜け道が用意されていて一定の手続きをすれば結構通っちゃいます。

穴だらけの条例を認可した議員は第一級戦犯
そんな議員を当選させた（落選させなかった）住民は2級戦犯

>>807 808
県外の方々でしょうか？
テレビの画面では土石流後の荒れた印象しかありませんが、災害前はなだらかな軟斜面で　無理矢理な造成なんてしてないですし、まして崖に住んでいたなどということはありません。
地元に住んでいれば　どこでも古くから（明治以前）の津波や地震など災害の言い伝えがありますが人家を飲み込むようなできごともなかったそうです。

>811
そこの一族ってかなり甘ちゃんだね・・・
どうやってバラ色の安全神話を信じ込んだかは知らないが
件の土石流危険渓流の指定を受けていたのは事実だ

それに気付かないのは無能

岡谷の現場ってここですか?
http://www.pasco.co.jp/common/img_load/img_load.php?url=/disaster/detail/060721/images/01.jpg

これって山から土砂が吐き出されてできた土地のように見えますけどね。

阪神大震災で被災者を見殺しにした村山以来の
やっちまった感が有るな

>>813
日本ではそれは不思議な現象ではありませんが？
大陸では不思議かも知れないですね

>>815
そこに住んでた人が悪いとは言って無い。
危険地域なんだから速やかに非難を勧告するべき仕事をしなかった市が悪い。

下流の伊那や箕輪では、皆逃げてたんだから。

>>815
恐れ入りますがおっしゃっていることの意味を掴みかねます。

お年寄りの経験や直近数百年間の伝承はともかくとして、
土砂災害によってできた土地であり、
それは今後も続くだろうということを示したつもりでしたが。

あ、ちなみに数年間伊那市に住んでて伊那⇔諏訪は何度も往復してました。
川岸も湊も、実際に風景として見てました。

>>817
そんな土地は一杯あるってことじゃない？

>>819
そんな土地はめったにないなどと私は主張していません。
大陸云々に至ってはまったく理解の外です。
どこの大陸にも形成中のミニ扇状地はいくらでもあるでしょう。

というよりも
ダム云々よりも
こういう被害を無くす（のは無理でも最初に抑える）為に必要なのは
ネガティブな危機管理意識とそれを行動に移せる組織だろ

都市部に住んでようがどこに住んでいようが、せめて住民に災害マップの存在ぐらい知らせるようするべきだし
あんだけの豪雨なのだからもう少しマシな行動があってもよかったんじゃないかと思う
まぁ日本の場合は強制的に避難させる事が出来ないのもちと問題があると思うが
こういうので大事なのは、住民と行政の協力だからな。
信頼にたる行政だったのかは知らんけどなー

長野県は人材不足ですね。

落差250ｍの扇状地に集落が形成されてたことは確か。
過去に何も無かったことが幸運だったのかも。

どう考えても行政の手落ちが災害を拡大したということか。

行政の手落ちって、行政に何を望んでるんでしょうか。
自分が住む土地がどんな土地かを見切れなかったのは
完全に自己責任ではありませんか。

>>824
災害マップの存在も知らない住民が大量にいる状態がか？
作られている事すら知らない奴って多いんじゃないの？
無論、自分で調べることは必要だが
周知させる努力を行政はするべきだっただろう。
自己責任は便利な言葉だが、安易に使うのはどうかと。

行政に望むこと。
それは基本的にアナウンス。
んでもってアナウンスしか出来ないのが今の日本の行政。
つか大体、土地なんて見切れるかっての

>>824
理屈ではそういえるけど、住んでる人たちは自分の土地を客観視できないと思うよ。
なかなか難しい。

行政として、「そこはヤバイですよ」と言わなきゃまずいって。
地価の問題もあるだろうが、傍から見れば「何でそこに家が建ってるの」っつー場所は
以外に多いよ。

>>824
おまいは自分が住んでる土地が安全であることを証明できるか？

>>825-826
でも行政がやばいよマップを作成する費用は税で賄われるし、
今度はそこに建築許可を下ろした責任を問われそうですね。
そうやって地方行政にコストがかかり、（以下略）

だから、やるとしたら＿自治的＿にやるしかないですね。
住民が自分たちで金を出して第三者機関に調査してもらえばいい。
本来、自らが治めるものなんだからそういうもののはずなんです、
行政におんぶにだっこではなくて。

なんだかんだ言ってもコストを切り詰める田中現知事は
国策＝財務省の方針に沿った地方行政を進めているように思えます。

伊那は5,000人非難させた。
岡谷はどうだったの？となる。

住民と行政の信頼関係か・・・・・・・・

>>828
気象庁を民営化して、情報欲しい人は金を払えってことですね

>>827
かつて諏訪湖周辺だったかで集団移転が取りざたされていたような、
天井川の土手の横手に住んでいます。
普段は枯れていることが多い川底は、家屋の２階の床の高さにあります。
１０年ほど前にごく局地的な大雨が３時間ほど続いて下水があふれて
ほとんどの家で車が水没したり家に浸水したりしましたが、
水があふれたことで行政に文句を言った人などいませんでしたよ。
最悪の場合は川ごと流れるだろうなと、近所の人たちは話しています。
それがいやなら引っ越せばいいのだし、
行政になんとかしてもらおうなんて誰も言い出しません。

長野を見ていると、何か変です。

>>831
近所の天井川の土手は住民らで金出して作ったんですか。

>>832
日本では河川は私有できません。
自然災害防止にかかる費用をどこまで「公」が負担するかは
地域住民の納税額によります。
貧乏人ばかりでも「公」は川の土手をある程度は維持してくれて、
誰か流されて埋まったら死体を掘り出してくれる。

自然災害の危険が高いほど地価も固定資産税も安いのですから、
災害の危険性を勘案して折り合いをつけるのは個人責任です。
居住地選択の自由はあるから、土手が弱いと思うなら引っ越せばいい。

気象庁だってアメダスの設置はしてますがピンポイント災害に対応しきれない。
それは国土の住宅地域をメッシュ化して
いったい何区画あるか数えてみるまでもなくわかることです。

>>833
で、何が言いたいわけ？

どう見ても扇状地のど真ん中に住んでる方が悪いだろ？

これがホントの水掛け論

>>835
なら、石原都知事にも同じこと言えよ

>>834
>>835 とほとんど同じようなことを、です。

>>838
住民叩きがしたいだけか

失礼、あぼんリストに入れたIDが見えなくなりました。
また雨が強くなってきたので寝る前に川を見てきます。
おやすみ。