【盗撮】 たとえ救急車内の盗撮であっても立件を、奈良県警が条例改正に向けてパブリックコメントを募集

このエントリーをはてなブックマークに追加
1四苦八苦φ ★
 救急車や会議室など私的な場所でも、盗撮は許しません−。
奈良県警は7日から、「公共の場」での盗撮を禁じた県迷惑防止条例を
「私的な場所」にも適用できるよう改正することを目指し、パブリックコメント(意見公募)を実施する。
 救急車内で女性を盗撮したとして同県警の警察官(49)=懲戒免職=が5月に通報されたが、
県警は「救急車内は公共の場に当たらない」として立件せず、「身内に甘い」との批判が高まっていた。
 県警は、公共の場以外での盗撮も取り締まれるよう条例改正を検討しているが、
「私的な場所での盗撮を規制する条例は全国に例がない」(県警)ため、
県民の意見を聴き慎重に判断することにした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000182-kyodo-soci

関連スレ
【裁判】救急車内で盗撮も「公共の場所ではない」ため立件見送り警官 警察署来た女性盗撮で求刑懲役4月
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151751359/
2名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:53:06 ID:fFyTWKK80
2
3名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:53:13 ID:Q6TN1F5z0
匿名かよ
4名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:53:29 ID:NAO/U77l0
あたりまえだろw
5名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:54:01 ID:0qhxaObT0
> 救急車内で女性を盗撮したとして同県警の警察官(49)=懲戒免職=が5月に通報されたが、
>県警は「救急車内は公共の場に当たらない」として立件せず、「身内に甘い」との批判が高まっていた。

相変わらずここでも名前出してねーし。
6名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:55:10 ID:KXeDvgNr0
>>1
> 県警は「救急車内は公共の場に当たらない」として立件せず、「身内に甘い」との批判が高まっていた。

条例がない以上、立件できるわけがないじゃないか
日本は法治国家なんだぞ
7名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:55:43 ID:ckY62Uf90
よくわからないんだけど、今までは例えば他人の家の中を盗撮しても罪にならなかったの?
8名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:56:37 ID:4pA26zEd0
つーか、救急車内は公共の場だろ?
救急車のどこが私的な場なんだよ・・・。
9名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:58:04 ID:8y2a+BPG0
公民館の風景撮るだけで通報?
10名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 18:59:21 ID:UQwRHNbD0
どこだろうと盗撮はいかんだろう?
11名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:05:17 ID:H6qePvV70
私的な盗撮はOKってことか。知らなかった。
12名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:05:19 ID:L8Qk3Enh0
生死争うような救急車でまさか盗撮なんて
法律作った人たちも想定外だったろうな
13名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:07:53 ID:bqIxKLX/0
学校の教室の中で盗撮とかは無罪って事?
14名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:10:46 ID:JFgG/GO/0
パンツを写されたオバハンはPTSDになっていないのか?w
15名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:13:15 ID:K51JCbUS0
>>1
>県警は「救急車内は公共の場に当たらない」として立件せず

おいおい、本当かよ?詭弁もいいところだな。
少なくとも盗撮行為は”犯罪”であることは間違いないのだが。

16名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:14:10 ID:a4kD+4vT0
公共の場とは誰でもそこに居ることができるということだが、たとえ公共の場で
あっても、そこに人が存在すれば他の人が同じ場所に存在することは不可能なので
合法的に盗撮する場合は対象者の外部からではなく、内部にカメラを挿入して撮影
しなければならない。なぜならば公共の場であっても対象者の内部は私的空間に
なるからである。
17名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:15:13 ID:orz6k1rlO
盗撮は犯罪やないの?
18名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:16:14 ID:0NoLDW+Z0

 救 急 車 内 だ っ た ら 撮 り 放 題 な わ け ? 

 
 美 人 が 乗 っ て き た ら 救 命 士 ウ ハ ウ ハ だ な w


19名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:17:08 ID:zqLtp4pi0
「公共の場所」というのは、誰でも自由に出入り出来て、特別な権限ある人がいない場所。
だから市役所でも、普通の事務室は「公共の場所」とはいえない。

普通なら「管理権限者の指示に従わなかった人」は「建造物侵入罪」で対処している。
屋内の盗撮は大抵これで対処している。
だから、救急車の管理責任者(消防署長か運転手か救急班の班長か知らん)が
訴え出れば立件できるはず(車だから建造物侵入かどうか知らんが)。
20名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:17:34 ID:D9hpKKT/0
救急車内でチンコ丸出しでもオッケーって事ですね!
21名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:18:12 ID:X7sM9NyL0
自宅の庭を防犯カメラで撮影してる場合、
そこを誰かが通り過ぎていったら盗撮になるのだろうか。
22名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:18:18 ID:L8Qk3Enh0
当時、山田太郎の人気といったら話しにならんほど凄かった。
毎日テレビで見ない日はないほどで全国民総てが知ってた。
だが、あっという間に消えてしまったが。
23名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:19:08 ID:/g18PkFT0
>>19
内部の犯行なら建造物侵入罪にはならないんじゃないの?
24名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:19:25 ID:JVTJHdsS0
航空写真とか盗撮だよね
テレビのニュースも全部盗撮だよね
25名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:19:42 ID:83zAWnLn0
どこでやっても盗撮は犯罪なんじゃないか?
26名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:23:04 ID:K51JCbUS0
>>24
下着を盗み撮りする行為と一緒にしてる馬鹿
27名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:24:42 ID:Vsh4yBU50
盗撮したやつは帰化人だ。
28名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:24:48 ID:GwsNGa940
>>24
航空写真でスカートの中が撮れるのか?
さすがにそれは取られる側に責任があるのではないか?
29名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:25:29 ID:zqLtp4pi0
盗撮が犯罪かどうかだが、
本人の合意があっても撮影する事が禁止されているのは児童ポルノだけ。
建物の外部から覗き見る事が禁止されているのは「浴場、便所等、通常裸になる場所」(軽犯罪法)。
国の法律で規制されているのはこれだけ。

都道府県の条例で規制されているのは
「公共の場所で、通常衣服で覆われている身体または下着を撮影する事」(赤外線による透視を含む)。

以上の他には公共の場所での撮影が禁止されているものはない。
公共の場所でなければ、その場所の管理責任者の指示に従わなかったり目的を偽って侵入すれば「建造物侵入罪」。
30名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:26:31 ID:Nc/fVcJf0
もしも神奈川県警だったら・・・
「救急車内でカメラのテストをしていたら、偶然女性の下半身が写り込んでしまった」
などの北朝鮮もビックリなコメントで不問。
まだ懲戒免職にしただけ、奈良県警はマシ。
31名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:26:40 ID:aMG1Ymm/0
海水浴場で撮られたら
訴えれるの?
32名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:29:17 ID:PXxGvvYWO
女友達の家に遊びに行って携帯でスカートの中を撮影するのは合法?
33名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:29:21 ID:zqLtp4pi0
>>23
目的を偽って侵入した場合も、建造物侵入罪が適用出来るという判例がある。
だから大学生が自分の大学の他人の物を盗んでも、建造物侵入罪が適用出来る。
多分、そういう場合は窃盗罪のついでに建造物侵入罪も併科するはず。
34名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:29:30 ID:/s9+NVlO0
救急車や会議室は全然私的な場所じゃないと思うんですが。
病院や会社で盗撮してもつかまらないってこと?
35名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:34:43 ID:vRd5s8190
これは要するに仮に自宅にカメラを仕掛けて女を招いて盗撮したことが発覚したとしても
現行の法律じゃ裁けないということなの?
36名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:35:27 ID:zqLtp4pi0
>>32
ばれたら烈火のごとく怒られる。
場合によっては建造物侵入罪で訴えられる。
民事訴訟という事もありうる。
そのくらい。
37名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:37:50 ID:vRd5s8190
温泉とかラブホもカメラ仕掛けたのが管理者だったら罪に問えないのかな
38名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:42:12 ID:mX/oPLfg0
自宅の便所にカメラをつけて友人を誘っても問題ないわけだ。
最低だね。そんな法律。

なんだ、それ?
39名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:42:27 ID:zqLtp4pi0
>>37
刑事的には問題ないけど、それを利用者に知らせなかった事について、
民事的責任が発生する可能性はある。
>>35も同じ。盗撮された事を女が知って怒った場合、民事訴訟になる可能性はある。
40名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:47:24 ID:BVt/FAiKO
テラワロスw
奈良県民は、私的な場所での盗撮を規制することではなく、
バカ警察が救急車を公共の場所であることを認め、
このバカ警官を立件し実名を公表することを求めていると思うぞw
41名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:47:48 ID:zqLtp4pi0
>>31
赤外線カメラを使って透撮する事は都道府県条例で禁止されている。
普通のカメラで撮影する事については、有名人が
「勝手に写真撮らないで!裁判起こすわよ!」と言うのと同じレベル。

42名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:49:17 ID:zYQXaBVe0
不思議なのは、名前か出ていないことだよね。
この警官を知っている2ちゃんねらーが当然いるはずだから
名前をupしたらどうかな。
私的な場所での盗撮は、法的にも犯罪じゃないので
全然人権侵害には当たらないよ。


これがもし犯罪なら、容疑者の人権ということで
問題だけど、犯罪じゃないですからね。
写真が趣味の元奈良県警の○○さんということで
名前を出せばいいんじゃないかな。
別に問題じゃないですよ。
被疑者じゃないですから。
43名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:53:10 ID:zqLtp4pi0
面倒だから言っておくけど、
私的な場所で本人の許可を取って撮影するのなら、児童ポルノ以外何してもいいの。
本人の許可を取ってるか取ってないかは私的な契約、つまり民事上の問題。
本来私的な契約で決まるべき事に公法が介入していいか、そこまでの公益があるか
って所が問題になっている。児童ポルノは公法が介入した。
44名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:56:05 ID:PXxGvvYWO
>>43
色々教えてくれてありがとう
45名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 19:58:36 ID:zqLtp4pi0
>>42
教員免許剥奪の場合は官報に名前が出るんだけど、
警察官の懲戒免職は公報か何かに名前が出ないのかな?
46名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 20:04:51 ID:CCenKwYn0
別に私的な場所にまで規制をかけず
「救急車」「警察署」「パトカー」「2ちゃんねる」の中の盗撮は○年以下の懲役に処すると
具体的に書き込めば構成要件があまり広がらなくていいんじゃないか???
47名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 20:08:09 ID:prFAr1Bk0
雑誌「選択」より抜粋
>記事への告訴や抗議が絶えないのは小誌の定めですが、今も次期首相最有力の
>安倍晋三氏から執拗な訴訟攻勢をかけられています。前編集長時代の六つの記事に
>対して名誉毀損で訴えてきたのが始まり。損害賠償金として五千万円を支払うと
>ともに、すべての全国紙に謝罪広告を掲載せよと要求してきたのです。
>裁判官による調停に対しても極めて強硬で、判決まで持ち込まれました)。
>内容は、(1)五十万円を支払え、(2)その余の請求はいずれも棄却する――というもの。
>当方はこれで手仕まいするつもりでいました。ところが、原告側からこれを不服
>として控訴してきたのです。それでいま第二回戦をやっているのですが、この裁判の
>過程で強く感じたことは、安倍氏側のメディアに対する挑戦的、高圧的な姿勢です。
>全国紙での謝罪を本気でやらせようというのですから尋常ではありません。
>最近の安倍氏関連記事に対する抗議文も「まだ懲りないのか」といわんばかりの
>脅迫まがいです。
>故竹下登氏はとくに首相在職中、週刊誌から金権などで波状攻撃を受けたものですが、
>七通とかの訴状を用意して断固告訴を迫った側近に対し、
>「権力者というものはそういうことをすべきではない」と
>一蹴したと伝えられています。統治者たる者のひとつの見識。なんたる違いか。


動画、統一教会主催合同結婚式に祝電を送る安倍晋三
ttp://www.youtube.com/watch?v=5sSv38hd6fs

動画、統一協会関連のイベントに群がる議員たち
国会議員の名前が続々登場編
ttp://www.youtube.com/watch?v=0f7StnoPKgw

動画、新しい歴史教科書をつくる会の会長小林正が統一協会イベントに参加
ttp://www.youtube.com/watch?v=2DMmr_C5Xl0
48名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 21:26:28 ID:QMEthKSL0
奈良県・・・恥ずかしいところです。
49名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 21:38:19 ID:roeFxUT50
            ⊆ニ(二(ニニ⊇   ⊆ニ(二(ニニ⊇
        ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
       / ____/_________________ヽ
      ,/ ̄ ̄ ┏━, / ̄ ̄ ̄|| ||. ̄ ̄ ̄ ̄ |||  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄...| |
     ,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    _.,/ (・Д・ ) .| :::|// (゚Д゚ ) < スカートの中を合法的に盗撮しにきました。
   |/,,,,,へ⊂ ヽ  .//  ,/  ノ/ | |\______________
  ,/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄//|_/ ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |~ ゜ ̄゜ ̄ ̄ ̄~~| ̄ ̄   =。|┃       |━━━━━...............|
  |______: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,, 盗撮救急車 ,,,,,[|
 ._|]0::∴:::0::[二二il:]    ,-―-、 ,,|         |       .     [|
 |====== ;...........|  /,  ̄ヽ |~~|.        |  /,  ̄ヽ |     {|
 ヽニ[_]ヾニニヽ''''''|―-|.(※)|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.(※)|:|'''''''''''''''''/
     ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ ̄ ̄ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ

                ↑
    奈良県田原本署交通課・和田英生巡査部長(49)
                =奈良市東登美ヶ丘1丁目=
50名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 21:58:26 ID:zqLtp4pi0
おれは10時間以上寝ないと体調が崩れるので早寝しようと思ったが、ねむれねーw
横になって、立件されなかった理由を考えてみたが、
「職務を偽って救急車に乗り込み盗撮した」なら立件可能だが、
「上司の命令や規則に従って救急車に乗り込み、職務の最中に盗撮した」場合は建造物侵入罪が適用できない、
と判断したのかもしれん。この場合は民事責任と警察消防の内部規則違反(信用失墜行為等)しかない。

>>46
公務員や医師に対して、職務中に職務に直接関係ない裸体等の撮影に罰則を設けるという手もありかも。

51名無しさん@6周年:2006/07/06(木) 22:00:05 ID:e1zQkjQF0
奈良は何を目指し何処へ逝こうとしているんだ?
52名無しさん@6周年
つまり、パトカーや救急車内での盗撮は合法ということですね?