【裁判】 「最高裁、逃げた！靖国の憲法判断しないとは」 靖国訴訟原告団、怒りの声★２

★靖国参拝訴訟原告団「最高裁は逃げた」

・「最高裁は逃げた」。小泉純一郎首相の靖国神社参拝で、戦没者の遺族らの損害
　賠償請求を棄却した２３日の最高裁判決。合憲か違憲かの判断を避けた対応に、
　原告らは怒りの声を上げた。

　判決後、東京・霞が関の司法記者クラブで開かれた原告側の記者会見。

　「逃げる最高裁　憲法判断せず」と大きく墨書きされた紙の前で、原告の菱木政晴さん
　（５６）は「各地の同種訴訟の判決で、憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて
　違憲と判断された。それでも首相は参拝する。それをとどめる責任は司法にあり、
　毅然（きぜん）とした態度をとるべきなのに、最高裁は無責任。逃げた」と怒りを
　あらわにした。

　原告代表の菅原龍憲さん（６６）は父が靖国神社に合祀（ごうし）されている。
　「首相は参拝で戦争責任を回避しようとしている。そのために戦没者を利用しており
　非常に不快。遺族の精神的侵害は一顧だにされず、本当に無念だ」と話した。
　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060623-50241.html

※元ニュース・関連スレ
・【裁判】 「小泉首相の靖国参拝、精神的苦痛だから賠償を」訴訟、戦没者遺族の敗訴確定
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151028880/
・【靖国】「"Ａ級戦犯"、存在せず」「公式参拝でも合憲」「高裁の違憲判断、傍論に過ぎぬ」 政府答弁書、決定★３
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130331224/
・【裁判】"靖国について憲法判断ないから、不服" 四国の靖国訴訟で、原告側が上告
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129696783/
・【靖国・違憲判断】「裁判官のつぶやきに過ぎぬ」「司法の根幹揺るがす」 裁判所内から批判の声★２
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128535844/
・【靖国・違憲判断】「すばらしい」「謝罪と賠償含まれず不満」原告←→「こんな国、世界でも稀」遺族会★５
　http://news19.2ch.net/newsplus/kako/1128/11282/1128273885.html
※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151051114/

うるせーばか

ばぐ太乙！

世間から孤立している団体ほど声が大きい現実

はぐちゃん待ってた

最高裁は万古不動です

これって日本人じゃないよね？
こんな意味不明な詐欺師張り訴え

最高裁は怠慢だ。

参拝そのものは合憲であると明記すべきだった。

判決文の行間を読むと・・・

裁判を政治運動に利用するな！いいかげんにしろ！

・・・ってことでせうか？

チ　ョ　ソ　が　大　口　叩　い　て　結　局　敗　退

氏　ね　や　ボ　ケ

>>9
だよねぇ。

結局、なにが公的参拝で、何が私的って言う線引きは出たの？

８月１５日、ルンルン♪

>>4
施工スレのことかよｗ

そもそも政治運動に宗教が介入する事が問題なのであって
靖国の前に公明党を問題にしないのはおかしい。
公明党を無視して靖国を叩くのは大陸の勢力がついているため。

【国立追悼施設は憲法違反の疑いがある】

という判断を
今回の「最高裁判決」は示した


>その意に反して別の宗旨で故人を追悼することを拒否すること
ができるのであって，それが行われたとすれば，強制を伴うものでなくても法的保
護を求め得るものと考える。

※補足意見４．の部分
これはどう考えても国立追悼施設に対する
牽制だとしか思えない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

>憲法判断に踏み込んだ裁判所ではすべて違憲と判断された。

これは全ての裁判中の何パーセントなんだ？

補足意見
３．
略

この憲法の規定は信教の自由を保障するためのものであり，
国やその機関が宗教的活動をすることは，その宗教と異なる宗教を信じる者に心理的圧迫を加えること
からこれを阻止するという意味をもっているとしても，
国の行為によって上告人らが受けたという心理的圧迫は不特定多数の国民に及ぶという性質のものにとどまる
ものといわざるを得ず，それは法的保護の対象になるものとはいえないのである。


つまり、たとえ公式参拝であろうとも、憲法判断する必要の無い問題だと言っている。


事実上の公式参拝でも合憲という判決だ。

マスコミは憲法判断回避などとほざいているが
騙されてはいけない。

事実上の、公式参拝合憲判決
なのは明白ｗ
補足意見で明確に書かれている

最高裁長官の任免権は内閣総理大臣にあるわけで。
日本の三権分立ってのは建前だけでしかないことは中学生ぐらいでも分かりそうなものだが。

おまえら、ちゃんと補足意見を読めｗ

公式参拝でも合憲

国立追悼施設は違憲


と書いてあるｗ

あれ？　裁判所は憲法判断できないんじゃなかったか？

総理の職にあるものが参拝しても何も問題なしと言ってるじゃないか。
憲法に何も抵触していませんよと最高裁が言ったのが、わからんのか？
わからんのだろうな。

>>22
政教分離は制度的保障だから
信教の自由の侵害が無い限り
政教分離規定の判断は、その必要が無い（合憲）
という事が書かれている。

マスコミに騙されるなｗ

こいつら子供の頃
自分が勝つまでは絶対にゲームをやめない子供だったんだろうなぁ、
テレビゲームじゃなくとも、、、

>>21
でも、国立追悼施設を推進している奴らは無宗教といってますよ
霊を慰めるところに無宗教なんかあるのかねｗ

>18
最高裁は目的効果基準説を採っているからね
首相が公式参拝したからといって、国民が特定宗教を信仰する事を強制されたり禁止されたりするわけではない
だから公式参拝は憲法違反とまでは言えない、ってスタンス
今回の判決及び判断はその判例にのっとっただけ

つか、きっちり憲法判断してるじゃんｗ
「合憲」だってｗｗｗ

>>24
必要が無い＝合憲
というロジックが何故成立するのか教えて

>>28
必要がない＝違憲とされないから。
違憲とされない限りは憲法によってその権利を保障される。
違憲でない≠合憲

判断の必要がない、と合憲は違うけどね。
言えば、今回の判決は、参拝が合憲だろうが違憲だろうが、
それによる権利侵害はないから（権利侵害を訴えている本件では）
合憲違憲の判断はする必要がないってこと。

まぁ、憲法判断回避の原則からすれば、
判断しちゃいけないってことにもなるかもしらんが、よくわからん。

それに、補足意見はあくまでも補足意見なんであって、
法的な意味で言えば、傍論とたいしてかわらんよ。
（左巻きみたいな喜び方しなさんな　ｗ）

まあ、頭の悪い原告に付き合わされる裁判所こそいい迷惑ってことだな。

＞信教の自由の侵害が無い限り
＞政教分離規定の判断は、その必要が無い

つか、事実上の逃げだわなｗ
実際に侵害行為が行われるようなときは、最高裁なんて正常に機能しないわけだからなｗ

>>28
政教分離は手段で目的ではない（制度的保障）
だから恒に判断すべき性質のものではない。

必要が無い＝合憲は
過去の最高裁判例でも述べられている。

まあ、最高裁の判決が出たことで、馬鹿な裁判は起こさないでしょう

>>34
以後、門前払い確実だからねｗ

>>30
参拝は憲法判断の対象外だと
明確な判断してるぞ。

ついでに国立追悼施設は
違憲とまで言ってるｗ

原告団なんつーのは無職で社民党員みたいなクズの集まり。要はこの国のゴミ。

だから精神的侵害って、本人の被害妄想と言われても仕方がないことを持ち出してる時点で争う根拠が乏しいんだよ。
具体的な被害、具体的な加害があったかというと第３者から見て全然ないんだもん。

合憲の線引きをする必要性が無いのに
わざわざ線引きをしてやる必要はなく
問題ならば法令化すればいい


んだが、法令化したらそれこそ政教分離違反

国立追悼施設が違憲？　まったく、裁判所は三権分立を守る気がないな。
政府はそんな裁判官をさっさと解任しろ。

靖国参拝が違憲だとほざいていた
国立追悼施設推進派は

おめーらが違憲だと
言われたわけだｗ

>>36
さすがにそこまでは言ってねぇよｗ

国家神道の再来があっても何の不思議もないってこった。

別に憲法判断する必要はないだろ。
訴えを認めるか認めないかの話では？

国民の象徴たる天皇陛下が神道の主催者であらせられるのだから靖国参拝していかんとはいえんだろ。

>>33
過去の判例って、これ？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1150379080/164
関係ないだろ。判断すらしてないんだから。

っていうか、最高裁が政治的問題にノータッチというのは
中学校でも習うお約束だとおもったが

>>40
無宗教の追悼施設なんてあり得ないんだから、国が強引に建設して、戦没者の宗教を無視してそこにまつったとしたら、それこそ憲法違反だよ

>>41
国立追悼施設が、他の追悼方法を否定するものであるなら違憲だけどな。
国立追悼施設推進派はそこまで言っているのか？ｗ

ちなみに、仮に国立追悼施設ができても、首相が靖国参拝を望むなら、
国立追悼施設の存在はそれを否定する理由にはならない。
だから、国立追悼施設ができれば靖国問題が解決するというのは大ウソ。

補足意見で、嫌な方法で祭られたら訴えることができるんじゃね？と言っているから
遺族会が国立の施設は嫌だと声を上げると、建設は政治的に難しくなる。

【国立追悼施設は憲法違反の疑いがある】

という判断を
今回の「最高裁判決」は示した


>その意に反して別の宗旨で故人を追悼することを拒否すること
ができるのであって，それが行われたとすれば，強制を伴うものでなくても法的保
護を求め得るものと考える。

※補足意見４．の部分
これはどう考えても国立追悼施設に対する
牽制だとしか思えない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060623112512.pdf

>>51
国立追悼施設についてはｵﾏｲに同意だが、必要ない＝合憲判断というのには全く同意しかねる

>>50
その理屈は、靖国に奉って欲しくないという遺族の主張にも使えるから、
そこは寛大にならざる得ないだろ。
問題は、国立・・・が靖国を否定するような性格を持つかどうかだと思うぞ。

>>52
そもそも憲法判断は法律等、強制力を伴った行為に対して行うもの
ただの参拝なんか、対象外で当然。
憲法判断以前の問題。

推進派は靖国を否定したいがために作るつもりなんだろうが…

ただ、まぁ、靖国は民間の追悼施設であって、
靖国側の信教の自由も権利としてあるから、
そこは国の追悼施設である国立・・・とは違うけどね。

>>53
そうなんだけどさ、反対派がかこつけたように
「全員がわだかまり無く行けないものを、国が作るわけにはいかない」
とか言っちゃいそうじゃん。
反対派には、いい材料になりそう。

実は、遺族が権利侵害を本気で訴えるのであれば、相手は、
参拝した首相や国じゃなくて、靖国神社なんだよな。

無宗教な形なら追悼されたくない、という人もいるから
無宗教も信仰の一形態、と見なされます。
共産主義や無神論者、唯物論者の方々が信奉されており
彼らだけは無宗教追悼を嫌悪感無く受け取れます。
無宗教限定にすることは彼らのみを優遇するのと同じ事です

>>57
確かに「全員がわだかまり無く行ける」なんて
実際問題としては、あり得ないような気はするね。

靖国神社は依頼が無ければ祭祀しませんよ
旧厚生省が事実上の依頼
（厚生労働省は靖国神社の資料請求に応じただけと主張）
をするか、ご遺族が祭祀要望書を送らなければ祭れませんから。

>>61
ただ、旧厚生省（国）が事実上の依頼をしていたと考えても、
奉っているのは靖国神社なんであって、
遺族の意に反して奉られるのが権利侵害であるというのなら
やっぱり靖国を（も）訴えないとスジは通らないと思う。

そいや朝日とかはこれ記事にしてるのかな？

最高裁の人間くささが出たような気がするぜ

「合憲！」
っていう判決をおもいっきり出したらもっとおもろかったんだが

原告：　従軍慰安婦売春婦にも「靖国神社に英霊として入る権利」がある！
　　　
被告：　民間人の売春業者は、戦闘員ではありません・・・・。
　　　　たまたま、同行を許したためにそばにいて商売をしていた人たちです。
　　　　
最高裁の判断：　　朝鮮の職業婦人は、軍籍にあらず。
　　　　　　　　　　その他の恩給も斡旋業者などに支払ってもらいなさい。
　　　　　　　　　当然日本に対しての請求権はなく、それらの朝鮮人は債権不存在であり、「訴訟原因」に至らず。
　　　　　
それと同じだよ。

小泉の靖國参拝は政教分離に違反しないよ。　　
オレが最高裁の裁判官であったならちゃんと説明をしてやりたいよ。
　　
結局ペクチョン寺の者達は、大昔の百済での出来事やアカ化と同じことをしている。
アンコールワットを破壊したのは、この人たちのお仲間の思想だからね。

【忍法：お国透かし： 　】 　帰化・在日・国際結婚・混血編。 V．6Jun20-a
　　　　　　　　　
■：　お面のように「デカイ顔」の朝鮮人。
■：　モンゴル系の 『潰れたアンパン顔』 である。
■：　『顔が頑丈でアゴが四角い』 人が多い朝鮮人
　　 　　（南朝鮮人の男性は、「星の子チョビン」　に似ています)。　　
■：　中華ではない、 地元の白丁系は「オデコが丸く」 張っています。
　　　 　（魚のアマダイのようなナポレオンフィッシュのようなデコの 『コッペパン』 です。）
■：　エラが張っている朝鮮人。
■：　歯が大きく複雑で噛み合わせも違いがある、朝鮮人。
　 　　（肉食・雑穀を擂り潰す。縄文系は小さい　 ttp://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-11.html　　日本人はるかな旅展。）
■：　唇が横に広がり、クチが 『のっぺらー』 と大きい 朝鮮人。 　（肉食。）
■：　会話時に　「上唇が　Д（デー）」　になる。
■：　目を中心とした『顔全体』が、
　　 「ウサギ、ハムスター、モルモット、リス、ねずみ」　など・・・、
　　 『げっ歯目』系の顔をしている。
■：　目の 『瞳の向き』 が 「ロンパっている」 人が多い朝鮮人。
■：　目が吊上がっている朝鮮人。
　　 （瀬戸内海や日本の水軍の 「ウルトラマン目」 とは違います。）
■：　マブタが一重の人が多い朝鮮人。
■特殊：　ハンセン病を家庭内感染している人がいる。 特効薬も効かずの人がいたようだ。
　　　　 （ハンセン病は伝染しないと宣伝をしているが現実には危険ではないにしろ感染者がいる。
　　　　　感染力は弱いらしいが、感染条件があるのかもしれない。）
■：　挙動不審？　（性格的に落ち着きが無く、授業中に 「しょっちゅう」 他人に 「ちょっかい」 を出すのは決まって朝鮮系。 その結果、時間差で先生に目撃されて、「しかられる」のは、いつも日本人。）
　　　　これ等、『朝鮮人の生態』　から検証し、朝鮮人の 「反日工作活動」 は、
　　朝鮮の 「北」 と 「南」 を問わず、「先天性」、「遺伝」 レベル、『本能』　であると思われる。

日本人なら一生に一度は靖国に行くべき

ここでも決定力不足ヽ(･∀･)ﾉ ｫｩｨｪ!

＞　■：　中華ではない、 地元の白丁系は「オデコが丸く」 張っています。
　　　　
　大陸系 「台湾」人の　「テレサ・テン」のオデコも、
日本人にはあまり無い　「ハチガネ」　を装着しているような　「突き出し」　がある。
　　　
　高句麗系のほうの人は、
突き出していないが、 「広く・大きく・丸く・張っている」 感じがする。
　　
　日本人と朝鮮人は違う。　　
朝鮮人は大陸系がベース。
日本人は大東亜がベース。
　　　　　　　　　　　　　　　
　日本人でそのような形が見られるのは、
朝鮮や大陸との関係の深い、　
　　「　土佐　⇔　薩摩　⇔　九州西岸部　⇔　北陸　」　
に多く見られる。
　　　　　　　
　　　　　　　　
Yahoo!辞書 - ハチガネ　　　　　
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A5%CF%A5%C1%A5%AC%A5%CD&fr=
Yahoo!画像検索 - 鉢金
http://images.search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%C8%AD%B6%E2&n=20&b=40&c=image&rh=20&

Yahoo!画像検索 - テレサ・テン　　　　　　　　
http://images.search.yahoo.co.jp/bin/query?ei=UTF-8&fr=top_v2&p=%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B5%E3%83%BB%E3%83%86%E3%83%B3
　　　　　　
　　　　　　
Yahoo!画像検索 - 星の子チョビン
http://images.search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%C0%B1%A4%CE%BB%D2%A5%C1%A5%E7%A5%D3%A5%F3&ei=&fr=sfp&fl=0&vc=&x=wrt

アカ系の穢○の人の多い　真言宗の宗派ですか・・・。

>>9
激しく同意

憲法裁判所がないから行政が憲法違反を犯しても賠償を求める形でしか弾劾できない。
そして最高裁判所は明らかな違憲行為であっても、せいぜい「違憲判断」止まり。
戦後、憲法が政府にほとんど蔑ろにされてきた原因はここにあるんじゃないだろうか？

最高裁の裁判長は首相が決めているんだから、首相のやることに最高裁
が逆らえるわけがない。

>>74
憲法ではそうなってるが、実際には司法側が挙げた人を追認してるだけ。
裁判長だけじゃなくて最高裁の判事全員がそう。
首相が選んでるわけじゃないよ。

司法側も慣例つうか既得権益失いたくないから
政権が拒否しそうな判事は選ばないよ

で遺族より本人はやめてくれだが
死人にくちなし

政治的苦情を司法に持ち込むのそろそろ止めて欲しいな。
>>73
憲法裁判所欲しいの？
あんなのにどんな正当性があんの？

なんか一生懸命デマを飛ばしてるやつがいるな。

・国立追悼施設は、それ自体は無宗教の施設であって、司法が禁じている宗教の押し付け
　にはならない。広島の原爆慰霊碑みたいなもん。その場で、個人がどういう宗旨で祈り
　をささげようと、個人の勝手。靖国みたいに神道形式を要求してるわけじゃない。

・違憲の疑いのある行為に関して、個人の権利を侵害しない限りは、損害賠償請求の民事
　訴訟で、憲法判断はしないよ、というのが今回のポイント。もちろん「こういう場合は、
　判断しないよ」というのは、合憲論ではない。これは、逆に言えば「個人の権利」が侵
　害された場合(たとえば玉串料の公費支出や参拝強制など)には、憲法判断するからね、って
　ことでもある。

【祭り】★★ファビョッたバカサヨが遂にデモ隊へ襲撃宣言！！！★★【祭り】

どうやら本日、ファビョッたバカサヨがデモ隊に奇襲攻撃を仕掛けてくるもようwww
デモにはTVカメラの取材も同行してるし、ネトラジによる全国実況生中継もあるので
ファビョッたバカサヨを観戦するには最高の好条件！みんなで絶対参加しちゃおう！！
↓

前スレ、バカサヨの襲撃宣言↓
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1150909376/937-
【6/25デモ決定！】脱北者を日本に大量移住 反対 OFF １０（本スレ現行）
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1151117112/l50
ネットラジオ中継 http://www.powup.jp/live/demo.asx
１２：３０〜１３：００　デモ準備中にお邪魔します放送
１４：００〜１５：３０　デモレポート放送

>>79
玉串料の公費支出は個人の権利を侵害してない。ありゃ住民訴訟だから訴えが認められただけ。

逃げたって大声で叫ぶことによりあたかも違憲が当然だと思わせる芝居だろ

「逃げた！」って、ことさらに感情的で扇情的な表現
ただただ軽蔑するね。

【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★７(1001)
http://news19.2ch.net42.tripod.com/log/1136996528.html
【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★５(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136967631.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★４(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136949611.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★３(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136937242.html
　【靖国】 「日中関係悪化で、日本国なくなるかも」「小泉首相、個人の趣味を外交に使うな」 ユニクロ会長★２(1001)
http://news19.2ch.net44.tripod.com/log/1136914738.html

ユニクロへのご意見はこちらから(その１)
https://apgate.www.uniqlo.co.jp/cgi-bin/inquiry2/inquiry.cgi?form_id=c14
ユニクロへのご意見は、こちらから(その２)
https://www.fastretailing.co.jp/inquiry/form.html

>>84
今回の訴訟の原告団の弁護士って、ユニクロの顧問弁護士だったんだな・・・

バカサヨのアカ弁護屋が、負けた腹いせの捨てぜりふ（笑



ア　カ　に　生　き　て　い　る　資　格　は　無　い　ん　だ　よ


早　く　豆　腐　の　角　に　頭　ぶ　つ　け　て　く　た　ば　れ。

>玉串料の公費支出は個人の権利を侵害してない。ありゃ住民訴訟だから訴えが認められただけ。

不適切な政治と宗教の結びつきだから、違憲で公金返還の判決が出たのだが。
つまり税金の違法な使い方だという。

不適切な政治と宗教の結びつきを問う法的手段さえ有れば、今回の判決も違憲だよｗ

>Lel0Ie/70

こういう低脳がクソウヨのスタンダードなんだろうな。偏差値３０｡ﾟ(ﾟ^▽^ﾟ)゜｡ ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬ

ただの門前払い裁判だろ？
騒ぐ方がどうかしてるとおも。

>KKGHPDHr0

偏差値30もいかねー低脳クソサヨのスタンダードってその程度なんだよな〜ﾟ(ﾟ^▽^ﾟ)゜｡ ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬ

>>63
靖国参拝　肩すかしの最高裁判決
http://www.asahi.com/paper/editorial20060625.html

菅原龍憲

ちょん代表　極左　の活動家

時期早々という判断か？

最高裁も　くず揃いだな　死ねば

最高裁もキチガイ相手にマジレスする訳ねぇよ。

空気嫁プロ市民。

>>91
朝日のその社説より、このスレの方がはるかに奥深い論議やってるよなぁ。
やっぱ「初めに結論ありき」の限界なんだろうな、マスコミの論調ってのは。

サヨクって印象操作はうまいよね。何も知らん人はコロッと騙されそう

ウヨクって低脳だからお花畑解釈しかできないんだよなｗ

>>94
てゆうか、日々の業務に追われてじっくり考える暇がないのかもしれんぞ。
とりあえず、政府叩いときゃいいだろうってｗ

アカとサヨは何を期待したんだろうｗｗｗｗｗｗｗ

>>87
違うよ。
初めて審議の対象になるだけ。

自身が憲法違反を犯してる可能性もあるよとわざわざ指摘して貰っても
まだ理解は出来ていないのかもしれないけど。

>>99
「やんややんやと運動家が訴訟を起こすこと自体が、"他人の自由を
妨げること"であって、そんな訴訟なんか認める余地はない」と
バッサリ斬り捨てていますよね。

> 本件で上告人らが問題にするのは他人の神社への参拝行為である。
> 他人の参拝行為は，それがどのような形態のものであれ，その人の
> 自由に属することであって，そのことによって心の平穏を害され，
> 不快の念をもつ者があったとしてもそのことによって他人の自由を
> 侵害するというものではなく，これを損害賠償の対象とすることは，
> かえって当該参拝をした者の自由を妨げることとなり，これを認める
> 余地はないのである。


重要なことは、「今後、この手の訴訟があっても取り合わないよ」という
"判例"になったということだ。つまり、これから先、総理大臣が靖国に
参拝し放題でも何ら問題にならないという意味の判決が出たということ。

最高裁は今回、「訴えを門前払いにする」という、重大な判断を下した。
今後、下級審が今回の判断に倣うことは明白なのに、だ。

>>79
＞逆に言えば「個人の権利」が侵害された場合(たとえば玉串料の
＞公費支出や参拝強制など)には、憲法判断するからね、ってことでもある。


強制参拝は、もし現実に行われれば個人の権利侵害だが、
前者の玉ぐし料は、　個人の権利が全く害されなくても訴訟ができる
きわめて稀な例外。

地方自治法で　違法な公金支出の返還を求める「住民訴訟」という特殊な訴訟形態が
規定されているのだ。
で、何が「違法」な支出なのか、を判断するのに　政教分離規定に違反する違憲行為か否か
を判断しなければならないので、憲法判断を行うというわけ。

結論

　法曹時報の調査官解説を待て。

>>100
中曽根元首相の公式参拝から今までずーっと門前払いされてきてるじゃん。
そもそも実質的被害がないとまともな審理はされずに、バイバイ＾＾/~~って言われるだけ。

中曽根元首相は門前払いしたいな…

＞つまり、これから先、総理大臣が靖国に
＞参拝し放題でも何ら問題にならないという意味の判決が出たということ。

またデマ。

損害賠償の対象にならないだけで、問題にはなる。

　アメ・エゲレス連合侵略軍の押し付けた『政教分離』は、
国家の基本と成る基本的な『必須要素』である「大日本帝國本土」の、
『土着の「主体的多数派の信仰」や「支持秩序の神道」』などの「過去の重要な民族文化」を、
　　　　　　　　　　　　　　
　「アメ･エゲレス連合侵略軍」の治安維持の手抜きの負担軽減の趣旨からしても、
それを「共産主義」や「軍国独裁社会主義教組」体制のような、
　『大日本帝國を倒した後に残る「アメ・エゲレス連合侵略軍」の敵国』のように、
　「大日本帝國」敗戦後の、『「新」大日本帝國』を、
「アメ・エゲレス連合侵略軍」の　“「当時も継続存在した敵国」のように、
　『「新」大日本帝國』を、『アカ化』させることを目的としたものでは無い　”　趣旨であると判断せざるを得ないものである・・・。
　　　　　　
　したがって、本訴訟で、仏教を含む外国思想派が自分達の思想を棚に上げて『違憲』と主張しているが、
『違憲ではない』と、判断せざるを得ない。
　　　　
　また、憲法とは『国家の「未来の方向性」を示したものに過ぎない』性質ゆえ、過去の重要な要素の否定までにはその力は及ばない。
　　　　　　　　　　　
アカ・サヨ･帰化した他民族に誤解があるならば改正か追記せよ。
　　　　　　　
外国人は日本人ではないゆえ、日本国憲法に異議を唱えても
　「ここは異国でお前らの国ではない！」　である。
　　　　　　　　　　　　　
のではなじゃろか？？？

靖国は、宗教じゃないんだよ
だから、ぜんぜん、大丈夫

>>105

お前こそデマを言うなよｗ　どう問題になるってんだ？？？

悔しかったら最高裁まで持っていってみせろや。
お前がどう「問題にする」のか見届けさせてもらうよｗ


　　問題になんか　　な　ら　ね　ー　よ　!!　　m9（＾Д＾） ﾌﾟ…


せいぜい、新聞にでも取り上げてもらって「社会"問題"だ」とか
書いてもらうのが精一杯ってトコだな。あと、靖国に反対して
暴動でも起こして「社会"問題"だ」って書いてもらうか？ｗ

>>105
そりゃ、（社会）問題にはなるだろうけど、
同じルートでは、同じ最高裁判決しか出ないぞ。

別の方法を探すべき時期だな・・・

　「アメ・エゲレス連合侵略軍」 の押し付けた 『政教分離』 は、
国家の基本と成る基本的な 『必須要素』 である 「大日本帝國本土」 の、
『土着の 「主体的多数派の信仰」 や、　土人の 「支持秩序の神道」』 など、 「過去の重要な民族文化」 を、
　　　　　　　　　　　　　　
　「アメ･エゲレス連合侵略軍」 の「治安維持手抜き」負担軽減の趣旨からしても、
それを 「共産主義」 や 「軍国独裁社会主義教組」 体制 のような、
　「アメ・エゲレス連合侵略軍」 が 『大日本帝國を倒した後に残る敵国』 のように、
　　　　　　
　「大日本帝國」 敗戦 ・ 解体後の、 『 「新」 大日本帝國』 を、
“　「当時も継続存在した「アメ・エゲレス連合侵略軍」　の敵国」 のように、
　『 「新」 大日本帝國』 を、 『アカ化』 させることを目的としたものでは無い　”　趣旨である
と判断せざるを得ないものである・・・。
　　　　　　　　　　　　　
　したがって、本訴訟で、仏教を含む外国思想派が、自分達の思想を棚に上げて 『違憲』 と主張しているが、
　　　　　　　　　　　　　
「日本国憲法」 成立当時の 「アメ･エゲレス連合侵略軍」 情勢の背景や意見した侵略 ・ 進駐軍の
母国の背景からも 『違憲ではない』　と、判断せざるを得ない。
　　　　
　また、憲法とは 『国家の 「未来の方向性」 を示したものに過ぎない』 性質ゆえ、過去の重要な要素の否定までには、その力は及ばない。
　　　　　　　　　　　
　『アカ ・ サヨ ･ 帰化した他民族』 が憲法解釈を誤解するならば、
祖国日本をもっと理解するか？　改正か？　追記せよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
外国人は日本人ではないゆえ、日本国憲法に異議を唱えても
　「ここは異国であり、貴様らの国ではない！」　である。
　　　　　　　　　　　　　
のではなじゃろか？？？

http://www.jade.dti.ne.jp/~jpj/jp-moyoshi-article.html#anchor06052002
ヤスクニ神社問題は、戦後の日本社会の基本的なあり方を問う問題である。
小泉首相の靖国神社参拝に対して韓国や中国から厳しい批判の声が寄せられている。

海外からの批判をかわすためにＡ級戦犯を靖国神社から分祀する案や「国立追悼施設」の早期設置が必要だという意見が出されている。
この問題とどう向き合うことが必要なのか？
　ヤスクニ問題に著作や発言を通して積極的に関わっておられる高橋哲哉さんをお迎えし、ヤスクニ問題を通して何が問われ、私たちは、この問題とどう向き合っていけばよいのかを、共に考えたいと思います。

講師：高橋哲哉さん
　　東京大学大学院教授

最高裁の判断でも原告が負けだと報道されない
これって変な話だよね
大谷の判断の方が変なのに大きく扱う
マスコミって変だよ

彼らの行動をみると、毎年終戦記念日に言ってる自分はとても心苦しいです。
精神的な苦痛を与えられます。
物理的ダメージに置き換えるなら、田嶋陽子みたいなおばさんに器具を使って無理矢理犯されているみたいなものです。
強姦で訴えたい気分だ。

この判断で
ブサヨが如何に狂ってるかが証明された
日本の左傾化してる増すゴミには衝撃じゃないか
なんでニュースにしない？ん？変ですねぇ

ネットで判決文見れるとこない？

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2005-43,SUNA:ja&q=%22%E8%8F%B1%E6%9C%A8%E6%94%BF%E6%99%B4%22+%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF

>>31
頭が悪いんじゃなくて、明確にどこぞの組織の命令を受けているから理不尽でも目的優先で実行しているだけ、

怠業につき弾劾

>>118
日本語正しく使え朝鮮人
裁判がなりたってないからだろ

>>115
裁判所サイトに行け。

>>107

なら、靖国神社の宗教法人指定を取り消すべきだな。

くだらん運動で裁判を起こすな。
裁判を開くにも税金がかかるんだから。

乱訴の禁止！