【裁判】「胎児は人」致死罪適用　運転者に実刑／静岡

交通事故でけがをさせた女性から直後に生まれた乳児が翌日死亡した
のは事故が原因だとして、業務上過失致死などの罪に問われたブラジル
国籍の工員ハラ・ビトル被告（３０）＝袋井市＝の判決公判が８日、
地裁浜松支部であった。刑法上は人として扱われない胎児が出産後に
死亡した異例のケースで、「致死罪」か「致傷罪」かをめぐり弁護側と検察
が争ってきた。志田洋裁判官は、乳児に対する業務上過失致死罪の成立
を認め、禁固１年８カ月（求刑禁固３年）を言い渡した。


　判決によると、ハラ被告は３月７日、袋井市の県道で車を運転中、
中央線を越えて主婦（２９）の軽乗用車と正面衝突し、足や胸に２週間
のけがをさせた。夜勤明けの居眠り運転だった。主婦は３日後に出産予定
で、胎盤剥離（はく・り）を起こし約３時間後に帝王切開で男児を出産したが、
男児は出生の約３０時間後に重症新生児仮死で死亡した

asahi.com：- マイタウン静岡
http://mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000000606090004

ふかし上げ

検察側は「乳児の死亡は（交通事故という）過失行為による傷害に原因が
ある」と乳児への「致死罪」を含めて起訴。弁護側は、事故当時は出生前で、
乳児の死亡は「過失（交通事故）による堕胎行為にあたり、処罰する規定は
現刑法にない」と、主婦に対する「致傷罪」のみの適用を主張していた。

　判決で志田裁判官は「妊娠中の主婦に対して過失行為により胎盤早期
剥離などの傷害を負わせ、その後に出生した男児は、母体が受けた傷害に
起因して死亡するにいたった」と述べ、致死罪が成立すると判断した。

　傍聴していた主婦の夫（２９）は「判決は『子ども』として認めてくれた。
満足している」と話した。

　地検浜松支部の竹田勝紀支部長は「同様の事件で致死罪が適用されたの
は全国でも初めてではないか。検察の主張が通った常識ある判決だ」と話した。

中絶はどうなるんだ

中絶する馬鹿女は、、、

言ってることは判るが
ならば中絶に対してより厳格化するなりしないと
現状では整合性取れてないんじゃないのか？

中絶は殺人ですな

>>4
中絶はもっと妊娠初期にしかできないから
出産間近のこれとはまた別なような気がする。

つまり死産だったら医者が殺人罪に問われるわけか。
厳しい世の中だな。

まぁなんだ、お腹の子は大切と言う事で、
孕むほうも孕ませるほうも作ったからには中絶なんて考えるなよ〜

今回の判決を見る限り中絶は殺人です

中絶はもともと生存できる週数ではない時期に行うけど
（それ以降だと死産になる）、
このケースは正期産だし、事故がなければ普通に生存できていたと
予想されるから、中絶とはまた違うんじゃないの？

じゃあ中絶も殺人だな・・・。

今は流産した時の為に保険がかけられる時代だもんな

中絶ってﾄﾞﾘﾙ突っ込んでｺﾞﾘｺﾞﾘ砕くんだろ？子宮傷付けたりしないのか？

望まざるべくして生まれた命と望まれて生まれた命に厳格な違いがあることは明白

そんなことより、お前ら毎日ティッシュの中で何億匹も殺人を

法律（母体保護法）に基づかない堕胎は現行でも犯罪です。

事故で俺の精子が！

まぁ、とりあえず、妊婦には近づくなってコトだな

臨月の妊婦が車の運転などするなと．
出産を安易に考えすぎる香具師が増えて良くない．

中絶は？

>>20
昔は臨月でも畑仕事してたもんじゃよｗ

堕胎罪との整合性がとれない不合理な判決としか見えないのだが

中絶で毎年100万人の赤ちゃんが死んでるんだよな
そりゃ少子化にもなるわ

中絶する人も保険屋さんも困っちゃう判決だね

>>21
中絶も
きちんと手続をふまなければ
現在でも違法じゃよｗ

母体保護法（旧・優生保護法）を
読んでみることじゃ

またブラジル人だぜ。
磐田・浜松はブラジル人の起こす事故で非常に危険！

>>26
いくら法的には
「条件を満たさない限り中絶は認められない」
ということになってても
それで罪に問われたという話は聞かないし
実質的にはＤＱＮどもの
「出来ちゃったべ」「じゃあ堕ろすべ、ﾃﾍ」
がまかり通っているのが現実。
現実には中絶はしほうだいなんだがな。

受精した瞬間から命はある。殺したら殺人だ。

世界でも最悪の中絶殺人、胎児虐殺国家日本の日本人が
いのちの大切さを語るなんて笑止千万。
この社会風潮を創造したマスコミと日教組こそ大量虐殺犯。

8日にスレが立っててとっくに落ちたようなニュースの
重複スレを立ててる記者はバカか？

不注意は罪というべきか・・・。
悪人じゃなくても刑務所に入れられるってのは自分では納得できない部分
があるな。

祠などは除いて神主が常駐している（または常駐可能な建物などがある）神社では八幡系の神社が一番多い。
（祠などを入れれば稲荷系が圧倒的だろうが）
その八幡宮・八幡神社などの主祭神はといえば応神天皇とされている。
この応神天皇は日本で最年少で即位した天皇だ。
神功皇后の胎内で即位した天皇なのである。
世界中の君主で他に胎児で皇帝や王になった君主がいただろうか。
堕胎断固反対といえばカトリックやプロテスタントのファンダメンタルな教派の運動が想起されるが
福音書にマリアの胎内のイエスにエリザベタの胎内のヨハネが挨拶をしたと書かれてもいて
キリスト教が堕胎を殺人視するのは教義の上でも当然である。
しかし日本人は神社に参拝したり神社のお守りを所持したり神棚をまつったりしている者であれば
キリスト教徒以上に堕胎に反対しなければならない。
神道も胎児を人とする教えであり日本は胎児の天皇が君臨さた時代さえある国なのだから。

妊娠12週以前は『流』産
妊娠12週以降は『死』産

南米ではよくあること

>>30
中絶って胎児にもなってないんじゃないの？

>>1
これ最高裁まで行くんだろな。
２年後ぐらいには刑法の重要判例として司法書士試験で出たりして・・・。

>>32
居眠り運転はマズイだろ。
けれども本来なら過失致傷で済んだものを
胎児が生まれてしまったために刑務所にぶち込まれるのは
運が悪いと、ちょっと同情するよ。
妊婦の腹の中にいる胎児なんて非常に脆いものだからな。

ふざけんな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
一部露出説だろうがあ！！！！！！！！
覆すな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
胎児を人にするな！！！！！！！！！

一部露出説、って何度聞いてもエロい想像をしてしまう。

受精卵の段階からヒトに決まってるだろ。

>>33
うさうさ
まで読んだ

5ヶ月以内ならおｋ。
6ヶ月以上ならアウトでいいと思う。

増税と共謀罪から
話を逸らすために
持ち出されたネタかな♪

胎児は人。パンツは布。

>>37　微妙なボケ（ﾟдﾟ@）?司法試験だろw

水子の祟りは怖いよ・・・

それいったら、俺なんか毎日5億人殺してる。

これって頭だけ出てる状態だったら人扱いはされないのかね

過失致死罪を適用したって事は、被害者は主婦じゃなくて胎児だよな？
死亡したという事実に対する過失責任は、割合はともかく当事者双方にあるわけだろ？

主婦も共犯なんじゃないの？

バカは子供を産むな
でも中絶もするな

どうしろと

いつから水子は祟るものになったんだ？？

>>49
逆子だったら？

被告人の名前が　エラ・デトル　に見えた



少し寝る
おやすみ

関連判例

胎児に病変を発生させ出生後死亡させた場合における業務上過失致死罪の成否
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/59560A24DCCA568949256A850030A9B3

>>41
受精した瞬間に人なんだぁ
あーそうですか

>>39
一旦出産後に死んだケースだから、
今回は一部露出説は関係ない。

母胎外で30時間も生存していた以上、
その30時間は「人」になるわけで、
そんなに無茶な話ではない。

ただ、母胎内にいたときに与えられた傷害で
出産後に死亡した、という点で議論が分かれる。

小泉純一郎首相が靖国神社に参拝し続けているのは正しい。
ぜひ今後も続けてほしいし小泉首相退任後に後を継ぐ首相も公式参拝を続けて行くべきである。
しかしこのような敬神の念がありながら小泉首相には著しい神社神道の背教者の一面がある。
創価学会・公明党と組んでいることも神社神道にはあまり歓迎されないことだが、何より、
山崎拓などをパートナーなどにしていることが問題だ。
ヤマタクは「女は堕胎すればするほどよくなる」などと言って愛人を妊娠させては堕胎を強要し続けた。
こんな反神道の人物を日本の首相ともあろう者が国政で頼りになどすべきではないのだ。

生まれた子猫を毎年何匹もドブ川に投げ捨てておいて何が祟りだよ

一部とか全部とかバカみたいなこと言わず
アメリカみたいに分かりやすくすりゃいいのに…

増税と共謀罪から
話を逸らすために
持ち出されたネタかな♪

馬鹿が産むつもりもないのにヤってできた子供なんて中絶せずに
無理に産んだってDQN親が幸せに育てるかどうかわからないしな。
まともに育てる気がないのなら中絶したほうが子は幸せかもしれん。

育てる意思もなないのに
ただ出来たからといって生むくらいなら…　鈴鹿

静止は人でつか？

言い方は悪いが、この判例が定着すると、
当たり屋ならぬ、「我が子をダシに交通事故を起こして金をせびる」屋が現れるとも限らんぞ。
静岡だろ？車の運転荒いし。
ハラ・ビトル被告の描写も全く無いのな。

中絶禁止して国が育てればいいのでは？
日本の宗教団体は己の利益優先で孤児院みたいな慈善事業を
やらないから国が全て引き受ければいいジャマイカ

見ず子と居た子

>>65
誤爆orz

一部露出して傷害に至らしめる状態になるまでは人ではない。
母親の中で傷を負ったのは母親の体の一部。
たとえば腎臓を損傷して1個失うのを同じ。
子供は生まれてもただの死産でおｋ。
成立はただの傷害罪

>>69
そういう暴論っぽいものは裁判には通用しないよ

高裁で逆転するだろ。頑張れ被告人。
しかし、最高裁で再度逆転される罠。母親も頑張れ。

胎児は人ってのは同意だけどなのに中絶がまかりとおるのがムカつく

>>50
おまえ頭大丈夫か？

妊娠9カ月で生まれた未熟児=人
妊娠10カ月でまだ体内=物

というのも変な話だと思ってしまう。
最高裁まで行くぐらいの勢いでしっかり議論して下さい。

中絶は？

めんどうだから妊娠が確認された時点で人でいいよ

臨月の妊婦の運転は禁止する法律を作らなきゃ駄目だ。

中絶なんて精子をティッシュでくるんで捨てるのと変わらんよ。女の体内にあるから面倒なだけで

めちゃめちゃな裁判ですね

>>69
死産じゃなくちゃんと出産して30時間生きてる。

>>46
司法書士の試験科目にも刑法あるんすよ（´ρ‘）

これは無理がある
それじゃ、医者が帝王切開しなきゃ殺人罪に問われなかったんじゃん

レイプ・近親相姦されたわけじゃない胎児限定での人格権かな。
レイプされて中絶の途中で轢かれたらノーカウントだったりして。

出生してから死亡しているので胎児ではない。
その死亡と交通事故に相当因果関係が認められる
から致死罪の構成要件となるということで内科医

>>81知ってるよ。試験近いから？とも思ったけど、刑法メインは司法試験かなとﾏｼﾞﾚｽしてみた(´∀`)

>>73
ん？
だって、「過失により人を死に至らしめた罪」を適用しようって話だろ？

じゃぁ、これが主婦の単独事故でも同罪は適用されなければならなくなるぞ。
さらには、臨月なのに不注意で転んで胎児を死亡させた母親も有罪だな。

>>86
転ぶ程度の軽い過失は罪にならない。

んでもさ、転んで人を死亡させたら軽い過失ってわけにもいかないでしょ

>>88
交通事故で死人が出ても普通は刑務所逝きにならないだろ。
過失の軽重は、その結果よりも故意からの距離で決まる。

>>87
転んだら人命に危害が及ぶ状態で転ぶのは、重大な過失だろ
そもそも問われてるのは、過失の軽重ではなく結果なんだから。

>>86
別におかしくないんじゃないだろうか。
過失で人を死傷させれば過失犯になるのは当然だし、それが自分の
子か他人かは関係ないだろう。
ちなみにこの判決では胎児＝人とはしていないと思うけど。

>>91

> ちなみにこの判決では胎児＝人とはしていないと思うけど。

そうだな、この点に関してはスレタイと俺の例えが間違ってる
じゃぁ、これでどうだ？

命題
妊娠中の不注意による事故が原因で、出産直後に子供が死亡した場合。
注意義務を怠った母親は罪に問われるか否か？

日本の刑法教育がいかに間違っていたかが良く分かるｽﾚですね
m9（^Д^）　

>>1
スレタイが間違ってる
中絶云々も別問題

母親は胎児の乗り物にすぎないと考えれば良し

乗り物にぶつかって殺したら殺人
乗り物が勝手に滑って死んだら単なる事故

>>90
人命に危害が及ぶ確率と回避のしやすさによる。
爆発物を持った状態で転んだら犯罪になるが、
妊婦が転んでも子供が死ぬことは稀だし、転ばないように
常に注意しているのは簡単ではないから、犯罪にはならない。
自転車のかごに子供を入れていて、転んで子供が頭を打った場合、
ヘルメットを付けていれば無罪、付けていなければ多分有罪。
子供にヘルメットを付けるのは簡単に出来る予防策だからね。

パチンコで車内放置→保護責任者遺棄なんたら罪
しつけと称して→暴行・傷害とか

しかし親の過失傷害・致死って見たことないな。

>>92
今回の判例の理屈なら
出産直後に死亡したのなら致死罪の客体であり、
死亡と過失に因果関係が認められれば過失致死罪が成立する。
実際に起訴されるほどの有責性があるかはわからんけど。

胎児のときの傷害が原因で死んだんでしょ？
あとから地位を確立して人になっただけでしょ。
あくまで事故当時は胎児。人ではない。
生まれて死んだって言うけど
帝王切開しなくて死んだら胎児だから罪に問われずに
帝王切開して生まれたもんだから罪に問われるなんて
加害者が不安定。

あれ何かおかしい…
停止条件とか思い出した

「人（母親）」に傷害を与えて、「人（乳児）」を死亡させたというやつ。同様の最高裁判例あり

>>100
それは民事

【注意】


判旨は「胎児を人」としたものではない。

相続とか問題になるんじゃ

>>104
何の問題にもなりませんが。

>>104
なるなるW

これと中絶を同じに考えるやつ馬鹿だろ

一部露出説うんぬん言っているやつは一度社会に出ろ

>>108
母胎中で与えられた傷害で
出生後に死亡した場合、
過失致死に問えるかどうか？の問題なのにな。

ヘーゲルは「胎児は人ではない」と言っておったが。

出産と見るか、胎児が出てきてしまったと見るか。

今後中絶＝殺人という判決が下るはず

珍民党の堕胎蔵は、犯罪者でつか？
ありがとございました。

生まれるまではただの「ぶつ」
なのに生まれたばっかりに致死適用で大問題♪
腹の中で死なせてやれば母体への傷害罪ですんだのにね♪
帝王切開しなければならない状況だからどのみち死んだでしょ♪
加害者は医者に懇願して母体外に出すなって言えばよかったのにね♪

裁判官の気持ちは分かるが、これが凡例になると�dでもないことになるな。

民法の相続についてのみ胎児の人格が認められるのが現行法だと思うが。
民事なら親が被った精神的損害に対する慰謝料って名目で金銭的解決はあると思う。
ただ今回の判決は刑事だから裁判官の勇み足のような気がする。

悪い、一度出生はしているんだな。
それじゃやはり人格は認められるわ。
そうなると弁護側は2審も
「同じ事故でも妊産婦でなければ被告はこのような罪状に問われることは無いのに、
被害者が偶然妊産婦だった為に付加刑罰的に重罪に問われなければならないのか？」
で中央突破を図るしかないよな。

つまり、中絶は殺人

test

裁判官ＧＪ！

>>117
> 「同じ事故でも妊産婦でなければ被告はこのような罪状に問われることは無いのに、
> 被害者が偶然妊産婦だった為に付加刑罰的に重罪に問われなければならないのか？」
そうだよって言われるだけじゃないのかなあ？ 1人しか乗っていなければ1人しか死なないのに、
偶然2人乗っていたために罪が重くなるのか？って言っているのと同じなんじゃ？

>>107
馬鹿ばっかりのようです

中絶は除くとしても、

女が「相手の女の胎児」を殺しても殺人罪や致死罪を適用しろよ、糞裁判官どもw

貴重なマ・・・

7才以下くらいは人格なしでいいよ。

>>121
偶然二人乗ってるのとは違うだろ。
二人死ぬ事故の衝撃と、胎児が死ぬ事故の衝撃は明らかに違う。
主婦自体は二週間の怪我なんだから、二週間の怪我相当の事故ではないのか？

>>117
そう反論するより、一発で胎児殺せてれば傷害ですむのに、傷ついて生まれて死んだ
（本当はこっちの方が事故としては小さいはず）方が罪が重いのはおかしい
っていうほうがまだ通るんじゃないか？

そんなこといったら事故自体偶然なんだからって話しになるんだが。

結論

望まれる子供（胎児）：人間
望まれない子供（胎児）：非人間

これがこの国の倫理観

母体保護法の中絶要件

臨月で、しかも予定日が３日後なら仕方ないんじゃないか･･･

とにかく、スレタイ間違ってる。
無知なら立てるな。
堕胎罪厨は沢山子供を作ってくれ。
　　　　　　　　　　　　　以　上

胎児は人


ならば、中絶女は死刑にしろよ

>>132
1をちゃんと読んだ方がいいぞ。
ゆとり教育の弊害とか言われかねん。
あと、中絶は一定の時期にしかできんぞ。

これはおかしくないか？
うまれてから死んだから業務上過失致死になったけど
生まれるまえに死んじゃえばお咎めなしだろ？
あまりにもちがいすぎるじゃん

>>134
産まれる前に死んだってお咎めなしになるわけじゃなくて、
母親に対する業務上過失致傷は成立する。

>>135
確かに臨月で出産を控えてた事を考えると可哀相なんだけど、
それもなんか腑に落ちないんだよな。
誰をも納得させる大岡越前のような裁きをやってこそ一流。

>>136
国民が裁判官に対し「お奉行様」を求めるところに無理がある。
彼らだって、所詮は法に従う公務員。
無理な解釈で処理しなければならない問題は、本来は立法府が解決するのが筋。
日本の立法府はロウメーカーとして下流。

胎児は人っていうからびっくりした。ちゃんと生まれてるじゃない。

食材ですか

事故起こす瞬間に相手が妊婦かどうかなんて認知出来ないよな

>>136
＞誰をも納得させる大岡越前のような裁きをやってこそ一流。


東京地裁の藤山裁判長みたいな？

>>140
それは、
「後部座席にいて見えなかったが、小さな子供が乗っていた」
のと同じじゃん？

それじゃ母親が自分で交通事故おこして
胎児が出産後しんだら業務上過失致死にするんだな？

>>143
そこらへんはどうなるんだろうな。
法の公正を考えれば、そう扱わないと不公平になるしな。

自爆事故で自分だけがケガしても業過とるならその考え方でも正当だろうけど。

>>144
理論上はなると思うけど。
「赤ちゃんが死んじゃった・・・」って言ってる女をわざわざ起訴しないだろうけどね。

臨月で重労働して死産になったら親は逮捕？

志田洋ってDQNだね。
片っ端から産婦人科医を殺人で、静岡で告発するか！
死刑続出の御棺。
志田洋ならやってくれるｗｗｗ

>>145
赤ちゃんと母親は別の人格だろ？
自分で怪我したのとはちがうじゃん

臨月で車の運転にびつくり

>>147
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･すごい飛躍ですね。

　　　　　　　　　　　　　　　【死産】

　はるか遠くに逝ってしまった自動車事故（しかも被害者側）

>>150
同意。
うちの奥さんには絶対させんよ。
まぁ子供死んでかわいそうだな。

>>146
罰しないと、そういう方法で親による子殺しもできるわけだ。
法は公正に適用してなんぼ。

微妙だね。自賠責にしても任意保険にしても保険会社はどう判断するんだ？
幼児と同様に生涯収入とかの計算を胎児にするのかな？

>>107 のようなのが未だに蔓延ってる日本って未開だなぁ。

堕胎と事故の違いは何か？
それは親の意思だよね。しかし、刑事で問題になるのは
死を齎された子供が被害者。
胎児に人権があるなら、親が殺して良い事にはならない。

子供は親の所有物でそれを殺した→悪

こんな法理は欧米じゃ通じないぜ。
大体、所有物への被害なら民事だ。

子供はペットかつうのｗ

>>152
面倒な子殺しの方法だけどね(´ﾍ｀；)
　予定日３日前
　車もお釈迦
　へたすりゃ自分もあの世逝き。
まぁ、そーいう女はとっとと下ろしてるわな。
よっぽどあやしければ捜査→起訴？

これと同じような判例ってあるだろ？
だからこの判決は当然なんだな

>>151
ぐぐってみたら、臨月まで（中には出産のために病院に向うためも！）
運転する人たくさんいた。うーん。

>>157
スマン。
うちの家庭を一般化してしまった。
働きながら出産とか、世間は厳しいんだな。
ごめんm( __ __ )m

どうも納得いかないなぁ
過失で胎児が死んでも処罰されないのに
産まれてしまうと過失致死にされちゃうとは

>>159

それを突き詰めると、明日は君もぶっしゅ

>>158
いやいや、うちも158さんと同じです。書き方悪かったすまん。

>>159
胎児が死んだら母体に対する過失傷害が成立する、って
何度も書かれてるのを無視するのはどういう根性によるものか。

>>162

気味ずれてるから、もうお休み。

つ【裁判】「胎児は人」致死罪適用

>>163
？？？

>>162
そうか
ありがとう知らなかった
それじゃそんなに不公平はないな

>>164と思ったがやはり不公平だ
過失傷害は親告罪だから母親が何も言わなければ
犯罪にならないはず
うまれてしまってからだと親がどう言おうが過失致死にされちまう
今回の事件では業務上だから親告罪じゃないから関係ないけど

それと車で怪我させた場合は
刑罰が免除できるとか書いてあるけど
なんで車だけ優遇するんだ?
不公平だろ

いやいや、公平じゃないね。

道路交通法で6歳未満の幼児に対するチャイルドシートの義務ってのがある。
事故当時、子供はおなかの中で親にチャイルドシートの義務は無いが、
その状況の結果の事故で、子供を帝王切開して「生まれたから」致死適用って
片手落ちだね。臨月で夜中に車を運転してる母親も応分の過失があるってのが
フェアな見方だと思うが。

妊婦が通り魔に襲われて、胎児が死亡した事件で
『胎児は母親の体の一部』と言って、傷害罪で
片付けられた判例があったよね。今後は変わるのかな？

ブラジル人はやたらとばしたがる連中が多いな。
それから事故を起こし人を殺してブラジルに逃げ帰った奴や
強盗殺人でブラジルへ逃げ帰ったのも日本へ引き渡し出来ないのだよ。
犯罪逃げ得国ブラジルとブラジル人。

>>162
過失致死罪には問われないんだよな？

人殺しブラ公死ね！

この判決は飽くまで出産間近だったからと思いたい

ネラーの大半が頭の悪い脊髄反射馬鹿って事がこのスレ見るとよく分るなｗ
栃木リンチ殺人やコンクリもこの手の連中が騒いでただけかと思うとなさけないやら虚しいやら…

>>174
コンクリ事件当時2ちゃんは存在しなかったわけだが

て、ことは堕胎は...

何時精子も人間って言い出すか激しく楽しみ

クソブラ公は市ね。

なんでブラジル人叩きになってんだよ
中絶(堕胎)は女性の権利、と言いつつこんな事件に致死罪を適用する法律学を叩くべきスレだろ

　胎児であるときに損傷を受けて、出産後にその損傷が元で死んだってことだろ？

　法的には出産されてるんだから人だし、今回のケースでは死亡との因果関係は
その間に出産を挟んだかによって否定されないから傷害致死が適用。
もし死産だったら「致死」にはならんかったのだろ？　どっちだったとしても結果的に
量刑は同じようなとこに落ち着いてたんだと思うけども。

　これがなんで「胎児が人」って結論になるのかわからん。朝日の整理はおかしくないか？

でも中絶は無罪で生まれた子供捨てて死んだら殺人罪ってのは
釈然としないんだよな
妊娠何週までは中絶してもよくて
何週からは駄目ですとかの線引きもよくわらないし
そもそも中絶技術なんて無かった時代もあるわけだし
よくわかんね

一度生きて生まれてきた場合だけアウトというのは不条理なようだが、
元々流産する運命にあった子供で事故はきっかけに過ぎない、
という場合もあるから死産・流産を過失致死にするわけにはいかない。