【共謀罪」】「拡大解釈」や「恣意的運用」に懸念 衆院法務委で参考人質疑
36 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 15:16:09 ID:t+mDdqPK0
37 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 16:14:28 ID:NXbh7LyW0
>捜査当局の「恣意(しい)的運用」への懸念や
>「拡大解釈」の可能性といった問題点
こういうこと言ってても、人権擁護法には大賛成。
38 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 16:15:27 ID:/lrMa/iE0
恣意的運用
照明付き仏壇は家具ではない。
>>36 リアルタイム世論調査って俺投票できないんだけど・・・・・・。
火狐だと投票できないの?
41 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 16:20:54 ID:3MBt41ls0
無関心、無責任な、自分勝手なオマエラが事態の悪化を招いている。
オマエラは、自分では何も行動せず何も理解しない。
そして自分に都合の良い情報しか見ず、それにばかり踊らされる。
その性質を既得権者に悪用され、裏で悪しき法が通り権利を制限されようとも、
オマエラの無関心が導いた結果に、何の責任も感じない愚か者達。
既得権者にとって”都合の良い国民”でいつまで居るつもりですか?
我が愛すべき日本国は民主主義国家である。
民主主義国家の国民たる態度も示せず、何が日本国民か?
政治・経済に対する無関心・無責任な奴らは一体何処の国民なのか?
私は、ここに”自由労働党”の結党を宣言する。
労働者と庶民の為の政党である。
素晴らしき未来を、我々で創り上げましょう。
http://www.geocities.jp/jiyuuroudoutou/ 国家は特定の宗教団体の為に在るのではない。
我々、日本国民の為にあるのだ!!
43 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 17:35:10 ID:4sr9wd+M0
共謀罪法案とは、
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
(平成十一年八月十八日法律第百三十六号)
の第六条の2の追加改正案である。
独立した法律じゃなくて、現行の法律の一部に追加されるもの
出ということも知らないで、或いは知っていて嘘をついてデマ
を流している連中がいる。
先ずは組織犯罪処罰法を読むべき。そしてその目的と団体の
定義を読むべき。
その上で初めて是々非々を論じることが出来る。
そして自分で判断したらいい。
45 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 20:58:39 ID:Wj1ZKicj0
「なに〜、てめ〜、おれらの給料払えないだ〜?俺らは一生懸命働いたんよ〜?
お〜?なに〜?絶対払わないだ〜?ふざけんな!ぶっこ・・・ぶっこ・・・
ブックオフ行くけどよ、てめえ頭かち・・・頭カチ・・・頭かち組みだから給料なんていらねえよ!いっとくけど、共謀してねえからな!!」
「なに〜?増税だ〜?また10%値上がりだ〜?
ふざけんな!こら!!ぶっころ・・・ぶっころ・・・ブッコロ大魔王みたいなことしてんじゃねえぞ!!
てめえ、あんまり国民なめてんとスト・・スト・・・ストライクゾーン広げて、ジャイアンツに訴えるぞ!!
てめえみたいなクズはな、地獄へ送って・・・地獄へ・・・、地獄ぬ〜べ〜の漫画で取り上げてやるからな!!
小泉「はい!共謀罪!。おまえは懲役4年。」
国民「負けた〜」
46 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 21:01:01 ID:UJVeaMmU0
役人やその時期の情勢次第で運用が変わる法律なんていやだ
47 :
名無しさん@6周年:2006/05/12(金) 21:43:28 ID:ASanzcbQ0
>>44 その目的と団体の定義を読んでも十分懸念される内容なわけですが。
そもそもPSE法でも電気用品の安全の為が目的なのに公売OK、貸出OK、個人売買OK、ビンテージOKと
「目的」なんてのは掲げたところで実際何ら関係もないって事が露呈してますよ。
大体、大義名分だけならどんな法でも建前取り繕うでしょうに。昨今の法制定で嫌と言うほど見ています。
ついでに共謀罪の実態。 なかなか生々しい話です。
【フリーター・メーデー不当逮捕から見える共謀罪「団体としての犯罪」「犯罪のための団体」の解釈運用の姿】
http://www.labornetjp.org/news/2006/1146881691898staff01/
48 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 00:53:19 ID:CW8qIE4E0
拡大解釈
中古家電の販売はレンタルとみなす。
恣意的運用
PS-C無しレーザーポインターをヤフオクで売ると逮捕
PS-C無し乳児用ベッドをヤフオクで売ってても知らんふり
乳児用ベッドって家電なの、か?
50 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 01:25:25 ID:tF7Y3TXJ0
51 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 01:27:28 ID:Ee9Z8hZ10
やっぱり、仏壇を家具認定すると宗教勢力に怒られるからかなw
公明にとっては、自分たちが権力側に居る限りは、
共謀罪は有用な刑法なんだろうな。
下野したときのこと考えられない想像力のなさww
54 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 01:32:04 ID:tF7Y3TXJ0
>>53 どういう風に?共謀罪の特性上説明できるのか?
ちょっと漢字を修正して凶暴罪にしたら?
凶暴そうな奴はタイーホなりよ
>>54 まあこの場合役には立たんよな。
密輸という実行行為に着手してるから。
>>56 役に立ちます。
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律
(平成十一年八月十八日法律第百三十六号)
において、
(定義) 第二条 2 この法律において「犯罪収益」とは、次に掲げる財産をいう。
二 次に掲げる罪の犯罪行為(日本国外でした行為であって、当該行為が日本国内に
おいて行われたとしたならばイ、ロ又はニに掲げる罪に当たり、かつ、当該行為地
の法令により罪に当たるものを含む。)により提供された資金
イ 覚せい剤取締法 (昭和二十六年法律第二百五十二号)第四十一条の十
(覚せい剤原料の輸入等に係る資金等の提供等)の罪
で犯罪収益に該当します。で、覚せい剤の密輸(営利目的密輸)ですから、無期または
3年以上の懲役、ですね。で、判決が4年以上となれば、今回の犯行が組織的なもので
あることは分かっているのでその全容の解明が待たれますが、その犯罪組織に属してい
て、覚せい剤密輸計画に加わっていた者、そして修正案であればその下見などの行為
があれば共謀罪に問われるわけです。
拉致問題で言えば、拉致の実行犯だけでなくその手先として偵察していた連中もしょっ引ける
わけです。
58 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 02:53:09 ID:Ee9Z8hZ10
判決が4年以上じゃなくて、
最高刑が4年以上に設定されてる犯罪はみんな含まれるよ。
60 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 04:19:03 ID:VeitAujW0
ネット規制はどうなったのかな?
だれか知ってますか?
拡大解釈や恣意的運用なんて憲法でとっくにやってるジャンww
62 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 04:28:21 ID:WM/EADrTO
共謀罪は近く日本経済が完全に崩壊した時に政府が司法と組んで政府批判を完全に封じ生き延びるために危険因子をかぎつけたら即逮捕し国家反逆罪を成立させ刑罰に処するための布石。といってみるテスト
63 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 09:35:01 ID:SYS4Onbo0
よく「共謀しなければいい、反対してるのは左翼」とか言われます・・・。
「犯罪の共謀をしたら逮捕される」から反対してるんじゃなく
「犯罪の共謀をした“事にされて”逮捕される」から反対してるんですが・・・。
共謀をしなければいい。で、何をもってしてその「共謀」と解釈するのは取り扱う側です。
すなわち取り扱う側が「お前のそれは○○罪の共謀だな!」と言えば通用してしまえるという事です。
かつてオウム真理教信者が店で買った未開封の包装されたカッターナイフを持っていただけで銃刀法違反で逮捕され問題になりました。
しかしこの共謀罪があれば、みんなそのオウム信者と同等の「言い掛かり」程度の扱いで逮捕できる事になります。
法の条文の曖昧さとPSE問題での解釈による被害を考えれば反対意見は当然です。
実際警察は↓こんな問題を抱えてますからね・・・口実を与える事は危険です。
http://www.labornetjp.org/news/2006/1146881691898staff01/ それとふと思うのですが、本当のプロの犯罪者(?)という人達は、本当に殲滅できるのでしょうか?
今までも法の目を掻い潜って活動してきたような人達なんですから、即座適応して逃れるのではないですか?
それとも「オウム信者言い掛かり逮捕」みたいな形で逮捕にこじつけて家宅捜査とかするんでしょうか。
共謀罪適用、組織的な犯罪集団に限定…与党が再修正案
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060512i409.htm 与党は12日午前の衆院法務委員会理事会で、組織犯罪処罰法改正案の共謀罪が
適用される団体について、「重大な犯罪を実行する団体」との表現を改め、テロ集団、
暴力団などの「組織的な犯罪集団」に限定する再修正案を民主党に示した。
民主党の主張に歩み寄ったもので、民主党は党内で協議する意向を示した。
再修正案は、与党が10日に示した案をさらに修正したもの。適用範囲の表現について
も、「犯罪実行に資する行為」を「犯罪実行に必要な準備、その他の行為」に変更し、現
場の下見や凶器購入の資金調達が行われた場合に限定することをより明確にした。
「憲法の保障する国民の自由と権利を不当に制限してはならない」との文言も新たに加
えた。また、与党は12日の理事会で、16日の衆院法務委員会で改正案を採決すること
を提案した。
↑こんなんで丁度いいんじゃないの?
65 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 13:03:35 ID:yuoncWJh0
67 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 13:26:08 ID:SYS4Onbo0
これ「犯罪実行に必要な準備、その他の行為」って・・・
その「その他の行為」で「資する行為」を補填しちゃえるからダメじゃん。
変わってないというか、むしろ範囲広くなってね?
>>67 あのなー、「行為」という言葉が入っているから大違いなの。
再修正前には行為に限定していなかったから、話だけでも適用範囲になる
可能性があった。
しかし、「行為」という言葉が入っているから、下見とか凶器の準備とか、具体
的な行動が条件となり、厳格化されているわけ。
70 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 14:36:46 ID:SYS4Onbo0
「行為」は『法律上の効果を発生させる原因となる、人の自発的な意思活動』だろ?
だったら「提案」「合意」「準備」だけで適用範囲じゃないのか?
「準備」なんてのはオウムん時と同じく、カッターでも「準備」扱いだし。
71 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 16:07:30 ID:WM/EADrTO
圧政クルーw
いや冗談抜きで‥
441 :名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 21:22:42 ID:ICmmk8HD0
587 :名無しさん@6周年:2006/05/01(月) 18:50:07 ID:DXbsJ4Xd0
上の方で貼られてたこのサイト
http://kyobo.syuriken.jp/index.html このサイトは特定の政治団体、政党、宗教、思想などとは
関係のない、独立したプロジェクトです。
・・・とか書いてるけど、明らかに中核派じゃん!!
油断もスキもねーな・・・・
442 :名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 21:25:15 ID:YmKnN6Td0
>>441 ほっとけ。
人を勝手に中核派と決め付けるような阿呆など、とりあげる価値も無い。
448 :名無しさん@6周年:2006/05/07(日) 21:35:21 ID:5UOyTyVL0
>>442 確かに中核派「だけ」じゃないなw
ただ、上がってくるメンツの名前は9条関係とかその他市民運動で上がってくる名前とほとんど一緒。
73 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 21:42:02 ID:cljx1yGtO
物乞いが
切れてのたまう
共謀罪
ってあたりですか♪
74 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 21:46:35 ID:4nglGDVxO
75 :
名無しさん@6周年:2006/05/13(土) 23:08:57 ID:WM/EADrTO
76 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 00:20:25 ID:iCKq1sT60
>49
製品安全、PSマークは全部で4種類あります。
家電対象のがよく知られたPS-E。
他に、ガス器具対象のPS-TG
プロパンガス(液化石油ガス)器具対象のPS-LPG
あと、よく分からないけどバイクのヘルメット、乳児用ベッド、
レーザーポインター、圧力鍋、登山のザイル(ロープ)なんかを対象にしたPS-Cマークがあります。
77 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 00:30:05 ID:iCKq1sT60
改正案出したらそれについてまた検討しなきゃいけないのに
16日の衆院法務委員会で改正案を採決って急ぎ過ぎ。無理だろ?
改正案によって起こりうる事態をそんな短期間に想定/検討できるのか?
78 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 00:33:37 ID:iCKq1sT60
PSEが中古売買まで含めるのか、審議中に野党側が思い及ばなかった事を考えあわせても
もっと審議の時間を取るべき。
PSEの中古売買の様な罠が隠されてるやもしれん。
79 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 00:36:37 ID:UvFcZbUb0
80 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 00:40:05 ID:bA10DvE60
>>77-78 激しく同意。もっともだ。
草案段階なのに16日審議ってのは流石に無茶苦茶。それ話し合いしてないじゃん。
それにPSEでも解釈問題であれだけ被害が出たんだ。共謀罪じゃあんな程度じゃすまない。
「その他の犯罪」とか団体定義も曖昧だしね。
81 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 01:06:17 ID:iCKq1sT60
この前保険のおばさんが来て別な契約をすすめて来た。
設計書作って来て説明したんだが
後から気がついたように「そういえば○○さん誕生日いつでした?」とか言って
誕生日が過ぎるとこの設計書の保険料より高くなる、
誕生日が来る前に契約しなきゃ、とか言ってやたら急かす。
「高くなるって言っても数千円でしょ?」と言ったら黙ったけど。
で、時間かけてよくよく検討したらひどく悪い条件だったので契約しなかったよ。
まあ、検討の時間を取らせたくないってのは
何か見破られたら困るものがある証拠だろうね。
>>80 アホか。平成12年から何度も提出されてる。
6年間も経過して未だ成立してないんだ。
どんだけ審議されてきたと思ってるんだよ。
83 :
名無しさん@6周年:2006/05/14(日) 02:47:19 ID:bA10DvE60
>>82 知ってるわ。逆にどんだけ撤回されてきたと思ってるんだよ。
そんだけ経過して成立しない問題点を払拭しないって深刻な無能っぷりだぞ。
なのにも関わらずここにきて強行採決、しかも草案練り直しして議論もほぼせずだ。
まごうことなきアホの仕事だ。
>>83 政府再修正案ならいいとオレは思うぜ。
組織犯罪処罰法自体による縛りの中に共謀罪法案は有るわけだし、
その共謀罪の条文にも安全装置が掛けられている。
これ以上縛って骨抜きにして実効性の無いものになっても困る。
オレは政府再修正案でいいと思う。
85 :
名無しさん@6周年:
>>82 提出時法案じゃなくて、再修正案の審議のことを言ってるんジャマイカ。