【調査】「リスクに応じた保険料設定を」 喫煙・肥満・運動不足で医療費４割アップ…厚労省

生活習慣病などのリスク要因とされる「喫煙」「肥満」「運動不足」の三つ全部に該当する人は、
全く該当しない人に比べ医療費が４割余り高くなることが６日、住民約５万人を９年間追跡した
厚生労働省研究班（班長・辻一郎東北大大学院教授）の調査で分かった。これほどの長期調査は
国内では例がないという。

年間三十兆円を超える国民医療費の削減に向け、国会で審議中の医療制度改革関連法案でも
生活習慣病対策が焦点の一つ。研究班は「リスクに応じて負担と給付を設定することは可能」として、
喫煙の有無や肥満度などによる応分の保険料負担の導入を提言した報告書を厚労省に提出した。

調査は宮城県北部に住む国民健康保険加入者約五万人を対象に一九九五年一月から実施。
二〇〇三年十二月までの九年間のデータから、一カ月にかかる一人当たりの平均医療費を算出した。

それによると、（１）喫煙習慣あり（過去の喫煙歴を含む）（２）一定基準以上の肥満
（３）一日の歩行が一時間未満の運動不足−の三つ全部に該当するグループの医療費は
二万九千二百七十二円で、どれにも該当しないグループの二万三百七十六円の一・四四倍だった。

二つに該当する場合では、喫煙と運動不足の組み合わせが一・三一倍と最も高く、肥満と運動不足が
一・一七倍、喫煙と肥満が一・一二倍。単独の場合は、喫煙が一・一〇倍、肥満と運動不足は
それぞれ一・〇七倍だった。

辻教授は「調査結果から推計すると、不健康な生活習慣が医療費全体に与える影響は
四、五兆円規模になる。予防重視の施策とともに、民間の生命保険や医療保険が導入している
ようなリスクに応じた保険料設定も検討すべき時期に来ている」と話している。（以下略）

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060506/eve_____sya_____002.shtml

２

2

煮

やったー！

タバコ吸いは保険に加入させない方向でお願いしたい。
どうしてもと言うなら、保険料10倍以上で

↑ムリすんなって。

運動したいけど、残業でする時間がないですが。

喫煙と肥満はともかく、運動不足はどうやって定義するつもりだ？

飲酒も入れろ。

パチンコも入れてやるか

肥満は遺伝子云々で揉めそう。前年比とかで比べるのかな？

民間と同じ事をするなら国がやる必要はないと思う。
何のために税金を払ってるんだか。
市場に任せた方が適切な料率が決まるぞ、きっと。

リスクを考えると病気持ちは保険に加入できなくなるのか？

仕事し過ぎて不健康になるようなのは
仕事しないで健康な香具師の
５億倍くらいは保険料取らんと

>>14
きっと、保険料が高額になって病気になっても支払われないだけですよ。

>>12
リスクに応じたと言ってるんだから、病気になりやすい遺伝子の人は保険料高め。

>>17
遺伝子で優越を決める時代か。恐ろしい時代だ。

その前にきちんと保険金を払え、と言ってやりたい。
死んだ時にゴネやがって担当者。

つーことは、ダイエットに保険が使えるようになるんだな。

飲酒、たばこはリスク設定してもいいだろう。
この二つに関しては、先天的にきまる部分が、全くない。
自分の意志で、完全にゼロにできるからなぁ…（特にたばこ

飲酒が入らないのは納得できん
他は賛成

車に乗ってる人も保険料高め

飲酒は寿命にプラスという研究もあるからまだ評価は出来ないだろう。
飲酒に限らず食習慣の影響を判断するのは難しい。

しかし遺伝子でリスク評価されるようになったら恐いな…。

>>21
喫煙、飲酒よるリスク変動の仕組こそが遺伝に由来する。
いくら煙草吸っても癌にならない家系とかあるでしょ？

遺伝子チップを導入して、受精卵検診を実施しろよ（｀´ﾒ）

悪性遺伝子は全て抹殺！

リスクに応じた保険料にするなら、脱退を認めなきゃな。
病気が重い人が、自由診療より高い保険料とかなりそう。

無駄な診療を減らすだけで半分にできるけどな

保険を使わなければ勿論保険料は安くなるんだろうな！

たばこや酒の税金は何に使われているのか？

運動不足ったって、毎日通勤で駅まで自転車こいでるだけじゃだめですかね…

理屈はわかるけど、どうやって区別するんだ？

>>31
どのくらい以下の運動量から運動不足なのかは
>>1では分からないな。

別の治療薬の影響で太りやすい体質に変わったって人も聞くしなぁ
なんか一寸やり過ぎな気がする

統計上は有意差ありかも知れないが
1.1倍とか言われてもなあ

力士とかはどうなん？

とりあえず国民健康保険料は、以下のように改正しろ。

喫煙者 1.1倍
肥満者 1.07倍
運動不足 1.07倍
喫煙＋肥満 1.12倍
肥満＋運動不足 1.17倍
喫煙＋運動不足 1.31倍
喫煙＋肥満＋運動不足 1.44倍
それから前年度に通院・入院が発生しなかった健康体の人は無事故割引を毎年付けろ。

喫煙者と癌の因果関係は最近疑問視されているが
歯周病になって歯を失いやすいというのは事実のようだ。

つか、これ対象年齢は何歳なんだ？
２０歳代と６０歳代では話が変わってくるんじゃ

>>33
だよなぁ…

でも運動汁！って言われても、残業や通勤時間考えると
一体いつどれくらいの運動量を作れってんだよ感じだ…

民間ではなく国がやる目的は、最低限の保証を万人に提供することだろ？
リスクに応じて云々という発想とは相容れないと思うぞ。
採算が合わないなら民営化しろ。その方がマシだ。

自動車保険も細かくなってきてるし、是非は
別にしてもこういう流れなんだろうなぁ。

「ハゲ」「ヲタ」「ロリコン」の三つ全部に該当する人は童貞が多い。

病院に行かなかったら保険料が下がるのか。
医療費も下がっていいのでは内科医。

若いときは大丈夫だけど、年取るとどうなるか
分からないのが健康なんだけどね。

幾ら健康に気を使っても、体を壊す人はいるし。

喫煙者は自ら病気になるリスクを高めているのだから、
民間の医療保険や生命保険のように、
喫煙者加算(もしくは健康体割引)を
国保や社保にも導入しよう。

君はピュアピュアミキを知っているか？

http://uglyjap.150m.com/renaisakka.html

癌家系や遺伝病持ちは発症のリスクが高いので保険加入不可。
公務員は天下りのリスクがあるので給料９割カット。
馬鹿な教授や官僚は国を壊すリスクがあるので国外追放。

それ言い出したら保険の意味が無いだろが。アホか。

結局得をしたのはアマクダラーだけか。

ハゲを加えた４重苦の統計は？
あるんでしょ？
出しなさい！

煙草一箱1000円にするのが先

遺伝的に太らない体質だから生活習慣病になるような検査数値が出て
いない。タバコは５年前にやめた。大酒は飲まない。高校時の洋服が
いまだに着れる（現在５１歳）風邪で病院に行ったことがない。
ったく健康保険料の払い損だ。優良ドライバーと同様に健康保険料に
差をつけてくれれば、個人的にも得をするし、国民医療費の抑制にも
なる。

遺伝的に長生きする奴にかかる保険料はどうなのか知りたい

長生きする人は　保険料UP希望

なぜ社保や国保って分かれているの？

差別ﾆﾀﾞ

【調査】「リスクに応じた保険料設定を」 喫煙・肥満・運動不足で医療費４割アップ…厚労省
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146912768/

生活習慣病などのリスク要因とされる「喫煙」「肥満」「運動不足」の三つ全部に該当する人は、
全く該当しない人に比べ医療費が４割余り高くなることが６日、住民約５万人を９年間追跡した
厚生労働省研究班（班長・辻一郎東北大大学院教授）の調査で分かった。これほどの長期調査は
国内では例がないという。

年間三十兆円を超える国民医療費の削減に向け、国会で審議中の医療制度改革関連法案でも
生活習慣病対策が焦点の一つ。研究班は「リスクに応じて負担と給付を設定することは可能」として、
喫煙の有無や肥満度などによる応分の保険料負担の導入を提言した報告書を厚労省に提出した。

調査は宮城県北部に住む国民健康保険加入者約五万人を対象に一九九五年一月から実施。
二〇〇三年十二月までの九年間のデータから、一カ月にかかる一人当たりの平均医療費を算出した。

それによると、（１）喫煙習慣あり（過去の喫煙歴を含む）（２）一定基準以上の肥満
（３）一日の歩行が一時間未満の運動不足−の三つ全部に該当するグループの医療費は
二万九千二百七十二円で、どれにも該当しないグループの二万三百七十六円の一・四四倍だった。

二つに該当する場合では、喫煙と運動不足の組み合わせが一・三一倍と最も高く、肥満と運動不足が
一・一七倍、喫煙と肥満が一・一二倍。単独の場合は、喫煙が一・一〇倍、肥満と運動不足は
それぞれ一・〇七倍だった。

辻教授は「調査結果から推計すると、不健康な生活習慣が医療費全体に与える影響は
四、五兆円規模になる。予防重視の施策とともに、民間の生命保険や医療保険が導入している
ようなリスクに応じた保険料設定も検討すべき時期に来ている」と話している。（以下略）

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060506/eve_____sya_____002.shtml

病気になりやすいやつは前もって多額の医療費を支払え
ということになり保険の意味がなくなる。

飲酒もだろ。

飲酒・喫煙をしない人の健康保険組合とかあればいいな。

「喫煙」「肥満」「運動不足」の三つが当てはまらなければセーフ？
てか「運動不足」の基準は何？　国にそこまで管理されるわけ？

医療費払えなくなる病人がヤケ起こして犯罪に走り、
社会不安が深刻になる

契約者からだましとった金で、
アメリカの十年物国債を買って管理
手数料をボルだけの保険を先にやめてほしい

企業の保険は営利が目的だけど国の保険は国民が安心した生活を送るためだろ。
不健康な人が保険料が高くて医療費も高いんじゃ憲法で保証されている生存権を脅かさないか？

とりあえず国民健康保険料は、以下のように改正しろ。

非職務者＋30才　0.80倍
非残業者＋30才　1.00倍
残業40ｈｒ＋30才　1.15倍
残業80ｈｒ＋30才　1.85倍
残業80ｈｒ＋50才　3.15倍
残業10ｈｒ＋60才　8.50倍
65才超　　　　　　 15.00倍
それから前年度に通院・入院した不健康体の人は大幅割増を毎年付けろ。

糖尿病はピッツァデブよりも遺伝的影響の方が大きいのだがな。
糖尿病家系の人も保険料を高くするのか？

>>64　なにその姥捨山システム。安楽死の合法化が必要だな。

俺のオヤジがまさにこの、肥満、喫煙、運動不足で
糖尿病→脳梗塞→痴呆→寝たきりになった。

長期の入院でいかに肥満が病気の原因になるか痛切に感じたよ。
同じ病棟に肥満、高血圧、糖尿で長期入院してる奴が山ほどいた。
マジで肥満、喫煙はろくなことない。

>>67　辻一郎教授が、「金がなければ死ね」と言ってます＞＜

やな時代になったなぁ

公平に疑問符が付く保険料の変額よりも、煙草と酒の税金をもっと上げてそれを医療費に充てるという考えの方がまっとうと思うが。

親が糖尿病ならBMIに関わらず一度ブドウ糖負荷試験受けたほうが得だよ。
早期発見が最善の策だから。

この流れで行くと、当然シフト制勤務とか変則勤務の人は、もちろん何割か増額されるわけかなぁー？

車の免許持ってると増額になりそうだな。交通事故なんて、明日は我が身だし。

２ちゃんの時間が長いほど給料kが安いってデータがでたりして。
将来性がないとのことで保険料うぷ。

>>74
おまえ知らないのか。
２ちゃんねらの平均年収は1000万超えてるんだぞ。

やっぱこのスレに嫌煙原理主義者はきてないか。
喫煙者たたく理由に医療費をあげてる奴多いから、
こんなデータが出たときこそ意見を出してほしかった。

>>65
職業によってリスクに対する保険料が違うケースもあるから
家系の差があるのはもしかしたら仕方が無い事かもね。

それに先天性なら同時に障害者申請も可能(そしてこれで相殺チャラ)できるような
システムを作れば良いかもしれないね。

一見もっともらしいけど、責任転嫁のためのデータ作りじゃないの？
医療費がかさむのは、「喫煙」「肥満」「運動不足」の人間のせいってことにしたいとか。

だいたい、医療費30兆円って、少なすぎないか？もっと医療費使ってほしいな。
もう公共事業はいらないです。
医療費を増やして、きちんとお産ができたり、子供をみてくれる病院を増やしてほしい。

>>79
これですから。

ジェンダーフリー：10兆円
朝銀：3兆円
天下り支出：6兆円
在日生活保護：1兆円
緑のおばさん：800万円

アルコール飲料がまったく議論の対象から外れていることに違和感を覚える。
医療費への影響はタバコとあまり変わらないと思う。

ま、タバコにせよアルコールにせよ。自己申告では運用できないから、製品価格に転嫁する以外ないんだろうけど。

もちろん大賛成だ。

>>79
だよねー。
ジェンダーとか本当すごい金額使ってるらしいじゃないか。
天下りも相変わらずすごいし。

国民に冷たいねぇ・・・。

そうね、喫煙とか自らがリスクファクターを背負った場合にはケンホ料とかからでは
なく自費分を多く出すのが妥当だと思う。
つーか、本当は高速道路土建になんて出して欲しくないのだが。
国民は救急車たらい回しに何故怒らない！
もっと矛盾点を感じてくれ！！


医者には労働団体も無く、勤務医を守るものは何も無い。
36時間労働の報酬は刑事裁判であり、オペの報酬はタイーホだ。
民事でも数千万の訴訟は多く、ミスではなく合併症でも負けている。
このような現状で誰がモチベーションを保ちつつ医療に従事できるだろうか？

近年、産婦人科医・小児科医の希望者が少ない事が叫ばれている。
これは若い医者たちの無言の抵抗か。
勤務医が抵抗をするにはどうしたら良いだろうか？
それは夜間初診救急を断ることだ。
応召義務を回避する方法なんていくらでもある。

救急車をたらい回しにして国民に鉄槌を！

夜間当直心得
�@無駄な夜間初診救急は断る事。
�Aかかりつけの夜間受診は流石に断りにくいし、断った後で他院から情報提供を
求められる。可能な範囲内で受け入れましょう。その際には採血・レントゲン・CT
・ECGはルーチンで。
�Bこの患者の診療時間中の問い合わせは断りましょう。
�C一点集中で患者を診たらなるべく次の日の診療に体力を温存するために寝ましょう。
もちろん、その時間の初診は断りましょう。

とりあえず酒タバコは販売禁止にすればいいんｼﾞｬﾏｲｶ。
大麻のように違法って事にしとけば一部のDQNをのぞいて誰も手だししなくなる。

ﾃﾞﾌﾞは死刑ｗｗｗｗ
一族郎党死刑にしてﾃﾞﾌﾞの家計をたってしまえ！

どうみても

皆保険放棄→アメリカ民間保険参入→アメリカへの朝貢義務を果たした官僚ウマー

のシナリオです。

本当に売国奴でした。

＞辻教授は「調査結果から推計すると、不健康な生活習慣が医療費全体に与える影響は
＞四、五兆円規模になる。予防重視の施策とともに、民間の生命保険や医療保険が導入している
＞ようなリスクに応じた保険料設定も検討すべき時期に来ている」と話している。（以下略）

デブはともかく、タバコ吸ってたり、運動してねぇなんて誰が判断するんだ？
国民全員に定期健診を強制して、判断されたらずっとその保険料を払うのか？
全員に強制する定期健診代は誰が負担すんだよ。
保険料設定にかかる予算は？

役人の御用学者様ってこういうアホばっかだな。

タバコすわねえし、運動もしっかりする。でも突然死すると思ってる。

ピザ頼むたびに社会保険庁にデータがいって、
翌月から保険料を値上げすべきだ

血液製剤・予防接種・放射能症・クロイツフェルドヤコブとか
アメリカが原因の分を全部請求すれば元取れるだろ＞数兆円
あ、スーパーサイズ症候群もだな

業務時間の関係で運動不足になる人だっている。
くたばれ辻！　

>>25
亀レスだが…
喫煙、飲酒によるリスク変動に関する遺伝子の影響が問題なんじゃない。

喫煙、飲酒に関しては、自分の意志で完全に０にできるから。
遺伝的なリスクに関係なく。

だから、特に喫煙に関しては無条件でリスクとして設定してもいいと思う

>>86
デブは体脂肪率、喫煙はニコチン含有率で判断できるんじゃないの？
診断上で判断が難しいのは一日の運動量だけ。

>>78
それは聞いた

生活習慣病の医療保険外しを、功労賞は考えていると

喫煙者嫌いだけどたばこ税取られてるからいいんじゃないのかね？
やっぱ国保の保険料が安すぎるのが問題だろ？全員から人並みの保険料徴収しろ。
医者にかかった額だけ翌年から医療費高くするのは筋。
でも漏れ、結構風邪で医者いくんだよなぁーーー

消費税は１０％
タバコは1箱千円
酒税はいまの×２
商用車じゃないガソリン税はいまの×２
緑のおばさんや給食センターで働く人は年４００万ぐらいでいいだろう

>>95
それでも月間270時間働いてる漏れより上だ･･･onz

タバコ1箱千円だな　欧州なみに

まったく、節制も自己管理も出来ない馬鹿のために
何で金払わなきゃなんいんだよ。
デブは100%医療費自己負担にしろ。

喫煙よりも酒の飲みすぎのほうが害は大きいと思うんだがね
脂肪肝にｱﾙ中、さらに酒柄みの事件・事故って多すぎるよ

喫煙者をどう判別するんだ？
自己申告で正直に言う奴は少ないと思うが、喫煙者は大抵DQN。
タバコ価格に保険料上乗せするのが確実。

煙草や肥満は一理あるとしても、
運動不足って会社勤めしてる人は全滅じゃん。
っていうか、喫煙も肥満も勤め人がほとんどじゃないの？
結局サラリーマン増税ってことなの？

運動不足はどうするんだよ！！
仕事してたらできないじゃんか（肉体労働除く）

>>100
唾液検査で分かるらしいよ。
お前みたいな火病の奴にも、割り増し付けてもらいたいもんだ。

体脂肪高めの喫煙者ですが、ここ５年病院に行くような病気もありません。
未来のリスクはあるでしょうが、過去の応歴をさかのぼって保険料を算定してもらいたいと考えるのは我が侭なのでしょうか？
それが保険というなら諦めますが・・・

>>104
×保険
○貧乏人から金搾り取る作戦

表記が不十分なマクドナルドとかハーゲンダッツ、山崎パンとかが
利益を上げているんだから多少はそこから取るべきでは。

カロリー表記等がない(見にくい)のでは、「太るからやっぱ止めておこう」って
思うﾔｼが減るはず。

http://linuxbk.dyndns.org:100/web/2ch/dustbox/fattax.gif

>>85
保険会社なんてそんなもんだな
アメリカの場合、制度が疲労していた隙に割り込んできて、止めを刺した

リスクに応じた給与設定も検討してほしい。
役人のようにリスクの極めて少ない職種は給料をへらすべき。

俺は１日２回のオナニーを欠かした事がないから運動量はバッチリ

俺は２時間で４回できる

>>37
おまい天才じゃね？

医療費が高いから入院しなくて手遅れになって死ぬデブが増えるんだろうな。新手の人口調整。

↑
いいね、デブが減れば。
デブは動物性の食品ばっか食ってるから、無駄な塗擦がへる
移動に乗り物ばっかつかうから、環境にもよくなる

>>103
その検査はどの位さかのぼって喫煙見破れるの？
仮に1年だとしたら、毎年1回全国民が唾液検査を受けるのは大変じゃないか？
18歳未満が喫煙で保険量を割増請求されたら笑えるな。

交通事故は自賠責から医療費から出るが、学校のアホどもがよく
脱水症状で病院に運ばれる。この場合は全額事故負担か、責任者
の負担とすべきだ

>>96
お前みたいにダンピングする奴がいるから労働賃金が上がらない。

>>114
>>1には、（１）喫煙習慣あり（過去の喫煙歴を含む）とあるから唾液検査は無意味っぽい

>>114
民間ではやってるみたいだけど＞喫煙リスク区分

将来にわたる喫煙の可能性を考慮するなら、毎年とかじゃね？ｗ
喫煙・肥満・運動不足単体リスクとコストを計りにかけたらばまぁ、どうなんだろうね。
潜在的危険性で言えば、肥満の方が危険な気がするけど・・・
喫煙老人は見たことあれど、デヴの老人は見た事無ぇ。

「運動しすぎ」も入れて欲しいな。
運動部なんて病院行きすぎて、
藻前は病院批評家かよ、とツッコミたくなるほど病院について詳しい。

病気で早死にする人が増えれば年金の支払いが減ってよい。

この考え方って、行き着くところは高齢者の負担増でしかないと思う

自家用車の普及が運動不足⇒生活習慣病につながる。
ぼろ儲け吐与太から年間１兆円の特別加算保険料を徴収すればいい。

なんかどんどん息苦しい社会になっていくよな。
犯罪でも何でもして勝ち組にならないと搾取されて終わる人生か。

公務員は保険会社の真似事なんかやる前に、適正な運用をしろ。
公共サービスの使命を完全に忘れてる。つーか、民間との違いを
理解できてないのか？馬鹿じゃねーのかと思う。

オリックスの株安いから買い増すか。宮内がこれよりいい条件で
医療クレジットつくる下地が出来たな。
政府が国民の健康を人質に強請るなんて酷い国になったもんだ。

おまいらはこういう恐ろしい提言にホント関心ないな。

ぎゃははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニコチンデブ死ねやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

厚労省の目論見書

批判に反省して、いろいろな施策をします。
↓
喫煙　　　：禁煙指導
肥満　　　：栄養指導
運動不足：筋トレ指導（スポーツクラブ等）
↓
健康者も使えるようにしろ！という批判が来る。
↓
筋トレ施設等、みんな使えますよ〜。（介護保険）
↓
じゃ、20歳から介護保険料徴収で無問題。
↓
天下り万歳！

国民健康保険を使った人は、翌年はそれなり保険料高くすりゃいいのに。
特に使ってない自分は、保険料もったいねえ…って思う。

喫煙者やアル中は低所得者が多いから
保険料取りっぱぐれが逆に増えるんじゃない？

スポーツする人間の方を保険料上げろと

ケガしまくってどれだけリスク高いと思ってんだよ

>>129
そっちの方がよほど公平だよな
前年一定額以上使った人は、翌年自己負担割合増やせと
それなら誰も文句いわんての

喫煙者とその家族は国民健康保険に加入させるな！

喫煙者は掛け金1.1倍になるのかな、
まぁリスクに応じて決めるのが時代の流れなら仕方ないね。
けど当然年金の掛け金安くなるんだよな？
喫煙者の平均寿命は5年以上短いはずだから安くして当然だよな？

厚生労働省のこの理屈で行くと、後天的な身体障害者は、さらに保険料率をアップしないといけないよな。
障害児の生まれる可能性の高い高齢出産で障害児が生まれたら、親の自己責任も問わないと駄目だよな。

ニコチンデブ必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

飲酒も入れるべきだな。
あと「喫煙」「肥満」「運動不足」の三つ全部に該当ではなく個別でいいだろ。

>>137
当然酒も駄目だろ。
あとフーゾクも駄目な。
結婚前にセックスした奴は何のビョーキを貰っても自費にしなければならない。

喫煙だけじゃなく、運動不足と肥満を入れるのは大歓迎だ。
ヒキオタのデブどもに、俺が最高額を払ってる健康保険料を食いつぶされるのはかなわん。

肥満はどうかと思うが、喫煙については同意だな。
煙草の価格が一箱3000円とかになれば
それはそれで有り難がって吸う人間が居るだろう。

>>140
肥満は成人病の第一歩なんだぞ知らんのか？
つーか痩せろよデブ。

デブ、喫煙厨、自堕落な奴は保険を効かない様にすればいいんだよ。
別に彼らが払わなくても、彼らが使う額のほうが大きくなるしね。

保険料の問題より、
病院の診療報酬が高すぎるという
医療費問題の本質の部分の議論はどこいっちゃったの？
医者儲け過ぎなんだよ、死ね。

>>141
おいちゃんデブでゴメンね。
今身長/体重が4に届きそうなので5を目指します。

よし！喫煙者は自己負担６割にUPだ

金取るとかアホなことしないで
もっと予防医療普及させろや

そんなこと言い出したら「ガン家系割増し」とか「短命家系割増し」とかもありえるぞ。
それより薬漬け医療や、無駄な検査、社会的入院などをなくせば赤字なんてすぐ解消される。

なんで問題をタバコだけに持っていこうとする奴がいるの？
デブも飲酒もだらけた生活も問題なんだから全部叩けばいいじゃん。
都合の悪いことは無視して都合良いことだけ叩くのって、
反戦基地外や人権基地外とやってること同じだろ。

デブの迷惑さ＜＜＜＜＜ヤニストの迷惑さ

勘違い野郎が多いようだが、今やデブの原因は『安物しか喰えないから』だぞ。

盗難アジアのスラム部落を撮った映像に映るコジキどもがデブだらけなのは
ジャンクフードの残飯ばかり喰ってるのが原因だ

>>150
どんなもん食ったって摂取カロリー以上の脂肪は付かないんだよ馬鹿。
食ってる物が原因ではない。
無節操に食ってるからデブになるんだよ。

タバコも酒も肥満もしてない人がなぜかけっこう若死するんだな
特に若いときに激しい運動をしてた奴。年食ってくると急にガクンとくる。
しかも回復不能な病気にかかることが多い。

逆に激しい運動をせずに「毎日、歩く量」の多かった人は長生き。

真夏の電車でデブほど迷惑なものはない。

デブよ、湿ってブヨブヨの体を押し付けてくるな。
デブよ、二人分の場所を占有するな。

>>151
藻前いまだにカロリー信者やってんの？

>>154
お前は高校科学をやり直せデブ
デブの上に馬鹿と来た日にゃー救いようがない。

そこまで細かく設定するんだったら、
天寿に差がある男女間でも値段に差をつけて欲しいな。

保険制度を根底から否定する内容だな
使いもしないのに、高い保険料払わされてきて、ここへきて上記条件に合致したら
さらに他の人より高い治療費払わされるのか？
現実になったら詐欺にあった気分、年金も保険料も払わん

喫煙者は逮捕したらいい。

>>157
どうぞ自由に。その代わり自費診療で。

タバコ・肥満・運動不足の理由から考えて
絶対、酒も入れるべきだろ。
健康のために酒飲んでる奴なんて、１％もいないと思う。
９９％は飲みすぎなんだから。
酒飲んでる奴と飲んでない奴を比べると保険料同額は不公平だろ。

そういえば、おれは自営業だから国保なんだが、社会保険に入ってる人は、定年
過ぎたら、国保に流れてくるのか？
社会保険の人が収めた保険料って、国保の年寄りにも使用されているものなの？
教えてエロイ人

たばこと酒は許せるがデブは許せない

>>162
俺も同感。
デブは生きる価値なし。

保険、全然使ってこなかった人にはボーナスぐらいくれてもいいよなぁ。

>>157
自費診療って、100%自己負担って事？
それなら自費診療でいい

>>160

労働内容、時間もリスクとしてとらえるべきだろう

つーか、タバコは保険料分を値上げすればいいんじゃないか？
あと酒も。
肥満と運動不足は、うーん、難しいな、罰金？

デブだけあたっている。
これだけはゆずれん。

砂糖税とか塩税とかはどうなん？

煙草・酒の税金が、どれだけ国の財源を助けてるのか知ってるのか？
喫煙者と酒飲みの人達が負担してる税金がだ、もし減収になったら政府は別に増税を考えるだろ！

そうするとだ、何も弊害がないのは肥満・運動不足が保険料ＵＰ！
運動不足と肥満は区別が難しいが、仕事で運動不足の場合は企業に責任を取らせれば良いし肥満は自己責任でＯＫだろｗ