【調査】閲覧者の９４％が「信頼できる」…ネット百科事典「ウィキペディア」

わからないことがあったとき、百科事典を引っ張り出すのはもう古いかもしれない。
誰でも自由に閲覧・編集できるオンライン百科事典「ウィキペディア」はネットなら
ではの使いやすさと新鮮さを備え、訪問するユーザーは一年で3倍以上に拡大している。
今回の調査では、その利用動向や信頼性などについて聞いた。

インターネットコム株式会社とgooリサーチが行った調査によると、ウィキペディアの
内容について、ある程度信頼できるというユーザーは計94.32％にものぼることがわかった。
オンライン百科事典「ウィキペディア」を知っている人は、閲覧経験者（46.51％、493人）
も含めて56.23％（596人）。以下、約半数を占めた閲覧経験者に伺った。

閲覧したことがある493人にその利用法を聞くと、「検索結果に出たときなどに利用する」
というユーザー（57.40％）が、「調べ物に利用する」を上回った（41.38）。その他の
回答では、「連想ゲームのようにあてもなく関連項目を調べてまわる」といった回答も
見られた。リンクによってあらゆる記事がつながるウィキペディアならではの利用法だ。

実際、ウィキペディアの優れた点についての問でも「キーワードがリンクでつながって
いること」が最も支持されている（305人）。これに続いたのは「網羅するキーワードが
多いこと」（284人）、「記事の内容が新鮮なこと」（140人）、「一般ユーザーの手で
編集されていること」（138人）など。その他の意見では「普通の百科事典に載って
いないことが載っている」、「難解な用語や言い回しが少ない」、「検索エンジンから
辿りつける」、「マニアックな情報がある」などが挙げられた。

ウィキペディアの内容について、「十分信頼できると思う」と回答したユーザーは14.40％、
「まあまあ信頼できると思う」というユーザーを合わせると計94.32％にものぼる。一方の
「あまり信頼できないと思う」（5.27％）、「まったく信頼できないと思う」（0.41％）
とするユーザーの方が少数派となった。（一部略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060411-00000004-inet-sci

22222222222222222222222222

重い

軽けりゃね。

こーひーふいた

６パーセントも信用してないのか

記事にもよると思うのだが。

688 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2006/04/06(木) 10:11:03 ID:pvVE8CMC
韓国人によってwikiがめちゃくちゃになってるよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_period
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamato_period&action=history

やれ、日本語が朝鮮語からきてるだの、奈良はコリアのnaraだの。
ひどいもんだよ。

koreaだらけ。

689 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:12:35 ID:pvVE8CMC
しかも、日本書紀も古事記も改ざんされてるとか、そんなのばっかりだよ。

なんとかならないものか。
時間あるひとは上のリンク読んでみてね。まじでひどい。

691 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:16:20 ID:pvVE8CMC
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yamato_period

ゆゆしき事態だろ。
剣道は、韓国由来と同じ位問題あるよ。
wikiは、外国人がよく見るからね。

wikiなんて信用してるやついるの？

編集合戦に陥った項目を一つでも知ったら
そこまで信用に足るようなものじゃないって実感するけどな

>>9
自分の常識に自信があればわりと。

芸能人の身長とか

wikiだけで半日暇が潰せる

ブロック依頼のページが一番面白い

wikiはネタの宝庫

信用できないのは時事ネタしか見てないからだろ

何でもそうだけど、ひとつの情報だけで
それがすべて正しいと判断するのは危険でないかい。

出来れば複数の情報と合わせて裏をとりたいとこだな。

（・３・）　エェーWikipediaは娯楽に供するもので、信用するものじゃないYO！
　　　　　要するに「投稿百科事典」なんだからＮＥ！

ウィキペディアの記事のうち94パーセントは信頼できる、の方が正しいような。

>>8
koreaネタは本当に酷いな。外国人はコレを見て何とも思わないのかなあ

ちょっと参考にするにはちょうどいい

[[最近更新されたページ]]　を見て味噌

７割くらいは鉄分とヲタ分でできてることがわかるから

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E7%AD%92%E5%92%8C%E5%B9%B8

井筒って人殺しなんだね。

hydeｸｿﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もちっと鯖を何とかすることはできんのか？あの遅さでWikiには行きたくない。

声優のページ等々どのように悪意ある改変がなされたのか
部外者にはまったく分からないようなページまで保護されてるのが笑える。

ソレナンテ・エ・ロゲの項目もあるよ
（Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス/ソレナンテ・エ・ロゲ）

hydeの身長156cm

ｇｏｏ調べとかｗ

wikiって誰でも変更できるからな。
９４％の中にはwikiがどういう性質のデータ郡なのか知らない人も多そうだね。

俺は話半分に見てる。
条件付で信用って感じ。

まぁ俺もよく使わせてもらってます・・・
しらない用語とかでも検索で出てくるんだよな
普通に検索しても出ないのが載ってたりすると、凄いと思わせるものがある

反創価と創価儲の編集合戦がおもしろかった

日本語の記事は英語版に比べて圧倒的に[ソースオレ]が多い。
なのに「〜と言われている」「〜が多い」という文体だったりする。

ウィキペディアで記載されている日本史人物の項目は、役に立つと思う。



だって、俺も編集しているし。

ネタとしてはいいね

>>25
重くなって実用に供せなくなってきたのは、まだここ数ヶ月の話だよ

でもこのままじゃ、この理由で、ﾊｼﾞｮｰすんのが目に見えてるね

ハイドさんは156でもうおっさんだけどかっこいいよ。

英語版は良く読むけど日本文化に関する朝鮮人？の捏造がヤバい。
一読を薦める。

そんなに信じてる奴いんのか、世もまつだな
ガセビア、都市伝説的な間違え認識で書かれてるのに

「ある程度」の限定つきだね。「ステルス性能も備え」と
「ステルス性能もある程度備え」の違いは大きい。

アメリカのウィキペディアは、南京大虐殺、靖国参拝などで非常に偏ってる。
在米の中華人による書き込みが多く、それを是正する日本人との編集合戦に
なって止まってるが、中国人の書き込みが圧倒的に多いため、現在はレイプ
オブナンキンと同じような論調で書かれたままストップしている。

英語の堪能な日本人が多ければ、もう少しマシになるんだがね。ねらーが全員
英語が得意なら、完全に勝利している。やはり小学校から英語教育は必要と感じる。

>>33
日本人は善人なのです。
昔の教科書でもいいから"疑われないように"ソース書けと子一時間。

編集合戦

閲覧者の９４％が「信頼できる」…

┐(´ー｀)┌ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

関連記事とかが簡単に見られたりするように
概観性に優れているのがwikipediaの特徴。
wikipediaで調べること自体はすごく簡単なので、
目当ての記事を発見したら、そのあと記事の中で気になった部分は
自分で権威ある文献で裏をとればいいんじゃないだろうか。

156cmのやつはワラタ

科学系はかなり信用しとる

閲覧者の94%が「もっともらしく書いてあると思う」と回答

↑これが正解。信頼できると言った奴のどの程度が信頼性の検証しているのかと

グリーンピース（NGO）の項目にはりついて
グリーンピースの宣伝記事を書き
都合の悪い記事を消していく奴とかが
普通にいる時点で信頼できるとは言い切れないなあ。
日本の歴史関連でも
平頼綱云々とか
源氏の嫡流云々とか
２ちゃんねるで電波飛ばしてる奴が
自説を開陳してるし。

まあ他の情報とも併用するから無問題。

一時期タバコ関連項が編集合戦で支離滅裂になっててﾜﾛﾀ
お前その文章ニコ中派か嫌煙派かどっちかと。

【KANCHO】「カンチョー」が世界的にブーム。韓国では逮捕者も

　「カンチョー」と言っても、肛門に注入する薬ではなく、人指し指と中指を突き出した状態で両手を組み、肛門めがけて思いっきり突き上げるほう。
すっかり「ジャパニーズおふざけカルチャー」として定着しているのだ。
　そんなみんなの「カンチョー」が今、海外に羽ばたこうとしているらしい。
海外版の「ウィキペディア」にも、なんと「KANCHO」という項目がある。その記述によると、どうやら海外でも人気のアニメ『NARUTO』から「カンチョー」が広まったみたいだ。
劇中に出てくる「木ノ葉隠れ秘伝体術奥義・千年殺し」という技が、とにかく強烈なカンチョーらしい。
しかも主人公のナルトくんは素手ではなく、爆弾を巻きつけたクナイを用いるのだとか。
　でも海外では、遊びのカンチョー自体が性的暴力などにあたり、違法と見なされるところもあるのだとか。
韓国では実際に逮捕された人までいるらしい。
　カンチョーで警察のご厄介になるなんて、絶対いやですよね？
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1830443/detail

ここはなぜ重いんだろ

>>20

殆どの人たちはjapanとkoreaの違いは意識して無いだろうね。

たとえ近所に日本系や韓国系の人がいてその民族性の違いが感じていても、
インターネットで韓国系の人が日本に対してウリ起源捏造を繰り返している
なんて事にまで気付く人はごく少数でしょう。

ググレ　から　ウィキれ　が主流に？

たしか書物の百科事典の間違いとウィ気の間違い同じようなもんだったって報告がどっかにあったような気がする

>>8

うわｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌっぁああﾏｼﾞだ



クソチョン氏ねよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

竹島をなんとかしろ
http://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks

＞実際、ウィキペディアの優れた点についての問でも「キーワードがリンクでつながっていること」が最も支持されている（305人）。
＞これに続いたのは「網羅するキーワードが多いこと」（284人）

これって内容の真偽が信頼できるって支持された訳ではないだろ。
関連キーワード（単語）を調べるには便利だと、要は関連しそうな単語は信頼できるって事だ。

ウィキペディアに書かれた内容を鵜呑みにする様な人間が多数いるとしたならば、大問題だ。
政府はメディアリテラシーについて早急に啓蒙活動を行うべきだな。

Share
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
Share（シェア）とは、Windows 2000 Service Pack 4以降またはWindows XP以降において動作するファイル共有ソフトである。


こんなの信頼できるかYO

うちの夫は
しょっちゅう母校の項目をいじってる。orz

>>54
ほとんどの人ってお前外人かよwww

野田聖子の出自は徹底的に削除防衛されて
麻生太郎は事実確認出来てないことまでボロクソに書かれている件について

う〜ん、竹島の記述マジやばいな・・・。
http://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks
俺は読めるが文章を作れるほどではない。誰か正しく書き直してくれ！

>>54
願わくば「アメリカはイギリスの文化を手本に云々、だからイギリスは偉いんだ」
なんて馬鹿げた論調と同じような事を言ってるんだ、とか
感づいて欲しいものだ。

>>52
千年殺しﾜﾛﾀ

韓国人はアフォですか。そうですか。

なんつうか
日本政府は本腰入れて対応した方がいいんじゃない？
文科省とかなにやってんだか・・・

閲覧者の94％は釣り師か。

ウィキペディアユーザーにウィキペディアは信頼できる９４％ってのは
社民党支持者に社民党は信頼できる９４％てのと同じ

これとかもあるからある程度は信頼できる・・か？

ボランティアが約400万の項目を執筆しているWeb事典「Wikipedia」は、科学分野の項目に関しては、
ブリタニカ百科事典と同じくらい正確だ――Nature誌は12月14日、オンラインにこのような記事を掲載した。
この発見は、科学分野のさまざまな項目を並べて比較した結果に基づいている。これはWikipedia
が一部項目の精度をめぐり批判される中で行われた（関連記事参照）。
2週間前、有名ジャーナリストのジョン・セイジェンサラー氏は、同氏が長い間ケネディ兄弟暗殺の
容疑者だったとする虚偽の項目が4カ月前からWikipediaに掲載されていることを指摘した（12月6日の記事参照）。

　こうした間違いはむしろ例外のようだとNature誌は14日の記事で述べている。この記事は、初めて
専門家によるWikipediaとブリタニカ百科事典の比較評価を行ったものだと同誌は主張している。
専門家が42の項目を評価したところ、Wikipediaは1つの科学関連項目につき平均で4カ所の間違い
や抜けがあり、ブリタニカ百科事典は3カ所だった。
専門家が見つけた8カ所の「深刻な間違い」――重要な概念の誤った解釈など――は、Wikipedia
とブリタニカ百科事典にそれぞれ4カ所ずつあったという。
Wikipediaを2001年に創設したジミー・ウェールズ氏は、「この結果を大変喜ばしく思っている。
これにより、われわれの成果の全体的なレベルが非常に優れているということに人々の注目が
集まると期待している」と語る。
ウェールズ氏は、Wikipediaの精度は分野によって違っており、ポップカルチャーや最新技術などには
強みがあると話す。これは、Wikipediaの熱心なボランティアがそうした分野の専門知識をより多く持つ
傾向があるからだと同氏は言う。
Wikipediaは特定の年のノーベル文学賞受賞者など、人文系の分野に関しては後れを取りがちだと
ウェールズ氏は話している。
ソース：ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/15/news070.html

2chの書き込み鵜呑みにして「2chが真実」とか言ってるｲﾀｲのと同じレベルってことか

>>68
国家が介入してくると某国と同列になるから
あくまで民間有志でやるしかないだろう。

歴史系は主観が入ってるのが多いけど、これはしょうがないのかな。
従来の百科事典の歴史記述なんて、執筆者の主観で成り立ってたようなもんだから、
wikiの手法で作っていったほうが、まだまともなものができあげるかもしれない。

係争中の記事を見たときは
信頼度ゼロとして読んでる。

突然ですが
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1632489

でも、たまに電波やマニアックすぎる記事見てるとおもしろいよね。
そういう漏れはウィキペディアの細かい校正をするのが好きです。ええ。

>>41
英語は教え方が悪いから身に付かないんだよ
小学校から教えても今とたいして変わらない

いや、ここ間違いだらけだから・・・

>>61
お前は働きもしないで平日昼間から２ｃｈか？

作家の阿川弘之が昔、
百科事典に（戦艦の）大和が載ってない、海軍の項目も少ない、
編者のイデオロギーで掲載の取捨選択していいのか、というような事をぼやいていたな

これは掲載してあるかどうかの話だけど、掲載してある内容だって似たようなもんだろ
ウィキペディアが信用出来ないとか言う以前に、元々情報なんてあやふやなもんだし

編集者が多いほうが、内容の是非や評価の違いが編集合戦というかたちで現れるぶん、
かえって警戒出来ていいんじゃないか
使う奴しだいだけどな

>>8で紹介されてるようなのは論外、もう駄目あいつら

>>79
正しいことが書いてあると思って読んではいけない。
ホントかどうか他で調べるぐらいがちょうどいい。
誰でも編集できるって時点で２ちゃんと大して変わらないな。

100％正しい情報を求めてるわけでもなし
まあまあ信頼できりゃ上等だろう

うーん…マジで百科事典代わりに信用して使う奴がいるのか？

日本のwikiも在日朝鮮人のnikeっていう管理者によっていろいろされてるけどな
特に在日朝鮮人の犯罪関連は朝鮮人名を削除したり酷けりゃ半保護して編集できなくする

もっと軽くなってほしーわ

wikiは個人の主観で書きまくりなやつ多すぎなんだよな
ムカつくから俺も主観で編集しまくってる

>>87

>>25
寄付汁

調べることがあり、開けました。専門的なことを聞こうとすると、あなたは「荒らしです」とか出た。ほんとビックリするね。

>>86
重くなっている最近の原因はもっぱらチョンと２ちゃんねらーの編集合戦が原因だったりする事がおおい
チョンは各国のwikiで日本の悪口や歴史の捏造をしまくっているからな

>80
何か悪い？

>>75
「創価学会」とかの編集履歴見てどのへんがバレると都合が悪いのかネチネチ調べるのが好きな俺

大学のレポートをコピペで丸写しでクリアーの時代だぜ。

Wikipediaの代わりにお前のクリトリスをいじってほしいんだろう

Wikiってのは歴史とか政治に関係しているところだと
人口の多い国だとか
非常に政治的に国民を啓蒙しているところとかが
組織的に編集してくるので、
真偽性が薄かったりする。

>>93
それがWikipediaの正しい使い方だろ（・∀・）

hydeの身長も載ってねーのにどこが百科事典だよ

>>87
そう。主観的意見（偏見）も多いね。
そんなとある一人の意見を調べたいわけじゃないのに。
あれは非常に鬱陶しい。

＞閲覧者の９４％が「信頼できる」…

おめでてーなｗ

>>98
ハイドの過去の編集履歴みてみろよ、
すげーよ

>>64
うーん。どのあたりがおかしいのか具体的に指摘してくんないとわかんない。
全体的に客観的な記述に思えるんだが。
それより日韓論争の領土問題の項目の中に対馬が入ってるのがヤバイ気がする。

>>59>>68

こんなところで「お上」崇拝が出てくるとは思わなかったが、
そんなの政府の仕事じゃないだろう。そういうお上意識が
根深く根付いてる限り公務員組織のスリム化なんて遠い夢だな

とスレ違い気味のレスをしてみるテスト。

頻繁に編集合戦が行われるような項目は
ちょっとアレかと思うが、全体的には信用できると思う。

２ちゃんでソースとしてwikiの記事を持ってくる
やつうぃ良くみかけるが、あいつら
wikiが中立な団体かなにかが運営している
純粋な百科事典とでも思ってるのか？

上のほうに編集合戦とか出てない
超無難な項目なら信用できるし暇つぶしになる

動植物の解説とか料理とか

生物とか理系の難解な項目は荒らしが手を出せないので超平和。

>>105
ソースに堂々と２ちゃんねるのスレを貼るやつだって未だにいるんだから、
それよりはまし、って程度

wikipediaの記事の信頼性は項目によるし、
>>1のアンケートの回答者もその辺を分かってると考慮すべきだよな

閲覧者の９４％が全項目を信用してるんなら日本終了終ｗｗｗ

冗談キツイわ

ウィキペディア日本語版のサーバーは半島にあるってホントなの？

今は削除されたみたいだが、高台院の項目で「くノ一であったという説もある」ってのは笑った。
無双かよ。

>>98
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyde&oldid=4167080

あったあった

>>74
そもそも歴史に「客観」なんてものは存在しないからね。

>>91
あのシステムローカルサーバで動かしたこと歩けど、むちゃくちゃ重い。とくにＤＢのアクセス。
てなわけで、閲覧トラフィックとよりも、ソフトウェアの設計と編集トラフィックが主因と思われ。

>>107
漏れも自然科学系はちょくちょくいじるけど、１人の加筆もない記事は信用度を下げたほうが良い。

p2p技術を取り入れてダウンを軽くすることは出来んのかね？

ミラーサーバが半島にある。

Wikiといえば韓国人が片っ端から日本の項目編集しまくってたな。捏造入りで。
とりあえず政治思想関係はかなり主観が入ったり工作員がいたりするから信用できん。

>105
マスコミのソースだって100％信用できるわけではない。
それと同じことかと。

それでも、信用度は
新聞社・テレビ局のサイト＞＞ウィキペディア＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞個人サイト
くらいだろうか。

比較的信用できる、って感じだと思うが。

２ちゃんソース同じレベルだろｗｗ

>>112
なにそれ。三国無双が典拠？

俺も検索結果に出たときに参照するだけだな
ブックエンドに登録してまでご愛顧するほどのもんじゃない

重いのをなんとかできないのか

>>121
＞ブックエンドに登録してまでご愛顧するほどのもんじゃない

このスレ読んでるだけで、↑が少なくない数いることがわかる
ｷﾓｽ

156cmのやつﾃﾗﾜﾛｽ

キリスト教の「日本におけるキリスト教」の解説が結構笑わせてくれる。
政教分離を訴えるために団体作って政治活動を行ってるって書いてある・・・
ギャグか？

反２ちゃんねる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B

神話にゲームのネタが書いてあったりするからすげーカオスだよな。

wikipediaの英語の日本関係のものは、すさまじいいことになってるぞ・・
ほとんど日本の歴史のものは韓国人がつくったとしてるし、
日本文化は韓国人がつくったってことになってる・・
朝鮮人こそ偉大であり、非のない被害者で、努力家で、日本国内の日本人も
それに同意してるとなってる感じ。


これはﾔﾊﾞｽｷﾞ・・
恐ろしいな朝鮮人のこの反日本主義活動は。国をあげて日本人をオトシメヨウと
というエネルギーはすさまじすぎ・・
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）ここまやるのかやっぱ朝鮮人は・・

プロ固定
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E5%9B%BA%E5%AE%9A

wikipediaは笑えるなあ

>>105
最近は学生にレポート書かせても「出典：wikipedia」とかあるらしいからな

>>120
ねねがくノ一として戦国無双に出たことを受けて追記されたんじゃないかと。
まあそれ以外でも歴史系は信用ならないのが多いね。仕方ないっちゃ仕方ないけど。

■[韓国情報]韓国人がwikiでリアル工作
http://d.hatena.ne.jp/boutarou/20051106/1131219710

wikiで工作員さんが引っかかっちゃったというお話
http://d.hatena.ne.jp/settu/20051107/p5

「オナニー」の編集履歴もバカすぎて笑えた

インターネットで調べた。

>>126
既に古いし


すぐに腐ってしまうネタでもエントリとして認められること、
関与する者の興味が薄れれば、生ものでもアップデートが止まり、そこでフリーズすること
これもウィキペディアの本質的な欠点

リアル百科事典は、そういうネタをもともと見出しへ入れず排除する、
というのも付加価値になっている

やっぱり朝鮮とはマジで戦争したほうがいいな。
俺はそのためなら国に身を捧げるよ。
学徒動員に応じる。

あきらかに悪ノリの項目があるんだけどなあ

火病ってキムチワルイですね！韓国民99％異常興奮精神病患者！！

韓国批判してる奴は少しモチツケｗ

>>133
男性のオナニー、こんな「姿」の人いるかな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Male_masturbation_1.jpg

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

オナニーの項目は悪ノリが激しいｗｗｗｗ

科学系記事は馬鹿がなかなか入ってこないから
いい記事になる傾向はあるだろうな。
トンデモ科学系の奴もいるにはいるが。

歴史あたりは馬鹿がいっぱいいるから…

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

こいつにも名前があることをウィキペディアで知った。

>>130
マジならおわっとる
俺の教授なら一喝される。
wikiは著作者不明で信用できる記事ではない

>>113
危うくラーメン吹きかけたｗ

>>140
今朝の俺の写真をどこから・・・
盗撮か！？盗撮だな！！

wikipediaの問題点は、日本人は朝鮮半島に興味ないから
別に朝鮮半島の項目なんてあまり書き込まないけど、
朝鮮人は日本人へのリアルなストーカーだから、
wikipediaの日本項目はすべて朝鮮人がチェックして編集しているという
恐ろしい事実。

しかもそれが辞典として、欧米で読まれるという恐ろしい事実。
朝鮮人は日本人へのリアルなストーカーだからこれマジで悩みの種。
偏執的関心（ストーカー）ってやつ。

(´･ω･`)

WIKIはあれだろ、世間の評判みたいなもんだろ

>>136
近代戦において知識のない義勇兵はかえって足でまといとなる可能性すらある。

>>143
敷居が高い（書く時点である程度の知識水準が必要）のだとそうだろうね。
「知ってることがあったら些細なことでも書きたい」っていうしょぼい知識自慢とかが
入り込める隙があるところはどうしようもない。

リアルの百科事典だの、専門書だのをありがたがってる人間は
単なる権威主義としか思えないｗ

あのhydeの身長って項目消せないの？

>>148
この事実を広げれば、ちゃねらーも英語の重要性を理解するだろうな
小学生から英語スレでも、「英語なんかいらん」という奴が多かった

>>103
いいこと言った。おまいが何とかしる。

ウィキペディアだけ勝手にバジョカ書体になってしまうのは俺だけ？

政治的な問題を百科事典で調べることに、そもそも無理があるだろう。
小学館と平凡社じゃ、記述が全然違うさ。Ｗｉｋｉに限らず。
百科事典ってのは、
「ウォンバットってどんな動物だっけ？」
とかいうときに使うもんなんだよ。

デヴィ・スカルノ（笑）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B4%E3%82%A3%E5%A4%AB%E4%BA%BA

ウィキペディア自身の項目にに問題があると書いてるけど…

>>148
それは確かに問題だわな。
ただ、こちらもイタチごっこで修正していくような組織があれば
このような欠点は訂正できる。

幸か不幸か、欧米人は、アジアのことに関心が無いので
正しい知識も誤った知識も、彼らの意識の中で定着しにくい。
日本人が欧米の細かい歴史にあんまり関心ないように
それ以上に、欧米人はアジアの細かい歴史に関心が無い。

つーか、軍事の戦艦ドレッドノートに関するお堅い記事から、
パイズリや口内射精までほぼ全ての地球上の事象を載せている百科辞典は他にないだろ。

・・まあ、便利だよな。

あちら絡みのwikiなんか書き換え戦争だらけ、本当のことなんかわかりゃしない

>>148
まぁ大抵の米国人はチョン必死だなｗとスルーしてくれてはいるんだが
わずかだが本当に信じている人がいる事も事実でこれは本当に困るよなぁ
クムドとかいう韓国剣道もあいつらがメリケンで活動していることもあって
剣道の起源はクムドってのが数万人規模で認知されてきたし

「信頼出来る」って他のなにかと比べた相対的なものなのかね。
wiki自体のしくみ考えれば、
なにがほんとでなにが嘘かわからないと思う…。

政治・歴史やイデオロギーなど解釈が分かれない記事だったら、信頼していいんじゃない？

宗教や利害が絡む項目は編集合戦（またの名を捏造合戦）になり易い訳で、そこがどうも。
まぁ、その手のものを辞典で調べる事自体が問題な気もしますが…

>>163
＞剣道の起源はクムドってのが数万人規模で認知されてきたし

ソースは？

wikipediaはページの上部に、更新日と更新箇所を見れるリンクを貼るべきだと思う。
これならつい最近改変があったか判別できるし。

確かにwikipediaは重要項目に関してはかなり洗練されてはきてるるけど、
「更新直後」が一番怖い。
この「更新直後」だと言う事を知るシステムは欲しい。

日本のウィキは当にならん。
「国道156号線」とかｗ

>>168

>>167
韓国系アメリカ人だろう。200万人いるし。

>>136
勝手に自衛隊に志願してろよ
巻き込まないでくれ

>>165
>>166
その境界線もその分野に明るくない、興味ない人間からしてみれば微妙なわけで。
「トリビア（テレビ）でやってたから」レベルの信頼度だと思うんだけどな。
簡易雑学辞典だろ、wikipediaは。

>>172
戦争おびえるから、いろんなことやられ放題なんだけど・・

あくまで、ぐぐって出来てきたリンクの集まり以上の信頼度はありませんて。

>>174
素人が、行っても「無駄」だから。邪魔！！！
漫画の読み過ぎ。

>>154
小学生の時点で英語が必要でないのは当然であろう。
「英語」と「英会話」を一緒に考えてる時点でボッシュートだ！

>>172
そうやって働きもしないで平日昼間から2ｃｈか？

　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ　
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　 ＜いいぞ　ベイべー！
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　 捏造する奴は工作員だ！！
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |　 revertされたのに捏造する奴はただの基地外だ！！
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,　ホント Wikipediaは地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

朝鮮人等のｳｨｷﾍﾟﾁﾞｱ捏造に対応するスレ その7
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1141215232/

人手不足で困ってます。できれば協力お願いします。

ちょっと話がずれるけど、何か書き込むと
すぐ「ソースは？」って聞いてくるやつ、あれなんとかならんかなぁ。
疑問持ったんなら、自分で調べりゃいいだろ、って思う。
まぁ破天荒なこと書いてるやつもいて、突っ込みたくなるのも分かるけど。

で、本当に156cmなの？

>>181
ほれ、お前にやるよ。大事に使えよ。

　　 ,-ｰ──‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　　|
　　 !‐---------‐
　　.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
　　|::::i | |＼∧/.|..||
　　|::::i | |__〔@〕__|.||
　　|::::i |.（´･ω･`）||
　　|::::i |　 ｷﾝｸﾞ　 ||
　　|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
　　|::::i L___________」|
　　|::::i : : : : : : : : : |
　　｀'''‐ｰ------ｰﾞ

>>181
バカは死ねばいいよ

>>106
料理で保護されてるのもあるぞ（ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%82%AF

インターネットで信頼できるソースは新聞社ぐらい

＞すぐ「ソースは？」って聞いてくるやつ、あれなんとかならんかなぁ。


デタラメ書く朝鮮野郎みたいなのが多いから聞くんだよ。

>>181
いるね。
しかもURLで示されたものしかソースと認めないんだよな。
「大学の授業で言ってた」「ラジオのニュースで聞いた」
「ばあちゃんがそう言ってた」「アメリカ人の友達から聞いた」
これぜんぶ、「ソースは？」の答で問題ないのに。

これって、どこかの大学の教授が（たぶん、アメリカだったが）
わざとWikiぺディアの内容を改悪して
学生たちに宿題をさせて試したことがあるんだよね。

そしたら、何人かの学生が、その改悪を信じたまま
宿題をしてきたんだよね。

つまり、ネットのことを、テレビやマスコミと同じで
信じちゃ駄目という実験だったわけで。

>>188
それは文意を読み取れてないからだろｗ
「私は馬鹿です」って言ってるのと変わらんぞｗ

つまり世の中の9割は度し難いアホてことか？

>>191
その通り。

キンタマウィルスの感染者の多さを見れば一目瞭然。

>>190
バカはおまえだろ。
この答えを聞いて、その情報の信頼度がどれほどかを自分で判断するんだよ。

>>180
ちょっくら気合入れて英語版見てくっか　

>>188
証言は証拠にならないからな
井戸端会議でおばちゃんが言ってたよってレベル

宅間守が創価


って書いたら
「ソースは？」

ってしつこいのなんの。

>>196
層化ではないだろ。

>>196
これを見せてやればいいだろう

http://pink.gazo-ch.net/bbs/2/img/200502/201837.jpg

>>196
お前が悪い

できねーよw

>>185
キムチの方かと思ったが、こっちか。

こういう編集合戦って、たいてい嫌韓の書き込みから始まってるんだけどね。
「一部ウワサ」「一般的な、イメージ」を書きなぐって、

「どこの書物にそういう内容が載ってるんだ」→「一般的に言われているから正しいんだ」→「ちゃんと書物で裏づけしろ」と水掛が開始される。
どこもこのパターンだわ。

ソースは？に文句つけるのも同類ということに気づいてない馬鹿いる

>>188
それはソースではなく、
「オレオレ、オレだよ。」
と同じもの。

ハイド（１５６）

まあ大概は「信用してもらいたいならそれに足る根拠を添えろ」って意味合いで言ってるんだろ

しかしチョンはこんなとこでも暗躍してんだな。ホント嫌になる。
奴らにパソコンとネットの知識与えたのは人類史上最悪のミスだったんじゃないか？

ソースは？と聞くのに違和感を感じる人たちって、最近２ちゃんねるを始めた人なんだろうね
ソースの真偽から議論が深まる事もあるだろうに

ま、このアンケートが物語るように、活字になってるだけで頭から信用しがちな傾向があるね

-trackback -トラックバック -wikipedia

>ソースは？と聞くのに違和感を感じる人たち

こういう連中は
２ちゃんねるの書き込みも
疑いなく信じそう。

>>195>>203
ソースは証拠という意味じゃないからな。
情報の出所を示せってことだから、なんら間違いではない。
新聞社なりのサイトにのってる記事のURLが
「万人が信頼できる情報」と判断はされるけど、
いまさっき自分が目撃した事件についてソースときかれた時など
「おれが今見た」としか言いようはないんだし。

ソースを尋ねるのは結構だが、
余りに常識的な事にまでソースを尋ねられると正直困る。

サヨは自分らのネットでの活動が「ソースは？」の攻勢になすすべなくやられたもんだから
それをやり返そうとしてるだけだろ。
　
完璧なソースだされて返り討ちにあってるのばっか見掛けるがな。

チョンの反日活動だけは絶対に許さない！

>>211
四色問題とかの類もある意味でそのケースだな。
突っ込みすぎると「そうなっているから」と答えるしかない。

>>211
せめて国語の辞書を引けといいたくなるようなのがいるな。

チョンの工作は酷いもんな
チョン関係と日本の戦時中関係の記述は一切信用できないってのが
ネットやってる奴なら常識だと思うんだが、そうでもないのか？

hydeスレはここ？

>>198
それ、層化の仏壇と形が全然ちゃうんですけど。

多くの場合は、相手のソースの信憑性を自分で確かめたいから聞くのだろう
ソースは？→これだよ→飛ぶ→東スポ→・・・とかね・・

特定アジアは載ったのか？

wikiは参考文献が充実すればかなり使えるようになると思う

688 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2006/04/06(木) 10:11:03 ID:pvVE8CMC
韓国人によってwikiがめちゃくちゃになってるよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_period
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamato_period&action=history

やれ、日本語が朝鮮語からきてるだの、奈良はコリアのnaraだの。
ひどいもんだよ。

koreaだらけ。

689 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:12:35 ID:pvVE8CMC
しかも、日本書紀も古事記も改ざんされてるとか、そんなのばっかりだよ。

なんとかならないものか。
時間あるひとは上のリンク読んでみてね。まじでひどい。

691 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:16:20 ID:pvVE8CMC
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yamato_period

ゆゆしき事態だろ。
剣道は、韓国由来と同じ位問題あるよ。
wikiは、外国人がよく見るからね。

>>218
ソースは？

>>218
仏壇の中身（掛け軸みたいなもの）は、創価っぽいよ。

>>223
創価学会　仏壇　で検索してみ
http://www.kongodo.com/butsudan/index.html

政治が絡んだり特定アジア絡みはあんまり信用できないよ・・・

ミンス狂信者の削除荒らしは
結局どうなったの？

科学系は信用できるとは言うが、
（以下は科学系と言っていいのか知らんが）
トラとライオンの項目は全然信用できんぞ。
あとヒグマもな。

>>215
予備校の講師で、ダメな生徒の例として
辞書引けば分かる事を聞いてくる、ってのを挙げてたな。

>>209
逆だよ。
ソースさえあれば信じられるのか、って思うんだ。
それこそＷｉｋｉがソース元でも、信じちゃうんだろうな、と。

逆から見ると、そんなに何でもかんでも疑うのかよ！って思うときもある。
前に「名古屋は景気がいいから」って書き込んだら「ソースは？」って言われて、
地価上昇率とか有効求人倍率とか調べて張っておいた。
きっとクリックしてくれないだろうな・・と思いつつ。
そのうち、「小泉さんは首相だから」って書いたら
「ソースは？」って聞くやつが出てくるよ。

>>225
層化用の仏壇作ってるのそこだけじゃないよね。
他にもいっぱいあるし。
そもそも層化用に作られた仏壇じゃないとダメっていう決まりでもあるの？
一般の仏壇を使ってる学会員もいるんじゃないの？

>>225
おまえは形にとらわれて本質を見失うたちだな。
貧乏な一人暮らしの若者は、そんな立派な仏壇はもたない。
重要なのはご本尊（といわれてる掛け軸みたいなもの）だ。
あれは創価っぽい。

>>230
ソース聞かれるシチュエーションとして、
揚げ足取ろうとｳｽﾞｳｽﾞしてる奴がケンカ腰で聞いてくることが多いからな。

>>224
ttp://www1.odn.ne.jp/caw85960/butuji/image.jpg

それは大曼荼羅御本尊で確かに日蓮関連だけど、
それで層化と特定できるわけでもない。

156

>>234
ならば、仏壇の形がちがうからといって創価じゃないと断定できるわけでもないだろうが。
おれが創価だったときの仏壇は、198にあるのと同じようなしょぼいやつだったぞ。

ID:Q292O9Be0 は何で必死なの？学会員？

ホロコーストとグリーンピースのページ見れば、wikiがどんなものかがわかる

>>8
なんだこれ？
世界中に
日本のいいところはすべて韓国が起源と
ばら撒いてる。
何度も聞いてると本当にそうかもしれないと
無意識かに刷り込まれるぞ！
そもそも東洋のことなんかみんなよく知らないんだから。

>>230
その辺をいろいろ実験してみた。
http://current.bbs.thebbs.jp/1140064327/541-
人間には「(良いも悪いも含め)信じたいものを信じる」って特性があるみたいなんだよね。
とりあえず上のやつで実験してみたんだけど、完全に証明できたとはいえないけど少なくとも否定はできないみたいだね。
それこそ真っ赤な嘘でも信じたいものならば簡単に人間は信じるだろうよ。

>>239
だから小坂文科相は英語教育するんだってさ。

wikiで信用できる情報って、156くらいじゃん

鳥居って、悪霊が入ってこないようにするんだっけ？
そう言えば、とある宗教団体の人間は鳥居を潜れないんだってな。

ソースが無い事が信用できないという理由のソースを出せ

>>243
層化は禁止されてるよ。
だから、こいつ層化かも？
ってやつが居たら、
一緒に初詣に行こうぜ！
って誘うと一発で分かる。

>>239
逆に言えば、西欧人は、アジアのことなんて興味が無いので
すぐ信じるかもしれないし、すぐ疑うかもしれない。
というか、あんまり気に留めない。意識として定着しないともいえるな。
アメリカ人は基本的に自分の出自の国にしか興味が無いらしいから。

誰にでも編集・書き換えできるから半端なオタが自分の偏見に満ちた編集をしてるからな
書き換え合戦でノートに移されてその項目自体が削除になるなんて後を絶たないし

ソース元を明らかにしてもらうことで信憑性を計れるからね。
突飛な内容の書き込みを見た時点で「こいつは電波ｗ」と思いながらも、
どこの情報を真に受けてるのか知りたくて「ソースは？」と訊いてみたり。

>>246
そもそも彼らは日本と中国と韓国なんて区別つかないだろ。
アジアは全部一緒。どこにあるかは知らない。
ttp://users.aber.ac.uk/rnh2/_web_files/world_map.gif

ウィキペディアは内容の真偽がどうのこうのより、
どういう内容が充実しているかとか見てるとその国の一般的な文化レベルが分かってくるのでは？
例えば、科学技術の知識を正確に記述しようとする人が多い文化かとか、
自分の政治的もしくは宗教的主張を押し通そうとする人が多い文化とか。
日本語のウィキペディアを見る限り、アニメなどの自分のオタク知識をひけらかしたいだけの
人が多いように思えるけど。

そもそも、信用に足る情報を持つ人間は、wikipediaなんて使わないもんなｗ

ν速でも話題になったけど、白眞勲の情報書き換え合戦は中々面白かったｗ

少なくともウィキペディアをソースにもってこられたら
それだけでそいつの情報の信頼度がわかる。

コリアンってどこでも煙たがられてるね。
消滅しねーかな。

>>23
井筒って保護かかって無いんだね。驚いた。

>>249
なんだ、この小学生の落書きみたいな絵と文章はｗ

>>250
このスレのウィキマンセーの奴の書き込みを見ていても、それが窺える

邪馬台国がどこにあったのか答えが載ってません

オナニーみたいな文章多くて使い物にならない
日本語能力低い人ほど暇なんだな

156cmを削除の件は信用ならない

>>249
これは凄いやｗｗｗ
友人のアメリカ人に見せてみよう

>>249
HERE BE DRAGONSじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>261
たぶんこれアメリカ人の自虐的ギャグだから
言ってもしょうがないぞ。

nXvxxuhz0は多分ウヨクに揚げ足取られたサヨク

>>249
ﾊﾞﾛｽ

どうやってそんなもん見つけてくるんだよwwwwww

これはバカ世界地図の一種だべ

>>261
ブッシュ大統領に見せたらカナダとメキシコの間に国境線を引いいてくれるよ

>>249
田村ゆかりんの日本地図以来のﾜﾛﾇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこの異世界だよ

２ちゃんねる関係のものを見る限り、悪意のあるバイアスを取り除ければなんとか。
まあ元から、ネットの情報は扱い方しだいで有益でもあり危険でもあり。

>>269
激しく尿意 ('A`；)ｱｯ…

これが2003年版。ちょっと変わってる。
ttp://www.jigsawlounge.co.uk/kungfu/world/world-usa2003.gif

言い寄ってきた男が高卒君で、
今まで出会ったことないタイプだったので何度か食事に行ったけど
「芸能人の○○ってゲイだから」とか話題がどうにもくだらなくて、
そんなくだらないことですら見てきたことのように断定するから
「…根拠は？」と聞いたら「ネット！」って自信満々に答えられて
もうそれだけで充分ってくらい彼の前頭葉を象徴していたのでjhw@pふじこd

>>271
ロシアを覚えた！！！！
偉いぞアメリカ人ｗｗ

アジアは台湾以外全部特アに見える我々も似たようなものだな。（ｗ

>>272
とても大卒の文章とは思えんな

>>272
ヒント：類は友を呼ぶ

>>274
在日ウヨク乙

wikiのリンク辿っていったら自分の家の最寄り駅まで載っていてびびった。
日本全国の駅が事細かく載っていたりするんだろうか…

>>275
短大なんだろｗ

>>275
なぜそこで中卒という言葉が出てこないんだろ？
やっぱ2chって変わったよな。
まともなやつが増えた。増えすぎた。

>>278
鉄道とアニメのカテゴリだけはやたら充実してる

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Baseball_Classic
いつから韓国は2位になったんだ？

ウィキペディアで使えるのはテレビ番組ネタくらいだろ

釣れたｗ　275より

枕投げ詳しすぎ

信頼できると思ってる椰子だけが閲覧してるわけで・・・

>>249
南北アメリカの間のﾊﾟﾅﾏ運河ﾃﾗﾃﾞｶｽｗ

>>286
そんなことはない

娯楽として閲覧している者もいる
つーかふつーそうだろ

書いてる椰子と読む椰子が両方低レベルだからこその94%

参考程度。よく見ると結構間違っている。理系用語でも最近の院生レベルの間違い。（ｗ
まあ逆に言えば、辞書・辞典も一つだけで信じるのは危ないってことだな。（ｗ

自分が良く知らない分野の項目を見ると、わーすごいって思う
でも自分が良く知ってる分野の項目を見ると、腹立たしいほど低レベル
要するに低レベル。2ちゃんと同じ

>>249
what a wonderful world
lol

>>272
○○が気になる。
高倉健とかならかなりのやり手。

wikiで信用していいのは政治、思想が絡まない
しかもマニアな趣味の項目だな

>>290
理系用語は、紙ベースで発行されてる辞書の方が間違ってたり時代遅れに
なってたりするけどな‥‥

内容も低レベルだが、文章も低レベル。
読むに耐えないほどの不自由な日本語で書かれたものが多すぎる

688 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2006/04/06(木) 10:11:03 ID:pvVE8CMC
韓国人によってwikiがめちゃくちゃになってるよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_period
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamato_period&action=history

やれ、日本語が朝鮮語からきてるだの、奈良はコリアのnaraだの。
ひどいもんだよ。

koreaだらけ。

689 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:12:35 ID:pvVE8CMC
しかも、日本書紀も古事記も改ざんされてるとか、そんなのばっかりだよ。

なんとかならないものか。
時間あるひとは上のリンク読んでみてね。まじでひどい。

691 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2006/04/06(木) 10:16:20 ID:pvVE8CMC
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Yamato_period

ゆゆしき事態だろ。
剣道は、韓国由来と同じ位問題あるよ。
wikiは、外国人がよく見るからね。

いたずら書きみるのが楽しい

>>286
そうでもない
理系ページは娯楽としてなら普通に楽しめるし、
オタ系は実用じゃね

政治は駄目だわ。

>>294
本当にそう思うのか？

そうやって日本人はアフォになっていくんですね

科学技術、医歯薬学、農林水産に特化した、つまり理系専門の
ウィペディアタイプのネット百科事典があれば便利だと思うけど。

論文ではネットからの情報って認められないしね。
趣味の範囲で専門外の分野を眺めて楽しむには充分だし
文献探しのツールとしては役に立つけど。
被験者にアンケート取ったりするのには便利なんだけど・・
結局面談を経ないと信頼に足るデータは集まらないし、参考すら危険だわな

>>295
そこで論文データベースですよ。


で、やっと見つけた論文がギリシャ語でかかれてましたが何か？

Ｗｉｋｉって日に日に重くなってる気がする。
フォントは、いつのまにかきれいになったな。

そもそも信頼してないヤツはウィキ見てないだろ
このアンケートなんか意味あんの？

>>297
ここで書くのもなんだけど、日本書紀や古事記は廃仏毀釈の時に大分書き換えられた
から、オリジナルから神の名前が変わってたりエピソードが変わってたりとかあるよ。

>>299
自分が対して知識を持ってない分野の記事を見ることが頻繁にあるにもかかわらず、
あのサイトを「信用できる」と判断するわけですか？

そりゃーこの選択肢だったら、大半のやつが　まあまあ信頼できると思う　に入れるだろうな。
みんな、取捨択一すればいいと思ってるだろうから。

ウィキがソース＝２ｃｈがソース

>>307
レスアンカー間違えてるよ

>>300
つか自分の勉強しなきゃならんことは
wiki参考にしないから問題ありませんが。
著作権ある論文は伸樹社なんかに注文しますんで。

>>310
間違えてません。
間違えだらけの記事を読んで娯楽になるのですか？

リアルでウィキが浸透するのは、半年後くらいか

>>306
廃仏毀釈は檀家制度に対する民衆蜂起という側面もあるんだけどね

で日本書紀や古事記を変えたというのは？

>>311
自分の専門以外のことについては糞以下のでたらめな知識しかない人間になりたいのですか？

ちょっくら手直ししてやったら、すぐにスパマーにされちゃったよ
管理人が狭量だな
あれでは人気も出ないし、信頼度も高まらない
運営方法がまずいな

>>302
Wikiじゃなくても論文でソースが百科事典と言われたら笑うわ

>>312
暇潰しには5割程度正確なら良いんだよ。所詮。

>>302
内容がネット(社会？)そのものであればOKなんだろけどね。
でも、時々参考資料がウェブサイトってところを見かける。
よく考えれば記述されたものという点では紙もウェブサイトも同じか。

>>309
だめだろそれを言っちゃｗｗｗｗｗｗｗ

>>312
ヒント：２ちゃんねるも間違いだらけ

よく分かったよ
このスレに要るような頭の弱い連中がああゆうカスサイトを支えてるんだね
いいお勉強になりました

読み物ととしてはなかなかに面白い
その分知っている項目を見てしまうと
それほど深く書かれていないことが分かるのでツマラナイ
ただ信憑性については「聞いたところによると」レベルを超えない
あと同系統の項目についてもフォーマットが決まって無いので
見たい情報が無くてがっかりすることもしばしば

とはいえイデオロギーや政治、ナショナリズムがかかわらない点に関しては
利用してもいいと思う

民主党議員の面白プロフィールの削除が
参議院内部から大量に行われたという噂

>>321
基本的にvipperなんで

ところでキムタクの身長は性格のところいくつよ？

>>312
edit warの履歴を見たりするのは、明らかに娯楽ですが

Ｗｉｋｉはまだいいさ
最近何かを検索すると、個人のブログのページが大量に出てきて、
植物の名前調べるのにも、いちいち疑って何ヶ所もあたらなきゃならん。
ブログを除外する機能ってある？

>>315
個人的にひまつぶしに使うならいいんじゃないか？
人に知ったかぶって間違った知識を押し付けなければさ。
ひまつぶし用の週刊誌や漫画読むのと変わらないし、専門誌買うほどの興味がない
ってことなら得るものあるだろ。盲信したりしないんだしさ。

>>325
あんな便所の落書きの底辺を読んで娯楽になるの？
あんなとこ読んで知識になるの？

ほんと記事によるだろ信頼度は
英語版も明らかに欧米人が興味なさそうな項目は
超てきとー

暇つぶしと「ひつまぶし」

暇潰しをひらがな書きにした「ひまつぶし」は「ひつまぶし」とよく似ており、まれにこれらを読み間違えることもある。また、語感が似ていることから、typoの類や簡単なジョークの例としてあげられることが多々ある。


出典：ウィキペディア

>>327
間違いだらけの低質サイトの言い争い見物を娯楽としているのですか？
性格悪いって言われませんか？

そもそもwikipediaを読んで知識とすることを楽しんでる奴なんているの？

「うぅ」ってなる、あの感覚は電流だということはWikipediaで知った。

>>330
ほとんど読んでません
書いてるんです

>>330
そういえば、便所の落書きに超ひも理論の話がだらだらと書いてあったな。
馬鹿は馬鹿でも理系馬鹿か。

>>328
Googleにブログとアフィリを除外する機能があったら即とびつく
以前ならProxomitronとかで何とかしてたが

>>336
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

原口一博
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%8F%A3%E4%B8%80%E5%8D%9A

↓これ書いた人、怒らないから出てきなさいw

闇の組織

2006年2月26日に放映された「たかじんのそこまで言って委員会」で、
ある組織の手先（スーパーハッカー）に自分のPCをハッキングされ、
ハードディスク上にあった国会答弁の内容が入ったファイルを消去されるなど、
日本政府も逆らえないような恐ろしい「闇の組織」と現在闘っていることを告白した。

そして、同じ民主党に所属している永田寿康衆議院議員が、衆議院予算委員会の場で
引き起こした自民党幹事長次男送金指示メール事件において、ライブドア（堀江貴文）と
武部勤幹事長（自民党）の繋がりの裏には「闇の組織」が暗躍しており、
この「闇の組織」と日本国政府及び合衆国政府とが繋がっている可能性を指摘した。
また、「闇の組織」は必ず黒い服を着ている、とも指摘しており、
堀江貴文陣営の選挙応援者が黒い服（Tシャツ等）を着ていたことから、「闇の組織」と
ライブドアとのつながりの可能性をも示唆し、「黒い服は着ない方が良い」と警鐘を鳴らした。

>>331
正答率30%の電卓って役に立たないですよね

>328
「-blog　-ブログ」か
「-trackback　-トラックバック」つけてぐぐる。

Wikiで一番面白いのは削除議論

>>315
内容が薄いというのは百科事典と名打つ性質のもの
はしょうがない。
それに誰もwiki情報を主として情報集めなんてしていませんが？
アンタはどうも考えが極端だね。

自分の趣味以外のことも森羅万象正しく知るべきだという
なら、レディアスターという時計士について調べてご覧。
ネットで調べても手工業時代の時計士の情報なんて
マニアックすぎて出てこない。
ネットではファーストレディのアスター婦人の情報しか出てこない。
ネットで分からなければ国会図書館に（ｒｙ
お前さんの信条的にはやるべきだよねぇ？

なんなら俺の手持ちのシリアルナンバーも教えるから
製造年代も当ててみる？ｗ

うそをうそと見抜ける人でなければ難しい

てか、椰子なんて二年ぶりくらいにみたな。
流石＋だ。いまだぬるぽガッやってそうな。

>>328

コレ使ってる
-"トラックバック" -"TrackBack"

GoogleでWikipediaを検索すると、２番目が「あびる優」だから、そんなに目くじら立てて
噛み付いたりするほどのものでもないし、辞書にないようなｱﾌｫなことをいちおう
「そうやって思われている」程度で見るのはかまわんだろうに。

>>328

Blogless Google 使え

>>343
長いレスは読まないことにしてるんで、最初の2行しか読みませんでした

>>348
V
I
P
で
死
ね

>>341
それだと必要なものも落としてしまう

ドコモ子会社アルシェール社長大野聡子は元AV女優疑惑

まとめサイト
http://sos.xxxxxxxx.jp/

比較gif
http://kjm.kir.jp/pc/img/23318.gif
歯の比較画像
http://kjm.kir.jp/pc/img/22979.jpg
ＡＶ
http://free1.bokenya.jp/images/packages/0s/atlas/large/8A-032.jpg
塗れてアラベスク
http://kjm.kir.jp/pc/img/22738.jpg
奥までプリティピンク
http://kjm.kir.jp/pc/img/22737.jpg

検証
http://av.jav.co.jp/JAV/NEW15/9712/RES/9.jpg
http://woman.co.jp/ad/20051101_pla/images/zatankai_01.jpg

>>341　>>345
ほうほう。今度からやってみるよ。ありがとう。

こういうことだって分かるんだから、２ちゃんも有益だよ。
・・・はっ。ひょっとして、自分は騙されていて、
これをやると有料サイトにつながるとか・・・。
疑い出したらきりがないな。人生は適当に生きるべし。

bEaiTvou0は低脳の集まりν速民だろ

俺は343ではないが,>>348はとても恥ずかしい人ですね

>>348
どうでもいいが、おまえの主張は身勝手過ぎてキモイ。

>>354
3行以上は読まないことにしてるんで

>>63
窓リー偉いな。
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E7%94%B0%E8%81%96%E5%AD%90&diff=5258689&oldid=5178893

まあ、個人ﾌﾞﾛｸﾞも100%信用できるわけないし、多くを求めるのも無理だと思うけど
ﾌﾞﾛｸﾞや2chのｷｰﾜｰﾄﾞ除外したって、実際にｳｻﾞいのは「ﾒｰｶｻｲﾄ」なわけだが。

こないだvipperがwikiで遊んでたの見てるから
wikiの中身は話半分に見てる。

>>355
こんなところに無駄な長文を投稿してる椰子はどうせ低脳なので、読んでも無駄だと思っています

編集合戦は楽しいから永遠に残しておいて欲しい

>>348
要は自分の必要な情報は色々なところから得るべきである。
一方そうでないことは大よそ知っていれば良いし、
他人に自分の信条を押し付けるベキでもないし、自分の知っている分野を
他人が知らなくてもいいだろう。

然らずんば348はどれくらい自分の興味あること以外を
広く正しく深く知識として持っているのか。
という嫌味のつもりで343は書いた。
自分を還りみないで大言吐くなってことだ。

つまりオマエさんはバランス感覚に欠ける
おバカさんってことね。丁寧に言うと。

あ、もうレスせんでいいよ。わざわざ〜行しか〜
なんて無意味なレス。無駄だ。

wikiは１次情報としては便利でしょ。
ただそれをもとに公的文書やら紙面記事やらは書けないってだけで。
書き手の署名原稿じゃないのと、変更が可能だから。
信頼する資料はまだ紙媒体かな。
紙は間違いやウソも残ってしまうから、署名原稿はそれなりに信頼性は高い。
でも難しいのはそれでもすべてが真実じゃないってことだよね。

結局、ヒマで根性がある人の意見が多いからな、、。

うぃきぺどはいいね、人類の宝だ

Wiki、「まんこ」の記述は少ないが、「ちんこ」は
すごい充実してるな。

>>360
低脳ねぇ。
オマエさんはどれくらい賢いんだい？ｗ
デュルケムによると人間の自我発達において
対外的コンプレックスを醸成した人間は、一方では自我保全
の本能として理由なく他者を見下す発言をするというが、
wmGHDa1S0はその類かい？
またバーンズによれば社会的弱者はその抑圧に対する
反動から選民的思想に共感するとも言うが典型的だな。

まぁ、リアルでそういう発言はしていないと思うが
普段もそうなら居場所なくならないか？
以外と他人の発言態度を見てる人間っているから注意しな。

>>367
あなたよりは賢いと思いますが

女性器と検索したらマムコの写真がでてくる
今の厨房はどんだけ恵まれてるんだｗ

>>342
通だな

【調査】閲覧者の９４％が「信頼できる」…在日韓国人／朝鮮人

>>367
むずかしそうなことゆってる！
すごい！
あたまいい！
こんなあたまいいひとみたことない！

みんなひれ伏せ！頭が高いぞ！

>>317
百科事典がソースなんてこと自体、論文でありえないだろ。
その程度の知識を記述するやついないだろ。教育受けたのか？

>>369
ただ、ごく正常な青少年だとﾏﾑｺのﾄﾞｱｯﾌﾟだけ見ても、たいてい「ｷﾓいなあ」とか
いうことになると思う。　人間の女についてて、さらに見えそうで「なぜ見えないんだ！！見てぇ！」
というｽﾄﾚｽが健全な男を育成すると思われる。育成したあとは、どのような方面に
いっても人迷惑でなければいいと思うけどね。

怖いのは、無記名情報の信頼性が高まると、
悪用もしやすくなってくることだよね。
例えば「きっ○」のブログとか。
何かの狙いのためにガセ情報を流して、誘導していこうとする。
これもネットに限らず紙媒体でもそうなんだけど。
ネットならそれがより簡単なんだよね。

HPのカウント1日数万だったテルミを私人だの百科事典に掲載すべき業績もさして見当たらずだの
こいつら、ふざけるなと思う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/TERUMI

>>369
あんなびらびらないけど・・・
相当年寄り？

ヤフーニュースの記事を見ると、「この言葉はこういう意味です」って感じで
ウィキペディアのリンクが表示される。
ああいうのは何とかならないのかねえ。無意味に信頼度を上げてる気がする。

>>368
自分自身を賢いと思えれば世話ないね。
自分でそう思ってればいい。
自身の境遇に反映できるんだろうからね。

ただし普通の人間は自分自身を賢いなんて言わない。
自分自分を賢いと発言する者ほど身の程知らずの
愚か者だということを知ったほうがいい。

「汚物まみれの浮浪者でも自分は幸せだと思えばそれが幸せだ。」
誰の言葉かわかるかい？

156が消されたりしてるから信頼できないな

>>376
正論だとおもう。おまえが異常。

ネット上の情報収集で単一ソースのみを鵜呑みにするのは危険。
複数のソースを拾集選択、判断する力が必要。

>>379
その浮浪者は少なくとも鼻が詰まってると思ふ。

ウィキペディアよりも、ID:wmGHDa1S0 で抽出かけた方が笑えた。
なんか必死で。恨みでもあるのかな？

そりゃ勉強や仕事に使うんなら、複数のﾍﾟｰｼﾞみて、ちゃんと本でも調べたりするのが
当たり前だと思うけど。　９４％の信頼度はちょっと多すぎだな。　ﾗｸしすぎ。

まあ、これはﾏｽｺﾐにも言えることだがｗ　TVや新聞を１つだけ見て「なんということでしょう！」
って騒ぐのもWikipedia未満。

>>385
オレ、メディアの底辺に棲息してるんだけど、
若いライターや編集者の中に原稿のソースを求めると、
自信満々にwiki出してくるのがいて、困ってますｗ

確かに、インターネットにあったからと
すぐに信じる香具師もいるから危ないな

マムコの写真百科事典なんだから
年齢別のマムコを晒してほしいｗ

>>328 >>338

google使ってる奴はここ読んどけ。
検索絞るのが楽になるぞ。
http://www.google.co.jp/intl/ja/help/refinesearch.html

　　　 ┌─────────────┐
検索 │チラシの裏 -site:blog　　　 　 　 │
　　　 └─────────────┘
【マイナス検索】と【ドメイン制限】を組み合わせればブログを除外できる。

>>386
ﾈｯﾄを斜め読みして、あとは自分の思想とか理想でｱﾚﾝｼﾞするのは、あんまり２ｃｈと変わらん希ｶﾞｽｗ

>>388
そんな簡単な話ではないのだが・・・

site:blogてｗ

戦国とか三国志とかアニメとか声優のカテゴリは
やたら充実してるよな＞wiki

>>389
その原稿を出版社の名前や紙メディアのブランド名で、世間に公表どころか、
お金を払ってもらって売ろうというんだから…ホントに困ったもんです（苦笑
２ちゃんのほうがよっぽどまし。
たまにあらゆる資料を駆使して調べた書き込みも散見するから。

基本はウィキがソース＝２ＣＨがソースだが・・・

２ＣＨ閲覧中
「おい、テレビ付けろＷＴＣが燃えている」

というレスがあっただけでも２ＣＨの方が軍配が上がる

>>393
ウィキや２ちゃん頼みでモノ書いてる連中に「プロ意識はないのか」と言っておいてください。

>>395
あい（情けなくて号泣

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%8E%89%E5%85%A5%E3%82%8C
朝鮮玉入れ
このページは削除されました。適切な理由がない限り再度作られるべきではありません。

>>395
つ［ZAKZAK］

まあ、それもｲﾝｽﾊﾟｲｱかｗ　創造もﾗｸになったもんだな。　安っぽくなるわけだ。

Wikiは参照はするが、詳細は図書館で調べまくるな。

たまにはウィクショナリーにも来てください…
http://ja.wiktionary.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

>>401
必要性が全くわからん。

>>402
語彙がまだ少ない（6000も無い）から、増やし放題

>>403
つか、なんでわざわざwiki本体と分離するわけ？
辞書とか印刷メディアなら容量を小さくするために
語彙だけの辞書って必要性あるけど、
インターネットでやるなら全く不要。

民主党の白が、議員になる前「独島は、韓国のもの！」とか、色々と
参議院から、削除した件は、皆知ってるのか？

>>397
wikipediaは宣伝サイトではありませんからね

編集合戦や更新履歴が残れば、あってもいいと思う

English板の奴らに書き直してもらえ
http://academy4.2ch.net/english/

在日朝鮮人で検索すると在日コリアンなるわけわからん造語のページに流されるな

>>404
wiki本体って・・・Wikipediaは百科事典であってデータベースでも辞書でも無いってのが方針だよ。（それだとアニメと駅が消されないのは謎だが）
Wikipediaは動詞とか形容詞とか外国語は項目化できない。中身が薄いと一般名詞でも消される場合があるし

辞書のほうの利点というと、多言語翻訳かな？

156m

キッズgooの方が100倍信頼できるニダ

>>410
あ〜、なるほどね。言語観翻訳を意識してるのか。
でも、それもwikiに搭載すべきもんだろ。

まあ、分けたかや分ければいいけど、
とてもGoogleの上位に来るとは思えないけどねぇ。

>>412
あれもヒドイよなあ。

何だかんだ言っても、便利だよね。

気が付いたらリンク飛んで飛んで３時間ぐらい読みふけって、
最初に調べようとしてた事を忘れちゃったりｗｗｗ

東亜板の無駄にパワー使ってる連中に釣り師と遊んでる場合じゃない、
ウィキで好き勝手やられてるぞ、と言って来るかな

>>401
なんか掲示板で言うところのTHEBBSみたいだな。
あまり必要性がない。

FishWallをインスコしている俺に言わせれば
日本のWikiは韓国のサーバを使用していると表示された時点で信用できなくなった。

>>417
まあ、必要性以前にレスポンスが糞遅いという致命的な部分があるんだけどね。

でもウィキ見てると思うけど、
「中立的立場で」物を書くって難しいよねえ。

既存の紙媒体百科事典や辞書なんかも、
改めて調べてみたらかなり編纂者によって偏ってたりするんじゃないかなぁ。

>>420
新解さんなんか有名だよなw

>>220
特定アジア消えてるね。見れない状態。
2典があるから2ch用語はWikipediaに頼る必要はないが。

政治関係以外の項目は結構いいと思うが（駅とか学校紹介は確かにうざい）

「枕投げ」でここまで掘り下げて説明されると、むしろ脱帽ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%95%E6%8A%95%E3%81%92

根拠の無い個人的な憶測はもちろん
事実と正反対の事が平然と書かれていたりするのををしばしば見かけるからな
特にあまり閲覧のない瑣末な記事で

>>421
ごきぶりの項に「さわると臭い」（5版）なんて書いてあるが、触ったのかな？著者。

うちのページがとあるコレクターアイテムの「図鑑」と称して
知らない間にウィキにリンクされてた。
しかもページTOPじゃないからカウンターは回らない。
広告でも載せようかな。

>>423
書いた香具師は相当な暇人だなｗｗｗ

バールのようなもの
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E3%82%82%E3%81%AE

カンチョー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%BC

電気あんま
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%81%82%E3%82%93%E3%81%BE

既に百科超えてるな

ハイドのやつにはﾜﾗﾀ

>>412
www
http://kids.goo.ne.jp/cgi-bin/kidsgoo.php?keyword=%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB&SY=2&MD=2

守谷市の痴漢冤罪被害者のHPより｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
http://enzai.xrea.jp/

しかし、これだけは約束したいのですが、
彼女達には必ずなんらかの社会的制裁は受けてもらいます。
今回の事件で許せない人間が３人いるんですが、
その内の一人の適当な証言をした被害者の友人には、
可能なら刑事告訴もしたいくらいです。

>>428
カンチョー

> この項目では遊びのカンチョーについて説明しています。
> 医療行為の浣腸については浣腸の項目をご覧ください。

ﾜﾛｽ

っていうかこのニュースヤバイだろ。
９４�lって…ゾッとする。

>>433
おいおい、ユーザーだよユーザー。
頻繁に使ってんだろうよ。
そういう連中が信用度５０とかのほうが
おかしいだろ。

朝日よりは、はるかに信頼性あるだろ。

>>432
個人的には、まじめな浣腸の項目http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A3%E8%85%B8　のほうに

この項目では医療行為の浣腸について説明しています。
遊びのカンチョーについてはカンチョーの項目をご覧ください。

と書いてあったほうにﾜﾛｽ

たしかに便利なので俺もよく見るが、
議論のソースで「ＷＩＫＩに書いてあった」とか言うヤツは
ホームラン級の馬鹿にしか見えない

ウィキペディアって情報の出所が「ネット」だからなぁ
「話題になってる」ってのも「ネット上で」だし。
本当に話題になってるのか、そいつの閲覧するサイトだけで話題になってるのかも良く分からないし。
第一、誰の責任でかかれたものなのかわかんないし

結局「嘘を嘘と〜」ってことだろ。本質的には2ｃｈと変わらん。
情報検索特化型2ch、程度に捕らえるのが良いんだろうね。
しかし調べものしてると色々飛び回って全然違うものに辿り着くのは面白い。

本屋と新聞屋の中の人が書いてればこんな数字になるんだろなｗ

レポート、wikiだけ参考に書いてきた学生は落としてる。

ちょっとした調べものにはいいが、時折勘違いが散見されるし
相手にされてない珍説をさも事実のように書いてるのもある

それなりに存在価値はあるんじゃないかね
しょせんはネット上のフリーの辞書だ
そのつもりで利用すればそれなりに便利だろうし
今時ネット上の情報を盲目的に信じる奴なんていないだろう

変な話アングラなイメージがある２chのほうがまだ安心できる。
ウィキは…俺はかなり注意したほうがいいと思うんだけど…
便利であればあるほど危険度も上がると思う。

>>430
これはいいんだろうか…
http://kids.goo.ne.jp/cgi-bin/kidsgoo.php?keyword=%A5%C1%A5%E3%A5%F3%A5%B3%A5%ED&SY=2&MD=2

Wikipediaって、結局は不労所得で儲けてる管理人が、俺は慈善事業やってるっていう
自己満足を得るための道楽みたいなもんだろ。
工業製品や有名人の項目なんか、批評の引用を装ってさりげなく中傷してたり、
非営利/非政府組織関連に至っては、活動期間が既成事実になる前に叩かれた
団体(日本版ホワイトバンドとか)以外は、ノート上の議論でさえ、善意だから悪く書くなって
方向でモデレータが誘導したりとかするもの。どうしようもないよ。

>>445
竹島で検索しても面白いな

ひまつぶしに良いんだけど、最近すんげー遅くなった。

wikipediaをwikiと略すような恥ずかしい教官に指導されている>>441の学生が可哀想だ

脳内学生であることを望む

「池田大作」の項がいきなりマンセー記事に変わってたこともあったから
あんまり信用していない

いつも思うんだが何で朝鮮人は歴史を模造したがるんだろうか
外国での犯罪を隠そうとするのも理解できないし
恥っていう概念がないのか？頭おかしいよなぁ

>>450
本当の信者がやってるのか、ねらーが面白がってマンセー記事にしたのか…
あまりマンセーすぎるとその手の以外かえってひく

>>188
2chをやってるとそうなるのは仕方がないこと。

ねら〜がだいぶ流入してる様だな
北海道、福島、神奈川、大阪、福岡、沖縄が荒らしを受けて半保護になっている
おまいらいい加減にしる！

面白いのは面白いよね、うぃき

池田大作（いけだだいさく、1928年1月2日 - ）は、創価学会名誉会長・SGI（創価学会インタナショナル）会長。
東京都大田区出身。富士短期大学卒業。

wikiは捏造しようとしても第三者が止めることができるから良い

とりあえず、なんでwikiに「笑い男事件」がコンパクトにまとめられているのか知りたい。

ウィキペディアが隠す156cmのタブー
http://ameblo.jp/kougen/entry-10007917580.html

>>457
それに尽きるよな。履歴も確認できるし。

>>459
なんでそんなにHydeは自分が
１56センチだって言われるのがイヤなわけ？
どうみても１６０以下じゃん。

>>461
当人じゃなくて、ファンじゃないの？儲とか

役には立つが、信用と信頼は危険なような・・・

あくまで参考程度

特定アジアと層化関連項目以外はかなり信頼できる。

英語版は読みやすくて良いねぇ。軍事関係はマニアック過ぎ。

自分の会社がwikiに載っていたので驚いた
子会社で非上場なのに

今週のヒント

中立的な観点とは何か
ウィキペディアで執筆していると、よく中立的な観点 (NPOV: Neutral Point of View) というものが話題にでます。
しかし中立的な観点とはいったい何でしょう？「客観的な正しい事実」のことでしょうか？そうではありません。
ウィキペディアが目指しているのは、なにかひとつのことを客観的な事実として主張することではなく、
いろいろな観点を公正に扱い、読者に提供することです。

ウィキペディアでいう中立的な観点とは、大きく2つのことからなっています。ほとんど誰もが合意できるような事実を、
そのようなものとして書くこと。そして意見が分かれていることについては、その対立を隠さないこと。
論争のある話題については、可能な限りその話題に関するすべての意見を洗い出しましょう：
aという話題に対し、Aさんはこういう、Bさんはこういう意見をもっている。
そして公正さのなかには、どちらが多数派で、どちらが少数派なのかをはっきり書くことも含まれます。

投稿をする前に、あなたの書いた項目が、ただ一つの見方だけを示してはいないか、確認してみましょう。
詳しい情報：Wikipedia:中立的な観点

−−−
だってさ。要するに多数の朝鮮人が"対馬はウリの島ニダ"と言えば、それがwikipedia的には事実となる。

ネコ科同盟（トラ＋ライオン）ＶＳクマ
で最強議論で争っているなあそこって

「あなたは今のマスコミが信用できますか？」調査結果
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=286

ムダの最たるやつはこういうのだな。特に3つめにいたっては、まだ「書きかけ」らしいｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%95%E6%8A%95%E3%81%92
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B5%E3%81%8B%E3%81%91%E3%81%94%E9%A3%AF
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%93%E3%81%AE%E4%B8%96%E3%81%AE%E6%9E%9C%E3%81%A6%E3%81%A7%E6%81%8B%E3%82%92%E5%94%84%E3%81%86%E5%B0%91%E5%A5%B3YU-NO

確かに読んでいて面白いが、軍事とかヲタとか鉄道とかアイドルとか
趣味性の強い言葉の解説とかだと、個人のデータベースや解説サイトの
データや表現そのままのパクリ記事も多い。元ネタサイトの人がかわいそう。

内容を盲目的に信頼するのはバカだし、複数の人間が書いている文章なので
統一感も無く、稚拙な文章が多いよな
こんなもん役には立たない

wikipediaのことをwikiって略してる人はなんなんですか？きちがい？

手足を縛られた状態で婦女子に全裸に剥かれた！
ペニスを寄ってたかって弄ばれ強制勃起→発射。
さて、この場合の婦女子とは？

1.黄色い帽子のおませな幼稚園児
2.赤いランドセルのエッチな小学生
3.恥らう乙女の中学生
4.ガングロコギャルの女子高生
5.ヒールにタイトスカートの丸の内ＯＬ

さあ、選ぶならあなたはどれ？

議論の結果が堆積して形になっているだけで
性質は2chと大差ない

wikiに限らずあらゆる情報ソースは疑ってかからないと
一方的にならない分、新聞やテレビよりはマシかなと思う

残りが在日とか買国奴とかプロ市民だったらﾜﾛｽ

編集合戦に入ってるようなのを避けてれば面白いしヒマがつぶれる

むしろ編集合戦が一番面白い

身長156cmって書いてあるのに消えてないよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E9%9A%86%E5%8F%B2

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E8%88%AA%E5%B9%B3&oldid=5117215

まあこういうのが楽しみでもある。

>>481のような項目は面白みもあるといえるが

>>480の項目のような、
中学生が書いている程度のヘタクソでまとまりの無い文章を読むと
頭痛がしてくるな

ざっと見たがアイドル系がキモイ

テレビで〜と言っていた
〜らしい

キモイ

現役芸能人関係は信用できない‥というか、主観的な伝聞で作られているな
誰も直す気なさそうだし

某タレントの、オールナイトニッポンの番組概要に関して
知りたかったのに、ここ1年ほどは毎週のトークの内容を
いちいち書き上げたりされてるから、ページが重くってしょうがない(´･ω･｀)

トークの内容なんて、聞けば分かるんだから
そんなもんはいらんヽ(`Д´)ﾉ

コレからも伸びるに決まってる

情報ってのは発信者（の立ち位置）がハッキリしないと用いにくいもんだしな
wikiもその点で話半分ってトコかね

発信者の立ち位置に関係なく、評価される情報が本物の情報なんじゃね

>>487
てゆーか、それこそが、名無し投稿百科事典Wikipediaと、
紙の百科事典の、決定的な違いだし

>>470
三つ目ｋｔｋｒｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高々ゲームでここまで書くとは・・・

信用してるっていうよりは、

みんなが見てるから目を通しておくし、話を合わせもするが、
真偽のほどは追求しようとは思わない

その程度の使い方しかしていません

康煕帝をしらべたら陳舜臣の中国の歴史の丸写しだったからワラタ

>>490
甘い。もっと凄いのがある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Pia%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%B8%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%9D%21%21
http://ja.wikipedia.org/wiki/Pia%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%B8%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%9D%21%21%E3%81%AE%E7%99%BB%E5%A0%B4%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7
http://ja.wikipedia.org/wiki/Go%21Go%21%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%B9

しかもこれは管理人様が手塩にかけて育てた逸品。秀逸記事候補になったことも（ｗ

wikipediaは嘘も書かれるからなー。
特に政治、歴史に絡む内容は日本側と韓国側の書き換え合戦だから
全部が全部信用できる訳じゃない。

wikiって略すのやめろよ。
javascriptをjavaって言ってるようなもんだぞ。

>>495
どっちかいうとトヨタ自動車を自動車と略すのに近いかも

特定アジアを削除したところをどうやって信用しろと？

wikiとwikipediaは車とタクシードライバーくらい違う。
ちゃんと使い分けれ。

wiki・・・不特定多数の人間が自由に編集を行なえるスペースを、Webサイト上に提供するシステム。
wikipedia・・・wikiシステムを利用した百科事典。

ちなみにソースは俺。

＞しかしよく考ざっと見たがアイドル系がキモイ
＞
＞テレビで〜と言っていた
＞〜らしい

しかしよく考えれば、
歴史人物のエピソードのたぐいはほとんど全部それだったりする。

そりゃ、こんなのを態々愛用してる奴は妄信してるに決まってるわな。

>>498
秀逸レスに推薦しといた。折れの脳内で

最近の重さは尋常じゃないな。。
さくさく使えるなら正直もっと利用したい。

俺勝手にここに書かれた（人名のとこ）んだけどさ、
全然信用に値しないよ。
ネットなら何でも信用する百姓専用の百科事典だよ。

リンクを巡っていけばいい暇つぶしになる。

分野によるな。自然科学分野は結構正確かもしれないけど、
社会科学や人文科学（政治家やら歴史やら）については、
信用できないのもあるような。

信頼できねーよw
おもいっきり捏造できんだからw

信用してる奴がこんなに多いわけないような・・・。
知的水準や年齢も調査しないと無意味な結果だなぁ。

暇つぶしにはなるけど。

「鮫島事件」についての記事を書いたけど、俺が書いて後すぐに保護対象となったな。
半端なことを書くと削除されるので、かなりひねって書いた。

>>508
それはネタだって！何度も書かせるなよ。
鮫島って書いたら怖がる、そういうネタ！

>>503
俺も載ってるよｗしかもかなりマニアックな専門家として。
２ちゃんにも勝手に載せられてる。

楽しめ。人生はそんなモンだ。

>>508
誰もそんなこと聞いていないよ。俺はただ、鮫島事件について記事を書いたと
いっただけ。

>>511
ああ、そうか。すまん。

解らない事があったらくわしい友達に聞いて教えてもらう。
それぐらいの信用度はある。

この問題の本質は相当危険。
知名度が高く、誰でもあらゆる情報を編集できて、それを鵜呑みにする形で信じる人が多い。
組織的な介入があったら容易くプロパガンタに変わる。
言い続ければ嘘も真に変わるよ。

中国にはウソも百回言い続ければ真実になるという諺があるらしい。

在日がルーシーブラックマンや、織原城二を削除してしまったんだよね、
そんなサイトは一切信用出来ません！

極東アジア関係とか太平洋戦争関係とかみたいな日本絡みの記事って
英語版との乖離がずいぶん大きいけど、
日本語版の記述が客観的事実だと思うんなら英語版に書き換え加えてくとか
これ日本語版の記事編集してる人にそういうことできる人はいないんか･･･

朝日や毎日より信頼できる

ウィキはコミケみたいなものなんだよな。
「記事が間違ってる」って思う人は自分が修正しないといけないんだよ。
ネタはネタとして許容できる懐の広さもあるし（削除とかもあるけどね）。

まあ日本シリーズの項目で偏見を書き込んだ阪神ファンに対して
ロッテファンが修正に走るとか見てるだけでも面白いしな。

>503>510
じゃ、自分で訂正してくださいw

それができるのが
ウィキペディアのいいところなんだからさ。

>>520
今じゃ、一部のやつしか書き換えできない項目が
どんどん増えてる

たしかに、ネットで記事名入れて検索してもウィキペディアの記事しか引っかからないような
個人や団体の記事がずいぶんある･･･

みんなさ、「信頼できる」ってより「活用してる」ってことなんだろ。
選択肢が「信頼できる」かどうかくらいしかなかったんだろ。

>521
それじゃ、本来の意味ないな('A`)

信頼できる

>>521
ログイン汁。
アカウント名とパスワードだけでログインできる。
メアドは必要ないし、使うにしろフリーメールで十分。

関西援交の記事は速攻で削除されたそうです。

>>132
ひどいな。

>>527
まじで？一週間ぐらいみたよ？

>>521
>>524
北海道はロシア領とか書く奴がいるから仕方ない。

ログインして正々堂々書ける奴なら、何の弊害も無いしな。

>>530
今度は続々と捨てハンが大量生産されて荒れまくると言うオチになるだろう。

>>531
Wikipediaは、書き込みn回以上のユーザーみたいに制限かけられるんじゃね？
削除依頼とかではそういうルールあるし。

>>529
削除依頼での議論は原則1週間と決まっている

役に立つ事も多いがあまり信頼はしてない
結局数ある情報の一つ程度に考えてる
今は保護されてるけど納豆の作り方を
人糞と混ぜて云々に書き換えてたアホがいたｗ

非中立記事の可能性がある場合はちゃんとその旨を伝えるあたりは信頼できるかな。
民主だったかが自分とこの記事書き換えたりして晒されたりするあたりもフェアでよい。
自身に関する記事は自身が編集してはならないってガイドラインもあるんだったか。