【裁判】 「事故は予想できた」 "枯れ枝落下で女性が障害"訴訟で、国・県に１億５千万円支払い命令
★＜枯れ枝落下事故＞国県に１億５千万円支払い命令 東京地裁
・十和田八幡平国立公園の奥入瀬渓流で観光中、落ちてきたブナの枯れ枝に直撃され
下半身まひになった茨城県在住の女性（４０）と夫が、国と県に賠償を求めた訴訟の
判決が７日、東京地裁であった。
裁判長は「事故が予想できたのに、枯れ枝伐採などの防止策を怠った」として、
国と県に約１億４８００万円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060407-00000069-mai-soci
・十和田八幡平国立公園の奥入瀬渓流で観光中、落ちてきたブナの枯れ枝に直撃され
下半身まひになった茨城県在住の女性（４０）と夫が、国と県に賠償を求めた訴訟の
判決が７日、東京地裁であった。
裁判長は「事故が予想できたのに、枯れ枝伐採などの防止策を怠った」として、
国と県に約１億４８００万円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060407-00000069-mai-soci
|
|
|
2 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:51:32 ID:LKGPbykf0
ありえねー
ありえない
4 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:51:50 ID:3fBdgc9l0
事故が予想できたのに、渓流に観光に行ったのが悪いんだろうが！
5 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:52:07 ID:dSlWyLrI0
あブナー
6 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:52:08 ID:hHK0CdP30
枯れ葉が落下してきたぐらいでケガなんかするわけないだろ！
アホかこの女は！！
アホかこの女は！！
7 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:52:32 ID:KJz7QugW0
えぇー？
そんな渓流行けば枯れ枝が落ちて来ることも予測できたんじゃないの？
そんな渓流行けば枯れ枝が落ちて来ることも予測できたんじゃないの？
8 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:52:59 ID:BVDQQT6ZO
ばぐ太さん素敵！
9 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:53:45 ID:sRRq5+kHO
>>4
正論
正論
>>6
小枝じゃないがな
小枝じゃないがな
巨大な枯れ枝なの？
枝の大きさは？
13 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:54:29 ID:P4Nhso10O
予想できるなら枯れ枝の下に入るなよ
14 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:54:39 ID:LKGPbykf0
千葉市のやつも裁判になった？
普通に考えておかしすぎるよ。
渓流行って熊に襲われたのは自治体の
管理がなってないから、ってのとさして変わりがないと思うんだが。
渓流行って熊に襲われたのは自治体の
管理がなってないから、ってのとさして変わりがないと思うんだが。
16 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:54:50 ID:wdwpLK350
アリエナスｗｗｗｗｗｗｗｗ
17 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:55:00 ID:Wr7Edx9o0
誰か結果論て教えてやれ
この世が何もない真っ白の空間なら満足か？
なんだって事故の原因になるぞ
この世が何もない真っ白の空間なら満足か？
なんだって事故の原因になるぞ
18 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:55:24 ID:gILBvE100
入り口に自己責任で観光しろって看板立てときゃいいんだよ。
警告がないなら管理責任を問われるのは当たり前
警告がないなら管理責任を問われるのは当たり前
19 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:55:49 ID:D7tKvh3XO
枯れ木も山の賑わい。
20 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:55:51 ID:71zNQERY0
これはありでしょ
国立公園なんだから管理義務はあるよ
どっかの私有地に勝手に入って怪我したならだめだけど
国立公園なんだから管理義務はあるよ
どっかの私有地に勝手に入って怪我したならだめだけど
21 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:56:32 ID:Sul31/xeO
道路の段差でつまづいて転んで怪我したら損害賠償とかもあり？
22 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:57:19 ID:6Lo5VP1MO
マヒになるなんて倒木と同じくらいの衝撃？
うわあ運がわるいっちゃあ悪いけど
お気の毒だわな
うわあ運がわるいっちゃあ悪いけど
お気の毒だわな
23 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:57:37 ID:i84U3mdK0
これが公園とか施設内みたいな人工物の中ならわかるけど、
「渓流」って自然物じゃん……。
観光名所だからって、そこを安全に保っておく義務があるわけ？
じゃあ丹沢に登ったら雪崩が起きて死にました、だったら、
雪崩防止柵を設置してなかった自治体の責任が問われちゃったりするの？
24 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:57:39 ID:vxjE2FNr0
女性はただの素人だから事故は予見できない
管理する立場の人間なら、
危ないのは分かってるはずなんだからちゃんと管理すべき
管理する立場の人間なら、
危ないのは分かってるはずなんだからちゃんと管理すべき
25 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:57:42 ID:dvF7IQ8H0
>>1
( ﾟДﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ…
( ﾟДﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ…
26 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:57:47 ID:Wr7Edx9o0
要するに家族はウハウハだな
地裁だし。まともな裁判は高裁から。
28 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:58:41 ID:eA/tB4mp0
＞東京地裁
で納得、上でひっくり返るﾌﾗｸﾞが立っただけ('A`)y━･~~
で納得、上でひっくり返るﾌﾗｸﾞが立っただけ('A`)y━･~~
日本もやっとアメリカに追い付いたな
30 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:59:08 ID:Ch2/Szhf0
「障害は予想できた」って高齢出産の親が障害持った子供に訴えられたりするかもな。
31 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:59:38 ID:u/4EqlYq0
怖え～～～。
管理義務があるから当然だと思われ
管理義務がない野山に立ち入ってケガして県を訴えても阿呆だけど
内容みてないけどｗ
要は誰が見ても危ないと思われる枯木を放置プレイしてたってことだろ？
そこに注意とかかいてたら別だけど
管理義務がない野山に立ち入ってケガして県を訴えても阿呆だけど
内容みてないけどｗ
要は誰が見ても危ないと思われる枯木を放置プレイしてたってことだろ？
そこに注意とかかいてたら別だけど
もう観光地なんてのは全面立ち入り禁止だな。
落ちてきた枝がそうとう大きかった場合は施設の管理責任は当然問われる
日頃真面目に目視してればその日初めて来た観光客よりはるかに状況判断可能
日頃真面目に目視してればその日初めて来た観光客よりはるかに状況判断可能
35 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:00:39 ID:OaAy8wu00
＞ 国と県に約１億４８００万円の支払いを命じた。
これって、税金から出るんだよな？
これって、税金から出るんだよな？
36 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:00:56 ID:3fBdgc9l0
国立公園なんて馬鹿でかい区域を管理できるかよ
国立公園は自然保護の設定だけなんだから枯れ枝も保護に決まってるだろうが！
国立公園は自然保護の設定だけなんだから枯れ枝も保護に決まってるだろうが！
37 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:01:08 ID:UK3VqiV60
>>4
＞事故が予想できたのに、渓流に観光に行ったのが悪いんだろうが！
その通りですね。
本人が、事故にあう予想すらできないのに、
国・県ができるわけが無い。
自然をなんと思っているのでしょうね。
そのうち、吹雪の事故が予想できたのに、登山を許可したのが悪いとか
交通事故がおきるのが予想できたのに、通行止めにしないのが悪いとか
言い出しそうです。
＞事故が予想できたのに、渓流に観光に行ったのが悪いんだろうが！
その通りですね。
本人が、事故にあう予想すらできないのに、
国・県ができるわけが無い。
自然をなんと思っているのでしょうね。
そのうち、吹雪の事故が予想できたのに、登山を許可したのが悪いとか
交通事故がおきるのが予想できたのに、通行止めにしないのが悪いとか
言い出しそうです。
予測できたのなら、枯れ木の下を通らないという判断をなぜしなかった？
言ってることがもうぶっ壊れてる
言ってることがもうぶっ壊れてる
事故が予見できるのに、桜島の噴煙を止めない国に賠償命令を！
40 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:02:18 ID:1vAJ1v9g0
日本全国、木の下は立ち入り禁止で。
41 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:02:33 ID:j/X6CZ2kO
アメリカでは
『ハンバーガーが原因で肥満になった』
との理由で告訴→勝訴
『ハンバーガーが原因で肥満になった』
との理由で告訴→勝訴
42 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:02:57 ID:yzratoo90
室内ならともかく
国立公園を散策中は自己責任では
これからは立て札だらけになりそう
国立公園を散策中は自己責任では
これからは立て札だらけになりそう
43 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:02:58 ID:7TCYZXDq0
日本中の森を焼き払えば良かったんだよ。
44 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:03:01 ID:wdwpLK350
日本全国の交通事故はすべて国土交通省の管理が悪いってことで全部賠償ですね
45 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:03:38 ID:oKoxcxRq0
もうあれだな？
国立公園とか国定公園とかそういう肩書きは全部返上
国立公園とか国定公園とかそういう肩書きは全部返上
46 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:03:39 ID:eIDXvaOM0
40年後に下半身麻痺の障害を負う可能性があったのに自分を産んだ親を訴えろよ
47 ：今日もコピペ：2006/04/07(金) 17:03:51 ID:PTpjtMEk0
もうこれは 馬鹿かといいたい
自然には危険が付き物だ
集りがすきなんだな
自然には危険が付き物だ
集りがすきなんだな
48 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:03:51 ID:xl99LIzz0
氏ねば6000万円ぐらいで済んだのか？
49 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:03:56 ID:OaAy8wu00
ま、次世代のガキ共は、こんな出来事なんてどうでもよくって、
のらりくらりと生きていくよ。
いちいち喚くのは、段階とそのＪｒだけ。
のらりくらりと生きていくよ。
いちいち喚くのは、段階とそのＪｒだけ。
50 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:04:01 ID:tNbcTkaO0
倒木や枝の落下等による事故については、所有者の責任となります。
所有者は国と県なので倍賞は当然。
所有者は国と県なので倍賞は当然。
51 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:04:44 ID:K6NJJ3Z+0
それにしても一億5千万って・・・
こんなトンチキな判決下す裁判長の名を晒せ。フジヤマ2号か？
うんことか大変そうだな。夫にそういう趣味があればいいのだが。
まあ当然国と県は即日控訴したんでしょ？
グランドキャニオンで転落してこいっ！
56 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:05:49 ID:BVDQQT6ZO
人が歩くあたりの枝は切っとけば良かったんじゃない？
歩けるとこ決まってんでしょ
歩けるとこ決まってんでしょ
57 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:06:04 ID:T9LR2LUS0
道路沿いなら賠償するのがいいとおもう
なにもない山のなかなら賠償しないのがいいとおもう
なにもない山のなかなら賠償しないのがいいとおもう
58 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:06:05 ID:bO/JCsGe0
20年も生きればそこここに不幸の種が転がってるのは予想できるけどな。
59 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:06:12 ID:cGUM1Mei0
長さ７ｍ、直径２０ｃｍ
60 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:06:48 ID:MqClmvsM0
というかこの判決出した裁判官の見識の方を疑う
61 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:06:51 ID:qSo3nVzA0
そんなむちゃくちゃな・・・
62 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:07:03 ID:86c4F3tE0
行ったことあるけど、渓流沿いに立派な遊歩道が整備されている。
あそこで怪我したんなら、管理責任を問われてもやむを得ないと思う。
それに、記事からは判断できないが、問題の枝は以前から危ないと
指摘されていたんだろう。
あそこで怪我したんなら、管理責任を問われてもやむを得ないと思う。
それに、記事からは判断できないが、問題の枝は以前から危ないと
指摘されていたんだろう。
63 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:07:17 ID:U+qS73RH0
予測できんのかよ。さすが裁判官
64 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:07:21 ID:j/X6CZ2kO
俺の頭が悪いのは
公立小学校のせいだ！
区に１億万円請求します！
公立小学校のせいだ！
区に１億万円請求します！
65 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:03 ID:Iy0vtRK/0
こんなおばはんより
テレビで夜中とかに特集でやってる、
国に認定してもらえない変な難病で
戦ってる人とかに金やれよ・・・・。
テレビで夜中とかに特集でやってる、
国に認定してもらえない変な難病で
戦ってる人とかに金やれよ・・・・。
66 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:06 ID:pvmYGo+Y0
67 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:14 ID:oKoxcxRq0
スピード違反の車に轢かれた人も警察を訴えれば良い
酔っ払いの車が走ってるのも警察の管理が不十分だからだね
信号無視の車が事故を起こすのも警察なら充分予見できるよね？
出来る事と出来ない事の判断くらい出来ないのか？この裁判官は・・・
酔っ払いの車が走ってるのも警察の管理が不十分だからだね
信号無視の車が事故を起こすのも警察なら充分予見できるよね？
出来る事と出来ない事の判断くらい出来ないのか？この裁判官は・・・
68 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:16 ID:oGBk3Re50
山さへぇって死んだ奴に同情はできねぇ
69 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:26 ID:K6NJJ3Z+0
こういう人に限って大きな枝の切り口とか見て
「可哀想」とか言ったりしてね
「可哀想」とか言ったりしてね
70 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:31 ID:P59xWQzC0
叩いてる奴は無知
さっき道で転んで下半身が麻痺してしまったので
道を作った国を訴えます
道を作った国を訴えます
72 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:08:39 ID:eIDXvaOM0
なんで地裁は変な判決ばかりなん？
73 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:09:02 ID:eA/tB4mp0
74 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:09:20 ID:LyYTX5dj0
・DQN車の暴走に巻き込まれて死ぬ事が予想されるので外出禁止
・新種のウィルスに感染して死ぬ事が予想されるので外出禁止
・韓国の強盗団に襲われて死ぬ(ry
・新種のウィルスに感染して死ぬ事が予想されるので外出禁止
・韓国の強盗団に襲われて死ぬ(ry
75 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:09:20 ID:UK3VqiV60
76 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:09:42 ID:0d49ne410
地裁の裁判官は極上のツンデレだから
事故が予見できるのに、川の流れを止めない国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、山を平らにしない国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、自動車を運行させる国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、鉄道を運行させる国に賠償命令を！
つかれた
疲れるのを予見できるのに、パソコン販売をゆるす国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、山を平らにしない国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、自動車を運行させる国に賠償命令を！
事故が予見できるのに、鉄道を運行させる国に賠償命令を！
つかれた
疲れるのを予見できるのに、パソコン販売をゆるす国に賠償命令を！
79 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:10:19 ID:oKoxcxRq0
80 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:10:24 ID:72hTtFdl0
81 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:10:31 ID:tNbcTkaO0
コレだろう
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030809a.htm
十和田湖町の奥入瀬渓流沿いの遊歩道で、ブナの枝が落下し観光客が重傷
遊歩道だから国と県に責任。という事だろう
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030809a.htm
十和田湖町の奥入瀬渓流沿いの遊歩道で、ブナの枝が落下し観光客が重傷
遊歩道だから国と県に責任。という事だろう
40のババアになんで1億？
84 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:11:29 ID:j/X6CZ2kO
>>1-1000が育った日本に損害賠償を！
これはさすがに予想できんだろ
つーか予想できてもさすがに天災レベルの話だろ
単に運が悪かっただけじゃん
つーか予想できてもさすがに天災レベルの話だろ
単に運が悪かっただけじゃん
86 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:11:31 ID:qJKca8d/0
人も歩けば枝に当たるが、これからは公の場には必ず甲冑を着けないと
怪我のおそれがあります、ご注意くださいの看板が立つだろう
怪我のおそれがあります、ご注意くださいの看板が立つだろう
87 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:11:51 ID:Wr7Edx9o0
肺癌や脳卒中が予想出来るのにタバコの販売を許可するｒｙ
88 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:12:45 ID:EFw+HBzz0
_,,_
/´o ヽ ＜この４０女は頭打つ前から頭に障害もってそうだなｗｗ
,.ｨゝ l
￣ヽ l
l ヽ___
/ ,,...---｀ニニﾆ==､,,__
l / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
| iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
｀''ｰｯ--t_,r'''´
＿／.＿／
/´o ヽ ＜この４０女は頭打つ前から頭に障害もってそうだなｗｗ
,.ｨゝ l
￣ヽ l
l ヽ___
/ ,,...---｀ニニﾆ==､,,__
l / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
| iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
｀''ｰｯ--t_,r'''´
＿／.＿／
89 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:12:47 ID:d9vEgcCX0
そんなえさに俺がﾌﾞﾅｰ
90 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:12:59 ID:3fBdgc9l0
運が悪いんだよ。賠償なんか求める汚い人間だから
万分の一の確立の身体障害の悪運に見舞われるんだ
万分の一の確立の身体障害の悪運に見舞われるんだ
91 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:13:10 ID:eA/tB4mp0
茨城県在住の女性（４０）の件から判断し
全ての国立公園を立ち入り禁止とします。
ってやったらいい('A`)y━･~~
全ての国立公園を立ち入り禁止とします。
ってやったらいい('A`)y━･~~
93 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:13:50 ID:sI6ohtsk0
>>49
まあ、流石に「俺も国立公園行って下半身不随になれば金持ちだ！」っていうのはアレだし、誰も真似できないからな。
下半身麻痺ってやっぱ「脳障害」から来てるのかな。
それならこの判決は納得はできない事もない。
まあ、この女性が「本来働いていれば定年までにもらえるお金+障害補助」を入れてるんだろうな。
>>51
いわゆる被害者を責任あるものが「元の状態に戻して返還」みたいな判決になるとこうなる。
裁判ではお前らも注意しろよ？
まあ、流石に「俺も国立公園行って下半身不随になれば金持ちだ！」っていうのはアレだし、誰も真似できないからな。
下半身麻痺ってやっぱ「脳障害」から来てるのかな。
それならこの判決は納得はできない事もない。
まあ、この女性が「本来働いていれば定年までにもらえるお金+障害補助」を入れてるんだろうな。
>>51
いわゆる被害者を責任あるものが「元の状態に戻して返還」みたいな判決になるとこうなる。
裁判ではお前らも注意しろよ？
94 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:15:13 ID:rGzV1NSe0
これは自己責任とはちょっと違うような気がする。
でも、一億五千万円はさすがに高すぎのような。
でも、一億五千万円はさすがに高すぎのような。
国立公園の自然の樹木を剪定しろってこと？？？
「自然」じゃなくなるぞ、おい。
山に入ったら岩や樹木、動物昆虫など色んなリスクに注意を払うもんだろ？
「自然」じゃなくなるぞ、おい。
山に入ったら岩や樹木、動物昆虫など色んなリスクに注意を払うもんだろ？
このオバサンに1億4千万の価値ってあるのか？
最近無駄に訴訟金額上がってないか？
最近無駄に訴訟金額上がってないか？
97 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:16:31 ID:7+P0LBJ70
国立公園は管理義務がある。
じゃなかったら税金使う必要性が無い
>>93
脊髄損傷じゃないの？下半身マヒだったら。
脊髄損傷じゃないの？下半身マヒだったら。
99 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:16:47 ID:eIDXvaOM0
もう閉鎖しちまえよ、ありとあらゆる事故を回避できるよう毎日見回ったり
整備するのなんてどんだけ税金必要なんだよ。
整備するのなんてどんだけ税金必要なんだよ。
100 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:16:48 ID:TJFMHRNG0
地裁はガス抜き
101 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:16:59 ID:fyy9Uw3IO
パチンコで勝てない設定を認めている、国や自治体の管理不足で負けているおいらに、賠償してください
102 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:17:04 ID:71zNQERY0
文句言ってる2ちゃんねら！
これは公園側が悪いよ
安全管理の仕事をしないなら、国立公園に勤務しているやつの仕事はなんだと問いたい！
少なくとも遊歩道上の枯れ木くらいチェックしなさいよ
他にも崩れそうながけはないか、手すりは壊れてないかとかはみんといかんでしょ
だいたい枝が枯れるまでには時間がかかってるはず
枯れ木になる前からそこに枝があるのはわかってるんだから、怠慢といわれても仕方ない
予見できたといわざるを得ないと思う
これは公園側が悪いよ
安全管理の仕事をしないなら、国立公園に勤務しているやつの仕事はなんだと問いたい！
少なくとも遊歩道上の枯れ木くらいチェックしなさいよ
他にも崩れそうながけはないか、手すりは壊れてないかとかはみんといかんでしょ
だいたい枝が枯れるまでには時間がかかってるはず
枯れ木になる前からそこに枝があるのはわかってるんだから、怠慢といわれても仕方ない
予見できたといわざるを得ないと思う
ばかな
104 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:17:32 ID:QKdd2Lmk0
枯れ枝の息吹を感(ry
105 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:17:34 ID:eA/tB4mp0
自然の国立公園の枯れ枝なんか管理できないと思うから、国立公園は全部閉鎖するしかないな。
107 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:17:57 ID:YjhCEqvZ0
なあ、ここで叩いてるおまいらって議員とか公務員の子供なん？
109 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:18:36 ID:aoEyj+cr0
つまり国立公園で怪我をすればお金がもらえるわけだな
110 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:18:42 ID:0xYrWLpt0
風の息吹(ry
111 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:18:47 ID:/3zcxnJSO
樹の息吹を感じとれなかったおばはんが悪いと思うのだがなぁ
112 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:18:51 ID:DjfBTffi0
>>107
ただの根性悪い暇人集団
ただの根性悪い暇人集団
113 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:19:03 ID:lU2+WG870
114 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:19:16 ID:U+qS73RH0
そもそも枯れ枝ならそうそうでっかいのは落下してこんだろ
なんだこれ嘘だろｗ
下半身麻痺は同情するがなんじゃこりゃ
下半身麻痺は同情するがなんじゃこりゃ
雨が降ったから、工事中の家の内部がぬれた
雨が降るのは予想できたのに、それをとどめない国が悪い
雨が降るのは予想できたのに、それをとどめない国が悪い
なにこれバカじゃないｗ
118 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:19:43 ID:eA/tB4mp0
>>107
いや、要求が2億超えなのが・・・('A`)
いや、要求が2億超えなのが・・・('A`)
119 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:19:54 ID:cEPQ0s3U0
世の中から枯れ枝を一掃すべし。
以降放置した場合は殺人罪を適用した方が良い。
以降放置した場合は殺人罪を適用した方が良い。
120 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:20:01 ID:qEfQ702h0
事故が予想できるからなるべく外には出ない。
テレ東で出てきた幹の太さ、メジャーの目盛りが正しければ、直径30cmくらいだった。
これが直撃したら、当たり所によっては脊髄がどうにかなっても不思議じゃないな。
これが直撃したら、当たり所によっては脊髄がどうにかなっても不思議じゃないな。
122 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:20:17 ID:zD23Pi8L0
地裁は知恵遅れしかいないのか？
123 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:20:25 ID:UVjV02SQO
また反権力の
東京地裁か！
124 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:20:34 ID:hwO6IHp+0
俺にも枯れ枝落として
オートキャンプ場とかで「虫が出るのでなんとかしてください」
って訴えてくる人と同レベルな気がするんだがなぁ・・・
って訴えてくる人と同レベルな気がするんだがなぁ・・・
126 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:20:53 ID:rS6eAhWa0
奥入瀬を立ち入り禁止区域にするか、全ての枝を払って丸坊主
の森にするしかないな。
の森にするしかないな。
あーやっっちゃたか‥
国立公園がつまらなくなるな。
危険な木は全部切られ、岩は撤去。
全部、植樹された木とコンクリートで護岸された「渓流」ｗ
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
国立公園がつまらなくなるな。
危険な木は全部切られ、岩は撤去。
全部、植樹された木とコンクリートで護岸された「渓流」ｗ
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
今後の安全の為にも奥入瀬は全部焼き払うしかないな。それ以外防止する方法がない。
まあぶっちゃけ下半身マヒになったら1億5千万くれるって言われても
断るよね。
断るよね。
130 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:22:47 ID:fCz/DjL70
>>41
それは敗訴だったと思うけど？
それは敗訴だったと思うけど？
131 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:22:57 ID:U+qS73RH0
どうやって落ちてくる枯れ枝を見分けるんだ？
枝は根こそぎ切り落としておけってことか？
枝は根こそぎ切り落としておけってことか？
132 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:23:17 ID:sI6ohtsk0
>>96
あるかないかは知らんが「重障害でこれくらい金かけないとならないレベルの障害」と判断されたのでは。
民事だろうし、国は金持ちだから（税金を上げたり、議員の給与を落とせばそのくらいすぐ払えると言う事）
責任制を持つ裁判だとそうなるな。
次の被害者ををださない為の厳罰処置。
介護の為に夫が職を辞めざるを得なくなったとかなら尚の事。
あるかないかは知らんが「重障害でこれくらい金かけないとならないレベルの障害」と判断されたのでは。
民事だろうし、国は金持ちだから（税金を上げたり、議員の給与を落とせばそのくらいすぐ払えると言う事）
責任制を持つ裁判だとそうなるな。
次の被害者ををださない為の厳罰処置。
介護の為に夫が職を辞めざるを得なくなったとかなら尚の事。
低所得者が結託してさ、
「私たちが低所得なのは税金ジャブジャブ使ってる役人が悪い」
って東京地裁に訴えたら、勝てるかな？
「私たちが低所得なのは税金ジャブジャブ使ってる役人が悪い」
って東京地裁に訴えたら、勝てるかな？
134 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:23:51 ID:+/Er4pwr0
東京痴呆裁判所
135 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:24:03 ID:71zNQERY0
ちなみに40ってまだ若いよ
136 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:24:13 ID:FAYL8aCE0
>>102
そうだそうだ。
落っこちたら流されてしまったり、中に入ったら
呼吸が出来ないなんていう危険な川や湖はないかとか、
雪崩の原因となる雪が降らないかどうか、
滑落する危険のある崖があるかどうか、
地震が起こるような地面があるかなど、全てを
念入りに調べて、それを除外する責任があるぞ。
そうだそうだ。
落っこちたら流されてしまったり、中に入ったら
呼吸が出来ないなんていう危険な川や湖はないかとか、
雪崩の原因となる雪が降らないかどうか、
滑落する危険のある崖があるかどうか、
地震が起こるような地面があるかなど、全てを
念入りに調べて、それを除外する責任があるぞ。
137 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:24:49 ID:FbKaFmSN0
これ、すべって転んだのを枯れ枝のせいにしたっぽくね？
何も手を加えていない枝が落ちてきて偶然ぶつかるなんて、ちょっとありえない。
何も手を加えていない枝が落ちてきて偶然ぶつかるなんて、ちょっとありえない。
138 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:25:18 ID:j/X6CZ2kO
139 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:25:28 ID:YjhCEqvZ0
予言：明日から十和田八幡平国立公園がニートであふれる
140 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:25:39 ID:We2y/gwL0
風の息遣いを感じてればってか
141 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:26:25 ID:zD23Pi8L0
>>138
ファストフード店のコーヒーが熱くて火傷したやつだろ
ファストフード店のコーヒーが熱くて火傷したやつだろ
>裁判長は「事故が予想できたのに、
これは被害者にも当てあまるのでは？
これは被害者にも当てあまるのでは？
143 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:26:54 ID:LyYTX5dj0
危険な私有地に入って
怪我しても金取れんじゃねーの？
「私有地に絶対に入れないようにして無かったのが悪い。」
で勝てそうwwwww
怪我しても金取れんじゃねーの？
「私有地に絶対に入れないようにして無かったのが悪い。」
で勝てそうwwwww
>137
それちょっと思った。
はしゃいで枝にぶら下がったらボキっと折れて半身不随で逆切れ、みたいな。
それちょっと思った。
はしゃいで枝にぶら下がったらボキっと折れて半身不随で逆切れ、みたいな。
145 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:27:37 ID:lU2+WG870
>>138
おかで、アメリカが世界中から哂われたけどな
おかで、アメリカが世界中から哂われたけどな
146 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:27:23 ID:buXxWHEF0
それよりﾌﾞﾅ？とかいうものの枯れ枝って、
直撃食らうと下半身麻痺になるほどの破壊力凄い枝なの？
直撃食らうと下半身麻痺になるほどの破壊力凄い枝なの？
とりあえず元記事らしきものを
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
ここでこの夫婦をDQN扱いするのも良いが、そんな人達は
普通に観光地で昼食をとっていてこんな目にあっても従容と
受け止められるかね？
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
ここでこの夫婦をDQN扱いするのも良いが、そんな人達は
普通に観光地で昼食をとっていてこんな目にあっても従容と
受け止められるかね？
148 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:28:25 ID:j/X6CZ2kO
お前ら東京地裁って知ってて騒いでるのか？
150 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:28:35 ID:eA/tB4mp0
事故が予想できたのになんでそんな危険なところへ？
Σ('A`) 心中・・・・
ってな。
Σ('A`) 心中・・・・
ってな。
151 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:28:49 ID:17OXLXcd0
日本には古来より
バチが当たる
と言ういい言葉がある
今までの人生を省みるいい機会だろう
バチが当たる
と言ういい言葉がある
今までの人生を省みるいい機会だろう
どのくらいの高さからどのくらいの重さの枯れ枝が
どんな風に落ちてきてぶつかったら半身麻痺になるケガを負うんだ?
どんな風に落ちてきてぶつかったら半身麻痺になるケガを負うんだ?
153 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:29:33 ID:sI6ohtsk0
>>138
あれは温度を店側（マクドだっけ？）が問われたんじゃなかったけ？
沸騰したお湯で即コーヒー、受け取り時に店員がこぼして大火傷だった気がする。
まあ、どうせ弁護士が過剰に金ぼるだろうから被害者にはそんなに残らないと見てるが。
あれは温度を店側（マクドだっけ？）が問われたんじゃなかったけ？
沸騰したお湯で即コーヒー、受け取り時に店員がこぼして大火傷だった気がする。
まあ、どうせ弁護士が過剰に金ぼるだろうから被害者にはそんなに残らないと見てるが。
154 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:29:59 ID:wdwpLK350
この裁判官がこんな判決するのを予見できなかったので任命した人を訴えたいんですが
155 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:30:59 ID:LxSIHv3O0
最近の裁判のトレンドは、
地裁で勝訴→高裁で敗訴→最高裁で棄却だからな。
まあ、つかの間の勝利を味わってくださいｗ
地裁で勝訴→高裁で敗訴→最高裁で棄却だからな。
まあ、つかの間の勝利を味わってくださいｗ
>>147
別に普通だろ危険なところで昼食とる奴が悪い。
別に普通だろ危険なところで昼食とる奴が悪い。
157 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:31:14 ID:DirFX5RK0 BE:135198443-
ACT OF GOD
いわゆる天災だろうけど
本人にしてみればやり場のない怒りと損害を国に向けたわけだな・・
いわゆる天災だろうけど
本人にしてみればやり場のない怒りと損害を国に向けたわけだな・・
>>147
食事するときはまず頭上に危険物がないか確かめろ。
食事するときはまず頭上に危険物がないか確かめろ。
159 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:32:11 ID:lU2+WG870
160 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:32:16 ID:cLbs/4gE0
これって渓流なんかじゃなくて
ほとんど人工の公園同然だったと記憶
ほとんど人工の公園同然だったと記憶
161 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:32:23 ID:NYUf6cru0
枯れ枝なんかそんなに落ちてくるか？しかも、３０ｃｍの丸太って？
名探偵コナンなら、夫に自供させれるのに・・・。
162 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:32:32 ID:U/gzGfhb0
やっぱニュー速ってバカばっかり。
損害賠償て聞いただけでファビョるしｗ ﾆﾀﾞと一緒だなｗ
損害賠償て聞いただけでファビョるしｗ ﾆﾀﾞと一緒だなｗ
>>152
長さ7M径20ｃｍだそうだ。枝というより樹木本体だな。
長さ7M径20ｃｍだそうだ。枝というより樹木本体だな。
>>152
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030805a.htm
＞ブナの枝（直径約二十センチ、長さ約七メートル）が高さ約十メートルから落下。
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030805a.htm
＞ブナの枝（直径約二十センチ、長さ約七メートル）が高さ約十メートルから落下。
165 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:33:16 ID:YKkhMxdW0
極論バカがたくさん
まあ地裁だからな
167 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:33:30 ID:FAYL8aCE0
>>147
つーか、遊歩道上じゃないのなら、管理者の責任も
そんな重くないんじゃないの？
ただ、「遊歩道脇」ってのが、どういうような場所なのかが
わからんからなぁ・・・。
ガサガサ何メートルも、遊歩道から踏み入ったところでも
「遊歩道脇」と表現できるしなぁ。
食事や休憩ができるような椅子やテーブルが設置されているような場所なら
それなりの責任があると思うが、そういったものが何もないタダの「脇」なら
申し訳ないが「運が悪いね」の一言だな。
つーか、遊歩道上じゃないのなら、管理者の責任も
そんな重くないんじゃないの？
ただ、「遊歩道脇」ってのが、どういうような場所なのかが
わからんからなぁ・・・。
ガサガサ何メートルも、遊歩道から踏み入ったところでも
「遊歩道脇」と表現できるしなぁ。
食事や休憩ができるような椅子やテーブルが設置されているような場所なら
それなりの責任があると思うが、そういったものが何もないタダの「脇」なら
申し訳ないが「運が悪いね」の一言だな。
ブナの枝が落下するのを予想できるくらいなんだったら
そんなものが頭上にあるのを確認せずに真下で昼食取った本人が悪いでしょうよ。
そんなものが頭上にあるのを確認せずに真下で昼食取った本人が悪いでしょうよ。
169 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:34:13 ID:917xUZh20
171 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:34:59 ID:i1DyvfIa0
>>152
147のリンク先より。
地上約十メートルから落ちてきたブナの枯れ枝（長さ約七メートル、直径約二十センチ）
の直撃を受けて重傷を負った。
それから、どうでもいいことなんだろうが、民事で訴えるのを告訴というのは間違い。
147のリンク先より。
地上約十メートルから落ちてきたブナの枯れ枝（長さ約七メートル、直径約二十センチ）
の直撃を受けて重傷を負った。
それから、どうでもいいことなんだろうが、民事で訴えるのを告訴というのは間違い。
172 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:35:08 ID:wuxnn1Zh0
裁判官の一般常識はずれは昔からだが、
このような裁判官って、
ふだんどのような生活しているのだろうか？
休みは1日中、畳の上で正座していて、
月曜の朝、その姿で、くぁっと目を見開いて
立ち上がるイメージとかない？
このような裁判官って、
ふだんどのような生活しているのだろうか？
休みは1日中、畳の上で正座していて、
月曜の朝、その姿で、くぁっと目を見開いて
立ち上がるイメージとかない？
173 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:35:36 ID:/KtjGIfu0
>>157
最近そういうの多くね？やつあたりの無駄裁判だと思うんだけど
最近そういうの多くね？やつあたりの無駄裁判だと思うんだけど
174 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:35:39 ID:FAYL8aCE0
175 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:35:41 ID:GykUceWN0
満員電車に痴漢がいることは十分予想できるので
全部無罪でよろすく
全部無罪でよろすく
なんだこれ。
可能性が０．００００１％でも対策しなきゃならんの？
そういう社会にするつもり？偶然って認められないのか
可能性が０．００００１％でも対策しなきゃならんの？
そういう社会にするつもり？偶然って認められないのか
177 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:37:27 ID:kCWFS0tGO
>173
心有る判事様が弱者保護を名目に原告勝訴のパターンが増えたからね
まぁ、枯れ枝管理は事実上不可能だから、国定公園の立ち入り禁止だな。
もうこれしかないべ
心有る判事様が弱者保護を名目に原告勝訴のパターンが増えたからね
まぁ、枯れ枝管理は事実上不可能だから、国定公園の立ち入り禁止だな。
もうこれしかないべ
観光収入目的で遊歩道作って、管理者を決めて、
ガイドブックにも載せて注意書きが無いならば、責任問われても仕方ない。
遊歩道脇の急斜面で引っ掛かってた枯れ木が滑り落ちてきて道を塞ぐとか
そういう状況なら結構ありそうだ。
直径50cmくらいのがズルリと来てグシャッと行ったら半身不随にはなるな。
ガイドブックにも載せて注意書きが無いならば、責任問われても仕方ない。
遊歩道脇の急斜面で引っ掛かってた枯れ木が滑り落ちてきて道を塞ぐとか
そういう状況なら結構ありそうだ。
直径50cmくらいのがズルリと来てグシャッと行ったら半身不随にはなるな。
俺も1億5千万円欲しいな。
臓器とか売れてもこんな高額になるわけないしな…。
臓器とか売れてもこんな高額になるわけないしな…。
また東京地裁か！？
183 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:39:09 ID:RKo9rkku0
国立公園の入場料に、保険金を上乗せすればいいんじゃないかな。
事故っていうのは、ある程度避けられないんだし。
事故っていうのは、ある程度避けられないんだし。
184 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:39:19 ID:xrD4iM+p0
>>1
( ﾟДﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ…
( ﾟДﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ…
185 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:39:43 ID:qVtt2O3I0
186 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:40:29 ID:lU2+WG870
>>180
心臓ならそのくらいの値が付くかも試練ん
心臓ならそのくらいの値が付くかも試練ん
187 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:40:35 ID:GztzwAVO0
全国にどれだけの国立公園があるのか知らないけれど
国立公園安全管理協会とか適当な名前付けて天下り先ができあがる
その布石
国立公園安全管理協会とか適当な名前付けて天下り先ができあがる
その布石
188 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:40:49 ID:gLUkNGo50
下半身麻痺は気の毒だけど、こんなの増えれば色々制限が増えて、不自由で住み心地の悪い国になっちまうよ。
189 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:41:16 ID:sTUNkZQd0
おーボロ儲けだな
190 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:41:43 ID:S510/4g+0
確かに国にも責任は多少あるがこんなん相手してたらキリがないんじゃ
しかも何この金額1億4800万円って（笑）
これ国が払うなら生まれつき重障害持って生まれた人間全員にも
1億4800万円払ってやれよ
１億５千万は高すぎると思うが、遊歩道歩いていてってことならば確かに管理側にも責任あるだろな
でも、下半身マヒするほどの枯れ枝ってどんなサイズなんだろ
でも、下半身マヒするほどの枯れ枝ってどんなサイズなんだろ
これはさすがに遊歩道を管理していた役所に問題ありだな。
193 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:43:16 ID:i1DyvfIa0
194 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:43:50 ID:FAYL8aCE0
>>191
遊歩道を「歩いていて」じゃなくて、遊歩道「脇で飯を食っていて」のようです。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
遊歩道を「歩いていて」じゃなくて、遊歩道「脇で飯を食っていて」のようです。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
>>147
っつーか>>1すら読まないで脊髄反射レスしてる池沼ばかりだから仕方ない
>>179
>観光収入目的で遊歩道作って、管理者を決めて、
>ガイドブックにも載せて注意書きが無いならば、責任問われても仕方ない。
国立公園だから全部当てはまっているだろうね
管理計画書だってあるくらいだし
っつーか>>1すら読まないで脊髄反射レスしてる池沼ばかりだから仕方ない
>>179
>観光収入目的で遊歩道作って、管理者を決めて、
>ガイドブックにも載せて注意書きが無いならば、責任問われても仕方ない。
国立公園だから全部当てはまっているだろうね
管理計画書だってあるくらいだし
196 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:44:29 ID:sI6ohtsk0
>>174
そんな事件だったかなあ？
というか思いだせん。
原文が直接欲しいところ。
マスメディアだとどうしても誇張とか、被害者加害者双方で、「こうすれば避けられたのに」「対策してなかった方が悪い」
の水掛け論になるので。
>>176
以前から折れそうだったんじゃね？
で、現場で「切るから金出せ」「ンな予算ねーよ」みたいな理論が入ってたら逃げ道ないし。
実際はどんな形で判決になったんだろうな。
双方納得できる形なら良いんだけど。
そんな事件だったかなあ？
というか思いだせん。
原文が直接欲しいところ。
マスメディアだとどうしても誇張とか、被害者加害者双方で、「こうすれば避けられたのに」「対策してなかった方が悪い」
の水掛け論になるので。
>>176
以前から折れそうだったんじゃね？
で、現場で「切るから金出せ」「ンな予算ねーよ」みたいな理論が入ってたら逃げ道ないし。
実際はどんな形で判決になったんだろうな。
双方納得できる形なら良いんだけど。
197 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:44:37 ID:j6INVHdBO
茨城県在住の女性(40)に約1億5千て…
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
198 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:45:10 ID:L2k2IsniO
199 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:45:22 ID:RUXEJC6iO
いじめがあると知っていたのに適切な処置をしなかった教師にも損害賠償を認めろ
200 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:46:52 ID:Czjm46OQ0
>>直径50cmくらい
頼む、テンキーのたたき間違いだといってくれ。
頼む、テンキーのたたき間違いだといってくれ。
こんな所までアメリカに追いついてくれなくて良いよ。馬鹿らしい。1億5千万はいくらなんでも法外。
コーヒーでやけどしたら、マクドが20億円払う社会になるのか。
コーヒーでやけどしたら、マクドが20億円払う社会になるのか。
202 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:49:37 ID:FAYL8aCE0
東奥日報では、「遊歩道脇で昼食を食べていたところ」とあるけど
東北新聞では「遊歩道で写生をしていた」とあるね。
どっちが真実やら。
東北新聞では「遊歩道で写生をしていた」とあるね。
どっちが真実やら。
203 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:50:16 ID:tFuxEaO+0
>>23
だな。
だったら、丹沢でキャンプの増水で死んだキャンパー家族にも
１億以上の補償をしないといけなくなる。
そうなれば、全ての国立公園は立ち入り禁止になるぞ。
この女の国籍はどこだ？
>>24
じゃあ、道で転んだら補償しないとな。
裁判官は東京地裁の誰だ？
最近、馬鹿判決出すと裁判官が叩かれるから、裁判官の実名を出さなくなったなw
マ ス コ ミ は 裁 判 官 を キ チ ガ イ 犯 罪 者 扱 い し て ま す な w
ﾃﾗﾜﾛｽw
だな。
だったら、丹沢でキャンプの増水で死んだキャンパー家族にも
１億以上の補償をしないといけなくなる。
そうなれば、全ての国立公園は立ち入り禁止になるぞ。
この女の国籍はどこだ？
>>24
じゃあ、道で転んだら補償しないとな。
裁判官は東京地裁の誰だ？
最近、馬鹿判決出すと裁判官が叩かれるから、裁判官の実名を出さなくなったなw
マ ス コ ミ は 裁 判 官 を キ チ ガ イ 犯 罪 者 扱 い し て ま す な w
ﾃﾗﾜﾛｽw
枯れ枝落下しそうな場所で落ちてくるのを待ってれば1億円以上稼げるんだな！！
この原告者は頭いいなぁ！！
この原告者は頭いいなぁ！！
>>201
マックのコーヒー訴訟って勘違いしている人が多いが、
あの件は「以前からコーヒーが暑すぎるってクレームが多かった」
にも関わらず対策を取らなかったから、マックが負けた
このあたり読んでみ
ttp://psychology.jugem.cc/?eid=54
マックのコーヒー訴訟って勘違いしている人が多いが、
あの件は「以前からコーヒーが暑すぎるってクレームが多かった」
にも関わらず対策を取らなかったから、マックが負けた
このあたり読んでみ
ttp://psychology.jugem.cc/?eid=54
207 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:52:18 ID:FfG+hy040
電柱にぶつかって怪我したら
電柱を地下に敷くこともできるのにやらなかった行政が悪い
とか、色々考えれるな
電柱を地下に敷くこともできるのにやらなかった行政が悪い
とか、色々考えれるな
208 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:52:47 ID:uvevQZjf0
やはり陪審員制度を導入すべきではなかろうか。
209 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:53:09 ID:gZIkt0N80
まさに一攫千金
>207
今回の件は電柱が折れて大怪我したら行政が悪いの方が近いと思うが
今回の件は電柱が折れて大怪我したら行政が悪いの方が近いと思うが
211 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:53:37 ID:i1DyvfIa0
日本で導入されるのは裁判員制度ね。
212 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:53:46 ID:S510/4g+0
この判決に一番え？まじで？嘘だろ（笑）って思ってるのは被害者本人だろな
213 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:53:53 ID:sudMVV4h0
ブナの枯れ枝（長さ約七メートル、直径約二十センチ）
１０㍍上からこんなもん落下する時、事前に何か音しなかったのかな？
１０㍍上からこんなもん落下する時、事前に何か音しなかったのかな？
214 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:55:02 ID:BvhkKeCUO
不随には同情するが…
何この額は…
ある意味、景気がよくならないのも一部こんな連中のせいかもわからんね
何この額は…
ある意味、景気がよくならないのも一部こんな連中のせいかもわからんね
>>200
いや、正気だ。
急斜面で木が枯れると、蔓に絡まったり、他の木に引っ掛かったりして
すぐには倒れて落ちない場合があるんだよ。
それが風や雨で外れて斜面を滑り落ちてきたりする。
あと、枯れた（折れた？）直後の木は水含んでるから重いよ。
>>194に書いてある通り、結局違ってたわけだけど。
いや、正気だ。
急斜面で木が枯れると、蔓に絡まったり、他の木に引っ掛かったりして
すぐには倒れて落ちない場合があるんだよ。
それが風や雨で外れて斜面を滑り落ちてきたりする。
あと、枯れた（折れた？）直後の木は水含んでるから重いよ。
>>194に書いてある通り、結局違ってたわけだけど。
管理管理って・・・渓流にゃ枯れ枝なんて星の数ほどありそうだけど
それを管理しろっつーのは無茶じゃないかい？
それを管理しろっつーのは無茶じゃないかい？
しかしちゃんとソース見ずスレタイだけで見てレスしてるような奴が多いな
>>203
ちょっと違う。
と言うか、本当に国籍が違ってたらそれこそ外交問題になりかねないし。
相手が要人なら損害が下手すりゃ億じゃすまないよ…。
ついでに言うと事故だから仕方ないよ。
交通事故のようなもので、相手が国だったからでかくなった。
うちら、保険屋とか通すから考えないけど相手の体に損害出た場合億いく時も普通にある訳だし。
その時も「一生かかって面倒見る」か「手切れ金渡してこれで終わり」にするか選んでる。
個人の場合だと金が払いきれないから低予算の前者になるけど、国とか企業だと後者にすることが多い。
ただ、国には過失はあっても保険がないと言う事だな。
ちょっと違う。
と言うか、本当に国籍が違ってたらそれこそ外交問題になりかねないし。
相手が要人なら損害が下手すりゃ億じゃすまないよ…。
ついでに言うと事故だから仕方ないよ。
交通事故のようなもので、相手が国だったからでかくなった。
うちら、保険屋とか通すから考えないけど相手の体に損害出た場合億いく時も普通にある訳だし。
その時も「一生かかって面倒見る」か「手切れ金渡してこれで終わり」にするか選んでる。
個人の場合だと金が払いきれないから低予算の前者になるけど、国とか企業だと後者にすることが多い。
ただ、国には過失はあっても保険がないと言う事だな。
220 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:58:38 ID:RKo9rkku0
国立公園で毛虫に刺されたら、一万円くらいもらえるのかな。
221 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 17:59:00 ID:PwaQ0mOg0
狂ってる
まあ、一億五千万円くれるというなら、もらっておけばいいでしょ
223 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:00:08 ID:S510/4g+0
税金で管理者を雇ってそいつの管理不足も税金でまかなう仕様
224 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:01:33 ID:a9wyg5M10
>>107
ただの納税者ｗ
ただの納税者ｗ
225 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/07(金) 18:01:35 ID:U/gzGfhb0
そんな巨大な腐れ枝も発見できない管理ってなに？
226 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:02:49 ID:Z2MoaNcM0
これはもう嫌がらせに、何兆円もかけて国立公園の木を全部伐採してやればいいんだよ。
228 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:03:20 ID:AnLxy1YA0
そういや、ベンチから落ちた子供が枝に刺さって死んだってのはどうなった？
229 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:03:54 ID:gtf+Mci30
自己責任のカケラも存在しない判決だな
賠償するにしても下半身麻痺ていどなら、3000万円くらいでいいだろ
賠償するにしても下半身麻痺ていどなら、3000万円くらいでいいだろ
230 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:04:15 ID:S510/4g+0
税金で管理者を雇ってそいつの管理不足で起きた事故を
税金で雇われた裁判官が税金でまかなうと判断する仕様
一億五千万円貰えるなら半身不随になってもいい。
232 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:05:56 ID:UK3VqiV60
野生の熊が出てきても、
管理責任が追及されます。
管理責任が追及されます。
励ましの手紙を送りたいのでこのバカ女の住所キボン
234 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:06:23 ID:A2bkGChd0
まあ管理者責任は免れないよね
ただ１億５千万には不服として控訴するんじゃないかな
ただ１億５千万には不服として控訴するんじゃないかな
>>176
0.00001%だなんてどこにも書いていませんが？
誰かに損害を与えるそれなりの確率があったから責任問題になったに決まってんだろ
>>197
重い後遺障害が残ると医療費等がかかるので死ぬよりも損害賠償額がでかくなる。
>>205
半身不随になってその後自力で稼げなくなり、医療費等もかさむってのが条件だけどねｗ
0.00001%だなんてどこにも書いていませんが？
誰かに損害を与えるそれなりの確率があったから責任問題になったに決まってんだろ
>>197
重い後遺障害が残ると医療費等がかかるので死ぬよりも損害賠償額がでかくなる。
>>205
半身不随になってその後自力で稼げなくなり、医療費等もかさむってのが条件だけどねｗ
236 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:06:38 ID:S510/4g+0
みんな指摘しないけどその公園の管理者は少し怒られるだけで首にならないんだよね（笑）
怒られてるのかもあやしいけど・・・
また東京地裁か。
どうせひっくり返る判決ばっかりだしやがって、いい加減にしろ。
どうせひっくり返る判決ばっかりだしやがって、いい加減にしろ。
これはしかし、本人だって枝が枯れてて落ちてきそうな事ぐらい
見て予想できた筈だと言われればそれまでだろ？
前方不注意の類だと思うんだがなぁ。
見て予想できた筈だと言われればそれまでだろ？
前方不注意の類だと思うんだがなぁ。
>238
見て予想できなかったからこの判決なんだと思うが
見て予想できなかったからこの判決なんだと思うが
240 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:09:24 ID:gXoe9+dC0
こんなのどうしようもないだろ・・・・
日本の法最近おかしいな
日本の法最近おかしいな
あ、恒例の地裁のお笑い判決かｗ
確実にひっくり返るから安心して見ていられる。
確実にひっくり返るから安心して見ていられる。
242 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:10:14 ID:wdwpLK350
>>231
職歴とかに寄るから難しいんじゃね。>金
あと、貰いっ放しも駄目だぜ。ちゃんと治療に行かないと。
かなりの金は弁護士に持っていかれるだろうし。
長引いた分の裁判費用とかも合わせてだろうし。
本当は裁判なんかしても良いところなんて1つもないんだよなあ。
周りに絡むやつらが儲かるだけで。
職歴とかに寄るから難しいんじゃね。>金
あと、貰いっ放しも駄目だぜ。ちゃんと治療に行かないと。
かなりの金は弁護士に持っていかれるだろうし。
長引いた分の裁判費用とかも合わせてだろうし。
本当は裁判なんかしても良いところなんて1つもないんだよなあ。
周りに絡むやつらが儲かるだけで。
244 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:10:57 ID:S510/4g+0
被害者「こ、こんなに貰っていいんですか？」
裁判官「もちろん大丈夫ですよ税金ですから気にしないでください（笑）」
245 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:11:44 ID:f006sQtp0
150円のPET飲料が100万本買えるなぁ
管理不能なので国立公園は廃止
247 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:12:18 ID:A2bkGChd0
裁判官の選挙は過去の判例をよく宣伝してもらわんと
だんだんおかしな事になるな。
だんだんおかしな事になるな。
249 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:12:35 ID:RKo9rkku0
うわー！でかい枝だな。
しかし、折れ口を見ると、枯れた枝じゃなくて生きてる木みたいだけど。
しかし、折れ口を見ると、枯れた枝じゃなくて生きてる木みたいだけど。
250 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:13:36 ID:6Lo5VP1MO
地裁って裁判を長引かせるっていう役割以外になんか存在意義ある？
252 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:14:17 ID:hVzUtY6b0
弁護士費用(着手金・成功報酬)自動計算機
ttp://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/law2feecalj.html
によれば、着手金＝約500万円、成功報酬＝約1000万円だな。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~Zi3H-KWRZ/law2feecalj.html
によれば、着手金＝約500万円、成功報酬＝約1000万円だな。
253 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:14:28 ID:Xfy13aHn0
「遊歩道脇」と言うことは、管理された遊歩道から外れていたのだろうか？
254 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:14:38 ID:A2bkGChd0
>>203
>丹沢でキャンプの増水で死んだキャンパー
これはさすがに自己責任として一蹴されるだろ
普通に遊歩道を利用していて障害が残る怪我を受けたのとは違うぞ
>じゃあ、道で転んだら補償しないとな。
笑い話ではなくＮＹではそのためのマップも作っているらしいぞ
市が努力を怠っていないことを証拠立てるため
>丹沢でキャンプの増水で死んだキャンパー
これはさすがに自己責任として一蹴されるだろ
普通に遊歩道を利用していて障害が残る怪我を受けたのとは違うぞ
>じゃあ、道で転んだら補償しないとな。
笑い話ではなくＮＹではそのためのマップも作っているらしいぞ
市が努力を怠っていないことを証拠立てるため
255 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:14:40 ID:GykUceWN0
>>251
笑えるネタの提供源
笑えるネタの提供源
256 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:15:18 ID:sj/oMpQh0
折れた時バキバキッって音がするだろ、避けてください。
257 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:16:16 ID:hGY9N/i/O
ワリバシ脳天事件
工房交通事故死事件
枯れ枝落下事件
何 こ の 流 れ ？
工房交通事故死事件
枯れ枝落下事件
何 こ の 流 れ ？
258 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:17:07 ID:hVzUtY6b0
人間が行くところに危険物を取り払えと言うことだな。
まあいいんでね。
人工物たっぷりの国立公園もなかなかオツなものかもなｗ
まあいいんでね。
人工物たっぷりの国立公園もなかなかオツなものかもなｗ
260 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:17:26 ID:eA/tB4mp0
261 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:17:32 ID:gtf+Mci30
国立公園へ立ち入るときには、災害に見舞われても自己責任で入ります
と一筆書かせよう
と一筆書かせよう
262 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:17:36 ID:A2bkGChd0
>>257
馬鹿ばっかりだな・・・
馬鹿ばっかりだな・・・
こりゃ全国の国立公園立ち入り禁止ですな(￣▽￣)
265 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:18:38 ID:TpEjP4HCO
おいおいこんな女に150000Kも出すくらいならもっと大きな生産性を損失した被害者にも同程度額払わせろよ。
糞フェミ女に痴漢冤罪ふっかけられたせいで人生振った会社員とかよー。
糞フェミ女に痴漢冤罪ふっかけられたせいで人生振った会社員とかよー。
266 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:19:28 ID:MDI2rHQ+0
267 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:19:36 ID:PA1ExdjR0
下半身麻痺といっても歩ける程度なんでそ？
１億４８００万円といったら脂肪並の賠償額じゃん？
１億４８００万円といったら脂肪並の賠償額じゃん？
268 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:20:01 ID:rwXunYzK0
税金が支払われるのは癪だがもとはといえば、ここを管理してた公務員の怠慢が原因なんだぞ。
ここの職員なんか、普段チケットのもぎりとか公園内の草むしりだけしてお前らよりはるか高級もらってるんだ。
安全管理ぐらいきちんとせいと。
ここの職員なんか、普段チケットのもぎりとか公園内の草むしりだけしてお前らよりはるか高級もらってるんだ。
安全管理ぐらいきちんとせいと。
269 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:20:03 ID:FEK4jDBBO
東京地裁は川口裁判官以外
終わり
終わり
地球上の全ての場所に隕石が落ちてきて直撃する可能性が予想できるから外出禁止な。
>>257
公園のベンチ転がり枝刺さり事件や、コーヒーやけど事件もあるでよ。
公園のベンチ転がり枝刺さり事件や、コーヒーやけど事件もあるでよ。
272 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:20:49 ID:f006sQtp0
これだけもらえれば、機械の身体に換装できんかな
274 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:21:23 ID:RKo9rkku0
個人個人で、傷害保険に加入するというのもいいんじゃないかと。
国民全員加入を目指すなら、税財源でもいいかもしれない。
増税になるけど。
国民全員加入を目指すなら、税財源でもいいかもしれない。
増税になるけど。
275 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:21:38 ID:YjhCEqvZ0
この原告はかなりの高収入だったんだよ。逸失利益がおまいらと違うんだよ、価値がちがうんだよ、気づけよクズが！
つーか、こういうネタ、短い記事で掲載するのは新聞社の釣りとしか思えん。
渓流釣り？
ふなっこふなっこ
渓流釣り？
ふなっこふなっこ
278 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:22:15 ID:S510/4g+0
【裁判】夏休みの小学校開放プールで溺れ脳障害 津市と監視員に賠償請求 両親が提訴
プール事故で脳障害と提訴 津市と監視員に賠償請求
三重県旧白山町（現津市）の小学校のプールで２００４年、
当時小学３年生だった牧田瑠依さん（１０）がおぼれて脳に障害が残ったのは、
安全管理が不十分だったためなどとして、瑠依さんと両親が７日、
津市とプールの監視員５人に約２億５０００万円の損害賠償を求める訴えを津地裁に起こした。
訴状によると、瑠依さんは０４年８月１２日、
夏休みで児童に開放されていた小学校のプールで遊泳中におぼれた。
当時、監視していた小学校の女性教師１人と保護者ら４人が気付かず、
救助が遅れ、介護なしでは生活できないほどの重い脳障害が残った。
共同通信
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006040701002087
プール事故で脳障害と提訴 津市と監視員に賠償請求
三重県旧白山町（現津市）の小学校のプールで２００４年、
当時小学３年生だった牧田瑠依さん（１０）がおぼれて脳に障害が残ったのは、
安全管理が不十分だったためなどとして、瑠依さんと両親が７日、
津市とプールの監視員５人に約２億５０００万円の損害賠償を求める訴えを津地裁に起こした。
訴状によると、瑠依さんは０４年８月１２日、
夏休みで児童に開放されていた小学校のプールで遊泳中におぼれた。
当時、監視していた小学校の女性教師１人と保護者ら４人が気付かず、
救助が遅れ、介護なしでは生活できないほどの重い脳障害が残った。
共同通信
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006040701002087
>>275
格差拡大社会かｗ
格差拡大社会かｗ
280 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:23:35 ID:Wy/91+0i0
今日、今にも落ちそうな桜の枝を見ながら、落ちてきて当たったら怪我
するかもしれないなとか思ってみてたが、まさかお金になるとは！！
するかもしれないなとか思ってみてたが、まさかお金になるとは！！
か、枯れ枝って・・・
>長さ約七メートル、直径約二十センチ
こんなの１０ｍの高さから落ちてきて良く助かったな。
>長さ約七メートル、直径約二十センチ
こんなの１０ｍの高さから落ちてきて良く助かったな。
282 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:23:45 ID:U+qS73RH0
しじぇんをたっぷり味わいに行ったんだろ。あんな巨大な枝が落ちて
直撃するというまたとないしじぇんの摂理を満喫できたんだから神様に
感謝しないとばちが当たるよ
直撃するというまたとないしじぇんの摂理を満喫できたんだから神様に
感謝しないとばちが当たるよ
283 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:25:19 ID:NFnsEwe30
アメリカ型の訴訟社会になってきたということだな。
その影には、弁護士の数が増えすぎたり
してるんじゃにゃいか。
その影には、弁護士の数が増えすぎたり
してるんじゃにゃいか。
>>257
今のところ同情できるのは工房交通事故死くらいかな
今のところ同情できるのは工房交通事故死くらいかな
285 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:25:46 ID:FAYL8aCE0
>>204
「脇」ってのが何だか引っかかるんだけど。
単純に道端に座ってというなら、「脇」なんて
まどろっこしいこと言わずに「遊歩道」で
って書けばいいのになぁ、と思って。
遊歩道脇の木々生い茂っている中まで立ち入ったり
してるんじゃないだろうなぁ。
「脇」ってのが何だか引っかかるんだけど。
単純に道端に座ってというなら、「脇」なんて
まどろっこしいこと言わずに「遊歩道」で
って書けばいいのになぁ、と思って。
遊歩道脇の木々生い茂っている中まで立ち入ったり
してるんじゃないだろうなぁ。
しかし、今後どうやって事故を防ぐかの話題にならないのが2chらしいな。
ネットを張るとか、補修作業を月にどのくらいの割合でやれば良かったのか？とかそういう話題にはならんのか。
ネットを張るとか、補修作業を月にどのくらいの割合でやれば良かったのか？とかそういう話題にはならんのか。
>286
世の中自分が気に入るか気に入らないかが大切な人間が多いから
世の中自分が気に入るか気に入らないかが大切な人間が多いから
288 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:29:05 ID:eA/tB4mp0
>>272
ネジだけどいい？
ネジだけどいい？
289 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:29:21 ID:ZmQwnpOF0
極めて真っ当な判決だ
290 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:29:29 ID:jH40tAMK0
291 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:30:03 ID:K1TtCZg30
こういうのも含めて「自然」だろ？
292 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:30:12 ID:S510/4g+0
>>286
枯葉剤でも撒いて植物を根絶するか？ｗ
枯葉剤でも撒いて植物を根絶するか？ｗ
294 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:31:01 ID:17OXLXcd0
裁判長は次に何処で枝が落ちるのか予測して欲しい
これ以上死んだり大怪我する人が出ないように
お願いします
これ以上死んだり大怪我する人が出ないように
お願いします
296 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:31:53 ID:RKo9rkku0
遊歩道を透明なプラスチックで覆うとか、サファリパークみたいに
バスや車でしか移動できないとか。
とりあえず、遊歩道から出られないように有刺鉄線をまく
のがいいと思う。
バスや車でしか移動できないとか。
とりあえず、遊歩道から出られないように有刺鉄線をまく
のがいいと思う。
297 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:33:13 ID:Gr/13Ax3O
東京に限らず、地裁の連中ってほんとに人間のクズばっかだな…。
298 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:33:52 ID:8e9AAaZK0
【裁判】夏休みの小学校開放プールで溺れ脳障害 津市と監視員に賠償請求 両親が提訴
【裁判】 「子供の願い（医師の有罪）叶えて」 "割りばし脳に刺さり男児死亡"で、地検が控訴
【裁判】 「事故は予想できた」 "枯れ枝落下で女性が障害"訴訟で、国・県に１億５千万円支払い命令
【裁判】 「通学バス廃止が原因だ」 自転車で車抜こうとした高校生事故死で、両親が学園を提訴★３
日本がおかしいことになってます
【裁判】 「子供の願い（医師の有罪）叶えて」 "割りばし脳に刺さり男児死亡"で、地検が控訴
【裁判】 「事故は予想できた」 "枯れ枝落下で女性が障害"訴訟で、国・県に１億５千万円支払い命令
【裁判】 「通学バス廃止が原因だ」 自転車で車抜こうとした高校生事故死で、両親が学園を提訴★３
日本がおかしいことになってます
299 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:34:22 ID:17OXLXcd0
富士の樹海をさまようよりは
大きな枝が落ちてきそうな遊歩道を歩くほうが
遺族のためになるということだな
大きな枝が落ちてきそうな遊歩道を歩くほうが
遺族のためになるということだな
300 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:34:51 ID:FAYL8aCE0
>>296
遊歩道自体も凸凹があると、転倒などの危険性があるから
コンクリートで舗装するか何かしたほうがいいと思う。
つーか、遊歩道を歩いている雰囲気になれるヴァーチャル映像を
ＴＶで流せば、誰も怪我をしないし、環境も汚れないからいいと思う。
遊歩道自体も凸凹があると、転倒などの危険性があるから
コンクリートで舗装するか何かしたほうがいいと思う。
つーか、遊歩道を歩いている雰囲気になれるヴァーチャル映像を
ＴＶで流せば、誰も怪我をしないし、環境も汚れないからいいと思う。
301 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:34:55 ID:6MiVrmHq0
あーあ
公園の木を全部伐採しないとね
公園の木を全部伐採しないとね
302 ：23：2006/04/07(金) 18:35:05 ID:i84U3mdK0
＞23 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/04/07(金) 16:57:37 ID:i84U3mdK0
＞これが公園とか施設内みたいな人工物の中ならわかるけど、
＞「渓流」って自然物じゃん……。
＞観光名所だからって、そこを安全に保っておく義務があるわけ？
＞じゃあ丹沢に登ったら雪崩が起きて死にました、だったら、
＞雪崩防止柵を設置してなかった自治体の責任が問われちゃったりするの？
＞185 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/04/07(金) 17:39:43 ID:qVtt2O3I0
＞>>23
＞超亀レスながらおまいさんが日本語が読めない半島人だということは分かった
＞半島に帰らなくてもいいから今すぐ死ね
誰か助けてｗ
というか、誤爆かしら。びっくり……。
＞これが公園とか施設内みたいな人工物の中ならわかるけど、
＞「渓流」って自然物じゃん……。
＞観光名所だからって、そこを安全に保っておく義務があるわけ？
＞じゃあ丹沢に登ったら雪崩が起きて死にました、だったら、
＞雪崩防止柵を設置してなかった自治体の責任が問われちゃったりするの？
＞185 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/04/07(金) 17:39:43 ID:qVtt2O3I0
＞>>23
＞超亀レスながらおまいさんが日本語が読めない半島人だということは分かった
＞半島に帰らなくてもいいから今すぐ死ね
誰か助けてｗ
というか、誤爆かしら。びっくり……。
303 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:35:06 ID:rwXunYzK0
たとえばおまいらに3歳ぐらいのかわいいさかりの娘がいて、
家族で国立公園いって、脇ならともかく遊歩道を歩いていて、
落ちてきた大木につぶされて頭蓋骨がつぶれ目玉とか飛び出すとする。
その状況で、この公園を責めるのは「あり」だと思うけれど。
家族で国立公園いって、脇ならともかく遊歩道を歩いていて、
落ちてきた大木につぶされて頭蓋骨がつぶれ目玉とか飛び出すとする。
その状況で、この公園を責めるのは「あり」だと思うけれど。
この判例によって今後は自然の造形美は素っ気無く
姿を変えるぞよ
姿を変えるぞよ
305 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:36:52 ID:zZFXHqo+0
まっとうな判決だな。
可哀想だからそのコストは国や県がもつべきだろう。
それが分からない奴は被害の深刻さの想像力が足りない。
可哀想だからそのコストは国や県がもつべきだろう。
それが分からない奴は被害の深刻さの想像力が足りない。
306 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:37:02 ID:FEK4jDBBO
東京地裁は全ての裁判を川口裁判官にやらせるべき
ちゃんと無罪判決出すからな
ちゃんと無罪判決出すからな
307 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:37:20 ID:FAYL8aCE0
>>303
今回は、「脇」で且つ飯を食っていたそうだが。
今回は、「脇」で且つ飯を食っていたそうだが。
東京地裁っていつも極端なのをだすよなあ
上でひっくり返らなけりゃ立ち入り禁止区域が増えるか
看板立てて自己責任になるかやれやれだ
上でひっくり返らなけりゃ立ち入り禁止区域が増えるか
看板立てて自己責任になるかやれやれだ
310 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:38:42 ID:17OXLXcd0
トレーラーが突っ込んできても大丈夫なように
ガードレールを補強しないといけないな
国土交通省
ガードレールを補強しないといけないな
国土交通省
311 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:39:22 ID:HCuwyCg9O
予測できなければ訴えられる時代がやって来ました
313 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:40:07 ID:S510/4g+0
オウムのサリン事件も国の管理不足になるよね
馬鹿提訴と弁護士大生産。
ますますアメリカになるな…
ますますアメリカになるな…
唯脳論社会の到来
316 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:41:24 ID:tbs1eViJ0
ババァ４０歳が死んだって約１億４８００万円の価値ないだろうが
いいとこ２０００万だろ
いいとこ２０００万だろ
317 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:41:28 ID:eA/tB4mp0
318 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:41:34 ID:17OXLXcd0
人間が生きているから怪我をするのが予想できるので
国民の皆さん今すぐ死んでください
もう怪我をすることはありません
国民の皆さん今すぐ死んでください
もう怪我をすることはありません
木は枯れ枝が落ちる危険性が予想できるから全て伐採しなければならない。
川は溺れ死ぬ危険性が予想できるから全て埋め立てなければならない。
空は隕石が落ちてくる危険性が予想できるから強固なドームで覆わなければならない。
さあみなさん、安全な観光をお楽しみください。
川は溺れ死ぬ危険性が予想できるから全て埋め立てなければならない。
空は隕石が落ちてくる危険性が予想できるから強固なドームで覆わなければならない。
さあみなさん、安全な観光をお楽しみください。
320 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:43:45 ID:RKo9rkku0
>>308
国立公園は施設じゃないってことじゃないかな。
例えば、南アルプス国立公園は、
＞南アルプス国立公園は、3000ｍ級の高峰十座を有する甲斐駒・鳳凰山系、
＞白根山系、明石山系の３つの大きな山系により構成された我が国を代表する山岳公園で、
＞昭和39年6月に国立公園に指定されました。
山を公園って言ってるだけだし。
国立公園は施設じゃないってことじゃないかな。
例えば、南アルプス国立公園は、
＞南アルプス国立公園は、3000ｍ級の高峰十座を有する甲斐駒・鳳凰山系、
＞白根山系、明石山系の３つの大きな山系により構成された我が国を代表する山岳公園で、
＞昭和39年6月に国立公園に指定されました。
山を公園って言ってるだけだし。
321 ：302：2006/04/07(金) 18:45:00 ID:i84U3mdK0
>>308
＞>これが公園とか施設内みたいな人工物の中ならわかるけど、
＞ ~~~~~~~~~~~~~~~
＞>十和田八幡平国立公園の奥入瀬渓流
＞ ~~~~~~~~~~~
おいおい、
「公園みたいな人工物」の「公園」と、「国立公園」の「公園」じゃ、
意味が違うだろうよ。
それこそ日本語を勉強しなおしてこいってこった。
あなたは、富士山が「富士箱根伊豆国立公園」に入っているからって、
富士山が「人工物の中」だって主張するわけ？
で、あのあと>>185氏のIDを調べたら、別に誤爆じゃなかったみたいね。
それにしても、>>23を書いただけで
＞超亀レスながらおまいさんが日本語が読めない半島人だということは分かった
＞半島に帰らなくてもいいから今すぐ死ね
って書いちゃう精神構造って、すごいなあ。
＞>これが公園とか施設内みたいな人工物の中ならわかるけど、
＞ ~~~~~~~~~~~~~~~
＞>十和田八幡平国立公園の奥入瀬渓流
＞ ~~~~~~~~~~~
おいおい、
「公園みたいな人工物」の「公園」と、「国立公園」の「公園」じゃ、
意味が違うだろうよ。
それこそ日本語を勉強しなおしてこいってこった。
あなたは、富士山が「富士箱根伊豆国立公園」に入っているからって、
富士山が「人工物の中」だって主張するわけ？
で、あのあと>>185氏のIDを調べたら、別に誤爆じゃなかったみたいね。
それにしても、>>23を書いただけで
＞超亀レスながらおまいさんが日本語が読めない半島人だということは分かった
＞半島に帰らなくてもいいから今すぐ死ね
って書いちゃう精神構造って、すごいなあ。
323 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:46:41 ID:63wK5iYR0
これ私有地も責任問われるのかな
家の敷地にガキが入り込んで遊んでる時に
枯れ枝落ちて怪我したりしたらどうなるんだ
家の敷地にガキが入り込んで遊んでる時に
枯れ枝落ちて怪我したりしたらどうなるんだ
>>75 ＞大笑い海水浴場
このローカルギャグが通じる奴いるのか？
このローカルギャグが通じる奴いるのか？
325 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:47:50 ID:RKo9rkku0
>>322
まったくその通りです。解説してくれたんだもんな。
まったくその通りです。解説してくれたんだもんな。
326 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:48:15 ID:Tt4Y1oTg0
予測できたのに立ち入った本人の責任は？
327 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:49:29 ID:8jNRgKr80
>約１０メートルの高さから、長さ約７メートル、
>直径が最大で約４１センチ・メートルのブナの枯れ枝が落下。
普通に死ぬぞｗ
>直径が最大で約４１センチ・メートルのブナの枯れ枝が落下。
普通に死ぬぞｗ
328 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:50:44 ID:eA/tB4mp0
>>324
30前後のアニヲタならしってるだろう。
30前後のアニヲタならしってるだろう。
330 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:51:42 ID:O2mfv0LT0
>>326
鋭い！きみは審判員になるべきだ。
鋭い！きみは審判員になるべきだ。
>>323
柵とか「入れませんよ」ってな看板が無かったりした場合はアウトの可能性あり。
柵とか「入れませんよ」ってな看板が無かったりした場合はアウトの可能性あり。
木・川・空・海といった危険性の予想できるもの・場所は徹底的に排除しなければならない！
つまり自然は危険だから全て根絶する必要がある！
人工的に制御された密閉空間にいて初めて、安全を求める「権利」が発生するのである！
つまり自然は危険だから全て根絶する必要がある！
人工的に制御された密閉空間にいて初めて、安全を求める「権利」が発生するのである！
333 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:53:48 ID:8jNRgKr80
>>324
このウドン野郎！
このウドン野郎！
335 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:54:12 ID:qTaaNS8n0
金のないやつは、十和田八幡平国立公園の奥入瀬渓流へ行け
336 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:54:18 ID:zZFXHqo+0
>>323
この判決のロジックだと私有地でも危険物を放置した責任を問われる
可能性はある。
もっとも、人の敷地に勝手に入ってるわけだから、敷地に入り込みやすい
状況だったのか、どの程度深く敷地に入り込んでいたかなどが考慮される。
おそらくは勝手に入ってきた人がケガしてもそりゃ自己責任ってなる可能性大。
この判決のロジックだと私有地でも危険物を放置した責任を問われる
可能性はある。
もっとも、人の敷地に勝手に入ってるわけだから、敷地に入り込みやすい
状況だったのか、どの程度深く敷地に入り込んでいたかなどが考慮される。
おそらくは勝手に入ってきた人がケガしてもそりゃ自己責任ってなる可能性大。
なんどか遊歩道を歩いたことがあるが
行政の責任なんかじゃねーってのｗ
山登りをする人間からみれば本人の責任だが、
まあ運が悪かったってことだろ、そんなこたぁこの世に腐るほどある
行政の責任なんかじゃねーってのｗ
山登りをする人間からみれば本人の責任だが、
まあ運が悪かったってことだろ、そんなこたぁこの世に腐るほどある
338 ：名無しさん＠６周年 ：2006/04/07(金) 18:55:18 ID:QchZeUAt0
街の中の公園・・・庭師や植木職人に枝の伐採が管理責任として行政側にある。
国立公園エリアなどの自然環境・・・管理責任を問うのは難しい？
国立公園エリアなどの自然環境・・・管理責任を問うのは難しい？
339 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:55:27 ID:piqthV+t0
1億5千万って
死んでたほうが安かったっぽい
死んでたほうが安かったっぽい
枯れ枝の息づかい(r
児童公園でバカやってケガした挙句に騒ぎ立てるのとは違って
この場合は普通にお気の毒なケースに思えるんだけど…
あまり叩く必要性を感じない
この場合は普通にお気の毒なケースに思えるんだけど…
あまり叩く必要性を感じない
こういうＤＱＮが障害者の肩身を狭くしていくんだな…
でも自然の樹木なんだしなぁ。
原告の人も自然を見に行った人なわけだし。
手をつけない自然の樹木はそりゃ腐って倒木もするだろうし。
原告の人も自然を見に行った人なわけだし。
手をつけない自然の樹木はそりゃ腐って倒木もするだろうし。
344 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:57:46 ID:SRQa5EbK0
日々変わりゆく自然現象を予測しろとは。。。
１億５千万円て、ありえねー
宝くじ当選がたかりDQNの基準なのかね
宝くじ当選がたかりDQNの基準なのかね
346 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:58:56 ID:zZFXHqo+0
>>337
そう運が悪かった。
で、その運が悪かったのを本人が甘受すべきだと考えるか、
それとも今回のように行政が管理していたところなら行政が
負担して最終的には納税者に負担してもらうのがよいとするか
その価値観の違いじゃないか。
たとえばいきなり人に殺されても犯罪被害者給付金というのが
国から出るわけだ。それだって運が悪いことになる。
で、それを運が悪かったねですますか、国もお金という形で
面倒を見ることにするか。
そう運が悪かった。
で、その運が悪かったのを本人が甘受すべきだと考えるか、
それとも今回のように行政が管理していたところなら行政が
負担して最終的には納税者に負担してもらうのがよいとするか
その価値観の違いじゃないか。
たとえばいきなり人に殺されても犯罪被害者給付金というのが
国から出るわけだ。それだって運が悪いことになる。
で、それを運が悪かったねですますか、国もお金という形で
面倒を見ることにするか。
347 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:59:19 ID:G0Q5dRrN0
東京地裁 朝鮮支部
349 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:59:38 ID:RKo9rkku0
鳴門海峡（瀬戸内海国立公園の海面公園だそうだ）で
泳いでておぼれたら、国と県の責任だから、
海上封鎖しないといけないな。
泳いでておぼれたら、国と県の責任だから、
海上封鎖しないといけないな。
350 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 18:59:54 ID:63wK5iYR0
公園に自己責任の看板を立てるべきじゃない
「管理費用の増加にともなって事故発生の場合は
自己責任でおねがいします」などなど
「管理費用の増加にともなって事故発生の場合は
自己責任でおねがいします」などなど
352 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:02:06 ID:S510/4g+0
風俗行って病気うつされるのと同じで自業自得だな
この文章が例えだとおかしいかな？ｗ
353 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:02:08 ID:GykUceWN0
週末は子供に割り箸咥えさせながら国立公園に出かけようと企んでるプロ主婦
↓↓↓
↓↓↓
この理屈からすると、道を歩いてたら屋根から雪が落ちてきて
怪我したらその家の住民に過失だとして賠償請求できちゃうな。
怪我したらその家の住民に過失だとして賠償請求できちゃうな。
355 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:02:32 ID:ejlB5vby0
この件は知らんが少なくともカルテ改ざんした奴は
懲役１０年以上にしろ！
懲役１０年以上にしろ！
国立公園に入る前に契約書書かされるとか
立ち入り禁止になったりする なんてのもそう遠くないうちにあるかもな
最も、この例は高裁でひっくり返るだろうけど
立ち入り禁止になったりする なんてのもそう遠くないうちにあるかもな
最も、この例は高裁でひっくり返るだろうけど
357 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:03:14 ID:RKo9rkku0
>>354
それは出来そうな気がする。
それは出来そうな気がする。
358 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:03:25 ID:umoIvmBu0
自然の森は、倒木や枯れ枝があるのが当たり前。それが自然だぞ。
裁判官はトンデモだが、国の弁護士もトンデモ無能なんじゃないの。
裁判官はトンデモだが、国の弁護士もトンデモ無能なんじゃないの。
359 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:03:40 ID:Wxdj8EIw0
>>295
新聞を取らないと来ないからな
新聞を取らないと来ないからな
どっちにしても、全額病院が持っていくんだからね。
国→賠償金→医療費となるか
国→医療費補助となるか、の違いだよね。
国→賠償金→医療費となるか
国→医療費補助となるか、の違いだよね。
なんか最近この手の訴訟増えたな
362 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:05:14 ID:FAYL8aCE0
今回は遊歩道上じゃなくて、あくまでも遊歩道の「脇」だからなぁ。
遊歩道からどのくらい離れていたかがわからないと
何とも言いようがないなぁ。
遊歩道からちょっと入った木の下なんかで食事を
していたってのなら、管理者の責任も軽くなると思うんだが
道端に座ってたってのなら、それなりの責任は
あるんじゃなかろうか、と思うわけで。
遊歩道からどのくらい離れていたかがわからないと
何とも言いようがないなぁ。
遊歩道からちょっと入った木の下なんかで食事を
していたってのなら、管理者の責任も軽くなると思うんだが
道端に座ってたってのなら、それなりの責任は
あるんじゃなかろうか、と思うわけで。
相手が国だと安易にふんだくろうというケースは
ありそうだわな。裁判官も。
ありそうだわな。裁判官も。
364 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:07:00 ID:khbNU6JO0
いいかげん、こういう判決がでまくってきたたら、親も同様に危険を予知できたとして、殺人未遂で警察へ署名通報するやからが出てきそうだな
親権とりあげで親は檻の中
かわいそう？
こんな馬鹿親に育てられる子供の方がよっぽどかわいそうだろ
親権とりあげで親は檻の中
かわいそう？
こんな馬鹿親に育てられる子供の方がよっぽどかわいそうだろ
地裁の単細胞クンたちは「自然は全て予測可能である」って自然科学者に言ってみて欲しいｗ
判決で出しちゃうってことは、それなりに信念があってのことだろうからなｗ
判決で出しちゃうってことは、それなりに信念があってのことだろうからなｗ
366 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:09:17 ID:yIRozaXH0
記事の書き方が半端だな
奥入瀬の遊歩道なら整備されててお奨めされてるんだからその程度は管理しないと
それ以外なら本人が悪い
奥入瀬の遊歩道なら整備されててお奨めされてるんだからその程度は管理しないと
それ以外なら本人が悪い
でさ、自分はこういうケースになっても甘受するって言い切れるやつっているの？
もしかしたら、管理の仕事をしてる奴の怠慢かもしれないのにさ。
もしかしたら、管理の仕事をしてる奴の怠慢かもしれないのにさ。
368 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:10:48 ID:i84U3mdK0
遊歩道だろうがなんだろうが、腰下ろすときは上の状況の確認くらいしろよ。
ましてや相手はクレーンとかじゃなくて、木だぞ。
http://4travel.jp/pict/10452056.html
以前にもあったみたいだな
以前にもあったみたいだな
370 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:11:39 ID:GUid7pK20
しかし普通なら運が悪かったと諦めそうなもんを起訴しようと考えただけでも天晴れなのかもなｗ
その上勝訴してるし…今後またこの手の起訴増えていくんだろうな。
その上勝訴してるし…今後またこの手の起訴増えていくんだろうな。
371 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:11:49 ID:GykUceWN0
ぶつかってしまう可能性があったからこそ
結果的に誤った指示を出したニアミス管制官については
事故への予見可能性は無いと言っておいて
こんな自然現象に起因する事故が予測可能とは
この国は素晴らしい国です、本当にありがとうございました
結果的に誤った指示を出したニアミス管制官については
事故への予見可能性は無いと言っておいて
こんな自然現象に起因する事故が予測可能とは
この国は素晴らしい国です、本当にありがとうございました
372 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:13:33 ID:FAYL8aCE0
>>366
地元紙でも、「遊歩道脇で食事」と書いてあるものや
「遊歩道で写生」と書いてあったりと微妙に違う。
ま、俺も２紙をWeb上で見ただけだから何ともいえないが。
「遊歩道脇で食事」のソース
ttp://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
「遊歩道で写生」のソース
ttp://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030805a.htm
ただ、「遊歩道を歩いているときに」というのは、明らかに違うみたいだけどね。
地元紙でも、「遊歩道脇で食事」と書いてあるものや
「遊歩道で写生」と書いてあったりと微妙に違う。
ま、俺も２紙をWeb上で見ただけだから何ともいえないが。
「遊歩道脇で食事」のソース
ttp://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2004/0709/nto0709_7.asp
「遊歩道で写生」のソース
ttp://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030805a.htm
ただ、「遊歩道を歩いているときに」というのは、明らかに違うみたいだけどね。
地裁の能力を持ってすれば、枯れ枝がいつ落下するかなんて十分予想できるんだそうです。
Natureにペーパー出して欲しいんですが。その予想アルゴリズムについて。
Natureにペーパー出して欲しいんですが。その予想アルゴリズムについて。
374 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:15:27 ID:KR3qKa760
375 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:15:48 ID:RKo9rkku0
十和田八幡平国立公園って、火山まであるじゃないか。
八甲田山もあるから、冬山登山で遭難したら国や県の責任になるのか？
八甲田山もあるから、冬山登山で遭難したら国や県の責任になるのか？
376 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:16:08 ID:GUid7pK20
でも7mものでっかい枝なら、折れる前にそれ相応の音が鳴ったと思うんだが、
既に折れて引っ掛かってた枝なんかな？
既に折れて引っ掛かってた枝なんかな？
378 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:19:58 ID:zZFXHqo+0
判決は事故の起こったこの日時に、この場所で、この大きさの枯れ枝が
落ちることの予見可能性があったなどとは言ってないと思うがな。
このような枯れ枝落下事故が起きることの予見可能性があったと言ってるだけ。
正直、そのような予見可能性を認めるのは国や県に酷だとは思うが、
結論的には妥当だろ。裁判官が妥当な結論のために法解釈したことを評価する
べきだと思うけどね。法律なんて道具なんだから。
落ちることの予見可能性があったなどとは言ってないと思うがな。
このような枯れ枝落下事故が起きることの予見可能性があったと言ってるだけ。
正直、そのような予見可能性を認めるのは国や県に酷だとは思うが、
結論的には妥当だろ。裁判官が妥当な結論のために法解釈したことを評価する
べきだと思うけどね。法律なんて道具なんだから。
379 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:20:13 ID:ED1dhzkh0
380 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:22:51 ID:i84U3mdK0
>>367
＞でさ、自分はこういうケースになっても甘受するって言い切れるやつっているの？
＞もしかしたら、管理の仕事をしてる奴の怠慢かもしれないのにさ。
っていうかさ、たとえ街中の街路樹だろうが、
落ちてきた枝に当たったときに
誰かを訴えることなんて考えてみもしねえよ。
「誰かのせい体質」ってのがあるのかねえ。
＞でさ、自分はこういうケースになっても甘受するって言い切れるやつっているの？
＞もしかしたら、管理の仕事をしてる奴の怠慢かもしれないのにさ。
っていうかさ、たとえ街中の街路樹だろうが、
落ちてきた枝に当たったときに
誰かを訴えることなんて考えてみもしねえよ。
「誰かのせい体質」ってのがあるのかねえ。
381 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:22:58 ID:NlTS7JJC0
>>365
東京地裁によればマックスウェルの悪魔は存在するらしいな。
東京地裁によればマックスウェルの悪魔は存在するらしいな。
382 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:23:36 ID:GUid7pK20
383 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:24:36 ID:qJYvJRjU0
キチガイ判決ここに極まれり
384 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:24:47 ID:OguknlyG0
賠償金は、税金
385 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:24:55 ID:SVV36kxm0
コン！
痛っ！
ハイ１億円。
痛っ！
ハイ１億円。
386 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:24:55 ID:i84U3mdK0
つーか、地裁だろ。
地裁でおもしろ判決だして、上でひっくり返るのが
いつものパターンじゃん。
http://www.net.pref.aomori.jp/city/towada/koutsuu/oirase/keiryuu.htm
山奥過ぎて管理できなかったとかじゃなく車道がすぐ脇にあるようなとこなんだな
しかもかなり観光客が多い場所
山奥過ぎて管理できなかったとかじゃなく車道がすぐ脇にあるようなとこなんだな
しかもかなり観光客が多い場所
388 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:25:11 ID:rMHPkDbTO
このぶんだと隕石が落ちてきて被害に遭っても国や自治体の責任になりそうだなw
389 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:25:35 ID:FAYL8aCE0
8千万円くらいやな
地裁の給料も税金で支払われているわけだが。
392 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:26:48 ID:8jNRgKr80
この女性は不運だった としか言いようがない
394 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:28:08 ID:DiedPj4L0
395 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:30:42 ID:cLbs/4gE0
>>389
公園や街路の植樹を管理するのは当たり前の話で
公園や街路の植樹を管理するのは当たり前の話で
396 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:30:44 ID:yIRozaXH0
397 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:31:07 ID:i84U3mdK0
>>397
最近頻繁に見る変な訴訟見てると近い将来本当に出てきそうだ
最近頻繁に見る変な訴訟見てると近い将来本当に出てきそうだ
自分が予想できない事を国が予想できるわけないよな・・・
自分で予想ができるのなら、始めからそんな危険な場所には行かないわな・・・
最近、日本人にも訴訟バカが増えてきてうんざりする。
自分で予想ができるのなら、始めからそんな危険な場所には行かないわな・・・
最近、日本人にも訴訟バカが増えてきてうんざりする。
400 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:34:19 ID:cLbs/4gE0
>399
お勧めの観光地として紹介してるぐらいだから
少なくとも観光客側が危険と判断するような場所ではない
お勧めの観光地として紹介してるぐらいだから
少なくとも観光客側が危険と判断するような場所ではない
そんなにおかしいか？
台風の後に、樹が折れていることが歩けど、
そのまま放置してたら、自治体の管理がなってないというだろ。
安全のためには常に監視するべきだよ。
1億以上の賠償金が払われるということは、
なんらかの管理不手際があったんだろうね。
今にも落ちてきそうなのを、
何度も注意されていたのに、なにもしなかったとか。
台風の後に、樹が折れていることが歩けど、
そのまま放置してたら、自治体の管理がなってないというだろ。
安全のためには常に監視するべきだよ。
1億以上の賠償金が払われるということは、
なんらかの管理不手際があったんだろうね。
今にも落ちてきそうなのを、
何度も注意されていたのに、なにもしなかったとか。
403 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:37:51 ID:8jNRgKr80
最近、ﾃﾒｰに降りかかるかもしれない災難であっても
他人に降りかかった場合には全くの他人事として
処理するような想像力に欠けたニュー速の住人が増えてきたと思う。
情けは人のためならずという言葉の意味をもう一度考えろと言いたいね。
他人に降りかかった場合には全くの他人事として
処理するような想像力に欠けたニュー速の住人が増えてきたと思う。
情けは人のためならずという言葉の意味をもう一度考えろと言いたいね。
404 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:37:55 ID:FAYL8aCE0
406 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:42:56 ID:RKo9rkku0
http://www.sizenken.biodic.go.jp/park/np/setonaikai/topics/3/
瀬戸内海国立公園は、ほとんどが海の上だな。
こんなとこ管理しようがないと思うけど。
瀬戸内海国立公園は、ほとんどが海の上だな。
こんなとこ管理しようがないと思うけど。
>>401
お勧めだからといって安全を保証しているわけじゃないんだが。
お勧めだからといって安全を保証しているわけじゃないんだが。
奥入瀬は、危険なほどでもない遊歩道だけど、
完璧に整備された公園って感じのところでもない。
でも、台風の被害などで何回も遊歩道の道筋が変わったり、
車用の道路が水没して川の真ん中に標識が立っていた時期もあった。
まあ運が悪かったって思う。
でも、金もらえても同じ目には会いたくないな。
奥入瀬は紅葉が有名だが、シダの緑が初々しい初夏が好き。
完璧に整備された公園って感じのところでもない。
でも、台風の被害などで何回も遊歩道の道筋が変わったり、
車用の道路が水没して川の真ん中に標識が立っていた時期もあった。
まあ運が悪かったって思う。
でも、金もらえても同じ目には会いたくないな。
奥入瀬は紅葉が有名だが、シダの緑が初々しい初夏が好き。
409 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:44:08 ID:FAYL8aCE0
410 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:46:48 ID:i84U3mdK0
>>400
まず、「公園」を辞書でひいてください。
(1)市街地などに作る、市民が憩うための屋外施設
(2)観光や自然保護のために指定されている地域
の2種類の意味があります。
あなたの書いている「公園」はどちらの意味ですか？
まず、「公園」を辞書でひいてください。
(1)市街地などに作る、市民が憩うための屋外施設
(2)観光や自然保護のために指定されている地域
の2種類の意味があります。
あなたの書いている「公園」はどちらの意味ですか？
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2003/np030805a.htm
>特別保護地域でも危険な樹木を伐採できることになっているが、木を特定しきれないのが実情だ。
ってあるからやれることをやらなかった(出来るようにしなかった)行政が負けたと
レンジャーの質自体も落ちてるみたいだし
>特別保護地域でも危険な樹木を伐採できることになっているが、木を特定しきれないのが実情だ。
ってあるからやれることをやらなかった(出来るようにしなかった)行政が負けたと
レンジャーの質自体も落ちてるみたいだし
412 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:48:59 ID:zTfnd4aI0
弁護士の取り分は半分かな。こんな事でもやっていないと
食っていけないのか
食っていけないのか
413 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:49:59 ID:GykUceWN0
阿蘇山にも早く蓋しないとな
414 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:51:04 ID:nOahWP4F0
裁判長の名前...
415 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:54:07 ID:FAYL8aCE0
>>411
「特定しきれない」ってのは、能力がないと判断するのか
それとも数が多すぎてと判断するのかでかなり違うな。
とりあえず、危険だと思えばバッサバッサ切っちゃえばいいのにねぇ。
自然保護よりも人間保護ですよ、やっぱり。
「特定しきれない」ってのは、能力がないと判断するのか
それとも数が多すぎてと判断するのかでかなり違うな。
とりあえず、危険だと思えばバッサバッサ切っちゃえばいいのにねぇ。
自然保護よりも人間保護ですよ、やっぱり。
416 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:54:54 ID:6xe0USwG0
そんなに簡単にわかるのなら被害者だって危険かどうかすぐわかるだろうね
東京地裁ってのが救いどころだな。DQN裁判官の巣窟だし。
高裁、最高裁ではまともな判決が出る。
とりあえっず、この裁判長の名前は晒しておくように。
高裁、最高裁ではまともな判決が出る。
とりあえっず、この裁判長の名前は晒しておくように。
418 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:55:33 ID:TPsVopAi0
この判決を聞いたら喜びそうな人達
千葉市動物公園（同市若葉区）で一歳七カ月の男児がベンチから転落した際に、
植え込みの枯れ木が頭に突き刺さって死亡したのは市が管理を怠ったからだとして、
同区に住む両親が二日、千葉市（鶴岡啓一市長）を相手取り治療費や逸失利益計約六千万円の損害賠償を求める民事訴訟を起こした。
訴状などによると、男児は四月十日午後二時五十分ごろ、母親と姉と三人で公園内の背もたれがない楕円形のベンチ
（高さ四十センチ、奥行き四十五センチ）で休んでいたところ、あお向けに転落。植え込みの枯れ枝に後頭部が突き刺さり、
約一カ月後の五月十二日に脳挫傷で死亡した。
原告側は「ベンチに背もたれを設け、枯れ木に幼児が接触しないよう管理すべきだったのに、（必要な）措置を講じていなかった」と市の賠償を求めている。
千葉市動物公園（同市若葉区）で一歳七カ月の男児がベンチから転落した際に、
植え込みの枯れ木が頭に突き刺さって死亡したのは市が管理を怠ったからだとして、
同区に住む両親が二日、千葉市（鶴岡啓一市長）を相手取り治療費や逸失利益計約六千万円の損害賠償を求める民事訴訟を起こした。
訴状などによると、男児は四月十日午後二時五十分ごろ、母親と姉と三人で公園内の背もたれがない楕円形のベンチ
（高さ四十センチ、奥行き四十五センチ）で休んでいたところ、あお向けに転落。植え込みの枯れ枝に後頭部が突き刺さり、
約一カ月後の五月十二日に脳挫傷で死亡した。
原告側は「ベンチに背もたれを設け、枯れ木に幼児が接触しないよう管理すべきだったのに、（必要な）措置を講じていなかった」と市の賠償を求めている。
419 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:56:17 ID:i84U3mdK0
>>395
＞公園や街路の植樹を管理するのは当たり前の話で
あなたもさ、
「十和田八幡平国立公園」っていうのが、
街中にある公園と同じ意味の「公園」だと思っちゃってる人だね。
こういうこと書くべきじゃないけど、（書くけど）
２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、
知識レベルの違う人とも話せて興味深い。
２ちゃんねるじゃなかったら、自分と極端に学力・知力・財力・年齢の違う人とは
まず話さないもんな（上下ともに）。俺は世界が狭いから。
＞公園や街路の植樹を管理するのは当たり前の話で
あなたもさ、
「十和田八幡平国立公園」っていうのが、
街中にある公園と同じ意味の「公園」だと思っちゃってる人だね。
こういうこと書くべきじゃないけど、（書くけど）
２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、
知識レベルの違う人とも話せて興味深い。
２ちゃんねるじゃなかったら、自分と極端に学力・知力・財力・年齢の違う人とは
まず話さないもんな（上下ともに）。俺は世界が狭いから。
420 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 19:58:52 ID:FAYL8aCE0
421 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:01:03 ID:7BCrpW5V0
一瞬ビックリしたが、すぐに地裁だろうと思ったらやっぱりそうだった。
裁判所が東京スポーツ並に信用できない現状ってどうよ?
裁判所が東京スポーツ並に信用できない現状ってどうよ?
遊歩道の周りはコンクリートでがちがちに固めますかｗ
424 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:02:30 ID:jVbivIWG0
まーた、地裁のキチガイ判決か。
これは上で確実にひっくり返るでしょ。
これは上で確実にひっくり返るでしょ。
>421
東京スポーツの記事にはウィットに富んだ愛があるけど、地裁の判決には愛がない。
東京スポーツの記事にはウィットに富んだ愛があるけど、地裁の判決には愛がない。
426 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:03:06 ID:C6hWRQ+l0
これはまあ、国立公園で、尚且つ「遊歩道」の中をきちんと歩いて事故に遭ったってんなら、
まあ、公園を管理してた国が悪いと思う。
遊歩道に指定されてない外を歩いてて事故に遭ったのなら、全否定だが。
ただ、賠償金額がでかすぎる気がする。下半身まひは治る可能性もあるから、
いきなり1億５０００万はでかすぎ。１５００～４０００万が妥当だと思う。
それと、>>418は別問題。この馬鹿親は死んだほうがいい。
まあ、公園を管理してた国が悪いと思う。
遊歩道に指定されてない外を歩いてて事故に遭ったのなら、全否定だが。
ただ、賠償金額がでかすぎる気がする。下半身まひは治る可能性もあるから、
いきなり1億５０００万はでかすぎ。１５００～４０００万が妥当だと思う。
それと、>>418は別問題。この馬鹿親は死んだほうがいい。
427 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:03:06 ID:/nHrU6VX0
ﾊ_ﾊ
(^( ﾟ∀ﾟ)^) ﾊ_ﾊ 立ち入り禁止が
） / ('(ﾟ∀ﾟ∩ 増えるよ!
(_ﾉ_ﾉ ヽ 〈 増えるよ!
ヽヽ_)
(^( ﾟ∀ﾟ)^) ﾊ_ﾊ 立ち入り禁止が
） / ('(ﾟ∀ﾟ∩ 増えるよ!
(_ﾉ_ﾉ ヽ 〈 増えるよ!
ヽヽ_)
そのうち河原で滑って転んでケガをしたとかで訴訟を起こす連中が出てくるな。
429 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:03:20 ID:BRXen1cq0
地裁の決定ってジャブぐらいの信頼度しかない
よくわかんないけど左遷された裁判官がやる仕事なの？
よくわかんないけど左遷された裁判官がやる仕事なの？
>>419
なんかだっせー奴だな。おまえ。
なんかだっせー奴だな。おまえ。
まあこう認定しないと救済されないからな・・。実際のところ
434 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:06:01 ID:1AYweTzr0
まあ、どっちかと言うと、ここに書き込みしてる人は、自分が被害を加えら
れたら、全力で訴訟しそうな人たちだけどなあ。
他人の事を軽々とあざけったり、他人に同情心の無い人ほど、自分が不利益
を被った時だけ、猛然と怒り出すからなあ。
まあ、こういう訴訟を起こす人と言うのは、非常に２ちゃんねるっぽい思考
回路だと思いますね。
れたら、全力で訴訟しそうな人たちだけどなあ。
他人の事を軽々とあざけったり、他人に同情心の無い人ほど、自分が不利益
を被った時だけ、猛然と怒り出すからなあ。
まあ、こういう訴訟を起こす人と言うのは、非常に２ちゃんねるっぽい思考
回路だと思いますね。
435 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:07:29 ID:FAYL8aCE0
>419
管理保護するのと放置するのとは違うぞ
管理保護するのと放置するのとは違うぞ
437 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:08:31 ID:zL8GKAau0
たかが枝で下半身麻痺？？
438 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:09:24 ID:i84U3mdK0
439 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:10:22 ID:tYuIzGAp0
これでまた立ち入り禁止地域が増えるわけだ。しっかりアスファルトで固定された道しか歩けなくなるな
440 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:11:01 ID:FAYL8aCE0
441 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:11:27 ID:7BCrpW5V0
俺は新宿でものものすごいデカイ街路樹の枝が頭上から降って来たけどちゃんと避けれた｡
このくらい避けれないようでは遅かれ早かれ死ぬ。
このくらい避けれないようでは遅かれ早かれ死ぬ。
救済にしろ額がでかすぎる
何故個人に１億超なんだ？
何故個人に１億超なんだ？
443 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:12:24 ID:i84U3mdK0
444 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:13:49 ID:7BCrpW5V0
枯れ木の下にも三年
意味：枯れ木の下に３年間座っていれば、いつかは枝がぶつかってくるので大金が手に入る。
意味：枯れ木の下に３年間座っていれば、いつかは枝がぶつかってくるので大金が手に入る。
445 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:13:52 ID:FAYL8aCE0
>>442
障害者には未来がないし、周りの家族もお先真っ暗だから。
障害者には未来がないし、周りの家族もお先真っ暗だから。
バカは自宅、私有地に引きこもってろよ
全て自己責任で行動しとけ
全て自己責任で行動しとけ
>432
専門家が判断して危険な樹木を伐採する
それだけOｋ
専門家が判断して危険な樹木を伐採する
それだけOｋ
448 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:16:13 ID:qJYvJRjU0
国が管理する場所は全部出入り禁止にしたほうが簡単
449 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:17:25 ID:FAYL8aCE0
>>438
IDは見た上で言ってるんだよ。立ち位置は関係ない。
リアルの身分なんか関係なしで議論するのが匿名掲示板のメリットだろ。
それなのに俺はホントは偉いんだぞーとか言っちゃう奴はだせえよ。
論理だけでやっつける事が出来ないから持ち出すんだろうけどそれが返ってかっこ悪いということに気づけよ。
IDは見た上で言ってるんだよ。立ち位置は関係ない。
リアルの身分なんか関係なしで議論するのが匿名掲示板のメリットだろ。
それなのに俺はホントは偉いんだぞーとか言っちゃう奴はだせえよ。
論理だけでやっつける事が出来ないから持ち出すんだろうけどそれが返ってかっこ悪いということに気づけよ。
この公園で全部の木を切るなんてできないよ。
地図をみてごらん。
遊歩道の周辺だけ、っていったって、遊歩道から何キロくらいまでさ。
この事故で国が金出すのは仕方がないかなって思う。金額はともかく。
でも適切な伐採なんて完全にはできないさ。
地図をみてごらん。
遊歩道の周辺だけ、っていったって、遊歩道から何キロくらいまでさ。
この事故で国が金出すのは仕方がないかなって思う。金額はともかく。
でも適切な伐採なんて完全にはできないさ。
453 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:20:37 ID:zEfqVMQf0
国民の金だぞ、税金だぞ、東京地裁って馬鹿が居るみたいだな。
登山者もみんな自己責任でリスクを背負って山に入ってるんだよ。
人生のリスクを、みんな人の責任にする馬鹿女は死んで欲しい。
登山者もみんな自己責任でリスクを背負って山に入ってるんだよ。
人生のリスクを、みんな人の責任にする馬鹿女は死んで欲しい。
454 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:20:59 ID:FAYL8aCE0
こういう国相手の裁判って、国が負けても痛くもかゆくもないから、
ぽんぽん勝たせて賠償与えてるんじゃないの。
ぽんぽん勝たせて賠償与えてるんじゃないの。
456 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:22:14 ID:LKGPbykf0
もう大きな政府の時代じゃないのに・・・
457 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:22:35 ID:aC2EfSZ00
国立公園国定公園の広さをしらないやつがいる
>449
人数を増やして訓練や講習をするなりすれば良い
現状は事務仕事に縛られてそんなことする余裕がないだけ
人数を増やして訓練や講習をするなりすれば良い
現状は事務仕事に縛られてそんなことする余裕がないだけ
公園を閉鎖して、立ち入り禁止にするか、
遊歩道を歩きたい人には、何がおきても管理者を訴えないとの署名を
もらっておくしかない。
遊歩道を歩きたい人には、何がおきても管理者を訴えないとの署名を
もらっておくしかない。
保険に入ってなかったとしても、ちょっと金額多いかな。
海外に行くときみたいに、保険に入ってもらえばいいんでは。
っていうか、こんな事故が良く起きているわけでもないんだから、
そんなに管理が悪いわけでもないんだろう。
この女性は運が悪かったけど。
海外に行くときみたいに、保険に入ってもらえばいいんでは。
っていうか、こんな事故が良く起きているわけでもないんだから、
そんなに管理が悪いわけでもないんだろう。
この女性は運が悪かったけど。
462 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:26:01 ID:qJYvJRjU0
>>458
それすると1億5千万よりは高くつきそうだから現状のままでいいんじゃない
それすると1億5千万よりは高くつきそうだから現状のままでいいんじゃない
被害者には気の毒だが、単なる難癖つけているようにしか聞こえないね。
公道とか都心の管理公園ならまだしも渓流で管理など不可能。
怒る矛先ない気持ちもわかるが言いがかりだよ
公道とか都心の管理公園ならまだしも渓流で管理など不可能。
怒る矛先ない気持ちもわかるが言いがかりだよ
>463
金だけの問題じゃないだろ？
金だけの問題じゃないだろ？
466 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:30:45 ID:FAYL8aCE0
467 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:31:21 ID:LKGPbykf0
韓国みたいに全部禿山にしちゃえばよくね？
468 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:31:27 ID:7BCrpW5V0
小学生なのにわざわざ受験勉強している時点でちょっとかわいそうなのに、
その上親が高い金払って私立に入れてみたら麻原の子と同じクラスでしたって
笑えない冗談だよなｗｗ
その上親が高い金払って私立に入れてみたら麻原の子と同じクラスでしたって
笑えない冗談だよなｗｗ
妥当な判決だろ。
人の往来が多い道のそばに、枯れ木が今にも倒れそうな状態で放置されてたんだろ？
道の管理を怠った役人が悪い。
判決に文句を言ってる奴は、間違いなく知的障害者。
人の往来が多い道のそばに、枯れ木が今にも倒れそうな状態で放置されてたんだろ？
道の管理を怠った役人が悪い。
判決に文句を言ってる奴は、間違いなく知的障害者。
賠償額を見て、枯葉剤の後遺症の
損害賠償かと思った
損害賠償かと思った
471 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:33:55 ID:VmfEwy5Y0
この人、思考停止するなら生きててもしょうが無いんじゃねえか?
472 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:34:38 ID:+HVyUOFi0
自然を舐めてんのか？東京地裁！
危険も含めて自然なのであって、自然体験型の
遊園地ではない。
この判決が通じると、国立公園への民間人
立ち入りが禁止になるぞ。
危険も含めて自然なのであって、自然体験型の
遊園地ではない。
この判決が通じると、国立公園への民間人
立ち入りが禁止になるぞ。
473 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:34:56 ID:FAYL8aCE0
>>468
誤爆っす。
誤爆っす。
474 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:36:40 ID:tYuIzGAp0
>>462
街路樹なんかは手入れするところがある。天下りだがな
街路樹なんかは手入れするところがある。天下りだがな
どういう状況なの？
この記事だけじゃわからん。
根元から倒れた大木が崖の上ギリギリに放置されてた
としたら、こりゃ撤去しなきゃと思うけど、風で落ちてきた
枝がたまたま当たったってだけなら、気の毒だけど責任
は公園側にはないんじゃないのかな。
枯れ木が落ちる可能性を考えるなら、自然公園に入る
こと自体NGになっちゃうでしょ。渓流の周辺になる木を
全て応力測定をもとに、どのくらいの重量の枝がどのく
らいの太さならNGとか検証して全部チェックするわけ？
そんなことしたら10年経っても周囲２、３kmもチェックし
きれないよ。
この記事だけじゃわからん。
根元から倒れた大木が崖の上ギリギリに放置されてた
としたら、こりゃ撤去しなきゃと思うけど、風で落ちてきた
枝がたまたま当たったってだけなら、気の毒だけど責任
は公園側にはないんじゃないのかな。
枯れ木が落ちる可能性を考えるなら、自然公園に入る
こと自体NGになっちゃうでしょ。渓流の周辺になる木を
全て応力測定をもとに、どのくらいの重量の枝がどのく
らいの太さならNGとか検証して全部チェックするわけ？
そんなことしたら10年経っても周囲２、３kmもチェックし
きれないよ。
476 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:38:00 ID:n/9FmVH+0
>>469
お前の結論が知的障害者そのもの
お前の結論が知的障害者そのもの
478 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:38:45 ID:917xUZh20
奥入瀬渓流はけっこう長い距離あるから
一本残らずすべての木を管理するのは不可能だと思うよ。
自然だから日ごとに状況は変わるだろうし。
これがすべて国の責任というなら遊歩道は閉鎖するしかないな。
一本残らずすべての木を管理するのは不可能だと思うよ。
自然だから日ごとに状況は変わるだろうし。
これがすべて国の責任というなら遊歩道は閉鎖するしかないな。
479 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:38:49 ID:BJerkut5O
日本がきゅさっていくのを感じゆ。
あれだ。
地裁だろ地裁。
裁判長が注目浴びたくて奇抜な判決だしただけだろ。
どうせ国・県が上に持ってくんだから、まず間違いなく覆るｗ
ありえんだろ、こんなDQN判決。
地裁だろ地裁。
裁判長が注目浴びたくて奇抜な判決だしただけだろ。
どうせ国・県が上に持ってくんだから、まず間違いなく覆るｗ
ありえんだろ、こんなDQN判決。
>466
民間の人を講師にっつーても林業が廃れた日本だと民間にそうそうそんな人間が居るはずもなく
海外から講師をーでよく判らない自然保護団体の人連れてきたり
大学の教授を連れてきたと思ったら不登校のガキを大量に付随してきて自然と生きると称し以下略
そんな悪夢
民間の人を講師にっつーても林業が廃れた日本だと民間にそうそうそんな人間が居るはずもなく
海外から講師をーでよく判らない自然保護団体の人連れてきたり
大学の教授を連れてきたと思ったら不登校のガキを大量に付随してきて自然と生きると称し以下略
そんな悪夢
>>465
自然を保護することそのものは短期的には経済的にプラスになることではないが、
それはやるべきだと思う。例え年間に数百万数千万かかったってそれは必要。
ただこういう数年に一度レベルの事故を防ぐためだけにさらに投資する必要はないと思う。
まぁ人一人増やしておいたら防げたという程度ならそれは良いとは思うけど、
訓練された常駐スタッフ数十人とか、それなりの機材とかも必要だとは思うわけで。
やっぱり投資の規模の問題でしょ。
自然を保護することそのものは短期的には経済的にプラスになることではないが、
それはやるべきだと思う。例え年間に数百万数千万かかったってそれは必要。
ただこういう数年に一度レベルの事故を防ぐためだけにさらに投資する必要はないと思う。
まぁ人一人増やしておいたら防げたという程度ならそれは良いとは思うけど、
訓練された常駐スタッフ数十人とか、それなりの機材とかも必要だとは思うわけで。
やっぱり投資の規模の問題でしょ。
483 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:41:46 ID:LKGPbykf0
富士山閉鎖のお知らせｗｗｗ
何でこういう訴えをするかなぁ？
人生は常に不運がついてまわるんよ
それを認めないとね
人生は常に不運がついてまわるんよ
それを認めないとね
485 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:43:12 ID:tIqoE1UZ0
いくら三審制といえども、判決がコロコロひっくり返るのでは、司法への信頼が揺らぐ。
地裁の裁判官には常識的な判断を求めたい。
地裁の裁判官には常識的な判断を求めたい。
そういや富士山なんて、
風強いと登山者も馴れたレスキューも吹っ飛ぶんだっけ。
風強いと登山者も馴れたレスキューも吹っ飛ぶんだっけ。
487 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:45:58 ID:VmfEwy5Y0
十和田八幡平国立公園、これで一時閉鎖されたら面白いのだが。
488 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:47:39 ID:i84U3mdK0
>>450
そうか、君が感情的になって言ってるのかと思ってしまった。
みくびって申し訳ない。
立ち位置関係なしの対話は望むところだし、それが本当だと思う。
本当にすまなかった。
それで本題だけれども、
あなたの>>430の書き込みを読んで俺が思ったことが、まさに
「論理だけでやっつける事が出来ないから」、
＞なんかだっせー奴だな。おまえ。
というような書き込みをするんだろうなということ。
なぜダサイと思うのかを書かないと、反論もできないでしょう。
だから、単に悔しまぎれで書いてるだけの人なのかと思ったのね。
しかし>>450を読んでそうじゃないことがわかったのでレスをすると、
＞リアルの身分なんか関係なしで議論するのが匿名掲示板のメリットだろ。
俺はそう書いてるけども？
「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、
知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
＞俺はホントは偉いんだぞーとか言っちゃう奴はだせえよ。
そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
そうか、君が感情的になって言ってるのかと思ってしまった。
みくびって申し訳ない。
立ち位置関係なしの対話は望むところだし、それが本当だと思う。
本当にすまなかった。
それで本題だけれども、
あなたの>>430の書き込みを読んで俺が思ったことが、まさに
「論理だけでやっつける事が出来ないから」、
＞なんかだっせー奴だな。おまえ。
というような書き込みをするんだろうなということ。
なぜダサイと思うのかを書かないと、反論もできないでしょう。
だから、単に悔しまぎれで書いてるだけの人なのかと思ったのね。
しかし>>450を読んでそうじゃないことがわかったのでレスをすると、
＞リアルの身分なんか関係なしで議論するのが匿名掲示板のメリットだろ。
俺はそう書いてるけども？
「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、
知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
＞俺はホントは偉いんだぞーとか言っちゃう奴はだせえよ。
そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
489 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:48:23 ID:chZabogzO
一万歩ほど譲って国に責任あるとして、
この金額はありえない。
この金額はありえない。
490 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:50:33 ID:8iDmm5yp0
40歳の女に１億４８００万円て
高給取りだったの？
高給取りだったの？
小さい政府の時代には、個々の案件の賠償は少なめにして、
足りない時には最低限なんとか暮らせるような支援にしとけばいい気がするが、
これはシロウト考え？ 逆が正しいのか？
足りない時には最低限なんとか暮らせるような支援にしとけばいい気がするが、
これはシロウト考え？ 逆が正しいのか？
>>488相手にすんなよ
493 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 20:57:29 ID:FAYL8aCE0
>>481
グダグダだな、結局ｗ
グダグダだな、結局ｗ
494 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:02:17 ID:iERVICy40
雨が降った。頭来た。謝罪と賠償を、
495 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:03:09 ID:Ulj0wPto0
>>491
今回はともかく完全に国の落ち度だった場合最低限の暮らしじゃひどいだろ
今回はともかく完全に国の落ち度だった場合最低限の暮らしじゃひどいだろ
雨で洗濯物が濡れたんですけど、
「夜になってから雨」と言っていた天気予報を訴えたら
いくら取れますかね？
「夜になってから雨」と言っていた天気予報を訴えたら
いくら取れますかね？
498 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:08:38 ID:4GHreDD50
とりあえず、すべての国立公園は安全が確認されるまで一般人の立ち入り禁止な
499 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:13:43 ID:WqVEG7sw0
これはあれだな。
高裁でもしひっくり返った場合、高裁でひっくり返る可能性の
予想できる判決を出して、精神的苦痛を与えたということで
損害賠償1億5千万だな。
高裁でもしひっくり返った場合、高裁でひっくり返る可能性の
予想できる判決を出して、精神的苦痛を与えたということで
損害賠償1億5千万だな。
これって山道をバイクで走ってて落ちてきた枝に当たってバイクが破損したら
道路管理者に直してもらえるってこと？
道路管理者に直してもらえるってこと？
501 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:29:39 ID:/9fGLgdtO
この判決が通って国に公園内の自然物の管理が要求されるようになると、一体どうなるんだ？奥入瀬でも釧路の湿原なんかもみな多摩川下流みたいに護岸にして木を切って、50M毎に看板なんか付けなきゃいけないのかね？自然のなかでは自己責任じゃないのか？
もういいじゃん
家壊したから
もうおしまい
家壊したから
もうおしまい
運が悪いで終わるところなのに…。
もう日本もだめぽだな…。
504 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:34:33 ID:cnLa89+O0
自然を人間が完全に管理できるって、どんな傲慢な連中なんだよ。
いよいよ狂ってきたな。
訴えるほうも訴えるほうだが、この判決を下す裁判長も終ってる。
付け届けでも貰っていたのか？
訴えるほうも訴えるほうだが、この判決を下す裁判長も終ってる。
付け届けでも貰っていたのか？
506 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:40:06 ID:R+gF4f7LO
国定公園の管理のために人を雇うべきだと思う。
パンしゃぶ議員をやめさせて人件費作ればいい
パンしゃぶ議員をやめさせて人件費作ればいい
>>488
いやいや「なんかだっせー奴だな。おまえ。」
これで理解できるならまだ救いようがあるかもなと思ったからそれにとどめただけ。
ちょっとでも自分の行為に恥を感じてるならそれで理解できるはずだからね。
＞そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
こういう書き込みしている時点で君の器量は知れたものだ。
＞「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
これは結局僕ちゃんはホントは偉いんだぞーといってるだけだろ。煽るだけで論理的な反論は出来てないしな。
一生「僕は知的レベルが高いから反論するな！」といってれば？
いやいや「なんかだっせー奴だな。おまえ。」
これで理解できるならまだ救いようがあるかもなと思ったからそれにとどめただけ。
ちょっとでも自分の行為に恥を感じてるならそれで理解できるはずだからね。
＞そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
こういう書き込みしている時点で君の器量は知れたものだ。
＞「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
これは結局僕ちゃんはホントは偉いんだぞーといってるだけだろ。煽るだけで論理的な反論は出来てないしな。
一生「僕は知的レベルが高いから反論するな！」といってれば？
508 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:42:19 ID:IHlRx6he0
nhkｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
509 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:43:57 ID:N+p0tCBt0
こういうタカリ根性丸出しのアホか池沼を秘密裏に抹消する組織を結成するなら
ある程度の予算を組んでも文句は言わない
ある程度の予算を組んでも文句は言わない
道路、河川その他の公の営造物の設置又は管理に瑕疵があつたために他人に損害を生じたときは、国又は公共団体は、これを賠償する責に任ずる
瑕疵があったかどうかは1だけじゃわからん。
瑕疵があったかどうかは1だけじゃわからん。
年1回の点検しかしてないとかNHKでいってたな
本当なら駄目だな
同意書とるかちゃんと表示しないと
観光地も田舎になるほど来るもの拒まずになってるからな
これから三国人増えるんだからリスク管理ちゃんとしとかないと
本当なら駄目だな
同意書とるかちゃんと表示しないと
観光地も田舎になるほど来るもの拒まずになってるからな
これから三国人増えるんだからリスク管理ちゃんとしとかないと
控訴しろ控訴
513 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:45:54 ID:Qf3FUlNx0
こないだの強風で、巨大な松ノ木が真っ二つに折れて近所の家直撃してた。
あれで家壊れたらしいけど、松ノ木を植えてた土地の持ち主が補償するんだって。
まあ、しかたないのかもね。
あれで家壊れたらしいけど、松ノ木を植えてた土地の持ち主が補償するんだって。
まあ、しかたないのかもね。
514 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:47:09 ID:eF/ZwpL70
遊歩道を整備してなくて自然のままなのなら危険いっぱいだろうけど、
遊歩道をきちっと整備してて、そこを歩いてたわけだからね。
遊歩道をきちっと整備してて、そこを歩いてたわけだからね。
自然災害を人災と認定するなんて、思いあがりも甚だしいな
人間の力の及ぶ範囲内でしか生きられないなら、一生塀の中で暮らしていろ
人間の力の及ぶ範囲内でしか生きられないなら、一生塀の中で暮らしていろ
>>513
工作物責任
１ 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
２ 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。
無過失責任なんで、所有者は賠償せにゃならん。
工作物責任
１ 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
２ 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。
無過失責任なんで、所有者は賠償せにゃならん。
517 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:48:48 ID:Ulj0wPto0
518 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:50:31 ID:6sfNC8jN0
道路パトロールでほぼ毎日点検してるはず。
520 ：488：2006/04/07(金) 21:51:56 ID:i84U3mdK0
>>507
＞＞そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
＞こういう書き込みしている時点で君の器量は知れたものだ。
いやほんと、俺そんなこと書いてないよ。どこに書いたの？
誤読しといてそりゃないんじゃないの？
先にもやったように、こっちが間違えてるんなら直すから、示してよ。
＞＞「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
これは結局僕ちゃんはホントは偉いんだぞーといってるだけだろ。
ほら、ここでは誤読してるでしょ。
俺は元の書き込みで「上にも下にも」と書いているよ。
知識レベルが自分より上の人もいるし下の人もいると。
だから興味深いと書いている。
それを君が勝手に「俺は偉い」と書いたと誤読してるんじゃないか。
そしてその誤読の結果、
＞一生「僕は知的レベルが高いから反論するな！」といってれば？
と書いている。
そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
＞＞そういう奴はどこにいるの？ いるとしたら、その人に言えばいいんじゃない？
＞こういう書き込みしている時点で君の器量は知れたものだ。
いやほんと、俺そんなこと書いてないよ。どこに書いたの？
誤読しといてそりゃないんじゃないの？
先にもやったように、こっちが間違えてるんなら直すから、示してよ。
＞＞「２ちゃんねるって普段付き合わない人と対話できるから、知識レベルの違う人とも話せて興味深い」と書いている。
これは結局僕ちゃんはホントは偉いんだぞーといってるだけだろ。
ほら、ここでは誤読してるでしょ。
俺は元の書き込みで「上にも下にも」と書いているよ。
知識レベルが自分より上の人もいるし下の人もいると。
だから興味深いと書いている。
それを君が勝手に「俺は偉い」と書いたと誤読してるんじゃないか。
そしてその誤読の結果、
＞一生「僕は知的レベルが高いから反論するな！」といってれば？
と書いている。
そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
522 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:52:53 ID:aoEyj+cr0
そういや枯れ葉の英語
falling leaves
falled leaves
でもめたっけ、中学のころ懐かしい。
falling leaves
falled leaves
でもめたっけ、中学のころ懐かしい。
523 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:55:35 ID:bfm1nDs50
そもそも、山の中に入っていくということ自体に危険が
伴うことをわかってない馬鹿が多すぎるんだよ。自然の
中に入っていくのなら、たとえ遊歩道があろうとも、
それなりの危険があることを自覚するべきだな。
>>514
この女、遊歩道を歩いててぶつかったわけじゃないぞ。
朝日によれば
> 遊歩道近くで昼食をとろうとした際
だそうだから、遊歩道からわざわざ外れて危ないところへ
自分で出て行ったわけだぞ。
伴うことをわかってない馬鹿が多すぎるんだよ。自然の
中に入っていくのなら、たとえ遊歩道があろうとも、
それなりの危険があることを自覚するべきだな。
>>514
この女、遊歩道を歩いててぶつかったわけじゃないぞ。
朝日によれば
> 遊歩道近くで昼食をとろうとした際
だそうだから、遊歩道からわざわざ外れて危ないところへ
自分で出て行ったわけだぞ。
524 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:55:46 ID:Ulj0wPto0
なんでこんな賠償額高いのかと思ったら旦那が精神的に衝撃を受けた分の慰謝料まではいってんのか
これは控訴しないとえらい事に
これは控訴しないとえらい事に
525 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:57:29 ID:cnLa89+O0
国立公園内の樹木は工作物じゃないだろう。植栽されたものでもない。
自然保護って立場からいえば、もう進入禁止にするほかないな。
自然保護って立場からいえば、もう進入禁止にするほかないな。
526 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:57:49 ID:BeiZ64bH0
勝訴すれば１億４８００万円受け取って、障害者手当などの優遇措置を受けられる
だが、下半身マヒは辛い
これって一生治らないのかな
本人も家族も厳しい人生が続くんだね・・・気の毒に
だが、下半身マヒは辛い
これって一生治らないのかな
本人も家族も厳しい人生が続くんだね・・・気の毒に
527 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:58:36 ID:/F2rleoQ0
>>522
fallen leaves じゃね？
fallen leaves じゃね？
528 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:58:41 ID:Ulj0wPto0
＞事故後、国や県は緊急点検を行い、樹木の伐採を行った。＠毎日
お役所はこれだから･･･
お役所はこれだから･･･
529 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 21:58:42 ID:k9qSA0uw0
ニートの活路はここだ！
>>32
> 管理義務があるから当然だと思われ
> 管理義務がない野山に立ち入ってケガして県を訴えても阿呆だけど
> 内容みてないけどｗ
> 要は誰が見ても危ないと思われる枯木を放置プレイしてたってことだろ？
> そこに注意とかかいてたら別だけど
バカ決定
> 管理義務があるから当然だと思われ
> 管理義務がない野山に立ち入ってケガして県を訴えても阿呆だけど
> 内容みてないけどｗ
> 要は誰が見ても危ないと思われる枯木を放置プレイしてたってことだろ？
> そこに注意とかかいてたら別だけど
バカ決定
まーた藤山？？？
532 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:04:57 ID:a9aMmqoB0
>>526
下半身マヒの障害を負っても、その事故あるいは事件の相手次第では
慰謝料もとれないし、自分が年金を滞りなく過去何年か払っていない場合は
障害者年金だって受け取れない。
控訴されて最高裁まで争って、慰謝料が減額されたとしても
このひとはこういう不幸な事故にあった人間のなかでは
幸運なほうだよな。
下半身マヒの障害を負っても、その事故あるいは事件の相手次第では
慰謝料もとれないし、自分が年金を滞りなく過去何年か払っていない場合は
障害者年金だって受け取れない。
控訴されて最高裁まで争って、慰謝料が減額されたとしても
このひとはこういう不幸な事故にあった人間のなかでは
幸運なほうだよな。
高杉
これでみんな金取れるぞ。公園内で蜂に刺されろ、管理責任を市町村から国までどこでもｲｹﾙ。
>>525
国定公園として国が管理してる以上、公の営造物の設置又は管理、にあたる。
国定公園として国が管理してる以上、公の営造物の設置又は管理、にあたる。
536 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:10:44 ID:bfm1nDs50
>>535
公園として管理してるのは確かだが、それは街中にある「公園」
の管理とは意味が違う。そもそも、この女は遊歩道の「外」へわざわざ
出て行って事故にあっている。遊歩道が崩れたりして怪我をした
わけではない。
公園として管理してるのは確かだが、それは街中にある「公園」
の管理とは意味が違う。そもそも、この女は遊歩道の「外」へわざわざ
出て行って事故にあっている。遊歩道が崩れたりして怪我をした
わけではない。
537 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:12:30 ID:a9aMmqoB0
でもここ、国立公園だからね。
事故にあったのがどこか知らんが、特別保護地区の場合は
枯葉一枚もちかえっちゃいけないって話もある。
倒木だって基本的に放置だからな。
事故にあったのがどこか知らんが、特別保護地区の場合は
枯葉一枚もちかえっちゃいけないって話もある。
倒木だって基本的に放置だからな。
538 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:13:16 ID:54PYCc180
どんなアホな交通事故を起こしても
こういうバカのせいで、自然をぶっ壊すか、完全立ち入り禁止の二択しかなくなるのか……
もしくは、管理せずに、無法者が荒らしても指をくわえて見ているだけになるか？
もしくは、管理せずに、無法者が荒らしても指をくわえて見ているだけになるか？
540 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:14:57 ID:LKGPbykf0
尾瀬の湿地も全部埋め立て決定ｗｗｗｗ
>>520
＞俺は元の書き込みで「上にも下にも」と書いているよ。
苦しいいいわけだな。相手を否定したあと自分と違う知識レベルと書けば馬鹿にしているに他ならないだろ。
しかもそのあとその否定の根拠すらない。つまり「俺とお前とは知識レベルが違う。」というのが君の否定の根拠なんだろ。
まあ君はリアルの自分をすぐに持ち出すくらい掲示板一つでも恥をかかされるのが許せない人間みたいだから
食い下がってくるだろうとは思っていたけど。
＞そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
＞そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
これはそのまま俺が君に抱いている感想だよ。
＞俺は元の書き込みで「上にも下にも」と書いているよ。
苦しいいいわけだな。相手を否定したあと自分と違う知識レベルと書けば馬鹿にしているに他ならないだろ。
しかもそのあとその否定の根拠すらない。つまり「俺とお前とは知識レベルが違う。」というのが君の否定の根拠なんだろ。
まあ君はリアルの自分をすぐに持ち出すくらい掲示板一つでも恥をかかされるのが許せない人間みたいだから
食い下がってくるだろうとは思っていたけど。
＞そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
＞そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
これはそのまま俺が君に抱いている感想だよ。
542 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:16:32 ID:a9aMmqoB0
この人は、遊歩道を歩いてるときにクマに襲われたら国を訴えるのかな。
544 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:17:29 ID:+0j1XPaj0
はいはい
俺が死ぬ思いで毎日働いて、ムカつく相手にも頭下げてヘラヘラ笑って
血反吐を吐きながら必死で稼いで納めた税金から一億五千万円もこんな理不尽な言いがかりに払いますか
そーですか
はいはい
俺が死ぬ思いで毎日働いて、ムカつく相手にも頭下げてヘラヘラ笑って
血反吐を吐きながら必死で稼いで納めた税金から一億五千万円もこんな理不尽な言いがかりに払いますか
そーですか
はいはい
545 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:18:55 ID:bfm1nDs50
>>539
こういうところは、完全立ち入り禁止で良いと思うよ。学術目的か、
または学校での教育目的、維持管理のみの立ち入り許可で良いと思う。
尾瀬が沼あたりもそうだけど、人が行くとやっぱり自然は荒れるよ。
この女みたいに、わざわざ遊歩道から外れて草木を踏み潰す「馬鹿」
がいるからね。
こういうところは、完全立ち入り禁止で良いと思うよ。学術目的か、
または学校での教育目的、維持管理のみの立ち入り許可で良いと思う。
尾瀬が沼あたりもそうだけど、人が行くとやっぱり自然は荒れるよ。
この女みたいに、わざわざ遊歩道から外れて草木を踏み潰す「馬鹿」
がいるからね。
546 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:19:10 ID:HnKJ+2g10
まさに人の道から外れた行為だなｗ
548 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:20:53 ID:GEj/VKvd0
ﾜﾛﾀ
549 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:25:01 ID:+0j1XPaj0
ひょっとして下手に死亡保険とかかけるよりも
国立公園とかで「偶然にも木が落ちてきて不幸なことにそれが直撃してしまった」方が儲けられるんじゃないのか？？？
国立公園とかで「偶然にも木が落ちてきて不幸なことにそれが直撃してしまった」方が儲けられるんじゃないのか？？？
>>102
> 文句言ってる2ちゃんねら！
> これは公園側が悪いよ
> 安全管理の仕事をしないなら、国立公園に勤務しているやつの仕事はなんだと問いたい！
> 少なくとも遊歩道上の枯れ木くらいチェックしなさいよ
> 他にも崩れそうながけはないか、手すりは壊れてないかとかはみんといかんでしょ
> だいたい枝が枯れるまでには時間がかかってるはず
> 枯れ木になる前からそこに枝があるのはわかってるんだから、怠慢といわれても仕方ない
> 予見できたといわざるを得ないと思う
とても説明的な・・・
釣りですね
> 文句言ってる2ちゃんねら！
> これは公園側が悪いよ
> 安全管理の仕事をしないなら、国立公園に勤務しているやつの仕事はなんだと問いたい！
> 少なくとも遊歩道上の枯れ木くらいチェックしなさいよ
> 他にも崩れそうながけはないか、手すりは壊れてないかとかはみんといかんでしょ
> だいたい枝が枯れるまでには時間がかかってるはず
> 枯れ木になる前からそこに枝があるのはわかってるんだから、怠慢といわれても仕方ない
> 予見できたといわざるを得ないと思う
とても説明的な・・・
釣りですね
551 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:26:29 ID:17OXLXcd0
裁判官の実名報道をお願いします
通名は不可です
通名は不可です
552 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:26:45 ID:HnKJ+2g10
こんな人が居ると閉鎖されて入れなくなるんだろうな。
554 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:31:51 ID:dV5MaqHMO
兵庫の人工砂浜といっしょくたにしていると思うのだが？自然とは本来危険だという認識が必要。扶助や福祉は裁判官の仕事であるまい。
555 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:33:42 ID:bfm1nDs50
自然の醍醐味を、体いっぱいに味わえてよかったじゃないかｗ
こんな馬鹿な判決が日本をだめにする
557 ：520：2006/04/07(金) 22:54:25 ID:i84U3mdK0
>>541
いや本当に、俺の書いてないところを勝手に決めつけるのやめてくれ。
そしたら話しできないじゃん。
＞＞そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
＞＞そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
＞これはそのまま俺が君に抱いている感想だよ。
俺はすでに、自分が誤った部分を認めて謝罪している。
それなのに、「誤りを書いたときいに認められない」というのは誤りでしょう。
そしてあなたは、俺が指摘した間違いをに関して
「返答しない」「認めない」のどちらかしかしていないでしょう。
本当に、話す意味がないんだけれども。
最後にレスをすれば「勝った」ことになると思っているのだろうか。
とにかく、俺が指摘した部分に答えてくれ。
いや本当に、俺の書いてないところを勝手に決めつけるのやめてくれ。
そしたら話しできないじゃん。
＞＞そもそも君って、誤りを書いたときに認められる人なの？
＞＞そうじゃないと、すまないが話しても本当に意味がないんだけれども。
＞これはそのまま俺が君に抱いている感想だよ。
俺はすでに、自分が誤った部分を認めて謝罪している。
それなのに、「誤りを書いたときいに認められない」というのは誤りでしょう。
そしてあなたは、俺が指摘した間違いをに関して
「返答しない」「認めない」のどちらかしかしていないでしょう。
本当に、話す意味がないんだけれども。
最後にレスをすれば「勝った」ことになると思っているのだろうか。
とにかく、俺が指摘した部分に答えてくれ。
遊歩道に公務員を一人、人工砂浜に公務員を一人、とりあえずなんでも公務員を一人つけて、税金から、その公務員の給料を
だしても文句ないのなら、この手の管理責任を問えると愚考する訳だが。
勘弁してくれ
だしても文句ないのなら、この手の管理責任を問えると愚考する訳だが。
勘弁してくれ
559 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 22:56:21 ID:vkEoLgug0
これがおかしいと思う人は、自分の安全が
いかにして守られているかわかっていない人
いかにして守られているかわかっていない人
561 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:00:21 ID:i84U3mdK0
>>558
そうだなあ、この原告と地裁が要求する安全レベルを満たすには、
現実的には今の体制じゃ無理なわけで、
かなりの税金を使わなきゃならないだろうなあ。
けど、そんな旅行なんかできない財力の人からも搾り取られるんだよなあ。
そうだなあ、この原告と地裁が要求する安全レベルを満たすには、
現実的には今の体制じゃ無理なわけで、
かなりの税金を使わなきゃならないだろうなあ。
けど、そんな旅行なんかできない財力の人からも搾り取られるんだよなあ。
さ ぁ も り あ が っ て ま り い ま し た
563 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:04:36 ID:bfm1nDs50
>>560
この事故が遊歩道の上で起こったのなら同情の余地もあるだろう。
しかし、これは遊歩道の「外」で起きたのだよ。わざわざ自分から
危ない所へ出て行ったわけだ。国定公園のようなところで遊歩道の
外へ出るというのがそもそもDQN行為だし、DQN行為の結果である
以上この判決はおかしい。
この事故が遊歩道の上で起こったのなら同情の余地もあるだろう。
しかし、これは遊歩道の「外」で起きたのだよ。わざわざ自分から
危ない所へ出て行ったわけだ。国定公園のようなところで遊歩道の
外へ出るというのがそもそもDQN行為だし、DQN行為の結果である
以上この判決はおかしい。
564 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:09:22 ID:U/gzGfhb0
565 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:11:55 ID:i84U3mdK0
>>560
程度問題の話じゃないですかね？
そら私も、橋を渡っててその橋が落っこちたら、
「管理してるやつ出てこい」
って言うと思うんですよ。
だけど、瀬戸内海の無人島をさまよっているときにヘビに咬まれたら
「こんなとこにヘビを放置したのは誰や！」
とは言いませんね。
いまは両極端な例をあげましたけど、
今回の件はそのボーダーラインあたりにあって
結論が分かれてるんじゃないでしょうかね。
批判している人が必ずしも、
「誰かが自分の安全を守ってくれている」
ということを知らないというわけではないと思います。
程度問題の話じゃないですかね？
そら私も、橋を渡っててその橋が落っこちたら、
「管理してるやつ出てこい」
って言うと思うんですよ。
だけど、瀬戸内海の無人島をさまよっているときにヘビに咬まれたら
「こんなとこにヘビを放置したのは誰や！」
とは言いませんね。
いまは両極端な例をあげましたけど、
今回の件はそのボーダーラインあたりにあって
結論が分かれてるんじゃないでしょうかね。
批判している人が必ずしも、
「誰かが自分の安全を守ってくれている」
ということを知らないというわけではないと思います。
566 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:14:26 ID:cx2OdNPq0
グランドキャニオンに行って驚いたのは
柵が無い。
切り立った崖の縁まで行けるのにそこに柵は無いんだ。
これは自然をなるべくそのままの状態にしておくのが理由とのこと。
毎年足を滑らせて落下死する人がいるらしいが
誰も管理不足で訴えたりしない。
柵が無い。
切り立った崖の縁まで行けるのにそこに柵は無いんだ。
これは自然をなるべくそのままの状態にしておくのが理由とのこと。
毎年足を滑らせて落下死する人がいるらしいが
誰も管理不足で訴えたりしない。
567 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:15:00 ID:LKGPbykf0
>>566
訴訟大国のアメリカですら（ｒｙ
訴訟大国のアメリカですら（ｒｙ
568 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:15:31 ID:oz+wJ66BO
ワシも国立公園逝って転んで来ようかな…
段差があったとかで
100万円位もらえるかしらん
段差があったとかで
100万円位もらえるかしらん
569 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:17:33 ID:39p99JSJO
宝くじかよ
しっかし運の無い人もいるもんだな…(´･ω･｀)
572 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:19:39 ID:dFRoh1hJ0
巨大な枝が落ちそうなのを放置してたのは過失だろ
573 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:20:40 ID:KxJIC0Pk0
40の結婚済みの女にこの額はおかしいだろ
574 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:20:40 ID:z07U4tQ90
最近はもう「地裁」ブランドが確立しつつあるな
すげー
すげー
575 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:21:12 ID:6WJBRmCY0
税金じゃなくて、担当職員のポケットマネー
（といっても原資は税金だが）から出させろ。
じゃなくと、真剣に管理なんかしないだろ、
これからも。
（といっても原資は税金だが）から出させろ。
じゃなくと、真剣に管理なんかしないだろ、
これからも。
>>557
＞俺はすでに、自分が誤った部分を認めて謝罪している。
君は本当に救い様がないな。まあ文章を書いた後にそれを自由自在に解釈するタイプみたいだからしょうがないなｗ
どこに謝罪があるんだよ。
＞そしてあなたは、俺が指摘した間違いをに関して
＞「返答しない」「認めない」のどちらかしかしていないでしょう。
先ほどの苦しい言い訳へのツッコミに対して全面的にスルーしてるくせによくいうよ。
君は自分を見る鏡を用意した方がいいぞ。
＞最後にレスをすれば「勝った」ことになると思っているのだろうか。
君の思考はこの程度だろうな。まあこの先もちっちゃいプライドを必死に守って生きていってくれ。
＞俺はすでに、自分が誤った部分を認めて謝罪している。
君は本当に救い様がないな。まあ文章を書いた後にそれを自由自在に解釈するタイプみたいだからしょうがないなｗ
どこに謝罪があるんだよ。
＞そしてあなたは、俺が指摘した間違いをに関して
＞「返答しない」「認めない」のどちらかしかしていないでしょう。
先ほどの苦しい言い訳へのツッコミに対して全面的にスルーしてるくせによくいうよ。
君は自分を見る鏡を用意した方がいいぞ。
＞最後にレスをすれば「勝った」ことになると思っているのだろうか。
君の思考はこの程度だろうな。まあこの先もちっちゃいプライドを必死に守って生きていってくれ。
577 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:25:46 ID:iurFFvk90
今後は公園という名前を消せばいい。ただの国有地ということにする。
578 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:25:56 ID:AErXuBe20
崩れそうなモノを放置して結果的に損害を与えるというのは過失の典型だな。
単純に管理が甘いだけと思われ。
単純に管理が甘いだけと思われ。
579 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:29:51 ID:RKo9rkku0
国策自然保護地っていう名称にした方が、誤解されなくていいかも。
580 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:30:42 ID:Xfy13aHn0
>>578
鳥取砂丘も固めたほうが良いな。
鳥取砂丘も固めたほうが良いな。
581 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:31:55 ID:eWm8w/vS0
海岸も埋め立てたほうがよさそうだな
582 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:32:38 ID:ha6ft5ZP0
またDQN判決で血税が失われる‥
自己管理の出来ない奴が渓流いくな！！
特に女！！双眼鏡で駅から見渡して終了！！歩くな！！
自己管理の出来ない奴が渓流いくな！！
特に女！！双眼鏡で駅から見渡して終了！！歩くな！！
なんで地裁はここまでイカれた判決が多いんだろう…
584 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/07(金) 23:34:43 ID:U/gzGfhb0
ネタの体裁をとってるけど、その実半分以上本気で言ってんだよね。バカばっかり。
要は人が金せしめた事が羨ましいだけでしょ？重度の障害とかそういうの関係ナシに。
民度低すぎ。
要は人が金せしめた事が羨ましいだけでしょ？重度の障害とかそういうの関係ナシに。
民度低すぎ。
585 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:37:40 ID:V5sN1j5z0
おまえら、これの金額はどう思う？
神戸市兵庫区の高齢者在宅介護支援センターで、同区内の男性利用者＝当時（９４）＝
が食パンをのどに詰まらせて死亡したのは「職員の注意義務違反などが原因」として、男性の孫の女性（４３）
が四日、同センターを運営する社会福祉法人に、慰謝料など約三千六百万円の支払いを求める訴えを神戸地裁に
起こした。
訴状によると、男性は認知症などのため二〇〇三年十月、同センターでショートステイサービスの利用を始めた。
同月二十八日午前八時ごろ、朝食の食パンをのどに詰まらせて窒息し、約二週間後に死亡した。
女性は、男性はものを飲み込む力が低下していたため、センターに「主食はかゆ、副食は刻み食」と要請していたが、
職員が注意を怠りパンを出したと主張。男性が食事を中断した際、職員が膳（ぜん）を下げるべきだったとしている。
同法人は「訴状を見ておらず、コメントできない」としている。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000015400.shtml
神戸市兵庫区の高齢者在宅介護支援センターで、同区内の男性利用者＝当時（９４）＝
が食パンをのどに詰まらせて死亡したのは「職員の注意義務違反などが原因」として、男性の孫の女性（４３）
が四日、同センターを運営する社会福祉法人に、慰謝料など約三千六百万円の支払いを求める訴えを神戸地裁に
起こした。
訴状によると、男性は認知症などのため二〇〇三年十月、同センターでショートステイサービスの利用を始めた。
同月二十八日午前八時ごろ、朝食の食パンをのどに詰まらせて窒息し、約二週間後に死亡した。
女性は、男性はものを飲み込む力が低下していたため、センターに「主食はかゆ、副食は刻み食」と要請していたが、
職員が注意を怠りパンを出したと主張。男性が食事を中断した際、職員が膳（ぜん）を下げるべきだったとしている。
同法人は「訴状を見ておらず、コメントできない」としている。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000015400.shtml
586 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:38:58 ID:tj5Mpki70
予測はどう考えても無理だろ
管理が行き届いて安全な代わりに、風光明媚な木々や岩に手を加えて、禿げ山なり、幹線道路によくある
法枠が施された法面なりにしろといわれるのかな？
ここまで極端な思考はアレだが、管理・整備を充分にしても危険の可能性が減るだけで、撲滅は不可能と
知るべきだ。そして手をつけている度合いが少ないからこそ観光地として成り立つということも。
法枠が施された法面なりにしろといわれるのかな？
ここまで極端な思考はアレだが、管理・整備を充分にしても危険の可能性が減るだけで、撲滅は不可能と
知るべきだ。そして手をつけている度合いが少ないからこそ観光地として成り立つということも。
588 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:40:37 ID:/TPBnr/l0
予測できたなら近ずくなよ
なんで本人らは予想できなかったの？
590 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:42:03 ID:SfepSlj50
管理責任とかはどうでもいいが、１億４８００万円の内訳が知りたい。
>>585
通常その年齢になると持ち出しのほうが多そうな気がするがね。
慰謝料とかは実質数十万程度だと思うが、死んだ老人は何か収入でもあったのかなあ？
>>585
通常その年齢になると持ち出しのほうが多そうな気がするがね。
慰謝料とかは実質数十万程度だと思うが、死んだ老人は何か収入でもあったのかなあ？
遊歩道「脇」ってのは
遊歩道の端っこっていう意味なのか、
柵等が設けてあって、それの更に奥という意味なのか…
前者なら「道歩いてたらビルの看板が落ちてきた」って感じなのかな。
それなら賠償は当然だね。
遊歩道の端っこっていう意味なのか、
柵等が設けてあって、それの更に奥という意味なのか…
前者なら「道歩いてたらビルの看板が落ちてきた」って感じなのかな。
それなら賠償は当然だね。
592 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:43:00 ID:AErXuBe20
593 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:44:17 ID:S6KswsHP0
つか、雑木林みたいな中で
木の枝が折れて落ちてきたら
直撃くらう前に
「メキメキ」（枝の折れる音）とか
「バリバリ」（他の木の枝に当たる音）とか
しそうに思うのだが。
音もなく直撃って、あり？
木の枝が折れて落ちてきたら
直撃くらう前に
「メキメキ」（枝の折れる音）とか
「バリバリ」（他の木の枝に当たる音）とか
しそうに思うのだが。
音もなく直撃って、あり？
桶屋が潰れたのは風が止んだせいです
595 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:47:03 ID:duQabTii0
座してわーわーと喚いてれば、金には困らないって社会は、素敵だよね。
596 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:48:01 ID:zQocVXb00
ああ、予想通り、地裁かｗ
597 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:48:41 ID:mS121wF40
>>564
国定公園と滑り台があるような街中の公園と同じように思ってない？
国定公園と滑り台があるような街中の公園と同じように思ってない？
598 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:52:06 ID:5QkJZZLp0
どの程度の麻痺か知らんけど、これはちと気の毒だなぁ。
一億ちょいの賠償金なら妥当な線じゃねえかな。
一億ちょいの賠償金なら妥当な線じゃねえかな。
とりあえず国が管理してる場所で怪我すれば､国からお金が貰えるの？
600 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:55:12 ID:bfm1nDs50
>>564
遊歩道の外は歩くべき所ではない。歩くべき所じゃない所へ
わざわざ出て行った以上、そこで起こったことは当然自己責任
に決まってるだろうが。
だいたい、国定公園で遊歩道の外へ出るということ自体が、
自然破壊を招く非常識極まりないDQN行為。この女に同情の
余地はないよ。
>>585
90過ぎた爺さんに3,600万円は強欲すぎ。
遊歩道の外は歩くべき所ではない。歩くべき所じゃない所へ
わざわざ出て行った以上、そこで起こったことは当然自己責任
に決まってるだろうが。
だいたい、国定公園で遊歩道の外へ出るということ自体が、
自然破壊を招く非常識極まりないDQN行為。この女に同情の
余地はないよ。
>>585
90過ぎた爺さんに3,600万円は強欲すぎ。
国側も今後注意するにせよ、実際問題として完全に管理することなんかできっこないな
602 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:56:57 ID:m46La/hG0
この女性はなぜ事故を予想できなかったのか？
603 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:58:21 ID:vkEoLgug0
>>602
観光客と仮にもそれを生業にしている管理者では違う
観光客と仮にもそれを生業にしている管理者では違う
604 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:58:46 ID:KvTcGDRa0
枯れ枝の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ
605 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:58:55 ID:w5q/eS0U0
予想できたのに何直撃食らってんの？
606 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 23:59:09 ID:FeNtACZ7O
身体に障害が残らなければガッポリだな。
607 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:00:02 ID:9hNB7uAp0
608 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:01:04 ID:lbYlOBdV0
>>590
ヨボヨボ爺さんでも働き盛りのオッサンでもよちよち歩きの子供でも、
1人の値段はおおむね2千万円程度。これに、生きていれば稼ぐはずだった
分のお金＝失逸利益分が加算される。まぁ、介護支援センターにいる
ような爺さんの場合は、失逸利益は0円だろうね。
>>597
>>564は、「公園」の意味がわかってないんだろうな。砂場とか遊具の
置いてあるような所を想像してるんだろう。
ヨボヨボ爺さんでも働き盛りのオッサンでもよちよち歩きの子供でも、
1人の値段はおおむね2千万円程度。これに、生きていれば稼ぐはずだった
分のお金＝失逸利益分が加算される。まぁ、介護支援センターにいる
ような爺さんの場合は、失逸利益は0円だろうね。
>>597
>>564は、「公園」の意味がわかってないんだろうな。砂場とか遊具の
置いてあるような所を想像してるんだろう。
東京地裁アホかｗ
しかも、一億五千万ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも、一億五千万ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
610 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:04:32 ID:lbYlOBdV0
＞年1回の点検
これは少ないな。せめて台風ごとなどには点検してくれないと。
更に、通った人が管理事務所に連絡していたなどという話だったら完全アウトだな。これはわからないけど。
あと、ここの木を全部切るなんて無理だから。最初っから。
これは少ないな。せめて台風ごとなどには点検してくれないと。
更に、通った人が管理事務所に連絡していたなどという話だったら完全アウトだな。これはわからないけど。
あと、ここの木を全部切るなんて無理だから。最初っから。
もう海も川も山も事故の予測がつかない所は立ち入り禁止でいいじゃん。自然も守られるしｗ
これもちろん現場検証してるんだよね？
で、落ちてきた枝も証拠として提出されてその重さと落下による衝撃も計測されてんだよな？
で、落ちてきた枝も証拠として提出されてその重さと落下による衝撃も計測されてんだよな？
614 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:08:13 ID:2wfVmLZn0
切る必要は無いな。立て札でも立てて注意をうながしておけば免責されたろう。
しかし一億四千万って大儲けだな。
下半身が動くのとどちらがいいか迷わない？
下半身が動くのとどちらがいいか迷わない？
618 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:12:37 ID:lbYlOBdV0
>>612
本当にそうすべきだと思うよ。海や山が、本来怖いところだという
ことが分かってない連中が多すぎるんだよ。自然を畏れ敬う心なんて
これっぽっちも持っていない連中だよ。
そういう連中が海や山へ行って何をするか？遊歩道から出たりして
自然破壊をするんだよ。そんな連中に綺麗な景色を見せたって猫に
こんばんは、豚に真珠ってもんだよ。
本当にそうすべきだと思うよ。海や山が、本来怖いところだという
ことが分かってない連中が多すぎるんだよ。自然を畏れ敬う心なんて
これっぽっちも持っていない連中だよ。
そういう連中が海や山へ行って何をするか？遊歩道から出たりして
自然破壊をするんだよ。そんな連中に綺麗な景色を見せたって猫に
こんばんは、豚に真珠ってもんだよ。
悪いが同情の余地はないな。
座る前に周囲確認するの当たり前じゃないか？
ある程度管理されているとはいえ自然の中にいるんだから。
こんなので税金１億５千万も使われるのか・・・あほくさ。
座る前に周囲確認するの当たり前じゃないか？
ある程度管理されているとはいえ自然の中にいるんだから。
こんなので税金１億５千万も使われるのか・・・あほくさ。
620 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:14:28 ID:x4eUKYyq0
バブル世代か
621 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/08(土) 00:15:38 ID:9hNB7uAp0
>>610
どうして関係ないの？
どうして詳細も知らないのに即決でDQN判定するような、冷静な判断ができない人の
同情が必要なの？あなた法律に明るいの？あなたの判断が、詳細も法律もよく知る裁判官の判断よりも
適法だと言えるの？？
落ちてきた枝が、
>長さ７ｍ、直径２０ｃｍ
という情報もあるけど？これだと、もし女性が遊歩道から1mも離れていない場所に居て、
かつ、枝が遊歩道にかかる位置にあった場合、どうなる？それでも管理に問題なかったと言える？
自分も現場や状況の詳細は知らないけど、知らないからこそ簡単にDQN判定出しちゃう人のDQNっぷりに
唖然としてしまうんですケド。色んな可能性があるのに予断だけで見てない？それって程度が低いよ。
どうして関係ないの？
どうして詳細も知らないのに即決でDQN判定するような、冷静な判断ができない人の
同情が必要なの？あなた法律に明るいの？あなたの判断が、詳細も法律もよく知る裁判官の判断よりも
適法だと言えるの？？
落ちてきた枝が、
>長さ７ｍ、直径２０ｃｍ
という情報もあるけど？これだと、もし女性が遊歩道から1mも離れていない場所に居て、
かつ、枝が遊歩道にかかる位置にあった場合、どうなる？それでも管理に問題なかったと言える？
自分も現場や状況の詳細は知らないけど、知らないからこそ簡単にDQN判定出しちゃう人のDQNっぷりに
唖然としてしまうんですケド。色んな可能性があるのに予断だけで見てない？それって程度が低いよ。
>>618
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ それは猫のこばｎクマーーー！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ それは猫のこばｎクマーーー！
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;;
623 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:18:08 ID:2wfVmLZn0
馬鹿だな。入山する前に念書をとっておけば問題なかったんだが。
624 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:20:17 ID:lbYlOBdV0
>>621
遊歩道から出てる段階でDQNは確定です。国定公園の植物を踏み荒らす
ような人間がまともなわけないでしょう。
> もし女性が遊歩道から1mも離れていない場所に居て、
どこだろうが遊歩道から出た段階でアウトですよ。1cmでも1kmでも同じ。
遊歩道から出てる段階でDQNは確定です。国定公園の植物を踏み荒らす
ような人間がまともなわけないでしょう。
> もし女性が遊歩道から1mも離れていない場所に居て、
どこだろうが遊歩道から出た段階でアウトですよ。1cmでも1kmでも同じ。
これたぶん頭の悪い公園職員のひとりが「前から危ないとは思ってました」とか証言しちゃったんじゃない？
で、裁判長も本心では「予測なんか出来るはずねーだろばか」って思ってるんだけど、
そんなことを言われちゃったんだで仕方なくこの判決になったと。
で、裁判長も本心では「予測なんか出来るはずねーだろばか」って思ってるんだけど、
そんなことを言われちゃったんだで仕方なくこの判決になったと。
626 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:22:49 ID:gJuBleo/0
＞東北を代表する山岳地帯である十和田八幡平国立公園（面積85,411ha）は、
＞東北３県（青森・岩手・秋田）にまたがり、山と湖沼により形成されています。
＞本公園は、十和田湖、奥入瀬渓流、八甲田山系を含む
＞十和田・八甲田地域（面積44,920ha）と、
＞八幡平、岩手山、駒ヶ岳等を含む八幡平地域（面積40,491ha）の
＞２地域に大きく分けられて管理されています。
十和田湖で溺れても、八甲田山で遭難しても、奥入瀬渓流で
流されても、国が補償してくれます。
＞東北３県（青森・岩手・秋田）にまたがり、山と湖沼により形成されています。
＞本公園は、十和田湖、奥入瀬渓流、八甲田山系を含む
＞十和田・八甲田地域（面積44,920ha）と、
＞八幡平、岩手山、駒ヶ岳等を含む八幡平地域（面積40,491ha）の
＞２地域に大きく分けられて管理されています。
十和田湖で溺れても、八甲田山で遭難しても、奥入瀬渓流で
流されても、国が補償してくれます。
627 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:23:46 ID:URgje2m30
>>621
まてまて，お前は青い。
権力のある者の判断を，懐疑的に検討するのがネットの醍醐味かつ使命といってもいい。
「情報不足なのに言い切るな。」というのは正論だが，
そういう考え方をネット掲示板に持ち込んでも説得力はない。
まてまて，お前は青い。
権力のある者の判断を，懐疑的に検討するのがネットの醍醐味かつ使命といってもいい。
「情報不足なのに言い切るな。」というのは正論だが，
そういう考え方をネット掲示板に持ち込んでも説得力はない。
ま た 東 京 地 裁 か ！
藤山じゃねーだろうなｗ
道路の段差の躓いて転んでも、国訴えることが可能になるな。
やだやだ。
やだやだ。
630 ：名無しさん：2006/04/08(土) 00:25:40 ID:kKkYkqAY0
親も事故は予想できただろうが
631 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:25:51 ID:2wfVmLZn0
632 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:27:51 ID:9hNB7uAp0
>>624
ああ、あなたは、この判決については別にどうでもよくて、
この女性が自然破壊をしてるって事にのみ執着してるんですね。
読み違えていました、すいません。
別にこの判決に異を唱えてたり、国の管理責任については意見はないんですよね？
この事に関しては、>>621を読んでなお
>どこだろうが遊歩道から出た段階でアウトですよ。1cmでも1kmでも同じ
なんて言えませんよね。納得しました。
たしかに、自然破壊があったとしたら、それは自然を愛する人にとっては問題ですね。
ああ、あなたは、この判決については別にどうでもよくて、
この女性が自然破壊をしてるって事にのみ執着してるんですね。
読み違えていました、すいません。
別にこの判決に異を唱えてたり、国の管理責任については意見はないんですよね？
この事に関しては、>>621を読んでなお
>どこだろうが遊歩道から出た段階でアウトですよ。1cmでも1kmでも同じ
なんて言えませんよね。納得しました。
たしかに、自然破壊があったとしたら、それは自然を愛する人にとっては問題ですね。
633 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:30:41 ID:jZiHbt5P0
まあまあ地裁なんで落ち着けｗ
高裁はおまいらの税金１億５千万円を無駄にはせん。
高裁はおまいらの税金１億５千万円を無駄にはせん。
634 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:31:01 ID:x4eUKYyq0
国定公園・国立公園＝大自然だろうに・・・
自然のまま残さないでどうするのかと
立ち入り禁止にするかコンクリートで固めますか？
自然のまま残さないでどうするのかと
立ち入り禁止にするかコンクリートで固めますか？
635 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:31:01 ID:ABczNTYtO
自然の場で自然に触れただけでしょ？看板落ちて来たならいざ知らず、こりゃ控訴すりゃひっくりかえんじゃねぇの？
事故が予見出来たか出来ないかって話だし、自然相手に、しかも柵出たらねぇ…
たかが地裁だし。
事故が予見出来たか出来ないかって話だし、自然相手に、しかも柵出たらねぇ…
たかが地裁だし。
636 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/08(土) 00:31:43 ID:9hNB7uAp0
>>627
あ、そういう意味ではなくて、詳細も知らずにDQN判定ってどうなの？って事です。
あと、脊髄反射レス多いし。2chってそんな所なんだろうけど、最近あんまりこーゆー流れが酷くて。
子供が書いてるのなら納得いくけど。自分でも青いこと言ってると思うけどねｗ
あ、そういう意味ではなくて、詳細も知らずにDQN判定ってどうなの？って事です。
あと、脊髄反射レス多いし。2chってそんな所なんだろうけど、最近あんまりこーゆー流れが酷くて。
子供が書いてるのなら納得いくけど。自分でも青いこと言ってると思うけどねｗ
637 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:33:30 ID:bj884/oy0
国立公園なのに
枝が落ちると予想される木はどんどん切っていいのか？
つまずきそうだと予想される石は片付けていいのか？
観光客に害をあたえると予想される動物や虫は殺していいのか？
子供が落ちたら溺れそうだと予想される川には柵を全部つけるのか？
枝が落ちると予想される木はどんどん切っていいのか？
つまずきそうだと予想される石は片付けていいのか？
観光客に害をあたえると予想される動物や虫は殺していいのか？
子供が落ちたら溺れそうだと予想される川には柵を全部つけるのか？
638 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:34:01 ID:hC37fSLt0
いかなる公園と名の付く所には念書無しでの立ち入り禁止を全面禁止にするべきだな。
一体この国はどうなっちまうんだよ。
こんな判例出すんじゃねぇよ。
一体この国はどうなっちまうんだよ。
こんな判例出すんじゃねぇよ。
639 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:35:09 ID:kXfzf3mK0
640 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:36:24 ID:lbYlOBdV0
>>632
読解力がないのかね？ｗ
遊歩道の上ならともかく、外に出てるわけだから国に責任はない。
たとえ遊歩道の上に落ちたとしても、直撃されたのが遊歩道の外で
あったという時点で自己責任なのは明らか。国や県の管理責任は、
せいぜいで遊歩道の整備まで。
まぁ、納得したんならそれでも良いけどね。君のような真性の馬鹿
じゃ話にならないしｗ
読解力がないのかね？ｗ
遊歩道の上ならともかく、外に出てるわけだから国に責任はない。
たとえ遊歩道の上に落ちたとしても、直撃されたのが遊歩道の外で
あったという時点で自己責任なのは明らか。国や県の管理責任は、
せいぜいで遊歩道の整備まで。
まぁ、納得したんならそれでも良いけどね。君のような真性の馬鹿
じゃ話にならないしｗ
「大自然に潜む危険をひろく世の中に伝えることが訴訟の目的だった。
事故を予見する必要を認めた判決に満足。賠償請求は放棄します」
とか言えばそれで万事解決。
事故を予見する必要を認めた判決に満足。賠償請求は放棄します」
とか言えばそれで万事解決。
642 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:37:13 ID:X/vj7KC/0
自分の母親が半身麻痺になることを想像したら
あまり被害者を非難できない
あまり被害者を非難できない
643 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:37:32 ID:Ca9JYvQT0
予想できたなら自ら危険な場所に行ったこの被害者自身が悪いということになるな
自己矛盾ｗ
自己矛盾ｗ
地裁ってのは池沼と同義なのか
645 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:40:26 ID:lbYlOBdV0
>>636
> 詳細も知らずにDQN判定ってどうなの？
国定公園で遊歩道から出て草木を踏み荒らすのがDQN行為以外の
何だというのかね？お前さん、頭にウジでも涌いてるのか？ｗ
> あと、脊髄反射レス多いし。
その筆頭が君じゃないか。まさに小学生レベルだぞ。
> 詳細も知らずにDQN判定ってどうなの？
国定公園で遊歩道から出て草木を踏み荒らすのがDQN行為以外の
何だというのかね？お前さん、頭にウジでも涌いてるのか？ｗ
> あと、脊髄反射レス多いし。
その筆頭が君じゃないか。まさに小学生レベルだぞ。
646 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:40:28 ID:rs/3VcpmO
ブナの木の息づかいを感じ取れば事前に察知できたはず
どうせ役所で木っ端役人が
「あそこは枯れ木が良く落ちるんですよ！ﾌﾟ、あんなとこに行く奴がバーカ、プギャ！」
とか言ってDQNを挑発したんだろうに。
原告はうまいこといったなｗ
「あそこは枯れ木が良く落ちるんですよ！ﾌﾟ、あんなとこに行く奴がバーカ、プギャ！」
とか言ってDQNを挑発したんだろうに。
原告はうまいこといったなｗ
公園で蚊に刺されたら幾らもらえまつか？
649 ：貧乏人：2006/04/08(土) 00:40:42 ID:LW25/ns5O
どこか枝が落ちてきそうな所知りませんか
650 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:42:36 ID:aoIOnRKZ0
散々既出だろうが・・・
ニュースで映像を見たけれど、枝と言うよりは丸太だったな。
まあ、妥当な判決だね。
正直言って１億５０００万でも安いくらいだと思う。
ニュースで映像を見たけれど、枝と言うよりは丸太だったな。
まあ、妥当な判決だね。
正直言って１億５０００万でも安いくらいだと思う。
まあ、こういう事故がないようにこれから、ますます規制されるようになるんだろうな～
生きてる以上、なんらかの原因で死ぬことは十分に予測の範囲内なんですが、
もしかして不死を実現しろとかのたまいますか？
なんでもかんでも予測できたはず ですまされたらたまったもんじゃない。
と脊髄反射的に思った。きっと詳しく記事読むとこの考え方もかわるんだろう
ということも予測の範囲内。
もしかして不死を実現しろとかのたまいますか？
なんでもかんでも予測できたはず ですまされたらたまったもんじゃない。
と脊髄反射的に思った。きっと詳しく記事読むとこの考え方もかわるんだろう
ということも予測の範囲内。
653 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:43:27 ID:kXfzf3mK0
>>649
下半身不随はリスキー過ぎ。
下半身不随はリスキー過ぎ。
>651
先ずはヘルメット着用だな。
先ずはヘルメット着用だな。
655 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:44:19 ID:lbYlOBdV0
>>653
男だと、ちんこが立たなくなるんじゃないのかな？
男だと、ちんこが立たなくなるんじゃないのかな？
656 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:44:49 ID:2wfVmLZn0
「自然をそのままにしてあります」とか断りをいれておけば被害者の不注意を主張できたんだろうが
放置してあっただけで、単なる怠慢だからなぁ。
放置してあっただけで、単なる怠慢だからなぁ。
657 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:44:57 ID:9hNB7uAp0
658 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:46:45 ID:krRQz7j20
はいはいはいはいはい
しかしまーなんですなー
しかしまーなんですなー
659 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:47:16 ID:aoIOnRKZ0
4 ：名無しさん＠６周年：2006/04/07(金) 16:51:50 ID:3fBdgc9l0
事故が予想できたのに、渓流に観光に行ったのが悪いんだろうが！
激しくワラタｗ
事故が予想できたのは「国や県」であって、「被害者」じゃないだろｗ
事故が予想できたのに、渓流に観光に行ったのが悪いんだろうが！
激しくワラタｗ
事故が予想できたのは「国や県」であって、「被害者」じゃないだろｗ
660 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:47:26 ID:x4eUKYyq0
最近なんでもかんでもおかみにたかろうと言う人達が増えてきたね
木を切り揃えられた国立公園に何の魅力があるのかｗ
662 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:50:26 ID:lbYlOBdV0
>>657
> 上のような状況でも、100％自己責任だと言えるんですか？
当たり前。遊歩道の上なら管理責任も問えただろうが、外にいる
時点で国や県の責任の埒外。
> 明文化されてるんですか？
なぁ坊や。世の中には常識ってものがあるんだぜ。国定公園の
「管理」ってのは、そこらの公園の遊具の整備じゃないんだ。人が
歩く遊歩道以外は自然のまま残すべきところに決まってるだろ。
少しは考えて書けよ。低能が。
> 上のような状況でも、100％自己責任だと言えるんですか？
当たり前。遊歩道の上なら管理責任も問えただろうが、外にいる
時点で国や県の責任の埒外。
> 明文化されてるんですか？
なぁ坊や。世の中には常識ってものがあるんだぜ。国定公園の
「管理」ってのは、そこらの公園の遊具の整備じゃないんだ。人が
歩く遊歩道以外は自然のまま残すべきところに決まってるだろ。
少しは考えて書けよ。低能が。
665 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:54:11 ID:lbYlOBdV0
>>657サンにお願いがあります。脊髄反射レスはやめてください。
666 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 00:54:13 ID:gJuBleo/0
http://www.sizenken.biodic.go.jp/park/info/npsys/define/
＞国立公園
＞同一の風景型式中、我が国の景観を代表すると共に、
＞世界的にも誇りうる傑出した自然の風景であること
自然の風景というのが大事なんだから、出来る限り
自然に任せてたほうがいいんだろうな。
事故の補償は保険や、社会福祉制度でなんとか
するべきじゃないかと。
＞国立公園
＞同一の風景型式中、我が国の景観を代表すると共に、
＞世界的にも誇りうる傑出した自然の風景であること
自然の風景というのが大事なんだから、出来る限り
自然に任せてたほうがいいんだろうな。
事故の補償は保険や、社会福祉制度でなんとか
するべきじゃないかと。
もう遊歩道なんていらないと思うな～。どうせ観光なんだからバスでいいじゃん。
カップ焼きそばの蓋に熱湯注意とか書かれてる現状すら違和感あるってのに、
こういう馬鹿訴訟が日常化すると、何をするにも規約だの契約だのってことになりそうだよな。
そんな人間味のない社会は正直嫌だな。
こういう馬鹿訴訟が日常化すると、何をするにも規約だの契約だのってことになりそうだよな。
そんな人間味のない社会は正直嫌だな。
えー遊歩道の外で起きた事故だったのかよコレ
なのに国の責任なの？
無茶苦茶だな
さすが地裁
なのに国の責任なの？
無茶苦茶だな
さすが地裁
670 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:02:14 ID:MQLuZP1X0
＞国有林を管理する国も「事故につながった枝を固定しなかった」として責任を認定した。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060407AT1G0701D07042006.html
知っててやらなかったっぽいな
なら納得
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060407AT1G0701D07042006.html
知っててやらなかったっぽいな
なら納得
>670
君、国語の成績悪かったでしょ？ｗ
君、国語の成績悪かったでしょ？ｗ
672 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:05:43 ID:x4eUKYyq0
白神山地も禿山にしようぜｗ
673 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:07:06 ID:V7HHIcrp0
気の毒だけど 国とか県に責任被せるのはどうかと思うね。
674 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:07:09 ID:brXr8WAv0
こんなモン高裁レベルでひっくり返るって。
つか、それを見越して受けねらいの判決を繰り返す地裁の奴等にウンザリする。
合コンのネタ作りくらいにしか思ってないだろ？
つか、それを見越して受けねらいの判決を繰り返す地裁の奴等にウンザリする。
合コンのネタ作りくらいにしか思ってないだろ？
675 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:08:03 ID:0sTfl5EjO
だったら屋久島もか？！
676 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:10:03 ID:GXz3P2ry0
677 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:10:31 ID:gJuBleo/0
富士山（富士箱根伊豆国立公園）も危険だから、平らにしないとな。
678 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:10:48 ID:WLMWaWyc0
最近アメリカばりの馬鹿裁判が多くて困る
679 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:15:06 ID:+P3DOpod0
>>675
あたりまえ。遊歩道付近で折れそうな枝は全て伐採すべし。
あたりまえ。遊歩道付近で折れそうな枝は全て伐採すべし。
680 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:15:30 ID:MQLuZP1X0
681 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:16:26 ID:kdfKESOI0
↑の、
「努力次第で顔なんかいくらでもカバーできる」 は奇麗事
っていうのは間違っていると。。
あぐら鼻でかっこ悪かった私が、毎日マッサージ続けたら
すごく鼻が小さくなって、ついには読者モデルをすることができました。。
整形なんかしなくても十分変わると思います。
「努力次第で顔なんかいくらでもカバーできる」 は奇麗事
っていうのは間違っていると。。
あぐら鼻でかっこ悪かった私が、毎日マッサージ続けたら
すごく鼻が小さくなって、ついには読者モデルをすることができました。。
整形なんかしなくても十分変わると思います。
682 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:18:05 ID:FV/T9KQr0
まぁ責任が全くないなんてことはないがこんなもん予測しろなんて
トンでもない判決とべらぼうな賠償金額はやめてくれ。木を１本１本
虱潰しに見回れとでも言ってるのか？裁判官は山で１ヶ月でも生活
してみろ。自然の恐ろしさ、厳しさが少しくらいは理解できるんじゃないか。
トンでもない判決とべらぼうな賠償金額はやめてくれ。木を１本１本
虱潰しに見回れとでも言ってるのか？裁判官は山で１ヶ月でも生活
してみろ。自然の恐ろしさ、厳しさが少しくらいは理解できるんじゃないか。
683 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:18:20 ID:J370NgQq0
地裁は判事の訓練所。
この女の人、現在妊娠６ヶ月なんだって。
この身体でどう育児すれば・・・抱っこもできない云々・・・
って書いてたよ。
ソースは東奥日報。
なんだよ、やることやってんじゃん。
この身体でどう育児すれば・・・抱っこもできない云々・・・
って書いてたよ。
ソースは東奥日報。
なんだよ、やることやってんじゃん。
685 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/08(土) 01:24:01 ID:9hNB7uAp0
なんかアホ臭いレスいっぱいつけられてるけど、どうでもいいや…
でも一つだけ。
>明文化されてることや裁判官がそうだと言ったことだけが正しいと思えるような低能は帰れ。
そんな事言ってません。判断材料にはしようと思っただけでしょ？ってか法律とか司法がなんのためにあるのか
わかってないでしょ？よく読まずに脊髄反射レスする低脳は帰れ。
でも一つだけ。
>明文化されてることや裁判官がそうだと言ったことだけが正しいと思えるような低能は帰れ。
そんな事言ってません。判断材料にはしようと思っただけでしょ？ってか法律とか司法がなんのためにあるのか
わかってないでしょ？よく読まずに脊髄反射レスする低脳は帰れ。
686 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:25:35 ID:bnQczRMt0
まあ、自然をなめちゃいかんよ。
それに予測不能なのが自然の怖さ。
木を全部切れだの柵をしろだの人間の思うようになんでもするな
っつーことだよ。
それに予測不能なのが自然の怖さ。
木を全部切れだの柵をしろだの人間の思うようになんでもするな
っつーことだよ。
687 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:27:27 ID:QWqyGMn50
この裁判官は優秀だから、予想できて当然と思ったのだろうが、
アニータに大金持ち逃げされた青森県民には予測は不可能だよ
アニータに大金持ち逃げされた青森県民には予測は不可能だよ
688 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:28:18 ID:bnQczRMt0
＞& ◆/p9zsLJK2M
あのさ、なんでも訴えりゃいいってもんじゃない、ってことは言えるよな？
ましてや相手は自然。
いくら管理が必要とはいえ「どこの」「どんな」枝が「いつ」落ちるか
なんて予測できないって思うけどね。
あのさ、なんでも訴えりゃいいってもんじゃない、ってことは言えるよな？
ましてや相手は自然。
いくら管理が必要とはいえ「どこの」「どんな」枝が「いつ」落ちるか
なんて予測できないって思うけどね。
689 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:28:21 ID:US3R5jcX0
こういう裁判官は罷免されるべき。
690 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:31:01 ID:+iuRmD1i0
そういう危険があるって場所に立ち入ってるのが何でわからないのかな
公園内の川で溺れたりしたら国に責任があるとか言いそうだね
不幸な事故で気の毒だとは思うけど訴えるのはやりすぎ
自分に責任があるとは思ってなさそう
公園内の川で溺れたりしたら国に責任があるとか言いそうだね
不幸な事故で気の毒だとは思うけど訴えるのはやりすぎ
自分に責任があるとは思ってなさそう
691 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:33:54 ID:gJuBleo/0
別に、被害者がお金をもらうのはいいんだけど、
こういう裁判のせいで、立ち入り禁止区域が増えたりするのは困るよな。
こういう裁判のせいで、立ち入り禁止区域が増えたりするのは困るよな。
もちろん最高裁までいくんでほ？
俺らの血税こんな乞食夫婦にくれてやる義理ねぇよ
氏ね
俺らの血税こんな乞食夫婦にくれてやる義理ねぇよ
氏ね
693 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:37:21 ID:o2li64i90
あれだけのもの直撃食らって生きてたんだから運が良かったんだよ
死んどけよ
死んどけよ
おい、どうせ税金だからってこんなことで途方も無い金額支払わせんなよ。
695 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:42:21 ID:nLu1L7Li0
入園料とか取って管理している公園ならともかく、自然公園での
事故なんだから、この判決は不可解。
これではますます自然を壊して人工物のフェンスや注意書きを
立てねばならない。裁判官はよく考えて判決下せ！
696 ：MistressSayuri：2006/04/08(土) 01:43:16 ID:k+6VMwLm0 BE:343359465-
「支払いはいたしかたない」が正解のような気がします。
不慮の事故だと思うけど >>657 さんが書いてるように
明文化されていないのであれば「法的に」責任があると
思います。あくまで「法的に」ね。
ただ、自然の中で起きた事故についてなんでもかんでも
どこかに責任があるっていうのはおかしな話なので、
今後は責任範囲を明確にしないとダメね。
いくらお金もらっても下半身不随なんてヤダ。
(*￣∀￣)y-~~~~
不慮の事故だと思うけど >>657 さんが書いてるように
明文化されていないのであれば「法的に」責任があると
思います。あくまで「法的に」ね。
ただ、自然の中で起きた事故についてなんでもかんでも
どこかに責任があるっていうのはおかしな話なので、
今後は責任範囲を明確にしないとダメね。
いくらお金もらっても下半身不随なんてヤダ。
(*￣∀￣)y-~~~~
>>684
ソース希望。
ソース希望。
698 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:46:32 ID:T0rh8gnK0
この被害者、層化か在日じゃねーの？
欧米か！
700 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:49:28 ID:CY0EfiW00
女は旅行禁止の法律を作るべきだな。
こら！女！ひ弱なんだから地図でも見て満足してろ！
こら！女！ひ弱なんだから地図でも見て満足してろ！
701 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:49:34 ID:xpc6I9G30
そうだ！
全ての国立公園・国定公園の木を伐採すればええやん！
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
('A`) ！
ノ（ ）ヽ
くく
全ての国立公園・国定公園の木を伐採すればええやん！
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
('A`) ！
ノ（ ）ヽ
くく
つまんないことで
半身不随か。そら誰かに八つ当たりもしたくなるわな。
世の中理不尽だなや。
半身不随か。そら誰かに八つ当たりもしたくなるわな。
世の中理不尽だなや。
703 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:52:12 ID:LNlMy9Do0
勘違いしているようだが国定公園の管轄は都道府県
国立公園は環境省。国定公園だったらこんな賠償額は請求できまい。
国立公園は環境省。国定公園だったらこんな賠償額は請求できまい。
本当にもう立ち入り禁止でいいじゃん。こういう事故もないし、自然も守られるし。
705 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:54:03 ID:5WJlu66Y0
なら全部の木を切るべきだなとかいうレスが多いけれども
管理された公園で人が通るべき道として指定していた道を通って
そこに障害が残るほど怪我をする程の木が落ちてきたなら、
管理の責任が問われるんじゃないの？
管理された公園で人が通るべき道として指定していた道を通って
そこに障害が残るほど怪我をする程の木が落ちてきたなら、
管理の責任が問われるんじゃないの？
706 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 01:57:17 ID:JqkpSxcx0
上に行けば負けます。
どう見ても原告から裁判費用むしり取りたいだけです。
本当に(ry
どう見ても原告から裁判費用むしり取りたいだけです。
本当に(ry
707 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 02:02:18 ID:kya7YdcrO
頭上に木塊が落ちることが予想できる（だれもが）道を女性は通りたかった。つまひ修業したかったのでは無い？のか？ エアマスター
708 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 02:06:10 ID:659cpSvb0
やっぱり、地裁か。
最近、朝日＝地裁という感じ。
最近、朝日＝地裁という感じ。
>>703
国賠は地方自治体でもOK。
>>705
うん。
国家賠償法の2条、「～他の営造物の設置または管理に瑕疵があったために
他人に損害を与えたとき」に該たるかどうか、だと思う。
国立「公園」は人が通ることを想定して管理されるべきだから、
管理不行き届きがあれば認められるはず。
同じ国のものでも一般的に観光客の通行を予定しない森林とでは扱いが異なる。
訴訟と聞けば何でもDQN扱いするのは行きすぎ。
国賠は地方自治体でもOK。
>>705
うん。
国家賠償法の2条、「～他の営造物の設置または管理に瑕疵があったために
他人に損害を与えたとき」に該たるかどうか、だと思う。
国立「公園」は人が通ることを想定して管理されるべきだから、
管理不行き届きがあれば認められるはず。
同じ国のものでも一般的に観光客の通行を予定しない森林とでは扱いが異なる。
訴訟と聞けば何でもDQN扱いするのは行きすぎ。
710 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 02:14:15 ID:k80WDpdE0
枯れ枝直撃 国と県に１億５千万円賠償命令
青森・奥入瀬渓流で０３年、落下した枯れ枝の直撃を受けた観光客の女性が大ケガをした事故で、東京地裁は７日、安全管理に落ち度があったとして、
国と青森県に対し１億５０００万円の賠償を命じた。
この事故は０３年、奥入瀬渓流の遊歩道付近で長さ７メートルの枯れ枝が落下し、直撃を受けた茨城県の女性が下半身まひなどの大ケガをしたもの。
この女性は、安全管理に落ち度があったとして、国と青森県に対し、２億３０００万円の損害賠償を求めていた。
判決で東京地裁は、「観光客が危険にさらされているにもかかわらず、枝の伐採を行わなかった」として、遊歩道を管理していた青森県の責任を認めた。
さらに、「自然に生えている樹木の管理は国が行っており、多くの人が訪れる場所に立つ木の安全性を欠いていた」として国の責任も認め、女性側に
１億５０００万円を支払うよう命じた。
http://www.news24.jp/55923.html
落下した枝直撃で重傷 国などに1億4000万賠償判決
青森県の国立公園で、落ちてきた木の枝に当たり、大けがをした女性に対して、東京地裁は国と県の過失を認め、1億4900万円あまりの賠償を命じる判決を言い渡しました。
この事故は2003年の8月、十和田市にある奥入瀬渓流の遊歩道そばで、茨城県に住む当時38歳の女性が、10メートルの高さから落ちてきた長さ7メートル、
直径20センチの木の枝にぶつかり、下半身まひの後遺症が残りました。裁判では、事故現場が国や県が管理する場所にあたるのか、危険を予見できたのか
などが争点となりましたが、佐村浩之裁判長は県に対して、事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所で、通行の安全性が確保されていなかった。また、
国に対しても、安全性を欠いた状態にあったと過失を認め、国と県に、およそ1億4900万円の支払いを命じました。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index.html?now=20060407254650
青森・奥入瀬渓流で０３年、落下した枯れ枝の直撃を受けた観光客の女性が大ケガをした事故で、東京地裁は７日、安全管理に落ち度があったとして、
国と青森県に対し１億５０００万円の賠償を命じた。
この事故は０３年、奥入瀬渓流の遊歩道付近で長さ７メートルの枯れ枝が落下し、直撃を受けた茨城県の女性が下半身まひなどの大ケガをしたもの。
この女性は、安全管理に落ち度があったとして、国と青森県に対し、２億３０００万円の損害賠償を求めていた。
判決で東京地裁は、「観光客が危険にさらされているにもかかわらず、枝の伐採を行わなかった」として、遊歩道を管理していた青森県の責任を認めた。
さらに、「自然に生えている樹木の管理は国が行っており、多くの人が訪れる場所に立つ木の安全性を欠いていた」として国の責任も認め、女性側に
１億５０００万円を支払うよう命じた。
http://www.news24.jp/55923.html
落下した枝直撃で重傷 国などに1億4000万賠償判決
青森県の国立公園で、落ちてきた木の枝に当たり、大けがをした女性に対して、東京地裁は国と県の過失を認め、1億4900万円あまりの賠償を命じる判決を言い渡しました。
この事故は2003年の8月、十和田市にある奥入瀬渓流の遊歩道そばで、茨城県に住む当時38歳の女性が、10メートルの高さから落ちてきた長さ7メートル、
直径20センチの木の枝にぶつかり、下半身まひの後遺症が残りました。裁判では、事故現場が国や県が管理する場所にあたるのか、危険を予見できたのか
などが争点となりましたが、佐村浩之裁判長は県に対して、事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所で、通行の安全性が確保されていなかった。また、
国に対しても、安全性を欠いた状態にあったと過失を認め、国と県に、およそ1億4900万円の支払いを命じました。
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index.html?now=20060407254650
>>685
お前にレスがつくのはお前が常識のない発言をするからだろ。国定公園の枝が落ちることなんて想定するのは不可能。
また自然の中だからなにが起きても不思議ではない。いちいちそれを訴える時点で
電子レンジに猫突っ込んだアメリカの馬鹿と同じレベルなんだよ。
お前にレスがつくのはお前が常識のない発言をするからだろ。国定公園の枝が落ちることなんて想定するのは不可能。
また自然の中だからなにが起きても不思議ではない。いちいちそれを訴える時点で
電子レンジに猫突っ込んだアメリカの馬鹿と同じレベルなんだよ。
712 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 02:48:34 ID:KX1Ncxrn0
自分なら、保険でまかなえるなら訴えないが、
生活が苦しいなら訴えてみるかも。
今回は違うけど、遊歩道上の出来事なら……どうかな。
遊歩道が崩れて生き埋めとかなら訴えるけど。
生活が苦しいなら訴えてみるかも。
今回は違うけど、遊歩道上の出来事なら……どうかな。
遊歩道が崩れて生き埋めとかなら訴えるけど。
714 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:11:26 ID:9hNB7uAp0
>>711
ああもう！うっとうしい！この期におよんでなんでそんなバカなの？
よく読んだ？？？？？？？？？？
>判決で東京地裁は、「観光客が危険にさらされているにもかかわらず、枝の伐採を行わなかった」として、遊歩道を管理していた青森県の責任を認めた。
>さらに、「自然に生えている樹木の管理は国が行っており、多くの人が訪れる場所に立つ木の安全性を欠いていた」として国の責任も認め
いい？「国定公園の枝が落ちることなんて想定するのは不可能」なんて言うけど、年に一度しか検査してなかったんだよ？？しかも、
>事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所にある長さ7メートル直径20センチの木の枝
だよ？？これでもまだ国や県が完全に無過失だとでも言いたいの？？
国が管理する国立公園（国定公園じゃないっつうの！少しは読め！）の敷地内にある、国が管理する木で起きた事故なんだから、
国や県が責任を問われるのは当然でしょ？？
いい？管理義務があるのに年一度の検査、だよ？
「遊歩道と一体の場所」がどのような地形だったかは知らないけど、女性の方に過失があった「かも」しれないとしても、
国と県の管理責任が「全くない」ってのは通るわけがないでしょ？？管理の範囲が明文化されていないとすれば、その解釈が法律に準ずるのは当然の事なんです。
>また自然の中だからなにが起きても不思議ではない
とか言う前に、誰が管理する誰の所有の敷地内でどれくらいの頻度で注意をしていて、年間を通してどれくらいの人数が利用する公園
でこの事故が起きたのかって事に考えをめぐらせてみて。
何が起きるか分からない自然に溢れる公園だからこそ、年に一度の管理なんて甘すぎるでしょ。
この情報量のなかでこの判決に文句つけたいのなら、せめて過失割合とか賠償額についてにしたら？？？ホントバカ。
損害賠償と聞くと猫レンジとかマクドコーヒーとすぐ結び付けたがるんだから。
ああもう！うっとうしい！この期におよんでなんでそんなバカなの？
よく読んだ？？？？？？？？？？
>判決で東京地裁は、「観光客が危険にさらされているにもかかわらず、枝の伐採を行わなかった」として、遊歩道を管理していた青森県の責任を認めた。
>さらに、「自然に生えている樹木の管理は国が行っており、多くの人が訪れる場所に立つ木の安全性を欠いていた」として国の責任も認め
いい？「国定公園の枝が落ちることなんて想定するのは不可能」なんて言うけど、年に一度しか検査してなかったんだよ？？しかも、
>事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所にある長さ7メートル直径20センチの木の枝
だよ？？これでもまだ国や県が完全に無過失だとでも言いたいの？？
国が管理する国立公園（国定公園じゃないっつうの！少しは読め！）の敷地内にある、国が管理する木で起きた事故なんだから、
国や県が責任を問われるのは当然でしょ？？
いい？管理義務があるのに年一度の検査、だよ？
「遊歩道と一体の場所」がどのような地形だったかは知らないけど、女性の方に過失があった「かも」しれないとしても、
国と県の管理責任が「全くない」ってのは通るわけがないでしょ？？管理の範囲が明文化されていないとすれば、その解釈が法律に準ずるのは当然の事なんです。
>また自然の中だからなにが起きても不思議ではない
とか言う前に、誰が管理する誰の所有の敷地内でどれくらいの頻度で注意をしていて、年間を通してどれくらいの人数が利用する公園
でこの事故が起きたのかって事に考えをめぐらせてみて。
何が起きるか分からない自然に溢れる公園だからこそ、年に一度の管理なんて甘すぎるでしょ。
この情報量のなかでこの判決に文句つけたいのなら、せめて過失割合とか賠償額についてにしたら？？？ホントバカ。
損害賠償と聞くと猫レンジとかマクドコーヒーとすぐ結び付けたがるんだから。
715 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:19:37 ID:x4eUKYyq0
>>714
DQNのせいでバンバン増税しなきゃなりませんねｗ
広大な面積を管理するためにどれだけの人員がいるんでしょうか
柵はどれだけ整備したらいいの？
自然にある石も除去しないと危ないですね？
舗装しますか？
上のほうにグランドキャニオンすら柵が無いとありますが
それが本当だとしたら訴訟大国のアメリカですら自然は自然としておいておく
日本は過保護すぎやしませんかね
国立公園・国定公園は大自然の中に分け入っていくのに・・・
DQNのせいでバンバン増税しなきゃなりませんねｗ
広大な面積を管理するためにどれだけの人員がいるんでしょうか
柵はどれだけ整備したらいいの？
自然にある石も除去しないと危ないですね？
舗装しますか？
上のほうにグランドキャニオンすら柵が無いとありますが
それが本当だとしたら訴訟大国のアメリカですら自然は自然としておいておく
日本は過保護すぎやしませんかね
国立公園・国定公園は大自然の中に分け入っていくのに・・・
716 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2006/04/08(土) 03:28:08 ID:9hNB7uAp0
>>715
「管理」の中には「注意喚起」もあるでしょ？
そんなにお金をかけなくても、警告やらをわかりやすく提示していれば
過失割合も変わってくるし賠償額も減るでしょうよ。強行規定には勝てないから、
喚起だけでは無過失にならないかもしれないけど。
「管理」の中には「注意喚起」もあるでしょ？
そんなにお金をかけなくても、警告やらをわかりやすく提示していれば
過失割合も変わってくるし賠償額も減るでしょうよ。強行規定には勝てないから、
喚起だけでは無過失にならないかもしれないけど。
717 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:37:57 ID:K9jY5GQuO
傾斜のある遊歩道脇で食事なんかしてるほうが悪い
ちゃんと傾斜のない場所または休憩地点に移動してから食事をすればよかっただけ
ちゃんと傾斜のない場所または休憩地点に移動してから食事をすればよかっただけ
718 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:52:07 ID:9hNB7uAp0
>>715
そうそう、グランドキャニオンについてだけど、アメリカの法律についてはよく知らないけど、
訴訟大国だからこそ、法的にもきっちり整備されてるんじゃない？
自然保護の名目で、国立公園内の自然を原生自然として「国有地内において誰にも邪魔されない土地」と定義して、
経済活動、原則的に動力付乗り物（自動車、軽飛行機、モーターボート）での立入や道路等各種施設の建設が禁止されている
らしいし。
そうそう、グランドキャニオンについてだけど、アメリカの法律についてはよく知らないけど、
訴訟大国だからこそ、法的にもきっちり整備されてるんじゃない？
自然保護の名目で、国立公園内の自然を原生自然として「国有地内において誰にも邪魔されない土地」と定義して、
経済活動、原則的に動力付乗り物（自動車、軽飛行機、モーターボート）での立入や道路等各種施設の建設が禁止されている
らしいし。
719 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:55:27 ID:0M4QVoZH0
最近の地裁はトンデモ判決も多いからなぁ。
とりあえず上告の行方を見守ろう。
とりあえず上告の行方を見守ろう。
720 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 03:58:31 ID:Uds/r6rH0
地裁だから。
721 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:00:37 ID:ya0m0Wup0
死ねば良かったのに
敷地内で起きた事故だから責任取れと言うならまだわかるんだがな。
んなもん予測できるかっての。
んなもん予測できるかっての。
723 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:05:44 ID:x4eUKYyq0
>>718
もしアメリカでそういう法整備をしているんだったら見習って
国立公園・国定公園の理念をしっかり再構築して日本も法整備したほうがいいかもね
今後糞訴訟がたくさん起こされる前に
なんてったって登山大好きでいちゃもん大好きの団塊世代が今山に繰り出してますからね
もしアメリカでそういう法整備をしているんだったら見習って
国立公園・国定公園の理念をしっかり再構築して日本も法整備したほうがいいかもね
今後糞訴訟がたくさん起こされる前に
なんてったって登山大好きでいちゃもん大好きの団塊世代が今山に繰り出してますからね
724 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:18:17 ID:F9c93hNo0
裁判官がいうには、一般大衆は無知で愚鈍だから、公務員がキチンと導いてあげないといけません、ということか。
725 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:24:25 ID:mk2ldX9k0
風が吹いたら桶屋が儲かることを予測できないとこの先生きのこれないな
726 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:30:23 ID:H2ynApdBO
予想できたなら避けろよ
727 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:34:37 ID:cWnZUYnu0
そもそも人が自然を完全に支配出来るなんて思想は日本の物じゃないよね。
旧約聖書かなんかに書いてあるから西洋的なものだろな。
むしろ人は無防備に自然の中に分け入るべきじゃないと考えるのが日本だ。
田畑を見て自然って良いねという奴が増えてる位だからしょうがないけどねｗ。
728 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 04:40:24 ID:peYv9lve0
ていうか国立公園ってできるだけ自然環境を残すようにするもんじゃねぇの？
>>712
それ都市伝説じゃなくて実際アメリカであった話だよ。
おばさんがシャンプーした飼い猫を乾かそうとして
電子レンジに入れてチンしたら死んだ。
説明書に猫は入れるなと書いてなかったとメーカーを相手に裁判を起こした。
結果はしらん。
それ都市伝説じゃなくて実際アメリカであった話だよ。
おばさんがシャンプーした飼い猫を乾かそうとして
電子レンジに入れてチンしたら死んだ。
説明書に猫は入れるなと書いてなかったとメーカーを相手に裁判を起こした。
結果はしらん。
国立公園が公の営造物であって
通常あるべき安全性がないという瑕疵があって
国民に損害が発生したなら、国家賠償法の二条で、そらそうなるわな
はっきり言って税金が無駄になるけど、正当性のある法律にこのケースがきっちり
当てはまっちゃったんだからしょうがない
叩く相手が筋違い
通常あるべき安全性がないという瑕疵があって
国民に損害が発生したなら、国家賠償法の二条で、そらそうなるわな
はっきり言って税金が無駄になるけど、正当性のある法律にこのケースがきっちり
当てはまっちゃったんだからしょうがない
叩く相手が筋違い
731 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 05:21:39 ID:LNlMy9Do0
じゃあ、国立公園の海岸で溺れ死んでも国のせいですか、そうですか。
それは通常有すべき安全性を欠いてるとは言えないから国のせいじゃないよ
例えが失敗
例えが失敗
733 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 05:31:03 ID:nT+waFtC0
＞７２９
猫 電子レンジ 訴訟
で検索してみれば都市伝説とわかるよ。
猫 電子レンジ 訴訟
で検索してみれば都市伝説とわかるよ。
いや、間違えた。認められる場合もありそう
情報が少なくてそれだけじゃ判断できないな
情報が少なくてそれだけじゃ判断できないな
>>733 いまだに信じてる人がいるんだから影響力すごいよな。
地球もいつかは壊れます。
宇宙もそのうち壊れます。
形ある物は壊れるものです。
わびさびです。
平家物語です。
宇宙もそのうち壊れます。
形ある物は壊れるものです。
わびさびです。
平家物語です。
737 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 05:33:43 ID:sRo56Ojh0
イノシシが突進してきたことは一度あったけどでっけー木の枝が落ちてくるなんて
20年近く山の中で暮らしてて一度もねーぞ。
20年近く山の中で暮らしてて一度もねーぞ。
賠償って加害者の資産を考慮されるの？
国とか相手だとやたら高いけど
国とか相手だとやたら高いけど
739 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 05:38:23 ID:7JLuhrL30
ありえねー・・・
枝の太さと枯れてたかどうかだな
枯れ枝で太さがあるなら、落下して遊歩道の通行の邪魔になるんだから、枝をおとしておく必要があったな
どの程度の頻度で管理してたんだか
枯れ枝で太さがあるなら、落下して遊歩道の通行の邪魔になるんだから、枝をおとしておく必要があったな
どの程度の頻度で管理してたんだか
741 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 05:58:04 ID:kd1GHiuI0
俺にも枯れ枝落ちてこないかなぁ・・・
それで賠償金せびる以外に親孝行できねぇや。
それで賠償金せびる以外に親孝行できねぇや。
>>741 お前が健康でいることの方が親孝行だと言ってみる
743 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 06:02:35 ID:rnYbmxlc0
>>730
＞国立公園が公の営造物であって
＞通常あるべき安全性がないという瑕疵があって
＞国民に損害が発生したなら、国家賠償法の二条で、そらそうなるわな
「国立公園が公の営造物であって」が間違い。
よって、間違いを前提とした後段は無意味。
このスレに書き込む人、頼むから
★★★★ 国定公園・国立公園の「公園」は、街の「公園」とは意味が違う ★★★
ということを把握してから書き込んでくれ。
といっても読まれないだろうから、次スレの1にいれてほしいくらいだ。
＞国立公園が公の営造物であって
＞通常あるべき安全性がないという瑕疵があって
＞国民に損害が発生したなら、国家賠償法の二条で、そらそうなるわな
「国立公園が公の営造物であって」が間違い。
よって、間違いを前提とした後段は無意味。
このスレに書き込む人、頼むから
★★★★ 国定公園・国立公園の「公園」は、街の「公園」とは意味が違う ★★★
ということを把握してから書き込んでくれ。
といっても読まれないだろうから、次スレの1にいれてほしいくらいだ。
744 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 06:07:16 ID:rnYbmxlc0
>>729が興味深いのは、
普通「それは都市伝説だよ」と言われたら、
「あ、そうか、都市伝説を信じてしまっていたのか」と思うか、
「本当にそうなのかな」と検索などで調べてみるか、どちらかをとるはず。
なのに>>729は、それをさらに否定して
「それ都市伝説じゃなくて実際アメリカであった話だよ。」
と書いている。
ここまでするからには、
「都市伝説だと思われているが、実は都市伝説じゃない」
という根拠を持っているのでは？
俺たちのほうが、紋切り型に「都市伝説」と思い込んでただけなんじゃないだろうか？
なので、あなたが「実際アメリカであった」とする根拠を教えてもらえるとありがたい。
普通「それは都市伝説だよ」と言われたら、
「あ、そうか、都市伝説を信じてしまっていたのか」と思うか、
「本当にそうなのかな」と検索などで調べてみるか、どちらかをとるはず。
なのに>>729は、それをさらに否定して
「それ都市伝説じゃなくて実際アメリカであった話だよ。」
と書いている。
ここまでするからには、
「都市伝説だと思われているが、実は都市伝説じゃない」
という根拠を持っているのでは？
俺たちのほうが、紋切り型に「都市伝説」と思い込んでただけなんじゃないだろうか？
なので、あなたが「実際アメリカであった」とする根拠を教えてもらえるとありがたい。
これで公園管理者の刑事裁判になったら割り箸。
746 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 06:13:24 ID:FHV9ZR300
藤山じゃないのか
>>743
ああ、その通りだ
さっき検索してhttp://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2004/np040710a.htmを見つけて、
書き直そうと思ったが、やめた
裁判所は、国立公園の中の遊歩道の脇を公の営造物と認めたわけだ
こう微妙な判断になると、高裁以上はわからん
ああ、その通りだ
さっき検索してhttp://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2004/np040710a.htmを見つけて、
書き直そうと思ったが、やめた
裁判所は、国立公園の中の遊歩道の脇を公の営造物と認めたわけだ
こう微妙な判断になると、高裁以上はわからん
とにかく、叩く相手が筋違いなことは変わらない
749 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 06:36:38 ID:rnYbmxlc0
>>747
＞裁判所は、国立公園の中の遊歩道の脇を公の営造物と認めたわけだ
ここで勘違いされやすいんだろうけどね。
「国立”公園”だから」、営造物と求めたわけじゃない。
「その遊歩道は国（県）が造営したものだから」営造物と認められたんだよな。
確かに地裁レベルじゃわからんだろうね。
＞裁判所は、国立公園の中の遊歩道の脇を公の営造物と認めたわけだ
ここで勘違いされやすいんだろうけどね。
「国立”公園”だから」、営造物と求めたわけじゃない。
「その遊歩道は国（県）が造営したものだから」営造物と認められたんだよな。
確かに地裁レベルじゃわからんだろうね。
750 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 06:41:19 ID:F9F6D7MH0
たしか東京地裁民事三部の藤山は薬事関係に左遷されたはずだが・・・
まだ残っているのか。オバケが。
まあ、過去に表見代理で東京地裁自体が被告になって
負けたことがあるくらいだからな。
まだ残っているのか。オバケが。
まあ、過去に表見代理で東京地裁自体が被告になって
負けたことがあるくらいだからな。
751 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 07:14:38 ID:gJuBleo/0
http://www.asahi.com/national/update/0407/TKY200604070256.html
北アルプスで３遺体を発見 白馬岳で行方不明に
中部山岳国立公園 小蓮華山で凍死したんだから、
これは国が賠償するべきだよね。
北アルプスで３遺体を発見 白馬岳で行方不明に
中部山岳国立公園 小蓮華山で凍死したんだから、
これは国が賠償するべきだよね。
752 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 07:29:48 ID:RynbpQdw0
遊歩道上ではなく
遊歩道上から離れた場所
そこまで責任はとれんがな
遊歩道上から離れた場所
そこまで責任はとれんがな
753 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 07:43:50 ID:AYigTc4I0
日ごろの行いが悪いからだろう。
バチガ当たったんだよ。バチガ。
バチガ当たったんだよ。バチガ。
下半身麻痺ってｾｯｸﾙで感じちゃえるのかな
いずれにしても、実際 ”事故が予想できた”とは思えない。
いったい国立公園にはどれだけの数の樹木があると思っているんだろう？
いったい国立公園にはどれだけの数の樹木があると思っているんだろう？
756 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 09:18:30 ID:aoIOnRKZ0
757 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 09:21:48 ID:rGqwnXen0
渓流下りで水しぶきがかかりました。
賠償してください
賠償してください
758 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 09:23:53 ID:pcCwTLYN0
>>756
仮に予想できたとして、それを自然を破壊して未然に防ぐ必要があるのか？
貴重な予算を浪費して警告する必要があるのか？
遊園地じゃないんだから、アウトドア遊びをする人間は一般観光客ではなく登山者だろ。
仮に予想できたとして、それを自然を破壊して未然に防ぐ必要があるのか？
貴重な予算を浪費して警告する必要があるのか？
遊園地じゃないんだから、アウトドア遊びをする人間は一般観光客ではなく登山者だろ。
あのさあわたしさ
人に相談してどうするのが
社会で常識的かはきいたけど
弟みたいにお金よこせと
加害者以外にはいわなかったと
思う。
あとさ主張をする場としての
こういった掲示板での主張と
具体的に加害者をつかまえての
裁判での主張は違うと思う。
人に相談してどうするのが
社会で常識的かはきいたけど
弟みたいにお金よこせと
加害者以外にはいわなかったと
思う。
あとさ主張をする場としての
こういった掲示板での主張と
具体的に加害者をつかまえての
裁判での主張は違うと思う。
こんな判決がまかり通るなら、俺は車で事故ったら、事故が予想されるのに
車を販売していたメーカーと国を訴えるな。間違いなく賠償金とれる。
車を販売していたメーカーと国を訴えるな。間違いなく賠償金とれる。
761 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 09:37:44 ID:aoIOnRKZ0
>>758
>>710を見る限り、人がほとんど立ち入らないような自然ならともかく、
善し悪しの評価は分かれるだろうが県や国が一旦観光地のような状態に
してしまった以上、未然に防ぐ必要も警告する必要も当然にあると思われ。
>>710を見る限り、人がほとんど立ち入らないような自然ならともかく、
善し悪しの評価は分かれるだろうが県や国が一旦観光地のような状態に
してしまった以上、未然に防ぐ必要も警告する必要も当然にあると思われ。
>>761
事故を未然に防ぐために遊歩道が作られたわけでしょう？
わざわざ自分から遊歩道を出ておいて、危険もへったくれも
ないと思うが。大雪なのに登山して遭難したとか、大時化なのに
海水浴して波にさらわれたとかいうのと同じレベルの話と思うよ。
だいたい、遊歩道を出たりすれば草木を踏み潰すことになる
わけで、いつから国立公園でそんな非常識が許されるように
なったんだか。
事故を未然に防ぐために遊歩道が作られたわけでしょう？
わざわざ自分から遊歩道を出ておいて、危険もへったくれも
ないと思うが。大雪なのに登山して遭難したとか、大時化なのに
海水浴して波にさらわれたとかいうのと同じレベルの話と思うよ。
だいたい、遊歩道を出たりすれば草木を踏み潰すことになる
わけで、いつから国立公園でそんな非常識が許されるように
なったんだか。
763 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 10:04:37 ID:aoIOnRKZ0
>>710の「多くの人が訪れる場所に立つ木」
「事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所で」
この事実認定を正しいと“仮定”した場合、大雪なのにわざわざ登山する人や
台風の日にサーフィンしに行く様な人達とは明らかに異なる。
「事故現場は観光客が利用する遊歩道と一体の場所で」
この事実認定を正しいと“仮定”した場合、大雪なのにわざわざ登山する人や
台風の日にサーフィンしに行く様な人達とは明らかに異なる。
764 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 10:14:44 ID:gJuBleo/0
天災によるケガを、国が補償してくれるというのは、
理想ではあるから、被害者にお金を出すというのは
いいんだけど、他の天災被害者にも補償しろよと思う。
理想ではあるから、被害者にお金を出すというのは
いいんだけど、他の天災被害者にも補償しろよと思う。
いいねえ。
やっと日本にも訴訟社会が根付いてきたか。
やっと日本にも訴訟社会が根付いてきたか。
認められた賠償額の内訳
1.治療関係費(介護費や家屋改造費を含む) 約5850万円
2.逸失利益 約4100万円
3.慰謝料 約3500万円
4.弁護士費用 1300万円
だってさ。
4が一番いらないな。何人雇ったか知らないけど。
1.治療関係費(介護費や家屋改造費を含む) 約5850万円
2.逸失利益 約4100万円
3.慰謝料 約3500万円
4.弁護士費用 1300万円
だってさ。
4が一番いらないな。何人雇ったか知らないけど。
767 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:09:08 ID:uGedfiMU0
介護費が出てるってことは
今後の介護費用は全部自腹なわけか？
今後の介護費用は全部自腹なわけか？
768 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:15:38 ID:8111+jXq0
ビタ一文払う必要なし！ とまでは言わないが、
ほぼ全面的に国の責任になってるのは納得いかねぇな。
ほぼ全面的に国の責任になってるのは納得いかねぇな。
＞4.弁護士費用 1300万円
弁護士費用自体が認められないかと思っていた。
訴訟費用じゃないの？
弁護士費用自体が認められないかと思っていた。
訴訟費用じゃないの？
770 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:18:56 ID:H2gH1+Lc0
こんなアホな奴のために国費使うなよ
771 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:20:53 ID:uxIJTCtZ0
まあ、仕方ないわな。
重大な損害が生じたんだからなんならかのコジツケして
助けてあげないと。それが法律家というものだ。
重大な損害が生じたんだからなんならかのコジツケして
助けてあげないと。それが法律家というものだ。
772 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:21:04 ID:BZLQ2Tmu0
会見後に「国は上訴しないで！」とか言い出したら
間違いなく確信犯
間違いなく確信犯
773 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:43:13 ID:OSxJCaOC0
大怪我の度合いにもよるなって一報の時思ったが、後遺障害で下半身麻痺となると妥当じゃねえの？
774 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:43:48 ID:pH3XKoU40
補償額が高い希ガス
775 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:45:17 ID:2t++o8ug0
現場にいたこの夫婦が予想できなかったのに国には予想はできたはずだというわけか…。
これ、夫婦の方が恥かかされてね？w
これ、夫婦の方が恥かかされてね？w
山坂の多い小樽でシャコタンにした馬鹿が、道路の段差でエアロバキバキになって、道路管理者に怒鳴りこんで警察呼ばれてたな。
ばかばっか。
ばかばっか。
しかし観光に来て上からでかい枝が降ってきて下半身麻痺なんてこの女の人
ついてないねえ…ｶﾜｲｿｽ
ついてないねえ…ｶﾜｲｿｽ
778 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:56:18 ID:LLhZJLuo0
国立公園だし事故が起きた以上多少の責任はしょうがないけど、いくらなんでも高すぎないか？
779 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:56:24 ID:fu8kHgsl0
まあでも行政の仕事ってまったくのんびりだと思うことはあるよ。
うちは九州だから台風の後、皮一枚でゆらゆらしている折れた枝
（太さ１０ｃｍ以上）があちこちにぶら下がってる。
一昨年、９月に道の真上に張り出した木に下がってるのが危ないと
役場に何度も連絡したが半年以上放置され、最後には
某電工の人が撤去してくれた。
もっと太いのが県道の横の崖に今でもぶら下がってるが、事故でも
おきないかぎり放置だろうよ。
うちは九州だから台風の後、皮一枚でゆらゆらしている折れた枝
（太さ１０ｃｍ以上）があちこちにぶら下がってる。
一昨年、９月に道の真上に張り出した木に下がってるのが危ないと
役場に何度も連絡したが半年以上放置され、最後には
某電工の人が撤去してくれた。
もっと太いのが県道の横の崖に今でもぶら下がってるが、事故でも
おきないかぎり放置だろうよ。
780 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 11:57:34 ID:1tt2XlFp0
この夫婦の顔住所氏名 明かせ
781 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:03:44 ID:6KFfqwDS0
枯れ枝の息吹を感じていれば、事故は防げたはずだ。
782 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:24:04 ID:4zbZsLdD0
再発防止の注意を喚起する意味で賠償命令がでるのは
しょうがないとおもうが、１億５千万円とはね。
俺がホームレスになったら枯れ木の下で寝ることにしよう。
しょうがないとおもうが、１億５千万円とはね。
俺がホームレスになったら枯れ木の下で寝ることにしよう。
783 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:25:24 ID:eqMuxQkZ0
請求額が異常だな
普通45億ぐらいだろ
普通45億ぐらいだろ
784 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:27:03 ID:adrIMjqCO
高すぎ
785 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:28:59 ID:iWK4lVdJ0
>>783
ちょｗｗｗｗｗ高過ぎｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗ高過ぎｗｗｗｗｗｗｗ
786 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:49:06 ID:b0YYR2QC0
自然の事象だから自己責任という理屈は分かるが、
それだと石器時代と一緒だからな。
なんのための国家なのか国家観の相違だろう。
国民の福祉のために国家があると考えるか、国家は
できるだけ介入しないで国民の自由を阻害してはいけない
と考えるか。２０世紀は福祉国家の時代だけどな。
それだと石器時代と一緒だからな。
なんのための国家なのか国家観の相違だろう。
国民の福祉のために国家があると考えるか、国家は
できるだけ介入しないで国民の自由を阻害してはいけない
と考えるか。２０世紀は福祉国家の時代だけどな。
787 ：786：2006/04/08(土) 12:50:05 ID:b0YYR2QC0
ああ、２０世紀だけじゃなく、２１世紀もな。
歴史の流れは自由国家から福祉国家へという流れだ。
歴史の流れは自由国家から福祉国家へという流れだ。
はいはい、予兆予兆ｗ
789 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:52:08 ID:wm9dfNrS0
判事の採用試験に一般常識入れるべきだな。
790 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 12:55:32 ID:1U90a7OD0
ここで夫婦を叩いてる奴らって何なんだ？
一生下半身不随だぞ。トイレすら他人の手を借りないといけない屈辱って分かるか？
ｾｸﾛｽもできないんだぞ。生ける屍も同然じゃん。
国は税金で管理人なりを雇って整備してるんだから、管理責任あるのはあたりまえ。
一生下半身不随だぞ。トイレすら他人の手を借りないといけない屈辱って分かるか？
ｾｸﾛｽもできないんだぞ。生ける屍も同然じゃん。
国は税金で管理人なりを雇って整備してるんだから、管理責任あるのはあたりまえ。
791 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:02:46 ID:vsEWZVGu0
そこまでして、己の不運を認めずに
他者の責任追及したいのかよ、この蛆虫女・・・
税金毟り取って満足したのか？
屑は死ぬまで障害でもがき苦しめ。身から出た錆だ。
他者の責任追及したいのかよ、この蛆虫女・・・
税金毟り取って満足したのか？
屑は死ぬまで障害でもがき苦しめ。身から出た錆だ。
792 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:04:03 ID:lRgViw8I0
おいおい・・・落ちてきた枝に当たっただけで1億5千万かよ・・・・
793 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:05:17 ID:+HTVHqon0
面倒だ。
奥入瀬周辺はすべて伐採しちまえよ
今後そんな事も起こらないしね。
すっきりするだろ
奥入瀬周辺はすべて伐採しちまえよ
今後そんな事も起こらないしね。
すっきりするだろ
ま た 枯 れ 枝 の 息 遣 い か
795 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:07:17 ID:uTLh63GU0
死ねばよかったのに。
高度障害は死亡よりかねかかるんだろ。
国の金だぜ。
高度障害は死亡よりかねかかるんだろ。
国の金だぜ。
こんなバカに金払う必要ねーよ
最近の判決は一般モラルに反したものが多いな
最近の判決は一般モラルに反したものが多いな
797 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:08:25 ID:WFBy3aQN0
地裁？
798 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:10:33 ID:WFBy3aQN0
枝の息遣いを感じられるのか？
799 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:12:39 ID:IfEhrW2H0
何かの事件で殺された遺族が6千万円の賠償金を勝ち取ったとか聞いたが・・・
要するに殺したほうが安くすむんじゃねーの？
要するに殺したほうが安くすむんじゃねーの？
800 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:13:30 ID:97f2pdYo0
海外から見た笑いもの日本人の見本。
責任転嫁も甚だしいわ。
だからいつまでたっても日本はダメね。
責任転嫁も甚だしいわ。
だからいつまでたっても日本はダメね。
801 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:15:05 ID:ifnoWifN0
802 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:16:09 ID:1U90a7OD0
アメリカ並みのゴネ得訴訟大国になりそうだな
804 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:19:29 ID:L/4P7S66O
805 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:19:52 ID:TJlmmgF20
806 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:30:07 ID:ZZfsYmEI0
ところで裁判員制度が導入されたら、こういう裁判も対象になるの？
他人がお金貰うのが許せない人って結構いるんだね。
808 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:36:44 ID:CY0EfiW00
税金だからね。天から降ってくりゃどうでもいい
809 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:43:26 ID:AQIOJsLGO
税金もろくに払ってないような連中が騒ぐから滑稽なんだよ。
その上、自分が事故にあってもお金は請求しませんってんだから。
真面目な連中だ。
その上、自分が事故にあってもお金は請求しませんってんだから。
真面目な連中だ。
810 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:45:10 ID:O2kyPvpp0
で、税金掛けて最高裁まで争って、支払いナシになったりするわけかｗ
811 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:48:43 ID:1yqfWddx0
遊歩道の外か。
それは弁護できないな
それは弁護できないな
おめぇに払うタンメンはねぇ！
813 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:54:37 ID:4zbZsLdD0
自然保護との線引きが難しいねぇ。
頭上にある木を全部伐採とかいう話になったら風情も何もない。
公園に入る観光客にヘルメット着用義務付けて、
枝の落下など自然に起きる現象で怪我した場合は、
県や国は一切賠償しませんという誓約書に署名させるべきかもな。
あとは事故防止のために立ち入り禁止にして管理するコストをそっくり無くすか。
しかしよく記事見たら国定公園？の外らしいな。道が繋がってるだけ。
頭上にある木を全部伐採とかいう話になったら風情も何もない。
公園に入る観光客にヘルメット着用義務付けて、
枝の落下など自然に起きる現象で怪我した場合は、
県や国は一切賠償しませんという誓約書に署名させるべきかもな。
あとは事故防止のために立ち入り禁止にして管理するコストをそっくり無くすか。
しかしよく記事見たら国定公園？の外らしいな。道が繋がってるだけ。
814 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 13:58:25 ID:H/KnAeT50
この板の基準で賠償が認められる可能性のあるようなケースは０に近い。
この駐車場で起きた盗難等、当方は一切責任を負いません(￣▽￣)
816 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:01:27 ID:52JTo31u0
1億4千万かー
死んだのかと思った。
でも健康な人が下半身麻痺になったこと考えたら高くないのか・・・
俺だったら死にたくなるな下半身麻痺
死んだのかと思った。
でも健康な人が下半身麻痺になったこと考えたら高くないのか・・・
俺だったら死にたくなるな下半身麻痺
817 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:02:24 ID:iKiVGfkV0
自然災害に国の責任を認めるのは無理があるだろう。
一般の障害者福祉があるから被害者の生活保障のために国に賠償させるほどのものでもない。
一般の障害者福祉があるから被害者の生活保障のために国に賠償させるほどのものでもない。
金で解決ぶぁいやいやいやいやーい
819 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:06:30 ID:kL7iWofO0
障害じゃなくて老害だな
820 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:09:18 ID:8qK5SInn0
ぶっちゃけ加害者がもの凄く金持ち、有名人で良かったってことだなー
１億４千万＋身障の手当て等含めるとそりゃもう他の障害者が聞いたら
激怒しそうだな。
１億４千万＋身障の手当て等含めるとそりゃもう他の障害者が聞いたら
激怒しそうだな。
821 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:12:02 ID:cQxLzoTP0
事故は予想できたという事は、明らかに落ちてくるのが分かるほどの状況の枝だったんだろな。
そんなもんを放置した行政側に責任があるのは当然で、
同じくそんなもんに気付かずその下で呑気に弁当食ってた被害者にも問題はあるが、
この先下半身麻痺という不自由な体で生活しなければいけない事を思えば被害者の責などないに等しいな。
そんなもんを放置した行政側に責任があるのは当然で、
同じくそんなもんに気付かずその下で呑気に弁当食ってた被害者にも問題はあるが、
この先下半身麻痺という不自由な体で生活しなければいけない事を思えば被害者の責などないに等しいな。
822 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:12:14 ID:D8uOP2wz0
事故が起きないようにコンクリートで固めれば良いんだな。
自然なんてのは管理できないから風景をペンキで描いておけば良い。
自然なんてのは管理できないから風景をペンキで描いておけば良い。
823 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:17:23 ID:1U90a7OD0
>>821
本当にそうだよね。
このスレでこの奥さんを叩いてる人間が信じられん。
40の脂ののった年齢で下半身不随。セックスすらもう二度とできない。
それどころか下の世話まで羞恥心なんて捨てて全部他人にやってもらわなきゃならない。
自分にあてはめて想像してみると、かなり悲惨だと思う。
全身不随の患者は自殺が多いと聞くが、むべなるかな。
本当にそうだよね。
このスレでこの奥さんを叩いてる人間が信じられん。
40の脂ののった年齢で下半身不随。セックスすらもう二度とできない。
それどころか下の世話まで羞恥心なんて捨てて全部他人にやってもらわなきゃならない。
自分にあてはめて想像してみると、かなり悲惨だと思う。
全身不随の患者は自殺が多いと聞くが、むべなるかな。
824 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:19:10 ID:CY0EfiW00
ＤＱＮ中年女ほどひ弱なのに自己責任も持たずに奥へ奥へと身勝手に入るからな。
事故起きたら他人の責任。法で行動を制限しろ
事故起きたら他人の責任。法で行動を制限しろ
じゃ北海道でﾋｸﾞﾏに襲われたら国に請求できるのか、
826 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:21:00 ID:gDD8E0inO
日本の全ての山を女人禁制にすべき
これからの人は頭上をみる用、前方をみる用、後方用、足元用、両脇用の目しめて１２眼
みたものを処理する為、脳みそ肥大、視覚処理したものをすばやく各機関に伝達する神経
すばやく動く筋肉必要になる。
みたものを処理する為、脳みそ肥大、視覚処理したものをすばやく各機関に伝達する神経
すばやく動く筋肉必要になる。
828 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:30:14 ID:UjiAHRKq0
もし自然公園法の国立公園内の特別保護地区だったら。
この枯れ枝を取り払うのには環境大臣の認可がいるな。
誰が見てもヤバイなら緊急避難が認められるみたいだがそこに行なら行った方が100％悪いよな。
特別保護地区内においては、次の各号に掲げる行為は、国立公園にあつては環境大臣の、
国定公園にあつては都道府県知事の許可を受けなければ、してはならない。ただし、
当該特別保護地区が指定され、若しくはその区域が拡張された際既に着手していた行為
（前条第３項第５号に掲げる行為を除く。）若しくは同号に規定する湖沼若しくは湿原が指定された際
既に着手していた同号に掲げる行為又は非常災害のために必要な応急措置として行う行為は、この限りでない。
1．前条第３項第１号から第６号まで、第８号、第９号、第12号及び第13号に掲げる行為
2．木竹を損傷すること。
3．本竹を植栽すること。
4．家畜を放牧すること。
5．屋外において物を集積し、又は貯蔵すること。
6．火入れ又はたき火をすること。
7．木竹以外の植物を採取し、若しくは損傷し、又は落葉若しくは落枝を採取すること。
8．動物を捕獲し、若しくは殺傷し、又は動物の卵を採取し、若しくは損傷すること。
9．道路及び広場以外の地域内において車馬若しくは動力船を使用し、又は航空機を着陸させること。
10．前各号に掲げるもののほか、特別保護地区における景観の維持に影響を及ぼすおそれがある行為で政令で定めるもの
ttp://www.houko.com/00/01/S32/161.HTM
この枯れ枝を取り払うのには環境大臣の認可がいるな。
誰が見てもヤバイなら緊急避難が認められるみたいだがそこに行なら行った方が100％悪いよな。
特別保護地区内においては、次の各号に掲げる行為は、国立公園にあつては環境大臣の、
国定公園にあつては都道府県知事の許可を受けなければ、してはならない。ただし、
当該特別保護地区が指定され、若しくはその区域が拡張された際既に着手していた行為
（前条第３項第５号に掲げる行為を除く。）若しくは同号に規定する湖沼若しくは湿原が指定された際
既に着手していた同号に掲げる行為又は非常災害のために必要な応急措置として行う行為は、この限りでない。
1．前条第３項第１号から第６号まで、第８号、第９号、第12号及び第13号に掲げる行為
2．木竹を損傷すること。
3．本竹を植栽すること。
4．家畜を放牧すること。
5．屋外において物を集積し、又は貯蔵すること。
6．火入れ又はたき火をすること。
7．木竹以外の植物を採取し、若しくは損傷し、又は落葉若しくは落枝を採取すること。
8．動物を捕獲し、若しくは殺傷し、又は動物の卵を採取し、若しくは損傷すること。
9．道路及び広場以外の地域内において車馬若しくは動力船を使用し、又は航空機を着陸させること。
10．前各号に掲げるもののほか、特別保護地区における景観の維持に影響を及ぼすおそれがある行為で政令で定めるもの
ttp://www.houko.com/00/01/S32/161.HTM
829 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:31:49 ID:K1lZ8H7h0
830 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:33:31 ID:lFrzjIsp0
この裁判長を伐採係りにすれば、もう事故は起きないw
831 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:38:27 ID:8qK5SInn0
832 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:39:00 ID:SylRlIXXO
日本が悪くなってくるな～
834 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:43:02 ID:UjiAHRKq0
>>831
たしかに下半身麻痺で1億5000万はそんなに阿漕とも言えない。
裁判長が日本有数の国立公園内で起こったこと、とは全く考慮してないように見える。
近所の公園で枯木が倒れて来たのと同じ程度に判断したようだ。
たしかに下半身麻痺で1億5000万はそんなに阿漕とも言えない。
裁判長が日本有数の国立公園内で起こったこと、とは全く考慮してないように見える。
近所の公園で枯木が倒れて来たのと同じ程度に判断したようだ。
835 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:44:22 ID:UckTK/Kl0
きょうかつもどきのよのなかさいばんかんもせいぎのみかた
836 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:44:27 ID:aWrQkST/0
アホか。
その上、それ税金で支払えってことだろ。
その上、それ税金で支払えってことだろ。
837 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 14:50:59 ID:1U90a7OD0
まあ１億5千万やるからお前の下半身不随にしてもいいか、って聞かれても俺は断るな。
ここの奴らは下半身不随と引き換えに女性が1億５千万貰ったことが、
そんなに気に入らないんだろうか。
ここの奴らは下半身不随と引き換えに女性が1億５千万貰ったことが、
そんなに気に入らないんだろうか。
839 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:02:52 ID:4zbZsLdD0
悲惨なのは判ってるって。
公園の枝が折れたのが本当に国の責任なのか、
障害をおったら国が１億５千万円払う事が妥当かどうかという話。
公園の枝が折れたのが本当に国の責任なのか、
障害をおったら国が１億５千万円払う事が妥当かどうかという話。
840 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:09:03 ID:4mrjGHDl0
なんだよこの判決
もう日本人はみんなしんじゃえばいいのにね
もう日本人はみんなしんじゃえばいいのにね
841 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:09:37 ID:cQxLzoTP0
ま、こういう事が起こったわけだから、行政側も今まで以上にきちんと管理し、
7mもの巨枝が落ちてくるような状況は今後放置せんだろ。
7mもの巨枝が落ちてくるような状況は今後放置せんだろ。
842 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:11:35 ID:ZZfsYmEI0
>>837
もらえる筋合いじゃないのに貰ってるところが問題なのでは？
もらえる筋合いじゃないのに貰ってるところが問題なのでは？
843 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:14:17 ID:EVMOvrjB0
下半身マヒってのは聞くが、下半身は健康だが上半身全部マヒしました、ってのは聞かないな
これからは遊歩道入り口に、
落木倒木による事故等の責任は一切負えませんと看板を立てればいい。
落木倒木による事故等の責任は一切負えませんと看板を立てればいい。
845 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:15:36 ID:ToTiWfC+0
もうレンジネコとか洗濯機で子供洗いとか都市伝説の世界じゃないな。
裁判官って常識がなさすぎる。
自然や景観への配慮と安全とのバランスに絶対なんてないだろう。
良かれと思って自然を残した管理者も処分は免れないだろうし、
今後は間違いなく不必要に自然が消えていくわけで、背景考えるとほんとつらい。
なぜ運が悪かったと認められないのかね。
裁判官って常識がなさすぎる。
自然や景観への配慮と安全とのバランスに絶対なんてないだろう。
良かれと思って自然を残した管理者も処分は免れないだろうし、
今後は間違いなく不必要に自然が消えていくわけで、背景考えるとほんとつらい。
なぜ運が悪かったと認められないのかね。
846 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:16:27 ID:Zq7PgxF00
国の管理下にある国有林の落下物で怪我したんだから、被害者は国を訴えて当然
昔はこの手の裁判だと泣き寝入りが多かったけど、最近では市民レベルで法知識が増えてるからね。
今後ますますこういうニュースは増えるよ。
昔はこの手の裁判だと泣き寝入りが多かったけど、最近では市民レベルで法知識が増えてるからね。
今後ますますこういうニュースは増えるよ。
847 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:18:08 ID:bdVOe1u90
>>843
脳が損傷するとそうなるからね。
脳が損傷するとそうなるからね。
848 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:21:14 ID:4zbZsLdD0
やっぱヘルメット着用と、何が起きても訴えないという一筆が必要か。
849 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:24:13 ID:UjiAHRKq0
>>841
国立公園がピカピカに整備されて自然のディズニーランドになるわけだ。
国立公園がピカピカに整備されて自然のディズニーランドになるわけだ。
草原の小枝を大切に
手の加えられた“自然”を楽しめって事ね。…それって“自然”なのかねぇ。
852 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:31:52 ID:4HZmndds0
裁判官殿は、明日の天気も、宝くじの当たりも、株価も、全部予想可能らしい。
バカ原告は、地球に住むのをやめてください。
バカ原告は、地球に住むのをやめてください。
853 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:33:01 ID:UjiAHRKq0
>>848
特に世界遺産の自然系はコアな所が多いから一筆書かない奴は不法侵入で逮捕、くらい必要だね。
特に世界遺産の自然系はコアな所が多いから一筆書かない奴は不法侵入で逮捕、くらい必要だね。
854 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:35:38 ID:UjiAHRKq0
855 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:49:30 ID:dAVEZgH50
正論
856 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:52:26 ID:gDD8E0inO
これで予算が取りやすくなると
ニヤニヤしてる奴がたぶんいるお
ニヤニヤしてる奴がたぶんいるお
857 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:54:14 ID:KoRB9c7E0
東京地裁は相変わらずだな
859 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:56:04 ID:yfORuUUy0
今北。この判決ひどすぎ。国立公園は国が入園者に絶対の安全を保障する
エリアじゃないぞ。
860 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 15:58:13 ID:UjiAHRKq0
自然てのは本来恐ろしいものだ。その恐ろしい自然と力いっぱい
触れ合うことのできて、このおばさんも本望だろう。で、何で国を
訴えてるの？自然と触れ合いに奥入瀬くんだりまで出かけて、
望みどおり体中で自然を味わえたのに。
触れ合うことのできて、このおばさんも本望だろう。で、何で国を
訴えてるの？自然と触れ合いに奥入瀬くんだりまで出かけて、
望みどおり体中で自然を味わえたのに。
862 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 16:05:04 ID:UUjm+P2s0
またアホ地裁がお間抜けな判決出してる・・・
カタワになっちまった役立たず４０歳中年ババァに一億円は出しすぎだろ。
本当はブナに当たったからではなく、もともと脳に障害があったんじゃねえのか？
このゴロつきどもに制裁を加えるためにも国も都も控訴せよ。
カタワになっちまった役立たず４０歳中年ババァに一億円は出しすぎだろ。
本当はブナに当たったからではなく、もともと脳に障害があったんじゃねえのか？
このゴロつきどもに制裁を加えるためにも国も都も控訴せよ。
863 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 16:44:11 ID:5WJlu66Y0
実際どの程度通る道を指定していたのか分からない。
そしてその道がどの程度管理されている場所なのかも分からない。
通るところを指示されているならば管理責任はあるだろうし。
一概に状況がわからないから管理責任か自然の災害か分からない。
ただ状況を想像しただけで訴訟は国にたかろうとする行為だと断ずるのは間違いだろう。
そしてその道がどの程度管理されている場所なのかも分からない。
通るところを指示されているならば管理責任はあるだろうし。
一概に状況がわからないから管理責任か自然の災害か分からない。
ただ状況を想像しただけで訴訟は国にたかろうとする行為だと断ずるのは間違いだろう。
まあ控訴は当然だろうな。
これは１億５０００万円だけの話ではなく、国立公園で完全な安全を
確保するために、予算を何十倍にもしなくてはいけないかどうかがかかっている。
これは１億５０００万円だけの話ではなく、国立公園で完全な安全を
確保するために、予算を何十倍にもしなくてはいけないかどうかがかかっている。
865 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 16:48:09 ID:82No1/Fv0
国とか県が敗訴すると、支払いの原資は税金なわけだからね
納税者としてこんな判決は認められない
納税者としてこんな判決は認められない
866 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 16:50:58 ID:yxmVHrbv0
死ねば良かったのに
無理が通ればの典型例だなクズババア死ね
868 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 16:58:32 ID:yxmVHrbv0
たかが右足首の骨折が
いつの間にか下半身不随の重い障害になってるｗｗｗｗ
家の中ではピンピンしてたりして。
いつの間にか下半身不随の重い障害になってるｗｗｗｗ
家の中ではピンピンしてたりして。
869 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 17:04:21 ID:L/4P7S66O
死ねとか言ってる奴、悲しいね。
お前らのママも同じ目にあえばいいのにね。
お前らのママも同じ目にあえばいいのにね。
870 ：正論派 ◆KtKsDuZC0Q ：2006/04/08(土) 17:13:01 ID:Rf1CAI2LO
871 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 17:15:19 ID:gRwNaBCJO
この女性は国や県を相手にしたってことは、ツアーじゃなく個人でいったのかな？
個人で行ったなら事故責任では？
ツアーで国を相手にしたならより賠償額をもらおうとしたのか？と同情できん。
いやだねぇ訴訟社会って。
個人で行ったなら事故責任では？
ツアーで国を相手にしたならより賠償額をもらおうとしたのか？と同情できん。
いやだねぇ訴訟社会って。
872 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 18:07:25 ID:rnYbmxlc0
>>750
＞管理された公園で人が通るべき道として指定していた道を通って
「管理された公園」が間違い。
>>743を見てね。
国立公園・国定公園の「公園」も、確かに管理はされている。
しかしその「管理」というのは、
「自然を、利用に適するように改造する」
じゃなくて、
「自然が変わってしまわないように保持する」
という意味なんだよ。
＞管理された公園で人が通るべき道として指定していた道を通って
「管理された公園」が間違い。
>>743を見てね。
国立公園・国定公園の「公園」も、確かに管理はされている。
しかしその「管理」というのは、
「自然を、利用に適するように改造する」
じゃなくて、
「自然が変わってしまわないように保持する」
という意味なんだよ。
873 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 18:10:28 ID:rnYbmxlc0
>>869
＞死ねとか言ってる奴、悲しいね。
＞お前らのママも同じ目にあえばいいのにね。
不思議なんだよなあ。
「他人に死ねということ」を批判しているのに、
なんで自分も同じことをするんだろう。
他人はやっちゃいけなくても、自分はやってもいいんだろうかね。
＞死ねとか言ってる奴、悲しいね。
＞お前らのママも同じ目にあえばいいのにね。
不思議なんだよなあ。
「他人に死ねということ」を批判しているのに、
なんで自分も同じことをするんだろう。
他人はやっちゃいけなくても、自分はやってもいいんだろうかね。
事故が予測できたのなら、なんでよけない？＞４０歳女性
こうやってハイキングコースがまた減っていくんだな・・・
管理責任問われるぐらいなら「止めちまえ！」となるに決まってる。
営利施設ならともかく・・・もうアホかと
管理責任問われるぐらいなら「止めちまえ！」となるに決まってる。
営利施設ならともかく・・・もうアホかと
自然を管理することは現実的に無理だし
自然に手を入れることは正しいのかも問題
全面立ち入り禁止。ついでに山も禁止しろ。
ＤＱＮ山オタクによってゴミだらけになってるからな。
自然に手を入れることは正しいのかも問題
全面立ち入り禁止。ついでに山も禁止しろ。
ＤＱＮ山オタクによってゴミだらけになってるからな。
877 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 19:30:33 ID:UjiAHRKq0
はぁ・・・ 東京地裁は裁判官総辞職したほうがいい。
879 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 19:35:14 ID:5WJlu66Y0
>>874
公園の意味が違くても、どういう道を通ったのかが問題だと言っている。
全体に対する管理体制の違いではなくて、怪我をされた方が通った道は
通るべき道として指定されていたのかどうか。
そしてその道が安全であるよう管理する責任が存在していたのかどうか。
そうした責任が存在していたのなら、
危険が残していた責任があるだろうということ。
国立、国定公園の道なき道を分け入ってこのような事になったなら
それは自己責任になるだろうが、
安全が目的とされていなければならない道での出来事ならば
少なからずその道を管理する責任はどうなのかとなると考えてる。
公園全体の管理について訴訟を起こしているのではなく、
その道についてでしょう。
そうなるとその道の管理の責任についてはその公園の管理責任の所在を言及する事にならないか？
公園の意味が違くても、どういう道を通ったのかが問題だと言っている。
全体に対する管理体制の違いではなくて、怪我をされた方が通った道は
通るべき道として指定されていたのかどうか。
そしてその道が安全であるよう管理する責任が存在していたのかどうか。
そうした責任が存在していたのなら、
危険が残していた責任があるだろうということ。
国立、国定公園の道なき道を分け入ってこのような事になったなら
それは自己責任になるだろうが、
安全が目的とされていなければならない道での出来事ならば
少なからずその道を管理する責任はどうなのかとなると考えてる。
公園全体の管理について訴訟を起こしているのではなく、
その道についてでしょう。
そうなるとその道の管理の責任についてはその公園の管理責任の所在を言及する事にならないか？
880 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 19:38:20 ID:5WJlu66Y0
かわいそうだし一億五千万ぐらいは見舞いでやってもよし
882 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 19:39:48 ID:EwNBgNB20
一億五千万はやりすぎだろ…
883 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 19:53:20 ID:NjKUXNZi0
国有林から飛んで来る花粉で花粉症になったので
国の管理責任を問いたいのですが
国の管理責任を問いたいのですが
国からって・・・おれらの税金・・・
渓流の岩場で滑っても、予見できたことになりそーだな
渓流の岩場で滑っても、予見できたことになりそーだな
885 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 20:03:25 ID:2t++o8ug0
「事故は予想できた」のなら、なんで当人が負傷してるんだyoという話
886 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 20:06:07 ID:8nq2XlOnO
藤山が帰って来たわけじゃないのか。
887 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 20:11:45 ID:J/gmdKyB0
事故が予想できたとは思わないが、下半身マヒになった女性は気の毒だ
888 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 20:24:49 ID:xGHuERxC0
最近の地裁は飛ばしているなー
どーせおまいら控訴すんだろ、ふん！とヘソ曲げてんのか・・
どーせおまいら控訴すんだろ、ふん！とヘソ曲げてんのか・・
889 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 20:35:02 ID:S0l2fmkzO
訴えた人の国籍が知りたい
じゃ、奥入瀬の歩道周りの木は全部伐採でいいよ。
で芝生の奥入瀬。
あ、これでもころんで怪我して賠償の恐れあるな。
じゃ、動く歩道でもつけるか。
で芝生の奥入瀬。
あ、これでもころんで怪我して賠償の恐れあるな。
じゃ、動く歩道でもつけるか。
892 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 21:00:35 ID:5WJlu66Y0
どんな道だったのか知ってる人いる？
893 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 21:01:47 ID:4zbZsLdD0
>>884
コケの生えた岩場が滑りやすく滑って転んだら怪我する事は、
枯れた大枝が落ちてくるなんて事よりも明確に予想できますな。
この裁判が正しく今後も同じ判決が下されるのなら
川周辺は前面立ち入り禁止にしないと大変なことになる。
自己責任という言葉についてもう一度考えた方が良いね。
コケの生えた岩場が滑りやすく滑って転んだら怪我する事は、
枯れた大枝が落ちてくるなんて事よりも明確に予想できますな。
この裁判が正しく今後も同じ判決が下されるのなら
川周辺は前面立ち入り禁止にしないと大変なことになる。
自己責任という言葉についてもう一度考えた方が良いね。
894 ：874：2006/04/08(土) 21:03:28 ID:rnYbmxlc0
>>879
おっしゃる通りです。
ただ、結論が合ってるからといって、
理由が間違ってもいいということにはなりません。
もし責任があるとしても、
「国立公園は安全なように管理された施設なので」→「責任がある」
わけじゃなくて
「その場所が安全の確保された場所でなければならないので」→「責任がある」
ということです。
「国立公園が、安全であるように管理された施設である」
というのは、責任の有無に関わらず誤りです。
そのため、「管理された公園で」の部分のみの誤りを指摘しました。
おっしゃる通りです。
ただ、結論が合ってるからといって、
理由が間違ってもいいということにはなりません。
もし責任があるとしても、
「国立公園は安全なように管理された施設なので」→「責任がある」
わけじゃなくて
「その場所が安全の確保された場所でなければならないので」→「責任がある」
ということです。
「国立公園が、安全であるように管理された施設である」
というのは、責任の有無に関わらず誤りです。
そのため、「管理された公園で」の部分のみの誤りを指摘しました。
当然上告だよな？
倒木じゃなくて、枯れ枝が落ちてきてケガするなんて
そうそう起こらないし、聞いたこともない。もう天災に近いだろ。
公園管理事務所だって広大な敷地を数人で見てるだけだろうし、
そこまで管理行き届かないし責任持てないっつーの。
そうそう起こらないし、聞いたこともない。もう天災に近いだろ。
公園管理事務所だって広大な敷地を数人で見てるだけだろうし、
そこまで管理行き届かないし責任持てないっつーの。
897 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 22:36:27 ID:dAVEZgH50
枝の大きさは？
898 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:24:29 ID:iPv93Ck00
実際誰の責任も無いだろ。
そして誰も予想なんて出来ねーよ。
国立公園と公園の名前は付いてるけど、実際ただの山だし。
仮に町の公園並の安全性（ｗ）になるまで国が整備したら途方も無い費用が
かかるだろ。というか無理
そして誰も予想なんて出来ねーよ。
国立公園と公園の名前は付いてるけど、実際ただの山だし。
仮に町の公園並の安全性（ｗ）になるまで国が整備したら途方も無い費用が
かかるだろ。というか無理
雷に打たれたようなもんだろうに
運がなかっただけだよ
運がなかっただけだよ
まあ麻痺は運が悪かったとしか言い様がないだろうな
誰かを恨みたくなる気持ちはわかるが
誰かを恨みたくなる気持ちはわかるが
901 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:30:13 ID:jWydTpCh0
国立公園法は自然保護するための法律であって、人のための法律じゃないんだよね。
そこを何はきちがえてるんだか。
団塊高齢者はこれだからDQN呼ばわりされるんだと小一時間…(ry
そこを何はきちがえてるんだか。
団塊高齢者はこれだからDQN呼ばわりされるんだと小一時間…(ry
>>899
最近じゃその落雷も予測できたはず、と賠償問題になるんだよ
最近じゃその落雷も予測できたはず、と賠償問題になるんだよ
http://www.daily-tohoku.co.jp/tiiki_tokuho/n_park/npnews2004/np040215a.htm
＞◆空白域の事故
＞ 奥入瀬渓流遊歩道は、県が林野庁から用地を借り受けて管理している。
＞ただ、事故は県が植生復元工事のために設けていたロープ柵（さく）の
＞う回路上で発生。しかも、一帯は林野庁との貸し付け契約が結ばれて
＞おらず、契約上は遊歩道が存在しない“空白域”だったことが、後に
＞なって判明した。
＞ 事故現場付近は地表の植生が踏みつけられ、裸地化が進行。大勢
＞の観光客が利用しているにもかかわらず、遊歩道の設置者である
＞県の管理が及ばない場所になっていた。
いろんな意味で不幸な事故。裁判はどうかなと思いつつ、でも、国も
県も責任をなすりつけ合ったなら、訴訟に踏み切ってしまった気持ちも
わからないではない。
＞◆空白域の事故
＞ 奥入瀬渓流遊歩道は、県が林野庁から用地を借り受けて管理している。
＞ただ、事故は県が植生復元工事のために設けていたロープ柵（さく）の
＞う回路上で発生。しかも、一帯は林野庁との貸し付け契約が結ばれて
＞おらず、契約上は遊歩道が存在しない“空白域”だったことが、後に
＞なって判明した。
＞ 事故現場付近は地表の植生が踏みつけられ、裸地化が進行。大勢
＞の観光客が利用しているにもかかわらず、遊歩道の設置者である
＞県の管理が及ばない場所になっていた。
いろんな意味で不幸な事故。裁判はどうかなと思いつつ、でも、国も
県も責任をなすりつけ合ったなら、訴訟に踏み切ってしまった気持ちも
わからないではない。
905 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:44:33 ID:UjiAHRKq0
熊野古道が世界遺産の一部になったとき、観光客が楽しめるようにと
地元のボランティア（田舎者）が見晴らしのいいところの木を伐採して問題になったのが何カ所か有るのだが。
管理義務追求派としてはこの事例どうおもう。
俺はサービスはいいけど基本の自然に手を加えたら終わりじゃん、と思ってる。
地元のボランティア（田舎者）が見晴らしのいいところの木を伐採して問題になったのが何カ所か有るのだが。
管理義務追求派としてはこの事例どうおもう。
俺はサービスはいいけど基本の自然に手を加えたら終わりじゃん、と思ってる。
906 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:45:05 ID:Y5bI3rpZ0
常識的考えれば、枝が落ちてくるのを予測可能というのはいかがなものか、、、、。
裁判官は予知能力が発達してるのかね？
907 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:47:27 ID:zkiv0RhZ0
こりゃチンピラゴロツキの手だな
卑怯極まりない
卑怯極まりない
908 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:48:31 ID:UjiAHRKq0
909 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:48:41 ID:5MHACa430
>>901
団塊は５０～６０代だろ
団塊は５０～６０代だろ
910 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:49:07 ID:eVPLiG1U0
また東京地裁か・・・・
911 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:50:24 ID:U96bHx9/0
912 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:52:41 ID:iAeuNFZ50
>908
残念､其の当時の新入社員なんてたいしてバブルの恩恵受けてないよ。
就職先がつぶれたりでえらい目にあってるほうが多いんじゃない?
バブルでいい目見たのも､団塊世代と其の子供だよ｡
残念､其の当時の新入社員なんてたいしてバブルの恩恵受けてないよ。
就職先がつぶれたりでえらい目にあってるほうが多いんじゃない?
バブルでいい目見たのも､団塊世代と其の子供だよ｡
913 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:54:39 ID:Kma/4ihz0
枯れ木の伐採は、自然破壊だろ。
安全にしていったら、自然破壊になる。
安全にしていったら、自然破壊になる。
914 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:55:48 ID:9Gmv4SDG0
また「ｷﾁｶﾞｲ・ｱｶ判事」か！
915 ：名無しさん＠６周年：2006/04/08(土) 23:58:06 ID:7nqHl5GY0
山の危険性がなくなるまで管理を徹底するのに一体どれだけの金が必要なのか。
そしてそれを国民が負担しろというの？
もしくは管理ができないから、いっそ立ち入り禁止にしろと。
それが他の人の楽しみを奪うことになっても。
最近「安全」に関する訴えならどんな無茶な要求も通るようになってる。
限りなく０に近いリスクを、さらに０に近づけるために労力を費やすことが、絶対の正義とは思えない。
あえて言うが、実際被害にあった人間は納得できないのだろうが、
それでも「運が悪かった」で済ますほうが、社会全体のためになることもあるはずだ。
そしてそれを国民が負担しろというの？
もしくは管理ができないから、いっそ立ち入り禁止にしろと。
それが他の人の楽しみを奪うことになっても。
最近「安全」に関する訴えならどんな無茶な要求も通るようになってる。
限りなく０に近いリスクを、さらに０に近づけるために労力を費やすことが、絶対の正義とは思えない。
あえて言うが、実際被害にあった人間は納得できないのだろうが、
それでも「運が悪かった」で済ますほうが、社会全体のためになることもあるはずだ。
916 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:01:14 ID:qSm1rYdx0
今日なんかはお花見だが、林野庁なんかは大喜びで宴会してるだろうな。
大手を振って予算請求できるネタが出来たわけで。ごちそうさま。
なに、裁判で負けたって金の出所は税金だ。職員の腹が痛むわけでもなし。
森林管理保全観光整備事業。とかいって、全国の枯れ枝を安全に伐採する
為の予算請求の資料を明日からでっち上げるだけの話。
なに、金の出所は税金、国民だわ。
大手を振って予算請求できるネタが出来たわけで。ごちそうさま。
なに、裁判で負けたって金の出所は税金だ。職員の腹が痛むわけでもなし。
森林管理保全観光整備事業。とかいって、全国の枯れ枝を安全に伐採する
為の予算請求の資料を明日からでっち上げるだけの話。
なに、金の出所は税金、国民だわ。
917 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:06:18 ID:hpy/v2DrO
木の枝が枯れれば折れて下に落ちることは予想できるのであって、
それがいつ起こるかは予想できないが、人の上に落ちるかもしれないことは、
考えなきゃダメですよってことなんだろうな。
それがいつ起こるかは予想できないが、人の上に落ちるかもしれないことは、
考えなきゃダメですよってことなんだろうな。
918 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:10:10 ID:CGl1zw3k0
みんな自分に置き換えて考えようよ。
もしあした、街路樹の枯れ枝が落ちてきて半身不随になったら、
年収分くらいは補償してほしいと思うでしょ？
もしあした、街路樹の枯れ枝が落ちてきて半身不随になったら、
年収分くらいは補償してほしいと思うでしょ？
919 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:11:49 ID:wJ2Jfi0/0
不運な事故だべ
921 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:13:34 ID:3mApgbO30
だんだんとアメリカみたいな国になっていくねぇ
922 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:13:59 ID:fshGtS6Y0
どうせ原告がチョンで、裁判官が藤山とか言うオチだろうが。
そもそも十和田での事故を青森地裁ではなく東京地裁に
提訴したことからして、怪しすぎる。
まあ、ほぼ１００％控訴審で判決が覆るだろうけどな。
そもそも十和田での事故を青森地裁ではなく東京地裁に
提訴したことからして、怪しすぎる。
まあ、ほぼ１００％控訴審で判決が覆るだろうけどな。
923 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:18:37 ID:0uryvPGR0
>>918
裁判長も自然公園法は知らなかったみたいで、そういう「かわいそう」
だけの、超法規的感情で判決出したのかもね。
そりゃ「街路樹」が倒れてきたら怒るよ。裁判も起こす。
でも田舎者だから「国立公園や深山」なら、自分の愚かさにまず目が行って、裁判するかは悩むな。
少なくとも１億以上だと周囲の僻事（こことか）が有るから、ゼニゲバと思われる金額の請求は絶対しない。
裁判長も自然公園法は知らなかったみたいで、そういう「かわいそう」
だけの、超法規的感情で判決出したのかもね。
そりゃ「街路樹」が倒れてきたら怒るよ。裁判も起こす。
でも田舎者だから「国立公園や深山」なら、自分の愚かさにまず目が行って、裁判するかは悩むな。
少なくとも１億以上だと周囲の僻事（こことか）が有るから、ゼニゲバと思われる金額の請求は絶対しない。
>>828
コレを見るに判決を下した裁判官は単なる馬鹿
コレを見るに判決を下した裁判官は単なる馬鹿
この訴訟で女性が勝ったら、オレもオレもが殺到するだろうなw
926 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:27:59 ID:p5jOt85L0
879は昨日トリップつけてたDQNか？
927 ：８７９：2006/04/09(日) 00:33:35 ID:xPzIBIuL0
いや、全然。
928 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:42:04 ID:43tGNBvmO
１億５千万それはないべょ？と思う。裁判官が払えよ
929 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:45:33 ID:9Pu1Q/390
せいぜい慰謝料５百万だろ。
930 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 00:53:32 ID:9pOeqKSh0
裁判官も退官して弁護士になったときに備えて、食えるネタを用意してるんだろ。
医療訴訟なんかもおかしな判決がしょっちゅうだからな。
医療訴訟なんかもおかしな判決がしょっちゅうだからな。
なにこの茨城県民？
932 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 01:23:05 ID:XdYsncyM0
訴訟に至る思考にビックリ
933 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 01:32:35 ID:20hHLn4EO
しょせん東京地裁だし
電波判決が多いからな
この後 どう動くのかな
電波判決が多いからな
この後 どう動くのかな
934 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 01:54:43 ID:BjWGosL30
＞ただ、事故は県が植生復元工事のために設けていたロープ柵（さく）の
＞う回路上で発生。
ﾅﾆｺﾚ。迂回路って、
「今ここは工事していて危険なので、安全のためこちらを通ってください」
って事でしょ？結局、遊歩道とかあんまり関係ないんじゃん。。
この工事についての管理責任ってことになるんじゃないの？
>>926
トリップDQNは私ですが、なにか？
＞う回路上で発生。
ﾅﾆｺﾚ。迂回路って、
「今ここは工事していて危険なので、安全のためこちらを通ってください」
って事でしょ？結局、遊歩道とかあんまり関係ないんじゃん。。
この工事についての管理責任ってことになるんじゃないの？
>>926
トリップDQNは私ですが、なにか？
迂回路って・・・。
もう運が悪いんだよこの人。そこまで管理できねーよ。
もう運が悪いんだよこの人。そこまで管理できねーよ。
936 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 02:56:38 ID:JCx4lH8e0
国と県に約１億４８００万円の支払いを命じた。ありえない
937 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 07:52:07 ID:U1Sn9/2G0
なんで地裁の判決ってバカみたいなのが多いんだ？
この手のバカ判決を「画期的」って思ってて、売名でもしてるつもりなの？
この手のバカ判決を「画期的」って思ってて、売名でもしてるつもりなの？
938 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:06:51 ID:PlHuNS0s0
これ、公園で事故に遭ったかわいそうな～◎◎ちゃん（４０）を救う会？
事故が予想できた・・・というならこの夫婦の住む茨城県は相当安全なのか？
事故が予想できるから・・・といろいろな所に安全対策を施してもらっているのか？
事故が予想できた・・・というならこの夫婦の住む茨城県は相当安全なのか？
事故が予想できるから・・・といろいろな所に安全対策を施してもらっているのか？
>>915
障害者になった不運は同情できるし、生活を補助するためのお金は
同額の１億５千万円必要かもしれない。けど、それを支払うのはOK
でも、「自然公園の管理不行き届き」なんて名目で支払うのは絶対アウト
日本から自然公園なくなっちまうよ
障害者になった不運は同情できるし、生活を補助するためのお金は
同額の１億５千万円必要かもしれない。けど、それを支払うのはOK
でも、「自然公園の管理不行き届き」なんて名目で支払うのは絶対アウト
日本から自然公園なくなっちまうよ
940 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:11:54 ID:OcLBU+zv0
ヤクザのような言いがかりをどんどん国につけて金をたかり続ければ
裁判所は脳死同然だから何でも言いなりに金を出させるし、
国家転覆も可能だね。
21世紀の革命の主流になりそう。
裁判所は脳死同然だから何でも言いなりに金を出させるし、
国家転覆も可能だね。
21世紀の革命の主流になりそう。
941 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:16:43 ID:PlHuNS0s0
15000万円の他に月10万円前後の障害年金、月2・3万円の重度障害者手当ですか。
942 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:18:54 ID:s7csVuPOO
山には怪我はつきものだからな。運が悪い…お気の毒に…
943 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:27:33 ID:Q0pp01+IO
自然公園はありのままの自然の姿を残すのが主旨
人間の立入を禁止しろよ…
そしたら山で怪我しても自己責任だ
税金にたかろうなんて馬鹿も居なくなんだろ…。
人間の立入を禁止しろよ…
そしたら山で怪我しても自己責任だ
税金にたかろうなんて馬鹿も居なくなんだろ…。
test
945 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 08:57:40 ID:rGe0vOX2O
実際、どの山行ってもブナ林の立ち枯れや衰退は深刻。
この原因は、保護し過ぎた鹿による鹿害や、中国から飛んでくる
物質による酸性雨によるものなんだが…
ブナは保水力が高く、山の土壌を守るのには欠かせない存在なんだよ。
木が枯れたから処分じゃなくて、まず、木を枯らさない努力が必要。
この原因は、保護し過ぎた鹿による鹿害や、中国から飛んでくる
物質による酸性雨によるものなんだが…
ブナは保水力が高く、山の土壌を守るのには欠かせない存在なんだよ。
木が枯れたから処分じゃなくて、まず、木を枯らさない努力が必要。
まず、キチガイの裁判官をクビにすることが必要
947 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 09:10:56 ID:vpZpPXG20
無茶苦茶だな。
ありえねぇよ、こんなの
ありえねぇよ、こんなの
948 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 09:45:13 ID:0uryvPGR0
BBQの川流れが毎年起こるのは分かる気もするんだ。
自分が小学校の時流されて親父が下にいなかったら同じ目に合ってただろうから。
海の子で川は分からないから。磯なら知っていれば足下を見て色で判断出来るから。
川の石を一つ拾ってみれば、石けんと同じくらいツルツルしてるのは分かる。色は変わらず。
ま、草の一本も生えずに平なのはすぐに川になるからなんだけど。
草が生えてる（少々の水では沈没しない）所以外でキャンプを張る奴は、バカかDQNだ。
中洲みたいに絶対逃げ場が無いところでキャンプするなら自殺出来て本望だろうとしか思わない。
自分が小学校の時流されて親父が下にいなかったら同じ目に合ってただろうから。
海の子で川は分からないから。磯なら知っていれば足下を見て色で判断出来るから。
川の石を一つ拾ってみれば、石けんと同じくらいツルツルしてるのは分かる。色は変わらず。
ま、草の一本も生えずに平なのはすぐに川になるからなんだけど。
草が生えてる（少々の水では沈没しない）所以外でキャンプを張る奴は、バカかDQNだ。
中洲みたいに絶対逃げ場が無いところでキャンプするなら自殺出来て本望だろうとしか思わない。
949 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 09:54:48 ID:5kVSrzDh0
このスレキチガイ多すぎ。
管理するために雇われた人間がいて、国の管理下に置かれていたにも関わらず、
その人間からすれば枯れ枝（長さ7ｍ直径20ｃｍ）が落下する危険が予測できるにも関わらず、
何も手をつけていなかったことが問題。
管理側が予測できるのにこの被害者はなんで予測できないんだ？って疑問もわかるが、
そもそも管理できる人間を雇う義務があるわけでその辺の素人を雇ってたのならそれも問題になると思うが。
額が大きすぎるって言う奴もいるが、
40～60までの２０年間で稼げる金＋医療費って考えたらこんぐらい普通。
お前等は税金から払われるのが嫌でなんでもいちゃもんつけてるだけだろ。
もしこの訴えられた側が売国企業だったら何も考えず先入観だけで被害者支持してたんだろうな。
管理するために雇われた人間がいて、国の管理下に置かれていたにも関わらず、
その人間からすれば枯れ枝（長さ7ｍ直径20ｃｍ）が落下する危険が予測できるにも関わらず、
何も手をつけていなかったことが問題。
管理側が予測できるのにこの被害者はなんで予測できないんだ？って疑問もわかるが、
そもそも管理できる人間を雇う義務があるわけでその辺の素人を雇ってたのならそれも問題になると思うが。
額が大きすぎるって言う奴もいるが、
40～60までの２０年間で稼げる金＋医療費って考えたらこんぐらい普通。
お前等は税金から払われるのが嫌でなんでもいちゃもんつけてるだけだろ。
もしこの訴えられた側が売国企業だったら何も考えず先入観だけで被害者支持してたんだろうな。
950 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:01:21 ID:JQtSklx+O
951 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:03:22 ID:0uryvPGR0
>>949
妙にテンション高いみたいだから「自然公園法」と周辺法律をググって見ることをお勧めする。
ご近所の公園と国立公園は違うって話なんだから。
低学歴は法文読めないから、あんな訳の分からない文章を判断出来るのはキチガイ以外に無いと思うのも分かるけど。
妙にテンション高いみたいだから「自然公園法」と周辺法律をググって見ることをお勧めする。
ご近所の公園と国立公園は違うって話なんだから。
低学歴は法文読めないから、あんな訳の分からない文章を判断出来るのはキチガイ以外に無いと思うのも分かるけど。
どう考えても正しい判決。
反論しているのは奥入瀬に行った事ない奴だろｗｗ
山道って何だ？ｗｗ
反論しているのは奥入瀬に行った事ない奴だろｗｗ
山道って何だ？ｗｗ
954 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:11:53 ID:5kVSrzDh0
>>950-951
お前等馬鹿か？
特別保護地区だったらという仮定を前提に話を進めるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%B3%95
お前等馬鹿か？
特別保護地区だったらという仮定を前提に話を進めるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E6%B3%95
955 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:16:33 ID:5kVSrzDh0
956 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:19:17 ID:5kVSrzDh0
特別保護地区に遊歩道があるなんておかしいと思えよ、
先入観だけで考えるから釣られるんだよ、この手の馬鹿は。
先入観だけで考えるから釣られるんだよ、この手の馬鹿は。
裁判関係のスレはすべからく自分は馬鹿ですと宣言しているに等しいレスばかり。
その無意味な自信はどこからくるのか。
その無意味な自信はどこからくるのか。
958 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:20:42 ID:AEDJUqOW0
なんだか必死な5kVSrzDh0であった・・・春だから？
>>958
自称弱い物の味方気取りって奴じゃね
自称弱い物の味方気取りって奴じゃね
960 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:23:01 ID:XHx34iFI0
>>953
でも、実際結果が出てるんだから素人が裁判を覆そうとしたって無駄だよね。
富士山はそういうところという認識があるんだろう？
それが富士山ではなくて、石の露出が少ない山だったら
「落石の可能性は予見できた」という事になりそうだ。
でも、実際結果が出てるんだから素人が裁判を覆そうとしたって無駄だよね。
富士山はそういうところという認識があるんだろう？
それが富士山ではなくて、石の露出が少ない山だったら
「落石の可能性は予見できた」という事になりそうだ。
961 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:23:10 ID:5kVSrzDh0
近頃何も考えずすぐ鵜呑みにする馬鹿ばっかりだね。
論理が破綻したら必死ですかそうですかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
論理が破綻したら必死ですかそうですかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
要はヒキっているのが安全ということですね
963 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:26:10 ID:0uryvPGR0
>>952
いや、行ったことがあるから余計に言うんだけど。
酸ヶ湯温泉とか十和田湖は結構良かった。
奥入瀬は日本自然3大がっかりに入るんじゃないか？
北東北の温泉はかなりレベが高いから大体毎年行ってるんだけど奥入瀬に比べればずっといいだろう、
というか西日本の人間さえがっかりさせる奥入瀬は・・・
横に国道があってバスとか一般車両が大量に通ってる時点で終わってる。
いや、行ったことがあるから余計に言うんだけど。
酸ヶ湯温泉とか十和田湖は結構良かった。
奥入瀬は日本自然3大がっかりに入るんじゃないか？
北東北の温泉はかなりレベが高いから大体毎年行ってるんだけど奥入瀬に比べればずっといいだろう、
というか西日本の人間さえがっかりさせる奥入瀬は・・・
横に国道があってバスとか一般車両が大量に通ってる時点で終わってる。
964 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:27:38 ID:FyvHF1ju0
すげえ、
１億５０００万円
裁判訴訟はビックビジネスだな。
国有林に潜入して枯れ木をセット。
それにあたったと言えば
１億はいかずとも
数千万は稼げる。
ジャパンドリーム
それは訴訟
１億５０００万円
裁判訴訟はビックビジネスだな。
国有林に潜入して枯れ木をセット。
それにあたったと言えば
１億はいかずとも
数千万は稼げる。
ジャパンドリーム
それは訴訟
国立公園の意味が分かってないやつ大杉
>>956
おまえがすでに先入観なんだが。
「許可」があればOKだよ。
国立公園内でもモザイクのように
特別、１種、２種、・・・・、とかが分かれてるよ。
で、１種の中にも普通に電柱が立ってて家があったりするから
よく分からんけど。
>>956
おまえがすでに先入観なんだが。
「許可」があればOKだよ。
国立公園内でもモザイクのように
特別、１種、２種、・・・・、とかが分かれてるよ。
で、１種の中にも普通に電柱が立ってて家があったりするから
よく分からんけど。
966 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:29:24 ID:5kVSrzDh0
俺が言いたいのは遊歩道付近で起きたのが問題なのよ。
散歩するために作られた道の周辺を一切管理しないのはおかしいだろ。
山道じゃなくて人工的につくられた道だからな、言っとくけど。
散歩するために作られた道の周辺を一切管理しないのはおかしいだろ。
山道じゃなくて人工的につくられた道だからな、言っとくけど。
967 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:31:36 ID:0uryvPGR0
969 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:34:31 ID:0uryvPGR0
奥入瀬の川沿いは国立公園の指定から外せば一番平和なんだけどねえ。
970 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:40:21 ID:5kVSrzDh0
ってことでこの判決は正しいってことでおｋ?
2スレ目は必要ないな。
正直この手のニュースはマスコミによる洗脳でしかないだろ。
アメリカの裁判制度の批判に必死に繋げようとしてる思惑が見え見え。
2スレ目は必要ないな。
正直この手のニュースはマスコミによる洗脳でしかないだろ。
アメリカの裁判制度の批判に必死に繋げようとしてる思惑が見え見え。
最近、この手のタカリが
増加してる気がするんだが
もしや、こいつも半島人？
増加してる気がするんだが
もしや、こいつも半島人？
972 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 10:45:26 ID:0uryvPGR0
>>970
妙なオチを付けるやつだなと思ったら、IDの最初の台詞が「このスレキチガイ多すぎ」かよ。
妙なオチを付けるやつだなと思ったら、IDの最初の台詞が「このスレキチガイ多すぎ」かよ。
枯れ枝って、下半身麻痺にするくらいの重量あるのか。
974 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 11:32:35 ID:cTvDzuSm0
ID:5kVSrzDh0
基地外が１人いたということで終了。
基地外が１人いたということで終了。
975 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 12:32:20 ID:Ac/VYPNl0
25
976 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 12:52:53 ID:Ac/VYPNl0
24
977 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 12:55:01 ID:Ac/VYPNl0
23
978 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:10:39 ID:Ac/VYPNl0
22
979 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:21:16 ID:Ac/VYPNl0
21
980 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:25:33 ID:Ac/VYPNl0
20
981 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:27:39 ID:Ac/VYPNl0
19
982 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:34:09 ID:kz4nfp8PO
にゅーたいぷの時代ですね
983 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:37:00 ID:Ac/VYPNl0
17
984 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:38:22 ID:cxJX7gKt0
障害者なのに妊娠かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
賠償金で子育てかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
賠償金で子育てかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
985 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:40:30 ID:Ac/VYPNl0
１５
986 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:41:54 ID:g5cSj3+R0
http://ameblo.jp/save-mana/
もうかりますか。
もうかりますか。
987 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:46:38 ID:Ac/VYPNl0
13
988 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:54:32 ID:Ac/VYPNl0
12
989 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 13:56:43 ID:Ac/VYPNl0
11
女の人も訴えなきゃ同情したのになあ
運が悪かったねって
こうなったらいっそ死んでたほうがよかったのかもしれない
運が悪かったねって
こうなったらいっそ死んでたほうがよかったのかもしれない
991 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 14:02:32 ID:3g5KBAgt0
本当なら帰りに事故死するところだったのを
枯れ木さんが体当たりして助けてくれたんだよ
枯れ木さんが体当たりして助けてくれたんだよ
992 ：名無しさん＠６周年：2006/04/09(日) 14:05:55 ID:Ac/VYPNl0
7
993 ：名無しさん＠６周年：
事故が予想できた
なら何でそんな木の下を歩いていたのか
木を見て予想できてるはずなのだから自分で枯れ枝に当たったことにある
この裁判は不当だと思う
なら何でそんな木の下を歩いていたのか
木を見て予想できてるはずなのだから自分で枯れ枝に当たったことにある
この裁判は不当だと思う