【裁判】夏休みの小学校開放プールで溺れ脳障害　津市と監視員に賠償請求　両親が提訴

学校も病院も公園もなくなりましたとさ
めでたしめでたし

>>183
お前とは仲良くなれそうだ。一緒にNPO作らないか？
"子どもの安全のため"に、プールを水陸両方から監視する地域活動しようよ。

学童保険とかスポーツ保険とか加入義務付けろよ。

年間５００円ぐらいだろ？保護者が抵抗したら、
教師は自腹でいいから自分のクラスの子供の分ぐ
らい払っておいた方がいい。

地元の小学校の解放プールは、父兄が当番制で１日1〜2人がやっている。
今年からみんな嫌がるだろなぁ。

>>183>>187
「ロリータ・女子小学生のマル秘プール授業」
ですね。

俺も監視ボランティアに応募しよう
マウストゥマウスを習得せねば

津市も災難だな。

ただ痰吸引の件よりは、監督不行き届きも原因にあるだろうから、これは同情できる。

損害賠償ってのが良く分からないんだよな。
障害を負った子の生活費と言うならわかる。金も必要だろう。
だが、障害を負うという一種の事故にたいしてその対価として金銭を求めるというのが分からない。
そんなこと子供は喜ばないだろう。

>>191
ぽぽたんでも追いかけてろ！

保護者じゃなかったらしいね。

大人５人もいて、なにやってんの？

わざわざプールなんか開放するから悪い
実際には喜んで参加する子どもは少ないし
監視員に狩り出される保護者も迷惑だろう
今後の対応はプールを閉めとけばいい

勝手におぼれといてそりゃないよな

状況によるわな。
学校の25�bプールに5人も監視員がいたら普通気付くだろうし。
なんか監視なんかロクにせずお喋りっぽ。

＞女性教師１人と保護者ら４人が気付かず

教師と保護者らが救助したから命だけは助かったんだろ

裁判するのは勝手かもしれないが
おかしな判決が次々と出て来るのが日本の裁判のおかしいところ。

もうプール開放は無しで。
学校も無し。病院も無し。公園も無し。
ウレタンでも敷き詰めた部屋に隔離して育てれば？

>>199
なにを言ってる？
溺れたって、すぐ助ければ、障害なんて残らない

しっかり監視せずに助けるのが、
遅くなってるから重度の障害が残ったんじゃないのか？

友達と潜りっこ競争
　↓
根性見せ過ぎて気絶
　↓
只ならぬ様子の友達を見て、監視員が慌てて救助
　↓
脳に酸素回らずアボン

助けられなかった医者が悪い

２億５０００万円・・・

子供ひとりひとりに保護者同伴必須にしろよ

頼まれごと
1 名前： 名無しさんの主張 投稿日： 2006/04/08(土) 14:48:37
頼まれごとへの民事での責任を免責する法律を作って欲しい
人に子どもを無料で預けたりしておいて事故などがあった場合
損害賠償を求めるのはおかしいとおもう
頼まれて断りきれない場合などもあると思う
そこで、法律で無料での奉仕活動中の出来事では故意も場合を除いて賠償請求できないようにしたほうがいいと思う
これで頼まれた方も安心できると思う
無料での奉仕活動を頼んだんだから頼まれた人の過失は全部頼んだ人が引き受けるということにすればいいと思う
頼んだ人が賠償請求したいなら事前に書面で過失があった場合は賠償請求できるということを同意しておかなければ
できないようにするのがいい

↑こういう風な法律を作る必要があると思う
ただで利用だけして責任を追及するのはおかしいとおもう

>>202
医者がすべて悪いとは思わないけど、責任の一端はあるよね。

漏れの小学校では当日朝の体温と保護者の捺印を押したカードを毎回提出しないと水泳の授業も夏休みの開放プールも入れなかった。体調不良による事故は保護者の責任という事を明確にするためだったんだろう。

溺れたﾌﾘして暫くしてﾄﾞｻﾞｴﾓﾝのように（直接見た事は無いが）
ﾌﾟｶ〜と浮かんでいて遊んでいたなぁ。
＞10〜11歳の頃の漏れも含めたクラス男児5人程。
･･と思ったら>>37で認知されている一般的（？）な遊びなのか。
もちろん先生、監視員は見向きもしませんでした。牧歌的な
時代だったと言うか・・・・。幸い事故に遭遇する事は無かったが。

>>204
そうなんだよな。
たとえば自分の子供とその友達を一緒に公園とかに連れて行って
友達の方が転んで骨折って監督不行き届きで訴えられたらたまった
もんじゃない。

プール監視員やってたオレとしては怖い話だ

脳障害って植物状態かね
安楽死させんと一家おわりだよ

病院は永年患者減って利益減るから絶対せんけどね

こういうバカ親のせいで
プール禁止とかにされたら
たまったもんじゃないな。

>>208
実際にそういう例で賠償させられたせられた例はあるね
池に子どもが落ちてしんじゃったの
それも津の事件だったはず
有名な事件じゃないか?

プロでも特別な訓練を受けてるわけでもないママや先生が
監視してても不十分なのは当たり前じゃん。

じゃあ、それなら何のための監視だってことになるけど、
子供の泳ぎの技量を把握せず、水泳を許した親の責任も
重大だ。そっちはどうなんだ？親は一方的な被害者か？

ほとんど無料奉仕の監視員にリスクだけ負わして、金を要求
するのは過酷過ぎる。

>>208
実際にそういう例で賠償させられた例はあるね
池に子どもが落ちてしんじゃったの
それも津の事件だったはず
有名な事件じゃないか?

ただ、保護者が持ち回りで交代でプールの監視員やってたならともかく、
狂死は基本的に、休出扱いで税金から金貰ってるんだよね。

プール利用者から直接徴収していたわけではないにしろ、報酬を貰ってる以上、
お喋りしてて救助が遅れた、というなら、この狂死に対しては懲戒免職やら賠償
請求などの制裁は相当だと思う。

>>213
無料でやってる奴に依頼した場合は依頼した方の責任と
法律で決めた方がいいと思う
こんかいの事件で言えば訴えた保護者の責任ということにするの

自然淘汰

>>216
「善きサマリア人法」のある国でも、そんなのまでは無理

で、日本はその善きサマリア人法すら、ない

いくら特別な訓練受けていなくても、５人もいてこれなら、

プールなんて開放しないほうがいいな。

無料でやってる奴に依頼した場合は依頼した方の責任と
法律で決めたら
ただでやってるやつには責任追及できなくなって
ただより高いものはないということになっていいと思う
ただで使って得しようとしたら相手の過失で損害が生じて
それで賠償請求もできなくてお金はらって有料の方行っといた方が
得したなぁということにするの

監視員は全員有資格者にしなくちゃ
これもどうせ９００円とかのバイト監視員なんだろ

>>220
別にそんなこと定めなくても、こういう紛争が増えれば、
公共民間問わず、「無料で提供する」ことを、いずれ誰もしなくなるから、
それで桶

特に役所は喜ぶでしょうね
自分らの提供する公共サービスを縮小できるんですから
利権のある美味しいとこだけ喰って、あとはぶん投げる
現に多くの行政サービスが、そうやってどんどん切り下げられてますよ

>>218
それぐらいの方が日本人の感覚にはあってると思うけどなぁ
ただよりたかいものはないとかよく言うじゃん
あと安物買いの銭うしないとか
ただでやってもらってるのに賠償請求とはなにかんがえてるんだ？
という感覚が日本人にはあっている

>>209
業務につく前に講習とか受けた？
訓練を受けた人間が十分に注意して作業していても
防げない事故については過失を問われないよ。

安楽死制度ってなんでないんだろう？
寝たきり、植物人間なんか悲惨だよ。金もかかるだろうし。
自分が寝たきりだったら殺してほしいね。

痴呆になって迷惑をかけるくらいなら死にたい

実際のとこガキが芋洗い状態で泳いでるとこに
沈んでたら発見するのは難しいだろ？
休憩時間でみんなが上がって点検したときに
気付くことは多々あるはず。

つばっかやな

津市の教育。
http://www.geocities.jp/kyouiku_g_men_21/

昔弟と海に行った
弟が石油タンクみたいな浮き島に上って
俺がその周りで泳いでいた
弟をちょっとびっくりさせようと少し足が着かないふりしたら
監視員のおっさんがすっとんできた
ちゃんと見てるんだなと思った

何コースあんのか知らんけど、たった5人で50メートルプールを監視ってんなら無理な話だろ

あげ

大学生の時、地元の中学校のプールが夏休み開放で、監視員やってました。
来るのは中学生ではなく、やっぱ近所のちっちゃい子。
障害児が何名かいて、その障害児の保護者は来てなかった。
健常者の子供達の中には、キチンと保護者同伴の子達もいた。
監視員2〜3名に対して子供達が2〜10人くらいかな。
ちゃんと監視してたから問題は起こらなかったけど、万一見逃してしまって２億５千万も賠償請求されるんだったら、絶対誰もやりたくないと思う。
遊泳中、保護者もきっちり我が子を見守るべきだし、見守れないならせめて有料プールにいくべき。
学校の開放プールに有資格者を使ったらタダで提供できるわけがない。有資格者の稼ぎ時に、学校の開放プールに呼ぶのは給料的に困難だろうし。
学校プールの監視員は、保護者プラスαで全体を見る係がいますよ程度の認識にしてもらわないと、開放は続けられないのでは。
無料ゆえ責任は負わない同意書ありでね。
学校側は、監視員って呼び名は変えた方がいいだろうな。

でもまぁ学校のプールくらいで5人も真面目に見てたら
普通気付くとは思うけどね

水が無いプールならおぼれないんじゃね？