【裁判】 「通学バス廃止が原因だ」 自転車で車抜こうとした高校生事故死で、両親が学園を提訴★３

★両親が八木学園を提訴　息子の事故死「通学バス中止が原因」

・私立八木学園高校一年、西野純さん＝当時(16)＝が昨年九月、通学中に軽トラックに
　はねられ死亡した事故で、学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は
　起こらなかったなどとして、両親が三日、学校法人八木学園（伊勢市河崎）と八木明子
　理事長＝当時＝らを相手取り、総額約七千六百七十万円の損害賠償を求める訴訟を
　大阪地裁岸和田支部に起こした。

　訴状などによると、西野さんは昨年九月十二日、伊勢市河崎町の同校に向け、鳥羽市
　安楽島町の同校硬式野球部寮を自転車で出発。近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の
　坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し
　三日後に亡くなった。

　同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
　なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
　報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

　純さんの両親らは同月十日の保護者会で送迎再開を要望したが聞き入れられず、
　十二日に純さんが事故に遭い亡くなったと主張している。
　http://www.isenp.co.jp/news/_2006/0404/news04.htm

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144176893/

なんでもありね。

２ならやせる

↓バーカ

えーと、、、単にDQN高校生だった、としか思えない私はおかしいですか？

まずは、因果関係を証明しないと。
そもそも、そんな高校へ通学させた親にこそ責任があるというのと同じレベル。

２

>>坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ

息子と一緒に氏ねばよかったのにこの親

この夫婦が金目当ての勝負に出てるとしか思えない・・・ドン引きだなこりゃ・・

勝訴確定。ただし、自転車の運転の仕方も悪いので、減額。

行政が坂道を作らなければ事故は起こらなかった

ついに日本も来るところまで来たか。韓国に移住します。

こういう親には、「オマエが子どもを産まなければ
事故も起きなかった」と言ってやりたい。

韓国かとおもた…

>訴訟を大阪地裁岸和田支部に起こした

ここが重要。もしかして岸和田の人なんじゃ・・・。

>>12
二度と帰ってくるなよ！

あほか

>全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

うーーーーーーん
難しい

軽トラ運転手の心的障害が心配です。

自転車を製造した中国人が悪いんです！

何この逆切れｗｗｗｗ

こんな事言い出したら「この子が死んだのはこの母親が生んだから」って事になって
際限なくなるだろｗｗｗｗ

ｸﾙﾏを追い抜かなきゃよかったんじゃね？

また在日か？
朝鮮系だろｗ

朝鮮人並みの言いがかりだ

さすが大阪民国

７：３くらいの割合でガキが悪いだろ

待て待て、確かにDQNに違いないだろうが、
学校と寮の場所を地図で確認してみろ。
「通学バス中止が原因」という主張も分からないでもないぞ。
「バスで釣っておいて送迎中止」が納得できる距離じゃない。
親が噛みつく気持ちも分かる。

>対向車線にはみ出したところ

>>15 >>18 どんなポイントよりもここが最強

因果関係産まなければ

近頃のDQN親ってキムチ食いすぎなんじゃね？

バスが無ければタクシーで行けばいいのに

世の中、道路事情は悪く、DQN運転手も大勢いる中で、あえて、全寮制や
バス送迎を売りにしてきた学校が、バスを廃止するのは債務不履行だろ。
案の定ひかれてしまったではないか。オレなんか、極力車を避けて、歩きや
自転車、バスにしてるが、ろくな運転手がいないから、危険極まりない。

てゆーか歩けばよかったんじゃねーのか？

そもそも　西野純さん＝当時(16)　が存在しなければ死なずにすんだ

つまり中田氏した親が一番悪い

因果関係とまでは言えないよな。産まなければ死ぬことも無かったと言えるし。

学校に住めばよかったんじゃね？

事故はおいといて、送迎バス付きで勧誘して在学中に廃止は、提訴した方が良いかもな

>>37
確かに、その分だけ学費を返してもらったりしなきゃおかしいな。
まあ、事故とは関係無いが・・・。

飛び出す方が悪い。

これはすごいジョークですね
え？マジ？

そんな学校作らなきゃよかった
こんな子供作らなきゃよかった
こんな馬鹿結婚しなきゃよかった

結論:みんな悪い

狭い道路で自転車がバスを追い抜けるわけねーから、バスが止まったんだろ。
よく、田舎に行くとバスがのろのろ道路占拠して渋滞するよな。

もしこれが原告勝訴なら、自転車通学者は全て車に跳ねられて死ななければならない。
・・・？おかしいか？

因果応報って早死にする少年の先祖の仕業だよ。
それが因果関係の本質。

自転車に乗るのは別に特殊な事じゃないだろう。
自転車通学も社会勉強。
交通ルールを守らないのがいけない。

>>41
最近の世の中の風潮だと、詐欺に引っかかったやつが悪いんじゃね？

バス廃止しなければ死ななかったという理屈が通るなら、自分の車で送っていれば
死ななかったともいえる。
死亡との因果関係まではみとめられないが、送迎バスで勧誘しておきながら
廃止した件は学園側に非があるだろう。

>>1
冗談だろ？
俺には理解できん・・・

観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出した

ことが原因。

自転車によるこのぐらいの違反普通だよな。二人乗りしてたりするのとわけが
違うよな。
それだけ登校急いでいたし、それだけ自転車では遠いから、送迎バスをウリに
してたんだよな。産んだ親が悪いなんててめーらの根性くさってるよな。

>>50
どこをどう読むんだ？
対向車線の車も確認せずに勝手に飛び出して事故る奴が
本当に「普通」なのか？

>>50
二人乗りの方がマシ。

え？ネタじゃないの(ﾟДﾟ)

自転車と車の責任だろ。
学校に食ってかかるのは筋違いだ。

過去の歴史を反省しない日本の責任ですよ

＞同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘
＞送迎廃止を 報告。
＞保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。

これは金取れるだろうな。
だが、対向車線にはみ出して死亡したのについては本人が悪いとしか言いようがない。
交通マナー守れないやつが自転車乗るなよ。

飛び出して死んだのは息子のせいだから、勝ってもせいぜい自転車代を弁償だな。

因縁てのはどうにでも付けられるもんだな

私立だろ？
バス廃止が違法って…学校だってボランティアじゃあない

交通ルールを守らなかったのが悪い。
以上

そもそも道路作った国の責任
その金納めた国民の責任だね

最近こういうDQN訴訟ばっかりだな。嫌な社会になったもんだ。

車を普及させた自動車メーカー、そしてアメリカの責任だろ。間違いなく。

どっかの犯罪者が司会してるテレビ番組で、
『訴えてやる！！』
なんて煽るからだと思う。

この学校、資格のない教師が教えてたとかいうニュースもあったな。

普通に考えると大きく分けて２つの問題になるよな。
まず学校から離れた所に寮があって、寮への送迎条件で勧誘したくせに
事故で送迎バスが使えなくなると、「生徒は自転車か路線バスと電車
乗り継いで通学すればあ」と言う奴。まあ普通の学生と同じ訳だが
送迎バスよっかは危ねえのは当然だし、親からすりゃあ送迎バス分高い
学費払ってるのに子どもを危険にさらすなよってことで反対したのに
新しいバス買うこともせず、普通の事故で子どもが死んだとなりゃあ
裁判に訴えてくることはしゃあないし、学校もその可能性を無視したと
なったら、賠償はしゃあない。親が送迎せえっていう書き込みは大阪
から鳥羽って往復何時間かかるよ？全寮制だって。
でももう一つ問題あって、この野郎バスを対向車線から追い抜きって
自転車のブレーキ壊れてでもいたのか？危ないって。んな事故で死んだ
って対向車が災難だよ。その種の事故で死んだからって普通の事故と同じに
扱えってのもなあ。
この２つは一緒にしちゃだめだよ。この訴えは一緒にしてるっぽい。

なんでも気がすむまですればいいと思うよ自由。

>教科免許持たない科目を授業　三重県伊勢市の八木学園高校
>三重県伊勢市の八木学園高校（八木明子校長）が平成１５年度から１７年度前半の間、
>数学と家庭科の教科免許を持たない教員に授業をさせた上、県に対し同校にいない
>教員名を虚偽報告していたことが５日、分かった。
>県と同校によると、理科の免許を持つ男性教員が２年半にわたり、数学と家庭科の
>授業を受け持っていた。同校はこの間、数学など３人の架空の教員名を記載した
>教科免許取得者報告書を県に提出していた。
>同校は「必要な教員を確保できなかった。生徒と保護者におわびしたい」と話した。
ttp://www.sankei.co.jp/news/060405/sha096.htm

私立ジャスティス学園

>>69
そこなら多分教師がこの親に熱血腕立て伏せさせてると思う

まあ、桶屋が儲かったのを風が吹いたせいにするようなもんだな。

親にして子ありということでこのスレ終了

まぁ、文科省が半分見放している中高大学には逝かないほうが身のためだってことだな。
だが入っちゃうやつはそんなこと知らない。情報格差ってやつだな。

悪いのは完全に親です。
本当にありがとうございました。

事故って死んだのは、自分のせい。送迎バス廃止とは無関係。
ただ送迎バスで勧誘しておきながら、それを廃止したのは如何なる理由があっても
学校側の契約不履行。
よって、不履行分の賠償金のみゲット。これでｵK。

対抗車線にはみ出して事故を起こした生徒に責任の大部分があることは間違いないが、
バスでの送迎を条件に生徒を集めておきながら、正当な理由もなく打ち切った学校側の社会的責任は免れない。
よって学校は、被害者である軽トラックの運転手に十分な補償を行うこと。

>同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘。しかしその後廃止。
学校が悪い

>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突
本人が悪い

この学校、普通科なのにビジネスコースと福祉コースを選択って
どういうこと？

>>76

>よって学校は、被害者である軽トラックの運転手に十分な補償を行うこと。

ﾜﾛﾀ。これは素敵な判断だ。

最近の因縁のつけかたは、ヤクザ顔負け(@_@;)

>>76
＞被害者である軽トラックの運転手に十分な補償

ｿﾚﾀﾞ!! m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ!!

ここアメリカ？

＞昨年五月にバスが事故で使用できなくなると、

バスで事故死しても学園が悪い。自分で通学して事故死しても学園が悪い。
廃業だな。

>>坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ


？？？
自殺？

バス廃止により新たに発生した交通費がせいぜいだろ。筋違いも甚だしい。

人生を狂わされた軽トラの運ちゃんにホント同情するよ。こんな親だから、どんな要求をされていることやら。

でっけえーバスが狭い片車線を占領していると、対抗車線見えねーよな。
自転車じゃなくても、車で停車しているバスを追い抜くときも危なかっし
いよな。そういう危険性も考慮してバス送迎決めてるはずだよな。
じゃぁなぜバス送迎なんかの餌をばら撒いた。

>>86
日本語勉強中の方ですか？

>>87
日本語okでok

まぁ、こんなＤＱＮな学校しか行けなくて、なおかつ、車にはねられたら
死ぬという小学生が理解できることもわからないように育てた自分を恨めよ

>>86
でっけえーバスが狭い片車線を占領して
対抗車線見えねー
ときは、
自転車じゃなくても、車で
も
停車しているバスを追い抜
いたりしないものだよ。

バスより速い自転車なら、送迎バス出しても乗らないんだろ

スクールバスに乗っていれば、自転車にのることもなく、自転車に乗らなければ
交通事故にもあわなかったはずだ。ちゃんと、因果関係の条件関係はあるだろ?

この文章だけじゃ一概に分からないよ
例えば、観光バスが何らかの理由で停止してたとする
その道路は狭くて、バス一台が止まったら対向車線にでも行かなければ向こう側に渡れないんだ
こういう状況なら、バス相手になら賠償金は取れるぞ

まあ、学校に関しては無茶以外の何者でもないがね

>>92
自殺志願者を止めるすべはない。本人の問題だ。
スクールバスも糞もない。

>>66
>送迎バスよっかは危ねえのは当然だし、親からすりゃあ送迎バス分高い
>学費払ってるのに子どもを危険にさらすなよってことで反対したのに

野球留学特待生で学費が安いか免除のどちらかだと思うぞ。

>>78
>この学校、普通科なのにビジネスコースと福祉コースを選択って

学校側のビジネスとして生徒を扱うか、学校側が福祉活動として生徒を扱うかの
違いではなかろうか（ｗ。

このオカン、相当な美女らしいぞ。

>>96
お前のオカンに比べたらな

送迎バスが廃止されたことで、通学に時間がかかり、
勉強時間が減ったことで大学受験に失敗したので、学校を訴えます。

>>92
スピード違反でキップ切られたら急ぐ原因となった時計の製造会社が悪いって事になるな。

>>99
スピード違反で切符きられたら、そこまでスピードが出せる車を作った
メーカーが悪いってこともあるかも

可哀想なのは対向車線のトラックの運ちゃんだろ

こうやって日本もあのバカ大国化していくのだろうか

トラックの運ちゃんも
まさか対向車線側からチャリが出てくるなんて思いもしなかっただろうな。

アホですな
通学バス云々は全く関係ない、ただの無理な追い越しによる交通事故
自転車の前方不注意で終了ですよ

スレタイでアメリカの記事かとおもた

通学バスの運用を続けるために資金提供とかするつもりだったのならわかるが
無料バスかなんかだと思ってたんだろ？

しかも対向車線て・・・・('A`)y━･~~

チャリに乗っているガキ、無謀な運転するやつ多いよな。まあジジババチャリも後
見ないで突然横断したりとか怖いけど。それで事故起きても車側が悪くなる日本は
変だよな。

「対向車線にはみ出していた」時点で自転車に同情の余地無し。

対向車線へのはみ出しは一時的ではあれど「逆走行為」で道交法違反です。
自転車も道交法上では車両に分類されるので違法認定できます。

軽トラックの運転手には（速度超過などなければ）重過失はありません。

入学条件等の問題は別問題なので
事故の原因を学校側になすりつけようというのは問題外です。


バ　カ　親　は　諦　め　な　さ　い

死者の尊厳を少しは考えたらどうだ？こうやって親が訴えたりすればするほど
死んだ子供は死んだ後もネラーなんかに笑われる。むごいようだがどの道死んだ子供は生き返らないのだから
死んだ後も笑われるようにはすべきではないだろう。

てめーの息子が死んだのは
てめーが産んだからだ
反省しろ

また大阪か・・・

>>108
>軽トラックの運転手には（速度超過などなければ）重過失はありません。
それでもやっぱクビじゃね、なんと言っても人を轢いて死なせた事実は消えないし
心に一生消えない傷を負ったとして、バカ家族を訴えてやればいいのに

最初アホかと思ったが、
よく経緯読むと勝訴もありそう。

地元だけど、この学校たしか入試で名前書けば受かるとこだったような。
まわりで誰も受験した奴いないからよく知らないけど。

なんでもあり

また大阪か！！！！

アメリカのＤＱＮ裁判ですか

ホントこういう馬鹿自転車が原因の事故が多い
はっきりいっていきなり車の陰から自転車逆走で飛び出してきたら避けようが無いよ
まあ、警察も今後自転車にも切符切る方向で協議中らしいけど

原告は通学バスが廃止されたから自転車で対向車線にはみ出したと主張しているの？

割り箸事故の親と共通点が多すぎる親たち。
他の共通点は､凶酸か葬禍か座位煮血。

> 同校は全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘、昨年五月にバスが事故で使用でき
> 　なくなると、代用車で送迎を続けていたが、八月六日に説明会で保護者に送迎廃止を
> 　報告。保護者側は存続を求めたものの、九月一日に廃止された。
>
> 　純さんの両親らは同月十日の保護者会で送迎再開を要望したが聞き入れられず、
> 　十二日に純さんが事故に遭い亡くなったと主張している。

DQN裁判だと思ったが、この経緯があるからわからんな。

弁護士の中の人も大変だな。

自転車通学で交通違反もしないのに事故で死んだのなら、少し分かる気もするが、自転車で対向車線に、はみ出だしていたのが原因だから、裁判に勝てるわけないよ。

結局、誰が悪いの？

１、高校生
２、母親
３、軽トラの運転手
４、学校
５、観光バス
６、坂道
７、国
８、自転車製造会社

相手の運転手が可哀想だよな
故意じゃないにしろショックと代償はデカイ

バス廃止して2週間もたたずにチャリで車に突っ込んで死んだわけか。

よほどのど阿呆か、よほど危険な道かどっちかだな。

>>121
通学中の生徒の列にトラックが突っ込んだ　ならともかく
対向車線はみ出して突っ込んだのはこの生徒の方なわけで。

生徒にこれだけの過失があるのに因果関係を争うのは難しそうだ。
まだ、　学校側が安全運転の指導を怠った　の方が勝ち目ありそう。
つうか、裁判を起こす金があるならカウンセリング受けた方がいいよ。
やり場のない感情の捌け口に裁判所を利用するのはやめれ。

取れるところから取る

これが基本

ここの学校この報道があってから急に問題出てきたね
毎日、新聞でみる
教師の無免許とか通信制の生徒の健康診断しなかったりとか

>>124
９、小泉ﾆﾀﾞ

産んだ母親が全て悪い

通学バスに はねられていた可能性だってある
全く 検討違いな訴えだ。

生徒がアホだと知っていたからこそ、送迎付きの学校に入学させたというのなら納得できないこともない。

>>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し

追い越す場合は対向車優先だからな。
それくらい今の子供は知らないのか？

自転車も免許制にした方が良いな。

俺がこういう裁判の陪審員に選ばれたら、
「死亡事故に関して学校は無罪。送迎バスの経緯については別途訴え直して」
で『怒れる十二人の男』したい。

ドン引きだなこりゃ・・

ラモスが悪い。

軽トラの運転手が高校生の親に修理代と精神的な苦痛の賠償請求をすればいい
親は嫌ニダ、ブレーキかけなかったお前も悪いニダって答えるだろうがな

>>127
ああ、事故自体は生徒の方に過失があるのか。

バス廃止しただけなら学園　６：４　遺族くらいかと思ってたが
過失があるなら９：１だな

悲しくて悔しいのだろうけど学校のせいにしても仕方ないよ…

記事読んでみたけど、俺馬鹿だから
バス送迎廃止と自転車が対向車線にはみ出したことの
何処に因果関係があるのかわからなかった。

この前、メイン道路に青信号でスピード上げたら
自転車が信号無視で突っ込んできて怖かった。。。(;´д`)
まじふざけるなよって思ったもん…
きっと高１だね

追い越しは注意しないと・・。
車の例はよく教則本などにしつこく書いてあるが追い越しで出てきたのが自転車とは斬新な事例

通学バス廃止と事故には因果関係ないだろ。
学費返還程度ならゆるせる。

この糞親は間違いなく糞ﾁｮﾝ

事件の親たちへ、たかり体質はやめろよ。
君ら、いったいいくら所得税払ってるよ。
払うものより多くもらってちゃ、国が破綻しちゃうでしょ

通学中でなくて、外へ遊びにいってる最中でも
こういう事故に巻き込まれないとも限らない。
どこに事故との因果関係があるんだ？
「観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ」が原因では？

この両親は周りから非難される事を予測しているのか？

小学校中学校とずっと送り迎え付きの私学に通ってたんだよ。
高校になって初めて自転車という庶民の乗り物に乗ったんだろ？
将来年収に比べて、７０００千万など少額だろう。

周りっても２チャンならどうでもいいだろ。本当に近くにいる人、職場とか近所の人は
こいつらとは極力かかわらないようにしているだろう。思考回路が普通じゃないから、
どんなインネンつけられるかわかったもんじゃない。

またものすごい責任転嫁だな

あたまん中がパニクって誰かのせいにしなきゃやってられねんだよ。
それくらい子どもが可愛かったんじゃないか。
過失は、死んじまったこどもにあることが未だに認められないんだろうよ。
それくらいショックだったと思うけどさ。

どうでもいいけど、こんなばかばかしいネタをニュースにすんな。
単純に誰かに責任押し付けたい人の訴訟だろ。

自転車で車を追い抜く行為は危険ですから、止めましょうー

と、高校で張り紙をしなさい、注意義務怠慢である！
と今風の風変わりな裁判官なら言い出しそう。

大阪人民共和国ってすごいところですね

　　　な　ん　だ　こ　の　馬　鹿　親　は　？


　

＊以下、大阪マッドシティ厳禁

正常な判断もできなくなる・・・・
子供を失うストレスとは、人間の思考を遥かに超えているのだろうな。

道路交通法を守らなかったのが原因。
学校とは関係ない。

送迎バスでつって置いてそれを廃止したのは
学校側に非があるから
そのことを裁判に訴えれば勝てるかも知れないけど

それをこの死亡事故とはまた別の話

道路交通法を守る事を教えてない両親も悪いだろ

この裁判、バス代相当額は取れるかもね。
一日４００円くらいかい？その２年半分。

親も後追って自殺してくれ

こどもを失った悲しみで常軌を逸した行動に出てるだけかと
そんな親の行動をいちいちニュースにしてたらキリがない気がする

自転車も車両（基準はあくまでも車道）
歩道は歩行者優先（歩行者が一人やっと通れる狭い歩道は自転車で通るな）
せめて赤信号では徐行位はしろ
夜間無灯火や片手でのハンドル操作は、理由は何であれ禁止

条件を見ると、
全額はなくても、ある程度の金は出るだろう。
というかそれを見込んだ弁護士が
親に対して訴訟を勧めてるんだろうから。

奴が死んだのは奴自身のせいだ
すくなくても俺ならあの程度の事で事故を起こすことはしない
慢心と油断が原因だ
両親も頭を冷やして考えてみろ！

じゃ、軽トラの運ちゃんは無罪だね。

最近の事だ。
俺の自転車が直進中、ダンプが追い越したと思ったら左折しやがる。
交差点でフルブレーキング、カウンターをかけながら左に曲がった。ダンプとの開きは５ｃｍ間一髪。
曲がっている最中に、ＤＱＮダンプの横っ腹に蹴りを一発、入れてやろうかと思ったが
曲がった先にコンビニがあったので止まり、うまい棒を買って食べた。
ここの日ここで、左折するつもりもなく、うまい棒をたべる予定も無かったのは言うまでもない。

ダウンヒルにあたっては、低速な観光バスの追い抜きは右コーナーがベターだ
ショートカット的な遣り方は自転車の加速を補う方法として最善の策
ただし、俺は対向車線の確認が出来るところでしかその追い抜きはしない

ＤＱＮな親は軽トラックの加害者に逆に慰謝料を払ってやる必要があると
現役工房の俺が思う。

テクも無い奴に自転車を与えるな。
まわりが迷惑をするだろう。

ばあちゃんが言っていた。
昔は、１０ｋｍまでの通学も親が作ってくれた藁ぞうりで通ったものと。
ＤＱＮは歩け。その方がまわりに優しい。

えええ

逆行している奴とかもちゃんと取り締まってよ、まったく。

昨夜の映画を見て思った。

タイムマシンを発明して、過去に戻って少年を助ければいいじゃん。

軽トラの運ちゃんが一番の被害者

ちょい待て 弁護士が儲かる為の裁判だよ

こんな親だからアホな此奴は死んだんだな
恨むなら訴えるならこのアホな親にしろ

車がなければ事故は起きなかった
よって軽トラを生産した自動車会社を告訴

つか道路走ってるチャリは轢かれていいよ〜。
自分が邪魔になってる事もわからず携帯持ちながらとかイヤホンしながらとか。

競技用のやつは許すけど

>>174
タイムパトロール隊に叱られます

一番カワイソスなのは、軽トラックの運転手。
減刑の嘆願書があるなら、オレ署名するよ・・・。

数年前、漏れの横前方を同じ方向に走ってたチャリが
後ろも見ないでいきなり道路を斜めに横切ろうとした。


そらはねるよ。

ボンネットから落とさないように止まるのに必死だったなぁ('A`)y━･~~
まわりに目撃者がイパイ居たので漏れはお咎め無しですんだ。
そこの親も人格者だったので助かった('A`)

風が吹けば桶屋がもうかる・・・ですか？

「送迎バスを条件に入学を勧誘」

この契約がどこまで有効と認められるかﾀﾞﾅ

因縁つけて金せびる奴は許せん

こういうＤＱＮ親をどうにかしないと、真面目な親が裁判に訴えられなくなる。

石油を日本に輸出しなければ事故は起きなかった。
よってサウジUAEバーレーンを告訴。

車を発明しなければ事故は起きなかった。
よってダイムラー・ベンツを告訴。

親の立場から構成しようとすれば
送迎バスの存在理由は安全な交通の確保だから、契約によって安全な交通の
確保を条件に勧誘したのに、一方的に破棄したから義務違反、ということになるかな。
かなり大変そうだけどありえないとまでは言えないのじゃない。
この場合、送迎バスと同等に安全な手段を学校の負担において提供したならば問題ないんだけど。
法律に詳しくないけど、契約違反の場合、責任がないことの立証責任は履行義務違反を
問われた側にあるのじゃないかな。
死んだ子の責任割合ができるだけ大きくして、契約したサービスはより少ないことを
学校側は強く主張しないといけないけど、商売としての学校にとって外聞のいい話じゃない。
だからこの親がそんなにバカだとは私は思わないね。それなりの戦闘力はあるんじゃないの。

自転車で車を抜こうとするなんて、元気あり余り過ぎw

バス云々じゃなく。
自転車の交通マナーが悪かったから死んだ。

じゃないの？('A`)

>>187
>>188

ﾜﾛｽwww

愛知から西はいらねーわ
同じ日本人として西日本の人間は恥ずかしくて我慢ならない
恥を知れ恥を

>近鉄志摩赤崎駅に向かう途中の市道の
>　坂道で、観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し
>　三日後に亡くなった。
これって、軽トラックの前方不注意になっちゃうよね。
もう結構な金もらってるんじゃないの？？
それにあきたらず学校に7千万円要求って・・・・。
しかも金だけ要求してバス復活は条件にないのね。
いやまあ、自分の子供だからわからないでもないけど
金だけせびるってのは、どうかとおもう。
それなりの大義名分あったほうがいいと思うけどな。

道がなければ事故は起きなかった。
よって伊能忠敬記念館館長を告訴。

愚にもつかねえな。>>1

この子どもが存在しなかったらこいつは死ななかった。
よってこいつを作った親どもを告訴。

>>私立八木学園高校

名前からして進学校だな。

この男の子かわいそうすぎるな
親がこんな馬鹿なことしたせいで晒し者状態だし

ネタは同でも委員です。
思ったのは2ちゃん見る人が少なくなったってことです。
ある一定の人しかみてないんでは？ソロソロ業態縮小も選択肢かな。
宣伝も中途半端ですから
もう少し考える必要ありの世界ですね。どうも。ＩＴの未来を考えてます。

高校生はちょっとした交差点でも凄い突っ込みかましてくるからなぁ。
ぶっちゃけオバさん達よりは全然道路感覚もスピード感覚もあるし
若いせいか避け方なんかも上手だけど
何しろ相手もそうだとは限らないんだよ。

金のために、親が密かに自転車に細工したという線も考えられるぞ。

憎むべきは軽トラのＤＱＮ運転手で

学園関係ないと思うが
それより学園に矛先が向く暇なんて親には無いはずだが

いいがかりも、たいがいにせいよ。

>>202訂正
>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、

はいい？

Ｄｑｎなのは高校生のほうだったか

何でも学校のせいにする親急増中

じゃあ息子を産まなきゃよかったんじゃねーの、DQN親よ。

アホ両親。
道路を作って管理してる伊勢市も訴えかねない勢いだな。

この親が子供を産まなければ、人を轢いて精神的苦痛を味わう事が無かったから、親を相手に提訴する！

弁護士は勝てると思ってるのか？。
不思議だ。

通勤だと労災扱いもあるから、通学もしかり？

全寮だとさらに？

えーと・・・アメリカ？

>>169

馬鹿だなお前！
軽くけりいれとけよ。
それで、ダンプ止まらなかったら
ひき逃げ成立だ。

>>209
最近は判決よりも蛇足(だっけ？)みたいなおまけの文を目的に裁判起こす例が増えてるらしい。

送迎バス有り　で客を釣ったんだから
止めりゃそら怒る罠　しかも前途有望な高校生が
亡くなってるんだから

>>194
対向車線はみ出しは重罪。信号無視や、停まってる車にぶつかるのと同じ。
車対車なら100：0になる案件。車対自転車だから、完全に自転車側が悪くなる
わけじゃないかもしれないけど、それでもかなり過失相殺されてしまうのは
間違いないね。相手からはほとんど取れていないんじゃないか。だから学校を
提訴したんじゃないかなぁ。
まぁ、これは高校生の無謀自転車運転による事故でしょ。こんなのまで学校の
責任にされたらたまらんだろうな。

>210
通勤中の事故でも逆走とかが原因だったら
労災になんないんじゃないの？

ＤＱＮ親子ネタまだやってるの？

ヨツの親子は怖いね！

>>169
似たようなシチュエーションでダンプが路中して運転手がコンビニへ立ち寄ったので
ドアのぶの内側に犬のウンコをなすっておいた。ｗｗ

その頃は度胸がなかったのでささっとと行ってしまったが、
今思うと影からｺｿｰﾘ観察してればよかった。

学校も親もDQN
何もかも後の祭

大阪ｗ

岸和田ｗ

行き着くとこまで行って
神が世界を作ったから子供が死んだ　で終了

親が自転車の正しい乗り方と教えていれば事故は起こらなかったのにな
対向車の軽トラの運転手はこの生徒の親に慰謝料を請求していいんでね？
心のケアがきちんとできているのか心配だ。

この際だ、ビッグバンを訴えるか。もう。

想像できないか？
これは親あきらめきれないよ！
バスは続行してほしいと頼んだのに強制的に廃止‐バス送迎は最初からの約束条件なのに‐すぐ後に子供が事故死。
だからあんなに言ったのにって気持ちになるよ！

坂道が無ければ事故は起こらなかった
よって坂道を平坦にしなかった伊勢市を提訴

そもそも自転車で追い越せるくらい、バスより速く走れるんだから、バスは必要なかっただろ。

送迎バスを条件に入学を勧誘→送迎廃止
これは契約不履行で訴えれると思うが、
事故と結びつけるのはムリだろ。

単なる言い掛かりだろ
通学中でなくても、事故でアボ〜ンする可能性があるし

まぁ、どうせこいつら不逞鮮人だろ
ぶっ潰せ

>全寮制で送迎バスを条件に入学を勧誘

>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出した

正直、どっちもどっちだと思う。

>追い越そうと対向車線にはみ出したところ

ﾜﾛｽ
死んで当然

西野?
代表的なチョンの名前じゃん。
在日チョンは、「金」「白」「林」が付く名前が多いのは常識なほど有名(金子、白木、林など。居酒屋の白木屋も在日企業なのは有名)。
また、東西南北が名前に入るのも在日に多い。

今回はキチガイな裁判なのでチョン
ろ。

対抗車線にはみだすことを教えた親の責任だろ

車追い抜こうとしたのが原因です

左右対象の漢字使ってる名前に在日は多い。

でも、この件は親が訴えたくなるのもよくわかるよ

>>228
禿堂

気の毒だが、故人の過失が大きすぎる。
過失を認めたうえで、それとは別に送迎バス復活運動に励むならともかく。
これじゃ単なる八つ当たりだ。

金が欲しいだけだろ、嫌な親。

>>235
それよく聞くけどなんでだろう
向こうの人は左右対称が好きなのか?

日曜日も一人でどこかに出掛けていく

これは学校が悪い。
金の為とかほざく能無しは、余程貧乏なんだろうな

通学が学校業務の一環なのは明白
通学時のリスクを増大させた学校側に非があるのはとうぜん

自転車の衝突安全性が不十分だったのだと思います。

親御さんは自転車メーカーに対して損害賠償を求められてはいかがでしょうか。

訴えるのは良いんだよ。
どうせ裁判官が中を取る判決出すから、「これはちょっと」という位の主張でちょうど良い。
２チャンの馬鹿が勘違いするが。

さすがに対向車線まではみだすのはだめだろ・・

去年安楽島の宿に泊まったけど、あの辺けっこう坂道になってたんじゃないの？
駅へ向うということは、坂を下っていたのかな。それで対抗車線にはみだしたら危険過ぎる。

入学時の条件であった「送迎バス廃止」という要素があるから、親の気持ちがわからんでもないが、
やはり常識では自転車で危険な運転した者の責任が重大だろ。

自転車でも車でも、事故を起こそうとでもしなきゃ事故には遭わないよ？
気違いが猛スピードで暴走してくる可能性まで考慮して、
道を走ればいい。

>市道の坂道で観光バスを
>追い越そうと対向車線にはみ出した

観光バスは止まっていたんだろ？で、左にスペースが無いから
追い越し、坂なんでちょっとスピードの出し過ぎ。
もしくは観光バスがノロノロで急いで追い越そうとしたか。
観光バスがでか過ぎなのが問題だ。

何言ってんだこの親。

パトカーがスピード違反の車を追跡→違反車逃走→勝手に事故おこして死亡
→『追跡しなければ死ななかった！』遺族警察訴える

と同じ位馬鹿。八つ当たりすんなよ。

対向車線にはみ出したんじゃ、非は息子に有り、
軽トラの運ちゃんから賠償金搾り取れないから
学校に難癖付けてるんだろ。
軽トラの信号無視とか無謀運転とかだったら、
学校は不問だったはず。
金くれる対象が欲しいんだよ。

これで親叩きか・・・怖いね

>>246
バスが止まってたんならバス会社を訴えるっしょ
もう訴え済か、それともバスが走行してたのか>>1の記事じゃ分からんけど

もうこうなったら
自転車が坂道でスピードの出るようになっていなかったら事故は起こらなかった　とか
道路が対向車線に飛び出せるようになっていなかったら事故は起こらなかった　とか
バンバン訴訟起こそうよ

賠償金と入ってれば生命保険でウキウキしすぎて調子に乗りすぎた感じか
素直にもっとお金が欲しいんですって言えば俺は擁護する

×　学校側が送迎バスを継続運行していれば事故は起こらなかった

○　西野純が観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出さなければ事故は起こらなかった

たとえ送迎バスを運行していても、プライベートで事故に合ってんじゃね？

通学バスの廃止が原因で事故死という理屈は認められない。

だが、元々バス通学が前提で入学して、後で一方的に変更されたのなら、
それに対する民事賠償請求は認められる。

タクシー代×課業日数×３年間。
これがＭＡＸ。

濫訴社会だね

怖くて関西出張できないよ

なにはともあれ、チャリンコの道交法違反が引き金ですな

>観光バスを追い越そうと対向車線にはみ出したところ、軽トラックと正面衝突し

死んだのは自転車で危険運転をしたのが原因だから同情の余地はないが
バス通で勧誘して廃止じゃ、詐欺じゃないか？
そのぶんの請求は出来そうだと思うけど
あと、通常の運転をしていて事故にあったなら、この親擁護したかも
チャリ通によって通学の危険が増したのは確かだし