【裁判】 "国立・マンションの２０ｍ超の部分撤去して"訴訟で、住民側の敗訴確定へ

★住民側の敗訴確定へ＝景観権めぐり30日判決−国立マンション撤去訴訟・最高裁

・東京都国立市の「大学通り」沿いに建設された高層マンション（14階、高さ44メートル）を
　めぐり、周辺住民と桐朋学園が建築主の明和地所と入居者ら約220人を相手に、高さ
　20メートルを超える部分の撤去などを求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（甲斐中辰夫
　裁判長）は16日、上告審判決を30日に言い渡すことを決め、関係者に通知した。

　弁論が開かれていないため、住民側逆転敗訴の2審東京高裁判決が確定する見通し。
　同小法廷は判決で、良好な景観を享受する「景観権」が具体的な権利として認められるか
　などについて、最高裁として初の判断を示すとみられる。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060316-00000077-jij-soci

※関連スレ
・【裁判】 "「電気供給するな」と市長らが妨害" 国立市に賠償命じたマンション訴訟で、補助参加の市民が上告
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1136377646/

2get

しかたなく3

そんなマンション、高尾にだってあるぞ。

これ、裏で糸引いてるのはどんな奴？

偽造を探せ

国立は市民ｗｗの町と聞いている。

国立っていうから
国立競技場の近くにマンションができたのかと

なんで国立って市長から何から基地外なの？

類友って知ってる？

景観を守りたいのは住民の願いだよ
今はだめでもこのマンション建て替え時には２０ｍ
以上の部分は撤去しなくちゃいけないんでしょ？

国立に住んでるが、景観云々をいうならこのマンションより
ずっと目障りなビルが駅の北側にならんでる。
まぁマンションの工事が始まると、日照だ景観だと周囲がやかましく
なるのはこの近隣では多いのだが、誰がどういう意図でやってるやら。

別の駅付近の商店街の真ん中に最近完成したマンションの工事では、
「地元住民一同」の名で反対の幟やら横断幕やらがビルの周辺に
これでもかと垂れ下がっていたが、ある時期を境にパっと無くなってしまった。
いったい裏で何があったのか。反対運動のことなど「地元住民」の1人である
俺の耳には何も入ってきてなかったし、周囲で誰かがそういう活動をしている気配もなかった。

強度調査だって言って、業者に 主な鉄筋の何割かをカットさせろ、

駅の北側へもあの太い道路続いてるの？
あの太い道路の周辺環境を守りたいという気持ちは
ボクはよく分かる

国立市民は、マンションの景観がどうこう言う前に、
あの見苦しい自転車をどうにかしろ。

一審はあの藤山だっけ

元からいる住人の日照権など
日本ではないも同然よ。
街の景観なんて、争えるだけ国立はマシ。

>>15
あと、あの老朽化してきた駅舎も。

ヘンな連中が圧力かけて駅舎改装させないようにしてるのは日野だったっけ？

判決が出る前にこれが姉歯マンションで取り壊しｹﾃｰｲだったら大笑いだったのになぁ。

田園調布が壊滅した例をみると、
こういう規制は必要だと思うが、
運動を煽っている人間がどうもね。
こういう人間を呼び込んでいると、
活動自体が疑われてしまうよ。

もともと国立市民は「美しい景観」コンシャスだったわけではなく、
単に「市民の権利」コンシャスだっただけじゃないかと。

この件で、本当に景観について考えるようになったんであれば、
それはそれで良かったんでないの。

第三新東京みたいに日中は地下に潜ればいいのに

フジヤマ・マジックの遺産ですな。

いっそのこと超計画都市にすれば面白いのに
住む住民も選別して、ルックス重視
服装や車も一定の決まりがある

それアメリカで流行の城塞都市だと可能
日本でも流行る可能性はあると思ってる

ごり押しに建てたのが問題。
市民だけでなく、学校が訴えてる点に注目。
建物入り口前の学校の柵に批判の板があった。

>>11
そのころにはそんな下らない条例は廃止されてるから

これか
http://hp1.cyberstation.ne.jp/ud_works/case_1.html

>>27
くだらないっていってるやつが、
自分の家がそうなったらどうなるかな。

マンション販売業者は何をやっても逮捕されないの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1087546781/
防犯マンションの宣伝チラシが無断で他のマンションに投函されるのは
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1138511531/

>>26
確かに、土地の用途に関して、抜け道的な方法でずるいと言えばずるいが、
だからと言って後出しの条例でどうにかなるもんでもない。
ごり押しに建てなかったらいつまで経っても竣工しない。
国立市民というより、プロ市民が入りこんでることが問題。

常識的に考えれば、大学通りからのセットバックもしているし、
高層部分の位置から考えても、あれ以上の譲歩を引き出すのは難しい。

とりあえず、国立や杉並には住みたくないという印象を与えることは成功したよなｗ
プロ市民の皆さん乙

国立に住むとセレブになった気がする？

だから「私立　国立音楽大学」があるんだから
「私立　国立東京大学」を作れと。

>>31
業者乙。
推進した議員も族、プロ市民と言えるけどね。
実際周囲との合意は必要でしょ。

国立なんて昔は畑だったんだろ
名前付けるのに困って国分寺と立川の
頭を取ったって知ってるか？

都立国立高校

当たり前すぎ。

そもそも「上の部分削れ」なんつう基地外判決出した地裁裁判官は誰よ？

>>36
知ってる。
ちなみに立川⇔日野の橋の名前も立日橋。芸がないのう。
もともとマトもな地名がなかったんだろうか。

業者って認定されたw

ごりごりの国立市民とごりごりのクリオで、
歩み寄りなんてどうせ期待できなかったと思うけど。

そもそも大学通りの景観の美しさを享受はしてきたけれど、
そのために自ら大した努力をしてこなかった国立市民は、
これを期に自らを律して、景観の維持に取り組んだら。
まず、自転車をどうにかしろ。
それに駅前ロータリーなんて、景観の「け」の字も感じられない。

だから
国敗れて三部ありの　藤山だってば
http://image.blog.livedoor.jp/bb95/7ea36476.jpg

とりあえず一審で勝訴して国のダメっぷりを宣伝する目的で
藤山担当になるまで訴えを取り下げるのがプロ市民のやり方
もちろん、控訴ですべてひっくりかえる

いい景色が見たければ、そのマンション買って住めばいいじゃない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byマリー

敗訴して当たり前だよ。
そもそも都市計画法に基づいて用途地域を第一種住居専用地域にしてさえ
居れば、あのような建物は建てられなかった。
市が従前の法律に基づいて地域に配慮した都市計画を行わなかった結果
で合法的に建った物を、後出しジャンケン的な条例で反故にしようとするな
んて、法秩序を無視した暴挙だよ。
都市計画法を有名無実化してしまいかねない形での条例適用を前例として
認めたら、プロ市民次第で片っ端からマンションが取り壊しを命じられること
になるし、準工業地域が実質的に第一種住居専用地域化されてしまって、
企業の存続まで危ぶまれる。

「居て欲しくない人を追い出す権利」があると思って提訴してるなら、裁判を起
こした住民が追い出せれても当然だ。
出て行けと裁判を起こされたら素直に出て行くのかね？
自分勝手なプロ市民の圧力に屈して条例まで作ってしまうなんて、国立は酷い
自治体だね。

プロ自治体

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）はいはい、国立国立
　 ｀ヽっ/⌒/⌒/ｃ 　　　　
　　　 ⌒　⌒

杉並区にも荻窪と井草の間で井荻って駅あるよ。
大田区はそもそも大森と蒲田から文字とって大田になったんだよ。

東京はこういうの多い

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）はいはい、藤山藤山
　 ｀ヽっ/⌒/⌒/ｃ 　　　　
　　　 ⌒　⌒

>>29
そういう下らない条例なんか制定する部落なんかに住まないから

業者は恥知らずで自治体と住民は馬鹿って所だな。

まぁ国立はちょっとアレな人が多いよね。
勘違いｾﾚﾌﾞ気取りおばさんとか
なんかやたらといろんな活動してる人とか。
そういえば駅舎の問題はどうなった？

東京自体、東の京だから、、、

そもそもなぁ…東京(国立は武蔵ノ国かもしれんが)で景観なんてなぁ…
考えること自体が微妙だぞ。
地震・大火・戦争・雷・おやじで常に景観が常にリセットされてきたんだから。

>>50
>まぁ国立はちょっとアレな人が多いよね。
>勘違いｾﾚﾌﾞ気取りおばさんとか
>なんかやたらといろんな活動してる人とか。

基本的に小金持ってる人が多いから、暇に飽かしていろんな活動するんだろうな。

今国立に居るんだけどさ
景観権云々言うなら放置自転車と違法駐車まずどうにかしろと言いたくなるね

>>53
それもあるが、
なぜか貧乏に片足を突っ込んで赤貧を楽しみつつ
諸活動に勤しむ輩も多い街です。

>>26
俺の母校だなｗ
気取った店ばかりで学生の楽しめるような店や施設の何も無いつまらない街だったね、国立は。

>>46
西武の堤が立川と国分寺間の武蔵野の雑木林に開発した街。そこへ、
関東大震災《1920》のために東京、神田の一ッ橋キャンパスが壊滅し
た東京商科大学を誘致《1927》。そのころから「武蔵野の木立に点々
とする洋館に住む知識人階級」てな市民意識ができてたらしい。駅前
にパチンコ屋も許さぬ「文化都市」意識が、プロサヨクに乗っ取られ
真っ赤な街となりましたとさ。でも、30年前は中央線には珍しい綺麗
ないい街だったよ。

国がマンションたてたのかとｵﾓﾀ

景観権なんてふざけているが、それを知っていて強引に立ててゴネ得した業者はもっと気に食わん

この国ではマンション業者は特権階級のようですね。

>>59
業者が計画した後に、それを知った国立市と市民が景観権だのと言って、
条例を制定したんだよ。業者はゴネ得したとは思えんが。
ってゆうか、ゴネたのは主に市民の側だわな。
どちらかと言えば、業者は裁判沙汰で損してると思うけど。
なにしろ、上層階、埋まってないみたいだし。
まぁ、国立市と国立市民を甘く見たってことで自業自得だが。

>>52
おやじ？

国立のプロ市民ども、
国立は日本のパリとか思ってたんかな？

高い建物は許さないザマス！

国立…ちょっと変わってるなと思ったこの訴訟
他にもいろいろあった様な

>>64
東の広島と言われるくらいですからｗ
でも、この件に関しては、なんで反対したんだろ。
プロ市民同志の士気高揚が目的だったのか？
よくわからん。

国立は好きだよ。
あそこにある高校に通ってから、市町村レベルの選挙では共産党に入れている。

立川から中央線に乗ると、国立に着いた瞬間にブランドのバッグなんかを
持ったオバハンが先を争って空席にありつこうとしているわけで、これは
かなり笑えるｗ

これ、建設決定後に条例を作って、法の遡及適用をしようとした件だろ。
国立市は現代法治主義の大原則に逆らおうとする恐ろしいところです

勘違いすんなプロ市民

>>67 俺が見たのはニセブランドだったぞ。手裏剣柄のVLがULになってた。

来日したばかりの留学生が生活用品（家具とか）を揃えるために
バザーをお願いすると、すごく立派なものが出てきたりしてびっくりする。
そうゆうときには、市民のリベラルさに感謝するんだがな。
一橋も、国民の休日に日の丸揚げる揚げないで大学当局と学生がもめたりしたし、
土地柄なんだな。

景観といえば、

　　　マンション＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞反対住民の看板、罵声

ありゃ、本当に醜かった

>>71
偏差値の高い大学でもめ事があるのはよくある光景。
一橋に限らず。

成田に住んでる知りあいが言ってたけど、

騒音といえば

反対派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞飛行機

だってよｗ

この勢いで中央線の高架工事も妨害したりしてなｗ

一橋の偏差値が高いだって(笑)

>>73
でも、当時の学生部長は
「東大では祝日の日の丸掲揚ぐらいでもめることはないのに・・・」
ってぼやいてたよ。

>>77
全共闘時代のおっさん？

耐震偽装しておれば、強度を確保するために高さを削る、という理由付けも出来たのにね。

>>72
で、反対なんかせずに大人しく景観破壊されまくっておけと。

>>75
既に「駅舎を保存しる！」つってわめいてますよorz
（あれを解体しないと工事に着手できない）

この件が駄目になり圏央道も敗色濃厚になった今
三多摩プロ市民は↑に命を掛けてくる悪寒orz

>>71
友達が一橋に通ってたが、教授がもうこんなところからは引っ越したいよ
とぼやいてたらしいｗ

>>78
おまえは「当時」をどう解釈したのかと。
日の丸でもめたのはつい最近だ。

普通中央線であれだけ都心から離れると不動産も安くなるはず
なのに国立近辺だけは妙に高い。変なブランドがある。
隣の立川のほうが便利なんだが不動産はぐっと安くなる。

>>81
つうか国立って電車以外の交通アクセスが異常に悪いよな。
それが世間知らずのプロ市民育成の温床な訳だが。

市内の南北格差解消よりも景観のほうが大事なんだな。

>>83
今は「ごりごりの」なんて表現は普通使わねーだろ。
ごりごりの活動家、ごりごりの武闘派、使用例とするとこんな感じだし。

このマンションの場所って国立より谷保よりなんだよね。

国立駅前から見ても景観どうのこうの言う以前に谷保駅周辺の町並みはどうなの？
逆にこのマンションの方が谷保駅周辺をグレードアップしてる気がするのは
おれだけか・・・

>>85
あれはわざと
結界のように文教地区の内外を結ぶ道路が寸断されている
東八道路もちょうど国立市内に入るところで（ｒｙ

歴代市長による「国立」の「谷保」差別と来たらもうすさまじいもの

文教地区の割りに図書館少なかったんだよな。住んでたの６年前なんで、もう増えてるかもしれんが・・・

そもそも堤康次郎（堤義明の父）が駅舎を国鉄に寄付する代わりに
駅を作ってもらってできたのが国立駅。そして農民から土地をだましとって
戸建ていっぱい作って街を発展させた。また政治力を使って多くの
学校をここに集めて学園都市とした。

>>87
あいにく俺はID:TTRN83Ac0じゃないから「ごりごりの」を使った
経緯は分からないが、今でも普通に「ごりごりのプロ市民」がいる土地だぞ。

つうか「ごりごりの活動家、ごりごりの武闘派」

・・・おまえが全共闘世代だろｗ

国立は市民運動と暴走族が激しい、町並みが美しい学園都市ってイメージがある。

富士見台一帯の埼玉や北関東百姓出身のスラム住民も国立市民です
どうか忘れないでいて下さい

>>91
開発の経緯ゆえ地元小学校で新住民受け入れ拒否が起きたから
仕方なく自前で国立学園小を作ったのが始まりだけどね

それが今では日の丸を堂々と揚げる「駆け込み寺」的存在になってしまうなんてorz

>>92
オレはそこまでジジイじゃねえわい

都内屈指のアカのすくつですよ、国立は。

プロ市民らしい名前に改名したらどうかと提案してみるﾃｽﾂ。

ありゃ。「ごりごりの」が誤解を生んだみたいで。
「当時」とは、10年くらい前の話です。
全共闘って・・・w
一応、まだ20代なんだけどな。

アネハ物件だったらよかったのにね

いいとこ取りを狙った住民が悪い
要するに建築協定により利用できる容積が減少すると自分が所有している土地の価格が下がるから避けたかったんだろ

当然だな

開発業者はやりたい放題だな
狭い土地に無数の住居を詰め込んでるくせにバカ高い

まあ、こういう問題が起こらないようにするためにも
超高層集中特区でも作って、２０階のマンションを密集させるべきだな
それ以外の場所では開発を規制して、環境を守る
郊外化による通勤の長時間化に対応するためにも必要

国立はかなり住みやすいとこだよ。
業者をびびらすくらいの街のほうが住みやすくていいよ。
そういう俺は北口の国分寺市民なんだがorz
南口に引っ越してえ

>>102
そんなことしなくても、普通は容積率とセット
バックぐらいの規制でＯＫのはず。

どこの街でも身勝手な住民は出てくるものだから、
自分たちも不便・不利益を受け入れる姿勢がなけ
れば、環境のいい住宅街は守れない。これ常識。

今回のは>>100の言うとおり、自分たちは痛み無し
の虫のいい方策だったのが不味かった。

建坪率５０％、容積率１００％に最初からしてれば何も問題なかった話。
建て始めてから、規制するなんて、単なるいじめだろ。

げ、俺の出身校だ

藤山裁判長とかニューヨークタイムズの大西さんとか
２ｃｈがなければみんな知らなかったんだろうね

つーか、事後法が認められるわけ無いだろと・・・。

>>107
２ちゃんでも、ニュースや政治系の板を見てない香具師は、あまり知らんよ。

逆から見れば、地面買えない貧乏人は住むなってことでしょ？

さすがにそれは無理だろ。

貧乏人が増えると景観が悪くなるから

俺的には何車線もあって並木道もついてる立派な大通りに低い家並みしかないのは違和感

その立派な大通りがどこともつながってないのがもっと違和感あるな、俺的には。

アカの巣窟国立

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/EB4963CF14F2483149256CAE0031AA73/?OpenDocument

＞裁判長裁判官　　宮　　岡　　　　　章　　

＞裁判官　　綱　　島　　公　　彦

＞裁判官　　三　　宅　　朋　　佳


判決文調べてみたら藤山じゃねーじゃねえか。
ガセを書き込むなよ、チンカス野郎！

>>112
それは言えてる。

確かに大通り入るまで不便だよね。

なんでべんろんが開かれてないの？？

>112
つながってるよ。国立駅と谷保がｗ

>>114
毎回毎回藤山が関わってると思うのか？　このアホたれ。
しかも国立マンションがらみの訴訟はひとつだけじゃないんだよ。

ちなみに誤解してる人がいるかもしれないから補足すると、
藤山はこの件で国立市側の不法を認め、４億円の損害賠償を認めた。
藤山は左翼ではなく（左翼だったら革新市政の国立市を勝たせるだろう）、
行政側に厳しいだけ。

やっぱりこの裁判に藤山が絡んでいると勘違いする厨が湧いたか。
スレ立て依頼の際にも警告しといたんだけどねえ。