【裁判】乳がん手術で後遺障害など説明怠る、日赤と担当医らに165万円支払い命令…京都地裁

★訴訟：乳がん手術説明怠る、日赤と担当医らに１６５万円支払い命令　／京都

　京都第二赤十字病院（上京区）で９４年、乳がんの疑いがあるとして右乳房の
切除手術を受けた京都市内の女性（７６）と家族が、「（転移のおそれがある）
『浸潤がん』と誤診されて不要な手術を受け、後遺障害も残った」などとして、
日本赤十字社や担当医らを相手取り総額１億円の支払いを求めた訴訟の判決が
１５日、京都地裁であった。田中義則裁判長は「後遺障害の可能性などの
説明を怠った」として、同社と担当医に慰謝料など計１６５万円の支払を命じた。

　判決によると、女性は９４年７月、浸潤がんの疑いがあると診断され８月に
手術を受けたが、麻酔下で呼吸不全などに陥り、身体障害が残った。
手術中の組織検査で「非浸潤がん」と分かった。
　判決は「担当医はほかの手術方式との比較はおろか、後遺障害や合併症の
可能性、予後などを何ら説明した形跡がない。女性は十分に理解したうえで
選択する機会を奪われた」と認定。一方で「手術前に浸潤か非浸潤かを
識別するのは困難で、診断に過失はない」などとし、そのほかの主張は退けた。

　女性は「誤診と認めない点は納得できない。控訴するか検討したい」と話し、
病院側も「対応を検討したい」としている。

毎日新聞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060216-00000166-mailo-l26

http://skywind.co.jp/video6.gif

２へぇ

ようは医者は一回でも手術失敗すれば「誤診」ってわけですよ。

これに対抗するのは、「患者に病気で死んでもらう」しかないですよ。

医者・患者共にムンテラを録画・録音しとけと言うことか

女性（７６）と家族が１億円要求か。
それはちょっとどうだろう？

この医師は脂肪でいいね。
使える臓器を全て摘出して，困ってる患者さんにあげましょう。
それしか罪滅ぼしの方法はないよ

医者ｶﾜｲｿｽ。

妄想診断は、普通の診断だろ。
診断ミスじゃない、医師の妄想は現実なんだ、これが医者の正義のクオリティ

女性（７６）

地裁の判断は、
医師「乳癌です。転移するかもしれません。」←これはOK
医師「念のため切除しましょう」←説明不足でNG
という事か。
で、この家族どもは「誤診じゃなきゃヤダ」とごねてるのね。
もう訳分からんな。

【国際】 通称「がんの村」で、有毒廃水汚染により３００人死亡…中国
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139918206/
【医療】 乳がん、切らず治療　金大附属病院・野口助教授ら[060215]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1139994066/
【UD】がん・白血病患者を救え！プロジェクト[Team 2ch@news+]★118
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139927242/

地裁は手術に伴う合併症の説明がなかった事を問題視してるんでしょ、これはしょうがない。
つーか医師会とかでテンプレくらい作ればいいのに

「乳がんの疑い」と言っているなら、癌が無くても誤診にはならないよな

乳癌の疑いと言っても、良性と完全に鑑別することは無理だからね。
術中迅速診断でちゃんと確認をしているから判断に問題はないだろう。
IC不足はともかく、「誤診」については最近の司法にしては冷静な判決だね。

これは近年の無能な地裁裁判官の中ではかなり妥当な判決な気がする。
「誤診」が医学的に不可避であることをきちんと認めている。

しかし，１億ってなんだよ。ぼったくりすぎじゃねえの？
この１億って額で弁護士報酬が決定されるんだろうから，
欲の皮の突っ張った弁護士に搾取された患者かわいそうにって感じだな。

まあ、印紙代と弁護士費用を持ってあげてちょって感じの判決だね。
IC不足はその為の粗捜しの意味もあるでしょう。

>麻酔下で呼吸不全などに陥り、身体障害が残った。
麻酔中は普通に呼吸不全になるだろう。そのために人工呼吸するんだから。
>女性は十分に理解したうえで選択する機会を奪われた
だいたい説明しても患者は理解なんかしてないって。

>>18
理解できな奴に手術するからこうなるんだよ。
IQ低い奴を治療するのは馬鹿のすること。

また医療事故ですか
医師はちゃんと説明してね。
手術したくてしたくてたまらないとき，都合の悪いことは言わないからなあ。
隠して手術勧めてくるのはやめろ

ほっときゃすぐ死んだババアが多少の障害をごちゃごちゃぬかすな

こんなイチャモンを記事にするバカな新聞社が存在する日本っていったいなんなんだろ？ｗｗｗ



そいや、三菱自動車の炎上報道はおさまったようだけど、あれと似たものがあるね。

はっきり言って、バカのひとつ覚え。ツーといえばカー。　これが日本の報道レベル。バカすぎ。

>>20
都合の悪いこと言われたら手術うけないの？それならそれで別にいんだけど。

>>18
十分な理解ってどう考えても無理だよな
試験をして合格したやつだけが手術できる，っていうことにしたら医療費削減できるんじゃね？
DQNも排除できるし

ちなみに受験料は5万円になりますｗ

そう、説明を受けることと十分に理解することは全く別問題。
70台女性？まあ無理だろ。

誤診であることを認めろって？このババアいかれてる。

>担当医はほかの手術方式との比較はおろか、後遺障害や合併症の
>可能性、予後などを何ら説明した形跡がない。女性は十分に理解したうえで
>選択する機会を奪われた
結局おまかせします、になったんじゃないかな。選択云々なら、どうして患者
の方から聞かなかったの？十分に理解したうえで選択、というなら、この患者
に一度医学部の講義に聴講してもらってテストすれば。赤点なら説明聞いても
理解力ないことになるから、この判決は無意味になる。

>>24
Q1: 食道静脈瘤結紮術（EVL）とはどのような手術ですか？
（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
Q2: 食道静脈瘤結紮術（EVL）は何のために行う手術ですか？
（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
Q3: 食道静脈瘤結紮術（EVL）の合併症は何がありますか？
（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
Q4: Q3のような合併症はありますが，それが不可避な結果として生じうることに同意して，
食道静脈瘤結紮術（EVL）を行うことに，本当に同意なさいますか？（Yes, No）

とか？w

>>28
うはー！俺医者なのにEVL受けられないかも！

民事事件の着手金と報奨金の算定表　（東京弁護士会弁護士報酬会規参照）

経済的利益　　　　　　　　　　着手金 　　　　　　　　報酬額

３００万円以下　　　　　　　　　　８％ 　　　　　　　　　１６％
３００万円〜３０００万円　　５％＋９万円 　　　　１０％＋１８万円
３０００万円〜３億円　　　　３％＋６９万円 　　　６％＋１３８万円
３億円以上　　　　　　　　　２％＋３６９万円 　　４％＋７３８万円


注）2004年4月に報酬等基準規定は廃止され、弁護士は依頼者との間で
　自由に報酬の基準を設定することができるようになりました。

その表から計算すると、
（１億×0.03＋69万）＋（165万×0.06＋138万）＝517万
を弁護士にぼったくられたことになるのか。
医者から155万純益があっても、362万の丸損。ご愁傷様。

だいたい人が死んだわけでもないのに、１億なんて取れるわけないだろ。
そんなの分かってて弁護士は高めの値段設定したんだろうから、ほとんど詐欺じゃないの？
控訴してもますます患者側のふりをしたハイエナ弁護士に漁夫の利を持ってかれるだけ。
いっそ１億取れると期待されられた期待権の侵害で弁護士の方を訴えたらいいよ。

身体障害って何よ？76歳の乳が無くなったこと？
後遺障害って何よ？手術によるものか麻酔によるものか、どっちよ。

「浸潤がんの疑い」のいったいどこが誤診なんだ？

これからは患者さんには医学書一冊渡して、
理解した人のみ手術を受けられるようにすべきですね。

ホント、７６歳の婆さんが￥１億の損害賠償って・・・。
何を考えてるのかわからん！
一体何が気に入らんのか・・・。

弁護士にそそのかされてるのかな？

ムンテラがへたくそだったことは間違いない。

患者の立場から一言。
ちゃんと説明しない医者がいるのは事実。
副作用について質問したら、無いと断言されたことがある。
国立がんセンターのホームページをはじめ、何を見ても、
副作用の記述がある。
また、NHKで眼科医が白内障の手術は安全だと断言していたが、
同じころ、別の眼科医が白内障の手術は感染症等で、
失明する人がいるので、慎重な判断が必要だと書いていた。

金になる手術を　医者はしたいんだから　しようが無い　
医者を鬼畜　強姦殺人魔として　認識してなかった患者のミス

>>37
じゃあ
「医療行為には全て副作用があります。」
これでオーケーか？

>>39
お前は馬鹿か。
どういう副作用があるかを説明すべきだ。
後半については、無視かな。

正確に言おうとすれば論文の説明になる。それでは理解にいたるのは不可能
なのでクリアカットな説明になる。合併症の発生頻度が1%でも大袈裟に言う
と慎重な判断が必要、と言う表現になるし、過小評価すると、合併症はない
と言う表現になってしまう。
そもそも患者に正確な理解、十分な理解なんて無理だっちゅの。

１６５万円って現実的だな、と思ったら、１億円も請求してたのか。

この婆さんは893か！？
金巻き上げようとする魂胆がみえみえ。
請求しすぎ。

>>41
極端な話を持ち出して、自分を正当化するのは、役人の言い逃れに似ている。
ネットでも出版物でも、適切な説明の例はいくらでもある。

蕎麦や豚肉食っても副作用で死ぬ人もいるのに、薬だけは説明義務が必要だというのはおかしいと思う今日このごろ。
食いたくないなら食わなくていいし、薬も飲みたくないなら飲まなくていい。
自分で功罪を知った上でどちらが自分の人生に寄与するか判断し、
蕎麦を食べるなり薬を内服するなりするのが人間というものだと思う。

ぶっちゃけ、特に薬の説明は製薬会社が責任逃れに報告されたのを全部書いて
るようなものなので、般若心境を暗記させて理解させるのと同じ手間がかかる。

二つ並べると、殆ど間違い探しだぞ、あれ。