【社会】意識障害起こした女性に、"自家用車"で転院指示　男性医師に「不起訴不当」…福岡

★男性医師に「不起訴不当」　自家用車で転院指示

　肝硬変などで意識障害を起こした女性を家族の自家用車で転院するよう指示し、
容体の急変で約４０日の入院を余儀なくさせたとして、業務上過失傷害容疑で告訴
された後、嫌疑不十分で不起訴になった福岡県飯塚市内の病院の男性医師に
ついて、福岡検察審査会は３１日までに「不起訴不当」と議決した。

議決は１９日付。審査会は、医師が「女性の意識状態などが安定しており救急車
での搬送は必要ない」と判断した点について、根拠となる資料が見当たらないと
指摘。点滴中の女性を車に乗せた事実も「女性の状態は安定していた」との弁解と
矛盾があるとし、医師は容体悪化を予見できたと判断した。

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20060201/20060201a4100.html

2なら

3

２？

3京都

最近は2ゲットするやつに華がないな。

起訴適当

また福岡か

こうやって医者はどんどん減っていきます＞＜

>>2 が!!
　∩
　|∧∧∩
　(　　)|
　丿　 ノ
〜　　つ
　し~
彡
￣￣￣￣￣￣
ｵﾚの>>2 がぁぁあ!!
　|||　ｶﾞﾘ
　|||　　　ｶﾞﾘ
　∩　 |||
　|∧∧|||
　(TДT∩
　丿　 ノ
〜　　つ
　し~
￣￣￣￣￣￣

>>10 あんたみたいな華のある人がゲットすべき。

もしかして、外務大臣の実家か？

＞　医師は容体悪化を予見できたと判断した。

検察審議会の見解「医師は何でも予見できる」→「予見できなければ起訴」ということですね

軽い判決出した犯罪者が再犯しても，裁判官個人は起訴されない．
冤罪を弁護しきれず有罪にしてしまっても，弁護士個人は起訴されない．
冤罪をでっち上げてしまっても，検察官個人は起訴されない．
（以上総て訴訟対象は国家）

・・・・・・法曹関係者は気楽でいいね

検察審議会は「医師は何でも予見できる」なんて言ってねーぞw
事実を歪曲するのはよせ。

って、俺釣られたのかな？w

検察審査会の見解だし、これはこれでいいんよ。

起訴するかどうかは、この意見を参考に検察が決めるんだし。
仮に起訴しても有罪になるかどうか・・。

ま、検察審査会が機能してるので良かったね、ってだけの
ニュースですよ。

>>13
＞・・・・・・法曹関係者は気楽でいいね

検察審査会っていうのは、無作為に選ばれた一般社会人の
集まりなんですよ。
検察の判断に対して、一般人の視点を反映させるのが目的。

警察の不祥事→不起訴だったりすると、「起訴しろよ」って
見解をだしてくれたりします。
でも、たいていは見解も無視されて終了です。

>>16
ってことは、>>1の
＞容体悪化を予見できたと判断した。
と判断したのは法律専門家でもなければ医療系有識者でもない一般人が
「容態悪化を予見できた」と判断したわけですか。

なんだかなー。２ちゃんの医者叩きと同レベルだな。

>>17
ぜんぜん理解できてねーな。
検察審査会とか知らないんだろｗ

様態悪化したわりには、たった４０日で退院できたのはなじぇ？
肝性昏睡なら、自家用車でいいんジャマイカ？

>>18
知らないよ。
知らないから>>16の

＞検察審査会っていうのは、無作為に選ばれた一般社会人の
＞集まりなんですよ。
＞検察の判断に対して、一般人の視点を反映させるのが目的。

という書き込みから判断して>>17書いたんだが？
で、>>17はどこが理解できてない書き込みなんだい？
>>16と>>1によると、

『無作為に選ばれた一般社会人の集まり』である『検察審査会』が
『容態悪化を予見できた』と判断してくれたわけでそ？

何でも救急車を呼んだ方が無難なんだね｡
揺れていた俺も確固とした確信できた｡
全例救急車要請するぞ｡

>>20
検察審査会が事件関係者や医療専門家を呼んで意見を聞くわけでしょ。

でもそんな話別の病気でもよくある話じゃないか？

で何人なんだ？

>>22
ほうほう。
んで、法律専門家でもなければ医療系有識者でもない無作為に選ばれた一般人が
ごく短期間の間に「容態悪化を予見できた」と判断したわけですか。

なんだかなー。２ちゃんの医者叩きと同レベルだな。

どこの病院だろ？麻生さんとこの救急は脊損でひどいのばっかみてるから、肝性
昏睡くらい軽いっ軽いって思ったんかな。
それにしても医師にはつらい世の中になったもんだなぁ
(´･ω･｀)
不起訴不当なのは妥当だと思う。うちは救急車要請するだろうな。
JCSでどのくらいの昏睡やか？

>>22
そこまで言うとヤクザの因縁だな。
批判のための批判だ。

審査会は「検察の判断だけ」で不起訴が決まるのを
一般社会人が意見できる唯一の制度なんだから。
その目的に沿って行動したってことだよ。

通常なら救急車を使うってことなんでしょう。
専門家の意見も聞いてるはずだから、何も問題ないよ。

>>25だ、訂正。

転院の場合、消防の救急車は使っちゃなんねえことになっとる。おれの所じゃ
タクシー会社の寝台車だ。でもよう、銭払らわん、とごぼける糞馬鹿貧乏たれ
患者が多いぜ。検事の馬鹿野郎！

検事は不起訴にしてるんだが

異常なのは福岡県民ってことか。。。
近寄らないようにしよう。。。

ボケか？救急車を無駄遣いするな。
肝硬変の安定期だろ？自家用車で行け。
どうせ、肝硬変なんか治らないから
死ぬまで入退院を繰り返すくせに。

一般人に判断させるとろくなことがないな。
裁判員がはじまると恐ろしいことになるよ。

>>32
もしキミが医師なら即刻臨床医をやめてほしいな
(´･ω･｀)

裁判員　＝　ルサンチマンの塊みたいになりそうだな
まあ最近の裁判官も大して変わらないか

ちなみに、救急隊が転院時に搬送してくれるか否かは自治体によって異なる
おそらく、福岡県飯塚市の救急隊は、転院搬送を嫌がったり、
医師の同乗を要求したりする困った救急隊なんだろね。
（↑一人で当直してて、救急車に同乗しろとか言われても困るのよ。自分の病院が空になっちまう。）

>>27
その一般社会人の”通常”とやらが、検察の”通常”とも異なれば、>>1の男性医師の”通常”とも異なるわけですなー。
うんうん。
>>25の認識で何も問題ないね。

>>35
もしそうならこの件の業務上過失傷害の根本的な主犯は救急隊なんだろうな。
なんで検察は救急隊を起訴しないんだろうね。職務怠慢だわ。

まあ、４０日分の入院費は補償して欲しいかもね。
結構な額になるからなあ・・・

検察審査会は被疑者に弁解する機会が無いのだよな…。

馬鹿な医者だな。
こんなのは救急車を呼んで搬送させればいい。
それで他の患者を運べなくて助からなかったとしても、
そんなのは知ったことではない。
なんだかんだ言って大事なのは自分と家族。

>>39
禿道
防衛医療以上に必要なものなんてないよ｡

>>39
それは、当人のモラル、道徳観の問題だな。
法的にはそれで問題ないのだろうけど。
人はなんのために生きるのか。