【東京地裁】痰吸引必要な女児の保育園入園、東大和市に拒否認めず

息を吸うときに気管がふさがって呼吸しにくくなる喉頭（こうとう）軟化症のため、
定期的に吸引器で痰（たん）を吸い出すことが必要な女児（５）とその両親が、
保育園への受け入れを拒否した東京都東大和市を相手に争っていた問題で、
東京地裁（菅野博之裁判長）は２５日付で、同市に入園承諾を義務づける仮の決定をした。

原告は青木繁宜（しげよし）さん、待詠（たえ）子さん夫妻と長女鈴花ちゃん。
鈴花ちゃんは１歳のときに気管切開手術を受けた。気管への空気の通り道を確保する器具を常時
のどに装着しており、数時間おきに管を気管に入れ、痰や唾液（だえき）を吸い出す必要がある。
青木さん夫婦は昨年１月、保育園への入園を申し込んだが、同市は「吸引は医療行為にあたり、
対応できない」として入園を認めなかった。
両親は昨年１１月、同市を相手に処分の取り消しを求めて提訴。
「吸引が必要なこと以外に問題はなく、保育園や幼稚園にも十分通える」と主張していた。
関係者によると、決定は「鈴花ちゃんはいま入園しないと、取り返しのつかない損害を被る
おそれがある」などとして入園を仮に義務づけたという。
鈴花ちゃんは療育措置ができる施設に通っているという。
繁宜さんは「支援してくれた人に感謝の気持ちでいっぱいです。
行政が適切な形で受け入れてくれたらと思います」と話している。
東大和市児童福祉課の話　決定の内容をまだ見ていないためコメントできない。

[朝日新聞]2006年01月26日12時34分
http://www.asahi.com/national/update/0126/TKY200601260234.html

おラッシャー

ウンチ

どうしょもない
ＤＱＮだな
また金か

ほほう。じゃあ保育士さんはみんな辞めて民間に行くね。

東京地裁か・・

事故が起こるのを心待ちにしてるんじゃねえの。
賠償金目当ての行為としか思えん。

これにより、問題が発生したら、東京地裁が責任を取るわけです。
非常にGJな判決です。

問題が発生して、子供が仮に死んでも両親は市に訴えることはせず。
判決を下した地裁を訴えてください。

そのまま療育施設に通えばいいのに。
めんどくさがりで差別親のワガママじゃないか。

私には見える。
この決定は高裁でひっくり返る。

他の子供の保護者は戦々恐々だな。

この種の偽善は好かん。つか終わってる。

世間に出て労働をした経験がない人間の集まりが裁判所。
家族や看護士でもない人間が何を好き好んで赤の他人の
痰吸引をせにゃならん！

東大和市って一夫多妻制の市だっけ？

東大和市は控訴すべきだと思う。

母親が数時間おきに
吸引をすればいいだろ。
その時間仕事をぬけて。

あぁ、あの可愛い子か

この子のスレ、パート１０近くまでいってたね。
多く見られた意見としてはこんな感じ。
個人的には園・女児共にリスクが大きいと思うんだが。

・この子は調子のいい時で１時間から２時間に１回痰を吸引する必要あり。
　風邪気味など調子が悪ければ１５分に１回吸引。
　→頻繁すぎる。この子自身及び園関係者が万が一吸引の事を
　　忘れた場合は命にかかわる
・保育園に看護師は１人しかいない。この子につきっきりで
　他の子が体調不良・怪我した時にカバーはできるのか？
・この年齢の幼児は元気いっぱいで手加減を知らない。
　ケンカや運動時にテープで止めてあるだけの器具が外れる恐れが
　あり命に関わる。器官だけに子供がふざけて水をかけただけでもやばい。
・この親こそハンデのある子を差別してる意識が垣間見える。
　うちの子を養護学校に通わせたくない　っていうことでは？
　

あんたらこの子の顔見たら考え変わるよ

＞いま入園しないと、取り返しのつかない損害を被るおそれがある

どういうことですか？

地裁には変な奴もいるからな。
最高裁になるとさすがに変な判決は出ない。今のところは…

普通の子供と同じ環境で育てたいという親の気持ちは分かる。


幼稚園ならまだ順応できるだろうけど、成長して普通の子と同じ環境で教育受けることは、その子にとって苦痛になるかもよ。

>>19
『うちの子は障害者じゃありません！！』

これは高裁まで争うべきだな。こんな判例が前例とされたらたまらんぞ。
親は自分の子供は普通なんだと思い込みたいだけだ。

>>17
同意。

>>19
「ふつうの子」としての教育を受けられない、
ってことじゃなかろうか。

こういうのって、やっぱり裁判員制なら違うんだろうなぁ…

東京地裁の裁判官はアホの集団ですな。

これでウンチできるな

職員が吸引に馴れた頃が最も危険だな。

>>25
どのみち控訴されたら裁判員は意味ないよ

>>18
性犯罪予備軍は氏ね

東大和もドキュンが増えたなー
まあ障害者扱いは嫌だという親の気持ちも解らなくないけど、
どれだけ周りが苦労するのか知らないのかな。
これで他の子供に注意が向けられなくて
事故でも起きたらどうするんだろう。

この親、本当に子供が大事なんだろうか？

>>32
お前が面倒ミロ
どうせひっきーニートだろ

25 おい 陪審員性だ

東大和ってクズとDQNばかりだよね。
クソボロボロの都営にはDQNや低所得者が棲息していて、
夜の青梅街道は珍走団がはびこる。
駆逐したほうがよさげ。

>>18
大々的にテレビで顔晒されてたやん。親が同情かう為に。

>>27
そうそう、記者会見で父親だか誰かが
「保育園に行けたら何がしたいですか？」と聞いたら
満面の笑顔で「ウンチしたい」と言ったんだよね。ｗｗｗ
子供がお兄ちゃんと同じ保育園に行きたがってる云々は
親がこの女児に吹き込んで言わせてるだけで
親が楽したいだけじゃないのー？ともとれる。
この子の下に妹？もいて両親共働きだというし、
みんな同じ保育園に入れてまとめて送迎が便利
という考えもありそう。

15分に一回だ？さすがにそれは頻繁すぎるだろ

小学校なんかの授業は45分だから、良くても一限毎に吸引しなきゃいけないのか
周りが迷惑

園の人も周りの子供達も気を遣わなきゃいけなくて可哀想だな｡
これで子供同士で何かしちゃったら逆上すんでしょ?
他の子の親も気が気じゃないよな｡

預ける施設が無いわけじゃなく、普通の子として育てたいという親の身勝手なんだろ？
養護なんかと一緒にするな！って言ってんだろ？違うの？

事故が起きたら起きたでまた訴えるんだろな

東大和で暮らしたら負けかなと思ってる。

あの最低のゴネ親か

普通の保育園でないと嫌だとか
でも安い公立でないと嫌だとか
他の兄弟と同じ保育園でないと送り迎えが面倒で嫌だとか
そもそも障害者じゃないから、園に補助金の出る傷害枠での入園は嫌だとか


これでミスが起こったら当然訴訟するだろうから
＞いま入園しないと、取り返しのつかない損害を被るおそれがある
これは物凄い皮肉だなｗ

何かあったら、損害賠償請求？

出たよ身障のゴネDQN
障害もってる人は厚かましいくらいじゃないと生きていけない世の中だけど、
このワガママは酷いな
事故あったら間違いなく東大和市が訴えられて大枚持っていかれるぞ

多分これで適切な処置が出来ずに重症とかに陥ったら
市を訴えるのが親クォリティ。

東大和市みたいな自治体は訴訟保険に入ってるんだろうか？

むしろ親こそが池沼ではないのか

>いま入園しないと、取り返しのつかない損害を被る

選挙の時の社民党が壊れたレコードのように繰り返す科白、
「自民党が政権を執るととんでもないことになる」と同じにおいのする発言だW

菅野裁判長、GJ!

まあ、これでいいんじゃないの？
「吸引は医療行為ではない」という判決が出たわけじゃないから
吸引に関わる事故が起きても
「医療行為を受け入れ不可な施設に無理矢理入れた保護者の責任」と言えるし。

問題はこれから。保護者が吸引を理由に子供を優遇するように働きかけるだろうこと。
子供をエサに保育園を牛耳る可能性がある。

つうか、金銭抜きに子供が危険だ。
親はまず子供の安全を優先すべきだろ。

他の園児達が気管切開部位に触ったらどうするんだ？
砂場の砂や雑菌の付いた指で触れて、肺炎になったらどうするんだ？
恐ろしい…

呼吸が停止して5分たてば、脳が致命的な傷害を受けることは予見できた。
5分おきに観察する必要があるのに、怠った過失責任は重大である。
よって、○○に○千万の賠償を命ずる。