【社会】「自白強要、捜査不備なし」 誤認逮捕で賠償請求認めず…松山地裁
★誤認逮捕で賠償請求認めず 松山地裁「自白強要なし」
無実の窃盗、詐欺事件で誤認逮捕、起訴され、1年余り拘置された後、判決直前に真犯人が
分かり無罪となった愛媛県の男性(56)が、違法な捜査で精神的苦痛を受けたなどとして、国と
県に約1000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、松山地裁は18日、「自白の強要や捜査の
不備はなかった」として請求をいずれも棄却した。
誤認逮捕、起訴の要因として自白の強要や不十分な裏付け捜査など警察、検察の故意や過失を
認定するかが焦点だった。
判決理由で沢野芳夫(さわの・よしお)裁判長は「自白を強要されたという男性の主張は、民事裁判
になってから新たに付け加えられた話もあり信用できず、強要を認定する証拠はない」と指摘。捜査
手法についても「当時の証拠関係に照らし、合理的に期待される通常の捜査を怠ったとはいえず、
不合理な点は認められない」と判断した。
男性側は「警察官が机をたたき『自供しないと罪が重くなり、周囲にも迷惑が掛かる』などと言われ、
自白を強要された」として、裏付け捜査も極めてずさんだったと主張。国と県は自白の強要を否定し
「自白は具体的でほかの証拠との整合性に不自然な点はない。捜査に違法性はなかった」と反論
していた。
訴状によると、男性は1999年2月、同県宇和島市の知人宅から印鑑を盗んだ容疑で愛媛県警に
逮捕され、窃盗と詐欺の罪で起訴された。取り調べに対し虚偽の自白をしたが、公判では無罪を主張。
結審後の2000年1月、高知県警に逮捕された別の男が愛媛の事件も自供したため釈放され、同年5月、
無罪判決を言い渡された。
男性には刑事補償法に基づき、国から約480万円が支払われた。
(後略。続きは
>>2-5あたり)
http://www.sankei.co.jp/news/060118/sha057.htm
(
>>1ソース続き)
≪「人生は元に戻らない」 無念と怒り届かず≫
怒りと無念の思いは届かなかった―。誤認逮捕、起訴された愛媛県の男性(56)の訴えを全面的に
退けた18日の松山地裁判決。「仕事を失い、体も悪くなった。自分の人生は元に戻らない」。そう訴え
続けてきた男性は悔しそうな様子。弁護士に背中を押されるように、うつむき加減で足早に法廷を立ち
去った。
逮捕は突然だった。1999年2月、コンビニを出て車に乗り込むと、スーツ姿の男が窓をコンコンと
たたいた。
そのまま連れて行かれた警察署では、厳しい取り調べが待っていた。知人宅から印鑑や通帳を盗んだ
容疑。「早く認めろ」「誰もおまえのことなんか信じていない」。机をたたき自白を迫る刑事を前に、身に
覚えのない犯行を供述したという。
裁判で無実を訴えたものの、検察は懲役2年6月を求刑。有罪を半分ぐらい覚悟したが真犯人が現れ、
判決公判の4日前、釈放された。うれしさのあまり大声で泣いた。
しかし生活の基盤は大きく崩れていた。逮捕前に勤めていた食品会社には戻れず、その後、雇われた
会社も倒産。昨年7月からはパート勤めで収入も大幅に減り、体調も悪くなった。
「何の反省も見せないのは許せない」「墓に入っても恨み続ける」。警察や検察への不信感は根強く、
同じような冤罪(えんざい)の被害者は多いはずだと思い提訴。「敗訴すれば、誤認逮捕がミスではなくなる」
と、負けられないとの思いが強かった。
(以上)
3 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 14:41:03 ID:raTeqnS70
かわいそう 3
4 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 14:47:16 ID:m9hALbwpO
これはひどい話だろ。
5 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 14:50:50 ID:uHsZf/+b0
かわいそうだと思うが、他方で仕方ないのかもしれないとも思う。
こういうときのために刑事補償法があって,それに基づく補償はされているわけだし。
「誤認逮捕」をミスだというが(そういう事例もあるだろうが)、
100%犯人だという確証がなければ逮捕や起訴をしてはいけないという制度もそれはそれで非現実的だろう。
それより逮捕されただけで解雇されて(明らかな)無罪になっても復帰できない社会の方が問題。
彼の場合は自白が虚偽だったことが明白なわけで、そこに至る心情を出版してほしい。
その方が今後の捜査の改善や自白の吟味に役立つだろう。
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 14:54:30 ID:8kN0O+aB0
法的にやれるところまで争って、
後は鬼となり復讐するしかあるまい。
金銭補償ではなく復職支援(保証人に国がなる)とか
再雇用した職場に就職支援金を出すとか頭さえ使えば
いくらでもやりようあるでしょうに、、
この案件は逮捕状を発行した裁判所も加害者なのにその加害者が判決を下せば
当然加害者有利の判決になる。
9 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 15:05:51 ID:gbJwL7E+0
不備の無い捜査で無罪の人間を誤認逮捕してしまうというコトは
捜査なんてしても無駄だと言うことだね。
10 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 15:06:54 ID:XJT4KmKMO
前科でもあったのか
国と県の反論で「自白は具体的でほかの証拠との整合性に不自然な点はない」
と書いてるけど、
犯罪をやってない人間の供述に不自然な点がないってのはおかしいよな。
むしろ自白強要、誘導はあったんだろうなって思ってしまう。
12 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 15:46:02 ID:x+eZuAxU0
ってことは
男性は自分から ---- すすんで 犯人でもないのに ----
「私がやりました」って 言ったってことなのか?
13 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 16:06:19 ID:vMqygE0b0
○冤罪を防ぐ為に
見に覚えの無い罪で警察署に行かれた場合、以下の点を注意しましょう
・供述をする前に、弁護士を同席するように頼みましょう、普段から親しい弁護士がいればなお良いです。
・なお、弁護士同席は容疑者から直接警察に要望しない限り、弁護士は来ません。警察が自発的に弁護士を呼ぶことはありません。怖くても頼みましょう。
・自白を強要されても自白してはいけません。その供述書が強制であったとしても、それを前提として裁判が進みます。
・警察の人は、普段からヤ○ザや殺人犯と渡り合っているので、かなり怖い人が多いです。覚悟しましょう。
・どんなに怒る要素があっても警察の人を殴ったり蹴ってはいけません。別の罪が増えます。
・弁護士を呼んだとしても、弁護士が来る前に供述はしてはいけません。弁護士同席のもと供述しましょう。
・容疑の段階で弁護士を呼ぶ権利など無いと警察は言うかもしれませんが、ちゃんとありますので安心して呼びましょう。
・なお、詳しく弁護士事務所を特定しないと警察が弁護士を呼んでくれない場合もありますので、
普段から弁護士事務所の住所氏名電話番号を記したメモ用紙を持ち歩きましょう。
その他、起訴や逮捕の段階での注意点
・在宅起訴の場合、裁判で有罪が確定する確率は統計学的に 95% ですので、無罪を狙うよりも弁護士と減刑する手段を相談しましょう。
・書類送検される場合は、親や知人に弁護士を送ってもらうよう頼んでおきましょう。
・現行犯逮捕の場合は、弁護士を呼んでもらうようにしましょう。ただし、現行犯は警察や弁護士にもかなり心象が悪いので覚悟しましょう。
・弁護士に相談する時は 1時間1万円が相場です。有名弁護士は 1時間3万円〜5万円が相場です。覚えておきましょう。
・お金だけとって何も弁護してくれない弁護士もいます。注意しましょう。
・特に不利な案件(現行犯逮捕や物的証拠が多い事件の場合)では、弁護士も真剣に弁護してくれない場合があります。自分の正当性を弁護士にしっかり伝える努力をしましょう。
14 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 16:27:39 ID:BAfY/WF40
「当時の証拠関係に照らし、合理的に期待される通常の捜査を怠ったとは
いえず、不合理な点は認められない」そうだ。
この程度の拉致監禁被害はこれからも起こり得る。平民は我慢しろとは素
晴らしい判決だ。
日本には裁判以前に警察、検察、裁判所による刑罰の執行があるという話。
このような野蛮な国には自国民を引き渡さない、日米地位協定は不平等で
当たり前と米国政府は内心思っている。
裁判官は取り調べのビデオすら無い状況でどのような証拠をもって合理的
と判断したのか。一方的な警察の主張する証拠で判断したんだろ。
警察に拉致監禁されている被害者がテープに録音するなど自分に有利な証
拠を残す方法など皆無じゃないか。
警察、検察、裁判所による三位一体の甘えの構造が悲劇の温床となっている。
彼らのやった事は拉致監禁犯や通り魔とどこが違うのだろうか。
国民にも自己責任が求められている今、個々の警察官、検察官、裁判官にも
民間並にしっかり結果責任を取らせる必要があるだろう。
やつらを甘やかすのも程々にするべきだ。
これでは日本は呆痴国家の汚名を着ることになる。
15 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 16:37:42 ID:hFPaCz4L0
>>14 金銭賠償もさることながら、
>>7がいってるように誤認逮捕や勾留で
職を失った人に対する復職支援が必要だ罠。
100%誤認逮捕が起こらないことは事実上不可能なんだから、
それによって人生を狂わされた人にたいする責任として、
元の社会生活を営める地位に強制的に付けるシステムが必要だと思う。
また、誤認逮捕した捜査機関の責任明確化もだな。
最も、警察の権限を強くすることには熱心だが、警察機構の改革(裏金問題など
を含む)については考えてなさそうな自民党が圧倒的多数の議席を占めている
現状では無理だろうがな
16 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 17:37:17 ID:/LBuoy9h0
国や県に賠償を求めるのではなく 実際に違法な捜査を行った警察や検事個人の氏名を公表し賠償請求し追求していかなければ 日本最大の犯罪団体の悪質な犯罪は無くならないだろう
やっぱ、アメ公も兵隊渡す気になれんわな。
日本は刑事訴訟に関しては後進国だわ。
18 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 18:27:08 ID:tjnzKpDu0
19 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 18:38:20 ID:tjnzKpDu0
>>11 個人的な考えで言えば、これは自白強要ではなく、脅迫だと思いますね。
脅迫・監禁・・・
警官も完全人間ではないのだから、誤認逮捕あってもしかたないと思うが
こう言う場合、国は社会的、金銭的に保障するべきだろうね。
捜査に、違法性があるとかないとかの問題じゃないと思うんだけど..
これじゃぁ被害者は泣き寝入りじゃないか・・
法務省は何をしてるんだが・・w
>刑事補償法は刑事手続きから発生した無罪事件の被告人らを国が補償する制度。同法に基づき男性が
>同地裁に請求すれば、裁判所が拘束の種類や期間などを考慮して算定し、補償金(一日当たり千円以上
>一万二千五百円以下)を受け取ることができる。
普通なら30万から四百万程度の補償か。
今回は虚偽の自白しているからこれは補償の対象にはならないのか。
>(補償をしないことができる場合)
>第三条 左の場合には、裁判所の健全な裁量により、補償の一部又は全部をしないことができる。
>一 本人が、虚偽の自白をし、又は他の有罪の証拠を作為することにより、起訴、未決の抑留若しくは
>拘禁又は有罪の裁判を受けるに至つたものと認められる場合
21 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 19:02:56 ID:J6NE/xAc0
いいかげん取調べに監視カメラ導入しろや!
22 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 19:13:16 ID:BAfY/WF40
>>15 100%誤認逮捕が起こらないことは事実上不可能ですが、それを極力避ける
仕組みが欠如しています。逮捕時の被疑者の証拠保全の権利さえ確立してい
ません。長期にわたる拘留が常態と化していて、警察、検察、裁判所が連携
したゲロ専体質も問題ですね。
警察、検察、裁判所マターはどの政党も及び腰ですね。
彼らの恣意的な報復的処置を恐れるんでしょうけれど。
この件では真犯人の自白が伝えられてから釈放まで1カ月半。
この点だけでもかなり悪質な事例と言えるでしょう。
外部監査が及ばない権力機関はどれもよどんだ空気が充満しているようです。
郵政より優先的な事項はいくらでもあるように思うのですが、純ちゃんには
やる気がないようですね。
それにしてもこんな出来レースの裁判が容認されるようでは国家的醜態と言
うべきでしょう。
23 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 19:22:34 ID:Z8ZDSiTX0
自白の強要はしてないと思うよ
調書をでっち上げただけだからw
あいつらの想像力は凄い
メンへラー顔負けでどんな事件でもクロになっちゃうよ
(´・ω・`)テラカワイソス
25 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 19:50:56 ID:BAfY/WF40
>>15 100%誤認逮捕が起こらないことが不可能であるにしても、それを
極力避けようとする方策が皆無です。逮捕された被疑者には自らの
取り調べの証拠を残す権利さえありません。
それにも関わらず裁判官は「自白を強要した事実は認められない」
と強弁しています。
真犯人の自白が伝えられてから釈放まで1カ月半もかかったにも関
わらず裁判官は「真犯人判明後の釈放も理由なく遅れたとはいえな
い」とここでも強弁するなど、この事例はかなり悪質です。
被害者は拉致監禁、自白強要で職を失なったまま、原状回復すら補
償されていません。
どの政党も警察、検察、裁判所マターには及び腰ですが、おそらく
恣意的報復を恐れているのでしょうか。
外部監査の目が及ばない権力機構はどこも空気が澱んでいるようです。
国家の機関による犯罪が横行し、警察、検察、裁判所の出来レースが
容認されるようでは日本の国際的地位は危ういと言えるでしょう。
こんな事がまかり通っているのに改革政権ですか、小泉。
国家によるやり逃げは許されませんよ。
26 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 21:59:46 ID:GQxosY3N0
27 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:23:02 ID:tJ8lxMN/0
なんだかなー
28 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:34:44 ID:MeuKgfj80
これはヤバイよ。
いずれこういうことも言えない世の中になんのかな
30 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:40:07 ID:ExlkXm1d0
自白を強要していなくとも誤認逮捕したという事実だけで多額の賠償ものだと思うが。
医療裁判では理不尽な判決が多数出てるのに何これ。
31 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:41:00 ID:p+eZyTGCO
警察は信用できんよな
自白だけの犯人なんて9割無実だろうよ
32 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 22:43:58 ID:5YsO69rX0
この事件ってわりと近いとこ住んでるから覚えてる。勾留中に父親がなくなって葬式
に行けなかったそうだ。左寄りの裁判官だったら良かったが・・・
人権派弁護士ってなにしてるの?
意味分からんすぎwww
拘置所はいったことあるけど
普通に地獄だよ。。
未決でも一日中姿勢正して座ってないといけないし。
それでたった480万って・・
34 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:00:57 ID:Vb5noQPH0
ヤバイよーヤバイよー
日本は大丈夫なのかよ?
35 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:04:15 ID:6xAX6yfX0
36 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:12:33 ID:Z8ZDSiTX0
>>35 検事は独任制だから、検事のミスで検事個人が叩かれるのは当然
むしろ個人を叩くべき
誤認逮捕でおかねがっぽりとかいう商売が流行るかも
38 :
名無しさん@6周年:2006/01/18(水) 23:21:14 ID:7pClJaRrO
イパーン人は拘置中に生活手段を確実に失うから悲惨だ。
認められたとしても1000万でしかないのか。
ほぼ刑務所に等しい施設に1年間監禁されて生活基盤も完全に破壊されて1000万……
どう考えても安すぎる。
この判決のおかげで、
警察は無罪の人間の人生狂わせても無反省でいいってことになるのね。
費用カンパして上告させてあげたいなあ。
どうせ同じ判決が出るんだろうけどね。
証拠ったって、容疑者には取り調べの証拠なんて残せないのに。
41 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 01:21:47 ID:OQ7U1o4a0
>>30 >未決でも一日中姿勢正して座ってないといけないし。
容疑者は判決が下るまでは犯罪者と見做され、劣悪な境遇に置かれ結果的に
自白を強要される訳ですか。
弁護士の接見でさえ制限される事もあるようですし、被疑者は取り調べ中の
証拠さえ残せない。こんな国でまともな裁判は期待できないですね。
これまで日米地位協定で日本が不当に不利な状態にあると勘違いしていまし
た。アメリカが自国の兵士を容易に引き渡さないのにはちゃんとした訳があ
ったのですね。
こんな野蛮な呆痴国家が日本の現実だとは情けない。
42 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 06:51:37 ID:R3q8RpQn0
いったい誰を信じたらいいのか?
>>41 よくドラマとかでやってるけど、アメリカだと逮捕時に容疑者の権利読み上げるもんな。
一方日本じゃ逮捕してからも容疑者の権利隠して自白頼りの捜査だもんな。捜査って言えるのか分からんけど。
日米地位協定に関してはそこらへん日本の対応がまずいわな。
その点に関しては政府と国会、国会議員は責められてもしゃあない。
44 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 10:36:26 ID:wBSYdtei0
手続き上の不備がなければ警察、検察、裁判所の三点セットで人を拉致
監禁、自白強要する行為が許されるとのお墨付きが出ましたね。
結果がどのように最悪であろうとも責任は取らなくてよろしいという、
警察、検察、裁判所の三位一体お手盛り人権蹂躙がまかり通ってしまい
ましたよ。
きっと、やつらにとって拉致監禁ゲロ専体質は心地良いのでしょう。
日本の恥さらしです。
45 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 10:42:28 ID:GOqcdD0/O
こわい話だ。
46 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:06:08 ID:6XPEltvv0
47 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:17:25 ID:wAVqU2Z20
この人はテロリストに弟子入りしていい
48 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:34:14 ID:OaaccQJl0
無実の男性が痴漢冤罪やDV冤罪やセクハラ冤罪で
女から言いがかりを付けられたら、
「即刻その場で、その嘘つき女を殺せ」という裁判官の判断だなw
これは正当防衛になる。
49 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:39:06 ID:ThZdWuUx0
ひでーなこりゃ。
こんなのが許されるなら、都合の悪い人物を故意に誤認逮捕し
社会的に抹殺できるな。
50 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:47:13 ID:T58UY8raO
合理的に捜査は行なわれたって言ってるけど、無実の人間を逮捕しといて何が合理的なんですか? 矛盾だらけじゃんか。
51 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 11:51:47 ID:OaaccQJl0
>>41 同意。
少し前に男性が痴漢(冤罪)で逮捕されて、長い間勾留されたが、男性にアリバイがあったので
無実になった人がいたね。栃木県警が男性のアリバイの証拠を隠滅できなかったので
無実にせざるを得なかったw
1.痴漢冤罪なのに駅の事務室に行くと否認してても逮捕に同意したことになり、
無実なのに犯罪者にされてしまう。裁判官もグルだ。
→だから、逃げて当然だね。正当防衛だ。
2.痴漢冤罪なのに非番の警察官や周囲の人に取り押さえられて殺された男性もいたね。
→捕まったら殺される。だから、逃げて当然だし、自分を捕まえようとする人を殺せ。
これは正当防衛だ。
3.冤罪をでっちあげた女に対する処罰は全くない。
→これが「その女を殺しても良い」という正当防衛の大きな根拠の一つである。
>これまで日米地位協定で日本が不当に不利な状態にあると勘違いしていました。
>アメリカが自国の兵士を容易に引き渡さないのにはちゃんとした訳があったのですね。
当然だね。こんな日本の八百長インチキ司法に委ねられるかw
【 結論 】
やってないのに「痴漢だ」と言われたら、その女をその場で即座に問答無用で殺せ。
こういうことなんだな、糞裁判官どもw
過去にいくつも事例がありながら一つも
教訓にしないで同じ過ちを繰り返す。
民間企業に勤めてたら懲戒解雇だぞ。
53 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 15:32:29 ID:Z7Sv0StwO
留置所・拘置所に一週間でも繋がれる苦しみを知らん役人は氏ね
54 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:29:15 ID:ZLMngxq30
このスレ伸びないな……
55 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 16:36:41 ID:zpRK2Rlz0
気の毒すぎてかける言葉も無いがとにかくこの人ガンバレ。
弁護士と市民団体はこういう人のために働けよ。
詐欺師や基地外擁護したり妙な政治信条振り回す前にやることあるだろ。
あと、マスゴミはもっと怒るべきだろ。
あと、裁判長は氏んでよし
56 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 19:50:51 ID:MS6y/zzo0
1年以上拘置されて480万円の補償金かよ。
俺の年収より少ない。カワイソス。
57 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 20:31:47 ID:Y9uqrYUk0
58 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 20:34:21 ID:Y9uqrYUk0
警察が冤罪を犯しても 罪にならない という日本の司法がおかしいです
>>13-14 とても為になりました
59 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 20:43:27 ID:Y9uqrYUk0
60 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 20:52:15 ID:WMRUu/IF0
ごねるところをみると、こいつ共産党員かも試練ね。
480万で支那人雇って復讐すれば?
62 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 21:06:04 ID:KWDjruKy0
>>60 赤旗のwebに載ってないから違うんじゃない?
共産党員じゃなくても一年以上も監禁、恫喝されて、
謝罪も無しで480万渡されて訴訟おこさなきゃインポだよ。
海外から中国並みに批判されてもおかしくない話だ!
63 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 22:37:02 ID:DjPTz6dY0
>>55 大抵死刑反対のネタに使われるわけだが。
まあ、確かにこういう事件があると死刑に疑問をもってしまうのも事実だけどな。
64 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 22:49:59 ID:aL/aFQyL0
いやこれおかしいだろ
この人が普通に老後を歩めるように
お詫びをこめて一億くらいは渡せよ
65 :
名無しさん@6周年:2006/01/19(木) 23:24:06 ID:zz8jhaMF0
強要されずに嘘の自白をする訳ないだろう
馬鹿を判事にするなよ
>>60 金だけが目的なら前に勤めてたところに退職金支払い請求したほうが確実。
確実に懲戒解雇だったろうし。
67 :
名無しさん@6周年:2006/01/20(金) 04:24:24 ID:HwRjbjNR0
堀江の逮捕も誤認ということか
68 :
名無しさん@6周年:2006/01/20(金) 11:37:32 ID:4Z90Z//u0
地裁は時々おかしな判決出すが、今回もまた、ってとこか。
高裁に期待するが、裁判費用大丈夫かな?この人。
なんか応援してやりたくなってきた
(妙な市民団体の紐付きになって利用されないか、ってことも心配。)
69 :
名無しさん@6周年:2006/01/20(金) 21:17:02 ID:qK5383A80
日本の警察は国連から非難されるべきだね。
犯罪者の人権はともかく、まともな証拠が無い容疑者の人権は認めるべきだ!
前から思ってたんだけどさ、こういう人には「ごめんなさい」って
すげー大金の慰謝料払って、その代わりもう少し逮捕するのに
ある程度の状況証拠だけで逮捕できるようになんねーかな。
その方がいい社会になりそうだ。
そんな金どこにあるんだ。
72 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 00:06:39 ID:h5+D/iCi0
>>67 その逮捕1号になりたいのか。なるほど良い社会になりそうだ。
73 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 18:07:40 ID:Zr3/313S0
アメリカでも20年前は冤罪がいっぱいあったようだな
74 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 18:12:48 ID:lE0cHtO00
真犯人が捕まらなかったら、冤罪のままだったね。
つーかけっこう冤罪ってあるんだろうね。
75 :
ぴこぴこ:2006/01/21(土) 18:16:28 ID:XThCk7SU0
こりゃ、裁判長もどうでもいいやって感じであまり議論もせずにすすめた裁判だろうな。
もともと、気の弱い人にとって、大きな声で「おまえがやったんだろう」とか言われたら
ものすごい怖いと思う。
で、今回は裁判長に「強要されていないんだよね?」って聞かれたら「はぃ」とかいって
しまったんだろう。
ちなみに、虚偽の自白なんてありえない。警察官が作文したと考えるが、どうなんだろう。
76 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 18:16:46 ID:0ZANjgaAO
かわいそうだろ。
77 :
名無しさん@6周年:2006/01/21(土) 18:19:34 ID:UeULmYo00
地裁の判事は馬鹿ばっかりだよ。
裁判員制度の導入はそのため。
78 :
名無しさん@6周年:
>68
賠償金貰った上で裁判起こしているんだから、明らかに紐付きだろうな。
と、いうか、左側の人達が見逃すワケないだろ。