【科学】ノルウェーでも論文捏造　喫煙者調査で２５０人の誕生日が同じという杜撰さ

ロイター通信などによると、ノルウェー・ラジウム病院（オスロ）は１５日、
同病院の医師（４４）が昨年１０月、英医学誌ランセットに発表した口腔（こうくう）がん
に関する論文が架空のデータに基づいていたことを明らかにした。

ノルウェー紙ベルデンスガングは、論文でサンプルとされた約９００人のうち、
２５０人の誕生日が同じ日だったと報じた。同医師もデータの偽造を認めているという。
病院のスポークスマンは「データは完全なでっち上げだった」と明言。
医師の同僚が論文への疑問を提起し発覚した。
病院は外部の委員会を発足させ、動機やこれまでの発表論文、チェック態勢などについて
調査を始めた。
論文は「非ステロイド性抗炎症薬と口腔がんの危険性」という表題。
約９００人の喫煙者を調べた結果として、同薬で口腔がんの危険性は下がるが、
心臓病で死亡する危険性は高まる恐れがあるとの内容だった。

[共同通信]（11:55）
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006011601000936

ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'

乗る上

嫌煙じゃ　嫌煙のしわざじゃ

ななめウェ〜

>>4
AAないのねｗ

これだから嫌煙厨は・・・

↓アフガン航空相撲が一言

韓国擁護に必死ｗ

【社説】論文捏造は韓国に限ったことではない

世の中ウソだらけ

>>4>>7
こういう風に喫煙者が「嫌煙嫌煙」騒いでるうちは「珍煙」と言われ続けるだろうな。
別に禁煙についての記事じゃないのに、精髄反射・・・。

こういう疫学チックな研究は捏造多そうだよな。

何この共同？　ノルウェーが国を挙げて捏造擁護でもしてるのかよ？糞が

>>1
エクセルのコピペ失敗したのか？（ｗ

この手の杜撰なやつには、真っ当な研究も無理だから。

共同必死

ノルウェー人ってどんな人達なのか興味ある。チョンと同じ扱いしていいのかな。

副流煙珍説。
同じ部屋にいる喫煙者よりも周りの非喫煙者のほうが健康への害が大きい。

>>18
まったくだ。ウチの会社でもそんな啓蒙活動してるよ。
そんな理屈が通るなら、お前が喫煙者になれば
健康被害のリスクが下がるよって言いたいね。

ああ、あの話を思い出す。

夏休みに仲間内でツーリングに行った。そのうち1人は実家が寺で、いわゆる霊感の強い奴だった。
で、国道から離れて山に向かう対面通行の道を選んだ。スピードを楽しみたかったからだ。
途中で廃村（？）に至った。まさか集落まるごとに人がいないなんてことがあるとはおもわなかった。怖かったけど、まだ昼間だったのでそこに入っていった。
霊感の強い奴が震え始める。やがて、その集落を見下ろすであろう高台にある寺が見えた。そこから見下ろしてみようということになったので、階段を上った。
廃寺。その奥に墓が並んでいる。先の奴がそこへ向かった。そして、墓の間を歩いていると突然、叫んだ。

どうも、そいつが言うには卒塔婆に書かれた命日がどれも同じらしい。

>>20
オチ予想

津山三十人殺しの村だったとか？

みんなブラジルのパスポートを所持していて付き添いがメンゲレ博士だったりして………

病院の名前が健康ランドみたいな件について。

ノルウェーも時期が悪いよな。韓国と一緒にされちゃうんだからwww

>>20
命日って卒塔婆じゃなくて墓石に書いてないか普通？

共同通信は、「ノルウェーもやっている。韓国だけのことではない」と
報道したいわけですね。

＞論文でサンプルとされた約９００人のうち、
＞２５０人の誕生日が同じ日だった

あるあ……ねーよｗｗｗｗｗｗｗ

>>26
そのとおりｗ　じつに手の込んだ援護射撃だこと(´▽｀*)ｱﾊﾊ

>>25
俺も思った

明日朝鮮メディアが一斉に報道

捏造で口腔癌の危険性低下が当面嘘扱いになったのか。

喫煙家ｶﾜｲｿｽ

朝日の社説にこれが載るな

ネタができてよかったな朝日

>>19
どっちにしろおまえが吸わなきゃいいだけじゃねーか

＞＞そんな理屈が通るなら、お前が喫煙者になれば
健康被害のリスクが下がるよって言いたいね

今日最もイケてる電波大賞だぜこれ

日本人はＡ型が多いけど、Ｂ型ばっかりとかの民族とかＯ型ばっかりの民族とかがあるんだろ？
なら同じ誕生日の人が多い民族があってもいいような気がするが。

＞＞２３

言われて見てﾜﾗﾀ

　　トロンハイムの

　　　　運河を行けば

　　家々の窓より

　　　　ヒトラー笑みて手を振る

【卍】　≦予￣>
　　Ｇ＼(^■^ ﾗ
　　　＼ <！>＋＼
　≦予￣>　≦予￣>
　(^■^ ﾗ　(^■^ ﾗ
／＜！＞＋＼《！》＋＼

　　∠￣∬ゝ　∠￣∬ゝ　∠￣∬ゝ
Ｇ＼(^∀^ Ｇ＼(^∀^ Ｇ＼(^∀^ ｸ
　＼¶：¶±＼¶：¶±＼¶：¶±＼
いくら予の替玉がいたとしても、誕生日までも同じにはできないな。

科学業界にいる者としては、捏造は世界中どこでも（日本でも）ある問題。

その「どこでもある問題」を共同がことさら取り上げたってのが笑いのネタな訳でｗ
医学誌はよく知らないんだが、「ランセット」ってネイチャー並に権威のある医学誌なの？

私は逆に「ネイチャー」がどれほどのもんか分からないんですが、

「ランセット」に載った無作為化対象試験の結果、ともなれば全世界の医療従事者の医療活動に影響を与え
ひいては全世界の患者の生命･健康に影響を与える可能性がある、という程度の「権威のある医学誌」です。

おそらく「ネイチャー」に捏造論文が載ったところで人が早死にしたりする可能性は少ないでしょうから、
直接的な社会への影響力としては「ランセット」＞「ネイチャー」と言えるかと思われます。

既得権ノ−ベル賞スウェ−デン
ノルウェ−


北欧とかロシアって中国みたいにキモっ

オーノー

ノベル賞の国ではないですか。

>>39
　_, ._
（ ﾟДﾟ）…

Nature Reviews Cancerも読まないの？
コレReviewsだけど…

誕生日を入力しなかったせいで1980/1/1とかになってるだけだったりして

Amazon.co.jp：科学の罠―過失と不正の科学史: 本:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4875021682/
Amazon.co.jp：背信の科学者たち: 本:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/475980160X/

↑まだ読んでない