【北海道新聞】「泳がせ捜査」記事でおわび。裏付取材不足「組織的捜査」確証得られず
1 :
道民雑誌('A`) φ ★:
「泳がせ捜査」記事でおわび 裏付け取材が不足 「組織的捜査」確証得られず
北海道新聞社は昨年三月十三日、朝刊社会面に
「覚せい剤130キロ 道内流入?」「道警と函館税関『泳がせ捜査』失敗」などの見出しで、
道警と函館税関が二○○○年四月ごろ、「泳がせ捜査」に失敗し、
香港から密輸された覚せい剤百三十キロと大麻二トンを押収できなかった疑いがあるとの記事を掲載しました。
これに対し道警から「記事は事実無根であり、道警の捜査に対する道民の誤解を招く」として
訂正と謝罪の要求があり、取材と紙面化の経緯について編集局幹部による調査を行いました。
その結果、この記事は、泳がせ捜査失敗の「疑い」を提示したものであり、
道警及び函館税関の「否定」を付記しているとはいえ、
記事の書き方や見出し、裏付け要素に不十分な点があり、
全体として誤った印象を与える不適切な記事と判断しました。
関係者と読者の皆さまにご迷惑をおかけしたことをおわびします。
北海道新聞社
「泳がせ捜査」失敗疑惑に関する記事についての北海道新聞社の社内調査の内容を報告します。
〜以下長文につき、詳細はリンク先でご確認ください〜
北海道新聞 2006/01/14 07:16
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060114&j=0022&k=200601147030
2 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:42:15 ID:ssfDhgxr0 BE:228006893-
_人人人人人人人人人人人人人人_
> な なんだってー!! <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
_,,.-‐-..,,_ ,、 , ヘヽ _,,..--v--..,_
/ `''.v'ν /ハヽ―'、_」 ! Σ´ `、_,.-'""`´""ヽ
i' / ̄""''--i 7. , ‐'" 、ヽ | ,.イi,i,i,、 、,、 Σ ヽ
. !ヘ /‐- 、u. |' レ .'_‐ r‐Y rr‐. jミi |ノ-、 ' ` `,_` | /i'i^iヘ、 ,、、 |
|'' !゙ i.oニ'ー'〈ュニ!. y‐'^' ノ ,,ヾ―"u rj. iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....、 .|
. ,`| u ..ゝ! l u ̄' ゜==;; u ト‖ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::\ (二> /. ! ヾニ~_~メ ト ! _`-っ / | 7  ̄ u |i'/
. |、 \:::::\ '' / . ヾ u ―_, j \ '' /〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!、\ \. , ̄ γ/| ̄ 〃 \二-‐' //`
3 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:44:42 ID:98GC5yUQ0
3ではないな。
4 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:45:58 ID:j360gg2d0
こんな極寒のときに泳がせようとするから
調査報告によると、覚せい剤取締法違反罪などで有罪が確定し
服役中の稲葉圭昭元警部(52)が公判で明らかにした泳がせ
捜査に関する証言を発端に取材を開始。複数の捜査関係者から
元警部の話と矛盾しない証言が得られたことなどから、
2005年3月13日付朝刊に「覚せい剤130キロ道内流入?」との
見出しで記事化した。
複数の捜査関係者から元警部の話と矛盾しない証言が得られた
複数の捜査関係者から元警部の話と矛盾しない証言が得られた
・・・・どこから矛盾が生じだしたんでしょうか?
6 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:47:44 ID:98GC5yUQ0
3だったorz
7 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:48:05 ID:+G1L87Rj0
8 :
道民雑誌('A`) φ ★:2006/01/14(土) 10:51:24 ID:???0
北海道新聞、道警の捜査報道「不適切」でおわび記事掲載
北海道新聞社(札幌市)は14日付朝刊で、
昨年3月に掲載した北海道警の覚せい剤捜査を巡る記事について、確証が得られないまま記事化したとして
「全体として誤った印象を与える不適切な記事だった」とのおわびと検証記事を掲載した。
同社経営企画室は「社内処分については、するかどうかを含めて今後検討する」としている。
問題の記事は、道警と函館税関が2000年4月に「泳がせ捜査」に失敗、
香港から石狩湾新港に密輸された覚せい剤約130キロと大麻約2トンを押収できなかった疑いがあるという内容。
道警は掲載直後に「事実無根」として訂正と謝罪を要求し、北海道新聞社は社内調査を進めていた。
検証記事によると、覚せい剤取締法違反罪などで服役中の道警の元警部が、
自身の公判で泳がせ捜査に関する上申書を提出したことを機に取材を開始。
複数の捜査関係者などから元警部の話と矛盾しない証言を得たとして、
昨年3月13日付朝刊の社会面トップで掲載した。 (10:44)
日本経済新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060114AT1G1400914012006.html
9 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:51:54 ID:HZ8j+suI0 BE:423204285-
もっと素直に謝れよ
10 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:54:05 ID:UZR+GLlj0
道警vs道新
糞vsゴミですな。
11 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:55:01 ID:M8/rZySsO
稲葉か
警察が隠蔽しまくって事実を表に出さんようにしてるからな。
12 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:13:13 ID:0Af0jAua0
13 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:40:30 ID:PIWkil3n0
アカ新聞がなんかやったんですか。
14 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:53:00 ID:832INJ1+0
こういう経過なんだろうか?
警察では違法捜査をしているに違いない(道新記者の妄想)
↓
道内に覚せい剤が流入したらしい(事実をもとにした通報)
↓
<<<脳内スパーク>>>
↓
警察は、違法な捜査を行って、しかも失敗した(道新記者の妄想)
↓
取材〜道警・函館税関→→→否定
↓
警察は、違法な捜査を行って、しかも失敗して、さらに
組織的な隠蔽を行おうとしている(道新記者の妄想&捏造記事)
15 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:57:10 ID:NiY1ibGwO
共同通信の配信記事のコピー&ペーストと、
適当なでっちあげで金儲け出来るんだから楽な商売だね。
16 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:59:35 ID:h74QEQRT0
捏造新聞朝日のお友達=北海道新聞
17 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:07:33 ID:UuvywJJc0
>>16 道新は朝日に比べ物になららないくらいに糞
十勝毎日新聞事件、函館新聞妨害事件、ホワイトドーム疑惑、記事ねつ造。
数々の不祥事を乗り越え、何も反省しない屑な新聞
18 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:10:22 ID:e6MxAQvZ0
19 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:19:20 ID:kOg+Whhi0
今朝の朝刊も、内容的には謝ってないな。全然。
反省しない北海道新聞。
20 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:21:39 ID:h6Imiyxr0
稲葉事件絡みだからなー。
道警の方が怪しいと思う。
一連の道警疑惑報道に関して何らかの手打ちがあったのかなあ。
22 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:27:32 ID:/idQEXId0
北海道新聞の取材レベルは週間ポスト並みだということだな
23 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:29:55 ID:QPVh/tHt0
円山動物園にも詫びれよ
極左新聞の面目躍如ですな
朝日と関係あるんだっけ?
25 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:41:32 ID:I2r/K/LS0
> 一方、稲葉元警部が上申書でいうところの「泳がせ捜査」がなかったという確証も得られませんでした。
適当な妄想
↓
その妄想が絶対に妄想だとは言い切れない
↓
記事にしておk
26 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:44:36 ID:SKQPxS6x0
>「泳がせ捜査」がなかったという確証も得られませんでした。
悪魔の証明ができなかった。
↓
よって無かったとは言えない。
↓
つまり間違っているとは言えない。
もの凄い電波を飛ばしてるような気がするのは俺だけか…?
27 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:45:22 ID:7S5yZ65D0
伝聞だけで記事にするという体質が、国民に不信を与えているのだということに、早く気づけ。>マスコミ
なにより、そんなことに国民が不信を覚えるようになったのは、マスコミ自身が、行政やら企業やら国民やらに、「説明責任」を求め続けてきた結果だと、さっさと気づけ。>マスコミ
そして、今や、国民には、「権力」としか見られていないという悲しい現実に、早く気づけ>マスコミ
28 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:45:33 ID:QPVh/tHt0
29 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:49:59 ID:3GoW9djj0
30 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:52:35 ID:rlARK5eZ0
その地方の警察と地方紙なんてズブズブの関係になってて
普通なのに、なんで北海道はこうなってるんだ?
31 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:54:32 ID:X9azTBuL0
なぜ、そしてどのようにこのような間違った記事が掲載されたのか
第三者機関が調査・検証報道すべきだ。読者の知る権利、透明性、
説明責任すべてに答えないと読者からの信頼を失う。
左のよりの新聞という印象が先走って表面的な批判をしてるやつが多いが、
>>28にある事件で道警がメディアに対して圧力をかけてるって話なんだぜ
33 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:57:18 ID:YydNl0Tc0
記事は事実無根でありwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
34 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:58:59 ID:QPVh/tHt0
35 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:08:28 ID:P1I6e/nz0
大麻2dって、末端でいくらくらいになるんだ?
道新って間違ったら結構謝罪するよな。朝日は絶対謝罪しないけど。
37 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:11:10 ID:zQGn6Rfg0
まあ今は道新を泳がせてる訳だが・・・
38 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:12:05 ID:QPVh/tHt0
ヒント
ごめんで済んだらk
反省だけならs
要は北海道新聞は平気でうそを書いてお金を稼いでいたわけか。
まあ朝日あたりでは日常茶飯事だろうけど。
40 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:38:07 ID:/5ReKFji0
朝日よりも程度の低い新聞だが
謝罪訂正記事を出すだけ朝日よりマシ?
41 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:42:57 ID:0pE/wy7r0
道民が道珍取るのはチラシ目的のみ
42 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:52:04 ID:gu3rq9X10
今さらだがちょうど
『北海道警察 日本で一番悪い奴ら』
『北海道警察の冷たい夏』を
読んでいるところだったのでタイムリーだった。
道新もヘタレのクソだが、この一件は道警側の
腐敗を隠蔽しようとする圧力との駆け引きの結果だろう。
43 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:54:50 ID:dRdWaJq20
>「泳がせ捜査がなかったという確証も得られなかった」とし、
記事が完全に間違っているかどうかも不明と位置づけている。
こんなこといっていたら、どんな記事でも書けちゃうじゃんw
道新は中共の指示のもと記事を書いているっていわれても、そうでなかった
という確証が得られないっていわれて終わっちゃうぞw
44 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:55:23 ID:u8h9allj0
45 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:56:41 ID:uUf5X0w50
道新VS道警か・・・ 東宝で映画化決定だな
46 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:59:57 ID:zDjzew7X0
48 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:05:41 ID:W39LFxSH0
道警の裏金事件はどなってんだよ。
49 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:08:56 ID:eFeAnQKA0
読者には謝るけど警察には謝らない。「したという確証はないが、しなかったという確証もない」
って、じゃあ裁判で「有罪という証拠もないが、無罪という証拠もない」ということで
その被告人の嫌疑は永久に晴れないの? 冤罪事件大好きのデマ屋さん?
> 一方で、「泳がせ捜査」が「なかったという確証も得られなかった」として
疑惑の存在自体は否定していない。
朝日新聞のNHK捏造報道と同じ論理で、言いがかりはいくらでも書ける訳だ。
報道機関として自殺してるわけだが、そんなことは全く気にしないんだろうな。
51 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:10:06 ID:X9azTBuL0
ウソ記事がなぜ掲載されたのか、説明責任を果たしなさい。
道新にはFKという美人局記者がいたな。
あいつはまだ生きているのかな?
>>41 正解。実際紙面にも広告が多いし,どうでもよいコラムも目立つ。
一面の記事の配置の仕方も下手糞。
54 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:15:07 ID:QPVh/tHt0
55 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:18:56 ID:Gp4ztFsY0
北海道新聞って朝日より左なんだろ
56 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:24:30 ID:q0KtG5eW0
北海道新聞(笑)
ところで、このまま釣られて手放しで道新を叩いていると、
これは道警の不祥事隠しに結果的に荷担することになってしまうのでは?
59 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:39:43 ID:lWpjitoc0
>>55 そもそも北海道そのものが左思想の強い地域なので、
左偏向の地方新聞+地方新聞なので地元中心(左が巻き起こす話題)
=朝日以上
となる。どうしようもない。
おはようとともに 道新スポーツ
一日の始まり 道新スポーツ
いい日いい朝 晴れ晴れ気分 パパはゴルフにフィッシング
姉さんニコニコ 芸能欄 (ワッシュワ)
僕はもちろん 野球にクイズ
どれもこれも見逃せない 道新スポーツ
61 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:44:52 ID:tmZ1jjou0
捏造キタ━━(━(━(-( ( (゚∀゚) ) )-)━)━) ━━ !!!!!
62 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:52:07 ID:/Vn1Z1eY0
一般人が同じことしたら誹謗中傷だと騒ぎたてるくせに
マスゴミの誹謗中傷はきれいな誹謗中傷
63 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:53:25 ID:rZQRO5Eg0
>>55 右よりの地域もちゃんとあるよ。帯広とか。
だからあそこは勝毎に邪魔されて道新はシェア低い。
65 :
64:2006/01/14(土) 16:01:41 ID:uhjfUbyV0
66 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:12:38 ID:rSpVvl4R0
>>43 俺も同じこと書き込もうと思って今北。
最近の新聞社は、まともな記事を書くということができないんだね。
67 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:42:39 ID:uIknUqHo0
信頼できるソースがあるが、出所が特定できるのではっきりとは言えない。
と勝手に解釈した。
道警だし。
>>64 おい、勝毎はペラペラの夕刊紙だぞ…
だいたいの家庭は、道新と勝毎の両方を購読している。
69 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:02:26 ID:Y07Svz//0
道珍新聞は警察イジメで食ってるから必死やな
70 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:13:21 ID:ExQSsvdE0
見出しはともかく、書くべきネタだよ、これは。
ソースが伝聞であったとしても、一次情報にどれだけ近い伝聞か、伝聞の元はどこなのか
などによって充分な材料になるんだから。
>>69 道新のシェアが低いのは確か。
勝毎しか取ってない家庭も結構あるよ。
あと、ペラペラだという点には同意。
あれを新聞と呼ぶのには確かに抵抗を感じる。
73 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:34:10 ID:I60h380+0
ミニ朝日
74 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:36:22 ID:tavbW1um0
道新が事実を書いていた自覚があったところが最大の驚き
75 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:42:43 ID:8VTxAIJD0
北 海 ど う し よ う も な い 新 聞
なんでまちがったら素直にあやまれないんですか?
釧新もペラペラ朝刊紙だが、道新よりはみるとこあるよ
78 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:52:38 ID:kGbOmkwp0
同心の痴呆版の記者は仕事の手伝いしたことあったけど
非常に誠実ないい人だったお。
79 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 18:27:11 ID:g7uOI/8h0
帯広の赤化を防ぐ防波堤
歴史は古いぞ十勝の地方紙
十勝毎日新聞(勝毎)には社説がありません。だから、デムパはありません。
地域密着型の地方紙で、記事署名を日本で最初に実施したのも勝毎です。
北のデムパ新聞は十勝から駆逐すべし!
80 :
名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:38:40 ID:HaaNAY050
>>40 > 朝日よりも程度の低い新聞だが
> 謝罪訂正記事を出すだけ朝日よりマシ?
「おわび」はしてるが「訂正」は拒否してる
81 :
名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 00:49:37 ID:y6tY49vf0
しかしここ数年の2chに蔓延するレベルの低い
反赤志向はしょうもないね。
昔はもっと事象の根底を疑おうという姿勢がある
書き込みが多かったが。
道新=赤=ウ゛ァカという図式でだけ騒いでいたら
>57の通りに道警に踊らされているだけの結果にしかならない。
道警に突っ込まれて「おわび」をせざるを得ない程度の
下調べに基づく記事掲載と強度しか持ち得ない道新は
たしかにウ゛ァカとしか言いようが無いが・・・
82 :
名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 01:52:28 ID:xoxhk+fd0
>>29 朝日新聞の田中康夫コメント捏造記事も祖だけど、
自分たちの不祥事には説明責任を果たさないよな。
世論から批判を浴びて、渋々会見を開くのも朝日と同じか?
83 :
名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 01:54:59 ID:xoxhk+fd0
> 調査の結果、証言の多くは伝聞に基づくもので、警察と税関による組織的な
> 「泳がせ捜査」が行われたとの確証は得られなかったと説明している。
> 一方で、「泳がせ捜査がなかったという確証も得られなかった」とし、
> 記事が完全に間違っているかどうかも不明と位置づけている。
この言いぐさも凄いよな。
立証責任はお前らにあるんだろうと。
疑いを掛けられた側が無罪の証明をできないから謝罪しないってか。
84 :
道民雑誌('A`) φ ★:2006/01/15(日) 09:04:25 ID:???0