【2ちゃんねる】“日経”の名をかたった虚偽の書き込みに対し、日本経済新聞社が「2ちゃんねる」に削除要求

このエントリーをはてなブックマークに追加
1珍ペイφ ★

日本経済新聞社は13日、インターネット上の掲示板「2ちゃんねる」に、日経の名をかたり、
同日付朝刊の記事を訂正するとの内容の虚偽の書き込みがなされたとして、当該書き込み
の削除を2ちゃんねるに要求した。

書き込みは、ジャスダック市場で監理ポストに割り当てられているアイビーダイワ株が大商い
となったことを伝えた13日付本紙朝刊の記事に関し、「記事は事実と異なる内容を含み、
関係者にお詫びし訂正させていただきます」などと書いている。

しかし、記事に誤りがあったとの事実はなく、日本経済新聞社は「本社の名をかたった悪質な
行為」と判断。同日、2ちゃんねるの管理者に対し、直ちに削除するよう求めた。

ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060113AT1G1303J13012006.html
2名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:50:22 ID:098WzQzw0
2なら朝日が謝罪
3名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:50:33 ID:lYbye3AP0
信じた奴いるの?
4珍ペイφ ★:2006/01/14(土) 01:50:37 ID:???0
5名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:50:40 ID:kOYZXsRK0
なにかまた面白そうな匂いが(´・ω・`)
6名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:50:49 ID:82gGcPMV0
糞削除人早く消せよ
7名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:50:59 ID:0ToW9dTM0
7なら明日プロポーズ
8名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:51:18 ID:NQRS96fq0
何でそんなもんをわざわざ削除依頼?
9名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:52:05 ID:vxvk9g6/0
はいはい
おまいら おまいら
10名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:52:15 ID:bRTml4Bg0
日経が釣れました
11名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:52:21 ID:kVcc+WyC0
よくチェックしてんだな
12名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:52:38 ID:TWRtDeFB0
日経社員の密告を揉み消し?
13名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:52:54 ID:PMB9H8v/0
大商いって何?
アイビーダイワって、こないだ深夜のバラエティー番組で、
ますだおかだのますだが、株買ってたトコだよね
温泉だか油田だか掘り当てるという社長を信じて…
もし大当たりしたならエライことだけど、どうなの?
14名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:10 ID:pAHDjOAO0
そりゃ失経
15名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:17 ID:EnVXoFm+0
2ちゃんの力を思い知ったか
16名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:19 ID:Zjp5p/BMO
2ちゃんねるに本当の事なんか書いてないのに…
17名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:35 ID:3x0fM0l90
>8
日経の名をかたって書き込みしたかr
18名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:40 ID:LeRwW8qM0
406 日本経済新聞社 New! 2006/01/13(金) 19:14:42 ID:2pXQM6wg
弊社1月13日付け朝刊18面掲載記事について

弊社は、1月13日付け朝刊18面に
『同社は経営陣が対立していた昨年1月、
社長交代と社長交代は無効との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止になる可能性がある。』
との内容の記事を掲載いたしました。

この記事によりますと、読者の皆様におかれましては、
「同社は経営陣が対立していたために監理ポストに割り当てられた。
そして、経営陣の対立という問題が解決されていないため
そのことを理由に上場廃止となる危険性を孕んでいる。」
と理解されるものと思われます。

しかしながら、上記記事は
アイビーダイワ社が現在も監理ポストに割り当てられているのだから
経営陣の対立も引き続いているはずであると弊社記者が誤解したものであります。
アイビーダイワ社の現経営陣は、監理ポスト割当て当時の経営陣から刷新されており
経営陣の対立という事態は解消されております。
したがいまして、上記記事は事実とは異なる内容を含んでいたことになります。

上記記事は、あくまでも投資家に注意を喚起する意図で
アイビーダイワ社の監理ポストに割り当てられていることを
記載したものです。
「ただし、同社の株式は監理ポストに割り当てられているため注意が必要である。」
とすべきでした。
読者の皆様に誤解を与え、関係者の方々にご迷惑をおかけいたしましたことをお詫びし、
ここに訂正させていただきます。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/
19名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:53:57 ID:98grkCyE0
訴状を読んでいないのでコメントできない
20名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:54:10 ID:TEH676lA0
普通に騙りなんだし削除依頼は正当なんじゃないすか。
21名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:54:30 ID:OTUDw5iP0
日経ワロスwwwwwww
22名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:54:42 ID:8XfGXYqD0
そんな嘘記事いっぱいあるだろうに、どうしてまた。
23名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:55:16 ID:9MDimwJ90
24名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:55:23 ID:l4Ok5cSc0
>>7
ガンバ
25名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:55:43 ID:usCoTkYo0
匿名掲示板に自社に関する書き込みがあるかどうかを
監視するサービスをやってくれる会社があるらしいから、
そういうのを使ってるんじゃないのかな?
26名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:57:14 ID:LeRwW8qM0
>>22
実際に、日経の記事が出た翌日の株価が下がってる。

因果関係が無いとも言い切れないので、記事が間違ってる事を認めるとかなりヤバイ。
元の記事自体が読者に誤解を与えかねない紛らわしい記事なので、ビビってんだろうと思う>日経
27名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:57:23 ID:nxvWKs900
記念カキコ 俺の名はUC
28名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:57:40 ID:kYNHkM2k0
削除依頼しましたって記事にして
運営に削除依頼を呑み込ませるという考えか?
29名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:57:43 ID:5GJqYYK40
中原昌也らによる「嫌オタク流」がまもなく発売
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1137170566/l50
30名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:58:01 ID:imlF2CIl0
>>7
末永くお幸せに
31名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:58:22 ID:BrehQISH0
2ちゃんねるってどこよ?
32名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:58:47 ID:PZN6HRm60
確かに日経の記事は間違ってはいないが、
誤解を招かせる表現だったのは間違いない。
その証拠に、日経は該当部分をすでに削除しているぞ。
33名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:59:31 ID:aBCWfz3b0
>18
コピペもまずいよ。
34名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:59:34 ID:CC/d9aOz0
33なら明日受けるであろうプロポーズを断る
35名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:59:37 ID:JSxZwwk30
まず裁判で訴えるのが本筋でしょ
36名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 01:59:58 ID:3lokSuc/0
こんな夜中に自社のHP更新してまでニュースにするとはマジギレか。
37名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:00:05 ID:rgs/FlXE0

取引という言葉は


騙しあいなんだよな。


オレはもう仕事をしていたくない。生きていたくない。


会社をやめて田舎に帰るよ。
38山師さん@トレード中:2006/01/14(土) 02:00:10 ID:mxmPBeGj0
誰が通報したんだ!?
39名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:00:18 ID:l332Ny4p0
ほかの株主に通報されたんだよ
40名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:00:50 ID:EnVXoFm+0
朝日新聞社員です。

これからは厨国徴賎を批判していきます。

新しいイメージの朝日を、これからもよろしくお願いしますm(__)m
41名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:00:52 ID:rqC6CZ1U0
ポスト垢日の一番手。それが中国大好きの日経(ただし新聞社と
いうよりは糞マイナー低脳広告会社)。

見栄っ張り腰巾着ごときが調子こくなボケ。
42名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:01:03 ID:o6rjXQoO0
>>32
だが朝刊の記事までは消せないwww。
43名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:01:08 ID:aPUA5MU60
>>34
末永く辛抱汁
44反日経済国:2006/01/14(土) 02:01:32 ID:IY2JlbDI0
こういう名前もアウトか
45名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:01:43 ID:9MDimwJ90
>>26
こんなに乱高下してるしな。。。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=3587.q&d=c&k=c3&a=v&p=s&t=3m&l=off&z=m&q=c
しかも、他の板ならまだしも、市況1板の個別銘柄スレだし。
46TR-774 ◆YMO/TMcupE :2006/01/14(土) 02:01:56 ID:4wiwDoRd0
これはどういうことだ?
こういうのが増えるとニュース板潰されるぞ
社説やコラムを平気で転載してるけど、
配信元が、いつまでも目を瞑っているとは限らないからな
47名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:02:55 ID:EnVXoFm+0
朝日新聞社員です。

今までの捏造のすべてに対してわが社の非を認め、ここに謝罪いたします。
48名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:02 ID:Gqalh4XH0
IBダイワか、どうでもいいわいな
49名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:18 ID:oRcL9t110
日経新聞が抗議するなんて、
2ちゃんねるも、信用が出てきたもんだな。
東スポなんて、何書いても、日経に抗議なんてされんでしょ。
50名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:30 ID:fp/p9rCd0
元のえげつない売り煽りの記事は、
IBダイワが抗議し、該当部分が、
いつの間にか日経ネットではカットされました。
51名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:35 ID:3lokSuc/0
>>46
いや>>18の内容自体が虚偽だから、
内容そのまんまで掲載してるニュー速は関係ないよ。
52名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:49 ID:bGME30650
2ちゃんねるって言うところは、マスコミの目の敵にされてるね。
53名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:03:52 ID:0w01m9jc0
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノ ヽノ \ /  \ /  \ /   \
54名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:04:00 ID:iIDhYpmK0
とりあえず今日一日でIBダイワで30万の含み損の俺が来ましたよ。
55名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:04:53 ID:8FYbm1VA0
>>46
いや、ニュース系の社説・コラム・記事とは別だろ?
名前を騙って虚偽の訂正文を書き込んだ事が問題。
56名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:04:57 ID:GD4QK7ub0
2chは便所の落書きじゃなかったのかよwwww
57名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:05 ID:v3H+pMG80
削除を求めるのは何の不思議もないけど、
自社サイトにどーんと載せている辺りが変だよ、日経
58名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:17 ID:aaS+G9Y60
削除人まだぁ?
59名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:21 ID:r4Umj6PF0
記事に困った日経が自演していると解釈してもいいですか?
60名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:23 ID:PZN6HRm60
>>49
東スポの場合は裁判に持ち込んでも
「あそこは何を買いてもいいことになっている」って理由で
勝てないらしい。だから芸能人とか誰も訴えないんだと。
61名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:38 ID:4lxTFzDy0
改変前の元記事って本当なの?

62名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:40 ID:/bxlEGAd0
2ちゃんねらーって一人じゃないの?
63名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:43 ID:ruuCgBry0
株の世界は情報のスピードが命だからな・・・憶測、観測記事なんてそこらじゅう。
これは一重にマズイとしか言いようがない。
64名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:05:56 ID:KZ6U/mf80
まぁダイワという名称にロクなのはないわけで。
65名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:06:28 ID:Nrb1fsWD0
株価を不正に操作する目的でのカキコミだな。
これは悪質な犯罪行為だ。

たわいもないジョークとは区別しなければならない。
66名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:06:53 ID:h7hqLm2g0
”肉茎”ならいいのかな?
67名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:07:06 ID:m5OnpKZo0
「は?2ちゃんて何?www」くらいの態度すれよw
必死だな。2ちゃん見杉だ、日経。
68名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:07:20 ID:1c59J2vj0
おいらは今日一日で90万含み損だ( ゚Д゚)ドルァ!!
69名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:07:43 ID:PZN6HRm60
日経も今朝の記事がきっかけで
株価が暴落したととられるとマズイから
焦ってるんだろうな。
70TR-774 ◆YMO/TMcupE :2006/01/14(土) 02:07:57 ID:4wiwDoRd0
>>51>>55
んならいいけどさ

ヌー速はもうダメぽ
71名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:08:10 ID:9ZCfmsj00
>>2
ありえないからエマを読め
72名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:08:41 ID:Ia56cEHY0
ソースの提示もないこんなネタレス、信じるヤツいるのか?

でもおもろいからやれ、日経
思い上がったツーチャンネルを成敗しろ
73名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:08:48 ID:EnVXoFm+0
株には詳しくないけど、2ちゃんの情報くらいで株価って上下するの?
74名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:08:49 ID:ZOj7zzpE0
普通に風説の流布だろ
75名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:09:22 ID:ryUHIeQD0
>>65
株価操作が目的の提灯記事も犯罪か?
76名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:09:31 ID:nbdl79pz0
2ちゃんねるは便所の落書きじゃなかったの?
77名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:09:31 ID:ZJBJXX8L0
またおまいらか
78名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:10:07 ID:puYIEt2d0
買春社員事件に煙幕張るのが目的っす。
79名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:11:15 ID:l332Ny4p0
威力業務妨害罪っていう立派な刑法犯だよ
80名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:11:40 ID:Jx69RWo00
>>16
と、言うか真実の情報なんてのはどこにもないわけで。
情報とはそれ自体に善か悪か真実か虚偽かの意味は無く、
ありとあらゆる情報を掻き集め、本人の知恵と知識から真実に近い情報を絞っていくことが本質。
その点から言うと、古今東西ありとあらゆる真偽の分からない情報が集まってくる2ちゃんねるは非常に面白い遊び場だよな。
81名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:11:57 ID:LeRwW8qM0
>>73
違う。

日経が載せたまぎらわしい記事によって株価が急落した「可能性」があるってこと。

それに怒った株主が日経に抗議したりしていて、>>18のコピペはその一環だと思う。
82名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:12:05 ID:fp/p9rCd0
風説の流布に等しい「囲み記事」を掲載にしたのは日経。
あれが、囲み記事じゃなければ、あれほどの影響はなかったろうな。
83名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:12:08 ID:8XfGXYqD0
なるほど、元々が誤報に近いのか…
こりゃまたややこしいな。
んで、訂正記事出さずにこっそり削除?
84名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:12:25 ID:UrMxCsGQ0
このスレは中途半端に伸びて★2止まり
85名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:12:42 ID:1IJiQGs60
>>73
ほとんど関係ない。
むしろ、日経が今朝書いた記事のほうが、株価に影響しただろう。

IBダイワの社長も日経に抗議してる。
86名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:12:43 ID:FEAuD6fJ0
誰も本物だなんて思わないだろw
87名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:13:12 ID:iIDhYpmK0
最近朝日の次に日経が信用できない
88名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:13:43 ID:yFKODvtI0
良く判らんな。ゲンダイやZAKZAKがいんちき記事だし捲くってるのに文句を言わず
便所の落書きには歯を剥き出しにして抗議する。
89名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:14:15 ID:HZZuK6buO
>>60
東スポは新聞じゃないのか?
落書きか?


90名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:15:16 ID:rBUz3CEh0
>>79
こらこら、知ったかぶりしちゃだめよ。

どこが威力なのよ、まったく。
91名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:15:40 ID:F/3zmqBGO
92名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:15:56 ID:iIDhYpmK0
>>60
2ちゃんでさえ損害賠償取れるのに、
東スポはすごいな。
93名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:16:19 ID:l332Ny4p0
>>90
偽計だ^^;
94名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:16:26 ID:zvvdJsWP0
2チャンネルのどこに書いてんの。その記事。探すのめんどいぜ。
95名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:16:28 ID:LeRwW8qM0
>>86
いまどき2ちゃんねるでソースが貼られていないニュースなど、誰も本物だと思わない。

誰も本物だと思っていない書き込みに日経は過剰反応している。

人間、核心を突かれると狼狽するもんだってことがよくわかるよな。
96名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:16:41 ID:PZN6HRm60
だいたい日経自身が記事をひっそり訂正してるってことは
問題ありって認めたってことだからな。
97名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:17:01 ID:1IJiQGs60
昨日の夜の日経の記事

監理ポストのIBダイワ株、売買高全市場で2位

 12日のジャスダック市場で、監理ポストのアイビーダイワ株が大商いとなった。
売買高は前日比約4倍の7149万株と新興3市場で断トツの1位、東証などを合わせた
全市場でも三洋電機に次ぐ2位だった。売買代金もジャスダック3位の197億円。
活況相場を背景に値動きの軽い中低位銘柄に短期資金が集中した格好だ。

 IBダイワ株はこの日、値幅制限いっぱいとなる80円高の292円で取引を終えた。
材料視されたのは11日に発表になった2件の情報開示だ。
午後3時17分の「海外子会社が米で生産可能と判断できるガス田の存在を確認した」
と、午後9時46分の「業績予想の修正」だ。

 同社は経営陣が対立していた昨年1月、
「社長交代」と「社長交代は無効」との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割り当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。
 なが多、イチヤなど他の中低位株も商いは高水準。
「相場上昇が続き、利益を得た投資家の一部は損失が出ることも覚悟して
値動きの激しい銘柄を買っている」(丸和証券)という。
98名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:17:11 ID:KGwoQj760

ようは逆ギレって奴ですか?
99山師さん@トレード中:2006/01/14(土) 02:17:20 ID:mxmPBeGj0
>>95がイイこと言った!
100名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:18:15 ID:+pJNseZO0
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 シーマ!!シーマ!!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J
101名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:18:21 ID:uAg2PPCc0
日経はインテリと思っているところが最大のアホ。
定期購読紙は簡単にやめさせない893
102名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:18:43 ID:fp/p9rCd0
>>89
東スポは、オウム事件の時は、図抜けて真実を報道していた。
なにしろ、
他紙が「馬鹿馬鹿しい」として、まともに取り上げなかったネタを
大々的に記事にしたら、ほとんどが真実だったからな。

東スポはすごいんだぞ。
103名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:18:46 ID:IIZbvx180
あの日経の記事は悪質な売り煽りだった。
104名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:00 ID:1vI8MGWb0
誰も信じてないだろうに
105名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:03 ID:GD4QK7ub0
単に責任のなすりつけじゃねーか
106名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:09 ID:HFNZtTnSO
これこそ孔明の罠だろw
107名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:17 ID:ziZpVDBy0
>95
オマイ天才。
108名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:22 ID:rqC6CZ1U0
大体日経なんて横文字並べ立ててえらそうに
企業統治がなんだの法令順守がなんだの抜かしておきながら
テメエのとこの親玉がイカサマで部下に訴えられてるような会社だろ。

チンカス詐欺師がのぼせ上がってんじゃねえよ。
ぴろゆきも徹底的に反撃してやれや。
109名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:19:56 ID:x+X5tLCI0
>>95
2chの常識と2chやってない人の常識は違うんだよ
110名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:20:01 ID:PZN6HRm60
これがそもそもの発端
58 山師さん@トレード中 New! 2006/01/14(土) 02:18:27 ID:NsCI/lqw
「取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。」
ってとこが、誤解を生む表現であるとして記事からいつの間にか
コソッと削除されたわけだ。
111名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:20:57 ID:NQRS96fq0
削除依頼なんか出してる暇があったら「ソースは?」
と一言突っ込むだけで済むのに
112名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:20:59 ID:Rs2DIhlg0
2ちゃんねる>日経記事

ワロス
113名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:21:11 ID:rBUz3CEh0
>>60
それは違う。

東スポではなかったと思うが、
日本でもタブロイド誌が訴えられた事件で、裁判所は、

いつもいい加減な記事を書く雑誌として認知されているとしても
掲載記事の違法性が減ることはない旨の判断を示した。

東スポは表現が微妙で絡みづらいんだよ。
ある意味職人芸だな。
114名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:21:35 ID:aNTHDWSN0
東スポは新聞業界の治外法権ですか・・・
115名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:21:53 ID:WLpiVXUM0

「少女買春」の特集記事マダーーーーー チンチン
116名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:22:05 ID:bGME30650
これ本気にした奴の顔が見たい。
117名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:22:54 ID:xm7zwQmJ0
第25回 日本経済新春杯 昭和53年1月22日

1着     ジンクエイト
2着     ビクトリアシチー
     ・
     ・
     ・
競走中止 テンポイント
118名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:23:19 ID:fpkbiQkT0
JOJO廃止になんのか?
119名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:23:49 ID:qDSrhJ9V0
>>113
東スポは、ロス疑惑の報道を巡る裁判でマスコミが負けまくっている中、
唯一、勝ったんじゃなかったっけ?
誰も東スポの一面の見出しなんて信用しないとかいう感じの理由で。
120名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:24:47 ID:uZvqqjK00
この会社、1年前はヤクザが入り込んでゴタゴタした会社なのよ。で、上場廃止になりそう
な状態(監理ポスト)にジャスダック証券取引所の判断で送り込まれたわけ。

その後、野村證券出身の人間や、欧米のファンド、大手商社で資源開発担当してた人間
が乗っ取って、天然資源開発会社に生まれ変わった。乗っ取った理由は、元々の株価が
20円とか30円とかで、安値で買い叩けたから。要は新生銀行と同じように、クズ会社を
買い叩いて、大きく伸ばして、ぼろ儲けをたくらんだもの。で、大手メジャーが採掘したら
採算取れない小規模な天然資源を狙う会社になった。ヨーカドーが店出しても採算取れ
ない地域でも、小さな食品スーパーなら小回りきくから利益が出るってのと同じ。

で、つい先日見事に天然ガスを掘り当てて、昨日大暴騰した。そのことを日経が取り上げ
た時に、会社が1年前からすっかり生まれ変わってることに全く触れず、監理ポストだから
上場廃止になりかねませんって言っちゃったのだよ。

会社からの抗議でネット配信ではこっそり記事削除したけど、大暴落。日経の社員
関係者で今日買い込んでる奴がいたら、どうみても風説の流布。日経が必死なのも、
早めに「2ch=悪」の構図に持ち込んでもみ消さないと大騒ぎになるからでないの?
121名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:24:57 ID:xutmb3s00
>>119
夕刊フジ。
122名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:24:59 ID:+oqJFVlr0
41 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:00:52 ID:rqC6CZ1U0
ポスト垢日の一番手。それが中国大好きの日経(ただし新聞社と 
いうよりは糞マイナー低脳広告会社)。 

見栄っ張り腰巾着ごときが調子こくなボケ。 

59 名前: 名無しさん@6周年 [sage] 投稿日: 2006/01/14(土) 02:05:21 ID:r4Umj6PF0
記事に困った日経が自演していると解釈してもいいですか? 

69 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:07:43 ID:PZN6HRm60
日経も今朝の記事がきっかけで 
株価が暴落したととられるとマズイから 
焦ってるんだろうな。

86 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:12:43 ID:FEAuD6fJ0
誰も本物だなんて思わないだろw 

88 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:13:43 ID:yFKODvtI0
良く判らんな。ゲンダイやZAKZAKがいんちき記事だし捲くってるのに文句を言わず 
便所の落書きには歯を剥き出しにして抗議する。 

95 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:16:28 ID:LeRwW8qM0
>>86 
いまどき2ちゃんねるでソースが貼られていないニュースなど、誰も本物だと思わない。 

誰も本物だと思っていない書き込みに日経は過剰反応している。 

人間、核心を突かれると狼狽するもんだってことがよくわかるよな。 

96 名前: 名無しさん@6周年 投稿日: 2006/01/14(土) 02:16:41 ID:PZN6HRm60
だいたい日経自身が記事をひっそり訂正してるってことは 
問題ありって認めたってことだからな。 
123名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:25:53 ID:J4z1nPyG0
こっそり記事訂正してるくせにこういう事には敏感なんだな日経wwwwwwwwwwww
訂正したなら更新日付入れろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
124名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:25:58 ID:PZN6HRm60
監理ポストのIBダイワ株、売買高全市場で2位
 12日のジャスダック市場で、監理ポストのアイビーダイワ株が大商いとなった。
売買高は前日比約4倍の7149万株と新興3市場で断トツの1位、東証などを合わせた
全市場でも三洋電機に次ぐ2位だった。売買代金もジャスダック3位の197億円。
活況相場を背景に値動きの軽い中低位銘柄に短期資金が集中した格好だ。

 IBダイワ株はこの日、値幅制限いっぱいとなる80円高の292円で取引を終えた。
材料視されたのは11日に発表になった2件の情報開示だ。
午後3時17分の「海外子会社が米で生産可能と判断できるガス田の存在を確認した」
と、午後9時46分の業績予想の修正だ。

===以下はこっそり削除された部分===

 同社は経営陣が対立していた昨年1月、
「社長交代」と「社長交代は無効」との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割り当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。
 なが多、イチヤなど他の中低位株も商いは高水準。
「相場上昇が続き、利益を得た投資家の一部は損失が出ることも覚悟して
値動きの激しい銘柄を買っている」(丸和証券)という。

===
記事に自信があるのなら、なぜこっそり削除したんだろうな。

125名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:26:24 ID:7Dwm1gMC0
右翼は経済には関心がないようだなwww
つーか知らないかwww
126名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:27:04 ID:F8pPe2Xl0
え、なに、清水正巳とは関係なしですか
127名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:27:36 ID:rqC6CZ1U0
単発IDの日経馬鹿社員が降臨中のようですなw
128名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:27:52 ID:Yfoi86js0
こういう風にまともに相手しようとするから、逆にどんどん2ちゃんねるの影響力が
増して行ってしまうということが分かってないらしい。
中国蔑視の書き込み云々の話もそれと同じ。

いや、どうでもいい話なんだけど。
129名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:28:02 ID:7SnwFFLi0
2ちゃんの記事も信用できないのか…。

おっそろしい世の中になってしまったなあ…。
130名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:28:29 ID:1IJiQGs60
>>120
俺もその通りだと思う。
ってか、俺の言いたいことを言ってくれてありがとう。
131名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:29:19 ID:LeRwW8qM0
>>109
つーか、市況1っていう板の「IBダイワ」スレを2ちゃんねらー以外が見ることなんてあるのか?
すでに、当該スレは962まで進んで、もうすぐ沈むというのに。

朝日とか滅茶苦茶言われてるし、朝日風味の社説とかコラムとかたくさん創造されてるけど放置されてんだろ。

今回だって、単純に放置してれば株主には恨まれるだろうけど、一般に認知されるまでもなく消え去るだけだった。

日経はよっぽどやましいところがあるから必死になってる。

火に油を注ぐとはまさにこのこと。

これは、大騒ぎになるな。
132名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:29:39 ID:nxcbwYfw0
これから日経読むことにするよ
133名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:30:25 ID:QrHqt0te0
>>128
その通りだな。かえって耳目を集める事になり逆効果なのは明白。
134名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:31:23 ID:RJ1KoUD50
>>120
日経が慌てている理由は、これかな?
135名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:31:58 ID:GD4QK7ub0
よくわからんけど、新聞紙のほうには訂正前の記事が載ってたのかな?
136名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:32:26 ID:9Vyik01f0
日経も2チャンネルなんか気にせずにまともな記事書けや
137名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:32:48 ID:PZN6HRm60
>>135
昨日の朝刊には訂正前のが載ってるよ。
138名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:33:08 ID:IeaKSw9t0




2ちゃんの影響力は、

もはや誰も無視できないほどになったのかwww



139名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:34:02 ID:iHrWNess0
ど う 考 え て も 、 日 経 社 員 の 中 学 生 売 春 事 件 を 世 間 の 眼 か ら
逸 ら そ う と す る た め の 言 い 掛 か り に し か み え ま せ ん が ー 。

日 経 必 死 だ な ー (^Д^)9mプギャー
140名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:34:26 ID:1IJiQGs60
>>135
紙面には訂正前の記事が載ってましたね。
ネット上では、訂正されましたが・・・。

>>134
たぶんそんなところじゃないかと。
よくわからない人も、簡潔にまとめられている>>120を見て欲しいですね。
141名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:34:36 ID:GD4QK7ub0
>>137
じゃあ、2chの所為にするのは無理があるんじゃないの。
142名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:35:32 ID:LeRwW8qM0
143名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:36:01 ID:vd4Eqc4MO
なんだ?華麗にスルーもできんのか?
144名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:36:28 ID:E1WDfu5R0
風雪の流布という無茶苦茶な逮捕要件があるから
あえて口出しせざるを得なかったのだろう。
本当は便所の落書きなんか無視したいが
145ヤフビリFUNKY ◆9Pz4A2CK6A :2006/01/14(土) 02:36:50 ID:l6zvyXcb0
どう考えても日経さんのおかげで1/13日最高値下がり率となりました。

本当にありがとうございました。
146名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:36:55 ID:VxyO88B40
まともに取り合うのが普通。取り合わなければ黙認してると見なされる。
147名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:37:08 ID:fp/p9rCd0
>>135
金曜日の朝、しかも「囲み記事」です。
IBダイワが日経に、抗議すると、
ネット上の記事は、いつの間にか、後段がカットされました。

で、アホーや2ちゃんで、謝罪記事を書かせべきだ、云々と議論の最中に、
日経を語ったお詫び記事がアップされたということです。
148名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:37:12 ID:kYNHkM2k0
時系列

13(金) 19:14:42  livemarket1で削除対象となるレスがなされる

(この間に誰か日経に通報?該当スレの414,423かな)

13(金) 23:13   日経が削除要請スレ立てる
14(土) 01:40  日経のサイトに記事が登場

対応はえー
149名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:37:46 ID:nyLUolVA0
>>1
またおまいらキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
150名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:38:55 ID:7AvsgVqX0
>>140
元記事から「しくった」部分を、こっそり削除したのは、訂正とは言わない希ガス
151名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:39:19 ID:WLpiVXUM0

糞肉系はこれの責任とれよな!!!

http://finance.livedoor.com/quote/ranking?p=1&t=daily&k=down&m=sum
152名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:39:51 ID:2VbfJ4wL0
躍起になってるように見えるけど
日経の上層部は何とも思ってないみたいねー
のんきなもんだよ

ただし、日経新聞の黒い霧を読んだけど
現社長の事はさほど悪く書かれてなかったね
153名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:41:01 ID:Yfoi86js0
そういやこの間どこかの局のバラエティ番組で芸能人が自腹出費で株などへの投資をして
金を増やそうとする企画のものがあって、その時この会社の株が管理ポストになってた関係で
一発逆転を狙う対象として登場してたな。
社長だったかもインタビュー受けてた。

そうか、見事掘り当ててしまったのかw
あの時この会社一本に集中投資して笑いを取ってたお笑いの人間(名前失念)はその後も
株を維持してたのだろうか…
154ヤフビリFUNKY ◆9Pz4A2CK6A :2006/01/14(土) 02:41:42 ID:l6zvyXcb0
155名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:41:54 ID:MtUaxa1e0
おい、反応はえええな
8時間ぐらい前か?
156名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:42:56 ID:fpkbiQkT0
IBダイワがちゃんとした会社とかいってるけど
1/11はどうみてもインサイダーです
ほんとうにありがとうございました
157名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:42:56 ID:PZN6HRm60
担当記者や周囲の人間を調べたほうがいいんじゃないか?
>>120のとおりだったら・・・
だいたい前日大きな材料が出てストップ高の銘柄に
あの誤解を生じさせる記事だからな。
しかも暴落を確認?してからひっそり削除。
・・・あー今夜の俺って必死w
158名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:43:01 ID:dhHgefph0

>>日経新聞



おまえ、要するに自作自演したんじゃねーのかよ?wwwww         >>>>>日経新聞(汗汗汗・・・・ガクブル
159名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:43:14 ID:tIYWm8RW0
>>139
エイベックソに対する殺人予告みたいなもんか
160名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:43:25 ID:J9h0RJ8R0
企業経営と国の経済運営

いつ頃からなのか、日経新聞は、経済新聞というより経営新聞になった。日経にとって
一国の経済より、一企業の経営の方が大事なのである。よくデフレに関する特集が
組まれているが、どれもこれも視点がおかしく、言っていることが的外れである。

「個人の技量を磨く」「規制緩和で新しい産業を起こす」「大企業から独立してベンチャー
を興す」など、デフレ克服と全く関係のない事柄ばかりである。

デフレは総需要と総供給の関係の話である。よく日経はデフレ解決策として、総供給を
減らすことを主張している。建設・土木業者や銀行は多すぎるから、これらの中で
淘汰が起れば、残った企業の採算もよくなり、投資も行われるというのである。これも
シュムペータの創造的破壊に通じる考えである。しかし総供給を減らせば、失業が発生
し、総需要がさらに減るのである。

企業経営では、悪い設備を廃棄し、古い技術しか持たない労働者を解雇することは
あり得る。またコスト削減について行けない下請企業との取引を止めることができる。
つまり企業経営においては「排除の理論」を実行できるのである。しかし国は反対に
「排除の理論」を実行することができないだけでなく、むしろ「排除の理論」によって
排除された人々を受入れる必要がある。

「松下」が企業の生残りを賭けて「創造的破壊」的経営を行うことは一向にかまわない。
しかし企業経営と国の経済運営とは全く違う。最近、財界人が国の審議会などで、
国の経済運営に対して、企業経営を引合に色々と意見を述べているが、これらがこと
ごとく的外れである。これも世間がシュムペータを経済学者と勘違いしているからである。
彼は経済学者ではなく、経営学者なのである。まさにシュムペータの信者(患者)達に
よって、日本は本当に破壊されそうである。
ttp://www.adpweb.com/eco/eco306.html
161名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:43:56 ID:ZvEsOOg20
あのバラエティ番組見て新年早々IBダイワの株を買った椰子はみんな勝ち組みになってるよ
162名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:44:17 ID:adsAvPRc0
ところで日経新聞って、月刊にしたら
月経新聞になるのか?
163名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:44:25 ID:WLpiVXUM0
>>153
ますだおかだww
164名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:44:51 ID:QrHqt0te0
『同社は経営陣が対立していた昨年1月、
社長交代と社長交代は無効との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止になる可能性がある。』

これ自体に誤りはない訳だ。
>>18はIBダイワ関係者?の書き込みだろ。
165名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:45:41 ID:LeRwW8qM0
とりあえず、IBダイワが13日に「-15.41%」という暴落した事と、
日経の紛らわしい記事の因果関係は否定できん訳だ。

この株価暴落でどれほどの経済的ダメージを株主に与えた事実に日経はビビってる。

問題は、経済をメインに扱い、マーケットに多大な影響を与える新聞社の記事であること。

紛らわしい記事を載せた時点でアウト。
166名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:46:00 ID:vUdV3tGO0
>>95
禿同。素直に同じ事思った
167名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:46:27 ID:8FYbm1VA0
>>164
株主も関係者ならそうなんじゃないの?
168名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:46:30 ID:o6rjXQoO0
>>164
去年の事を持ち出すんなら、今はちゃんとした会社になってる事にも言及しないと。
169名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:46:48 ID:WLpiVXUM0
>>164
監理ポストからすぐに上場廃止になった会社は
いままでひとつもないわけだが・・・
170名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:46:53 ID:O52dBVHC0
>>162
「日本経済新聞」の略で「日経」だから月経にはならないと思うよ。
171名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:47:30 ID:Yfoi86js0
>>153の追加

その時の社長のインタビューでは、今掘ってるのがあって
まもなくその結果が判明する(その時はまだ不明)という内容だった。
時期的にはそれが大当たりだったんだろうな。
172名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:48:09 ID:1IJiQGs60
>>169
そういや、すぐ上場廃止になるのは監理ポストじゃなくて、整理ポストだ罠。
173名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:48:17 ID:M0ht+wrA0
ウソをウソと
174名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:48:44 ID:uZvqqjK00
日経が華麗にスルーするなり小さく訂正記事出すくらいなら、やましいところはないと思うの
だよ。実際1年前はクズ会社だったわけだし、今でも監理ポストにいるのだからウソとは言い
切れないから。日本経済新聞社を騙ったのは良くないが、所詮便所の書き込みだしなw

このファビョった反応は何かある気がする。売国新聞社の記事なんか元々信用してない俺は
今日の爆下げも気にせずアホルダーだけど、日経に踊らされて大赤字出した人たちが
哀れでならんよ。普段から日本人騙してシナ投資を煽ってる腐れマスゴミが、いまさらなに
やってたって俺は驚かない。

>>153
ますだおかだでしょ、上がる前に赤字で売っちゃったらしいw
175名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:48:53 ID:Z8J/hegs0
2ちゃんねらーがインサイダー取引に使ったの?
176名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:48:57 ID:2VbfJ4wL0
>>165
で、その件をねら〜に濡れ衣着せようとしているわけなんだね?
177名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:49:05 ID:S4dcljQB0

こんなのニュースにするなよ。
178名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:49:08 ID:adsAvPRc0
>>170
なるほど
インドでやると陰茎新聞になるんだな
179名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:49:55 ID:2+Q63e5p0
日経ネットで記事見てきますた。
またおまえらか
180名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:49:55 ID:fpkbiQkT0
210 名前: ◆oYMPPWw31U [sage] 投稿日:2006/01/13(金) 23:53:59
もうひとつみんなに伝えておくことはもちろん管理ポスト抜けの件だ。
班長の話では、去年のうちからIDBを管理ポスト抜けさせることは内定してるそうだ。
時期自体は聞いていないが、去年はガスから1ヶ月以上は欲しいみたいなことを言っていた。

まあこういう書き込みもあるくらいだ。ここ1ヶ月で監理抜けしたら面白いなインサイダー企業だ
181名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:50:17 ID:app1XbIa0
あからさまな2ちゃん潰しだよな。
よく殺人予告の書き込みごときでギャーギャー騒いで2ちゃんを黙らせようとしてるのと同じ手段。
182名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:50:22 ID:o6rjXQoO0
>>174
昨日ストポでジャンピングキャッチして今日また損切りしてたら尊敬するけどな。
183名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:50:53 ID:KWBHuCMn0
で、削除できたの?
削除人って頑固だから難しいだろ。
184名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:50:53 ID:PZN6HRm60
>>175
いや
>>120日経新聞にその疑惑ありのようだ
185名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:51:30 ID:vYQ5NN780
日経(2chを)ヨクヨム
186名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:52:18 ID:cdyESr8e0
ココ電に続いて、406逝ったああああああああああああああああああああ
187名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:52:50 ID:uZvqqjK00
>>182
30円の頃からこの株回転させてたアホルダーです。只今平均220円でアホールド継続中だがw
188名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:53:15 ID:+oqJFVlr0
むしろ、この日経の記事を逆手に取ってJQに抗議するというのはどうだろう? 


アホルダー: ジャスダックではIBダイワという反社会的集団が侵入しているような企業をいつまで上場させておくつもりですか? 

JQ     : いいえ、現在では経営陣が変わっておりますのでそのようなことはありません 

アホルダー: 日本経済新聞で記事になっていたので事実だと思いますが 

JQ     : いいえ、現在は100%カタギの会社です 

アホルダー: ではなぜ現在も監理ポストに入っているのですか? 

JQ     : どうみても監理抜けです 

アホルダー: 本当にありがとうございました 


みたいな(゚д゚)ウマーな展開キボンヌ
189名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:53:34 ID:o6rjXQoO0
>>186
あれ、ココ電まだ生きてなかったっけ?入金投資方は無敵だろ?
190ヤフビリFUNKY ◆9Pz4A2CK6A :2006/01/14(土) 02:56:17 ID:l6zvyXcb0
http://finance.livedoor.com/quote/ranking?p=1&t=daily&k=down&m=sum

日経さんのおかげで暴落率2位にダブルスコアつけるほどの、ぶっちぎりダントツ一位で暴落しました。

本当にありがとうございました。
191名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 02:59:32 ID:eBFKp4cO0
406もせめて伏字にしなかったのが悪いだろ。
ただ、日経さんは過剰反応すぎのような・・・
なんか、買春不祥事を紛らわせようとしてるような、やな感じだなw
192名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:01:01 ID:RJ1KoUD50
日経怪しすぎ
193名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:01:49 ID:yHBzPWpR0
これか?(笑)

【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/
194名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:02:24 ID:vUdV3tGO0
>>188
ワロタ
195名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:02:29 ID:2VbfJ4wL0
>>181
こんなんで2ちゃんが潰れるかいなw
196名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:06:02 ID:ziZpVDBy0
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 >120!! >120!!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J
197名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:06:09 ID:tavbW1um0
ところでPSPのぎょうれt(ry
198名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:06:40 ID:pKKYS+bR0
日経の媚中捏造を止めてから文句をいってね♪
199ソロス ◆STCM2hXZj6 :2006/01/14(土) 03:06:48 ID:dulzwXRs0
社員はエロいわ、逆ギレするわ、素敵な会社じゃねえか。
200名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:06:51 ID:p2IHp7Y00
日経は馬鹿か?
ネット掲示板にかかれた情報を鵜呑みにする奴なんてそうはいないよ

警察くらいじゃね?w
201名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:07:58 ID:B/lncR840
痛風の流布?
202名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:09:19 ID:QrHqt0te0
事実を書いてるだけだから風説の流布にはならんよ。
203名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:11:01 ID:4EN0eVnk0
なんか最近ネットを規制しようっていう流れが強いような
204名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:14:56 ID:MSld2g3O0
つまりあれ?

日経新聞はうっかり書いちゃった記事をコッソリ削除して
2ちゃんねるのせいにしてるって?
205名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:15:42 ID:tvE5Gg+Q0
>>204
問題内容をすりかえようとしている
206名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:15:51 ID:DqYkDU3n0
>>200
最近、鵜呑みにする馬鹿が増えてきたんだよ
207名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:16:45 ID:+HCmBlUQ0
逮捕されれば良いのに。
208名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:17:54 ID:yODPBIiz0
記事を問題の部分をコッソリと消しておいて、
「記載内容に間違いはない!」だって!?
こんなのあるか??
209名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:18:38 ID:1IJiQGs60
>>204
うっかり書いちゃった記事のせいかは立証できないが、株価が暴落したことと
IBダイワ側からの抗議によって、あわてて削除した。

それに怒った株主の406が、馬鹿だから伏字にもせずに捏造の記事を書いたら
日経が異常なほどの反応を見せた。
210名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:18:48 ID:RJ1KoUD50
消しても無駄なのに
211名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:19:25 ID:uZvqqjK00
>>202
おまいは、昔朝貢してたから沖縄は中国の領土アルヨwって中狂の妄言が正しいと思うか?
大昔の事を引っ張り出して現在の状況に触れない主張って許されるか?

まあ、実際のところかなりの大騒ぎにならない限り、日経に証取の手入れは入らないと思う
けどさ。
212名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:19:53 ID:PJsvEeFPO
こんな馬鹿なサイト無くなればヒキコモリが居なくなるのに…
213名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:22:40 ID:aDLcR5xO0
日経って派遣会社だよな
214名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:23:20 ID:yODPBIiz0
>>212
社員さん。遅くにお疲れ様です!
215名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:23:27 ID:mxmPBeGj0
アイビーダイワの株主が日経に対して損害賠償訴訟を起こすとかってまで話しが進んでるぞ?w
216名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:24:30 ID:l332Ny4p0
>>215
おはずかしい…^^;
217名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:24:43 ID:uY/A6kLs0
見出し(スレタイ)でもあるまいし、きちんと反論もできるのに、
もうちょっとスマートに事を収めればよかったのに。
218名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:24:49 ID:8HaWq14P0
紙面で訂正があるかどうかダナ
219名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:25:02 ID:vg+o6WMx0
>>215
どうせ話だけで誰も行動を起こさない悪寒w
220名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:28:48 ID:mxmPBeGj0
いや、かなりマジっぽいよ?
IBダイワスレ嫁

ってことで肉桂社員乙!
221名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:29:50 ID:ziZpVDBy0
>212
社員乙。今回は明らかに日経に非があるだろう。
逆切れ、ファビョーンは信頼なくすぞ。どこぞの国みたいに。
222名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:31:04 ID:l332Ny4p0
>>220
ひとりだけです。。。
223名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:32:56 ID:lhSl7rNQ0
昨日287で売って今日251で買い戻した。
日経のお陰かは知らん。
224名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:32:57 ID:l1T3zfU30
間違ってるわけじゃないから厳しいと思うが。
225名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:33:00 ID:H3AKxr/o0
つーか、わざわざ2chに訂正記事など書き込む訳が無い

誰も信じんだろ
226名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:34:07 ID:sFVvHYAV0
>>225
逆転の発想でそれだけ影響力があると・・・いうことにはならないな
227名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:34:47 ID:l332Ny4p0
あっちにいるのが恥ずかしくなってきた。。。
228名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:36:23 ID:IZNMoP3ZO
削除する前に埋まった(笑)
229名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:37:16 ID:eBFKp4cO0
従兄弟が弁護士の人が裁判するらしい。w
230名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:38:27 ID:NFm/gofF0
ちょっと前のニセYahooニュースと同様に、
既に冗談では済まされないくらいの影響力があるって事だろ。
しかも今回は単なるジョークではなく、
株価に影響を与えようという思惑の元で書かれたようなネタなので黙認は出来なかったのだろう。

しかし2ch ガーラ 日経 デジタルアーツの今後は面白くなりそうだね。
231名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:38:44 ID:LzaIEdd40
また利権屋の垢の吹き溜まりと化していくだけのゴミメディアが2ちゃん攻撃か。
232名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:40:12 ID:sFVvHYAV0
結局は2ちゃんが怖いからみんなでつぶそうとしてるんだろ?
233名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:41:37 ID:MH/nGVT70
元々てめーんとこの記事で株価ガッツリ下げたくせに
何切れてるんだろうな。
234名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:41:53 ID:RACHtqfG0
削除依頼が書き込まれて、実際削除されたことって殆どないだろ?
235名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:42:24 ID:sGkbJk9d0
>>1
訴状を読んでいませんのでコメントは差し控えさせていただきます。
236名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:42:50 ID:MSld2g3O0
「2ちゃんねるがすべて悪い」ってことにしとけって…w

「日本で犯罪を起こす中国人がいるから、中国人は全員悪い、殺せ」っていうのと同じだよね、日経w
237名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:43:03 ID:cir3c34g0
よくわからんし興味も無いけど銃夢ハンドル問題みたいなもんか
238名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:44:21 ID:2VbfJ4wL0
>>214 >>221
社員なら一緒になって悪口書き・・・いや、書いたらヤヴァイから黙ってるとオモ。
マス板の日経スレも地味だし。

日経がどこまで腐ってんのかは、中の人が一番よく知ってるぉ。
239名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:44:42 ID:kh1fhv8L0
最近の削除人は削除しないから困る
240名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:44:53 ID:IONPGu430
241名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:45:47 ID:v1BHSHHt0
だから少しでも違法性があったら逮捕しまくれって。
中途半端なことだからまたやる馬鹿が出る。
インターネットだkぁら許されるって考えがおかしい。
242名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:46:17 ID:NvtsbsPo0
誰も信じない騙りをとりあげて騒ぐか。アホに見えるぞ。
新聞社の癖にメディアの素人だな。
243名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:46:33 ID:tvE5Gg+Q0
>>241
おまえ、このスレで浮いてるのわかるか
244名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:46:53 ID:sGkbJk9d0
日経新聞の記者やその親族が株で儲けていないかを晒すほうが先だな。
245名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:48:57 ID:Qla6Rg/b0
株之助(旧HANABI)がIBダイワで大損

ワッハッハのハ
246名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:49:35 ID:xV6nOOWn0
ほりえもんは株主総会で日経の記事も2chの書き込みも大して変わらないって言ってたような
247名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:50:33 ID:yHBzPWpR0
この記事が気に入らなかったのか・・・(笑)

【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50
248名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:51:22 ID:Pn8gxsDt0
>>239
また訴訟になれば面白いのに
249名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:51:58 ID:IUhXxtEm0
>>18 の文章を読んで、日経が書いた記事だと信じちゃう香具師はいないでしょ。
250名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:52:07 ID:KQINcHQH0
面白そうなので、いくつかの媒体にメールだしときました。
「日経新聞の記事がきっかけに!?株価暴落→その後ひっそりと問題部分が削除されていた」
>>120 >>124 は使わせていただきました
251名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:56:48 ID:yfDWumHbO
本日の祭り会場はここでつか?
252名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 03:57:30 ID:EloBpTGM0
共同通信の偽記事ながしたやつは逮捕されたんだよな。
どっちにしろ、こいつの人生めちゃめちゃになっちゃたな。
金が絡むと人間何をしでかすか分からないね。
253名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:00:02 ID:cPlmlhw10
犯人は、ますだおかだ!
254名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:00:31 ID:opZ7wnil0
2ちゃんねるは「事実と異なる書き込み」だらけで、誰もそんなもの信用していないということが分らないのかな?
2chのソース主義も知らんのか。これだから、中年どもは困る。
255名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:02:10 ID:app1XbIa0
>>241
言論の自由
256名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:02:54 ID:RqtJIVaJ0
日経は2000年春の日経225銘柄入れ替えのとき多くの個人投資家に迷惑かけたから
あまり偉そうなことは言えないぞ。
257名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:03:42 ID:yHBzPWpR0
パターン1:

「訴状が届いていないのでコメントは差し控えさせていただきます」

パターン2:

「裁判中ですのでコメントは差し控えさせていただきたいと思います。」

これで3年は戦えるだろう。ジオン軍は。
258名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:04:16 ID:tvE5Gg+Q0
とりあえず日経社員は2ちゃんを半年間ROMれ!
259名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:05:05 ID:2OFL2A5N0
朝日の記者は年中嘘書いてるけど、逮捕されないのか。
260名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:06:17 ID:uZvqqjK00
>>250
あんな駄文でよろしければ、どうぞ使って下され。
261名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:07:23 ID:mxmPBeGj0
日経も今回はドジ踏んだなw
262名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:07:47 ID:uwJ2yrfL0
これは風説の流布の要件を満たしているように思う。2ちゃんねる側の対応如何によっては
告発、逮捕、訴訟まで行くかも。
263名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:10:20 ID:WIWW9jn90
おまいらこの事件の発生から1年経ったのだが未だに犯人捕まっていない

やる事も逃げ方も人じゃねぇよ

韓国で行方不明の7歳と9歳帰宅するも皆妊娠から一年
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1137178451/
264名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:10:22 ID:te/8nl5L0
またおまいらか!
265名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:11:40 ID:sGkbJk9d0
んじゃ、訴訟するんじゃないの?
日経をぶっ潰せ!と応援するのは筋違い?w
266名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:12:46 ID:GD4QK7ub0
>>262
よくわからんけど、なんで日経じゃなくて2chなんだ?
267名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:14:20 ID:EloBpTGM0
こんな書き込み擁護してるやつはIDダイワの株主だけだろ
明らかに違法じゃねえかよwww
268名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:14:53 ID:OiXiZAbX0
日経新聞が記者クラブに入って情報を遮断し、
2ちゃんねらーが取材する事ができない為に
こういう誤まった報道が起きるんだよ。

これはマスゴミ、記者クラブによる情報の寡占化が問題なんだな。
269名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:18:45 ID:NvtsbsPo0
>>120,>>124によれば、明らかに日経が悪い
270名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:19:42 ID:KQINcHQH0
>>267
具体的にどういう罪?
271名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:23:28 ID:yanTHAHf0
実に面白い
272名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:24:56 ID:tfxm3kbl0
とおの昔に2ちゃんは治外法権ではなくなってるのに
馬鹿が大杉。
ひろゆきも手を抜きすぎ。
273名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:25:52 ID:h+W01YRl0
風説の流布
274名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:29:27 ID:tvE5Gg+Q0
>>267
IDダイワじゃねーよ
IBダイワが正解
275名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:29:35 ID:CqHwjd0C0
>>267
お前は頭がおかしいの?
276名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:31:23 ID:Lb8MfBhd0
>>267

大暴騰の日S高で掴んで、13日の大暴落で大量の含み損抱えてる者だが、
擁護はしてないよ。ありゃダメでしょう。

でも、発端となった日経の記事に、株価に影響を与えないようにする
配慮が大きく欠けていたのはかなり頂けない。

スレの人間はその辺冷静な人が多いよ。
277名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:31:49 ID:mxmPBeGj0
今気が付いたんだが、このスレのIDってなんで末尾が全員Oなの?
278名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:32:35 ID:DybgLpm+0
アホやw
まじで日経アホやwww
279名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:32:37 ID:Dif7uiGb0
どうだっていい
280名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:34:28 ID:mxmPBeGj0
この問題が公に表出すれば困るのは日経の方なんじゃないか?
日経自爆だなw
281名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:35:59 ID:EloBpTGM0
>>274
打ち間違えたw
>>276
それは十分理解してる
282120:2006/01/14(土) 04:36:52 ID:uZvqqjK00
>>267
確かに俺は株主だ。会社が生まれ変わった時からずっと見てきた。だがあの406氏の書き
込みは問題があると思うし、その点で擁護はしない。

ただ、それと今回の日経の対応は別問題だろ。記事をこっそり削除、開き直って「誤りは一切
ございません」。それならなんで削除したんだ?「○○の捏造は許されないアル、我が方には
非が一切ないアル」っていいながらこっそりネット配信文面改竄。まさにダブルスタンダード。
さすが中狂の下僕クオリティ(ry
283名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:36:56 ID:Lb8MfBhd0
>>281

ありがとう
284名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:39:04 ID:dDlnkYIN0
今年はいろんな意味で注目されてるなww
半年間も日陰にいたらストッポライトが眩しいや
285名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:39:20 ID:yODPBIiz0
Yahooの株式掲示板にもそれらしい書き込みはあるな。

http://messages.yahoo.co.jp/?action=q&board=3587
286名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:39:28 ID:1IJiQGs60
>>282
あんまりそんなこと書くなw
>>120ですごく簡潔にいい事書いてるのに、あなたの品位が台無しだw
287名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:40:30 ID:CqHwjd0C0
明らかに日経側が風説の流布だよ。
IBダイワも日経を批判してるし。
日経が2chを批判するのは逆切れと責任転嫁。
こっそり日経の記事を削除する時点で事実捏造とも取れるし。
元々朝日同様、日経新聞=左翼よりだったから中立的な2chを
叩くのは感情的な頭の悪い反応でしかない。
406のハンドルはただの記事転載の意味だけで記者ということではないし。
288名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:42:05 ID:VWi0tdgDO
良くわからないけど、女子高生を日経の記者にあてがっておけば万事解決するような気がする
289名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:42:48 ID:dDlnkYIN0
たださ・・あそこにいたからわかるんだが・・406が書いて450が通報してまもなくだろ・・
その間てすごい早かったんだよな・・・なんでかなあ・・
290名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:47:39 ID:app1XbIa0
>>282
ネットの書き込みは真偽を疑うのが常識だろ?場を考えろよ、場を。
あんなもん本気にしてるほうが異常としか言いようが無い。
291名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:48:51 ID:CqHwjd0C0
結局どのマスコミより2chの情報力の方が上って事だよ。
株やってる人ならわかると思うけど、新聞よりネットの方が情報力は上。
単発のレスでは信用できない場合もあるけどちょっと調べれば真偽はわかる。
マスコミ(日経)自身が2ch見てるんだからそれに動揺して記事を削除した。
株価でも実際に悪影響してたし。
世論の動きを掴めてないし把握してないマスコミは糞なんだよ。
2ch=世論だから批判するのは逆切れでしかないわけ。
292名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:50:33 ID:mxmPBeGj0
ここまでをまとめると肉桂は便所の書き込み程度にもマジにならざるをえない裏事情があるってことでおk?
293名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:51:15 ID:yODPBIiz0
>>291
98%同意するが、最後の「2ch=世論」てのは
ちょっと偏りがあるんではないかい??
294名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:52:34 ID:l332Ny4p0
>>270
偽計業務妨害罪…(さっきは威力業務妨害罪と書いて間違いを指摘された。)
295名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:53:07 ID:QrHqt0te0
しかし、日系がなんで食い付いてるのか意味不明だ。
得になるはずもなく…
296名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:53:55 ID:T7sppxkz0
こんなちっぽけな掲示板の数人しか見てないスレまで監視してる日経ってすごい!
297名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:54:06 ID:dDlnkYIN0
オレだって高校生とヤりたいよ!!制服ってやっぱいいよなぁ。


あ、ブレザーはだめね。やっぱガクランじゃないと
298名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:54:58 ID:+kilzItj0
これ、結局困るのは日経じゃないのか?
責任転換にも程があるぞ・・・
299名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:55:03 ID:l1T3zfU30
日経も問題の書き込みもIBダイワに関しては
周知の事実を書いてるだけだし、
風説の流布というのはちょっと無理があるだろ。

問題は「日経の記事が訂正される」という虚偽の情報が
IBダイワの株に影響を与える風説かという点だけど、
ちょっと弱くねえか?

>>295
確かに一番謎なのは日経がスルーせずに噛み付いてることだな。
ホントなんでだろうなw
300名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:55:17 ID:yODPBIiz0
>>297
男かよっ!
301名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:55:21 ID:B/lncR840
で、日経の今後の中国経済予想はどうなん?
302名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:55:23 ID:BH6g256q0
なんだ、日経が風説でやばくなったから
2ちゃんに逆ギレしているだけかよ。
303名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:55:24 ID:5sdwluNLO
2ちゃんねるって一日のアクセスどれくらいなの?
304名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:56:09 ID:ziZpVDBy0
>296
>299

>95が結論でしょう。
305名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:57:45 ID:dDlnkYIN0
>>303
オレとおまえだけだよ
306名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:57:47 ID:l332Ny4p0
>>290
「本気にするかどうか」の問題じゃないと思うんだけどなぁ。
まあ、あの書き込みを見て、信じたヤツはいないだろ。
すぐに本人が嘘だと暴露しているからな。
それに、ザラ場中じゃないので、あれで損をした人間もいるまい。
だからといって、「誰も本気にしないから、問題なし」となるはずなかろう。。。
307名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 04:59:50 ID:dDlnkYIN0
ローザパークスに憧れてやった。今は反省している
308名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:00:38 ID:yanTHAHf0
>>295
「関係者にお詫びし訂正させていただきます」なんてことは言ってない!ってキレたんでしょ、多分。
309名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:03:25 ID:6MBPK+UpO
N経のビデオや書籍を販売しているN経S版H売で
昔、Sという正社員がアルバイト嬢の社内メールを不正に使用したりして
ストーカーに近い行為をしたことがあった。
当時のN経S版H売のトップはSをやめさせろと激怒していたが
周りが外部に漏れることを恐れてか隠蔽?、
Sはたしか子会社預かりか他部署預かりで済まされたはず。
かわいそうなアルバイト嬢は居づらくなったのかやめましたとさ。
数年前の子会社での話だが、N経の体質をあらわすものだわな。
310名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:06:21 ID:m6Jk6BrA0
日経ってだめな会社なの?
311名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:06:46 ID:OiXiZAbX0
それだ! >>308 
>>1は、きっと日経新聞と>>1が自費出版する目経新聞の誤記をしたんだよ。
記事の内容は正しかったようだし、2ちゃんに3行ほど書けばいいじゃん。
それで終いだよ。 マスコミの誤報は全部それだもんな。

次は、日経新聞が風説で責任を問われる番だなw
312名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:07:12 ID:mxmPBeGj0
>>299
日経がIBダイワからクレームが入り、記事を訂正したってことは
日経自身が記載内容に問題アリと判断したからだろ?
訂正した真意は株価に影響を与える可能性があるからってことで。

たしかに記載内容は周知の事実ではあるが、明らかに偏っていた。
例えば、監理銘柄であるなら上場廃止の可能性もあるが、
通常ポストに戻れる可能性もある。
しかし、記事には上場廃止の可能性にしか触れていなかった。

で、IBダイワの株価は全市場でダントツの値下がり率1位となる大暴落。
実際、監理ポスト銘柄だってことを知らずに売買した一般投資家もいるぐらいだから、
そういった初心者や知識の乏しい投資家があの記事内容を読んだ場合、
誤解する可能性は極めて高いだろ。
それが株価下落に結びついた可能性は否定出来ない。
313名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:10:25 ID:DVvdTuH90

日経記事で株価暴落
→ちゃねらー怒って苦情メール・苦情電話しまくりかつ便所の落書き
→ひきこもりニートのちゃねらーのくせにと エリート気取りの日経逆ギレ 
マジはずかしー
314名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:11:23 ID:mxmPBeGj0
>>308
IBダイワから日経に直接苦情の連絡をしたんだよ。
その後に記事訂正が行われた。
恐らく、その会話のやり取りの中でお詫びはしただろ?
常識的に考えても。
つまり、関係者にお詫びをした可能性は限りなく100%に近いと思われ。
じゃなきゃクレーム後に記事訂正などしない。
315名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:15:09 ID:u/dAhD3t0
日経のようなヨタ新聞を信じるほうが馬鹿なんだよ。
昔から誤解を招くような記事を書く香具師がいるからな。意図的な売り煽りとしか思えんような酷い奴をね。
1年近く前に発表されたネタをさも直近になって発表されたかのような表現をするとかさ。
以前からウォッチしている奴は兎も角、そうでないやつは誤解する罠って感じの記事が何度もあったね。
316名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:20:44 ID:QrHqt0te0
日系の記事に問題はない。
監理ポストも知らずに投資してる方が馬鹿なのは明白。
やっぱ狼狽えてるのかアホだなw
317名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:21:40 ID:1+ue6kFf0
日系もケツの穴が小さいなあ。
あ、「日経」じゃなくて、「日系」ね。
俺を削除すんなよ。ww
318名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:22:33 ID:Jaw0S2ce0
日経の記者だかが、児童買春したってスレは、ここ?
319名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:23:00 ID:mxmPBeGj0
>>316
女子中学生淫行買春肉桂社員乙!
320名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:24:03 ID:l1T3zfU30
>>312
風説の流布っていうのは
株価の変動を目的として虚偽の情報や確定してない情報を
流す行為だと思うんだが。
少し調べれば簡単に分かる周知の事実であっても、
偏っていれば風説なのか?
・IBダイワが管理ポストに割り当てられていること
・管理ポストに割り当てられた理由
・取引所の判断しだいでは整理ポスト→上場廃止の道をたどる可能性があること
これらを書いただけで問題だといわれたんじゃ
市況板のかなりの書き込みが風説の流布にならんか?

まあ大手のマスコミであることを考えると配慮が足らんと思うが、
それほど大きな問題にはならんと思うぞ。
321名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:24:52 ID:eBFKp4cO0
ま〜削除依頼位ならいいんじゃね。
裁判じゃね〜んだから。書いた奴はホットしてんだろよ。
322名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:25:28 ID:7cvV1I450
何板のこと言ってんの?
暇だな日経の中の人も
323名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:26:02 ID:QrHqt0te0
>>319
日系がアホだと言ってるのだがw
324名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:31:15 ID:qTyrK/Vv0
      《 読者からのご質問に対する産経新聞からの返答 》
産経新聞は、民主主義をささえる普遍の原理である国民の「知る権利」に応えるために
あらゆる権力から独立し、言論・表現・報道・論評の完全な自由を有し、真実の歴史を
追求、記録いたします。しかしながら、在日の犯罪者の実名は国民が知ってはいけない
ことであり、公表することは民主主義を支えるためにもふさわしくないと考えております。
またそれを判断いたしますのは完全な報道の自由を有する産経新聞であり、公表の要求は
読者を含めあらゆる勢力の一切の干渉をも排除いたします。今後とも日韓友好のためにも
在日の犯罪者の実名は公表すべきではなく、歴史に記録すべき事柄でもないと考えて
おります。これにより読者との信頼関係をゆるぎないものとし公共的、文化的使命を果たす
所存であります。
325名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:33:04 ID:mxmPBeGj0
>>320
日経新聞はあくまでも一般向けの経済紙なわけで、一部のみを対象とする専門誌とは違う。
つまり、一般常識レベルの知識を持った人間が読んで過誤なく理解できる内容でなければならない。
よって一方向のみの偏意的な記事内容であってはならない。
そこを日経自身も問題視したから、IBダイワからのクレーム後に記事訂正を行った。
風説の流布とは内容が異なるが、この一方向のみの記載内容は明らかに株価に影響を与える記事であった。
そこが問題であり、一切の訂正報告も無いこともさらに大きな問題である。
ということ。
326名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:34:47 ID:yanTHAHf0
>>314
社長がクレーム入れてたらこっちの記事も後段が削除されそうなもんだけど
http://markets.nikkei.co.jp/kokunai/chumoku.cfm?id=d3l1301g13&date=20060113
327名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:44:30 ID:mxmPBeGj0
>>326
それは同意。
社長が直接クレーム入れたのかどうかはわからないが、詳しくはIBダイワの過去スレと
IBダイワのHP内にある「社長メッセージ」を読んでくれ。

しかし、監理ポストの件といい、社内事情といい株価下落要因のみの一方向の記載内容。
これは普通に考えてもIBダイワに悪意を持っているか、
または株価を安値誘導させる目的だと受け止められても仕方ないと思う。

そして、その後の2ちゃんねるの書き込みに対する過剰なまでの反応。
胡散臭さがプンプンするのだが・・・
328名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:44:50 ID:QrHqt0te0
>>325
偏向的もなにも昨年から現在まで監理ポストにあるのは事実だし、
監理ポストというのは上場廃止基準に該当する可能性がある場合に割り当てられる
ポストというのも事実なので何の問題もない。
単に客観的事実記載に過ぎん。
329名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:47:38 ID:l1T3zfU30
>>325
ああそのレベルで問題だっていってるのか。
話がかみ合わないはずだなw

新聞記事なんて偏ってるもんだし、
記事内容で株価が動くなんてよくあることだろ。

意図的な誤報で株価が変動→大問題
ただの誤報で株価が変動→かなり問題
よく知られてる事実だけど知らない人は誤解しそうな記事で株価が変動→微妙
真っ当な記事で株価が変動→問題なし

ってのが俺の認識だなぁ。
330名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:50:32 ID:mxmPBeGj0
>>328
おまえ記事書いた張本人か?w
とりあえず肉桂社員乙!

おまえ、次ぎからは一般常識の範囲内の知識を持った一般大衆が誤解しない内容の記事を書け。
それと特に株価に影響を与えるような内容の記事は中立で書け。
331名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:53:44 ID:yanTHAHf0
>>327
与太話をひとつ。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137039232/569
で引用された記事と日経ネットに掲載されている記事とで違う部分があるんだけど…
もちろん削除された部分を除いて。人によっては面白い話に気付くかも知れない。
332名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:55:10 ID:USNtvyXH0
一部分だけを強調して誤まった印象をもたせる事が得意なのか。
記者クラブでヌクヌクしてるだけの取材能力が無い無能なのかもな。
日系は無能だからな。
333名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:57:42 ID:M1OMri9A0
日経ってやっぱバカの集まり?
334名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 05:59:11 ID:mxmPBeGj0
>>329
とにかく結論を言うならば、日経は記事を公表した後に訂正をしたということ。
つまり、日経が公表した記事内容は不適切であると、
IBダイワ社も日経社も互いに認識したからである。

公表後に記事訂正の必要に迫られる記事を掲載したということは問題である。
これで理解できるか?
335名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:01:48 ID:WxDjKL5k0
これ、削除するよりも風説の流布で警察に逮捕してもらったほうがいいんじゃないの?
336〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUAL/Pi.Q :2006/01/14(土) 06:05:14 ID:Fyr5Sb8b0
>>335
日経をとっつかまえるのか!!



この記事出した後でwwwwコリャ大祭りになるな
337名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:08:01 ID:2VbfJ4wL0
>>331

http://www.nikkei.co.jp/news/tento/20060113AT2E1200V12012006.html
違いが判らない
ヒントくらさい
338名無し:2006/01/14(土) 06:09:34 ID:P5yxjNB20
日経ってやっぱバカの集まり
日経ってやっぱバカの集まり
日経ってやっぱバカの集まり

最後はマスコミのくせに言論弾圧
339名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:10:50 ID:J9h0RJ8R0
   ┬──┬───
    []__ []__....||
    ○    ○     ||  ガタンゴトン〜
   | |_______.||
   |「        ..||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧||。oO うわぁ〜日経読んでる…キモイヨ〜
.   (@∀@#)(´∀`; ||   \___________
 O ̄| ̄⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||
340〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUAL/Pi.Q :2006/01/14(土) 06:12:00 ID:Fyr5Sb8b0
実は
こっそり訂正したことから目をそらすために
入念に仕込まれた自作自演カキコという可能性はないのか!?
341名無し:2006/01/14(土) 06:13:17 ID:P5yxjNB20
   ┬──┬───
    []__ []__....||
    ○    ○     ||  ガタンゴトン〜
   | |_______.||
   |「        ..||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧||。oO うわぁ〜日経読んでる…キモイヨ〜
.   (@∀@#)(´∀`; ||   \___________
 O ̄| ̄⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||
342名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:14:56 ID:mVM0eXEG0
層化?
343名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:15:11 ID:l3fYymVsO
ヒドいな日経は
344名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:15:41 ID:ziZpVDBy0
>341
それ、顔がアサピーなんですが、、、
345名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:19:42 ID:l1T3zfU30
>>334
えと、眠くなってきたから確認

日経が訂正した
   ↓
日経自身が問題だと認識している
   ↓
つまり株価に影響があった(ある)と日経自身が認識している
   ↓
株価に影響があったはずだ

ってことでいいのかな?
どの矢印も繋がってるかどうか微妙だから
この部分はスルーしてたんだけど、そこが本題なの?

最後が俺の勘違いで実は「日経謝罪汁!」だったのなら、
まあがんばって
346名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:26:01 ID:60Ya58Ol0
こんにちは 日本KY新聞です(@∀@)Φ
347名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:36:37 ID:QrHqt0te0
ね、こういうマヌケが集まる掲示板に何をうろたえてるのかアホ日系と言いたいのだがw
348名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:36:46 ID:J9h0RJ8R0
日経は景気循環について月食の動きで占おうとした占星術集団。
宗教的な教義「規制緩和」信者に支配され、救いようもないカルト系に
成り下がった。
349名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:37:45 ID:JBBlJ3cU0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  だが、心配のしすぎではないか?
     (φ  肉 9m
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
350名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:40:29 ID:2VbfJ4wL0
>>348
んなアホなw
アーレフに倣ってインド占星術でもやってんのかい。
それにしては的中しないな

カルト系には同意。ちょっとニュアンス違うけど。
351名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:40:46 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  景気の循環は月食の動きで見切った!
     (φ  肉 9m
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
352名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:49:22 ID:CE9AqhfsO
またおまいらか!
353名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:53:03 ID:mxmPBeGj0
おれも眠いw

@日経がIBダイワに関する訂正必要のある偏意的記事を掲載
  ↓
AIBダイワが日経にクレーム
  ↓
B日経が記事内容の問題点を認識
  ↓
C記事訂正


という流れ
@の大衆が誤解を招くような偏意的記事記載…A
C後、訂正事実の公表責任不履行…B

上記ABが最大の問題点
そして、ABから引き起こされる企業イメージの低下となり
イメージ低下=株価下落要因…C

以上、ABCの3点が問題
(Cに関しては明確な因果関係は証明できないが、
 常識の範疇として影響を与えた可能性は大であるということ)
354名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:54:42 ID:L81GmSjt0
なんつーか年々2chは事が大きくなるな
355名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:57:31 ID:+kilzItj0
>>354
事を大きくしているのはマズゴミと中韓寄り新聞だろ。
特にマズゴミはネットのお陰で全体的な視聴率はダウンしてるし
新聞は国民を洗脳出来なくなってしまったからな。
356名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:59:06 ID:mxmPBeGj0
>>353>>345へのレス
357名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:59:14 ID:2VbfJ4wL0
言わば>>120(コピペ元の書き込み→http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/406)は
ペリカン文書みたいなもんだったと?
358名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 06:59:41 ID:bghWCwqwO
肉球しんぶんでつか?
359名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:08:13 ID:mxmPBeGj0
>>354-355
インターネットの普及により国民の声が広がるようになった。
現在はやっとまともな成熟した社会に向かっている途中だと感じる。
しかし、”まともな社会”を望まない、特権を利用してきた過去の固定観念に縛られた一部の人間が
大衆のマインドコントロールに必死なのだろう。
それが2ちゃん叩きであり、ネットへの風当たりの強さに現れている。
360名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:10:43 ID:L81GmSjt0
洗脳要員とっては脅威なんだねぇ。

こんな便所の書き込みにもw
361名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:14:24 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  構造改革教を世の中に普及させることが我が社の使命!
     (φ  肉 9m
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
362名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:22:01 ID:l1T3zfU30
>>353
まとめてくれてありがとう。
さっきのレスで確認したかったのは、
日経が訂正したから日経自身が問題があることを認めているはずだ
って考えかな?ってことなんだ。
それだと
「記事自体は問題はないが、クレームがあったため配慮して訂正した」
とか言われればそれまでな気がする。
まあそれは俺が記事自体を問題と言い切るのは無理があると思ってるからなんだけど。
つまり訂正理由なんてなんとでも言えるし、
記事も微妙だからAが問題になるかなぁと。
んで、AがなくなるとBだけではCに繋がらないから、
結局Bで公表しなかったことを謝罪汁!とは言えるかもと。
363名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:22:59 ID:7nQIKYRnO
嘘とジョークがわからん椰子は掲示板みるな。
364名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:30:20 ID:SWr5Hbgp0
賢明な判断だな。
今や2chの影響力はすさまじいからな。
「便所の落書き」なんていう言い訳はもはや通用しなくなっている。
ソースの無い記事は信用しない、というのが浸透すればいいんだが。
365名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:30:40 ID:JBBlJ3cU0
エイベックスの時と一緒だね。
ファビョッた企業側が最初の対応を間違え、以降泥沼コース。
366名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:35:53 ID:Wq/0nIJn0
アサピーやチョウニチ新聞の名を騙ったカキコミの削除を朝日新聞社が求めてきたら
2ちゃんのニュース系の板は壊滅するのではないだろうか
という声が聞こえて来る。
367名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:36:20 ID:pkqyPPdm0
嘘を嘘と見抜けない人は(掲示板を使うのは)難しい
368名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:37:51 ID:d7bE59yT0
書き込んだのがIBダイワ関係者だと面白くなりそうだ。
369名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:48:50 ID:uTmuXx1Y0
2ちゃんのカキコにマジレスする日経w
初心者かよww
370名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:50:52 ID:V1byp3r70
2ちゃんの書き込みを真実と信じる奴らが少なからず…いや、少ないけどいるんだろう。
俺だって男塾のアヤシイ参考文献を信じてた時期があったし。
371名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:53:23 ID:79oElBLxO
企業名を名乗っての削除依頼=記者会見と同様の重みがある
2chを利用して無料広告だなんて日経はいい度胸してんじゃねーか
372名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:53:36 ID:6HYbRNHJ0
>>361日経はこれだよ

<ニケーイ>  中道。
  ∧_∧
 ( Θ-Θ)
 (φ経 )  ジツハケイザイイガイノホウガ、イケルンダヨネ
 $ | $
 (__)_)
373名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:54:59 ID:3VvIBaoS0
>>370
嘘を嘘と見抜けないと(ry
374名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:55:10 ID:Z1HnHymQ0
日経も2ちゃんねるを愛読してるのか。仕事とはいえ、ご苦労なこった。
375名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 07:56:34 ID:8mF2ZbNF0
なんで2チャンネルで日経が釈明するんだよw
それを一々と虚偽だから削除しろと?w
もっと大人になりなさいよw
社会的影響力も認知度も無い便所の落書き程度の相手に恥ずかしいw
376名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:00:41 ID:+J0vAPte0
逮捕まだー?
377名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:00:45 ID:V1byp3r70
一日に何万人も利用する巨大な便所だとそうもいかないんじゃない?
378名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:02:31 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  30年遅れの新自由主義の旗手が我が社!
     (φ  肉 9m
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
379名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:06:22 ID:2cCy7ErSO
日経ってよく読むと中国とかソニーばっかり持ち上げてるよね
こないだも「アメリカは経済パートナーを日本から中国へシフトさせている」とか書いてた気が
380名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:07:11 ID:9MDimwJ90
日経の立場では、必死にならざるを得ない。終値ベースの単純計算でも、
時価総額148億円が、市場から消滅したのだから。

1/12終値292円 →1/13終値247円
-45円×330,335,000株=14,865,075,000
381名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:08:09 ID:5vsRtae+O
日経とJALの
382名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:13:55 ID:NF90mZa40
日経の馬鹿記事で結構大きな値動きになったから、
びびってるんだろうなぁ。責任転嫁するくらいなら、
新聞屋なんか辞めればいいのに。
383名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:15:29 ID:4ACcLhEu0
おまえらはまだ2ちゃんねるとかやってるの・・?
俺は自分より頭の悪い奴が書いた文章なんて読む価値ないし
時間の無駄だからそんなの三日で卒業したよ
こんな友達もいない奴の暇つぶしの相手なんて
してやってるの馬鹿じゃね〜
384日経:2006/01/14(土) 08:15:57 ID:ab5dFQbb0
御免ね
うちの新聞に載ってる事全部捏造だから
本当に御免ね


これに削除要請&通報くるかな?
385名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:17:10 ID:WLpiVXUM0
>>383
つ 0点
386名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:17:48 ID:JBBlJ3cU0
>>383

自分より頭の悪い奴が書いた文章
387日経:2006/01/14(土) 08:19:00 ID:2cCy7ErSO
>>383
2chでそんなことを言うお前より馬鹿はいない

>>384
俺漏れも
388名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:20:20 ID:Ffhx15n90
最初に日経が主観入り混じりの記事を記載したのは事実でしょ。
それでIBダイワに責められたから、
論点摩り替えて、悪いのは全部2ちゃんねらーのせいです。
2ちゃんねらーは平気でわが社を陥れます。最悪です。
ということにして、世論を味方に取ろうっちゅーことでしょ。甘いね。

実際のところ本音は限りなく>>18じゃないのか?
少なくとも俺にはこっちの記事の方が信じられる。
389名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:20:46 ID:zMSQ7sKU0
株板でおとといあたりから、IBダイワに嵌めこみが執拗にカキコされてたもんな。
今は別の銘柄に嵌めこもうとしてるみたいだけど。
10万とか100万の小金でも数が多ければ相場は動くし、風説の流布で逮捕しても良いんじゃない?
390サラたん ◆SALA/cCkcU :2006/01/14(土) 08:21:38 ID:LvVM0hqC0
なになになになになになになに?
うはは。

日経も読んでる2ちゃんねるw

市況板ってそんな影響があるもんなん?
391釣られてしもた!:2006/01/14(土) 08:22:29 ID:z07uf/VaO
>>383
はいはいワロワロ
392名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:23:11 ID:mI+B/ht30
デッカイ便所になったもんだな。
393名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:23:22 ID:PKD9AmvM0
こんな餌じゃ(ry
394名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:23:22 ID:piAC8xcq0
>>18
文章も下手糞だし、ソースもないし、信じたやついるのか?

ってのも、2chでしか通用しないとw
395名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:24:52 ID:WLpiVXUM0
>>394
ヒント 肉茎
396名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:24:58 ID:scJccj9x0
日経よ、2ちゃんに喧嘩売ったらろくなことにならないと何故わからん、、。
2ちゃんと日経は力を合わせて腐れサヨに立ち向かわねばならないというのに。
397名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:25:50 ID:59ANZeWc0
こういうところで日経のお里が知れちゃうな
2chにわざわざ燃料投下して藪蛇になる
そして会社のイメージは悪化する
何で分からないのかな
398おりものちらし:2006/01/14(土) 08:26:11 ID:n45jXs/g0
月経ならOK??
399名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:26:17 ID:Ffhx15n90
>アイビーダイワ社の現経営陣は、監理ポスト割当て当時の経営陣から刷新されており
経営陣の対立という事態は解消されております。
したがいまして、上記記事は事実とは異なる内容を含んでいたことになります。

この記事に対して

>しかし、記事に誤りがあったとの事実はなく、日本経済新聞社は「本社の名をかたった悪質な行為」と判断。

これならば、結局IBダイワの株価下がる気がするけどなwwwバロスwww
400名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:26:30 ID:gsQglqeB0
読まずに書くが、
削除されたの?

教えてエロいひと
401サラたん ◆SALA/cCkcU :2006/01/14(土) 08:27:41 ID:LvVM0hqC0
このスレ>>23読んだけど、よくわかんね。
頭ボーン。

誰か3行で要約しておいてくれたまえ。
402名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:27:50 ID:WJrB7ivy0
天下の日経がタン壷にクレームかよ。
2ちょんも立派になったもんだねw
403名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:28:24 ID:SbwXzj8D0
>>383
おまえはまだ日経とか読んでるの・・?
俺は自分より頭の悪い奴が書いた文章なんて読む価値ないし
時間の無駄だからそんなの5分で卒業したよ
こんな情報管理も出来ない企業の暇つぶしの相手なんて
してやってるの馬鹿じゃね〜
404日経:2006/01/14(土) 08:29:49 ID:2cCy7ErSO
>>396
日経もサヨだろ
405名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:30:07 ID:opqziljp0
>>388
まあ日経の自業自得には違いないが、妙な風説をカキコするような香具師は
やっぱりアボソしてほしいとおもう今日この頃
406名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:31:57 ID:3drarj64O
昨日のWBSは―?
407名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:35:19 ID:zMSQ7sKU0
仕手筋が2chで祭りにする。証券会社かもしれんけど。
捏造記事や銘柄推奨で「いじるぞ〜」と臭わせて、羊を動かす。
100万、1000万の小金でも数が動けば、ババ抜きの利食いも大きい。
408名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:35:51 ID:1EuSQMRI0
肉球(にっきゅう)新聞はうちも長年とってますよ
409383:2006/01/14(土) 08:36:41 ID:4ACcLhEu0
やっぱりネットの匿名性を完全になくすのがベストだよ
匿名だからこんな悪意のある虚偽の情報操作できるんだろ?

匿名だと不正を告発ができないとかほざいてる馬鹿がいるが
そんなことはない。実名だからこそ
一つの発言にも責任を持たないといけないし価値があるんだろう
その告発した人が行方不明なんかになればいっきにその企業やら団体は
潰される訳だしさ。俺はネットの匿名性に断固反対する
410名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:37:55 ID:3drarj64O
言っておくが
採掘成功発表前日の動きは――

何?
411名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:38:25 ID:WLpiVXUM0
<児童買春>日経名古屋支社課長を逮捕 警視庁

 15歳の少女に現金を渡してわいせつな行為をしたとして警視庁少年育成課は11日、名古
屋市千種区菊坂町、日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生(たいせ
い)容疑者(40)を児童買春・児童ポルノ禁止法違反容疑で逮捕した。
 調べでは、加藤容疑者は昨年1月15日夜、東京都新宿区内のホテルで、高校1年の少女
(当時15歳)に現金5万円を渡し、わいせつ行為をした疑い。
 加藤容疑者は昨年1月初めごろ、携帯電話のサイトで参加者を募っていたヌード撮影会に
参加し、モデルとして撮影会に来ていた少女と知り合った。
 日経新聞社長室は「当社の社員が逮捕されたことは誠に遺憾。事件の詳細を把握した上
で厳正に対処したい」とのコメントを出した。【川上晃弘】
(毎日新聞) - 1月11日19時14分更新


これの特集記事 マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
412名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:38:35 ID:NWojXBep0
まあ、小手調べだろうな。

っつ〜か、日経はIPアドレス開示を要求して告発した方がいいんじゃね?
413名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:39:11 ID:YVixvQQ70
>409
既に察庁がそうしたがってる。
調査はしてるんじゃないかな。
414名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:39:16 ID:SbwXzj8D0
>>409
だったら実名晒せやアホ。
説得力ゼロの駄レス乙w
415名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:39:18 ID:Dhtmti9I0
2006ch               ムンド
416名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:41:08 ID:+kilzItj0
>>401
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/406でオチャメ発動
    ↓
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/715-723で日経社員が降臨。削除依頼。
    ↓
日経株価急落
    ↓
急落前に日経社員が不祥事起こし事件表面化。
    ↓
日経が2chに責任転換
417名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:41:37 ID:Dhtmti9I0
マッカラ アイオー    ニヒダ
418名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:42:01 ID:59ANZeWc0
偽のニュースサイトまで作ったなら分かるが
いまどきソースも無い記事を鵜呑みにして「風説の流布だ」とか騒ぐ方がどうかしてると思われ
自分はリテラシーの無い無知蒙昧な人間ですと公言してるようなもんじゃん
おまえはシナ朝鮮人かと

普段は便所の落書きだ何だと貶めておいて都合が悪くなると力で捻じ伏せようとする
日経新聞社の行為はあざといとしか表現しようが無い
419名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:42:08 ID:vv/eK/Az0
おい日経のクズども見てるか?
頼むから、あの小便臭い女子高生が書いたみたいな社説やめてくれ。
読んでる方が恥ずかしくなるんだよ。
420名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:42:54 ID:J4ls5kAx0
>>409
そう言ってる383が匿名になってる件について
421名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:43:48 ID:Pa/o4IbE0
日経にメールした人がいるようだからな。
422名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:44:13 ID:NQdxAJlU0
久保帯人のインタビューの記事のことかと思ったw
423名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:44:28 ID:sKT6wwa40
>>419
社説読んでるやつっているんだ...学校の宿題?
424ビシィィィィッ!:2006/01/14(土) 08:44:57 ID:Dhtmti9I0
日本経済新聞の40歳社員、中学3年生の少女に5万円を渡してスクール水着や
幼稚園の制服を着せて撮影・買春したとして逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137033273/
425名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:45:09 ID:J9h0RJ8R0

キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  経済わからないけど経営ならわかります!
     (φ  肉 9m
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、

日本経営新聞
日本経営新聞
日本経営新聞
日本経営新聞
426名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:45:37 ID:78zQp8eI0
百害あって一利なしの新聞社が早く潰れますように(ー人ー)
427名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:47:27 ID:9fEVdIYF0
その前に不動産セクターに迷惑かけた報道については謝罪したのか??
今回の件もむしろ代わりに言ってくれたことに感謝すべきじゃないのか??
428名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:50:03 ID:G/MnOPBv0
日経はソニーと癒着してるくせに何を言うか(`・ω・´)シャキーン
429名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:50:17 ID:0tIQlJwm0
日経は嘘ばかりつくのに自分がやられると文句言うんだな。
430名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:51:13 ID:Jzn06jNYO
>>418
昔はソースは2ちゃんといえばプッだったしソースの検証もやったものだけど
最近はリンク貼られていても見なかったりなかには「またお前は騙されたわけだが」まで信じてしまうケースまである。
自分自信もいいかげんになっているしなぁ。
431名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:51:31 ID:SbwXzj8D0
>>346
ワロスw
まあどんなに肉桂ががんばっても、天下のアカピーにはかなわないよなあ。
432名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:51:39 ID:HsQFaM/F0
政治分からないけど口は出しますって新聞社だしなぁ
メディアにとっては今でも国民は愚民なんだよ
433名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:54:01 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  日本企業の外資売り渡し促進内閣を支持します!
     (φ  肉 9m     奥田バンザイ!
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、

政府ご用達新聞 ザ・日経
434名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 08:57:20 ID:wJ2o1R3F0
>>396
無理です。日系の中は売国で埋め尽くされています。
FONYのGateKeeper援軍でもあります。(PSX発売の行列に社名腕章)

法則発動だろ。ナチュラルに。
435未公開詐欺糾弾:2006/01/14(土) 08:57:39 ID:y2GsCoEaO
ランサーテクノロジーは本当に株式公開出来るの??
436名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:00:12 ID:foF1iyFE0
まあ日経の記事も裏があるわけで、
行間を読むくらいのメディアリテラシーが必要なわけだが
437名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:03:46 ID:QqwaowiR0
そもそもここの新聞の中身自体信用してないんだけど・・・・
438名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:05:11 ID:9fEVdIYF0
http://www.nikkei.co.jp/

このサイトでどんなキーワードを入れても
この事件の記事が出てこないのはなんでだろう??
毎日でも読売でも産経でも検索すればすぐ出てくるのに?????


女子中学生買春で日経社員逮捕 わいせつ行為撮影も

女子中学生を買春したとして、警視庁少年育成課と原宿署などは11日、
児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、
加藤泰生(かとう・たいせい)容疑者(40)=名古屋市千種区菊坂町=を逮捕した。
調べでは、加藤容疑者は昨年1月15日夜、東京都新宿区百人町のホテルで、
当時中学3年で15歳の女子生徒が18歳未満だったと知りながら、現金5万円を渡して買春した疑い。

加藤容疑者は、ホテルの室内にカメラやビデオカメラ5、6台をセットし、
約5時間もわいせつ行為を撮影していた。

女子生徒は2004年6月ごろ、携帯電話のサイトで撮影会モデルに応募し、
昨年1月初めに加藤容疑者と知り合った。加藤容疑者は当時東京本社勤務で、
名古屋支社に転勤する昨年2月まで4、5回続いたという。
日経新聞社長室は「社員が逮捕されたことは誠に遺憾です。事件の詳細を把握した上で
厳正に対処いたします」とコメントした。
439名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:06:24 ID:DUhv7unK0
また逮捕か。しょーもないことで人生棒に振ったな
440名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:06:40 ID:fByxkv4k0
>>201
チビドラの流布
441名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:07:48 ID:b4x1t0wU0
アホルダー必死だなwwwwww
日経の記事は真実のみかかれていて、まったく訂正する必要なんてないじゃん

去年にゴタゴタがあったのは事実だし、今なお管理ポスト入りしてるのも事実
442名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:08:15 ID:Rv5ozbk+0
>>439 お前の将来だよ。ばかやろ。
443名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:09:09 ID:WLpiVXUM0
>>441
だったらなんで自ら記事の訂正するんだよ
説明してみろ
444名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:09:34 ID:SbwXzj8D0
>>441
単発IDウザい。氏ね。

===以下はこっそり削除された部分===

 同社は経営陣が対立していた昨年1月、
「社長交代」と「社長交代は無効」との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割り当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。
 なが多、イチヤなど他の中低位株も商いは高水準。
「相場上昇が続き、利益を得た投資家の一部は損失が出ることも覚悟して
値動きの激しい銘柄を買っている」(丸和証券)という。

===
記事に自信があるのなら、なぜこっそり削除したんだろうな。
445名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:11:11 ID:JsNH4Tvp0
>>409の釣果 アジ3匹
446名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:11:27 ID:DvOUJx3g0
「要求します」って、なんでこんなに高圧的なんだ?
人にもの頼む時は「お願いします」だろ
かえって放置したくなるわ。
447名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:11:47 ID:hKkb2CfW0
これって2chの書き込みもうちの誤解を招く記事と同じようにこっそり削除してくださいってことか?
448名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:13:58 ID:SbwXzj8D0

              人
             (__)
             (__)
       ウンコー  (・∀・,,)
>>445         O┬O )
_| ̄|○  キコキコ ◎┴し'-◎ ≡




   人                      <ウンコー !     
  (__)              (,,・∀・)
 (__)                ( O┬O
_| ̄|○i|!         ≡ ◎-ヽJ┴◎  キコキコ
449名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:14:55 ID:/uNTY4sZ0
飛ばしを平然としているのに。こんな事言ってお笑い種だよw
450名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:15:15 ID:F5RMYXIG0
昨日マスコミ関係者に聞いたよ、この話
なんか始めから半分ぐらいしか掲載されてもいない日経のネット記事に
「途中から削除したのはインチキ」とか言って、ヤフーファイナンスで
大騒ぎしたんだって? 日経のサイトにもメール攻撃したらしいし

でも新聞には削除も何も、全部載ってたらしいじゃないの
それ聞いて、大損こいた奴は、誰かのせいにしたくて仕方ない
んだろうな、って思ったね しょせん他人事だから
451名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:16:01 ID:WLpiVXUM0
>>441の釣果 アジ2匹(漏れ含む…orz)
452”削除”以来と聞いて飛んできました (・∀・)ノシ:2006/01/14(土) 09:16:28 ID:MGePHn1d0

http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%c2%e7%ba%cb%c9%dc%bb%d4%a4%e8%a4%ea

↓の詳細が↑にうpされてます
462 名前:名無しさん@6周年[] 投稿日:2005/12/25(日) 15:36:37 ID:pfFM0gvk0
太宰府市の●●議員の父親は部落解放同盟の幹部だった
              ↓↓↓
議員が部落出身者であることを明かすのは人権侵害だ!
              ↓↓↓
解同の幹部は全員が部落出身者なの?てか、おまいがバラしてね?
              ↓↓↓
個人の氏名を出し誹謗・中傷する書き込みがなされており、個人の人権を侵しています。
なお、削除されない場合は、警察等の公的機関に対し相応の手続きをする所存です
太宰府市議会 議長 村 山 弘 行  白石純一・議事課/事務局長
              ↓↓↓
警 察 を 盾 に 言論弾圧(職権乱用)
           その後略 
453名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:18:53 ID:SbwXzj8D0
>>451
まあ俺は東京湾で釣れるフナくらいのもんだorz
454“日経”の名をかたっています:2006/01/14(土) 09:21:06 ID:8ydvK+TH0
2ちゃんで 名前をかたられた といって騒ぐほうもどうかと思うが
2ちゃんも 日経のご公認機関になったということね。
455名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:21:50 ID:C21BjYgm0
株価が大きく跳ねるには一度しゃがんだ方がいい。
IBダイワはしゃがみっぱなしでいったん跳ねたが
日経のおかげでもっかい助走をつける事となった。
”上場廃止は無い”という認識が相場に広まれば
株価はまた跳ねるかもしれない。

まあ、株価が落ちたのは許してやるので
日本経済新聞の課長が女子中学生とハメ取りした
伝説のビデオダビングしてくだしゃい
456名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:22:25 ID:T35zGE8l0
日経ごときがネットに逆らうなんて、もう日経は買わない。
ネットを舐めるな。
457名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:25:00 ID:lpFZgvc80
日経もアフォだな
2ちゃんねらーに餌与えてどうする
458名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:25:27 ID:MiCxPqgwO
まるで、
便所の落書きに

「事実無根だ!」

と、大声で駅員に怒鳴るオッサンですね
459名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:25:34 ID:J9h0RJ8R0
   ┬──┬───
    []__ []__....||
    ○    ○     ||  ガタンゴトン〜
   | |_______.||
   |「        ..||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧||。oO うわぁ〜日経読んでる…キモイヨ〜
.   (@∀@#)(´∀`; ||   \___________
 O ̄| ̄⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||
460名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:25:50 ID:VOI0KDUa0
はっ!
461名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:27:09 ID:/5ReKFji0
日経がチェックしてるというか、誰かがそれみて日経にマジ問合せしたんだろうな。
462名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:27:52 ID:LaDrxTnR0
偽の訂正記事に抗議するより先にする事あると思うけどね。
本物の訂正記事はいつ出すの?うやむやにするの?
463名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:29:07 ID:i8BYlr7t0
日経新聞が2ちゃんねるに対して削除命令を出したって本当ですか?
464名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:29:23 ID:Zzu4DS000
>>458
ワロタw
465名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:29:44 ID:WLpiVXUM0
>>458
ワロスwww

わかりやすい例えだ
466名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:32:40 ID:F5RMYXIG0
だいたいさ、2ちゃんを本気で信じて株の売り買いしてる奴なんて
あんまりいないと思うけどさ、
日 経 新 聞 に 載 っ た ら 相 場 は 終 わ り
これ株の常識
クロウトさんはとっくに知ってる話ばっかり
467名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:33:15 ID:OWg6C97IO
日経に落ち度があるの?
468名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:33:47 ID:b4JUwOrh0 BE:706299089-
>>458
だねw
469名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:34:01 ID:SbwXzj8D0
    ∧_∧ ∧_∧||。oO 東スポ・聖教新聞より恥ずかしいんだが
.   (@∀@#)(´∀`; ||   \___________
 O肉桂⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||
470名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:35:33 ID:R6EeQ3UQ0
>>466
まあ当然大勢が知るからな

>>469
邪教新聞よりはまともだろ
471名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:35:50 ID:MOluzXuG0
日経は新商品発表や技術の紹介などの事実だけを書いてればいいんだがな。
記者が「思ったこと」を書き始めると、これがダメ。
472名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:36:05 ID:HsQFaM/F0
>>416でFA?
473名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:36:15 ID:NtCCmggU0
>>466
(・∀・)ニヤニヤ
474名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:37:00 ID:S19CNeOJ0
とりあえず、俺は肉桂ビジネス買おうと思ってたけど、
止めました。

さようなら肉桂。
475名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:37:09 ID:qGc8lfIaO
今一状況が読めないんだが日経がかたったって日経が2ちゃんに
訂正記事を書き込みとして書くことなんかありえないことくらい誰でもわかるはずなのに、
本家本元の日経がマジで「その訂正記事はうちがやったんじゃねーよ、たから削除汁」って申し入れしてきたってことでOK?
だったらアフォだな。
476名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:37:34 ID:M8/rZySsO
何かあったのか
477名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:38:01 ID:hCAAWRRJ0
>>475
日本語にしてくれ。
478名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:38:11 ID:OWg6C97IO
普通に日経ためになるし朝日とか聖教新聞に比べて恥ずかしいとか劣るとか思ったこともないです。
479名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:39:23 ID:SbwXzj8D0
>>474
肉茎の方が良かったかな。
女子中学生ハメ取り事件もあるしw
480あほ@外国人参政権反対:2006/01/14(土) 09:39:38 ID:pZ4+/Ij+0
>>475
飛ばし記事を書いたのに「間違えた」と認めると自分の責任だから必死になってます>日経
481名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:40:08 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (-@∀@)彡  規制緩和教と構造改革教!十分宗教ですが何か!
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
482名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:41:11 ID:qVJjzGG50
>>477
今一状況が読めない

           うちが

  アフォだっちゃ。
483名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:43:26 ID:T35zGE8l0
経済新聞と言われる新聞が日経しかないから、選択の余地なく読むしかないわけで
皆が日経の記事に引かれて呼んでいるわけじゃない。
484名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:44:27 ID:iuQ12GGd0
日経記事を鵜呑みにして、損をした連中がウップン晴らしをするスレだなwwwwwwwww
485名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:49:42 ID:hKkb2CfW0
>>466
えっ?
クロウトさんって数多あるうその記事も知ってたの?
486名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:50:26 ID:NBv9WgR0O
どうせ高掴みしたヤシが書き込みしたんだろ


一昨日、IBダイワをストッポで売って良かったわ

2日で250万ごち
487名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:50:35 ID:JsNH4Tvp0
>>453
フナって海水でも生きていられるのかな
488名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:50:57 ID:ThuTNCbk0
( ゚∀゚)o彡゚ ハッシー!ハッシー!
489名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:51:34 ID:wJ2o1R3F0
AA修正

   ┬──┬───
    []__ []__....||
    ○    ○     ||  ガタンゴトン〜
   | |_______.||
   |「        ..||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧||。oO うわぁ〜肉桂読んでる…キモイヨ〜
.   (ΘдΘ)(´∀`; ||   \___________
 O ̄| ̄⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||



キラーン+.. ..∧_∧  
      (-ΘдΘ)彡  女子中学生へのスキンシップ規制緩和が急務だ!
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、


490名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:52:29 ID:WLpiVXUM0
>>487
俺は30レスも経ってからそんなレスしてくるおまいに
萌える・・
491名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:53:35 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (Θ∀Θ)彡  今日も企業戦士を洗脳します!
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。       
     。し (_) + 
    +       、、、、

日本経営新聞
492名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:55:10 ID:wJ2o1R3F0
再度AA修正

   ┬──┬───
    []__ []__....||
    ○    ○     ||  ガタンゴトン〜
   | |_______.||
   |「        ..||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧ ∧_∧||。oO うわぁ〜肉桂読んでる…キモイヨ〜
.   (ΘдΘ)(´∀`; ||   \___________
 O ̄| ̄⊂).(  ..  ||=
 ...|_|_|,--( ( ┏. ||
   し' し   し'し'||...||

キラーン+.. ..∧_∧  
      (-ΘдΘ)彡 嫌米親中ですが何か?
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。
     。し (_) + 
    +       、、、、
493名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:56:35 ID:V7HGrTAeO
2ちゃんねるやカキコミをしている人って、ニートや犯罪でしか話題にならないね。
494名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:57:44 ID:JsNH4Tvp0
>>493
日本語がちょっと変だぞ
495名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:58:24 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (Θ∀Θ)彡  経済新聞じゃなくて経営新聞なんだけど何か!
     (φ  肉 9m     経済分析なんて星占いと同じ
       人  Y  。       バカ読者には十分通じますから残念!
     。し (_) + 
    +       、、、、

日本経営新聞
496名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:59:32 ID:SbwXzj8D0
>>487
汚泥の中に住むフナもいるんだよ'`,、('∀`) '`,、
497名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 09:59:36 ID:G4ImhrQG0
日経は登録商標なのか?
日経という人名ではないのか?しかもほら吹きの?
498名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:00:31 ID:18u2Jdwf0
>>1
んな事言い出したら、小泉や岡田や前畑は削除依頼しまくらんといけんぞ・・・。
499名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:01:17 ID:Dh0NRlyt0
日経もこれだけ大事になると思っても見なかっただろうな!
500名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:01:36 ID:F5RMYXIG0
>>485
IBダイワに興味はないが、ガス田試掘成功って発表して
株価が吹き上がったんでしょ
それに日経が監理ポスト云々の情報をくっつけて、シロウトが
狼狽売りに出た、ってことだよね
どれも驚く話じゃないし、目の利く人はとっくに売り抜けて
たんじゃないの
騒いでいるのはにわかデイトレぐらいのもんなのでは
501あほ@外国人参政権反対:2006/01/14(土) 10:05:23 ID:pZ4+/Ij+0
>>493
じ、自己紹介???
502名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:05:49 ID:9MDimwJ90
>>495
・・「日本経営新聞」ってのは、昔、本当に有ったんだよ。

日本経営新聞社と保険六法新聞社が対等合併した時点で、完全消滅だけどな。
503名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:07:41 ID:Zzu4DS000
諸処の事情により、来週より”日経平均株価”を”2ちゃんねる平均株価”と
改めさせていただきます。

504名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:08:39 ID:mVfsCO7i0
これ、訂正してもらって良かったくらいじゃないの?
505名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:10:51 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (Θ∀Θ)彡  労働者を洗脳するには
     (φ  肉 9m     肉桂と生ビールさえあれば事足ります!
       人  Y  。       
     。し (_) + 
    +       、、、、
506名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:12:02 ID:KnQWB4dj0
書いた馬鹿はガシャ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ンされるべきだね。

威力業務妨害を甘く見すぎ。
507名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:12:28 ID:vv/eK/Az0
日経新聞の日本人をかたった朝鮮人の書き込みも削除してくれるのか。
508名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:14:51 ID:1/BJEl8Z0

「私はエコノミストではありませんけれど、もう少し経済面で述べますと、
日本のメディアの中国経済に対する報道には大いに問題があると思います。
はっきり言えば持ち上げすぎですね。
一般のビジネスマンが知ったら驚くでしょうが、日本経済新聞は中国の人民日報と業務提携しており、
提携以来、中国報道に関してずっと甘いのです。
朝日新聞も同様に人民日報と業務提携していますが、日本経済新聞のほうが先輩にあたります。」

中嶋嶺雄・古森義久『中国暴発』ビジネス社、p.59
509名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:17:31 ID:cICk2mJq0
この詳細は知らんが、元の記事の真偽如何かと。

元の記事が誤報だとしたら婉曲的に風説の流布を批判する書き込み。
元の記事がマジなら書き込み自体が偽計業務妨害かな。
510名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:18:50 ID:832INJ1+0
日経は、そんな書き込みを問題にするより、こっちをなんとかしたほうがいいんじゃないか?

【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞

511名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:19:19 ID:J9h0RJ8R0
   ┬──┬──┬──┬───
    []__ []__ []__ []__.....||
    ○    ○    ○    ○     .||  ガタンゴトン〜
   | |____________||
   |「 ヒソヒソヒソ            ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧_∧∧__∧  ∧_∧ ∧_∧|| < またクソ構造改革シンパの日経読んでる〜!
  ( ´∀( ∀` Σ(Θ∀Θ)(´∀` .||  \___________
  ( つ    ⊂ )O ̄| ̄⊂)(  ..  ||=
  ( ( ,-( (  ノ.-|_|_|,--( ( ┏. ||
   し'し  し'し'   し' し   し'し'||...||
512名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:21:48 ID:WLpiVXUM0
>>509
元の記事は誤報ではない。
しかし、明らかに記者の主観で読者の誤解を招くような部分があった。

そしてその部分は何の説明もなくしばらくして削除された。
513名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:24:56 ID:Y5s7VFIR0
世間知らずの甘ったれねらーはタイーホされて現実の厳しさを思い知るべき。
514名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:30:23 ID:F5RMYXIG0
>>512
いや、最初から最後まで記事の半分しかネットでは掲載して
いなかったんだってば 削除じゃなくて
新聞にはすべて掲載されていて、訂正記事も出していない
そんなに問題なら、IBダイワが正式抗議して、訂正も出させる
はずだが、そんな話は聞いたことないぞ
515名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:34:01 ID:E66OyGw60
見てたらその場で注意したらいいのに

見て見ぬふりして、後で文句をいう大人だな。
516名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:35:58 ID:fv6WGxBq0
2ch調べるくらいだったらほかの事件調べるほうがいいな新聞社
517名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:36:05 ID:SbwXzj8D0
肉茎擁護がなぜかみんな単発ID(・∀・)ニヤニヤ
エイベクソの時と一緒
518名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:36:07 ID:WLpiVXUM0
>>514
俺が昨日最初にnikkeinetで見た時は>>124の全文が載っていた。
しばらくしてアクセスしたら後半部分が消えてたよ
519名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:36:33 ID:EdX4jGVl0
>>493
>2ちゃんねるやカキコミをしている人って、ニートや犯罪でしか話題にならないね。

そうだね。
2ちゃんねる発の料理「鳥ハム」もメジャーにならないし。
「電車男」くらいだね、犯罪以外で話題と言えば。
520名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:36:56 ID:QRPXw+ELO
楽天といい今回の件といい調子のりすぎだな、殺せばいいんだよマジで
521名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:38:06 ID:fv6WGxBq0
>>519
鳥ハム 初めて聞いたぞ
522名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:38:07 ID:o+zwUI0uO
ハレンチ社員のいる新聞社の声など誰が聞くか。
523名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:38:13 ID:F5RMYXIG0
>>518
そうなの?
日経のネットって、新聞記事は前文掲載しないのがルールって
聞いたぞ 全部載せると新聞買う奴がいなくなるからだって
524名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:38:26 ID:wZgM1euS0
日経? 朝日と同じレベルにおちたな。
日経は大本営しか発表しない。
日経よく読むばryになるw
信じられないことだが、自分の中ではこのごろ
赤旗(ネットで読むかぎり)>>>>> 日経>>>朝日

525名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:38:41 ID:SbwXzj8D0
>>493
もっぺん同じID出して(・∀・)ニヤニヤ
526名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:39:15 ID:7u6XaJ8J0
>>124の消された部分は・・・
買い遅れの奴が書かせたんだろ。たぶん

で、寄り付いて十分に押し目が出来たから削除

どう見ても日経の嵌め込みです。ありがとうございました
527名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:39:43 ID:Cw3mplqC0
大手財閥系の子会社なんですが、そこに親会社から来た連中が
自分たちの飲み食いを接待名目で会社にまわしてくるんです。
これって、どんな罪になるんですか?
528名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:41:28 ID:ThUyDfW+0
別に削除しなくてもいいんじゃね?
日経としても自分が書いた物じゃないという事を示せればそれでOKだとオモ。
529名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:41:32 ID:7u6XaJ8J0
>>527
そんな事を未だにする財閥って
スリーダイヤしか思い浮かばないんだが・・・
530名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:42:47 ID:IYnneULu0
月曜日はGDだろw
531名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:44:30 ID:G03PdTtT0
ネット情報だけじゃ、そもそも削除されたのどうのが検証しにくいから、誰か該当記事の紙面のスキャンしたの貼ってくれない?
532名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:44:47 ID:fv6WGxBq0
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/

こんなスレあるな
533名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:44:55 ID:ZbUskShE0
そろそろ誤報をだす新聞社は
風説の流布で逮捕してほしいよ。
まじ迷惑。
534名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:46:27 ID:ObHBq4br0

   そんなことは無理
535名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:46:40 ID:Mvo9Gg+t0
陰茎よく揉む
536名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:48:17 ID:SbwXzj8D0
>>535
パロスwww
537名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:48:29 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (Θ∀Θ)彡  今日も時代遅れの改革バカを再生産します!
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。       
     。し (_) + 
    +       、、、、
538 ◆Qv62x/vXTs :2006/01/14(土) 10:52:23 ID:kh8z495F0
ごはん
539名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:52:50 ID:+EvutyTn0
外資と鮮人資本の犬にまで落ちた日経を騙る奴なんて2chに居たっけw?
俺は良く日経のサイトから各種数値だけは持って来るけどさ。
論評や見通しなんて鼻糞ほども信用してねえし。
今や朝日と並ぶ国賊新聞だ罠。
つうか経済への影響考えりゃ朝日以上だ罠。
こら斉藤、名目GDPが横ばいorマイナスなのに景気拡大が続いてるってか?
WBSは視聴者舐めてのか?
540名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:53:50 ID:Z3BIzKJx0
ひろゆきは虚偽に対し深く反省し、2度と捏造が行われないように、日経新聞者丸ごとあぼーんするべきだ。
541名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:55:44 ID:Cw3mplqC0
>>529
よくおわかりですね。そうなんです。
542名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:55:50 ID:LfqiaRiN0
>>331
いくら見比べてもわかりません
おしえて、エロイひと
543名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 10:57:25 ID:M9H9t++o0
今朝の日経に出ていたんで、驚いた
2ちゃんって日経が大真面目に削除要求するぐらいの
威力あるんだね
544名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:00:02 ID:FCO7GfKb0
また連帯責任かよ
545名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:01:09 ID:m+jXhyNi0
日経の飛ばし記事を削除や訂正したって話聞かないなあ
縮刷版を手に入れて過去の記事を検証すれば嘘ばっか
546名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:03:08 ID:M98JIOwC0
       ノヽ ハ
      (:::::::し:;;;j
\   ,-─ー 、 ;:::て              ====
  \/ ●    `ヽノ ,、,,.._,,,,ノ).っ          ======
  / `X^ヽ,,  ● | ミ  、 フ  フ
  |   ノー'::)    i  ヽ ノ  フ つ       
   、 (;;;;;;/    ノ,,, ノノ ,,_ノ つ ,メ
   /\___,ノ゙ ,,_/   こ つ,,つ    =====
  〈  ; 、,,,_       ヽ,_,、,メ   ====  ニっ鶏
   ノ     ヽ,.     ツ
  し' jノ ,,ノっ,,つ    シ\____ ======   (´⌒
   (ノヽ j ノ   ,, ,_ノ^\: :そ  (´⌒;;(´⌒;;
   /,ノυ ' ヽ_;シニ,,そ   ^^   (´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
547名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:05:47 ID:Xvxngl7+0
なにげに風説の流布だな。
548名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:07:06 ID:78V5nXpxO
で、はるゆきから、接続先晒しマダー?
549名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:07:40 ID:Laukhvlg0
証券監視委員会も日経に事情聴取はじめるだろ。
書き込んだ香具師は早く謝罪しないと本当に逮捕されちゃうよ。
550名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:09:25 ID:gv8jEOkAO
対立していた経営陣の中の人の仕業かなあ
551名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:11:07 ID:N/HigHjv0
最近はヤフーと書き込みの連動が多いから、それをみて
真に受けたのが結構いて、寄りで買った連中は全員含み損
なものだから、かなりの問い合わせがいったんだろ。
あまりに多いので、それに対して日経が反論したってみるのが妥当だよ。
552名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:12:50 ID:Xf1vHXXP0
はるゆきって誰だよ
553名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:14:38 ID:Laukhvlg0
日経新聞の名を語って、虚偽の訂正報道の書き込みを
したわけだから日経が告発すれば逮捕されると思う。

ついこないだ中国軍の侵攻を書き込んだ馬鹿も逮捕
されたよね?
554名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:16:24 ID:CdH0N52v0
逮捕はされるだろうな
しかし一方で日経の誤報問題も目立ってしまう
日経が告訴するかどうか見ものだ
555名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:16:47 ID:o0IhyNOd0
>>549
だとしても逮捕されるのは日経の誰か
問題なしだなw
そして日経自身も痛い目を見る、と

2chに噛みつかなきゃばれないで済んだのに、馬鹿だな日経w
556名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:17:52 ID:V4U8U4WZ0
ttp://untouchable.fc2web.com/ho-kai-ro.htm

みんなで食べに行こうよ今度!!おいしいよ!!
いたずら電話とかしたらだめだよ絶対!!
557名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:18:45 ID:UiTvrtKM0
買春は(・A・)イクナイ!!
558名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:18:51 ID:GxG3YbvAO
今北産業。
やたら「日経プギャー」っぽいけどどう云った訳?
559名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:19:12 ID:sMhR83DY0
>>552
かずまさの別名だよ
560名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:19:33 ID:Laukhvlg0
>>554
日経がIBダイワの件で誤報をしたかどうかは、この際たいした問題ではない。
これはこれとして、IBダイワが日経の誤報に対して何らかの抗議なり法的な
処置をとるべきこと。

今回の虚偽訂正事件は、日経の名を語った厨房が書き込んでいた訳で
こいつは日経が告訴すれば逮捕される。
561名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:19:39 ID:6dwScjXqO
ひろしも大変だな
562名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:20:04 ID:ruuCgBry0
日経新聞の記事が誤報でも今回の件とはまったく別物。
他人のコピーライトを使って適当な記事を書いたりしていたら、
「のまねこ」のような無許可のインスパイアに対しても2ちゃんねるは文句を言えなくなっちゃうよ。
563名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:20:32 ID:OvriT/hB0
市況板とはいえ2ちゃんの影響力を見とめた記事と言えそうだ。
書いた奴は正々堂々と日経を叩けばよかったのにな…w
嘘記事とかにすると訳わからんちんになるだけ。
564名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:22:15 ID:gv8jEOkAO
名前欄に日経新聞って入れてたのか、あはは
上場廃止にされたくなかった人かなあ?ただでさえ情報開示が不適切とされてる
内部の者が情報操作の目的でやってたら、あぼーんですねw
565名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:24:27 ID:GYRaRgRR0
>>560
あの人。本当に逮捕されちゃうの?
日経に名乗り出て穏便に済ますことはできないだろうか?
かわいそうでしょ。
566名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:26:44 ID:yY/06V4p0
>>552
ぴろしきの別名だよ
567名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:26:53 ID:xGa92V4/0
ちなみに市況板では406の書き込みは表現の自由で保護されるだの、
従兄が弁護士だからまかせろ!と豪語する奴だの(従兄はいい迷惑だなw)、
厨房書き込みが散見され非常に微笑ましかった。
568名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:27:05 ID:Laukhvlg0
日経が告訴しなければ、この記事が正しくなかったかな?と
半ば認めてしまうことになるし、告訴することは確実な状況
だろう。
早く書き込んだ馬鹿は日経新聞に電話して謝罪しちまうことだ。
569名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:28:06 ID:WLpiVXUM0
>>560
>>562
「誤報」ではない。
「悪意に満ちた誤解を招く表現」だ。
570名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:29:29 ID:Cw3mplqC0
本人が降臨している感じがする・・・・
571名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:31:05 ID:Laukhvlg0
>>569
そだから、その問題と日経の名を語った虚偽報道とには
なんら関連性が認められないんですが・・・
572名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:33:50 ID:6s6zUdPK0
おそらく高値掴みしちゃった奴だろうね
株価を維持するために告訴される覚悟で虚偽書き込みしたんだろう
573名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:34:42 ID:UcxIB9zB0
おれは前日のストポで売りやした。
あの引け方は買い手がいなくなるんで翌日普通に下がります。

つうか変な正義感出さずに、
日経から誤報か悪質な記事が出たんなら下がることは分かるんだから、
寄りで一旦手じまいして、反発で買い戻すべきだわな。
日経に反骨してるのかホルダー気取ってるのか知らんがバカです。
574名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:35:19 ID:F5VLc1VP0
あらまあ、ネタコラならともかく2chの名前欄までチェックするのかw
削除依頼の次は告訴でタイーホか?
575名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:35:35 ID:mpE3ywGB0
ホルダにはヒルズ行きか樹海逝きがかかってるから
ちーとのことでもそりゃ通報するわな
576名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:35:48 ID:o0IhyNOd0
>>565
そりゃ無理ってもの
日経も痛いところを曝け出してまで噛み付いてきたんだし
最後までやるだろう

内部に書き込んだ者がいる可能性を全く考えていない辺り
日経らしいがw

漏れ的最高のシチュ
日経が告訴した相手が日経社員で、日経自身もIBダイワに告訴される
577名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:35:56 ID:mAXMo5G00
>>574
実際に株価に影響出ちゃったし、こりゃ逮捕だろ。
578名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:36:10 ID:xGa92V4/0
>>571
そこを混同している厨ホルダーがやたら多いんだよね、市況スレには。
579名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:37:53 ID:vd+/LIp6O
>>568
あのさ、こんなことで逮捕なんかされないよ。
マジで。
580名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:38:20 ID:Laukhvlg0
>>573
日経に文句があるなら、それを堂々と主張すればいいわけで
その範囲において言論の自由は保証されている。

今回の馬鹿は日経の名を語って虚偽の訂正報道を書き込んで
いるから大問題になってしまった。
しかもIBダイワなんて、リアル厨には関心のない話題であるし
おそらく未成年者てせはないのだろう。

ホントに書き込みした馬鹿は痛い香具師。
581名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:38:22 ID:F5RMYXIG0
日経にはインサイダー取引を疑われないため
社員の株売買を禁止しているはずだよ
582名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:39:09 ID:TAYumvlM0
>>581
そんなもん、どうにでもなる罠
583名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:39:50 ID:2VbfJ4wL0
>>541
まぁ、お気の毒に。
おたくのグループは、何やっても罪にならないんですよ。ご愁傷さま。

他人の罪を暴くんじゃなくて
自分も一緒になって『やっちまえ』てのが
おたくのポリシーではなかったですか?

そうして腐っていっても
最後は国が助けてくれるし、やりたい放題でいいじゃないですかー
584名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:40:05 ID:OvriT/hB0
日経=株屋をとりしきるギャンブル情報誌
であって偉いこと無いから騙されないようにしないとな。朝日のような偽善者の香りが
ぷんぷんする
585名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:41:09 ID:o0IhyNOd0
>>581
インサイダーなんてどこでも日常茶飯事だよ
あんなんで逮捕されるのは
何の背景もない一般人か権力失墜した政治家くらいなもの
586名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:41:24 ID:DUhv7unK0
がくぶるの末に逮捕される奴の職業候補三択
1.ニート
2.ニート
3.ニート
587名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:41:27 ID:Laukhvlg0
>>584
最近の日経記事を読むかぎり、記者の質が昔に比べて
著しく低下していることには同意できる。
588名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:42:06 ID:gv8jEOkAO
自分はIBダイワ方向と見ている
どっちでも面白いけど
589名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:43:01 ID:LtAThIeg0
2ちゃんのトップページに
「この掲示板はフィクションです」
って書いておけば良くね?
590名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:43:21 ID:UcxIB9zB0
>>580
正月のテレビでIBDが有名になってもうたんよ。
だからレスしたのはぬるい奴かも。
591名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:44:51 ID:HsQFaM/F0
>>577
そうだね
実際2chの書き込みは日本全体に影響を与えるものね
自民が圧勝したのも朝日の純利益が激減したのもみんな2chの所為
592名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:45:42 ID:2VbfJ4wL0
>>576
なるほどねー
そうなると面白い。

でも難しいかな、あそこの企業体質じゃ。
そんな自爆テロできる若い子が編集局に居るかしら。
う〜ん、販売局ならゴロゴロ居そうだわwwwwww
593名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:45:47 ID:l32uM2d4O
>>589
おまえ、天才ぢゃね??
594名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:46:09 ID:gv8jEOkAO
日経を株の売買のために読むのは間違い
そういうのが好きな人との話題合わせのため。くらいにとどめたほうがいい
595名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:46:39 ID:o0IhyNOd0
>>589
必要ないと思うけどなぁ
当の2ch利用者は、あの程度の書き込みでよたったりしないしw

まぁいちゃもん付けられるのが嫌だと感じたなら
ぴろしきもなんらかの策を考えるだろうけど
596名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:47:41 ID:R0HwIy1/0
日経ガセばっかり
初めて就職したとき購読してたけど
すぐやめた
597名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:48:32 ID:/uNTY4sZ0
>>590
ますだおかだワロス
598名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:48:55 ID:WJrB7ivy0
たれすけも大変だな。
599名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:49:30 ID:6OCioGyn0
IBダイワの記事が間違っていたという2ちゃんの投稿が図星だったので
日経がマジ切れしたわけか。
もうアホかと。
600名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:51:53 ID:cpUGmRvd0
601名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:52:08 ID:Laukhvlg0
ところで削除人は削除に応じるの?それとも放置?
ガイドライン的にはどうなんだろ?
602名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:53:48 ID:xGa92V4/0
ちなみにこういう場合、日経がどういう行動にでれば、ぴろしきは書き込み
したやつの連絡先を教えるの?
603名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:54:22 ID:JarHch/A0
【社会】 "セミヌード撮影会で知り合う" 15歳少女買春で、日経新聞課長逮捕…東京
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1136968366/
604名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:55:30 ID:MsYTkY/G0
>>581
少女売春を平気でやるバカが
偉くなれるような会社の社員が
そんなもの守るわけないだろう
605名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:55:45 ID:Laukhvlg0
>>602
刑事告訴なり裁判所の命令なり。
このまま削除人が削除に応じなければ、刑事事件になるだろうから
そっちの方が外野としては面白いな。
606名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:59:07 ID:xGa92V4/0
>>605
そうか、おれはてっきり日経の顧問弁護士か法務部の人間か誰かが、書き込み
したやつに電話でゴルア!して終りだと思ったんだけど、本人の連絡先を
するために日経は刑事告訴しないとならないのね。
ちなみに該当すれは既に1000行ってるんだけど、それでも削除することって
あるのかな?
しかし書き込みしたやつは、馬鹿なことしたなあw
607名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 11:59:29 ID:o0IhyNOd0
>>605
むしろ、日経が風説の流布で訴えられるの希望w
ま、「報道の自由」とやらでごまかしてくるだろうけど
608名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:00:14 ID:pHJztIEq0
>>604
なんだ、そういうことだったのか。
ハメ撮り社員のこと、大騒ぎされた腹いせに、今日の削除要求ということか。
609名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:01:49 ID:J9HxzZgH0
削除依頼のカキコミしたってことか?
610名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:02:46 ID:F5RMYXIG0
ちゃんと株やってる人たちには全然痛くも痒くもない話だね

熱くなってるのは出遅れて高値掴みして大損こいたニートと
ニートからさんざんクソメールや電話送りつけられて
対応が面倒くさいから削除依頼出した日経だけじゃないの?
611名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:05:04 ID:MsYTkY/G0
715 ”削除”依頼板転載人@星猫 2006/01/13(金) 23:15:45 ID:vfyguuL0
名前を騙ってって2CHの名前欄に信用せいなんてあったっけw

日本経済新聞社

1 :三宅 広報グループ長 :06/01/13 23:13 HOST:138.101.184.79<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス:
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/406

削除理由・詳細・その他:
日本経済新聞社の名前をかたった事実無根の書き込みです。
直ちに削除を要求します。

612名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:05:38 ID:HsQFaM/F0
削除理由・詳細・その他:
日本経済新聞社の名前をかたった事実無根の書き込みです。
直ちに削除を要求します。

これ俺も気になるな
2chの名前欄って信用性なんてあるのか?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137161543/l50
参考に削除依頼スレ
613名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:06:16 ID:zMSQ7sKU0
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=3587.9
日経平均が一段下がった10日あたりから、「アイビーダイワを仕込め」の
カキコが目立つようになって、仕手が仕掛ける雰囲気がプンプンしてたな。
上げる材料なんてないのに仕手が仕掛けて、撒き餌に雑魚も集まり爆上げ。
上がったところで、デマでも何でも良いから下げを刺激。売りぬけ、空売り。
莫大な利益。デイトレとスイングが狙われた典型例。
日経は経済のバイブルになってるから、こういうのに利用されるのは心外なんだろ。
胡散臭い記事載せるのにな。w
614名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:06:39 ID:Laukhvlg0
>>606
いまの時点でも削除してないから、やっぱ削除する意思はないみたいねw
こうなると、やっぱ書き込んだ香具師を特定すねためにも刑事告発しか
考えられないだろう。

日経は良く解らないけど、一般の企業なら顧問弁護士と法務部あたりで
相談したうえで社長の決裁を経て告訴に踏み切ります。
月曜日にもう一回くらい削除要請して駄目なら告訴じゃないかな?

俺もどんな馬鹿が書き込んだのか知りたいから、この事件は有耶無耶に
終わらせないで欲しい。
615名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:06:56 ID:D35sf/WU0
まぁ少しだけ文変えてパロルのは良くあることだが
風説に触れそうなのはよくない
616名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:07:21 ID:NifdTvNI0
日経、凄いなぁ。書き込みから4時間後には削除依頼かよ。
2chをチェックしてんだ。
617名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:07:56 ID:MsYTkY/G0
>>715
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 138.101.0.0/16
b. [ネットワーク名] NIKKEI
f. [組織名] 株式会社日本経済新聞社
g. [Organization] Nihon Keizai Shimbun Inc.
m. [管理者連絡窓口] HI261JP
n. [技術連絡担当者] HI261JP
p. [ネームサーバ] george.nikkei.co.jp
p. [ネームサーバ] mary.nikkei.co.jp
p. [ネームサーバ] ns.spin.ad.jp
p. [ネームサーバ] ns.tokyo.spin.ad.jp
p. [ネームサーバ] wendy.nikkei.co.jp
[最終更新] 2005/03/22 16:23:02(JST)

今も該当の文章はちゃんと残ってるね。
618名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:08:08 ID:mAXMo5G00
>>616
問合せがあったんじゃないか?
619名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:08:50 ID:Laukhvlg0
>>616
IBダイワの一件で日経編集部に電話した香具師が複数いた
らしいから、そいつらから訂正記事のこと聞いたんじゃないか?

620名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:09:38 ID:l32uM2d4O
15歳少女を買春したとして、警視庁少年育成課は11日、児童買春・ポルノ処罰法違反
 容疑で日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生容疑者(40)
 =名古屋市千種区菊坂町=を逮捕した。同容疑者は容疑を認めているという。

日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生容疑者(40)=名古屋市千種区菊坂町
日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生容疑者(40)=名古屋市千種区菊坂町
日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生容疑者(40)=名古屋市千種区菊坂町
621名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:10:01 ID:NifdTvNI0
>>618,619
なるほど。では確実に風説の流布になっている訳だ。
622名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:10:26 ID:xGa92V4/0
>>613
アイビーは監理銘柄だから空売りできんよ、確か。
623名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:11:37 ID:MsYTkY/G0
自社の誤解を招くような問題ある記事は、ひっそりと削除。
2chのとるにたらない書き込みにはマジきれ。
さすが少女売春新聞ww
624名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:12:40 ID:T7xvw9OV0
リアルじゃキョドキョドしてるくせに、ネットで好き放題言えて
気が大きくなったカスどもは、全員死んで欲しい。
625名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:13:49 ID:F5RMYXIG0
>>623
ひっそり削除も何も
新聞紙面には全文掲載されてるわけだが
626名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:15:44 ID:Laukhvlg0
>>624
たしか偽ヤフーの中国軍侵攻という虚偽記載も30歳のいい大人の
犯行だったか?
おそらく今回の虚偽記載も似たくらいの歳なんじゃないか。

逮捕されて自分のした行為の重大さを自覚すべきだと思うね。
627名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:16:23 ID:xGa92V4/0
もの凄く初歩的な疑問なんだが、こういう書き込みする奴って「もし
訴えられたら」っていう危機察知能力が完全に欠如してるのか?
それとも確信犯?もし危機察知能力ゼロとしたら、そんな奴が株やってる
ってのも恐ろしいことだが。
628名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:16:59 ID:iYCTDsu10
訂正前の記事という「事実」をコピペしたにすぎないんだろ
事実の削除という操作を嫌うのは2ちゃんねらーだけじゃないんだよ
629名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:18:00 ID:Laukhvlg0
>>627
危機察知能力がゼロか、100%あると自信持ってる香具師しか
IBダイワなんてホールドしてないと思う。
630名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:19:15 ID:q/AkCpIX0
2ちゃんねるをそんな大そうな物にしちゃいけない
「嘘を嘘と・・・」な落書き帳でいいよ
2ちゃんねるに首輪を付けたい人が大勢いるんだね
631名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:20:37 ID:MsYTkY/G0
しかし406の書き込みが風説の流布とかタイホとか
マジで言ってる奴がいたら
頭くるくるぱーだな。
632名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:21:01 ID:OB5AJcRJ0
日経を読むのは経済に疎い香具師が必死にインテリに振る舞うとき
日経なんて読んで取引してたら天井掴みか底値売りでつよ
広く広まった情報などに価値はありません
633名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:22:54 ID:F5RMYXIG0
>>632
じゃなくて
「あ、これでこのネタも賞味期限切れだな」というのを
確認するためのメディアですよ いわば打ち止め宣言集
634名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:23:50 ID:C+g7i0R70
2chに本気で噛み付く大手メディアカコイイ
635名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:24:03 ID:d6Oc+/qW0
出張行った時、普段読んでる読売売ってないから
仕方なく日経新聞読んでたが、何で日経ってあんなに広告ばっかなんだ?
636名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:24:41 ID:6h2sWbfoO
俺、名前欄に「古賀誠」とか書いて書き込んだこと何回もある。
他にも小泉純一郎とか金正日とかひろゆきとかも。
これアウト?
637名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:24:56 ID:Laukhvlg0
>>631
おまえ本当にそう思ってないだろ?
だからコピペすら怖くて出来ない。

それが正常な人間の判断というものだよ。
いくら日経の記事が頭にきたからといって、実際にああした行動に
出られるような香具師はどこかおかしい。
638名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:25:18 ID:NbyqSqH/0
>>632
ちゅーか新聞読んで取引してどーする
639名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:26:06 ID:BVLIC3Tb0
やっぱ図星だったのかー
640名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:27:14 ID:qUmnbjJg0
危機察知能力って…w
犯行予告してバカスカ逮捕されてるの見れば世の中には常人に理解の出来ないアフォが多数
存在することくらい分るだろ?
加えて、株やってる奴は本質的に博打打ちなんだから気が大きくなる頻度も高いんじゃねぇの。
641名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:28:02 ID:mVmbA8bF0
どんな馬鹿が逮捕されるんだろう。どうせニートなんだろうけどw
642名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:28:20 ID:StUVUTjpO
2chをトイレの落書きと批判しながらも、
その影響力を意識せざるん得ないメディアはカコイイ
643名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:28:37 ID:QH7cvpai0
あんなボロ株ごときのために、自分の人生台無しにしてその上逮捕の恐怖におびえる毎日か。
この世に生まれてきた価値が無いな
644名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:28:49 ID:WLpiVXUM0
>>636
そんなおまいでも名前欄に
山崎渉と書いたことはないだろ
645名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:29:29 ID:MsYTkY/G0
>>637
おまえな〜じゃあ風説の流布や刑事事件に
該当するって本気で思ってるのかよ。

誰もここに該当文章をコピペしないのは、
面倒な騒ぎを起こしたくないだけだ。
そんなこともわからんのか 雑魚
646名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:30:24 ID:XO5mec780
肉茎必死だなw
647名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:30:31 ID:F5RMYXIG0
>>642
メールや電凸がうるさいだけじゃないのか?
648名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:30:59 ID:C+g7i0R70
そんなあなたにおすすめ

>>483
http://www.business-i.jp/
649山山奇シ歩:2006/01/14(土) 12:31:13 ID:SbwXzj8D0
>>644
これならどうだ?
650名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:31:15 ID:J9h0RJ8R0
キラーン+.. ..∧_∧  
      (Θ∀Θ)彡  今日も時代遅れの改革バカを再生産します!
     (φ  肉 9m     
       人  Y  。       
     。し (_) + 
    +       、、、、
651名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:31:55 ID:Laukhvlg0
>>645
まずは風説の流布ではなくて、日経新聞の名を語って虚偽の
訂正記事を書き込んでいるわけだから信用棄損だろ。

652名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:32:07 ID:0kyklED+0
きっと日経内にも2ちゃんチェック部門があるんだろうな。
うちの会社だけではないんだな。
ウチの場合は一応、裏部門だから裏手当てもつくんだよ。
2ちゃんに結構ビクビクしている上層部
653名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:32:39 ID:6OCioGyn0
元の日経の記事が誤解を与えかねない紛らわしい記事だったんだろ。
それで日経は記事を削除したのは事実。
風説の流布は日経のほうだろ。
654名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:32:54 ID:RdbioOF60
日経は日本で一番まともな新聞じゃないの?
655中国共産党:2006/01/14(土) 12:34:16 ID:0UYBMdWp0
明日から民主化するアル。





---------
これが、中狂から訴えられるんか?
んなアホな。日経トチ狂ってるよ
656名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:34:58 ID:F5RMYXIG0
>>653
だから紙面で削除なんかしてないって
おまえらネット重視しすぎ
新聞のネットなんてみんな新聞売るためのオマケですよ 実際
657名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:20 ID:gv8jEOkAO
元記事の削除なんてしてない
このスレどうなってんの
658名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:21 ID:MsYTkY/G0
市況スレに、高島彩ってコテがいて、
「あんたたち、ここ買いなさいよ」とか日々やってるわけだが、
これは問題あるのか?
フジテレビはずっと放置しているぞ
659名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:38 ID:SbwXzj8D0
まあいいじゃん。
肉茎が大人気ない新聞だってことが全国に晒されたわけだし。
660名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:39 ID:yODPBIiz0
四季報にも日経が書いたような雰囲気で書いてあるの?
661名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:40 ID:4a5+o9VJ0
いきなり話を変えて申し訳ないがFF4・5・6をPSPでないことをどう思いますか?
多くのゲームユーザーはPSPで発売されることを望んでいます。
ソフトメーカーはユーザーの意見に答えるべきであり、PSPで発売するべきなのです。

PSPでも出してくださいという意見をみんなで出しましょう。
そうすればPSPで遊べるようになる!
画面も綺麗で、読み込み時間も気にならないPSPで遊びたいもんね。

ゲームユーザーはPSPの普及も望んでいます。
PSPで多くのゲームを遊びたい、だからこそFFなどのタイトルはPSPで出すべきなのです。
私たちゲームユーザーがPSPで遊びたいという願いが適いますように
662名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:37:51 ID:PXxo6DyB0
こんなもん有無を言わさず告発すればよいものをわざわざ燃料投下かw・・・バカだなw
663名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:38:45 ID:q/AkCpIX0
あと、ソース主義を徹底しましょ。
ネットの書き込みを簡単に信用しちゃダメだよ。
騙りの記事内容を信じる人がいるのがおかしい

「フグに毒はありません」てな書き込みを信じて
フグを食べて死人が出たら、何か罪に問われるんでしょうか?
664名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:39:27 ID:XmSZl0F30
日経といえば、ジェイコム株問題で、個人が20億もうけた件に絡んで
どっかに寄付しろって言う電波を垂れ流してたな。

日経なんてこれから株式上場する会社をヨイショするだけの、ウンコ集団。
665名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:39:57 ID:Laukhvlg0
>>662
刑事告発は考えているだろう、ただ手続きを踏む必要があるんで
まずは削除要請や否定報道を先行させているだけ。

信用毀損罪で有罪となれば3年以下の懲役か50万円以下の罰金。

初犯なら執行猶予がつく事案なのかな?
666名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:39:58 ID:RdbioOF60
>>661
私はスクエア・エニックスの株主なんで。
社長に言っときましょうか?
667名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:40:21 ID:gv8jEOkAO
高島に苦情があったの?
日経には真偽の問い合わせでもあったんでしょうよ
668名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:40:59 ID:vrDILLE10
日経も2ちゃんチェックしているのが発覚しますた。
ありがとうございました。
669名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:41:24 ID:qUmnbjJg0
>>655
訴えようと思えば訴えられる罠。
訴えなくてもなんらデメリットが無いし、訴えてもメリット無いからそうしないだけの話で。
この件は風説の流布に関わってくるから取り合えず叩いといた方がいいと日経は判断したんだろ。
670名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:44:49 ID:HsQFaM/F0
>>658
買えはいいけど買うなはダメなんじゃない?
だから「禿同。なんたらかんたらPSP」もセーフ
671名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:45:33 ID:F5RMYXIG0
というか、アイビーって本当に試掘成功したんだろうな
風説じゃないだろうな
672名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:47:01 ID:UcxIB9zB0
>>671
ほんと。
673名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:47:39 ID:7UEJ5i4s0
日経さんともあろう方が、わざわざこんなところに書きこまねぇって
2ちゃんねる監視部隊でも居るのかな。
674名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:50:20 ID:WLpiVXUM0
>>673
普通、大企業なら監視してるだろ
ウチの会社の法務部も自社スレはいつもチェックしてるよ
675名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:51:42 ID:pHJztIEq0
>>671
実は失敗を隠している
⇒問題の書き込みは社員の内部告発だった、

とかいう展開になると面白いんだが・・・まあ無理だなw
676名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:53:42 ID:CLtgiNcl0
>>666
スクエニでのぱにぽにの評判はどうですか?
677名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:54:48 ID:SbwXzj8D0
アイビーダイワ社長は、件の記事が出てから、迅速にサイトで株主向けの
メッセージを掲載したね。トップが素早く動く会社はいいと思う。
それに比べて、日経の対応のお粗末さと来たら。。。
あ、俺一応アホルダーだけどw
678名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:54:55 ID:nWit0e1R0
つーかわざわざこんなの"主要ニュース"にするなよな……何考えてるんだ?
適当に2chに削除の要求でもしたらいいだけじゃないか
679名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:55:57 ID:UcxIB9zB0
>>674
マジで?どこ上場してる?
680名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 12:59:16 ID:MsYTkY/G0
>>678
だから>>120みたいな疑惑の意見も出てくる。↓

で、つい先日見事に天然ガスを掘り当てて、昨日大暴騰した。そのことを日経が取り上げ
た時に、会社が1年前からすっかり生まれ変わってることに全く触れず、監理ポストだから
上場廃止になりかねませんって言っちゃったのだよ。

会社からの抗議でネット配信ではこっそり記事削除したけど、大暴落。日経の社員
関係者で今日買い込んでる奴がいたら、どうみても風説の流布。日経が必死なのも、
早めに「2ch=悪」の構図に持ち込んでもみ消さないと大騒ぎになるからでないの?

681名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:02:57 ID:UcxIB9zB0
つかスレ見てるの法務部なんだ。広報じゃないんだ。
682名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:05:35 ID:WLpiVXUM0
>>681
1部上場だよ。法務と広報兼務の担当者がいる。
683名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:07:39 ID:UcxIB9zB0
>>682
さんきゅ。俄然やる気がでてきましたw
684名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:09:10 ID:0oPvwcCt0
日系も大人げねーな
685IBホルダー:2006/01/14(土) 13:12:30 ID:kS0OdClN0
慌てるなって、春までには2000↑行くから
686名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:12:57 ID:QH7cvpai0
採掘現場写真のアイコラ疑惑はどうなった?w
687名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:14:52 ID:WLpiVXUM0
>>685
アポロじゃないんだからww

ってヌー速で言ってもわからねーか…
688名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:16:31 ID:KtdCMnfh0
しかし、朝になってから急に日経擁護が多数・・・
わかりやすいなw

>>686
なんでアイドルなんだよw
いや、ハッシーは確かにアイドルみたいなもんだが。
689名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:17:23 ID:Y5s7VFIR0
共同のウソ記事書いた香具師と同じ運命
690名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:19:00 ID:ABWc+IfN0
通は市況2
691名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:20:04 ID:WLpiVXUM0
>>689
あれとは次元が違うだろ・・
692名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:23:02 ID:UinNWHba0
>>611
三宅広報グループ長
おとなげないですよ
693名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:23:38 ID:0+CLbSY+O
要するに日経とIBダイワのどっちを擁護するべきかだろ、おまえら文句は去年の経営陣に言えよ
694名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:25:39 ID:sfGFZomMO
元を断つ意味で削除依頼は妥当だし、既に2ちゃんを見て誤解した人に対して
誤解を解く意味で記事にするのも妥当だろ
ちなみに、朝日が妙なカキコミに対して削除依頼をして来ないのは“事実”だからだと思われるw
695名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:27:11 ID:b4x1t0wU0
ボロ会社は乗っ取られて「ハコ」として使われたほうが、株価が上がる場合が多いね
なんとか無線とか、なんとか倉庫とか、なんとか紡績とか、なんとか建設とか、
ボロ会社のまま(リキッドとかプラシスとか)でいるよりもね
696名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:29:03 ID:EaE2Nc6e0
>>680
なるほど。
「風説の流布」で取り締まれるのかな。
697名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:30:16 ID:X8mdepsg0
つーか削除要請板は外野の書き込み出来無くしろよ。
つまんねーレスしてる馬鹿が沸いてるじゃねーか。
698IBホルダー:2006/01/14(土) 13:30:53 ID:kS0OdClN0
冷静に考えて下さい。
連日のS高になってしまう所を日経(勇者)によって
一般投資家にも参戦の機会を与えてくれたと言う事ですよ。
ジェットコースターとも呼ばれるIB株、そのアホルダーから言わせて
もらえれば、日経の記事を受けてなぜ12日にはS安まで
いかなかったのか?と言う事の方が不思議でならない。
699名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:31:59 ID:/Vn1Z1eY0
こんなの、すぐにネタって分かるじゃん。
700名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:32:54 ID:ybWnREG70
>>680
間違って無いじゃん。

【監理ポスト】
上場有価証券が上場廃止基準に該当するおそれがある場合には、
その事実を投資者に周知させ、投資者がこれに対応する措置が
とれるよう、当該株券を「監理ポスト」に割り当て、監理ポスト
において売買を行わせること。
701名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:33:25 ID:HsQFaM/F0
ジェットコースターってさ
エネルギー加えて持ち上げても後は落ちるだけなんだよな
702名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:33:38 ID:DKCETWcD0
というか、一番ヤバイのは虚偽なカキコをしたヤツじゃね?
削除もなにも、ソースは?でカタがつく問題だろ、これは。
703名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:35:53 ID:haKk+9Rm0
逆鱗に触れたのか?w
704名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:37:55 ID:SbwXzj8D0
>>700
===以下はこっそり削除された部分===

 同社は経営陣が対立していた昨年1月、
「社長交代」と「社長交代は無効」との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割り当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。
 なが多、イチヤなど他の中低位株も商いは高水準。
「相場上昇が続き、利益を得た投資家の一部は損失が出ることも覚悟して
値動きの激しい銘柄を買っている」(丸和証券)という。

===
記事に自信があるのなら、なぜこっそり削除したんだろうな。
705名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:38:14 ID:/qRiMa5L0
これって行き過ぎると
環境保護のスレに
「珊瑚礁を守ろう!
by朝日新聞」

って書くのもダメになるのん?
706名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:41:27 ID:8gKLiFwy0
しょせん豊国産業、名前を変えたところで胡散臭さに変わりはない
707名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:42:01 ID:o6rjXQoO0
>>700
記事は間違ってないよ。ただ読んだ人に誤解を与える可能性がすごく高い。
708名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:42:21 ID:UinNWHba0
>>700
間違ってはいない。誤解を与える問題ある表現ってことだろ。

124 名無しさん@6周年 2006/01/14(土) 02:25:58 ID:PZN6HRm60
監理ポストのIBダイワ株、売買高全市場で2位
 12日のジャスダック市場で、監理ポストのアイビーダイワ株が大商いとなった。
売買高は前日比約4倍の7149万株と新興3市場で断トツの1位、東証などを合わせた
全市場でも三洋電機に次ぐ2位だった。売買代金もジャスダック3位の197億円。
活況相場を背景に値動きの軽い中低位銘柄に短期資金が集中した格好だ。

 IBダイワ株はこの日、値幅制限いっぱいとなる80円高の292円で取引を終えた。
材料視されたのは11日に発表になった2件の情報開示だ。
午後3時17分の「海外子会社が米で生産可能と判断できるガス田の存在を確認した」
と、午後9時46分の業績予想の修正だ。

===以下はこっそり削除された部分===

 同社は経営陣が対立していた昨年1月、
「社長交代」と「社長交代は無効」との発表をそれぞれ同じ日にし、
情報開示が不適切だとして同年2月から監理ポストに割り当てられている。
取引所の判断次第では今後、上場廃止となる可能性がある。
 なが多、イチヤなど他の中低位株も商いは高水準。
「相場上昇が続き、利益を得た投資家の一部は損失が出ることも覚悟して
値動きの激しい銘柄を買っている」(丸和証券)という。

===
記事に自信があるのなら、なぜこっそり削除したんだろうな

↑朝刊の記事はもうどうにもならないが、ネットの記事は密かに削除されている。
これは日経側も、問題ありと認めたってことだろ?

709名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:45:21 ID:UinNWHba0
>>700
例えばさ、過去に犯罪を犯して現在仮出所中。更生しようと仕事を真面目に
やってる人について「この人は犯罪歴があり、再び刑務所に入れられる場合もあります」
って新聞で報道しても、事実を書いてるにしても問題ある表現だよな。
それに通じるものがある気がする。
710IBホルダー:2006/01/14(土) 13:48:14 ID:kS0OdClN0
>>709
それは言いすぎ。
711名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:51:50 ID:OoNmaUfI0
1. 日経自身が朝刊の記事で風説の流布まがいのヘタクソな記事を書いちゃった
→2. 株価急落
→3. 記事に批判が集まる、日経自身もヤバイと思い始める
→4. 2chに書き込みをハケーソ、適当な事書いてんじゃねえよゴルァ
→5. 焦って削除要求

てな所だろうか
712名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:52:58 ID:0UYBMdWp0
結論。

ニケーイ 釣にマヂレスカコワルイ
でOK?
713IBホルダー:2006/01/14(土) 13:53:14 ID:kS0OdClN0
まぁ、どんな形にせよ、一般投資家への認知度の上がったIBダイワ
今後もダイナミックなIBダイワに期待。
714  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/01/14(土) 13:53:33 ID:Es+pJUtH0
       ,,-―--、
      |:::::::::::::;;;ノ
      |::::::::::( 」
      ノノノ ヽ_l
     ,,-┴―┴- 、    ∩_
   /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
   / ヽ| |  無  | '、/\ / /
  / `./| |  職  |  |\   /
  \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
   .\|  ̄ ̄ ̄   |
715名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:53:55 ID:2cCy7ErSO
日経妄信してる人に何か忠告してやりたいんだが
716名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:55:42 ID:Drf2qyuO0
日経の株価操作の一環じゃね
717名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:55:42 ID:OoNmaUfI0
>51、>55辺りは読解能力に非常に難があるとおもいますた
718名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:56:01 ID:PPxvpQcA0
2ちゃんに一本取られてどうすんですか日経新聞…。

他紙よりも遅いと恥という例の価値観が、また一つ犠牲を出したらしい。
719名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 13:57:52 ID:SbwXzj8D0
肉茎って購読なんてしたことないけど、
あのCMずっとうざかったから、ザマミロって感じ。
720名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:01:17 ID:Lb8MfBhd0
>>514

いい加減なことを言わないで欲しい。

あの記事がNIKKEI NETの載ったのが、13日の未明だったが確かに下の部分が
ついていた。その時から、ヤホー板などでは「あれじゃネガティブな印象だけ与える」と
批判されていた。そして、13日のザラバ中、問題になっている後段がNIKKEI NETから
消えた。

ずっとネットに張り付いてた訳じゃないが、幸いにもポイントとなる時間帯には
リアルタイムで2chとヤホーを見ていたから分かるよ。
721名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:03:56 ID:7y28b85u0
>>514
日経売春新聞社員が
嘘でもみけそうと必死だな。
三宅グループ長おとなげないですよ
722名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:10:28 ID:l332Ny4p0
>>514
IBDから日経に対して抗議したんじゃなかったっけ?
723名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:12:05 ID:o6rjXQoO0
>>720-721
あくまでも問題になる記事は無かったってことにしたいんだろ。
724名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:14:25 ID:7y28b85u0
>>722
市況スレ見ると
アイビーに電話した奴がいて、
「直ちに厳重抗議します」って言ってたらしい。
日経の問題部分が消えたのは、そのあと
725名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:16:06 ID:C/BqJepj0
IBダイワ慌てて売りに出して「約定されねー!どうなってんだ」って大騒ぎしてたな。
726名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:17:34 ID:8gKLiFwy0
株をやる連中が見ている日経テレコンだと普通に見れる
NIKKEI-NETだけ消した意図が分からないな
727名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:24:22 ID:D9lLGw1K0
肉茎記者がテレ東の株番組に出演して
幕間つなぎのことを「まくまつなぎ」と発音してた。
 
肉茎記者がテレ東の株番組に出演して、マイカルが倒産寸前の時に
「子会社のワーナーマイカルが上場予定・・・」などと嘘を言ってた。
 
肉茎記者なんて信用できない。
728名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:24:43 ID:Lb8MfBhd0
>>722

IBDも社長名で株主向けにメッセージ出してるくらいだから、当然抗議は
してると思う。
ttp://www.ibdaiwa.co.jp/2-3presmessage_jp.htm

>>514>>523の感じからして、日経の関係者ではなさそうだね。
ただ、恐らくここも日経の人間に見られてるlだろうから、全ての書き込みに
疑ってかからなきゃダメだろうな。

>>523の言うように、NIKKEI NETに紙面と同じ全文が載らないことが多いのは
俺も知ってる。朝7:00付けのネット記事なんか、最初の「起」の部分しか
かかれていないことも多いw 
でも、今回の記事は「一度掲載→削除」されている。これだけは事実だよ。
729名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:43:29 ID:urTHCmP60
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50
これか?
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50
これか?
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50
これなのか?
730名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:53:45 ID:YRr+gwGP0
>>728
朝7:00付けのネット記事が14分の間に削除されたってことでいいのかな?
それとも↓の転載も意図的に削除したとか…
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1003587&tid=kad9qbbba6h&sid=1003587&mid=122662
731名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 14:55:56 ID:DHf6wKJ/0
日経だけは他の主要新聞と違って、信頼の置ける
客観的に書かれた記事ばかりだと勝手に思ってたが、
実はそうじゃないみたいだな。

新聞メディアの衰退が如実に表れてる。
732名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:01:05 ID:10WTeIum0
どう考えてもスルーすべきものにわざわざこんなことをいってくるということは、
なにかあるんだろうか
733名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:01:10 ID:Lb8MfBhd0
>>730

ごめん、紛らわしいこと書いちゃったかな。
>>728の「朝7:00云々」は「NIKKEI NETに全文が載らないこと」の例だよ。
日経朝刊に載る政治記事なんかは、7:00にまとめて更新してるのさ。

今回問題になってる記事削除については>>720に書いた通り。
734名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:02:42 ID:Cp2jrG090
>>730

たしか木曜日の夜だったが、投稿者同士のいざこざで、
謝罪しないと法的措置がどうのこうのといっていたやりとりがあったはず。
その元になったのが日経記事だったような・・・
735名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:03:16 ID:GYRaRgRR0
ちなみに証券日刊にはこんな記事。
http://kjm.kir.jp/pc/?p=12803.jpg
IBDがどんな状態か理解しているだろう。
それに比べて日経は・・
736名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:03:31 ID:2dYX9FGV0
日経は修正したらちゃんと「修正しました、旧記事はこちら」
ってたどれるようにしておけ。
737名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:03:49 ID:axWbvRy60
無駄だとは思うが、
証券監視委員会に
日経新聞に風説の流布&相場操縦
不公正な取引の疑いありってことで
通報しておきました
738名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:05:50 ID:YRr+gwGP0
>>733
なるほど、ありがとう。
739733:2006/01/14(土) 15:06:30 ID:Cp2jrG090
740名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:08:51 ID:HsQFaM/F0
騒げば深みにはまるのは朝日やソニーを見れば分かるだろうに

それにしても2chとドンパチやる奴って裏がありそうな奴ばかりだな
741734:2006/01/14(土) 15:12:47 ID:Cp2jrG090
>>739

漏れは734だったスマン。

問題のネット記事は夜の時点でこうだった。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1003587&tid=kad9qbbba6h&sid=1003587&mid=122539
742名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:18:46 ID:h+W01YRl0
>>735
通常ポストへの復帰近いって表現の方がよっぽど風説の流布に近い。
数ヶ月前にもそんな記事が巷に出て結局見送りにされているわけだし。
743733です:2006/01/14(土) 15:21:55 ID:Lb8MfBhd0
>>741

>>漏れは734だったスマン。

一瞬ビックリしたw

−−−−−−

そうそう、ヤホーのこの書き込みから全てが始まったんだよね。
書き込んだ人が記事内容やソースをなかなか明かさないので
イライラした書き込みが続いた流れだったね。
744名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:22:50 ID:rBUz3CEh0
2chのカキコを真実だと思っている人って、多いの?
それって、天動説を信じるのと同じだんだけどなぁ
745名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:22:53 ID:YRr+gwGP0
あぁ、やっぱり。実に面白い。
746名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:25:05 ID:SbwXzj8D0
>>744
だな。だから、おまえのカキコは信用出来んw
747名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:27:03 ID:59ANZeWc0
さぁ日経も含めて泥沼の様相を呈してきたなwww
748名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:31:17 ID:Ct4wXJnM0
地震だあああああああああああああああ
749名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:31:39 ID:b8XrJ2Ek0
>>744
君に限らず2chの質を自分と同化させてるような人はそう思うんだよ。
玉石混交どころか石ばっかりじゃこういう事にはそもそもならないの。分かる?

つまるところ2chは恐ろしい。
750名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:31:42 ID:3t6Fow0c0
(; ・`ω・´)
751733です@東京:2006/01/14(土) 15:32:06 ID:Lb8MfBhd0
地震キタ━━━━━━
752名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:41:30 ID:xmaSQ42a0
つうか、90%くらいの人は信じちゃってるね。
>2ch

2chで人生終わっちゃう人続出でしょう。
753名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:45:37 ID:o6rjXQoO0
>>752
板によるだろ。
流石にVIPを完全に信じてたらやばいけど。
754名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:45:57 ID:N/HigHjv0
最近、調子乗って風評まがいの書き込みする馬鹿が本当に多くなってきてたから、
これを機に気をつけてもらいたいもんだ。
755名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:51:04 ID:XdWeHZBj0
>>120
日経新聞あやしすぎる。インチキがバレそうで焦ってるな。
三宅グループ長、2ch相手にするより、
社内の人間調査したほうがいいよ
756名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 15:54:55 ID:W3PMpGWI0
こんな記事程度といってる奴は株やったことがないな
757名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:06:47 ID:L6jLnW6z0
>>737

GJ!!
758名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:07:01 ID:VgzDwAnX0
>>755
日経が焦っているなら法的措置はとらないと思うよ。

ただ俺の意見としては日経は粛々と定められた手続きを踏んでいるように思える。
いまのままなら来週くらいには法的措置も辞さないというコメントだすんじゃないか?
759名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:09:49 ID:VgzDwAnX0
それと2ちゃんねるの管理者である、ひろゆきも
どうぞ刑事告訴してくださいって感じだろ。
刑事告訴して事実関係が明らかになれば、削除
にも応じますと。

だから日経に刑事告訴できない理由が無い限り
今回の一件は刑事事件になる。
760名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:10:54 ID:3xdD6LdO0
>>758
むしろそのほうが面白いな。
日経が誤解を招かせる記事を出し、
その後ひっそり削除した件も
必然的に蒸し返されるからね。
ドンドンやってほしい。
761名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:15:58 ID:JsNH4Tvp0
>>759
ようするに

ひろゆき=週刊ポスト、現代、文春、新潮の編集長

と同レベルですなw
762名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:17:01 ID:bvZSQhYw0
>>361
この顔はアカヒじゃね?
763名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:18:05 ID:WLpiVXUM0
>>759
日経がもしこんなことで警察に
「うわーん。2ちゃんねるで変なこと書かれたー。訴えてやるー!」
なんて言ったら

「ぷ。あのね、警察も忙しいんですよ・・・」
って言われるだけだろーよww
764名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:19:09 ID:59ANZeWc0
書き込みした奴が日経関係者だったら面白いな
もっともらしい文章をかけるんだから可能性はある
765名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:19:19 ID:2ynsc2WDO
管理ポストにあるなら、まぁ動くんじゃないか?洒落にならないし。
2日間ってのは真偽は別に噂が最も広がる期間だから。
766名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:19:43 ID:1AcVX5We0


  糞銘柄をヨイショし続けた日経にどうこう言われる筋合いはない。


767名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:20:03 ID:VgzDwAnX0
>>761
なんか言い得て妙だね。

768 ◆Joseph.oLc :2006/01/14(土) 16:24:39 ID:5pq2DDnQP BE:43508328-
また立ててら
769名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:24:41 ID:VgzDwAnX0
>>763
実際にそうなるかどうか今後の展開が楽しみ。
警察としても信用毀損罪で逮捕できる事案をみすみす
告訴されながら捜査しないとは思えないけどね。
770名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:26:02 ID:3xdD6LdO0
はやく日経少女売春新聞が
警察に訴えて大事に
してくれないかな わくわく
三宅グループ長はやくしてよw
771名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:26:50 ID:QUEtfxF10
>>769
削除したら書き込んだ人間の情報も消えちゃうから告訴するなら削除依頼はしないよ
772名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:28:43 ID:VgzDwAnX0
>>771
だから実際に削除されれば刑事告訴まではしないという
日経側の手続きなんだろ。

だけど2ちゃんの管理者なり、削除人は削除しないわけ
だから、刑事告訴して犯人を追及するしかないじゃんw

773 ◆Joseph.oLc :2006/01/14(土) 16:31:10 ID:5pq2DDnQP BE:95172375-
しかも伸びるし

なんだかなー
774名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:32:30 ID:WLpiVXUM0
>>769
うん。確かに告訴されれば簡単に手柄を挙げられる
案件ではあるね。

ただ、日経が脛に傷持つ身(少女買春事件)で
ねらーと泥仕合に持ち込むかなー

想定される風評リスクを考えれば、今回は削除依頼、牽制記事で
終わりだと思うが・・・
775名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:35:39 ID:6OCioGyn0
3年ぐらい前に読売のデスクが削除依頼を出したことがあったが、さすが
に記事にはしなかったな。
日経は発狂してるな。
776名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:35:42 ID:VgzDwAnX0
>>774
たしかに実際に削除されたり犯人が名乗り出て謝罪すれば
今回の件は刑事告訴に至らないかもしれないけど、いまの
状況のまま削除もされない犯人も名乗り出ないなら、日経に
落ち度が無い限り刑事告訴するのが当然だと思う。
777名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:35:48 ID:APa2jCKj0
経済関係は風説の流布等罰則が証券取引法で定められているので
こういう他人を騙って、あることないこと言うのは大問題なのです。
そこが一般大衆紙との違い。
政治経済板では安易なこと書き込むなってことよ。
778日経:2006/01/14(土) 16:36:41 ID:aD+lKy0D0
やっぱいいや^^
779名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:36:51 ID:0mq67MV20
クイズ王西村ってまだ日経にいるのか
780名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:40:49 ID:VgzDwAnX0
まあ虚偽の訂正記事書いた本人も下のように言い訳がましい
謝罪をしているから問題にしてやるなという気持ちもあるんだ
けどね。

602 名前:406[] 投稿日:2006/01/13(金) 22:16:02 ID:2pXQM6wg
あれ。通報されちゃったのね。
お騒がせしてごめんなさい。

だけどさ、すぐ分かるでしょ。
2ちゃんに訂正の書き込みなんてするわけないじゃん。
あくまでも日経の記事に対する抗議文のつもりで書いたんだけどね。
記事を訂正するならこう書けば?と。
なんにしても良くないことでしたね。ごめんなさい。

ただ、
スカンピーが怒ってるのがお笑いでしかないんだけど?
781名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:45:37 ID:APa2jCKj0
>>780
日経自身の書き込みかただの騙りか客観的に見分ける方法がない以上
いくら言い訳しても無駄。
782名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:50:40 ID:VgzDwAnX0
>>781
そうだよなー。
普通に社会常識がある企業なら、こういう書き込みされたら
刑事告訴するよな。
むしろ日経は削除要請出しているだけ、マスコミとして表現の
自由をかなり意識していると思うね。
783名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:52:07 ID:o6rjXQoO0
>>782
日経記者乙。
784名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 16:52:14 ID:JsNH4Tvp0
ま、偽Yahooサイトで中国侵攻ネタ流した香具師も
ごめんなさいと謝罪した後に捕まっちゃったよな。
785小泉純一郎:2006/01/14(土) 16:54:02 ID:bG74CFaY0
>>781
なんか文句ある?
786名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:04:13 ID:Xj1CZwMh0
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1136212813/209-210



こんな炭酸飲料企業は淘汰されるべきとは思わんか?
もしこいつの言っていることがでまかせなら
IBはこいつに対してなんらかのアクションを起こさないとおかしい。
仕手集団と裏でつながっているとしか思えない。
787日本経済新聞社:2006/01/14(土) 17:21:14 ID:vkRZCNXi0
せっかくだから名前欄デフォルトを日本経済新聞社にしてもらおう。
そうすれば問題の半分が片付く。
ひろゆきの連絡先はどこだろう。
788名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:24:03 ID:GYRaRgRR0
>>787
キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!
789名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:24:11 ID:WLpiVXUM0
>>787
漢だな・・・
790日本経済新聞社:2006/01/14(土) 17:27:14 ID:vkRZCNXi0
>>788 >>789
おまえら、へたれ過ぎ。
791名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:29:44 ID:xGa92V4/0
>>790
そこからさらに踏み込んだ書き込みができたら真の男だな。
ただの雑談書き込みだと日経が何も文句言ってこないとわかって
やってるんだろ?ちなみにおれはヘタレでいいw
792名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:30:08 ID:1HEk7iql0
日経を徹底的に洗いましょう。
いっぱいでてくるから
793名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:32:08 ID:9MDimwJ90
>>777
確かに、それは言える。

ただ・・・事の発端は、日経の記事だからなぁ。
「風説の流布」という観点なら、その記事の方が
はるかに危ないよ。。。信憑性、影響力、いずれにおいても。

記事を見た人が売ったのか、下落率1位になるほど株価が下がり、
大損してる人、含み損を抱える人が実際に発生してるわけで。
794名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:32:14 ID:xGa92V4/0
ついでに俺のパンツも洗っといてくれよな
795名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:37:46 ID:WLpiVXUM0
>>790
つーか、記者が少女買春やっちゃったり目欄に日経って
入れただけでファビョッて「主要記事」にしちゃったりする
電波企業と関わりたくないもんww
796日木経済新聞:2006/01/14(土) 17:39:55 ID:RHKyl4320
日経は紙面改革でエロ小説欄を全面にし、さらに先物・競馬・競艇と
充実した紙面を目指します。
797日本経済新聞社:2006/01/14(土) 17:40:59 ID:vkRZCNXi0
>794
クリーニング事業は営んでおりません。あしからず御了承ください。
>795
電波企業か。憶えておこう。
798名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:43:30 ID:kqYYIzPE0
売・春!売・春!さっさと売・春!犯すぞ!!
799名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:44:40 ID:kdKkBtVvO
フシアナもしてない奴を本物だと信じてるわけないだろうに
800名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:51:44 ID:WLpiVXUM0
>>796
おまい、漢なのはわかったから
もうそろそろ止めとけ

そのパピコはちょっとヤバいような気が・・・
801名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:55:29 ID:WLpiVXUM0
あ、日木か・・・
ひっかかっちゃった  テヘ
802名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 17:56:28 ID:lCDImZIy0
64円18万株ホルダーの俺が来ましたが、なんか質問ある?
803朝日新聞:2006/01/14(土) 18:05:16 ID:0C8h6viK0
だが心配のし過ぎではないか。
804名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:02:07 ID:dBEYaTdX0
なんか夕刊にも載ってるみたいだな
日経はいつまでコレを引っ張るんだ?

さては本当に日経の自作自演か?
805名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:03:49 ID:bK8bsdV70
2ちゃんねるってのは、
個人の尊厳を示すアイデンテティーを放棄する代わりに非日常的な発言を
許可される場所よね。
それでもイイやってアイデンテティー捨てて書き込みしてる人達ってのは、
きっと普段それだけ抑圧された生活しとんやろね〜、
強気な発言を許されん環境で。っていうのは、
社長や議員やなんかが2ちゃんねるに書き込みするかなって考えたら、
きっとしねーんじゃねぇかなって思うから。でもまぁ、
誰かと擦れ合うってのは人間なら多かれ少なかれ当たり前のことやん。
それを楽しんでいかなきゃ。
そんなことでストレスためてバーチャルな世界で発散するなんて、
なんか単調でつまらんやろ?もっと打たれ強くなれよ〜、
現代人。そして千変万化の世界を味わって。とまぁここまで書いて、
なにやら自分の耳も痛いんですけど(笑)
小さなことにストレス感じるのは、僕なんか典型的なそんな人間だから(笑)
でもこれからもバーチャルな方向には走らずに、
生まれた時に与えられたこの世界を楽しんでいくつもりです。
誰か他の人間(コンピューター技術者)に与えられた世界(バーチャルな世界)
なんかはまっぴらごめんだし。
806名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:20:57 ID:etXrwhyI0
>>782
日本経済新聞なんかに普通の社会常識なんてあるわけないじゃん。
少女売春野郎が偉くなれる会社だぞ
807名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:21:08 ID:03AI1Kh80
ひろゆき逮捕も近いな
808名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:25:06 ID:etXrwhyI0


120 名無しさん@6周年 sage 2006/01/14(土) 02:24:47 ID:uZvqqjK00
この会社、1年前はヤクザが入り込んでゴタゴタした会社なのよ。で、上場廃止になりそう
な状態(監理ポスト)にジャスダック証券取引所の判断で送り込まれたわけ。

その後、野村證券出身の人間や、欧米のファンド、大手商社で資源開発担当してた人間
が乗っ取って、天然資源開発会社に生まれ変わった。乗っ取った理由は、元々の株価が
20円とか30円とかで、安値で買い叩けたから。要は新生銀行と同じように、クズ会社を
買い叩いて、大きく伸ばして、ぼろ儲けをたくらんだもの。で、大手メジャーが採掘したら
採算取れない小規模な天然資源を狙う会社になった。ヨーカドーが店出しても採算取れ
ない地域でも、小さな食品スーパーなら小回りきくから利益が出るってのと同じ。

で、つい先日見事に天然ガスを掘り当てて、昨日大暴騰した。そのことを日経が取り上げ
た時に、会社が1年前からすっかり生まれ変わってることに全く触れず、監理ポストだから
上場廃止になりかねませんって言っちゃったのだよ。

会社からの抗議でネット配信ではこっそり記事削除したけど、大暴落。日経の社員
関係者で今日買い込んでる奴がいたら、どうみても風説の流布。日経が必死なのも、
早めに「2ch=悪」の構図に持ち込んでもみ消さないと大騒ぎになるからでないの?

809名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 19:59:16 ID:SbwXzj8D0
>>805
うわなんか、スゲーありきたりな意見w
それに、ルサンチマンむき出しの文章w
日頃からよっぽど抑圧されてるんだろね。
810名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:02:27 ID:WLpiVXUM0
コピペだろ・・・
811名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:06:22 ID:LYVZhlZH0
肉茎新聞
812名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:07:03 ID:SbwXzj8D0
>>810
そうなん?
いやむしろ、そうであって欲しいがw
エイベの松浦社長の口調にそっくりだなあ、と思った。
813名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:07:41 ID:G3F2XEYw0
こっちでは2ちゃんねらーとyahooユーザーが
大激論
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/5614/1137051719/l50
814名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:08:26 ID:WeP00Zxt0
日経が2ちゃんやってるなんてww
日本はどうしようもねーな
815名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:15:38 ID:H9NNLSor0
2ちゃんに日経が「公式な」書込みするって思って
株の売買してる奴がいるのか?世も末だな。
816名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:27:23 ID:WLpiVXUM0
>>815
なんか勢いで「主要記事」出しちゃったけど
メディア業界では笑いものになってるんじゃない?ww

担当者は今頃反省してたりしてw
817名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:29:20 ID:aq06Mg7H0
便所の書き込みに文句を言う新聞はいかがなものか
818名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 20:36:19 ID:ZxMleeAK0
日経がもっと大騒ぎしてくれれば

問題記事書いた記者の名前もわかるかな?

今のところ三宅グループ長だけだな。
819名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 21:00:39 ID:mxmPBeGj0
日経はDQN集団なんじゃね?
820日本経剤新聞社:2006/01/14(土) 21:09:39 ID:RHKyl4320

読者の皆様には大変ご迷惑をおかけしております。

お詫びとして名古屋直送の児童ポルノセレクションを

順次紙面で公開いたします。

ご購読申し込みはお早めに。
821名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 21:17:17 ID:ZOiyd0/m0
日本経済新聞社は13日、インターネット上の掲示板「2ちゃんねる」に、日経の名をかたり、
同日付朝刊の記事を訂正するとの内容の書き込みがなされたとして、当該書き込み
を2ちゃんねるに要求した。
書き込みは、ジャスダック市場で監理ポストに割り当てられているアイビーダイワ株が大商い
となったことを伝えた13日付本紙朝刊の記事に関し、「記事は事実と異なる内容を含み、
関係者にお詫びし訂正させていただきます
822名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 21:17:34 ID:MHhrTkZu0
>>820
実にセンスが良いが、もう1字の勇気が欲しいところだ。
やっちまえ。
823名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 22:08:32 ID:oEY5W4iE0
10 名前:   投稿日: 2006/01/14(土) 03:59:40 HOST:210-87-82-132.denkosekka.ne.jp
>>1
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060113AT1G1303J13012006.html
御社は2chに対する削除要求の内容を、否定的表現とは言え↑自社WEBでネットで広く周知しているわけで。
自社で広く流布している内容をいまさら2chに対し削除要求するってのも訳が分からない。
824名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 22:13:09 ID:UrWaFi3T0
【社会】 "カメラ5台で5時間ハメ撮り" 日経新聞社員による女子中学生買春で、「誠に遺憾」と日経新聞
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1137039068/l50

日本経済新聞社のみなさーん
毎日お仕事お疲れ様☆〜

また今度、息抜きしましょ♪うふふ
825名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 22:13:20 ID:QrHqt0te0
騒ぎ立てて自分の首を絞めるアホ肉刑。おめでたいなw
826名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 22:19:40 ID:CS/AfhVp0
まだやってたのか百合ら!ww
827名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 22:45:24 ID:8Fdsa6GM0
木曜日に@292でダイビングキャッチして
レクサスLSを注文してきた俺がきましたよ。
828 :2006/01/14(土) 22:46:53 ID:IeQeQ5Ca0
>>827
嫁にしてくれ。
829名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:23:42 ID:R6sseYGZ0
書き込みした本人が詫びてるんだから、それでいいじゃん
日経だって、間違った報道したときは謝ってるしね
ただ、間違いとはいえ株価に影響するんだから慎重にね。日経さん
830名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:32:57 ID:59ANZeWc0
ここで日経新聞社の名前を語って書き込んで奴も当然削除申請するんだよね>日経新聞社
とりあえずメールで新聞社に抗議すればいいのか?
そしたらまた記事になるのかな

それにしても日経新聞ってところは暇なところなんだな
831名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:34:25 ID:Ykk1MOu00
日経の最初の記事は悪意があるとはいえ現実とは相違がない。
まともに株やっているやつなら「ふーん」で流してしまうような記事で
過剰反応して投売りするアイビーダイワホルダーの白痴ぶりに笑えたよ
832名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:35:40 ID:JDL1UlSt0
天下の日経様に相手にしていただけて光栄です        From 便所落書き
833名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:35:45 ID:zykzUT6G0
日経はガチのバカ
834名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:45:56 ID:UMsL5+5j0
少なくとも、新聞読んでいる奴より、2ちゃんをROMってる奴の方が
真偽を見分ける力はつくと思うがね
835名無しさん@6周年:2006/01/14(土) 23:51:38 ID:59ANZeWc0
確かに大して才能のない人間がせいぜい数十人で執筆している新聞読むよりはよっぽどましだな
こっちのレベルが下がる
836名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 00:00:59 ID:YvHxayyB0
まぁ、今回はオフィシャルを騙ったんだから問題だけど、


いつも先端だの何だのと、ネット社会を手放しで褒めるくせに
ネット社会の闇の部分については、きっちりと発言力で圧力かけるんだから

まったくもって都合がイイヨね。

日経は、こういう部分がマジで糞だとおもう。

自社が扱ってるネタの内容の危うさについてのリスクは
棚上げしてるんだから、ホント救いようがないな。
837名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 00:05:19 ID:YvHxayyB0
>>808 が本当なら、日経は倒産だな。社長は逮捕。
838名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 00:44:21 ID:0f0IN5gQ0
>>824
カメラ5台っていうのは、リスクヘッジですか!?
839名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 00:51:46 ID:6V2Ded360
>>831
まてまてw
新聞に「悪意」があったら廃刊させられちまうってば
840名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 01:06:56 ID:Jgclx47k0
test
841( ´,_ゝ`)プッ! :2006/01/15(日) 01:24:41 ID:vl4dyXlW0
>>836
ネットネットっていっしょにすんなよ
842名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 01:59:12 ID:okgw+/9C0
あげとこう、風化させないために
843名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:05:10 ID:XLzCve9A0
なんか市況1板のアイビーダイワスレが盛り上がっているんですけど
JCNネットワークって日本株英語サイトで紹介されただけで大騒ぎ
おめでたいにもほどがある
844名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:35:40 ID:TXkOXozr0
>>843
ヒント:IBDの株主優待
845名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:35:59 ID:psSnK+YJ0
ああ、あれは古くからのホルダー同士のお約束。
今のとこアイビーの株主優待は「夢見と妄想で盛り上がる権利」ってことらしい
846名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:40:04 ID:TXkOXozr0
まぁ、日本で出た情報よりも、ガスの量が多かったり
ガスの下にOILがあるかもしれん、的な事も書いてあるらしいな。
847名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:41:47 ID:/YN9SFWC0
日経チャンコロ新聞、チャンコロに恥ずかしい写真撮られたんか?
848名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:44:27 ID:AFsfz7LH0
三宅グループ長は、今回の問題記事での暴落につけこんで
株買ってないよね?ちゃんとこの記事書いた記者をチェックしてね

715 ”削除”依頼板転載人@星猫 2006/01/13(金) 23:15:45 ID:vfyguuL0
名前を騙ってって2CHの名前欄に信用せいなんてあったっけw

日本経済新聞社

1 :三宅 広報グループ長 :06/01/13 23:13 HOST:138.101.184.79<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[法人/団体]管理人裁定待ち
削除対象アドレス:
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1137110137/406

削除理由・詳細・その他:
日本経済新聞社の名前をかたった事実無根の書き込みです。
直ちに削除を要求します。
849名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:46:05 ID:4FNwienfO
顕本法華宗の江戸時代初期の名僧に
「日経」という人物がいる
慶長法難といわれる迫害事件があって耳や鼻をそがれた
850名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:52:02 ID:Mg9B9Ccm0
>>849
なるほど、「日経」は情報集める感覚が足りないんですなw
851あべべ ◆GFyFc64ElU :2006/01/15(日) 02:52:15 ID:Q9yU9Imh0
なんでわるいときだけ、ニュースに載るんだろう・・・なんで?
852名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 02:54:06 ID:WNh9Cckm0


時給288円のライブドア支那コールセンター史観は中国様の許しを得ていますぜよ

しかし、単年度契約で支那語がメキメキマスター出来ないと滞在費と渡航費を全額返還して強制送還

こんな基本的人権無視の奴隷労働に応募する奴らに高学歴がいるわけもなく全員負け組

嗚呼、資本主義のニート奴隷 w
853名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 11:17:01 ID:o5ybM+Fn0
こんなことに本気になる日経とっててバカだな俺。


ガセはわかってたのに。
854名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 12:07:38 ID:TsWR2zm+0
日経はヨタ新聞。信じるほうが馬鹿。
昔からそうだし、今後もそう。
都合次第で風説流布まがいのことを平気でやる三流新聞。
855名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 12:11:46 ID:osGUaTGnO
このまま会社ごと潰れたらいいんでない?
856名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 12:14:22 ID:m3uMcQhq0
2ちゃんねらーなら、
日経(に限らず普通の企業)の連中が2ちゃんねるのスレに
正式なプレスリリースを書くことなどないことを全員知っている。

それなのに、日経の奴が今回こんな抗議文を出してくる理由について。
嘘を嘘と(ry
857名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 13:08:58 ID:xv0iuI7vO
日経が該当スレに直接書き込んだと思う奴はさすがにいなかったけど、謝罪文を日経のホームページからコピーしてスレに貼ったと勘違いした人は複数いたよ。
858名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 13:24:03 ID:EnvoLxfS0
769 名前:406 投稿日:2006/01/13(金) 23:49:57 ID:2pXQM6wg
もうだめぽ
--------------------------------------------------------

ちょっと気の毒なんだけどな。
元々肉刑の馬鹿汽車の記事が発端なんだし。
本人も書き込みが軽率だったって言ってるし。
こんなんで逮捕されて人生狂ったら発狂しちまう。
859名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 13:45:47 ID:BTuZNhrq0
実は国民の数は有限なんだよね。だからこそ戸籍もある。
実際は、ほとんどの国民は既に伝統維持に態度を決めている。
だからこそネットのこの現状もある。

ところが世論屋は、この国民以外の幽霊国民を出してくるんだよ。
おまえの周囲ではそうかも知れないが、おまえの知らないところでは
圧倒的に女系支持だ、と。

数学でいう無限大のパラドックスのようなものだね。
本当は全ての部屋が埋まっていても、N番目の部屋の人を2N番目の部屋に
移せば、さらに無限大が入る。

世論屋はそこに幽霊国民を入れるわけだよ。
戸籍上の本当の国民はかなりの部分、伝統維持で決まっていても、
1億2千万≒無限大の錯覚性をついて、自分達の導入した幽霊国民は
全員伝統破壊に熱狂的に賛成しているぞ、それが多数派だ、と。

上の例で言えばN番目の部屋の人を5N番目に移すぐらいの操作だね。
空いた1〜4、6〜9、11〜14、、、の部屋には全て幽霊国民が入り、
そこで熱狂的に賛成しているわけ。幽霊国民が。

こういう話、スクリプト持ってる人は多数の人々に送ってもらいたい。
国会だけでなく、県知事、市長、県議会議員、市議会議員、大企業の受け付けなどにもたのむ。
むしろ今は後者のが重要だろう。


860名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 13:56:55 ID:xv0iuI7vO
まあ書き込んだ本人は、通報された旨の書き込みがあったあとも、それなりに煽るような発言もしてたから自業自得とも思えるがな。
ヤフーの捏造記事の逮捕の件もあったんだから、こうなることも予想し得たはず。それに株やってるんだから、いい歳してるんだろ。同情できん。
861名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 13:57:56 ID:yW01/e2A0
逮捕されたの?
862名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:08:42 ID:xv0iuI7vO
逮捕はされてないよ。今後は日経次第だと思う
863名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:10:33 ID:IKZj4t8q0
>>1
削除依頼はガイドラインに沿っておながいします
864名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:22:57 ID:nXBVvd9I0
大丈夫だ
市況板の話をまともに信じる奴のほうが少ないw
865名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:33:03 ID:2BoLIDGf0
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/haken/1117210503/

376 名前:名無しさん@そうだ登録へいこう 投稿日:2006/01/15(日) 11:46:06 ID:lP3WNWlm0
〜栗へ〜
配属する前の客先での事前面接は違法です。
業務打合せなどと言葉を変えても違法は違法。
新卒を入社前から事前に打合せを斡旋する事など言語道断!
馬鹿か!
今度の新入社員のみなさまへ、
考え直せ。
俺は辞めました。
866名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:39:16 ID:M7pOlHhX0
便所の落書きに真剣になってる
日経のお天気の良さ加減

やっぱ紙面にエロ小説載っけてる新聞社は違うな
867名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:42:29 ID:T1BuFT5h0
>>862
逮捕しちまえよ、こいう馬鹿は。
868862:2006/01/15(日) 14:55:52 ID:xv0iuI7vO
>>867
おれは日経でも警察でもないから何とも言えんなwただ俺もこいつにはキッチリ責任とらせるべきだと思う
869名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 14:56:51 ID:ai0Flpew0
>>838
ワロタ
870名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:08:33 ID:9w3Nw30T0
俺のホームページにもデマ情報書き込もうかな。
そしたら日経のサイトで俺のサイトを同じ様に紹介してくれるのかな。
871名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:31:22 ID:8Gz1rQYE0

日経もハメ撮り新聞に成り下がったか
872名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:32:55 ID:7zDUoVCh0
テレ東はサラ金CMが解禁される遙か大昔から深夜枠で放送していた筋金入りの高利貸マンセー放送局。
873唯一 ◆a3R041aS3Q :2006/01/15(日) 15:35:05 ID:cYXGBO+70
ここみてるんだなwwwww日経はww売春してるくせによくいうよ^^
874名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:37:28 ID:4ZvGFVmi0
削除依頼つながりで

太宰府市に公開質問状が出されたぞwww
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%C2%C0%BA%CB%C9%DC%BB%D4%A4%D8%A4%CE%B8%F8%B3%AB%BC%C1%CC%E4%BE%F5
太宰府の件が知らない人は↓を読んでね
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/%C2%E7%BA%CB%C9%DC%BB%D4%A4%E8%A4%EA
875名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:37:32 ID:7PX76pGL0

 さあ見せてもらおうか、日経のハメドリとやらを

876名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:37:40 ID:VgeUCFRc0
>>873
売春じゃなくて買春だよ!失礼な!プンスコ
(肉茎社員)
877名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:39:20 ID:w+zPLCOJ0
日経記事は風説の流布と紙一重だしwww
878名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:44:12 ID:7PX76pGL0


 さあ日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生(40)

 のカメラ5台で5時間ハメ撮りを見せてくれ


 会社の備品も持ち出したのか ?

879名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:45:09 ID:NzIdvN7D0
レス読まずに、既出かも知れんが
日経じゃなく月経だったって事はねえよな
880名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 15:46:50 ID:gChQXPBNO
もともと捏造スレスレの記事だし、被害は最小規模だと思う
881名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 17:03:52 ID:7PX76pGL0


 さあどうした?日本経済新聞名古屋支社総務グループ担当課長、加藤泰生(40)

 のカメラ5台で5時間ハメ撮りを見せてくれ


 50分で十分だが
882名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 17:30:08 ID:lrieSED00
おいおい日経また問題記事書いたの?
↓書いてる奴いるけど

851 山師さん@トレード中 2006/01/15(日) 17:16:17 ID:/oPsNNyL
日経によると、上場廃止でつね。
ガスが出ても御愁傷様。
883名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 17:33:02 ID:kpPnymm+0
>>882
たぶん雪で配達が遅れてる地域の人が、例の記事を今見たんじゃないかな。
884名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 17:33:47 ID:ia2uN7mf0
姫路警察が、ばらばら殺人捜査で被害者家族に土下座した
ニュースでスレッドがあがらないのは、圧力のせい??
885名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 17:59:56 ID:EnvoLxfS0
886名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 19:46:26 ID:ai0Flpew0
>>885
犯罪予告、報告、通報スレッド 11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134855266/638
887名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 19:54:24 ID:KDsfkNB50
>>808
>>837
やっと納得
888名無しさん@6周年:2006/01/15(日) 20:04:35 ID:WopGVPG70
早く日経は刑事告訴しろよ!
889南雲和夫:2006/01/15(日) 21:13:09 ID:wNCFI5iL0
AICOさんのブログによれば、またもや「2ちゃんねる」で・・・。

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?i=2006011309691ea

(引用開始)

書き込みは、ジャスダック市場で監理ポストに割り当てられているアイビーダイワ株が
大商いとなったことを伝えた13日付本紙朝刊の記事に関し、「記事は事実と異なる内容
を含み、関係者にお詫びし訂正させていただきます」などと書いている。

しかし、記事に誤りがあったとの事実はなく、日本経済新聞社は「本社の名をかたった
悪質な行為」と判断。同日、2ちゃんねるの管理者に対し、直ちに削除するよう求めた。
[2006年1月14日/日本経済新聞 朝刊]
(引用終了)

日本経済新聞といえば、経済問題を中心にした紙面づくりで社会的信用を得ているメディアである。
やった人間はおそらく罪の意識などほとんどなかったのであろう。

しかし、それが結果的にどういう事態を招いたかわかっているのであろうか。
http://blog.goo.ne.jp/dabamyroad/e/2b6b2ad843cf192387572806d4d52e8b
890名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 02:30:11 ID:fZhijzbY0
[87
891名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 07:08:47 ID:bonMh3ey0
>>889
坊やちゃんとスレ読もうね
ゆとり教育乙
892名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 12:57:48 ID:TzbY2hqw0
続報は無しなの?
893名無しさん@6周年:2006/01/16(月) 23:49:17 ID:LrgPjy4i0
あげ
894名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 01:43:03 ID:Qit6+Gl/0
偏向記事ばかり載せてるくせによく言うよ。
895名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 10:33:04 ID:Fl+C8RS/0
昨日のJQの監理ポスト入り説明は日経の援護になったのか?
896名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 19:04:23 ID:UsE5CTNZ0
風化させてはいけない
897名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 20:37:26 ID:aRgeekPQ0
AGE。
898名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 20:38:41 ID:+sJJK4cGO
アイビーはやればできる子
899名無しさん@6周年:2006/01/17(火) 22:31:36 ID:UsE5CTNZ0
風化させてはいけない
900名無しさん@6周年
アイビーダイワさがりまくってます