【国防】日本列島全体の防護はイージス2艦があれば可能と判断…海自、4隻改修へ★2
1 :
諸君、私はニュースが好きだφ ★:
3 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 14:39:49 ID:f4CsIvSk0
重複
げいげーっき 孔明
5 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 14:51:38 ID:M7d8n+1S0
以前聞いた話だが、自衛隊で対潜哨戒機のP−3Cに射程の長いミサイルを
沢山積んで飛ばせるか?って議論したことあるんだって。空飛ぶ戦艦みたい
なやつ。でもミサイル網くぐり抜けられたらP−3Cじゃ助からないだろう
ってことでお流れに・・・って話。
優秀なイージス2隻で十分ってのと同じじゃない?なにかの拍子に2隻沈没
したら日本丸裸
6 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 14:58:31 ID:f2XfkJ3M0
まあ実際には2×3隻必要なんだろうが
7 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 14:59:31 ID:TVWlRNXu0
ジャスティスとフリーダムがあれば充分だ
8 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 14:59:43 ID:HiPa9GZZO
特亜の工作員に騙されるな!
イージスは沖縄一隻、九州二隻、日本海四隻、北海道二隻、予備で東京専門一隻、合計十隻は必要。
最新F18搭載の空母も各船団に付けておこう
9 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:01:14 ID:DW4Us47O0
つまり、倍の8隻は必要ですね。
平時は2隻、戦時は6隻、予備が2隻。
10 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:04:28 ID:wzVeihG50
それから首都と日本海側の新潟あたりに大和級大型ミサイル戦艦が必要
だな。もちろん敵ミサイル群をなぎ倒す大型メガ粒子砲も装備。
11 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:09:27 ID:7auKX+040
長崎に来て湾内クルーズの船に乗ると、結構、間近でイージス艦見ることが出来る。
12 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:10:55 ID:WF+34fki0
防護苦のイージス
13 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:11:20 ID:pFCK/1Lv0
誰がそんなこと言い出したのか知らないけど、日本にミサイル打ち込む可能性がある国は北朝鮮
だけとは限らないぜ。日本列島の西に隣接する国で親日的と言える国はない。
そう考えるとイージス艦2隻というのはあまりにも少ないのでは。
「イージス艦を4つくれ」
「二つで十分ですよ!」
「いや、4つだ」
「二つで十分ですよ!勘弁してくださいよ!」
それを何十隻と保有するアメリカは・・・・・
まあ、マジに全世界が仮想敵国と公言する国だしな。
16 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:20:14 ID:kU6DEfpn0
弾道ミサイル時代に
弾道ミサイル配備以外でこれに対抗するには
核融合発電の実現と超高出力レーザー砲と軍事衛星技術の向上
つまり反射衛星砲の実現しかない
つまり弾道ミサイル以外でこれに対抗する術は無い
目には目を
弾道ミサイルには弾道ミサイルを
日本とて軍拡から目をそむける事は出来ない
17 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:21:05 ID:RkuCAVlU0
普通は戦力には余裕や予備を持たせるのが定石。それを忘れたのが太平洋戦争。
18 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:21:44 ID:sz1Ls9N40
PAC3なら打ち上げ花火のいかだで十分、金使うな
19 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:22:12 ID:SUJ2/TGh0
どうせガンダムで押し返せばいいし
20 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:23:31 ID:FFxW2NsT0
上海に上陸する前に徹底した艦砲射撃が必要だよね。
だから戦艦8隻を要求しよう。
21 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:24:57 ID:6Xz+hcbY0
22 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:25:47 ID:kyPT8EJh0
日本の防衛能力を弱めたい共同はさらなる軍縮を誘導したいわけですね。
23 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:26:15 ID:kU6DEfpn0
24 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:27:44 ID:OjnppyvWO
>>20 じゃあそれプラス艦隊戦に備えて巡洋戦艦も8隻要求すべきだな
25 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:27:59 ID:OZU/9rIB0
ミサイル運搬艦や砲台をセットで運用して、レーダーはイージスに任せるって
いうような使い方は出来ないの?というか事実上はそうなんだろうか?
本当に可能なら文句無いけどよく分からんな
27 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:29:03 ID:vWIhLH450
日本列島全体の防護は(特定アジアがなければ)イージス2艦があれば可能と判断
>>25 アメリカのは出来たような木がする
リンク16で
稼働中のイージス二機を沈黙させれば我が国の勝利です。
日本が地図から消え去るのも時間の問題ですね。
30 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:29:46 ID:CPG26q280
SOLだSOLをつかえ!!!!
31 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:29:52 ID:LOTqjt1q0
>>24 潜水艦対策のためにそれを守る駆逐艦64隻も上乗せしておこう
32 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 15:30:03 ID:OsS1hA4Q0
>>25 それ「アーセナルシップ」という構想であったけどポシャッた。
イージスレーダーでステルス機は探知できるの?
最低で8隻だろ。
どう考えても。
やっぱり、将来的にはロボット兵器みたいなヤツを量産するんだろうなぁ。
アシモみたいな人型の小型ロボットで敵地にどんどん送り込む。
>>33 出来ない。
が仮想敵国である特定アジアはステルス機持ってないので何の問題もない。
つーかイージスは「システム」であって「レーダー」じゃないぞ。
38 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:02:35 ID:1DOrAJSh0
>>31 骨董ミグやキムチイーグルに沈められたら恥だから迎撃用にF/A223を32機は配備しようか
今の計画だとMDイージス4 通常イージス2の体制になるのか?
40 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:13:42 ID:UmJ6KOb50
>>37 ∧||∧
( ⌒ ヽ ででんでんででん
∪ ノ
~~~~~~~~~~~~~~~~
∧||∧
( ⌒ ヽ ででんでんででん
~~~~~~~~~~~~~~~~
∧||∧ ででんでんででん
~~~~~~~~~~~~~~~~
. _|| <I'll be back.
(∃
\ \
~~~~~~~~~~~~~~~~
「省」と「庁」とでは閣議にでれるがどうかという点で決定的に違うのだという話を聞いたことがある。
しかし来年の通常国会は、国民投票法やら防衛庁「省」昇格法やら激しいことになりそうだ。
今年から始まった自衛隊と米軍の統合運用もかなりの勢いですすんでいるし、この国は何故今頃軍事強化しているのだろう?
42 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:25:18 ID:QD1YCBaM0
43 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:25:44 ID:Ep0nYn3+0
>>35 アメリカでは馬みたいなロボットを開発中
4足だけどアシモ並の運動力
Boston Dynamics: The Leader in Lifelike Human Simulation
http://www.bdi.com/
44 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:28:28 ID:LOTqjt1q0
>>41 防衛庁の長官は国務大臣だよ。なんでそんなことも知らないの。
45 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:40:33 ID:9Z3R6i8M0
あんなものあたらねえよ!
だまされるな!
本土防衛は核武装以外になし
どう見てもヤマト級宇宙戦艦2隻の間違い。
47 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:53:22 ID:FPnf3IY00
ん?つまり合計6隻あればいいって事?
48 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 16:55:19 ID:8xEqB/7/0
>>47 そうでもない
イージスはMDのためにあるのではないからね
イージスは護衛艦隊に随伴して艦隊防空するのが役目
なので常に迎撃できるポジションにいるとは限らない
イージスって海より上の敵しか索敵出来ないんじゃないのか?
潜水艦来たらどーすんのよ。
51 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:01:56 ID:YH3GfWPjO
イージス艦ってそんなに性能いいの?
52 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:04:08 ID:H8i+42+R0
素人が考えたって、2隻じゃ足りんじゃろが。 不安でしょうがないぜ。
日本海と太平洋に各数隻、東シナ海にも数隻が必要だと素人だって分かる
わな・・・。 なんぼ何でも、2隻はないじゃろが。
53 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:11:12 ID:gMFw3M6e0
我々が宇宙人で、シナが原始人だと仮定すれば
2艦でも充分だと思うが。。。。。
実際には、我々は人間であり、シナはサルだから
やっぱりイージス足りない
54 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:17:09 ID:hwGHY7M20
戦争なんて核もったもん勝ちだろ
本土に弾道ミサイル飛んできてあぼーん。はい終了
>>53 ライオンは、狩の際、獲物がどんなに小さくても、全力を尽くすと聞きます。
軍事的には、相手を見くびることは、最悪敗北につながります。
ついでに、半島ヒトモドキというナマモノもいたりする…
57 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:30:32 ID:zvxFB5gVO
イージス艦
アメリカ軍空母艦隊を守る為に開発され、
システムの中枢を成す多機能レーダーの探知性能は、
高高度の飛行目標に対して距離320q、低空目標72q。
探知した目標のうち200個を同時に追尾し、脅威度が高い18目標に対して連続的にミサイル攻撃出来て、
スタンダードSM2MR対空ミサイルの最大射程距離74qに達する。
ミサイルは連続発射に適した垂直発射装置VLSに収容されます。
VLSは艦によっては計90〜122筒ある。
垂直発射アスロック対潜ミサイルが16発搭載され、残りはスタンダードSM2で占められている。
58 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:42:38 ID:rI5V5mmV0
漏れのVLSも暴発してしまいますた。一発なら誤射で許してくだちい
j
⊥_
|x| ↓
.|X|±. ll
±_.:==: :==: i|×|コ===j , . !l
±l ̄.| .| | .| |" ̄|0| |0| ii- . l |
-ii l―' ̄| | .nn| | | ̄ ̄" | |二| .゙、 、| |,; .
.____l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'| 88|==| ̄| . ̄ ̄、(゙(、゙ ⌒,),;),' _,,.. r -;
i ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄"´ ̄ ̄ ´ ̄ ̄´ /
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜 〜〜〜 〜〜〜 〜〜 〜〜〜 〜 〜〜〜 〜 〜 〜〜
〜〜 〜〜 〜 〜 〜〜〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜〜 〜 〜〜〜 〜 〜 〜〜
59 :
m9('v`)ノ<あなたは愛国者ですか? ◆6AkAkDHteU :2005/12/25(日) 17:44:12 ID:DLtKwnIE0
VSLの何割かをSM3で占められる方が問題ではないの?
船を減らしても定員が減らないのは海空自衛隊のクオリティ
61 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 17:44:18 ID:sY4ebS7k0
シナコロが潜水艦増強してるから注意。
63 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 18:50:14 ID:QD1YCBaM0
常時展開するのが2隻、交代で休憩するのが2隻、予備に2隻
計6隻を保有するということだ、間違えるな、おまいら。
>>10 みずほ級空母も希望
全長3キロ位有る奴
>>55 ライオンは図体が大きいからシマウマを捕まえるより兎を捕まえる方が難しい、
よって全力を尽くさないと捕まえられない。
65 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:36:31 ID:Qrsi8bUA0
66 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:38:35 ID:DyIWu2Zu0
日本の海戦力は世界屈指って本当?
67 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:40:44 ID:GPrR8pIL0
∧∧
∧∧ ¶ /中\ / ̄ ̄ ̄ヽ ゴォォォォォ…
/中\ ‖( `ハ´)⊃ / ̄∈≡∋ ̄ヽ
( `ハ´) / ̄U ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
( ̄ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ┏╋┓ ¢ \
∈≡∋ 〓 ┗╋┛ 〓 ¢ )
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
68 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:41:09 ID:dtnUx8TsO
支那のミサイル700発が日本を狙っているのに足りるのか?
69 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:41:32 ID:n803beMY0
イージス100隻ぐらい買って最強艦隊を作れ
一隻2000億だっけか、
在日特権無くせばそんぐらいの金出せるだろ
>>69 あとジェンフリ予算も削ってつぎ込んで欲しいな
ブッシュ&小泉のうちにさっさと改修しとこうって事か?まぁしょうがないのかもな。
72 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 19:54:35 ID:fxXxC51G0
>>45 そのとおり。
最終的には核武装こそ、日本の安全を守るのに役に立つ。
MDの迎撃ミサイルには、将来、純粋水爆を搭載することにすればいい。
そうすれば、盾と矛の両方手にできる。
73 :
<:2005/12/25(日) 19:58:57 ID:VrtO7abB0
>>1 ミサイル対応がそれでできたとしても、通常の艦隊防衛を考えると
足りない。
戦略ミサイル用6隻、艦隊防空用6隻で12隻はいるように思う。
74 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 21:19:23 ID:OxVLDY0l0
俺の妄想としては
・インドと共同で超小型核兵器を開発
・ホンダジェットを流用して巡航ミサイルを独自開発。
75 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 21:25:39 ID:e5OvmQJt0
有事には多少の被害は出るでしょう
でも反撃は確実に正確に受けた分は返せるようにしておきましょう
76 :
名無しさん@6周年:2005/12/25(日) 21:34:06 ID:azGmawEW0
そもそも現状で4隻のローテーションなんだから、常に海に出てるのは1〜2隻と聞いたぞ。
>>64 由来が違うのは分かるが、縁起が悪いからみずほは止めてくれ・・・
zz
79 :
名無しさん@6周年:2005/12/26(月) 14:49:01 ID:xon5G6aa0
age
プラス、戦略原潜は必要だな。
>>66 機雷の敷設、撤去能力は世界一。
特定アジアからの不法入国防止に役立つ。
機雷と言うか
日本の漁師さんの網は
お魚だけでなく
潜水艦をも捕らえることが
できる高性能と聞きましたw