【ネット】ウィキペディア(Wikipedia)の内容はかなり正確 科学誌ネイチャーがお墨付き
1 :
なべ式φ ★:
科学誌ネイチャー(電子版)はこのほど、無料で見られるオンライン百科事典ウィキペディアの科学記事の
内容について、「(権威ある百科事典)ブリタニカ並みに正確」と評価する記事を掲載した。
AP通信によると、同誌の依頼を受けた専門家が記事42件を比較した結果、情報の誤りや欠落がウィキ
ペディアには4件、ブリタニカでも3件見つかった。また、概念の誤解など重大と思われる誤りが、両者とも
4件あった。
2001年に開設されたウィキペディアは、ボランティアの執筆者によって200の言語で400万近い記事を掲載し、
アクセス件数37位の人気サイトだが、内容が正確性に欠けるとの批判がある。例えば、テネシアン紙の
元発行人でUSAトゥデイ初代編集責任者のジョン・シーゲンソーラー氏は今月初め、ケネディー兄弟の
暗殺に自身が関与したとする虚偽の記事が4カ月間掲載されたことに激しく抗議した。
しかしネイチャーは「そういう例は、常態でなくむしろ例外」と指摘した。ウィキペディア創設者の
ジミー・ウェールズ氏は調査結果を歓迎し、「非常に喜ばしい。良質の情報提供を目指すわれわれの、業務
水準の高さに注目してもらえる」と述べた。
■以下ソースにて
引用元:usfl 2005/12/16付け
http://www.usfl.com/Daily/News/05/12/1216_023.asp?id=46346 ■関連スレ
【アメリカ】ネット事典「ウィキペディア(Wikipedia)」に嘘情報、投稿者が謝罪
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134466016/
んなことねーだろ
ウィッキーさん
4 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:50:45 ID:zSVuBjp20
ねらー御用達
5 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:50:54 ID:K8QtECEe0
ウィキ〜ウィキ〜わっくわく栗えいと〜♪
6 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:51:21 ID:FerDaoWp0
地味ィにカキコしてる俺としてはうれぴい
7 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:51:47 ID:SNFHGsb+0
英語版の科学記事に限っていえば正確かもしれんが。
日本語版の政治・思想関係なんかはヒドいもんだぞ。信憑性は2chのVip板以下だ。
ジャポニカ学習帳並だろ
9 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:52:20 ID:EMIxyNQQ0
信じる信じないは本人次第、それがwiki
10 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:52:51 ID:TRpcUBgI0
__ -──‐-、,.._
i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
/::::::::| -─‐- |::::::ヽ
|:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
ヽ;;/ ,fエ:エ fエ:エ、ヽ;;/ ぶり太ニカ?そいつのスレに夢中
((( . / \ )))
ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ /i_/
\ < ー=‐ >ノ /
」-ゝr―‐==;十i _,r--――、
.ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐< _,.r<"「 l_____
____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
∧ ト-'‐'"三へ>ト-‐'"~ ゙i / \\(_.人 ヽ._ ヽ
レ'へ._ノi 「 \ ゙l //./",「 ̄/ / / ヽ-ゝ. \ /
レ'// .l l ! ! i/./ ./ / / / ,( \ ノハ
レ'/ .! ! i ゙'!  ̄ ∠, / ヽ._ ,ター '",〈 !
/゙" ,r'" .l‐=ニ゙,「l ! 「 ̄!. /./ ー==' .l.ト、. -‐'"/!.ト,
11 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:53:33 ID:FKCyCp7M0
え〜と
少なくとも日本版に関してはウソがあるよね?w
12 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:54:03 ID:B502Xr4+0
ネイチャーって例の捏造論文掲載してたところか?
13 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:54:32 ID:Ww0sD/BL0
まあ時々2ちゃんねらがひどい改変をしてるよな
Scienceに水をあけるチャンスだぞ、Nature
15 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:54:53 ID:NUjAj8As0
( `八´)( -@Д@)< `∀´> ←コイツラのせいで、歴史はひどいだろ
17 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:56:11 ID:N5L5gXg50
科学じゃなく歴史だが、ホロコーストの項目が面白いな。
ホロコースト否定派の勝利って感じになっている。
日本に関しては、
南京大虐殺否定派の勝利
従軍慰安婦の軍による強制性否定派の勝利
731部隊生体実験は肯定派の勝利
てな感じかな。
731部隊生体実験否定派もそのうち勝利するのではないかなーと
思っている。
18 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:56:29 ID:aXw/E+4y0
嫌韓の項目もあったな
19 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:57:18 ID:ZI0jIJux0
>>1 あるあ……ねーよw
少なくともイデオロギーが絡む部分はぐだぐだだろ、編集合戦で。
政治的なものは駄目だ
ネチズンに潰されてる
それ以外はまぁまぁ。ネットの情報はもうひと調べすればOK
21 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:58:09 ID:Y9jghQsT0
うぃきぺでぃあって、誰でも執筆できるの?
23 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:58:41 ID:FerDaoWp0
24 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 15:59:58 ID:nRvlWIaV0
もまいらよく読め。
ブリタニカと比べて遜色ない、といっているだけだ。
分かりますか?
25 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:00:44 ID:DsvU/6cj0
>>17 どういう読み方すれば、そういう風に感じるのか……。
26 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:00:55 ID:76XsYONN0
>>17 そう?俺には現実的なホロコースト肯定記述って感じでとくに違和感はなかったけどね。
まあ、百科事典の記述で勝利敗北言うのもナンだが。
竹島みたいにちゃんと両論併記してあるほうが「百科事典としては」信頼できるよ。
28 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:02:46 ID:zpET/0CG0
wikipediaで信憑性が確保できない項目は、他の百科事典でも信用できない。
>科学記事の内容について←ここ重要
現時点へのお墨付きが、何故か未来に対しても効力を持ってしまう予感。
そりゃサイエンスに携わってる人間は基本的に善良だもの。
程度の差はあれ、真理を追究しようとしてるのは皆同じ。
文系とは違うのだよ、文系とは。
特に人文科学とか、科学を名乗るなってカンジ。
32 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:06:55 ID:02Vy7kka0
pediaにイデオロギーを持ち込む屑が多くて困る。
それに日本語版のサーバーが何故か(ry
33 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:08:38 ID:WBo4JyAG0
2ちょんねるよりはよっぽど信憑性あるな
>>31 善良・・・・?
いやいや、理系だと外からチェックできるというのが大きいだけでしょう。
今回のyellow教授も共同研究者の指摘によるものが大きいよ。
歴史的に見れば、捏造科学なんていくらでもあるしなー。
まあ、神格化されて絶対に修正されない人文科学の一部の思想にはホントに吐き気がするけど。
ウィキはそこらの本に載ってることの丸写しだろ
36 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:10:38 ID:lEY3ktpD0
けっこう間違いが多い。
37 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:10:53 ID:iSgYydBi0
38 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:11:57 ID:BJ4xIC6l0
ウィキペディアとペドフィリアって何か似てるよね。
で
↓がペドフィリアの例
チンチンオッキ
ウィキペディア単体で使った事は無いな。
参考程度になるが、信用は出来ない。
41 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:14:23 ID:CEfLxOIm0
結構、コリ症な奴が、コアなネタを提供してるあたりがいいよ。
裏事情なんかも書いてあったり。
百科事典だと、常識しか書いてないけど。
42 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:14:41 ID:wAQIecQL0
科学記事に関しては確かにかなり正確。自分の専門分野で
みたことあるが、間違いというような間違いは見つからなかった。
イデオロギーの関係ない分野に関してはかなり信頼できると思う。
43 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:14:44 ID:FerDaoWp0
>>40 うはwwwww大学時代の講師がプリントアウトして配ってたぞwwwww
44 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:15:04 ID:NMSE5WfE0
ゲームとかアニメとか漫画の項は信用できるw
45 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:15:27 ID:Pug7ga700
例によってWikipediaをWikiと書く人が出没するスレ。
内村プロデュースの記事については、
Wikipedia>>>>>>>>ブリタニカ
47 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:16:32 ID:AG4dnFrF0
厨房から大学教授までだれでも編集できるからな
たしかに完全に信用はできないw
物理は一部漏れが書いているのは秘密
ウィキ日本はゲームとアニメとミリタリーが充実してて
科学分野がさっぱりなのが恥ずかしい。
50 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:17:39 ID:N5L5gXg50
>>26 >>27 ホロコーストに関しては、否定派の説が全否定されなければ否定派の
勝利だと思うよ。
西欧諸国の情勢を見てたらさ。
勝利の定義は個人で違うから、わざわざ「勝利って感じ」という表現に
している。
あくまで俺がそう感じたってだけね。
>>48 実は漏れもちょっぴり書いてる。物理じゃないけど。
間違いが無いように気を使ってるよ。
>>44 んなわきゃねーだろ
本人の願望をさも公式見解みたいに書いてあるのが一番ひどいのがヲタ分野
ニートヒキ率が高いのだか当然
54 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:21:47 ID:jD/bPUgy0
55 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:21:56 ID:YzE9jVmmO
今日の日付のページは毎日見てるがかならずその日が誕生日のアニメキャラの名前が書いてあるしな
ウィキペディアの歴史項目は、つっこみ入れたページがいくつもあった。
ネイチャーが認めるんだから科学はそんなに凄いのか。あんまいいイメージがないな〜
58 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:25:56 ID:scX4yOYt0
創価学会のページとかかなり論争してるけどな
>>59 そんなんコピペして回ってるってことは
あんた、騙された本人かw
可愛そうにwww
61 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:39:52 ID:UjvEkHZ10
朝日新聞と産経新聞の「中立的な観点から〜」の表記が
なくなる日は来るのだろうか…。
これって誰でも書けるんだろ?
ってことは、荒らされたりする可能性もあるわけだ。
そういうことって今までに無いの?
63 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:44:23 ID:BAXZEF5g0
この前ウィキペディアで、つるピカはげ丸を検索しました。
64 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:45:02 ID:nZmCvALv0
Wikipedia・・・在日と日本人が不毛な書き換え合戦をする場
サヨク・特亜の連中がまた妙な歴史の捏造してるお。
・大和朝廷→ヤマト王権
>「大和」という表記は奈良時代以降のものであるとともに、
>この政治勢力を説明するには「朝廷」という用語は適当でないとされ、
>1980年代以降はヤマト王権と呼ばれている。ヤマト政権、倭王権、倭国政権などと呼ぶ場合もある。
そもそもカタカナが発明されたのは平安時代なんだから、「ヤマト」なる表記も不適切だろうに。
66 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:45:23 ID:FerDaoWp0
67 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:48:32 ID:9IIoBlXS0
疑似科学の分野は、ちょっと怪しげな気もするけどなぁ。
>>62 あるよ
編集合戦はwikiの裏の顔
外野とすればあほくさくて面白いが信じちゃう人もいるからな
69 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:50:29 ID:kHjpNQ/E0
枕投げのページはむちゃくちゃ充実してて、感動した。
企業じゃできないことをできるのが、
WIKIの魅力ですね。
完全なお遊びと、科学分野は割とまともだけど、人文系と政治家評価とかはぐっちゃぐちゃだろ
71 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:53:13 ID:UHWNF2Db0
一見人が多そうに見えるけど、大半はテレビ番組や鉄道関係の記事を一心不乱に増やしている連中だからな。
妙な記事が大量に放置されてる。
72 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:53:22 ID:Dgw5O2WQ0
73 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:54:54 ID:N5L5gXg50
>>65 俺よく分からんが、誰も反論しないから、学説的にはおかしくないのかね?
ただし文科省の方針では大和朝廷となっている。
「大和朝廷 site:mext.go.jp」でぐぐると結果が表示されるが、
「ヤマト王権 site:mext.go.jp」でぐぐると結果が表示されない。
74 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 16:55:48 ID:UHWNF2Db0
>>70 科学分野は他のようなデムパは少ないけど、その代わり貧弱。
「なんでこんな基本的なものが」という記事がなかったりする。
おまいら ここで言っておく。 これは 英語版 Wikipedia の話だ!!!!!!!
記事数が五分の一以下の日本語版とはまったく事情が違うぞ!!
76 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:09:21 ID:vJnNd6pK0
英語版って英語圏の人共通なの?
77 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:10:02 ID:UHWNF2Db0
その上日本語版はカス記事も多いからな。
他言語版に比べて512バイト以下の記事数の比率が多いんだとさ。
偉い人が言ってた。
>>76 共通。中国語も繁体字と簡体字ごちゃまぜ。
そのくせ簡易英語とか古英語なんてのもある。よくわからん。
まあ、便所の落書きと似たようなもんだな。
そもそもネットそのものがねぇ・・・
81 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:20:41 ID:xQ4Zkpf00
おまいらもっとがんばって翻訳してくれよ
しかし逆に考えれば英語版を見ればいいのか
文系が死ねばもっとよくなるのに。
84 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:23:15 ID:BMC6PkHD0
>>83 / ̄)
∩____∩. | |
| ノ ヽ.| |
/ ● ● || | くニ} おまえのレスfj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
| ( _●_) .ミ |
彡、. |∪| |
くニ} おまえのレス{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
/ ,へ  ̄ ̄`ヽ
/ / \ t──┐ |
(__/ > ). | |_
/ / (___)
( \
\__)
86 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:27:23 ID:AhQRM9Rx0
ネタとしか思えない項目があったりするのがまたいい。
しかもそのネタが一つのクライマックスを迎えたらすぐに更新されてるし。
なんか書いてる人絶対楽しんでるだろってのがまたいい。
87 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:38:14 ID:/YKv2uXVO
一部で政治運動家が頑張ってるな
日本のwikipediaは情報が主観的な趣味範囲でしかないから
「ネタ」とかそういう捉え方しか出来ない、残念。
閲覧のし易さはイイと思うけど
そのコンテンツの精度自体は2ちゃんねるに毛が生えたようなもんだろ
べつ2chが悪いってわけじゃないけど、とにかくその程度。
89 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 17:53:44 ID:S9kdVqOS0
俺には単に見解が分かれているだけにしか見えないんだが。
まぁ、2chはかなり右よりだからそう見えるんだろうけど。
使える分野もあるが使えない分野もあるというのが現実かなあ
いま記述されてない項目を埋めるだけでも莫大な時間が掛かりそう
91 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:05:28 ID:m+K/boJG0
92 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:10:04 ID:kuhZgN8o0
>>91 これは酷い
名誉毀損で訴えられても文句言えないな
94 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:12:50 ID:oAt++lxY0
女性器のとこ見てみ
95 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:13:58 ID:oE2UI8BJ0
96 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:14:44 ID:ync+WpuN0
97 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:15:34 ID:AhQRM9Rx0
>>91 確かにいいネタだがネタとすればもっとすさまじいのもあるはあるね。
もっとむごいのあるし。
政治・宗教・イデオロギーが絡むもの以外は結構正確だよな。
大学のレポートでお世話になってます
99 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:16:45 ID:Nm/zNOGJ0
菊川怜もひどいこと書かれてたな
自然科学は問題ないけど歴史関連とかどうなんだろうな
鉄道とかアニメとかオタク分野は凄まじい発展を遂げている
102 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:18:07 ID:xAAGKhcd0 BE:709862898-##
>>91 うちの学校の校長代理に言ってこよう
やばいことになるな
>>91 書いた奴は2chで間違いない、間違いない
105 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 18:22:25 ID:kuhZgN8o0
>>99 菊川の演技のふがいなさに腹を立てた黒木が勝手に帰ってしまった
しばしば場の空気を読めない失言を繰り返してコメンテーターから注意される
これほんとかなぁ。
でもね
ウィキコモンズのなかの
北斎作品の中に「伝」北斎が混じってたよ
研究者の間では北斎直筆ではないとされているにもかかわらず、、、
ま
栗ようかん作ってる人の「陰謀」だろうけどな
108 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:02:54 ID:ABjgFH/a0
109 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:03:45 ID:Ik3orPxd0
自分の名前とか載せちゃってもいいわけ?
○○は日本の学生で、○○高校第○代生徒会議長とか
日本のはネタが多い。
たぶん、2ちゃんねらーが書いたんだろうな。
111 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:11:09 ID:TOl0sp3C0
>>89 バカサヨから見ればさんでも右よりに見える。
wikiは読み物としては面白いね
113 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:16:36 ID:ulGzWvN+0
朝日新聞と産経新聞が面白い。
114 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:19:43 ID:CODIKjTP0
俺「アホ毛」の意味を調べた時、wikiに熱く語ってあるのを見て引いた。
115 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:21:15 ID:UHWNF2Db0
ネタといえばムスカ
そりゃ政治が絡まない項目はそうだろうな
117 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:25:52 ID:AESSY1F+0
>>65 通説に従って書いてるだけだろ
一般的にヤマト王権というし天皇家や皇室とはいわず大王家と書くし
帰化人といわず渡来人と表記する
だいたい大和表記は後代だし邪馬台や大倭を考えるとヤマトでよい
118 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:28:49 ID:ZauxfUJf0
>>108 日本ではピザはデブの代名詞となっている。由来は「ピザでも食ってろデブ」という有名な台詞である。
テラワロス
119 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:30:11 ID:UHWNF2Db0
>>117 一般的にヤマト王権と言うなら、検索してwikiからの引用しか引っかからないのはなぜだろう。
120 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:35:52 ID:zpET/0CG0
おまかせ表示から鉄道関係をフィルタしてほしい。
うざすぎ
121 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:38:01 ID:AESSY1F+0
>>119 検索したが
どこも普通に遣ってただろ
一発目にwikiが引っかかったぐらいでがたがたいうなよ
最先端の研究結果は反映されてないが
一般的に認識されている知識としては正しいものが多い
ネタ・妄想・勘違い・一人よがり・著作権侵害は、ほんの一部である。
124 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:42:46 ID:UHWNF2Db0
Results 1 - 100 of about 103,000 for 大和朝廷. (0.18 seconds)
Results 1 - 100 of about 952 for ヤマト王権. (0.13 seconds)
卵かけご飯はすごかったなー。
あれひとりで書き込んだのかな?
126 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:48:14 ID:8sfhZNTA0
2ちゃんねるでは虚偽の情報が常態。
127 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 19:49:18 ID:fkt5DYxC0
ネットの口コミみたいな噂のこと ネット○○っていう問題が
あったんだけどさっぱり閃かなかったんだけど答え見当付く人います?
>>108 日本ではピザはデブの代名詞となっている。由来は「ピザでも食ってろデブ」という有名な台詞である。
なんでこういうでたらめを含めるんだろね。
「ピザでも食ってろデブ」は一時期よく見かけたけど。
130 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:04:16 ID:jaeVrpah0
131 :
◆C.Hou68... :2005/12/17(土) 20:05:59 ID:glx0otX30
某国のIPで日本のwikiの内容改竄されてるってスレがなかったっけ・・・
132 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:06:02 ID:ol09YSCh0
__ -──‐-、,.._
i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ
/::::::::| -─‐- |::::::ヽ
|:::::::/ ,-‐ Ll ‐-、ヾ::::::l
ヽ;;/ ,fエ:エ fエ:エ、ヽ;;/ ウィキペディアは韓国発祥ニダ。使用料払うニダ!!
((( . / \ )))
ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ /i_/
\ < ー=‐ >ノ /
」-ゝr―‐==;十i _,r--――、
.ト、.j.!レ' ̄三! >ーr‐r‐r‐< _,.r<"「 l_____
____,..r--r=ヾヽj,r―'"≦__ ̄ ̄r―'"\\ \r",.-、, \
∧ ト-'‐'"三へ>ト-‐'"~ ゙i / \\(_.人 ヽ._ ヽ
レ'へ._ノi 「 \ ゙l //./",「 ̄/ / / ヽ-ゝ. \ /
レ'// .l l ! ! i/./ ./ / / / ,( \ ノハ
レ'/ .! ! i ゙'!  ̄ ∠, / ヽ._ ,ター '",〈 !
/゙" ,r'" .l‐=ニ゙,「l ! 「 ̄!. /./ ー==' .l.ト、. -‐'"/!.ト,
133 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:08:00 ID:NkFVjIRi0
ブリタニカも南京大虐殺ありで記述してるそうだし、ウィ気がいいのではなくてブリタニカが駄目なんちゃう?
134 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:14:00 ID:MTV1k/nQ0
ウィキはサーバーがプロフェッショナルすぎて少し気味がわるい。ほんとに
ロムってて大丈夫なのかちょっと気になる
135 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:16:32 ID:5vnF6e2Y0
136 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:17:31 ID:/my9JtpX0
ネイチャーの信頼性が下がった!
ネイチャーって黄教授を表紙にしたことあるんでしょ
138 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:19:40 ID:xle1e2Vg0
今までの辞典は文学の阿呆どもがまとめてきたものだから、
専門外のことは平気で嘘書いてきたんだよな
専門の人間が解りやすく解説すれば正確性は上がる
>>135 いや、でも玉子で食中毒なんて初めて聞いたよ。
鉛筆はB ペンシルはBかF
141 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:29:26 ID:EZzWiePb0
>>135 「鉛筆」は秀逸記事としてホメられたことあったような気がする。
>>135 卵かけご飯読んだけど凄いな
読み応えある
143 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:39:08 ID:xQ4Zkpf00
144 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:44:37 ID:xQ4Zkpf00
>>138 そういや修学旅行の時、男子は二つの部屋に別れたんだが、
俺の部屋ではみんな枕投げに乗り気じゃなくてほとんどできなかったのに
友達が多いもう片方の部屋では枕投げしまくってて裏山しかったなぁ・・・
145 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:47:02 ID:Ww0sD/BL0
>>138どうでもいいことしか書かれてなくてワロスwww
146 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:47:59 ID:dK1Bstgh0
枕投げは凄い
>>135 卵かけご飯テラワロス
詳しく書きすぎだろw
148 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:54:02 ID:cnd0ewib0
>>135 将棋は虐めないで(;−;)
競技人口減ってきてるうえにオタ認定されるんだから
これぐらい説明あるほうがいい
>>138 ワロスww
正確かどうかはともかく秀逸なのは間違いないw
150 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 20:56:24 ID:YrwQ1eroO
枕投げの可能条件
枕投げ遊戯がなされるには次の条件が、かつそれのみが満たされなければならない。
時:枕投げをする時間があること。
人:枕投げをするのに十分な人数が集まること。
人(心理的条件):枕投げをするのに十分なテンションの高さが維持されること。
所:枕投げを行うのに適した十分な広さの場所があること。
物1(積極的条件):遊具としての枕が確保可能であること。
物2(消極的条件):投げ合って遊ぶのに相応しいと通例考えられる遊具が枕以外に入手されないこと。
152 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:01:16 ID:5X0HqBZe0
卵がけご飯wwwwwwwwwww
153 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:04:21 ID:MZh+C6ic0
154 :
ホットカルピス(;´Д`)ハァハァ ◆PDG4DGZXd2 :2005/12/17(土) 21:05:18 ID:n+f5kL1/0
(;´Д`)ハァハァ 実はウィキペディア・・・おいらもかなり沢山・・・投稿してるぜ?!
155 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:09:44 ID:oTWyXtXu0
平日昼に使おうとするとものすごい重かったりするんだよな
おまいら仕事で使いすぎです
156 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:10:12 ID:0a6LVYp60
>>127 ネットロア?
インターネット+フォークロア(民間伝承)ってやつ。
157 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:11:03 ID:eCQ97cAt0
158 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:11:22 ID:Hk06Jae90
いつだったか韓国人が捏造記事ブチ込んだことあったっけ。
38 名無しさん@6周年 New! 2005/12/17(土) 16:11:57 ID:BJ4xIC6l0
ウィキペディアとペドフィリアって何か似てるよね。
で
↓がペドフィリアの例
39 名無しさん@6周年 sage New! 2005/12/17(土) 16:12:56 ID:8zJ/6/R10
チンチンオッキ
日本語版はサブカル用語辞典としては最強なので
もうその分野に特化したらええんとちゃう?
普通の百科事典としては他言語よりはるかに劣ってるんだろうなぁ。
記事数だけは多いけど。
161 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:16:39 ID:eCQ97cAt0
誰かが新語として
「特定アジア」
っていうのを書いたけど、確か削除されたんだっけ?
書籍化決定
163 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:16:47 ID:kE0kWcR80
これで「陰茎」について調べると、各国の陰茎平均サイズを知ることが出来る。
日本は13cmほどで、なんと巨根と思われていたアメリカの平均はたった12cmで
AVでは大きいが平均的には小さいと言う事実がある。
しかし驚くのはまだ速い。
なんと、あの韓国の平均サイズはわずか9cm。これは爆笑もんである。
8cmのオレとしては安心した。
権限をとりさえすれば如何様にも内容を誘導できもするんだけどな
この前姦国を発信元とする編集者が記事改変しまくりってなことがあったな
166 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:27:41 ID:MTV1k/nQ0
URL見ないと何語版なのかもわからん
Wikipediaのウォークマンの項とかさみしいぞ。
ウォークマン(カセット) →書き込みなし
CDウォークマン(ディスクマン)→書き込みなし
DATウォークマン →書き込みなし
MDウォークマン →書き込みなし
なぜかウオークマンAは書き込みが一杯ww
日本版で秀逸なのは卵かけご飯以外だと
まくら投げだな。都市伝説もなかなか楽しいぞ。
しっかり書けていると思ったら大抵翻訳だからなあ
171 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 21:56:56 ID:YSk8Jr+80
Wikipediaのトップページ(www.wikipedia.org)で,10の言語が上のほうにありますが,これって記事が多い順ですよね.
中国語はないんですね.
中国のインターネット人口は日本を抜いたんじゃなかったでしたっけ?
中国政府が認めるサイト以外はアクセスできてないんでしょうかねえ.
173 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:00:15 ID:UHWNF2Db0
大陸からはアクセス不可な場所が殆どで、アクセスできたら記念にご記帳お願いします、なんて書いてあるよ。
その割には簡体字が多いような気がするけど。
174 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:00:57 ID:Beu6xYhn0
中学誌ネェチャン・・・てのがホスィこのごろ
175 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:06:12 ID:gIepbL7g0
Wikipediaは何かあったら即修正が入るところが
他のネット辞典に比べて一つの大きなメリット
176 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:06:31 ID:hVNG4uHT0
>>135 日本に必要なのはこういう記事を書くことじゃなくて、こういう記事をちゃんと翻訳して発信することのような気がしてきた
177 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:07:43 ID:3At+MJmY0
「バールのようなもの」が載ってるだけで十分だ
178 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:07:56 ID:EZzWiePb0
>>164 投稿したことが無いオレが書くのもなんだが、
ゲームの説明書の記事を書き込んだだけなんじゃないかという感じがする。
179 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:09:51 ID:r3e1dCXS0
しかし個人で積み上げた用語集みたいなのから勝手に文章を
パクってる項目も多いな。まとめサイトからコピったり。
せめてリンクくらい張ってやりゃいいのに、いいとこどりは気の毒。
180 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:14:08 ID:OWyrnV1r0
「2ちゃんねるでは〜と言われている」見たいな書き込みがイタい
自意識過剰なの?
181 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:19:03 ID:idM8xNoQ0
182 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:20:04 ID:CW+rw2wu0
>>179 ヤブヘビになるからね。
削除依頼で点数稼ぎしている奴がいて恐ろしくてそんなことできない。
184 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:23:55 ID:idM8xNoQ0
あと 「プロ市民」の解説も痛いな。
朝日新聞の投稿者の名前を愚ぐるのはソーシャルハッキング※だ!
※前はプライバシー侵害と書いてあった
とか
本来、政治活動をする市民はエリートとして尊敬されるはずなのに、
軽んじられるのはアメリカの陰謀だ!
とか
185 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:24:29 ID:2ImwdQLT0
よくレポートで使った
Appleもジョブスの社員番号やらどうでもいい知識だらけで凄く長い。
食べ物関係は素材から外食まで結構書き込みが多いと思う。
188 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:27:44 ID:k8+M3WUT0
>>184 社会科学系は痛いのが多いね。
「テロ」は人民の抵抗であって
テロ撲滅を口実に人民を弾圧するのは米帝の陰謀だ、みたいなのが多い。
190 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:36:30 ID:TNWnzYHI0
>>49 ん〜? アニメ系は編集合戦ひどくてオタの戦場と化してるけどなぁ
自分の好きなアニメ・声優は持ち上げ、嫌いなのは貶めようと
>>189 俺の大好きなワッショイが氏んでんじゃねーか。
192 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:39:18 ID:vBTImzYS0
編集合戦警告がある項目は信用しない方がよさそうだな
この間、HPを外部リンクにしたら、次の日に削除されてた。
削除した理由を書いて欲しかった。嫌な気持ちになったから
日本赤軍のメンバーがさきいか万引きしてタイフォされた直後、
日本赤軍がやらかした主な事件の欄に、
テルアビブ空港乱射事
ドバイ事件
ハーグ事件
クアラルンプール事件
ダッカ日航機ハイジャック事件
三井物産支店長誘拐事件
ナポリ事件
→ 板橋区さきいか万引き事件
と早速追加されてたのがワラタw
もう消されてるけど。
196 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:45:52 ID:UHWNF2Db0
>>189 葬式だと認識されているのかな?
天安門あたりを連想するのでは?
思想が絡むページは全然参考にならない
どうでもいいけど、
ウィキペディアじゃなくて
ウィキピディア じゃないの?
>196
うわー天安門とか勘違いしてたらやだなあ。
豪華で大きくてなんだか凄そうだからこれ選んだと思いたい。。。
まあここでニートとかヒッキーがスクラム組んで俺達の春はこれからだ!とか
貼ってあってもいやだけどね…
芸能人の本名を書いてあるページを見かけたことあるんだけど、
本人の許可なくても載せていいだろうか。
201 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 22:57:59 ID:0a6LVYp60
>>200 あと、公式発表とは別の、本当の生年月日とかね。
個人的には、執筆者の主観や解釈が入ってると、それって辞書としてどーなの?って思う。
>>195 さきいいかが削除されてるのには納得いかないな。
203 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:01:35 ID:OWyrnV1r0
本名非公表の有名人のページで揉めてるとこあったなー
あとその人の家族の名前とか(私人なのでほとんど削除対象だが)
204 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:10:17 ID:rz/22od40
<ヽ`∀´> ウリナラが犬の頭を捨てた事件は隠匿ニダ
205 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:22:23 ID:jaeVrpah0
206 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:23:19 ID:WugcdPBp0
科学分野はそうかもしれんが、歴史とかはチョンがあれこれ手を加えたりしてるからな
"正確な記事は" という注釈が抜けていると思われる
208 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:33:16 ID:lIJbEfl70
209 :
名無しさん@6周年:2005/12/17(土) 23:51:21 ID:OBW4rpMB0 BE:15073823-
乳房の
>また、男性にとっては興奮剤でもあれば癒される場所でもある。
にワラタ
210 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 00:07:59 ID:g+oDOVj40
>>109 よほどの有名人出ない限り
歴史上功績のない人物と言う理由で
削除依頼が出るだろ
211 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 00:12:06 ID:/CtX+mJn0
重要性以前に、私人のプライバシー保護ってことで削除。
載りたかったら有名人になるしかない。
ただし犯罪者の実名は基本的に禁止。
各国ウィキペディアの品質は民度に比例してるな。
213 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 00:18:20 ID:M9+e0Vdq0
おづらさんがwikiを検索すること覚えたら末期
悪いのは文系。
誰かWikiに『BSファミコン探偵倶楽部 雪に消えた過去』の項目を書いてくれ!
>>214 / ̄ ̄ ̄`⌒\
/ ヽ
| _,___人_ .|
ヽ|´ ┏━ ━┓`i /
| 《・》 《・》 |
(6| ,(、_,)、 |6)
ヽ トェェェイ / うるせーバカ!!!
ヽ ヽニソ /
`ー一'
217 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 00:41:54 ID:Z/blsgRK0
たまに2ちゃん感覚で書いてるやついるけどむちゃくちゃ痛いぞw
ノートで論争になっても煽るだけじゃだめだって
いや、wikipediaはすごいっすよ。
おいらは辞書のことはよく判らないけど、それでも辞書界の革命であることは理解できる
224 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 08:46:39 ID:s8g1tby40
オオギ監督が市んだ時も早かった。
鵜呑みには出来ないけど、それはマスゴミも同じ。
226 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:33:32 ID:/CtX+mJn0
だから正義の糾弾は他所でやれつうの
十分公知となった事実を記述するのが百科事典
227 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:34:56 ID:QtCJSGCV0
ただし、朝鮮語で書かれた記事に関しては
誇張と捏造だけだったという・・・・
228 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:35:21 ID:fWiCZH4v0
日本のWikipediaは、しばしば偏った項目もあるよ
229 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:40:17 ID:96eP6hOAO
230 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:47:09 ID:3iTmp95h0
仁義なき編集合戦の9割はねらーの手によるものw
231 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:48:07 ID:fe7um/aE0
>Wiki
科学に関してはそうだが、経済・歴史は捏造だらけで訴えられてる。
だが、判決は
「Wikiは検索された内容を表示するサービスだから、管理人に責任はない」
(米)
というもの。被害者は書かれ損だな。
しかも、管理人が勝手に改変する上に、
書かれた者にとって不利なのは、
更新出来ないようにも出来る事だ。(実際多数やった)
2chならばツッコミが来るが、そこではツッコミをするのも、管理人次第。
ヒロユキの運営方法とは滅茶苦茶違う。
管理人を中心とした、軍国主義や絶対王政。
そういえばライバル社同士(飛行性能)の編集合戦の判決はどうなったかな?
232 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:49:25 ID:/CtX+mJn0
軍国主義
233 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:50:53 ID:otffMN2n0
調べる分野にもよるけどな
234 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:53:11 ID:OPMr3tZM0
歴史や文化や人物の評価についてはまとまりが無く、偏見なども多いと思うね
韓国人が沖縄とかアイヌの項をやたら弄ってたな
本気で分断させようとしてんのかね
つか政治関連の項は結構酷いことになってるな
工作員の最後の楽園って呼ばれるのがわかる気がする
236 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:53:48 ID:/CtX+mJn0
まろゆき=理事
削除人・スレスト=管理者
あんまりかわらん
237 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:54:12 ID:9VxbFU1b0
wikiに間違えが多いと思った奴
直せ
238 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:54:33 ID:RDjXyyaU0
>内容が正確性に欠けるとの批判がある。
>しかしネイチャーは「そういう例は、常態でなくむしろ例外」と指摘した。
そういう例外的な誤りが、一番危険なのだ。
ここから悪質な人に情報操作されたらウソを真実と思い込む人がどれだけいるか分からない。
監視機関を置くべき。
「誤り」と判定する専門家というのも怪しいもんだ。
240 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 14:57:46 ID:BMQj9lH00 BE:57162645-
242 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:04:53 ID:fe7um/aE0
>>236 削除議論板がある。
しかしながら、「削除要請はBBSにて」との、
俺ルールを適用を強制したが、裁判で敗訴。
これにより削除議論板を通さなくても削除出来る可能性が出たが、
2chはほぼ個人情報でも載せてないと応じない。
(そんな事したら住人が叩くし、記録に残る)
Wiki日本版には話し合いで調停する場は無い。(米にはある)
よって滅茶苦茶変わる。
何故止めたかも、削除議論板に行けば大体書いてる。
ただし、殆どの人は行かないので行き成り消えたように思ってしまう。
243 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:05:25 ID:KbbELSEi0
>1
政治が絡まない話ならな
人物、政治家なんかだと
良い方の正確しか書かれていないのは何故?
この程度の内容で満足してるネイチャーは如何なものか?
245 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:10:14 ID:/CtX+mJn0
「好意的な観点」ってのがポリシーのひとつ
守られてない記事も非常に多いけどね
246 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:11:19 ID:GvTGS7EU0
>>244 ネイチャーが評価した科学記事の正確さと、お前の言っている事に、いったい何の関係が?
247 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:11:51 ID:46gXtYR70
>>237 どれだけあると思うのだ・・・・・・・・・
だから、通常の百科辞典はAの責任編集とかで販売してる。
つまり、内容が誤りと裁判所で認められれば書き直すし、
賠償にだって応じなければならない。(Wikiはサービスと判断された)
責任編集っていうものは軽いものじゃないのだよ。
これが、責任を持たない正体不明の者達に任されてしまった。
八幡神がユダヤ教の神ではないかと
異説ながらも述べられている時点で
トンでもで、何かバイアスがかかってるんじゃないかと
思うがね。
他のトンでも論なら載らないだろうに。
なにが「好意的に捉えることも不可能ではない。」だかな。
250 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:15:49 ID:/CtX+mJn0
>>249 さすがにそりゃ直しちゃっていいんじゃないの
>>250 「編集方針」を類推する上での状況証拠としてわざと残しておくよ。
「蕃神」、外来の神であるかもしれないというのには
それほど違和感はないんだけどね
252 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:20:17 ID:gymAIHkg0
253 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:20:41 ID:G+VfNJsR0
255 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:25:56 ID:7d34kdxp0
256 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:28:35 ID:gymAIHkg0
リチウムイオン電池を発明したのはソニーじゃない旭化成だ
258 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:50:18 ID:f47L9cWx0
おい、女性器の画像消すなよ!
259 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 15:53:17 ID:oA3ZqLQE0
>>258 よくある断面図かと思ったらモロ画像じゃん。
辞典っていう意味を考えると必要な気もするし微妙だな。
261 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 16:34:05 ID:LKhXezUK0
262 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 16:35:18 ID:bn5F7Kmf0
WikipediaとGoogleはほんとに素晴らしい。便利
263 :
唯一 ◆FkXZputPUQ :2005/12/18(日) 16:35:22 ID:K3cC0DhC0
,r'"⌒ヽ
/^ω^ \
, .-‐- くJ( ゝ-rr- 、、
/Y ,r 、 `ー r'"^〃 、 つヒヽ
,ノ '^` i! =テミ i' 天ニ ミ、 ='"^ヾ }
,/ ''=''" ノ-‐'ヾ-人,,__ノnm、''::;;,, イ
i! ,∠-―-、、 `ー'フヾ、 j
f'´ ノし `丶、 ー=ミ-JE=- /
ヾ=ニ- 彡^ 〃 ,,>、、`''ー-::,,_,,ノ
``ー--┬:, ''"~´フ ソ´`7'' ''"´
,に (`゙゙´ノ f^ヽ
,ハ ,ィ' ,;-ゝ、
/ミ`ーt!,_,ィ-‐彡''"^ヽ
/ ヾ::::::::::::::::r''" ぃ ;}
l t:::::::::::/ ノ /
l! `'T7′ / /
264 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 16:37:54 ID:j3ATc7jF0
基礎科学あたりはそら高水準だろうけど
主義思想の入り混じるエゴエゴ記事のが五万とある
「メイド」の記事の大半がサブカルチャーの萌えの説明になってしまって
がっかり…
そういうの交えてもいいけど本来の情報よりあんま多くなるのもどうかって
感じがする。
266 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 16:46:45 ID:Pyoh7X5A0
方法論がきっちりしてる分野ってのは争いが無くていい科学は天上のものかもしれん
267 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 16:48:35 ID:1t2aGhF00
「枕投げ」の項目に「歴史」の記述がないのは残念。誰か書いてくれ。
枕投げがあって枕営業がない
269 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 17:40:00 ID:eYLU1Vib0
削除依頼中
このページ、「2ちゃんねる」は削除の方針に従い、削除依
頼に出されています。削除についての議論は削除依頼サブ
ページを見るかこのページのノートを参照してください。
バロスwwwwwwwwwwwwwww
270 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 17:50:06 ID:b1HD3qQ+0
>>52 何か学問系の事を中心に書かれているぞ…
書いたの誰だ?学問系板住人か?
271 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 17:51:12 ID:+sFo+Vpd0
272 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 17:54:22 ID:DUfM4B310
2chがソース≒ウィキがソース
273 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 19:49:15 ID:Ah/ygazO0
「モビルスーツ」の記事を読んでたら、
文章の一部に「うんこ」って書いてあった・・・
鉄道、軍事に関して気持ち悪いくらい詳しい印象がある。
なんというか文章から書き手がノリノリなのがよく伝わってくる。
275 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 20:18:07 ID:X/CkC2qT0
>>273 このスレと全然関係無いが、
湿布の効能で
・打ち身
・ねんざ
・肩こり
って書いてあるのを使ってた。
中学の部活での話だけど。
当然、ちんこ湿布って呼ばれてた。
276 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 20:33:04 ID:gbGidFrH0
そして"朝日新聞"をみてみると、、、、、せ、正確だ!!
>>59 当たり前の解決策だよね、騙すほうが勿論悪いけど騙されたほうの人格も疑う。
278 :
名無しさん@6周年:2005/12/18(日) 21:27:43 ID:jqi+tYDB0
ウィッキーさんがベッキーを犯したスレはここですか
>>274 軍事は詳しいというよりも、翻訳と主観たっぷりの論文が多いだけ。
論文を削っても、理由がわからない第3者や本人が復活させるので、焼け石に水。
2chの内容について、「世界初の○藤○姫の4回転ジャンプ並みに不正確」と評価する記事を掲載した。
283 :
名無しさん@6周年:2005/12/19(月) 17:33:35 ID:DhW1oOED0
なんでもいが、wikiオモス
激しく苗る(´・ω・`)
285 :
名無しさん@6周年:2005/12/19(月) 17:38:28 ID:yPbYsNFV0
卵かけご飯とかはよくこんな詳しく書いたなと思う
286 :
名無しさん@6周年:2005/12/19(月) 17:40:38 ID:D4yK2yHu0
>>285 卵かけご飯は全国協会があるから、そこの人が書いたんだと思う。
世にオタは斯く多し、という感じだな。
お互いにツッコミ合うことで情報が収斂されていく。
別にwikiに限らず科学系の記述は、
「極力主観を廃し、現時点で確実に言える範囲内で書く」
というのが基本スタンスだから変な内容ってのは少ないんだよな。
それに対して人文科学や社会科学(いわゆる文系)では
「客観は個々人の主観と主観のぶつかり合った中にある」
というスタンスだから、そもそも辞典形式で一つの意見を載せるものじゃない。
編集合戦じゃなく、両論併記していかないといつまで経っても終わらんだろ。
A4一枚とかの軽いレポートは、9割がたwikipediaを参考にして書いてたな。
自然科学系は書きかけ項目が多いから、残り1割で裏取りと、他から使えそうな
情報を拾ってきて、俺のパッチワークレポートが仕上がる(´ω`)
290 :
名無しさん@6周年:2005/12/19(月) 22:30:50 ID:naEPzeS70
>>289 > A4一枚とかの軽いレポートは、9割がたwikipediaを参考にして書いてたな。
> 自然科学系は書きかけ項目が多いから、残り1割で裏取りと、他から使えそうな
> 情報を拾ってきて、俺のパッチワークレポートが仕上がる(´ω`)
次にレポートを書く人のためにも、そのパッチワークの wikipedia への反映をぜひ。
俺もよく利用するけど重いのはなんとかならんのかね?
>>291 寄付が足りないからなかなか鯖を増強できないみたいだよ。(´・ω・`)
特に最近はシーゲンソーラー論争で急にアクセスが増えて、大変みたい。
293 :
名無しさん@6周年:
2ちゃんねらが一人100円ずつでも寄付したら結構な額になるのかな。
私も1000円くらいでできる寄付ならしよう。