【京都】京都市議ボーナス 増額条例案を否決 市長の議案否決は11年ぶり

このエントリーをはてなブックマークに追加
1シガテラな本屋さんφ ★
 京都市議会は28日、本会議を開き、桝本頼兼市長が提出した市議の
冬のボーナスを0・05月分(議長、副議長を除いて1人6万9600円)
引き上げる条例改正案を否決した。

 市長提出の議案を否決したのは1994年以来11年ぶり。この日は同時に
市職員の給与を平均9800円引き下げる条例改正案を可決しており、市議は
「職員の手前、自分たちだけ上げるわけにはいかない」と話している。

 ボーナスの引き上げ案は、国会議員など国の特別職の手当が11月上旬に
引き上げられたのに合わせて提出された。

 否決には自民、公明、民主・都みらいの与党3会派に加え、野党の共産も
同調した。

 議員の1人は「4年前から給与を5%カットしている。期末手当を上げれ
ばカットの意味がなくなる」と説明。

 続けて「中には渋い顔の議員さんもいた」と舞台裏を明かしていた。

(2005年11月29日 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news003.htm
2名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:03:34 ID:GxPVywL+0
xcvbんm、
3名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:03:53 ID:XS4+VuCB0
3
4名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:06:09 ID:rIwCsqyT0
4さま沈没
5名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:06:29 ID:1Sg0Woch0
市議がしっかりしているのかと思ったが
京都市長の行動が意味不明すぎなだけか
6名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:07:51 ID:FftUASwK0
担ぎ上げた与党は何を考えていたのだろうか?
7名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:09:15 ID:QnTN5lnGO
>>5
うん。財政苦しいんだから引き下げてもいいくらい。
8名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:09:58 ID:uS6iuA8X0
市長の頭にウジが湧いてるとしか思えん
9名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:10:43 ID:XS4+VuCB0
引き下げろよなあ
10名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:12:42 ID:22on455r0
梯子外されたと思われ。
11名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:13:26 ID:BpKHJn2TO
破産しそうなのにボーナス支給する方がおかしい
12名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:19:05 ID:HgSid8a7O
1ヶ月140万の給料か
半端じゃないな
13名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:41:27 ID:OzL4JXBwO
市長がアホなの?
それとも、いちおう議案提出するのがお約束とか?
14名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:54:54 ID:ApWogINH0
ボーナス額書いてないてないところがポイントだね
3ヶ月分でも400万以上だから0,05月分なんて関係ないんだろうね。
15名無しさん:2005/11/29(火) 08:57:06 ID:Hw5AyheK0
京都市の累積債務は
 1兆円を超えるのかね?
大阪市の累積債務は5兆円で
市民一人当たり100万円。
 郵貯から融資しているので、
郵便貯金している人の貯金をパーに
するか?または大阪市民から
一人100万円ずつ徴収のどちらか。
16名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 08:57:15 ID:NX3Jma0h0
特別枠撤廃して清掃員や市バスの運転手の給料を民間クラスまで
下げたらボーナス増やしてもいいよ
17名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 10:35:20 ID:44ccQnB/0
自分は京都市民だが、京都市長選挙に限っては
共産党候補に一票を投じている。
18名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 14:17:39 ID:F3jbvYLY0
ずいぶん渋い引き下げ幅だな…。

あまり引き下げられない理由でもあるのか?
19名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 14:30:39 ID:8cn2wLV60
なんでボーナスが出るのか未だに謎。
20名無しさん@6周年:2005/11/29(火) 17:43:14 ID:/UIlXY2O0
こんなもんなのか?
21名無しさん@6周年
焼け石に水。ボーナス半額にする議案を議員自ら提出しないと。