【財界】高齢者医療は自己負担3割に引き上げを…経済同友会が意見書

▼経済同友会、高齢者医療は自己負担3割に引き上げを（日経新聞）
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20051111AT1F1000G10112005.html

　経済同友会は10日、厚生労働省が10月に公表した医療制度改革の試案に対する
意見書を公表した。試案に盛られた新高齢者保険の創設などを柱とする高齢者
医療制度については「いまの老人保健制度と大きく変わるものではない」と反対した。
75歳以上の高齢者の医療は社会政策の一環として自己負担3割、税7割で実施すべきだ
と強調した。

　医療給付費の見直しに関しては
(1)診断群別の定額払い方式の本格導入
(2)低所得者への十分な配慮を前提に高齢患者の負担を現役世代と同じ3割にする
(3)診療報酬のあり方や実態を精査し、必要な見直しを進める――などと提言した。

・経済同友会　http://www.doyukai.or.jp/
●１１月１０日　医療制度改革について−「医療制度構造改革試案」（厚生労働省10月19日）に対する意見−
　http://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2005/051110a.html
PDFファイルはこちら　http://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2005/pdf/051110.pdf

ざいかいってばか？

ばかでーす

当然だな。
病院は老人の集会場じゃねえぞ。悪いとこないのに来るな。

同好会ごときがごちゃごちゃ言ってんじゃねーよ！

低所得者は全額負担、高額所得者は全額無料医療でいいだろ。
貧乏人は早く死ね。

病院を寄合所と勘違いしてる糞どもが減ると有り難いな

年取ったらさ
皆、大なり小なり病気持ってるもんだよ
これじゃ、今の世代みたいに手厚い医療受けられないじゃん？
スクリーニングの回数が減って
疾病の発見が遅れる悪寒((((；ﾟДﾟ)))

皆、俺らが歳取った時の事考えろよ!!
年金を削られ…
医療費は取られ…
搾取されまくりだよ…(´･д･`)ﾔﾀﾞﾅｧｰ

金持ちはいいさ…
いくらでも好きなだけ病院に行けるんだからな
貧乏人は死ぬリスクが増えるぞ…確実に
金はかかるけど現状の日本の医療は
優れてると思うんだがなぁ〜

このまえテレビで「入院すると食事代１日７８０円も払わなきゃならない」
と文句言ってる婆さんがいた、家にいたらもっとかかるだろが。
「コメンテーターは老人苛めてだ」と言って負担してもらうのが当たり前という態度。
少しは有難いとかいう気持ちはないんか、只だと感覚が麻痺するから実費で負担する方がいい。

>>9
おまえは厨房で、ばか高いコンビニ弁当食ってるかもしれんが、
自炊してると余りかねはかからん。おまけに食の細くなったバーさんだ。
食費なんて一日300円くらいなもんだよ。

病院行かなきゃいいじゃん。
行くなら払うものは払え。

今までせっせと働いたまじめな人は年をとったらとたんに切捨て
怠け者には生活保護で優雅な暮らしを保障
ふざけるな！

おまえら老後生きれるの?

死ぬ、死ぬ言ってるやつは
死ねないからなw

先日急性胃腸円で入院した。
禁食(絶食)という名の食事を与えられたため食費、とられましたよ。
点滴は別料金。
微妙に納得が行かなかった。

>>9
同感

だいたい、負担率なんていってる限り何も良くならない。
いちど公的保険を止める方向で進めて
本来の弱者救済に最低限のサービスを給付する事でよい。
１日７８０円とかつまらない基準でものごとを決めるから
くそまずい飯をくわされて我慢せねばならない。

公務員の給与総額を削れ。

医療費ってさ
今は、病院で費用の3割だけ払うって方法だけど
これをやめて

受診するたびに費用の全額を支払って
確定申告で7割還付されるようにしたら
患者も病院もコスト意識を持って行動するようになるんじゃない？

年寄りは年金ザックリ貰ってるんだから、10割負担でいいよ。
それと同時に、扶養者は1割、被扶養者は2割負担に戻してくれよ。

人が会社を休んでまで病院に行ったら、年寄りばかりで待たされるのが辛い。

＞＞１８
たしかに事務的経費は嵩むが、結果節約になるかも。
本質は年金と一緒で少ない現役世代が多数の病気がちの
老人を支えなければならないところにある。
問題は単純なんだ、だけどねー。

高齢だからという理由で、全ての年寄りを
経済的弱者として扱う従来の政策は間違いだ。

今は爺さんが孫のお年玉を取り上げてカネ使ってる状況だろう。
ちゃんと計画しなきゃ・・

でも医療提供するほうもいいかげんで
どうせ９割引なんだからって
むだな過剰医療をするのも事実。
整形が一番ひどい？

一番ひどいのは私立の比較的規模の大きな病院です。
国公立の病院は、すでに病気によって国から支払われる金額が一定となっている
ため、検査をすればするほど病院が赤字になりますが、
民間病院は、まだ検査をしたぶんは国からお金が支払われます。
民間病院の不必要な検査が過剰な医療費の一因でもあります。
しかし、一番厚生省が取り組むべき課題は、生活保護を削減すること。
身障者や介護保険は医者の診断が必要だから、まともな感覚をもった医者なら
その時点で申請を却下することも可能だが、生保は市町村の窓口レベルで
決まってしまうから、そいつらが面倒を起こしたくない（相手がやくざだったりチンピラ）
という理由でどんどん増えている。
生保を全員から一旦とりあげ、きちんとした（警察も必要か）審査をして
再申請すべき

>>14
それは払う必要がないから返してもらえ。
医事科が食事箋を事務的に処理してるとそんな事が起きる。

おまえらバカかと。
今３割負担になってみろ。オレたち２０代３０代が老人なるころは５割とかになるぜ？
それに１食780円っていう額は毎日栄養士がバランスのとれた衛生的で調理師がつくる３食分の料理代金だぜ？
フツーに安いと思うけど。

今はまだ３割のラインでうんぬん言ってられるけど、
数十年後、老年人口の割合が増えたとき、どうなるんだろう。
想像しただけで怖いね。
ある年齢以上は治療禁止といった姥捨て山政策みたいなものが出てくるんじゃないか。

小泉クオリティの気違いが増えてるなぁ・・・。
治安や国防にも自己責任原則と受益者負担原理を拡張して、
３割は自己負担しろっていうのが首尾一貫した理屈だろうよｗ
警察庁や防衛庁も３割削れって提言しろや同友会ｐ
国のなすべきことをしなくいいっていうのなら、それで徹底してくれよ。

高齢者の医療に金をかけていたら
それこそ高齢化社会となる将来、医療費が足らなくなるのは火を見るより明らか。
故に
・高齢者の自己負担分を増やす
・医療費を増やす
のどちらかを実行しなければこの問題は解決しない、と思うのだが
どうしてマスゴミは医療費増加キャンペーンをはらないのか不思議でなりません。

医療機器メーカーに背中を押されてますな。

>>27
だな。
さっさと５割にすれば良いんだよな。

今の老人達だけいい目を見るのは、世代間で不満が出るよな。

社民や共産党のように借金を子孫におしつける自己中心的な考え方はもはや通用しないし。

>>18
普通に風邪とかなら支払できるけど、
入院で心カテしてバイパス移植してってそれだけで100万軽くこえるよ？あと、材料費、注射・検査で200万〜下手したら300万越えるって。あんた払える？

>>32
俺は500万くらいまでなら貯金で払えるけど…

正直、重い病気にでもなったら
死ねばいいじゃんって思う
モルヒネでも処方してくれたらなお良し

保険が本当に必要なのは命や生活機能にかかわるような
高額の医療で、だから免責制度は理にかなってると思うが

必要なら１０００円や２０００円自前ではらえ。
反対してる議員はむだを分かってて老人にこびてるだけだ。中川さん。
だいたい、２０００円じゃ新譜のcdも買えないんだぜ。

>>32
高額医療は返金されますよ。月6万ぐらいをこえると全額返金。
ただ差額ベッド代とかの贅沢代は返金されないけど。

お遊びで病院に行く人のために医療費が高騰しているのは事実だよ。
病気が重い（自己負担が多い）人は、きっちりと期間ごとに通っているけど、
症状が軽くて自己負担も少しな人はものすごくムダに病院行っているのがわかる。
そして本当に病院に行ってほしい糖尿病とか、緑内障とか、
脳梗塞とかの前兆症状が出てきているような人は、病院に行ってくれない。

>>35
高額療養費は申請したら還ってきますが、社保加入者は一旦全額納入ですよね？
それに血友病やＣ型肝炎なんかだと、毎月1万点（10万円）以上の医療費がかかったりする方が結構います。
かえって医療費が払えなくて生活保護になる人が増えるのでは？

３割って低すぎ。
高齢者は１０割負担でいいだろ。
いつも老人で病院混みすぎ。

これは素晴らしいことですね

俺の祖父、祖母は病院に世話になったことなんてほとんどなかったぞ。

うだうだ病院に通ってる老人の病気なんて、
好きなものバカスカ食べて、ぐーたらして、不摂生かましたツケだろ？
いつまで次の世代にツケをまわしてんだよ。
老人はさっさと死ね。さもなくば厚労省がガス室（焼却炉併設）でも用意しろ。

>>36
そのような病気に対しては公費負担や難病指定で対応すればいいのでは?
あるいは申請から返還までの無利子の貸付制度とか。
どうしても高額の医療費がかかってしまう人たちに対してではなく、
手軽に利用できる娯楽施設代わりに病院を利用している方々を何とかする必要があるでしょう。
本当に病院に行かなければいけない人が混雑を嫌って受診せず、深刻な事態になるのを避けるためにも。

高齢者（65歳以上）は全額自己負担でいいじゃんよ。

いっそ国民皆全額自己負担で

３割負担と同時に安楽死も認めて欲しい

補足だけど高齢者の中にはタクシー代わりに救急車を呼ぶケースも増えているとか。
まじで高齢者は自己負担10割でいいよ。ついでに年金も廃止。
もっと若年層に金を使うべきだろ。

>>33
急に心臓発作起こして意識失い、救急で運び込まれた病院で緊急手術。
意識回復したら多額の請求書。

重い病気になったら死なしてほしいなんて都合よくいくと考えんなよ。
後から保険で返ってくるとはいえ、最初の支払いができなくて困ってる奴結構いるよ。
元気な若者にはわからん話だよ。
ここに書いてる奴で、老病死が自分の身に起きることだときちんと理解してる奴少ないだろうな。

いろんなニュースが出てるけど、
原則2割、裕福な人3割、低所得者1割
で落ち着きそうな気がするね。
事務仕事が増えるだけだから歳関係なく3割でも良いと思うけどな。

>>45
そのためにアリコやらアフラックやらに入っとくんだろ。
自己責任の時代なんだから、自分でリスクマネージメントできなかった奴は
それなりの結果になっても仕方ないって事だよ。

高齢者３割でいいだろ
むしろ保険料払ってる働いてる世代を２割か１割に戻すべきだろ
どうせそんなにかからないんだから

年金減らせばいいんじゃないの？

>>48
医療費自己負担

30歳未満無し
30〜39歳1割負担
40〜49歳2割負担
50〜59歳3割負担
60歳以上全額負担

これで全て解決

>>44
救急車は金とった方がいいと思う、
タダのせいで呼ぶの遠慮してる人もいるだろし。

なんでこれからの日本を担う小児は通常負担で、医療費食い潰しまくっても
20年生きるか生きないかの世代が優遇されてるの？

>>51
というか自力で救急車乗れるよーな奴は死刑でいいよ。舐めすぎ。

>>52
選挙権

>>6

（　＾Д＾）　貧乏人死んだら、富裕層が困るぞ！

　　　　　　貧乏人がいるから金持ちがいるんだ。　経済の仕組み勉強しろ

>>47
アリコやアフラック等が退院してからどれくらいで支払があるかも知らないの？

>>40
血友病は公費負担なので患者支払い上限があるしいいでしょう。
しかし、Ｃ型肝炎や>>32で挙がった狭心症・心筋梗塞などの心疾患が
公費負担・難病指定にしたらそれこそ医療費は膨れあがります。

無利子の貸し付けにしても、1入院期間で300万以上かかることがままあります。
夫婦ともに入院したら600万・・・。
一時金にしてもどこがそんな大金を貸し付けるんでしょう？

結局は子・孫〜世代の負担が増えるばかりでは？

まぁ、病院に憩いに来る方を何とかして欲しいというのは同感ですが。

だから、保険者免責が有効。よく効くと思う。
そのうち、介護保険のディケアーなんかでも応用すれば良い。

まず、ﾁｮｿやＢは全額自費にしろ。あいつらを優遇するのは納得できない。

おまえらも歳寄りになることを考ような

まあいつの時代になっても役にたたん爺、婆は
捨てられる運命にあるのだな。

>>1
財界人は20〜30割負担でお願いします。

>>47
如何に利益を上げるか（≒払わないか）のリスクマネージメントのプロの掌で
リスクマネージメントしてる気分を味あわせてもらってるのに・・・
幸せだな。

>>26

それはない。
おれらが老人になる頃には、老年人口は減っているから。
いまの老人医療費問題は、年齢別人口の偏りによるもの。
つまり、団塊世代が極端に多いから起こっているわけ。
よって、団塊世代が死に絶えればそれだけでかなりましになる。

1000円の価値もない死ぬ直前の老人に500万も1000万も掛けてられないよな。極論だがな。
家族が｢できる限りの治療をお願いします！」って言っても
じゃあ､あんた達､爺さん婆さんの為に一人300万払えって言ったら｢もう結構です」って言うんだろうな。
一人一人の命に値札貼っとけよ。
俺の命は今の所､「300万円」で車一台分だ。

保険会社が喜ぶな。

>>64
一気にその年代以上の人口を減らすためには、
団塊ジュニア世代以上を含め2ちゃんねらが武装襲撃して
一人の残らず抹殺することが必要かもね。
それこそ愛国無罪だな。

色んな色の目をした子供達に
路上でなぶり殺しにされるのが
>>64の老後の関の山ナリ

>>4
＞病院は老人の集会場じゃねえぞ。悪いとこないのに来るな。

同意。社会的入院は医療費押し上げの大きな要因となっている。

>>67もストリートチルドレンにヘッドショットで
脳漿をぶちまけられる予感・・・

>>69
年寄りの憩いの場になってる近所の整形外科は
先生が「毎日来い」って言って誘ってます。

それ柔整じゃないの？

>>50
枯れ木に水をやるような、人工透析しているジジィはどうなるんだよｗ

現物給付は止めた方が良い、コスト意識
社会的モラルを低下させるから。事務処理能力があがっている昨今
償還払いも昔ほど難しくないと思うが。
たとえば１万円までは、現金で払ってicチップ入りの保険証を支給して
明細を記憶させ個人で基金に請求して払い戻しを受けるとか。

こんなすれば混合診療も疾病別キャプを付けて導入化農家と。

透析患者が透析以外の医療費もタダッテ言うのは
おかしと思う。

>>51
いくらかの金額は取った方がいいだろうな。もちろん、生保で特約に加える。
東京じゃ救急隊員の方が休憩時間もとれなくて死にそうだって言うし。

あと、救急車で行かないと、急患扱いにならないと思ってるヤツらも多いのでは。

ここにきて、去年の年金改革の先送りと同じ様相を呈してきた。

このまま行って公的福祉なしになると透析患者全死亡だし
野垂れ死に続出状態になる。
改革は痛いがやらなきゃ将来もっと痛い。
今の小泉くらい政治力なくては無理。
　　　やっぱ、郵政以外はどうでもよかったのかね。

透析患者に関しては手を突けると志望者続出で後世に人殺し首相として
名を残すからやりにくいよね。診療報酬削って医師を酷使しようとしても
現在の小児、産婦のように逃げ出すもの続出でこれまた透析医たらずで
非難されるのは目に見えている。ここは少しずつ負担を増やして
やむなく死んでいく人間を徐々に増やし国民的コンセンサスを得るしかないね。

>>78
透析患者に腎移植させろ。

終末医療をどうにかしないと根本はかわらんよ。

普通の透析患者が年間いくら使ってて自己負担がいくらかをハッキリしてほしいね。
ついでにその他の疾病の患者もな。
金額がハッキリしないと議論しようがない。
20歳の患者の手術の値段と80歳のそれが同じなのはわかるけど
どっちが有効かっていうと疑問だ。
平均寿命を過ぎれば全て自己負担（家族負担）で良いじゃないか？

少子高齢化対策として人口バランスの調整を始めたってことか？

経済同友会
金持ちセレブしかいないから好き勝手に言えるな！史ね

>>81
朝日なので若干アレだが…
【人工透析、負担上限引き上げ　厚労省方針】
ttp://www.asahi.com/life/update/1112/001.html

＞透析患者にかかる医療費（患者負担を含む）は推定約１兆円で、
＞国民医療費の約３０分の１を占めると見られる。
＞例えば透析者数のうち約７万人を占める糖尿病患者では、
＞１人あたり年約５５０万円の医療費がかかっている。

＞人工透析は、自己負担額が一定額を超えた分を還付する高額療養費制度の
＞特例により患者の負担上限は月１万円に抑えられ、残りは医療保険から支給されている。

の現状に対し

＞厚生労働省は１１日、人工透析を受けている慢性腎不全の患者のうち
＞月収５３万円以上の人の自己負担上限を、月１万円から２万円へ引き上げる方針を自民党に示した。

だそうです。

>83
売国奴集団の経団連よりはマシかもしれんよ

>>84
ありがとう。
なんちゅーか・・・な〜
殺意さえ沸いてきた。
550万を少しでも下げるか自己負担を・・・・止めた。単純にむかついた。
もう容赦しない。

>>86
あ、勿論
＞患者団体は反発している。
・・・・・・・

>>84
月収53万って…俺から見ればブルジョア階級そのものだな。
糖尿病は生活習慣である程度防ぐことが出来るから、もっと予防に力を入れるべきだな。
標準体重を超えると健康保険料がUPして、逆に標準体重を切れば保険料が下がるというような
インセンティブを与えないと、オッサンやオバサン連中はまじめに取り組まないと思う。

>>87
患者団体はえげつないよ。
透析が医療機関にとって金になるもんだから､接待や旅行に連れて行かないと、医療機関を変更するぞって脅すらしい。

おい､擁護派､出て来いよ。
病人だからって無条件弱者じゃねーぞ！
世の中には死んでもいい弱者も有りってこった。

なんで自己負担１万なんだ？わけわからん

>>88
標準体重以下にしたくて食事制限をしてもなかなか体重が減らない遺伝的な体質の人もいれば、
好き勝手食べ放題でも痩せてる人もいるでしょ！！
体重で保険料をかえるってのには反対。
喫煙習慣については保険料に反映させるべき。

>>81
私の考えは逆だけれどもな。
一回の診療で「年収の1/100未満」の場合は保険を不適用にすべき。
だから保険料を下げてくれ。その分から自分で工面する。

保険なのだから個々人ではどうしようもない大病にのみ適用するべき。
これで病院がサロン化も防げる。

俺もみんなと同意見だが・・・。

自分がもしも糖尿病になったときのことを考えると、
手取り24ﾏｿ円-諸税のおいらは死ぬべきですかね。

まぁ「おいら一人が抜けたって、月は昇るし地球は回る」けどな。

>>92
デブはすっこんでろ！
お前はデブ板で遊んでろ。
今はそんな話じゃねーの。

http://www.jcoa.gr.jp/siten/content/resept.html
>大多数の患者さん（ほとんどが外来診療）が消費する医療費は驚くほど低いもので、
>またいわゆる「高額医療」が医療費を消費していると考えていましたが、そうとも
>言えないという結果でした。
>医療費上位から1％レベルの診療費（１ヶ月）は４０万円、5％は5-6万円、10％は3-4万円、
>20％は2万5千円でした。また外来の1件あたりの平均診療費（１ヶ月）は14870円、
>入院の1件あたりの平均診療費は326,670円でした。

健康で医療費を使わない健常な国民は、病人や老人の奴隷だなｗｗｗ
高額医療を満喫されておられる患者様方に、皆の者、年貢をおさめるのぢゃｗ

>>94
本質は550万のうち自己負担が12万ってことは538万円は俺らで負担してる訳じゃん。
このままじゃパンクだから保険料を値上げしますと言うときに納得できるか？､出来ないかの話だろ？
俺は無理。
やることやってから値上げの話は持ってこい。。と

規格外の人間は全て抹殺すれば効率のいい世界になる。

老人が健康保険使いまくりってことは、
リーマンはその分負担してるわけで、
今後老人ばかりになると、破綻は必至。
つまり、今のリーマンは払うだけでもらえない。

老人全額タダで、必要の無い「医療」やり放題で、保険使い放題というのは、
単なる医師界の既得権。

保険なんだから上限額を設けるようにすれば、歩合にするのが正論。

2000年人口ピラミッド
http://www.japanfs.org/en/japan/population01_population_pyramid.html
人口ピラミッドの推移（1930年〜2050年）
http://www.ipss.go.jp/

上の人口ピラミッドから単純に考えてみても昭和40年生まれ±10年の世代の医療費を如何に抑え、
また彼等が定年退職する年代に来たときに、如何に速やかに死なせるかが国の課題なんでしょう。

保険料は社会の底辺が負担し
保険の恩恵は社会の上流階級が受ける。

財界は売国奴

自分たちは史上空前の利益を上げているにもかかわらず、
健保負担を減らしたいが為に医療費削減を主張している。

>>97
でも自分じゃどうしようもない病気で透析せざるを得なくなった人に
「毎年550万払えないなら氏ね」ってのはどうかと思うよ
自分もいつそうなるかもしれないって意味も含めてな。
じゃあどのくらいまで社会で面倒みるか、って話になるが
この辺りは患者側と健常者側では勿論、個人でも
意見が異なるところだから、意見の集約は難しいだろうね。

>>103
誰が「死ね」っていう役目を背負うのかも問題だな。
功労賞の役人が言ってくれるのが一番いいんだが

>>102
なんじゃそりゃ？

健保システムという既得権益の真の受益者は、医師会だ。
健保改革に猛烈に反対している、最強の圧力団体の医師会だ。

透析患者は、弁護させて貰うと、
糖尿病、高血圧放置は、自己責任比率あるけど、
慢性腎炎とか、膠原病とかは、その人が腎不全になるのは
全くのアクシデントで、本人の責任によるところはないからなあ。
そういう部分は、保険や公費の適応になっても、仕方ないと思う。
今、自分がじゃないから、って非難している人も、
たまたま運が良くて、じゃなかったんだ、ということを理解しなくては。

検診を受けない人とか、検診で高血圧、糖尿病を指摘されても放置状態の人、
喫煙者など、自分の責任で回避できるリスクを回避しない人に対して、
保険料を高くするとか、診療時の自己負担分を高くするのは、賛成だ。
あと、いつ自然死してもおかしくない老人の延命措置は、いい加減、辞めようよ。

透析とか惨いヘルニアみたいな
通院回数が極端に高くなる（といってもリハビリでだが）
病気はまじで可哀想。

>>103
んん、・・・理解はできる。
>>99の「保険なんだから上限額を設けるようにすれば・・」ってのは
結構､そうだとと思ったね。個別の疾病でね。
糖尿病なら取り合えず400万まで保険でやってそれ以上は自己負担と。。
そうすれば400万以内でやる病院も出てきそうな気がした。
それ以上を望むなら自分でカネ払えと。

>>9
アメリカだったか、入院費が高いけど、医療を受けるために、
病院の門前宿泊所みたいなのが、豊富にある、と
聞いたことがある。
日本も、そのようになって、お金がもったいなければ、
粗食で質素な宿、優雅に過ごしたければ、豪華な宿に泊まって、
病院の診察に出掛ければ、と思うが。

>>105
と良く言われてるけど、小泉になってから医師会なんて殆ど力持ってないんじゃないのかな。
来年度の診療報酬改定でも、医師会は3％アップを主張してるけど、
厚生労働相と政府の間では下げるのはもう決定事項で、いまの議論はどれだけ削るかって事。
医師会の主張なんて完全に蚊帳の外だよ。

2型糖尿由来の透析は全額自己負担にしろ

>>106
>>111
余り細かい所で差をつけるとそこに付け込む余地が出てくるからダメ。
生活保護と一緒で893に脅され｢認定｣してしまったら893の資金源になるぞ。

一応､言っとく。
99は何を言ってるのか全然､解らないが・・・

>>109
そう、アメリカは一晩入院しただけで物凄く金取られるから、本人や家族が
「早く退院させてください」って医者にお願いするくらいだし、そうした門前宿泊所も成り立つ。
一方、日本はタダでさえ自己負担が低い上、高額医療費返還制度で毎月7万（老人は4万）
以上かかった医療費は全部返ってくるから、年寄りや病人の面倒みるのが嫌な家族が
「できるだけ長く置いといてください」ってお願いする。これも医療費増加の大きな要因だろうね。

話はそれるけど、そのあたりの事情を無視して単純に平均入院日数だけ比較し
「アメリカでは1日で治る病気も日本では10日もかかる、だから日本の医療は遅れている」
ってマスコミが報道するのもちょっと困りもの。

マスコミ関係者は原則自費治療禁止、
強制的に保険診療のみにしたら論調も変わるかな？

>>115
野ブタが可愛かったから今日は見逃してやる。

>>64
だからバカかと。
おれら世代の下はさらに少ないだろうが。
出生率悪いんだから。
ならこんだけ全てを先送りにしかしてないんだから、つけはさらに太くなってるに違いないだろーが。

>>117
2050年の素敵な人口ピラミッドの形(予測)
http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/P2050.jpg

今の20代が70代になり、一番医療費を要する頃ですな。
誰が君達の医療費・社会保障費を払うのでしょうねｗｗｗｗｗｗｗｗ

売国小泉竹中自民党を支持する、ボケ老人どもの自己責任だろ

どんどんやれよ

ボケ老人どもを痛めつけてやれよ

急性疾患（主に伝染病）は社会のリスクだから、負担は国費（税金）か互助（保険）で。
慢性疾患（主に肥満と喫煙に起因する病）は個人の健康管理の問題だから、自己負担で。

今の保険制度は急性疾患の多かった過去の時代のもので、いまの疾病の実態に合わない。
健康管理をきちんとしている者に、健康管理を怠った患者の医療費を負担させる制度はダメだ。

という話が昨日か一昨日の日経新聞に載っていた。

ほんと国はバカだな。
金のないやつは負担できねーだろ。
収入のある奴、財産があるやつから金取ればいいんだよ。

2030年の素敵な人口ピラミッドの形(予測)・・・今から25年後
http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/P2030.jpg

今の25歳が50歳。団塊世代もしぶとく多数が生存していますね。
今のうちから経済的・肉体的体力をつけておいてね。
でないと大変かもねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>121
ほんと121はバカだな。
金のないやつは氏ねばいーだろ。
収入のある奴、財産があるやつ以外は氏ねばいいんだよ。

患者自己負担をもっとあげるべき。

トヨタがＧＭ並に負担すればいいんだろｗｗ

裕福な老人は痛くもかゆくもないが、極貧老人が死ねと言われているような
ものですな。

2020年の素敵な人口ピラミッドの形(予測)・・・今から15年後
http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/P2020.jpg

今の25歳が40歳。働き盛りですね。
でも、定年後の60歳以降の人口は凄いですね。
頑張って税金をむしり取られましょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかし最近の国民負担率↑の医療制度改革の中で必ず見るのが
「低所得者には免除の配慮をする。」等の言葉を必ず見る。
国民全体に負担を強いるのだから低所得者にも負担させろ。
特になまぽをもっと減らしていいだろ。
一生懸命働いても、低所得者と大して変わらん生活レベルにしかならんのなら
ばかばかしくやってられない。

こんなことを決めた以上、勝ち組・同友会幹事の北城恪太郎一族は親の死に目に会えないな。
３割負担できない世の中の老人はみんな、口々に北城への恨みを言い残して死んで行くと思うよ。

多分こういう人口ピラミッドだと社会がもたない〜団塊世代前後を支えきれない。
税金増やす・医療費削る、いっそ移民をとかって話になる。
こういう話決めてる世代は今50-60代で余り被害は受けない。
そんなことより、如何に自分の家族にお金を残すかに腐心してるフシがある。

>>126
極貧老人って若いときなにしていたのかね？　ｗｗｗ

珍走等々のＤＱＮのなれの果てでないの？
昼から朝鮮賭博やっている年寄りなら負担できるだろうにね。

>>123
お前も相当バカだな。
失うものが無いやつは犯罪に走る。
金持ちだって平和な生活が続く保証はない。

はっきりいって当たり前。
医療の一番の負担はささいなことで病院行く爺婆どもだよ。
若者が払ってる税金で病院通ってるってのを忘れんなおいぼれどもが。

>>132
犯罪に対する厳罰化。
万引き、窃盗→無期懲役、強盗→死刑etc.

早く安楽死を認めてくれよ。そうすりゃなんとかなるかも。

ジジババは、3割じゃなくて、全額負担でも良いと思う。
病院行きすぎ。

>>134
そういうお金目当ての犯罪じゃなくて
「自分が不幸だから他人も不幸にしてやれ」的な
相手は誰でもよかった型の犯罪が問題。
そういうやつはそもそも生きてること自体が不幸なんだから
死刑は抑止として働かないし、むしろｳｪﾙｺﾈ。
死刑にしたところで例えば子供を殺されればどんなに金があっても
その先一生不幸なんだから取り返しようがないし。

自暴自棄になった負け組みってのは金持ちにとっても大きなマイナス要因だよ。

犯罪は厳罰の方が良いんじゃない？
それよりか、貧しくても、コツコツ頑張れば、
それなりに報われる社会でなくては。
戦後日本が発展してきたのは、↑によるところが大きくて、
最近、状況が悪いのは、貧しいだけでなく、
希望がない、努力が報われないところが大きいでしょ。

低収入高齢者ほど健康不良　格差拡大で中低所得影響も

記事：共同通信社
提供：共同通信社

【2005年11月14日】


　「年収が低いお年寄りほど健康状態は悪い」。
高齢者を対象に経済状態と健康の関連を調べた日本福祉大学の調査で、
こんな結果が出た。経済的な厳しさが健康悪化につながるとの見方を
裏付ける内容。調査した近藤克則（こんどう・かつのり）教授は
「経済格差の拡大は中低所得層の国民に悪影響を及ぼす。
政府は『健康格差社会』であることを認め、総合的な対策を講じるべきだ」
と指摘している。

結局、貧富の差に関係なく公平な医療をしていると、貧乏人ほど医療費がかかるというわけだね。
小泉が目指す小さな政府とそれに伴う医療費抑制政策、結局は貧乏人ははやく死ねってことか。

つまりDEATHNOTEのライトきゅん待望論でつね