【社会】違憲判決が出た小泉首相靖国参拝　関西の靖国訴訟原告から「憲法を無視した行為だ」との声

★小泉首相靖国参拝　関西の靖国訴訟　原告は

　小泉総理大臣の靖国神社参拝について、先月、大阪高等裁判所は違憲だと
判決を出しましたが、この裁判の原告らは、１７日の参拝に、反発を強めています。

　先月、大阪高裁は、小泉総理の参拝について「公用車を使い、秘書官を伴うなど、
公的な参拝で、政教分離を定めた憲法に違反する」との判決を出していました。

　これに対し小泉総理は１７日、事前に私的参拝と明言した上で、スーツ姿で
本殿には入りませんでしたが、裁判の原告側からは、憲法を無視した行為だとの
声が挙がっています。

「行政府の長である内閣総理大臣は、三権分立の一方をになっている
司法判断というものを、やっぱり尊重してほしい」（原告弁護団・中島光孝弁護士）

　小泉総理の靖国参拝反対を訴える裁判の原告グループも
「憲法を守る立場である首相が、思惑のままに行動を正当化している」と抗議しています。

MBS News http://mbs.jp/news/local/html/NS219200510171132480.html

２

はいはい

はぁ？ぬるぽ

三審制を無視してるのはお前らだろｗ

馬鹿め、と言ってやれ

え？

傍論に拘束力はないだろが、ﾄﾞｸﾞｻﾚども

傍論を判決とするのは暴論

　　　　　　　　 .┌┐
　　　　　　　　／ /
　　　　　　.／　/ i
　　　　　　|　(；ﾟДﾟ)　＜東京高裁の判決はスルーかよ！？
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　 U" U

ほら、大阪だから

>>7

バカメだ！

偽台湾人も怒ってるだろうなｗｗｗｗｗ

大阪ってマジでこんな奴しかおらんの？

高裁判断を尊重したからこういう形式で参拝してるんだろ。

違憲判断であって違憲判決じゃなかったろ？ヽ(´ー｀)/

あれは、裁判官の独り言との認識ですが。

違憲違憲と報道することで傍論をなしくずしに広めたいわけだね。

> 関西の靖国訴訟原告から「憲法を無視した行為だ」との声






大阪高裁判決　：　原　告　敗　訴







　

いつになったら判決と判断の区別がつく様になるんですか？

さすが反日ｍｂｓ。マスゴミのくせに未だに判断と判決の区別もつかんとは。

さすがは、エタ・チョン・チャンコロの大阪だなｗ
マジで日本から出て行けよ蛆虫ども

　　　　は　　　い　　　は　　　い　　　わ　　　ろ　　　す　　　わ　　　ろ　　　す

上告しなかったってことは、参拝を認めたってことじゃんｗ

日本から出て行けよｷﾁｶﾞｲ

「違憲判決」ではなく
「違憲判断」ですよ
馬鹿のくせにミスリードをやめなさい

>>1
訴えればぁ〜？ｗｗｗ

まじレス希望
裁判所の判断を無視していいわけ?
今後裁判の判決がでても国民みなが「納得ができない」とかいいだしたら
おかしな国になっちゃうんじゃね?

>>1
【靖国参拝】靖国訴訟原告らの反応…「首相の行為に、言葉を失うほどの屈辱を覚える」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129526551/

どこの売国奴の声ですか？

憲法を無視しているのではない。
司法も軽視していない。

せいぜい「大谷裁判長が述べた判断」に対して、
ただ単に"首をかしげている"だけの話なのだ。

裁判に負けてる癖に何言ってるんだか

「違憲判決が出た」
出てないよ。高裁の単なる見解。
違憲、合憲の憲法判断をするのは最高裁。

野党に頼んで不信任案でも出してもらえよｗ

あぁ、ｿｰｽが毎日放送か。
さっき毎日新聞の解説委員か論説委員だかいうｵｻｰﾝが、小泉の参拝を不毛で
なげかわしいことみたいな風に批判してたな。
TBSが楽天に買収されれば、系列局や連携してる新聞も多少は変わるんやろか？ヽ(´ー｀;)/

違憲判決なんて出ましたっけ？

>>28
裁判官の私的な判断だから。

たかだか首相の神社の参拝程度で外国から文句を言われたうえに、
国内からも文句が出るなんて日本人っておかしいよな
なんというか、プライドが無いというか、情けないというか

自分で自分の国を叩くなんて、周りの国から見たらおかしく見えるんだろうな

野党は、参拝が本当に違憲だと考えるのであれば、
首相の参拝を禁止する法案を国会に提出すべきですね。

もちろんそんな法律が成立したとしても違憲立法審査で
違憲判決が出るでしょうがね。
野党の主張こそが、違憲だと言うのが実態ですよ。

余計なこと言った裁判官は混乱の責任とって辞任しろ、アホ。

判決も出てないのに、なにこの嘘記事
いいんですかこんな誤報だしても？
売国裁判官のタワゴトはスルー

都合がいい判決が一度でもでれば
それが地方裁だろうと高裁だろうと
何十年でもシンボルにして闘えますネ！

自分達で裁判おこしといて
勝訴したのか敗訴したのかもわからんとは馬鹿ですか。

でたっ　丑子

いつのまにか違憲判決になってるんだな。
これ大問題じゃね？

まだ違憲判決とか言ってるのかｗｗ

大阪高裁は国が勝訴したんだよね？

この手の裁判では小泉は全勝しているんだけど。

いつ違憲判決なんて出たの？

通常下級審は憲法判断には触れないんだよな。。。

よし、上告しよう。上告
早く上告しろよ。違憲なんだろ！？もう一回裁判しろよ

東京高裁判決では「職務行為として行われたものとは認めがたい」
と正反対の判決がでてるし。

大阪高裁判決の傍論感想にしたって、
〇首相就任前の公約として実行
〇私的参拝と明言せず、公的参拝を否定していない
〇参拝の動機が政治的
だったら、
「あいまいな言動に一貫する場合、公的行為だと認められても仕方ない」
ってだけの感想なわけで、

今回みたいに、公約でもないし、一般人と同じ流れでの参拝だし、
「一国民として、心を込めて不戦の決意を持って参拝した」
と私的参拝であることを明確にしてるしってケースまで違憲と言い出すのは、
無茶というか、無茶苦茶杉。

これが政教一致でダメなんだったら、
首相の身内に不幸があっても葬式に出席する事すらできなくなるんじゃね？

あれは、裁判官のおっさんの違憲判断だけで、違憲判決では無い。

実　際　に　、　原　告　敗　訴

日本語って難しいねーｗ

>>28
強制力ないしね。
行くなという判決が出てるなら従わなくちゃいかんが、こないだの大阪高裁の判決では、
「本来は判断しなくても良いけど、あえて職権で判断すると、この形式での参拝は公式ととられてもしかたないので違憲臭いよ」
と言ってるだけ。そもそも私的参拝をも否定しているわけでもない。
内容をよく読めば中学生でも分かる。
小泉はこの判断を受けて配慮した結果、一般人と同じ形式で短時間で参拝をした。
「内閣総理大臣」の肩書きも記帳してない。
かなり高裁判決に配慮してると思う。

>違憲判決が出た

何ドサクサでほざいてんだ

呆けたの？丑

違憲判決は出ていませんが何か？
そもそも原告敗訴で控訴もせずに、何寝言言ってやがる。

参拝くらいで違憲になるなら私学助成は大違憲だな

ほら見ろ違憲だってぽろっと私的違憲付け加えただけで
サヨとマスゴミが

「違憲判決だ！！！！！！！」

の大合唱じゃん。死ねよ糞裁判官

靖国反対・・二股膏薬　・・合憲判決でたら・・賛成にしよう

飯島秘書官の靖国参拝違憲判決批判（森田敬一郎の発言
報道をざっと見た段階で強く感じたのは、小泉総理サイド
の大阪高裁判決に対する高飛車な姿勢でした。
　総理も「不快感表明」、年内参拝に「関係ありません」と記
者団に語ったそうですが、それ以前に「総理周辺」が「無用
な憲法判断」云々と語ったと報じられています。
http://www.asahi.com/politics/update/0930/009.html
この総理周辺とは飯島秘書官のことでしょうが、この横着
なコメント、司法判断に対する傲慢な姿勢をたいへん残念
に思います。（中略）
仮にも「三権分立」が言われる中で、行政権のトップに近い
ところから、一方の判決についてのみ攻撃が行われることに
はたいへん不愉快な感じがします。（中略）
　飯島秘書官のような、世論操作と権力操縦にのみ長け
教養、特に世界政治についての教養に欠ける愚かな人物
がインフォーマルに権勢を振るって総理に影響を与えている
現状は真に困ったものであると考えます。

http://morita-keiichiro.cocolog-nifty.com/hatsugen/2005/09/post_c405.html

痴呆老人とヒゲデブが公共の電波使って
違憲判決、違憲判決と妄言吐いてた。

じゃぁ　まず公迷党から事情を聴きましょうか・・・

てか大阪高裁の裁判官どうにかしろよ

大阪かぁw
ﾊﾞｶ裁判官は罷免しよう。

>>1

凹み丑が、怒りにうちフルエながら記事をコピペするサマが瞼に浮かぶナ（ｗ

敗訴したあの裁判を、違憲判決としてストーリーをでっち上げていくマスコミ
あからさまな情報操作、謀略活動を見せつけられている

＞司法判断というものを、やっぱり尊重してほしい」

その通り。司法の判断は原告敗訴だから、これからも堂々と参拝すべし。

牛に命令が下ったか。あいかわらずつまらん工作しかできんのな。

棄却でカタついたんだからガタガタ言っても無駄。
少しは学習すればいいのに。

レッツそのブラック : 小泉 -_- シブセ...靖国神社いきなり参拜 [ 速報 ] [0]
番号 : 5218 | 推薦 : 0 | 問い合わせ : 73 | 2005-10-17

チォックバリの親分
小泉シブショングが
靖国神社をいきなり参拜ヘッダムダ..

あの 10 鳥をどんなに打って & #51565;理知 ~~
血が騒ぐのね ...

石で打ち殺しても胸がすっきりしないような...
怒りがのたくるのね...私の血の中で

　 　　　　　从
　　））λ::）λ　　 ））
　　 λ(::::::::;)λ（（（　　ﾒﾗﾒﾗ
　　（:::（:::::（:::）人））） 　
　 λ）:::）:::::（::::::λ
　（:::::<丶｀Д´>::::::） 怒りがのたくるのね...私の血の中で
　 'ヽ;;;(ﾉ　　つ;;;ﾉ　
　　 〜|　　|;;;;ﾉ　ﾒﾗﾒﾗ
　　　　U"U 　　　

裁判官の｢私見｣とは、オマエラが自分のブログで公開するたわ言
とは重みが違うんだよ！

「私見」として公に出すに相当する重みと責任を伴ってんの。

そうでなければ、｢私見｣として公言できないの。

つまり、これって

「判決」と「判断」が区別できないほど
われわれは日本語に詳しくないです。

と自己紹介しているってこと？

じゃぁ上告すればいいのにｗｗｗｗ

知識不足で申し訳ないが、
裁判官は特定の宗教的儀式に参加、もしくは行ってもいいのかな…。
公明正大がモットーだよね。
どうなんだろうか…。

>>55
そうそう
違憲判決欲しければ最高裁に控訴すればよかったんだよ
そうすれば憲法判断だから最高裁でも大法廷での判決になる
それもせずに高裁判事の独り言に満足したんだから
原告側は言うこと無し

違憲は「私人」としての判断です

>>70
そもそも裁判官の私見など求められていない。
私見を述べることで裁判の公平性そのものが疑われる。

判決文を判決と混同するの禁止

はんけつ 0 【判決】
（名）スル
(1)事の是非・善悪などをきめること。
「其地質の適当せるや否やを能く―するを得せしむ可し/新聞雑誌 10」
(2)裁判所が口頭弁論を経て行う裁判。民事訴訟では法定の形式による原本を作成し、当事者にその言い渡しを行う。
刑事訴訟では裁判所が、口頭弁論に基づいて被告人に有罪・無罪・免訴などを言い渡す。
「―を下す」「―を言い渡す」

>>28
無視してないぞ。

>>73
私的なら問題ない。

裁判で負けた犬が吠えているだけか。
ツマラン。

文句が言いたいなら、裁判に勝ってから言え。

丑子って何者？

違憲判決は従軍慰安婦のように既成事実化させませんよマスコミさん

違憲判決？
あほやこいつら。

それにしても清々しくて気持ちのいいニュースが連続するので嬉しいです。
反日の悔しがる姿を想像するととても嬉しくて涙が出ます。
小泉が首相でよかったと思う今日この頃です。

このスレ削除したほうよくね？

>>78
サンクス。

法律の合憲違憲の解釈は難しいな…ある意味、宗教だな…やれやれ。

>>70
国側勝訴だよ、糞ハゲ

>>84
目的効果論でググれ

>>80
過去に、擬古牛→beko→丑子と、牛に関係するHNを持つ記者。

自民党批判、民主党擁護、ブッシュ批判のためならスレタイ偏向、悪質なトリミング、同様スレ連発かつスレタイ変更。
数々の悪質行為を繰り返すN速＋の鼻つまみ記者。

逆に、自民党側から民主党擁護を減らす逆工作員という噂もある。

>>85
国の主張が認められた争点は、靖国参拝が違憲か否かを争った点
じゃないだろ、キモデブ。

>>88
判決理由中の判断に既判力は及ばない。

以上

http://pksp.jp/adadad/tbbs.cgi?m=20&o=4&tno=38&ps=&km=&ss=
議論すべし！！

>>88
結局は国側勝訴ですから。タワゴトなど意味なし。残念だね。

靖国参拝は小泉総理の私人としての行為
違憲判断も大阪高裁裁判長の私人としての行為(w

なんでこの種の馬鹿連中は「区別」を「差別」に、「判断」を「判決」に、「嘘」を「事実」に
するわけ？法律や憲法を護れ！尊重しろといいつつ、自分たちに都合の悪い方は徹底して無視を決め込むし、
最低の屑集団ではないか！！！

しかもこいつらって何で全部繋がってるの？何でもかんでも反政府。もういい加減日本の社会も害虫駆除しないと。

何度もいうけど靖国訴訟全ての高裁で原告の上告棄却。原告完全敗訴だぞ？

一体どこの高裁で違憲「判決」でて原告勝訴なんて事実あったの？日本のマスコミはNHKを含めまともな公平、公正な正しい客観的事実に
基づいた報道を行う組織はないのか？

戦前の日本が事実と違う情報を垂れ流し「大本営発表」が国民の知る権利を奪い、国を間違った方向へ導いたと徹底批判しておいて、
何今の腐れマスコミのありさま？

靖国訴訟裁判で原告全面敗訴、３箇所の高裁で上告すべて棄却。国が全面勝訴。で「原告団実質的勝訴！」
違憲「判決」！の大合唱。NHKまでもが・・・・。

マスコミさんよ。戦前は大本営陸海軍部に情報統制させられたと言い訳して、報道の自由がないと主張してたんだろ？
今は民主主義国家で、政府の統制はほとんどない。政府の圧力が強かったらこんな
バカマスコミだらけにならんからな。政府自民党の圧力なんかより創価や在日企業、総連、民潭、日中記者協定の方が遥かに怖いんだろうよ。

何がペンは剣よりも強しだ。日本のマスコミなんてウンコ以下じゃないか！

「朝鮮は属国ではなかったと抗議する女子大生のデモの画像」
http://mav.nifty.com/ahp/textview.cgi?mental_sketch_modified+8610+79
おねーさんその旗・・・大清国属って漢字読めませんかそうですか(；´Д｀)

>>73
宗教儀式に公の身分で参加したらダメだろうけど、
自身の宗教的倫理観や確信による良心に従って判決を出すのは問題ない。
>>74
根本的に認識が間違ってる。
地裁、高裁は事実審だが、必要があれば憲法判断をしても良いし、最高裁でも必要がなければ憲法判断をしない。
付随的違憲審査制を日本は採用している。

東京高裁の判断は無視ですかそうですか。ｗ

>>88
何を言おうと、所詮私見だろ。

いや、だから違憲判決なんて出てないって

判決じゃないよね？
意図的に情報操作じゃない？

違憲判決なんて何処も出てないっつーの

判決て・・・
これだからサヨクは.

>>91
判決の中でも、主張が認められた点と、そうでない点が存在する
事を理解しろや。

世の中は、お前の脳内みたいに All or nothing じゃないんだよ！　ﾊﾞｰﾔ、ﾊﾞｰﾔ

【社会】違憲判決が出た小泉首相靖国参拝　関西の靖国訴訟原告から「憲法を無視した行為だ」との声 ( 97)

違憲判決なんか出ていないのに……情報操作か。

違憲判決じゃなくて違憲判断だというのに
バカばっかりだな

>>102
同じことだよ。私見を判決と騒ぎ立てるのと、国側勝訴と切り捨てるのもｗ。
バーヤバーヤ

総理大臣は国の機関であり、国の機関である以上、憲法の制約を受ける。

だが、国の機関であるからといって、個人の信教の自由を阻害していいわけではない。
もし、私的な場合においても宗教行為を制限するとした場合、
総理大臣以外の公人(例えば、衆参議院、県知事、市長など)も当然この中に含まれることになり、
公人となったものは例え私的であろうとも宗教行事に参加してはいけないという暴論となる。

また、公人による全ての宗教行事の参加を禁止すると、弊害も生じる。
例えば、要人が死去した時に、公人が公的に葬儀に参列する場合などだ。


そこで考えられたのが、"公私の区別"と"目的効果基準"。
公人の私的な宗教行為においてはこれを保証し、
公人の公的な宗教行為については目的効果基準によって違憲かどうかを判断する。

>>102
うわｗレベル低っ！
サヨは小学生も使ってるのか？ｗｗｗｗｗ

　　　　ﾐ ‐‐‐-‐┐:::::::::::┐　　　　パカカッ　　　 ┌:::::::::::┌---,,,,,
　　,ﾐ::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　 　|:::::::;;;ﾉ:::|::::::::::::::ヽ
　 ,,ﾐ::;; --‐‐‐--|--‐‐‐‐|　　　　　　　　　　　　 　|‐'''" 　 :|‐ー:::,:::::|
　ミ:::::/　O　　　 | .　　　　|三　　　ｱｲﾔｰ　　　 三|　　　　 :|　　　ヽ:::|
　|:::::::|　°　 　　| 　　　　|　≡　　∧∧　　 　 ≡ |　　　　 :|　　 　 |::|
　 |::::::| 　 ;;;;;;;;;　|　　,,,,,　| ∧∧／　支＼∧∧≡|　　　,,,,,| ;;;;;;;;　|ﾐ|
　　|:::|.　''""""'' |　'''""　|<｀Д´（；｀ハ´ ）｀Д´> | 　　''""|"""''' .|/
　/⌒　　-=・- 　| -=・=‐,|（ 北 （　φφ ）¶ 韓）=|　　 =・=| -=・-.|
　| （　　　　　　　.| 　"''''" |￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　 | "'''|ヽ　　 .|
　 ヽ,,　 ヽ　　　　|　　　　 |:::::::::::::::::□=□:::::::::::::::|　　 ヽ　.|　)　　ﾉ
　 　 |　　　　　 ＾_|　　　　 |:::::::＿＿＿＿＿＿:::::::| ^-^　　 |＾　 　.|
.＿／|　　　'ー-=|　　　‐-| 〔 ΧΧΧΧΧΧΧ〕|=＝=-　|=-‐　/
::;/:::::::|.　＼　 "'''| 　 　　 |＼ ￣￣￣￣￣￣ ／|'''''''"　　|'''"　/
/:::::::::::| 　　ヽ-- |＼　.,___|　 .￣￣￣￣￣￣　　|＿__,,,.／|-''"::＼

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧
　　　　　中国、韓国の許しを得たんですか？　得てないでしょ？

＞大阪高等裁判所は違憲だと判決を出しましたが、

出てねえっつてんの

参拝の仕方も変えたわけだし、勝訴した側にしては配慮してる方じゃないか？
原告は一体どこまで我侭なのか。つか、マスコミはどこまでお馬鹿さんなのかな。

よし上告だ（笑

そんなに日本が嫌なら出てきゃいいべ

>>102
ﾌﾟｯ

>>105
同じなもんか。　今後出される同様の判決の際に、前例として影響を
及ぼすだろうが。　だからオマエラはちょっと前までファビョってたんだ
ろうが。


>>108
とりあえず、他人様が貼り付けた時にズレた AA くらい修正してから
パクれや、無能ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

違憲判決なんか出てない
国民みんなが知ってる

この際クソ売国サヨの巣窟大阪民国は潰してしまおう

三権分立を尊重せず
越権したのは
裁判官の方なのだが

だからお前ら、こんなとこに書いてないで、
これ、ちゃんとソース元に抗議・電凸したほうがいいんじゃない？

「記事が間違ってますよ？司法で違憲判断なんか出てませんよ？」

って。
一般人にちゃんとわかってもらうために「訂正記事」を書かせなきゃ。
「訂正記事は、見出しに使ったのと同じ大きさのフォントで出せよ？」
と。

あの裁判は原告の訴えを退けてるんだが。
結果は原告は敗訴。上告せず。
これのどこが参拝の違憲判決となるんだ？

靖国参拝批判スタンスのマスゴミのやり方が汚いのは
「違憲判決だ」と喋ったヤツの言葉を借りて書いてることだ。
本当はあの判決を「違憲判決」と確定できる要素がない事を知っていて
そのため後で、「捏造記事だ」との批判をかろうじて避けれるように
わざと他人の意見を借りて記事を書いてる。

バカ裁判官の私見に惑わされるな

単発ＩＤのクサレ自○民○党工作員どもが大量に発生しているなｗｗｗｗｗｗｗｗ

外国でのの判決なんて、日本人は気にしていませんよ。
大阪民国って怖いね。

>>121

ファビョりすぎ工作員

大原康男のコメントほぼ全紙に載っていた。
参拝賛成派の識者ってそんなに少ないのかね。

地裁はおかしな裁判官がいるからダメとか言ってたくせに、高裁での
判決に文句タラタラのクサレネットウヨ諸君に告ぐ。








氏ね。

マスコミのクズどもが。公共性・公平性なんて口が裂けても言うなよなw

違憲判決なんか出てないよ。
裁判官が傍論で「違憲じゃないかなぁ？」という感想を述べただけ。

893系にめっちゃうるさいって福島のことか？
おまえ本気でいってるのかｗ
浜通りとかどうしようもないだろ
漏れ損保だが被害者DQNだらけだったぞ
こんな酷いとこは初めてです

　ほーら、さっそく外交カードにされちゃったよ
【国際】中国、日中外相会談を中止に…小泉首相の靖国神社参拝の影響 で
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129533567/

小泉はここで靖国マンせーしてるような右翼に脅されてやってんだろうな。
参拝にメリットはなく、デメリットしかないからね。
一国の首相なのだから、参拝にメリットとか関係なく慰霊にすぎないなんてのは通じるわけがない。
常に国益優先で行動するのは首相として当たり前のはず。
ようは右翼の感情を逆なでせず媚びうるためのパフォーマンス。
右翼は国のことを考えてるつもりだろうが、実際は感情的に相手をなじり、煽りたいだけになってしまってるからね。
もし小泉首相が本当に国のことを考え、心から慰霊したいのなら別に神社にいかなくてもできるし、
個人的な参拝などという苦しいいいわけもせず、国益を優先して中国にみすみす外交カードを与えない。
わざわざこれみよがしに神社へいき、中国どもの反日感情を煽ってるだけ。右翼へのパフォーマンスのためにね。

中国内部では靖国参拝ってだけで、日々の生活でたまった不満の矛先を日本にむける民衆コントロールカードになるってのに、
そんなカードをわざわざ中国政府に与えていては全然中国の内部分裂がはやまらないだろ。
中国の歪んだ資本主義の矛先を中国政府にむけて自業自得で崩壊させないと。日本に向けさせて逃げれるようにしてるのは日本だろ。
そのためには馬鹿な中国国民をコントロールするための方法をむやみ中国政府に与えないようにしないと。それが一番の正義なのに。
アメリカやヨーロッパはアジアで手を組んでほしくないがために互いにつぶしあうように工作してるのに、それにまんまとはまってる奴。
そいつらが日本を弱体化させる。
　

　

>>118
違憲判決は確定している

【小泉首相の靖国参拝問題】「違憲」確定へ　大阪高裁靖国判決、原告団上告せず
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1129159996/

反日マスゴミとID:9aKpnCI20が必死で笑える

よっぽど悔しいんだなぁ


死ねばいいのに

違憲判








断

空気の読めない裁判官が、
「ぼくちんは違憲だと思う」って言っただけ。
司法が個人の思想を言った恥ずべき瞬間。

>>129
バランス厨乙

>>130
・・・・・・・・・いや、突っ込んだら負けかなっと思う

違憲意見だろｗｗ
それより、反日大暴動まだですか？

大暴動−＞共産党崩壊まで逝ってくださいｗｗ

>>119
TBSとテレ朝は盛んに「違憲判決」と言ってたね。
もう、あれは意図的にやってるんだろうな。
フジは「違憲判断」だったようだが。

>>130

主文　
靖国参拝により原告に不利益が生じたと認めない。よって国が勝訴。

傍論
靖国は違憲と思う（裁判官の考え）



左翼って馬鹿だろ？
中道保守すらも「ウヨウヨ」呼ばわりする左翼って・・・

判決は棄却ですから。
残念でしたね。

大体、詭弁で小泉さんに勝てるわけないでしょうに。
相手を見て戦略を考えるべきでしたね。

ソウル市民のインタビュー

字幕「戦犯がまつられてるからよくないですね」（会社員：笑いながら）
字幕「いつまでも過去の事あれこれ言ってても仕方がないです」（学生：笑いながら）



テロ朝のリポータ「ごらんのように市民にも激しい怒りと反発が・・」


wwwwwwwwwww

>>131
なぜそこまでマスコミを嫌うのか、理解に苦しむ。

マスコミが政府に都合のいい事しか報道しなくなった状態が想像
出来ないとは、オマエはよっぽどのアホタレのようだな。

隣の半島に、そういう国があるだろうが。

お前の理想は、ああいう体制か？　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>130
その手の裁判は小泉の全勝。

違憲判決なんて出たことはない。　そもそも最高裁まで行ったことないし。

「二度と戦争を起こさない」

「心ならずとも戦争で命を亡くした人へ平和への感謝」

戦争の悲劇を知っている者の行動だと思う
経済を重んじる加熱した報道の愚かさにこそ疑問を感じる。

いつ違憲判決が出たんだ？裁判官の寝言が判決にいつからなったの？

>>129
どこを縦読み？
あるいはガチで言ってんの？
もしそうなら逝って。

日中首脳会談とか日韓首脳会談は、シナや朝鮮が日本に金を無心するための場であり、
日本にとって良いことは全くないので、会談が無いほうがいいのよ。
わかってるの、そのへんのところ？

>>141

＞なぜそこまでマスコミを嫌うのか、理解に苦しむ。


馬鹿なんだなぁ・・・


今の現状見ても理解できないなんて・・・

私的参拝なのに公用車使ったらアカンやろ。
そんならうちも官用車使って靖国行っていいのか？
ちゃんと年休は取ってやるがな。

TVは今のとこ高裁の暴論を「違憲判断」と言ってるようですな。
なんだかな。右派左派どっちでもいいけど事実報道しろよ事実。

首相のことだけど
一般人と同じ参拝をしたから
外国が日本人個人の権利思想にまで立ち入る筋合いはないわな。
それでも中国韓国が物言うっていうならそりゃ人権侵害　個人の尊厳を踏みにじってることになるわな。

>>141
お前のレスを見ただけで判断するが、
マスコミに無批判な人間作ったら言論統制と同じだわな。

>141
つーか、ﾏｽｺﾐは事実をそのまま報道すればいい。そういう仕事だろ。
それを儲けようと事を大きくしているから批判されるんだよｳﾞｫｹ
予想や予報は地震、ｶﾐﾅﾘ、火事、ｵﾔｼﾞくらいでいいんだよ。

「中国などが反発することが予想されます」って、俺はかえって中国に
失礼ではないかと。

こいつらといい、大阪高裁のバカといい、脳内お花畑憲法が絶対だと思っているから始末に負えない。馬鹿は死ななきゃ治らない。

>147
バカだろ。安全を考慮したら公用車以外あり得ない。
総理である以上、どんな私用でも公用車だしSPも付く。
寝るとき以外プライベートは無いのが総理の生活

http://item.rakuten.co.jp/book/1764039/


司法のしゃべりすぎ



現役判事が司法の抱える問題点を鋭く突く。
不要に原告を疲弊させ、理不尽に被告を傷つけ、無駄に裁判を遅延させる「蛇足」の正体とは何か。
戦後補償訴訟、中国人の強制連行、ロッキード事件、ロス疑惑、「悪魔ちゃん」事件など、
現実の裁判を例にあげて蛇足の弊害を明らかにする。まったく新しい視点から裁判を論じた画期的な提言。
裁判を見る目が一変すること間違いなし。



【目次】
第１章　晴らすことのできない濡れ衣（すわ、殺人事件発生／損害賠償請求訴訟提起さる　ほか）／
第２章　判決理由とは何か？（話題にすること自体に意義がある／理由とは何か？　ほか）／
第３章　饒舌禍の実例（ロス疑惑（実例１）／中国人の強制連行（実例２）　ほか）／
第４章　蛇足の弊害（当事者のマイナス／裁判所のマイナス　ほか）／
第５章　打開策はあるか（裁判所内で／法曹全体での打開策　ほか）

靖国参拝批判の記事全部がこのパターン。
「○○さんが違憲だ（と喋った）」とか、
「違憲判決が出たにも関わらずとの声も」
全部このパターン。
例の判決が、違憲判決として確定できる充分な要素が無い為、
捏造スレスレなのを解って他人の個人的意見を流用することで
「違憲判決だった」とイメージ操作を企ててるマスゴミ。
中国韓国が関わるネタは大抵こんなパターン。
２ちゃんねらならまだしも、大マスゴミがこんなことやってて良いのかね？

丑子 凹φ ★
靖国参拝抗議スレ立てすぎ！

>>147
靖国神社本殿や拝殿に
車で進入しましたか？

駐車場までならどんな車だろうとかまわんだろｗ
極端な話、霊柩車だろうが街宣車だろうが移動手段で文句言われる筋合いはないよｗ

>>147
お前に総理大臣と同等の警備をする必要があれば行っていいよ糞公務員さん。

>>153
十年前とかならまだしも、今のご時世にこんな手法もう通用しねーよ。

ただの裁判官の傍論（感想）が判決なんですか？
おいおい、冗談言っちゃいけないな
判決は棄却ですから　違憲判決などでてませんから

ところで、いつ　「違憲判決」　が出たんだ？
違憲認定の話は聞いてるが、判決なんて初耳だ
民主党の党代表が公に発言するくらいだから、きっと
俺の知らない所で判決が出てたんだろう
誰か知ってる人がいたら、無知な俺に教えてくれないか

世界のどこを見ても文化と宗教はそもそも密接な関係なのにそれを宗教と一括りにするのがアホ。

日本の政治家は事務所に神棚も十字架も置いてはいけないし如何なる神様を信じてはダメで、
「いただきます」「ありがとう」も言えないし、お正月や子供の日はダメでおせちも食べちゃダメで、
お墓参りで手を合わせるのもダメで正座もダメだと言うのかね？

「外国の首相および大統領はすべて公用車を使ってはならない憲法違反だ」
「伊勢神宮は合憲で靖国神社は違憲だ」

日本国内の行動が外国に縛られるなんて　ものすごい強権国家ですね

>>159
★違憲判断の大阪高裁靖国判決、原告団上告せず

　小泉首相の靖国神社参拝を巡り、台湾人や日本人の戦没者遺族らが、
小泉首相らを相手に、１人１万円の損害賠償を求めた訴訟で、
参拝を違憲とした９月３０日の大阪高裁判決に対し、原告団は１１日、
上告しないことを決めた。

　勝訴した国や小泉首相側は上告できないため、判決が確定する。

　原告らはこの日、「違憲判断を尊重し、控訴棄却への不満は、
継続中の同種の訴訟にゆだねる。小泉首相らは違憲判断を重く受け止め、
再び同種の行為に及ぶことは厳に慎むべき」とする声明を発表した。

　大阪高裁判決は、小泉首相の２００１〜０３年の３回の参拝が、
政教分離を定めた憲法２０条３項が禁止する宗教的活動にあたるとして
違憲と判断。原告側の慰謝料請求は退けていた。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051011ic23.htm

ここは総理大臣として公式に参拝しるべきだろう
何がポケットマネーだ正直小泉には失望した

●靖国訴訟、大阪高裁の違憲判断確定へ・原告側上告見送り
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051011AT1G1103W11102005.html

　小泉純一郎首相の靖国神社参拝が憲法で定めた政教分離の原則に違反するかが争われた訴訟で、
原告側は11日、2審で初の違憲判断を示した先月30日の大阪高裁判決について上告しないことを決めた。
原告側の賠償請求が棄却され、勝訴した国側が上告するのは難しいとされ、
昨年4月の福岡地裁に次ぎ、2例目の違憲判断が確定する。

　原告弁護団の中島光孝弁護士は11日のコメントで「（請求棄却の）結論に強い不満はあるが、
首相に対する強い警告にもなる」などと、上告を見送った理由を説明した。

　高裁は判決理由の中で、小泉首相の参拝を「公的な職務」と認定。
「国が靖国神社を特別に支援しているとの印象を与えた」と述べ、
憲法20条で禁じた宗教的行為にあたると結論づけた。

>>162
>　勝訴した国や小泉首相側は上告できないため、判決が確定する。
変な話だよな。
国が勝ってるのにマスコミは「違憲」だとかいうんだもんな。
憲法9条問題に匹敵する矛盾。

違憲判決はでていない
馬鹿裁判官が
個人的な見解として述べただけ
日本全体でみれば１億２０００万人の中にはこういう変わり者もいるんだなぁという程度

>>162
原告の見解が、「判決」なの？

>>159
大阪高裁，平成17年9月30日判決

>>162
裁判官の所見じゃねーか
どこに違憲としての判決が出てるんだよ

>>148
>>149
オマエが日々の出来事を知る手段はなんだ？　千里眼か？　超能力か？

この板で紹介されているニュースは、誰が取材してきたものだ？

マスコミが完全に事実を隠蔽してしまったら、国民はどうやって
世間の出来事を知り得るんだ？

至らぬ所があるからといって全否定か。　望みどおりの編成をし
ないからといって全否定か。

おめでたすぎる。

　　　　　　神道・仏教　　　キリスト教　　　共産主義

春分の日　彼岸　　　　　　イースター　　　　？
　　　　　　　春の例大祭　　　　　　　　　　　　？　
夏至の日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？
秋分の日　彼岸　　　　　　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　秋の例大祭　　　ハロウィン　　　？　　　　　　　　
冬至の日　正月・太陽祭　　クリスマス　　　？


季節の節目の行事はこんなもんか、
中国って伝統行事はどうしているだろう？

なんで日本の伝統、例大祭にお参りしてわるいんだ
靖国神社はもっとクリスマスみたいに祭りをもっと宣伝し広めれば問題は起きない

ああ、悲しきﾙｰﾌﾟかな・・・

判断≠判決　ってなんかそこら中のｽﾚに何十回も書いてあって、ｳﾞｧｶな俺でも
わかる気がするんだが。

馬鹿サヨの悲鳴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


泣けｗｗｗ

喚けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

判断でしかないのにほんと必死だな…

お前ら必死すぎｗ

日本の中でも判決と報道されてる現状、「判決ではないと国民みんなが知ってる」なんてことあるわけねーだろーが
おまえらが日本のごく一部にすぎないって認識しろよ
言ったマスコミの勝ちなんだよｗｗｗ

俺は家族に事情を伝えたら「ツーチャンネルなんて信用しちゃいけません。あそこははんざいのすくつです」
って言われたよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

orz

>>173
いや、以下の妄想レスを見るとウヨが
いかにフラストレーション溜め込んでたかは良く分かるけどねｗ

56 名前： 名無しさん＠６周年 投稿日： 2005/10/17(月) 16:33:00 ID:rLVS/lO00
ダライラマ暗殺すればいいんじゃないの？
誰もが中国の仕業だと思うから、オリンピックも中止になるだろうし。
国際世論操作して中国孤立させて、三渓ダムもトマホークで破壊して
中国が内戦状態になるように仕向けるのが一番効率的だと思う。
そんで北京に無血入場して天安門広場に靖国神社を建てる。
これくらいのシナリオは政府も自衛隊の幕僚も考えているだろうな。

【国際】中国、日中外相会談を中止に…小泉首相の靖国神社参拝の影響 で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129533567/56

違憲判決出てないからｗ馬鹿ばっかだなーｗ大爆笑

単発ＩＤのヘタレクソウヨ諸君・・・　何を怖がってんの？　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

原告弁護団・中島光孝弁護士

↑バカ晒しage

高裁の件が行動をさせたところもあるだろう。
ほっとくと適当に違憲と定着しちゃうから今が良い時期かもね。
今、対特定ｱｼﾞｱ関係の清算を行おうというのか。
とりあえず特定ｱｼﾞｱ大好き議員のｻﾗｼｱｹﾞして欲しいなぁ。

だから違憲判決は出てないだろ！w

>>170
はいはい話題そらしは何度も見ましたから。
君はマスコミに対し無批判すなわちファシズム万歳なんですよ。
マスコミが事実を歪曲して報道してそれ鵜呑みにしてるからおかしいんでしょうに。
「うそを言うな事実を報道しろ」と言ってるだけです。
これがマスコミ全否定に見えますか？
被害妄想も甚だしいので精神病院行け。

>>175
凹むな。そんなもんだ。
2ちゃんねら（俺含め）が選民思想にならないだけましだ

>>1
違憲判決ではないじゃん
散々かかれてるだろうけどタイトル変！

>>147
総理が私的参拝で公用車使ってるのではなくて、
警護の人間が仕事として総理の私的参拝の警護
に公用車を使ってることぐらい知っておけ馬鹿。

これは報道各社にクレームしなきゃダメだろう
明らかに事実を曲げてるし

>>172
いやいや、公でのマスコミのインタビューに
民主党の前原代表がはっきりと「違憲判決」って
言い放ったくらいだ、きっと俺の知らないどこかで
そういう判決もあったんだろう
気になるからソースを探してるんだが、見つからないんだ
誰か無知な俺に教えてくれ
裁判官の所見や原告の主張はどうでもいい
違憲だとされた判決文を是非読んでみたい

もう靖国を立法的措置でまもろうぜ。
歴史的経緯とか理念とかも盛り込んでさ。
この不毛の論争に終止符を打ち
特定アジアの内政干渉も封じようぜ

ＮＨＫも「違憲判決が出た」とか嘘言ってんじゃねーぞ！

>>175
でも実際、本音でそう思ってるマスコミ関係者は多い。特に上層部。
徐々に庶民から見放されてゆく深刻な現実は、若いスタッフ程認識し危機感を持っている。

ﾌﾟﾛ市民必死すぎ

>>186
だから，大阪高裁平成17年9月30日判決だよ。
判決理由も判決の一部。
そして，傍論も判決理由の一部。
傍論に違憲判断があったら，当然，違憲判決となる。

まぁ、私的参拝だと明言してる以上、小泉総理個人の信教の自由は守られるべきだな。

侵害するのは、それこそが重大な憲法違反。

>184
ごめん俺それ初めて知ったorz

>>182
>君はマスコミに対し無批判すなわちファシズム万歳なんですよ。

チミはどこまで行っても All or nothing の短絡思考野郎なんですね。

>マスコミが事実を歪曲して報道

気に入らない事実に対しては｢捏造｣呼ばわりですか。　まるでオマエラ
がいつも非難しているどこぞの半島国家と同じメンタリティですね　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

合憲判決も出てますから。
意図的に報道しないけど。

>>186
民主代表の言葉なんかｲﾁｲﾁまともに揚げ足とってたら、ﾀｺでもｲｶでもﾑｶﾃﾞでも足らないよ。
華麗にｽﾙｰ、これが最近のﾅｳ。

>>175
ﾅﾑﾅﾑﾅﾑﾅﾑ（・人・）

俺は普段から２ちゃんであった楽しいことをネタにしてるから、
普通に信じて貰えるぜ。

>>191
で、原告敗訴ですか？w

嘘
も
百
回
言
え
ば
真
実
に
な
る

違憲「判決」なんて出てないのに、違憲判決って言葉を既成事実化するのがキモイな。
強いて言うなら「違憲と述べた傍論」なのだから、きちんとそう言わないと。

高裁が悪い

判断だとか中途半端な事いうからいけないんだ

はっきりマルカバツでいえって

いまからでも上告したら？

>>191
傍論に法的拘束力は無いから国がそれに従う義務もマスコミが取り上げる必要もない。
さらに高裁判決であって最高裁判決ではないから尊重する意義も必要も無い。

>>191
おもしろいな。
傍論も判決理由の一部なのに、
なんで原告が敗訴するの？

見る人間の、目が曇っていると、
戦没者を慰霊するのに、
政教分離していないだとか、
軍事国家になるだとか、
驕りがあるだとか、
違憲判決（本当は判断）でただとか、
を言うようになる。
ならばお前らは、墓参りに行かないのかよ。
首相を守るためにSPや公用車を私的な行動でも使うのはあたりまえ。

これは勝ったつもりだった
原告の選択ミス。


最高裁まで争って違憲判決を勝ち取る以外に
意味ない訴訟だろ？

>>191
ザンネンだったね

＞ぼうろん　ばう― 0 【傍論】
＞
＞
＞判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。

傍論は、判例にもなりません。


>>195
残念ながら「合憲」判決は出ていない。

小泉総理の靖国参拝は私的参拝であり、原告はなんら被害を受けていない」

という判決ならばあった(こちらは判決理由の重要部分を占め判例になる)が・・・
基本的にこう云う常識的な判断を下す裁判官は、自分の職務を越権するような行為はしないようだ。

今から横浜中華街の関帝廟前で靖国万歳小泉万歳を三唱してきます。

>>202
そうそう、敗訴なんだから上告すればいいのにねw

>>191
？？？
あなたはそんなわかりにくい判決および判決を下した裁判官を
支持するのですか？

>>191
判決は「原告の請求を棄却する」で、原告敗訴だよ。
これ以外の判決はない。

>>191
判決理由は判決文の一部。
判決は勝訴か敗訴。

こないだの「判決」とやらは、

　バカﾄﾞﾓが訴えた回の靖国参拝がたまたま公式参拝的な疑いがあるな→ゆえに違憲じゃないかなぁ
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
　という「つぶやき」だろｗｗｗ

　　「　私　的　参　拝　」は合憲なんだよｗｗｗｗ
　　今回の小泉の靖国参拝は完全な私的参拝じゃんｗｗｗ

　　私的参拝までが「公式参拝は違憲」判断の拘束なんか受けないんだよ（ﾌﾟｷﾞｬｗｗｗｗｗｗ

要するに小泉を正義の味方というかﾋｰﾛｰ視するより、悪の化身、独裁者としたほうが
ﾏｽｺﾞﾐが儲かるというだけ。俺らのﾌﾗｽﾄﾚｰｼｮﾝがたまりまくれば、視聴率も新聞購読も
よくなるだろうという、俺らのｴﾈﾙｷﾞｰを負の方向に思いっきり引っ張った形で利用
しているんだよ。目を覚ませ。

>>201
さすがに裁判官だけあって、○か×かははっきり判断を下している。
ちなみに>>191さんの書いた

「大阪高裁平成17年9月30日判決」では、

【判決】　本件控訴を棄却する

とされている。

違憲判決なんか出てないだろ？
裁判官が傍論で「俺は気に食わないけどな」って言っただけだろうが。

TBSの報道だと判断になってたな。

ずるい保険のかけ方が報道に対する信頼を失わせるのに。

　　　　　「参拝に公用車使うな」
　　　　　　　　　　‖
「真に戦争への反省を示すなら丸腰で参拝しろ」

で合ってる？

敗訴の理由が原告適格性無し

ようするにお前は被害受けてないだろ
関係ないと言うことが主文だ

日本の司法が、最高裁で国の行いに違憲判決を突きつける根性
なんかあるかよｗｗｗｗｗ

仮に出したとしても、その判断が時の為政者にとって都合の良い
ものだから出すだけ。

常に政府与党と財界の顔色伺ってる世間知らずのヘタレ時空。　それが司法界ｗｗｗｗｗ

勝ってる側が上告出来ないのをいいことに　上告しないのは判決（判断）を認めたこと
とか暴論かざす馬鹿知識人とか　もう氏んでくれ

>>207
ようするに合憲じゃん。
違憲じゃないんだから。

>>194
気に入らない事実（傍論に法的拘束力無し）を歪曲し
「傍論は判決だ！みんな守れﾌﾞﾋｰ（意訳）」と喚いてるのはあなたです。
私はAll or nothing ではありません。
現にマスコミを全否定していない。
「嘘を言うな事実を報道しろ」と言っているだけです。
All or nothing なのはあなたのほうですね。
私が「事実を報道しろ」と言ってるだけでもマスコミ否定だと判断してるのがその証拠。

　短絡思考野郎は　あなたです（嘲笑


あと>>199氏が指摘しているように
あなたのやってることはゲッベルスと同じですから。
そんなにファシズムやってて楽しい？日本赤軍さん。

>>191
違憲判決なら原告勝訴だろｗｗ
お前馬鹿杉ｗ

だーかーらー
違憲判断と違憲判決の違いをちゃんと理解しろと小一（

傍論を判決と歪曲報道するマスコミ死ね。
日本のマスコミは糞しかいねぇな。
ゴキブリ以下の存在だな。

>>211
判決理由も判例として尊重される。
ただし「大阪高裁平成17年9月30日判決」に関しては

判決
　【主文】　本件控訴を棄却する
　【理由】　小泉首相の靖国参拝によって原告はなんら被害を受けていない
　【傍論】　小泉首相の靖国参拝は公的なものであり、公的だとすれば憲法に違反している疑いがある

前日の東京高裁の判決では

　【主文】　本件控訴を棄却する
　【理由】　小泉首相の靖国参拝は私的参拝であり、原告はなんら被害を受けていない

となる。

>>207
それは一般的な用語の使用による「判決理由」。
ここで言う判決理由は，民事訴訟法253条1項3号の「理由」のこと。

ちなみに，俺は別にこの判決を支持しているわけじゃないぞ。
参拝は合憲だと思うし，判決に憲法判断は必要なかったと思う。

けど，傍論での判断だから違憲判決じゃないっていうのは，アホ曝してるようで恥ずかしいなと思う。

>>225
違憲判断って報道する意味無いんですよー
最高裁以外は尊重すらしませんからー

違憲判決なら原告勝訴？
この場合は
「違憲だろーがなかろーがてめーには関係ねーから帰れ」って事じゃないの？
合憲とも違憲とも言ってないってのが正しいんじゃないの？

マスコミのミスリードが酷すぎる

これ確定したの？
まぁ論旨が不満だからって上訴は出来んわなｗ

嘘が真実に摩り替わる過程

>けど，傍論での判断だから違憲判決じゃないっていうのは，アホ曝してるようで恥ずかしいなと思う。
高裁と最高裁と最高裁の区別のつかない人は一度中学校から勉強しなおしてー

日本人じゃない人のレスと、
「傍論は違憲判決じゃねーよ！」のオーバーキル会場はここですか？

>>222
イヤそれは違う、裁判において「原告の訴え」および「被告が訴えられた部分」
とは関係の無い部分、判決を下す必要の無い部分に対して、何か意見を述べるのは
裁判官の呟きでしかない【傍論】としては認められているが、それ以外では
越権行為であり、常識的な裁判官はそういった越権行為は行わない。

靖国裁判での原告の被害認定において「合憲・違憲」は無関係であるため。
どうしても合憲か違憲か結論がほしければ、まず「憲法裁判所」の設立を求むべし。

>>234
ごめｗｗｗ文章ミスｗｗ

>>234
＞最高裁と最高裁

の区別はつかないなー
と揚げ足取り

大阪高裁の判例が見事に学習されたな。
これじゃ、違憲訴訟を起こしようがない。
これでも違憲というなら、逆に小泉個人としての
信教の自由が阻害されることになる。
個人の信教の自由は何人にも保証されている。

>>223
>そんなにファシズムやってて楽しい？日本赤軍さん。

日本赤軍てｗｗｗ　オマエの脳内では、未だにそういう集団が存在
しているんですねｗｗｗ

おそらくオマエは、その対極に位置する集団の構成員なんでしょうなｗｗｗｗｗ

それにしても、実に下らんレッテル貼りだｗｗｗｗｗｗｗｗ

大阪の恥だな
原告は全員死刑で

まあ首相やめてから堂々と参拝すればいいとは思うが、
小泉が「東条マンセー」とか騒いでるわけでもない。
隣国どもはイライラを日本にぶつけるなって。

いつ違憲判決が出たってんだよこの野郎

だから、なに？

道徳上は、小泉は正しいことをやってるだけジャンｗ
非常識ものは、すぐ人のことケチつけるアホｗ

ちよっとまって、今木村太郎がいいこといった

> 「行政府の長である内閣総理大臣は、三権分立の一方をになっている
> 司法判断というものを、やっぱり尊重してほしい」（原告弁護団・中島光孝弁護士）

司法の定めた基準に沿って参拝したんだから尊重したんだろ？
要は、こいつらの主張は中国と一緒で「いかなる形式の参拝も認めない」わけで
大阪高裁の出した司法判断なんて自分達の主張のオマケでしかないわけだ。

穴掘って埋めろよ、こんな連中。

道徳上は正しいとか
非常識なのはあいつらだとか
おまえらどっちが多数か考えてから言ってください
これだからヒッキーはｗｗｗｗｗと予測レス

原告側は違憲判決ということにしたいんだろうが・・・判決じゃないんだよなぁ
ちょっと早漏すぎやしないかｗｗｗｗ

だから、そもそも「私的参拝」が違憲判決受けたことなんかないんだからｗｗｗ

　大阪高裁の判断が「判決」だろうと「つぶやき」だろうと、今回の参拝、また、今後の「私的参拝」が

拘束されることは何らないわけですがｗ

>>240
レッテル貼り始めたのはお前のほうだから。
短絡野郎だの全否定だのはレッテル貼りそのものですね。

>>238
もうそれ訂正書いたから。
　で、話を戻しますが
　上訴すらできない高裁の傍論を尊重する意味を論文として作成し、
　しかるべき所に出してから言ってください。

個人的には違憲判断が出た翌日に行って欲しかった
でも、これで溜飲を下げたよ

これは小泉の罠ね！

>>230
その通り
＞「違憲だろーがなかろーがてめーには関係ねーから帰れ」
で終ってる話で、裁判官がそれ以上何か言うのは、【傍論】として可能ではあるが、
コレだけ騒がれまた政治的にも利用されうるのがわかっている状態で、コレをするのは
はっきり裁判官の越権行為と言える。

しかも、その【傍論】の中には国の外交に関して論じてると見える部分すらあり、
コレこそ三権分立を定めた憲法に違反してしまう。

違憲判決なんてでていないっての。傍論は傍論。
憲法を無視しているのは>>1だな。

>>228
いずれにせよ、違憲判決が用法としては間違ってると認めてるんだろ。

そりゃね、最高裁の傍論ならマスコミが騒いでも別にいいのよ。
尊重されるから。
いくらなんでも高裁はないでしょ。

>>251
このタイミングでも「件の判決に意味なんかねーよ」っていうメッセージにはなってるからおｋｗｗ

チュン・チョン臭漂うスレになったな

>>250
理由の傍論部分に違憲判断のある判決を違憲判決と呼ぶことが，
傍論を尊重することになるとは思わない。
事実を述べているだけであって，規範的な評価は加えていない。

｢損害を受けた｣という主張が退けられたのであって、「違憲である」
という主張そのものが否定された訳ではない。

もしもその主張も否定されたのであれば、件の様な｢私見｣が出て
くる筈がない。

その様な｢私見｣が出てくるという事は、司法は首相の靖国参拝に
対して違憲であるという認識を示していると結論付けられる。

ところで、どこを探しても 判決文が見つからないんだが・・

まだネットにはうｐされてないのか？

たしか中学の公民の教科書に憲法の判断ができるのは最高裁の
それも大法廷だけだと書いてあったと思うんだが

東京高裁は無視ですかWWWWWWWWWWWwww

>>250
一般的な用法としてミスリードされてる時点で、法律上の定義は意味を持たない。
というか一般用法を法律用法だと擁護しても意味無いだろ。

>理由の傍論部分に違憲判断のある判決を違憲判決と呼ぶことが，
>傍論を尊重することになるとは思わない。
>事実を述べているだけであって
？？？
「理由」にも入らなかったのにどこが判断なんですか？
はっきり言うと、裁判とはまったく関係ない話を書き込んじゃったんですよ。あの裁判官。

で、高裁と最高裁は？

裁判所のの判断を尊重しろといっている奴ら、

総理の参拝は国民に損害を与えるものではないという「判決」が
でたんだ。

司法判決を尊重して、今後こんな馬鹿告訴、二度とするんじゃないぞ。

>>260
まぁ、その私見に基づいて判断しても、今回の小泉首相の靖国参拝は、
「私的参拝であり、違憲ではない」
という結果しか出てこないんだけどねｗ

橋下弁護士が「無視していいですよ、あんなの」と言っていたので、無視していいんだよ、あの傍論はw

傍論ってのは、判決理由とは関係のない部分のことで、
判例としての効力もないよ。

　ほーら、さっそく外交カードにされちゃったよ
【国際】中国、日中外相会談を中止に…小泉首相の靖国神社参拝の影響 で
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129533567/

小泉はここで靖国マンせーしてるような右翼に脅されてやってんだろうな。
参拝にメリットはなく、デメリットしかないからね。
一国の首相なのだから、参拝にメリットとか関係なく慰霊にすぎないなんてのは通じるわけがない。
常に国益優先で行動するのは首相として当たり前のはず。
ようは右翼の感情を逆なでせず媚びうるためのパフォーマンス。
右翼は国のことを考えてるつもりだろうが、実際は感情的に相手をなじり、煽りたいだけになってしまってるからね。
もし小泉首相が本当に国のことを考え、心から慰霊したいのなら別に神社にいかなくてもできるし、
個人的な参拝などという苦しいいいわけもせず、国益を優先して中国にみすみす外交カードを与えない。
わざわざこれみよがしに神社へいき、中国どもの反日感情を煽ってるだけ。右翼へのパフォーマンスのためにね。

中国内部では靖国参拝ってだけで、日々の生活でたまった不満の矛先を日本にむける民衆コントロールカードになるってのに、
そんなカードをわざわざ中国政府に与えていては全然中国の内部分裂がはやまらないだろ。
デモ起こさせるのがコントロールできてないので日本有利とか言ってる奴はアホ。ある程度デモさせることでコントロールしてるんだよ。
中国の歪んだ資本主義の矛先を中国政府にむけて自業自得で崩壊させないと。日本に向けさせて逃げれるようにしてるのは日本だろ。
デモの口実、対話拒否、イメージ作戦、今後も何度もずっとひっぱれる。
そのためには馬鹿な中国国民をコントロールするための方法をむやみ中国政府に与えないようにしないと。それが一番の正義なのに。
アメリカやヨーロッパはアジアで手を組んでほしくないがために互いにつぶしあうように工作してるのに、それにまんまとはまってる奴。
そいつらが日本を弱体化させる。
　

　

>>262
じゃあ、憲法判断を問う裁判の場合は一審制なんだ。　ふーん。

>>264
そりゃまーそうですけど。
>>268
ちょｗｗｗｗｗ

>>265
まあ、判決理由に書いてる訳なんだが。

しかし違憲判断を違憲判決と吹聴し、特定アジアの
プロ市民の映像と政治家の内政干渉を延々垂れ流しても
ネットでその欺瞞が暴かれてしまう。

もう一方通行のマスコミは確実に民衆に
見捨てられつつある。
街頭インタビューみてても若い世代ほど、参拝賛成が多かったように思う。
これはネットの普及と無関係ではないだろ。
別に２ｃｈをマンセーするわけじゃないんだけどさ

>>271
ぜんぜん違うよｗ

日本には憲法判断を問うための憲法裁判所が存在して無いというだけ。

>>273
Ω　ΩΩ＜な、なんだってー！？

>>270
いや、大丈夫。
アジアで手を組んでも、
メリット薄いのはわかりきってるから。

中国は、単なる市場であり、労働市場。

要するに先の戦争の戦犯が靖国に奉られていることが
問題になっているわけだから

もう一回戦争をして、先の戦争を
前々回の戦争にしてしまえばいいのではないだろうか。

で、勝ったら戦犯は出ないし　負ければ今度の戦犯は
別の場所に葬るとか。

マスゴミは捏造に必死ですね
過去に１０回くらい判決が出ていて確か２、３回しか違憲判決出てない
報道は正確に行わないと訴訟の対象になります
常識で考えて日本人が日本の好きなところへいけないなんておかしい
きっちりと言うべきことは言わないとおかしい
中国や韓国の国内情勢をみて人に言える立場か考えろ
北の核問題、拉致、パキスタンの核・・・アジア問題の影に中国あり

>>265
傍論ならば「理由」でないという理由は？条文を挙げて。

最高裁判決でなければ，「判決」ではないとでも？根拠は？

つまり小泉はインターネット上に
偽装した判決と判断を載せることにより
マスコミが嘘をついていると欺き、
日帝軍事主義による右傾化を図ろうと…いや、すでに実行しているんだな？

>>273
判決理由はあくまでも、
「原告は被害を受けていない」
なんだけどなｗ

>>280
一般的な用法の違憲判決とミスリードされてる時点で、法律上の判決の定義など意味を持たないだろ。
というか一般用法を、実は法律用法だと〜と擁護しても意味が無い。
詐欺師の片棒を担いで楽しい？

では、ここで「国民の声」を聞いてみようか

http://www.ntv.co.jp/yoron/

[ 問１] あなたは、小泉純一郎連立内閣を支持しますか、支持しませんか？

(1) 支持する 62.2 %
(2) 支持しない 29.4 %
(3) わからない、答えない 8.4 %



[問10] １０月１７日からの、靖国神社の秋の例大祭のさなかに、小泉総理が参拝するのではないか
との見方があります。あなたは、小泉総理の参拝を支持しますか、支持しませんか？

(1) 支持する 47.6 %
(2) 支持しない 45.5 %
(3) わからない、答えない 6.9 %

---------------------------------------------------

1） 内閣支持率は 62%
2） 靖国参拝は 支持が 不支持を上回る
3） 大阪高裁判決は、結局 「違憲判決だ！」「いや、違いますよ？」と 両論ある判断
　　　（どちらも相手を決定的に論破することが出来ない、千日手の不明確な状態で終了）
4） 誰が見ても「私的」であって、違憲の余地も無い 5回目の参拝で、反対論者は発狂。

>>208
憲法判断については最高裁が終審の決定権をもってたんじゃなかったっけ？
憲法に最高裁判所は終審なんとかっていうのが書いてあった。
だから憲法判断については高裁はお呼びじゃないと思うんだが。

>>279
公式参拝と判断された場合は、２戦２敗なんだが。
内閣法制局も、公式参拝は意見の疑いが濃いとしてるんだが。

>>273
主文を導く過程に必要な判断であれば何を書いてもOKだからな。
主文に無関係な部分を書いたかどうかを審議して裁判官の適正を見る
第三者機関が必要だと思う。

第81条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

東京の原告団が上告してるわけだから、そこでの判断が最強。

・・・憲法判断しない最高裁判決、ってのもあるけどな。

>>280
>傍論ならば「理由」でないという理由は？
いやこれは俺の考えだが。
関係ない話を書いてるっていう主観。

上訴のできない高裁を尊重することが必要という根拠、まだなんですが。

>>285
憲法判断が１回勝負で下るのと、
3回くらいトライアルがあって洗練されてくるのとどっちがいいか？
という面もある。

そもそも公式・私的って分けるのがおかしい

ただの日本国民として行った

小泉はこう言うだけでいい

憲法判断ができるのは最高裁のしかも大法廷のみのはずだが

> 傍論

なあなあ、これなんて読むんだ？

そばろん？

>>280
面白いなｗ

判決理由文のうち、判決理由に直接係わり合いの無い部分を「傍論」と呼ぶのだから。
そもそも、傍論ならば「理由」ではないというのが間違い。


>>286
となると、東京高裁で出た「小泉靖国参拝は私的参拝である」という判断が効いてくるなｗ
ちなみにこちらの判断は判決理由に深く関わる部分。

しかも、今回の小泉首相の靖国参拝は「私的参拝」であり、違憲の疑いも糞も無いｗ

靖国参拝は合憲！
次は大作会長に参拝して欲しい。

>>273
>>282
またこのループに入ってるよ…同じ連中が書いているのかね？

「判決理由」として「判決理由（主文を導いた論理）とは言えない傍論」が書かれているんだろ。

>>283
「違憲判決」自体がふつうの用語だし。
ミスリードもなにも違憲判決は違憲判決だ。
違憲判決だけど，不当な判決だって言えばいい。
俺は，この判決の違憲判断は不当であり，不当な判決だと思う。

>>289
横レスだが、国は憲法を尊重する義務があるから、だろうな。
いやしくも総理大臣たるもの、違憲の疑いをうけるようなことがあってはならんな。

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129538845/103

大日本帝国という、今の日本国とは全く異なる体制を支えた兵士を未だに
崇め奉る必要性について、ネットウヨは一切答えられないでいる。　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>288
そもそも、その裁判の判決を下すのに「違憲・合憲」の判断を下す必要が
無いのだから、上告されて最高裁まで行けたとしても

判決
　【主文】　原告の訴えを却下する
　【理由】　原告は訴えを起こすべき被害を受けていない
で済んでしまうと思う。

そもそも主文で違憲という判決はないんだから
違憲判決でいいのでは？

ハイハイﾜﾛｽﾜﾛｽ

>>298
つまり貴方は>>１の原告たちと同じように、憲法違反と判決されたから行くなって人な訳ねｗ

>>298
それはおかしい。
一般的な用語として「『判決文に載っているが法的拘束力を持たない
文章』も『判決』と呼ぶ」という認識が無ければそれは別の概念の言葉だろ。

＞301
おめえは先祖供養が足りない


墓掃除でもしてこい

>>1 工作員、乙

>>301
今の人類がやってることはかなり不必要に満ちていることになるな

なあ、なんで韓国人は頭髪が赤､中国人は青と人目で日本人とわかる
色していなかったんだ？　目の色も黄色と緑とかさ？

そうすれば日本に韓国中国人が交じって反日行動起こす馬鹿が
いる今の現状が減るだろ？

>>305
不当な違憲判決など無視して行けという人

めちゃめちゃ私的な参拝や〜ん♪　（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>13
高金梅毒とかいう厨共の毒をまきちらしている偽台湾原住民か。
靖国に関してサヨ東大教授の書いた新書も
最初の方にその偽物の泣き顔の写真まで載せて
書かれてあったから
梅毒もサヨもどうしようもないな、
とあきれるしかなかったよ。

俺もう役に立たなすorz

おいおい、傍論で判決じゃないだろｗｗｗ
マスゴミに釣られまくってる馬鹿って多いんだな。

>>299
ちなみに「私的参拝」の場合意見の疑いすら出てこない。

また、私的参拝を違憲とするなら、それこそ「個人の信教の自由」を定めた憲法に
違反する、で、どちらが重いかというと「政教分離」が定められた目的が、
「個人の信教の自由を守るため」である、という部分から理解できると思う。

テレビでも(ローカル局だが)しっかり「高裁での違憲判決｣って言ってたなあ。

「違憲判決」という言い方自体は別に間違ってないと思うけどな。
２ｃｈ的な「違憲判決」の定義て何？

>>318
はぁ？

>>318
基本的に、言い方ではなく使われ方を問題にしているのね。

>>318
主文に違憲って言うこと。
今回の違憲判断は裁判官の独り言。

>>318
「２ｃｈ的な定義」なんて求めても無駄だと思う。

>>303
訴えた人って
「靖国参拝のせいで俺たちが被害を被った」と言ってなかったっけ？
「んなわけねーだろ。おめーら関係ねーよ」が大阪高裁の答え。
これだと憲法判断する必要が無い。

>>306
一般的な認識として，「判決文に載っていれば『判決』」だと思うが？
一般的な用語である「判決」の定義に「法的拘束力」なんて持ち出しちゃったら，
「理由」に書いてあることはほとんど「判決」じゃなくなっちゃうぞ。おかしいだろ。

非公式の靖国参拝を非公式の司法判断を根拠にして叩く
お笑いにも程があるｗ

悔しければ違憲だってことで訴えてみろってんだ。
法の隙をついたような姑息なやり方じゃなくてな。

>>318
最高裁の大法廷でれば間違いなく違憲判決
そうでなければ判断すること自体越権行為

だから主文にいれられないしいれてないわけだが
だから高裁はまちがったことはやってない

判決じゃなくてただの裁判官の感想だろうが。
反論させない形での独り言は違憲じゃないのかよ。

そもそも違憲が合憲かを問う裁判ができないからこういう事態になってるんだろ？
>>318が言いたいのは
これで「違憲判決」と言えないなら、あらゆる裁判において「違憲判決」というものが存在し得ない
って事じゃないのか？

違ってたらごめんよ(´･ω･｀)

>>324
>「理由」に書いてあることはほとんど「判決」じゃなくなっちゃうぞ。おかしいだろ。
おかしくない。
本当に違憲だというなら国が敗訴するのが普通。

>>317 さっきT○Sで違憲って言ってた

>>321
そもそも主文で違憲と宣言する判決なんてないし
先例拘束性も事実的な力であって、後の人が従うかの問題だろ。
誤用だというのは無理じゃねーかな。

報道姿勢とか判決の妥当性とは別でな。

>>323
そもそも何某かの被害が無い場合、裁判で「訴える」事すら出来ない。

そして、コレまでほとんど全ての判決で「訴える理由が無い」と言うのが判決理由。


>>324
判決理由のうち、判決を導くために必要な部分が「判例」として利用されます。

>>327
地裁高裁レベルでの憲法判断は珍しくないぞ。
長沼内規

>>298
判決じゃないし、しかも憲法違反の「疑い」があると言ってるだけ。
マスコミが糞すぎるのがよく分かる報道だ。
マスコミこそ日本の中でもっとも腐った組織だな。

>>307
今の、自由にものが言える体制を築き上げるための礎になった
人々に対して感謝の意を示す気があるのなら、連合国側の兵士
の慰霊祭にも出席しやがれ。

そして靖国神社にも、そういう方々を奉るように働きかけやがれ。

むしろ、今の国家体制と対極にある大日本帝国を打倒して下さった
連合国側の兵士に対して、最大限の感謝の気持ちを以って、墓前
で最敬礼しやがれ。

好きな時に好きな事が言えて、好きなものが食えて、着れて、楽し
める世の中になるきっかけを作ってくださった方々全てに対して、
分け隔てない感謝の意を示しやがれ。

お前にそれが出来たら、お前の言い分に正当性を認める。

小泉首相が行っている事は、自分達の政権維持のために死者を政
治的に利用する行為に他ならない。

仮に先祖が先の大戦で戦死したのなら、その先祖は地元の墓に奉
られている。

靖国神社には、何もない。　遺骨すらない。　何もないのである。

国家が理不尽にも戦場に駆り出して戦死させた挙句に、不満を封じ
込める為に神様呼ばわりして利用しているだけの事である。

これは、死者への最大限の冒涜だろうが。

はぁ？上告したじゃんｗ

>>303
小泉は勝ったんだから控訴できないのに
違憲判決って何だ？　そんな判決出てないよ。
原告の訴えを棄却。　判決はそれだけ。

この手の裁判では小泉は全勝。

>>333
ありが�d
大阪高裁っていろんな意味で特殊なんだなとｵﾓﾀ

違憲判決なんて出ていません
左翼裁判官の、蛇足判断はありますが

靖国参拝が憲法違憲だと、左翼が大騒ぎするなら
憲法を改正して、合法にするだけです
立法には左翼裁判官も口を挟むことはできませんからね

ただココに集まる俺たちも中国の油田盗掘から目を反らせる
策略にまんまと乗せられているんだよなorz

>>332
そう、違憲・合憲を問う裁判すら存在しない。
これをしたければ憲法裁判所を設けるしかない。

報道などで、政治的に利用されることが明らかであるのにこう云う判断を
（上告できない形で）挿入するのは明らかに越権行為。

現実としてミスリードされてるんだから「違憲判決」って表記は明らかに間違いだよ。
間違う方が悪いってのは詐欺師の論法だ。

>>336
＞今の、自由にものが言える体制を築き上げるための礎になった
＞人々に対して感謝の意を示す気があるのなら、連合国側の兵士
＞の慰霊祭にも出席しやがれ。


GHQは徹底した言論統制をしていたが。
その言論統制によって、日帝は悪、連合国は正義というお前のような
単細胞を作り出したんだよ。

>>338
判決理由に不利益な内容が含まれていることが認められれば上告できる。
認められるわけがない、というだけの話。

>>338
それはようは、「違憲判決」といってもたいした意味がないってことだろ？

「違憲判決」という言い方は間違いといって叩くのは
意味がないだろといいたいだけ。

>>343
まあそれはそうかも知れんな。
ただ２ｃｈでもよく分かってない奴もいるだろうと思う。

>>327
別に八丈島の簡易裁判所だって違憲判決は出せるよ。
主文ていうのは原告の請求に対応した文だから，
もし仮に原告が違憲の確認を求めて勝訴したら主文に違憲て書かれる
（ふつうは訴訟要件が欠けて門前払いだろうから，まず出ないけど。）。

ココの２ちゃん的な違憲判決の定義を考えたゲル。
「理由中のレイシオ・デシデンダイに当たる部分に憲法違反の判断がある判決」。
けど，レイシオ・デシデンダイだろうとオビタ・ディクタムだろうと，「理由」であることに変わりなし。

もう一回書いとくと，アノ大阪高裁の違憲判決は不当な判決だ。

>>346
意味がないって言うか、明らかにミスリードを狙った捏造用語だから
使うべきでない。

違憲判決なんて出ていないからね。

小泉総理大臣の靖国神社参拝について、細田官房長官は記者会見で、１７日朝に
総理大臣秘書官から連絡を受けたことを明らかにしたうえで「内閣総理大臣の
職務として参拝しているものではない。小泉総理大臣がかねがね申し上げている
ように、適切に判断して参拝したものと考えている」と述べました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　* しかしながら要職に在る以上、一般国民
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　とは区別されるでしょう。 違憲判断も
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　確定した事だし。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 国家公務員辞職してからの方がいいですね。(･∀･ )

05.10.17 NHK「総理の職務としてではない」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/10/17/k20051017000088.html
05.10.17 NHK「“靖国参拝は憲法無視”」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/10/17/k20051017000078.html

* 日本経済の多くは中国に依存して行かざるを得ない状況下で
　中国の国民感情を逆なでするのは首相として得策ではないでしょう。

普通最高裁のやる裁判は小法廷
憲法解釈にかかわる判決をだすときは大法廷がひらかれる

そこまでもちこまなきゃ違憲か合憲かなんて話にならない
解釈が必要だからな

断じて我が大日本帝国は侵略などしてはおらん！
大東亞共栄圏の独立国は、大日本帝国はじめ、大満州帝国、
蒙古聯合自治政府、中華民国南京政府、フィリピン共和国、
ビルマ、タイ王国、ラオス王国、カンボジア王国、ベトナム帝国、
自由インド仮政府、インドネシア等数多くある。
中国共産党や半島国が解放した国がなどあったかね？！
───────ｖ─────────
　　　　　　　　　＜_☆_＞
　　　　　　　　 （〇m〇）
　　　　　　 .＿φ※：⊂)
　　　　　／旦／三／　／|
　　　　　|￣［●］￣|　|
　　　　　|大東亞聖戦|／

中波１０４４ｋｈｚの『北京放送』で爆笑だね！

>>324
…真性のアホ？

一般的な認識として「判決」というのは法的な力を持つと思っているし、
判決文にある文章の全てがその力を持っていると思われているからこそ、
法的な拘束力の無い部分について「判決」という言葉を使うのはミスリードに
繋がるって言ってるんだよ。

それとも、法的拘束力の無い部分を「判決」といっても誤解しないという根拠があるのか？

>>329
２ちゃんねらのいうとおり、こういう判決の出し方を認めないことにしてしまうと、
公式参拝に関しては、憲法20条3項が事実上無効になる。
だから判決とは言えないのだ、という論点を探してはしがみ付いてる。

実をいうと、公式参拝と憲法20条3項の対決は、ほぼ公式参拝の完敗できまりだったりするから。

　　　　 　∧＿∧
　　　　<｀,皿,´＃>O　小泉は謝罪汁!!!
　　　Oノ｀从／＾/|
　　　＼ 　●　 / ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ
　　　　）　ヽ　　＼

>>352
って言うか、このスレの>>1で既に誤解してる（誤解を導こうとしてる）例が挙がっているのだがｗ

小泉総理の靖国神社参拝は、
本殿には入らず、
玉串料も納めず、
記帳も行わなかった。

これが違憲なら、全ての公人は、
神社にも
創価学会の施設にも
キリスト教会にも入れなくなる。

>>352
民事訴訟において主文以外に関係者に拘束力を発揮するものって何だろう？
そんなのがあるのか？
正直にききたい。

>>349
＞* 日本経済の多くは中国に依存して行かざるを得ない状況下で
＞中国の国民感情を逆なでするのは首相として得策ではないでしょう。

GDPの8割を輸出に依存している、しかも国内企業も外資頼みの
中国が日本の国民感情を逆撫でしまくりなのは何故？

中国こそが日本に依存しているんだよ。　遙か昔からね。

平和だねぇ

>>355
でもこういう議論が出るだけでも、一行レスで「違憲判決じゃねーだろ」
というよりは有益だと思うんだよね。

大阪高裁で靖国訴訟を違憲との傍論を出した裁判官は、自己顕示力が強いことで有名な人物で、しょっちゅう変った判決を出したりする人だ。
判決では国に勝たせておいて、傍論の部分で違憲という矛盾に満ちた裁判結果を出してくれるのだから、面倒で仕方がないない

>>357
では、明確に>>1は非難すべきだな。

明らかに関係者に「法的拘束力」がかかってくる、と思わせている。
となるとやはり「違憲判決」という言葉自体、法律用語に疎い一般人（ほとんどがそう）
にとって不適切である。

>>353
完敗なのは結構ですが
公明党も完敗ですよと。
で、慰霊行事も硫黄島追悼も伊勢神宮もすべて禁止ですよと。
それはそれでまともな国家（カルトを排除できてるので）かもしれない。

なんで参拝するのかを知らないままに賛成反対が言えるわけない
別に死んだ人を敬うのが本当の理由ではないし、戦前復古が本当の理由でもない

本当の理由ってなんだっけ
歴史的経緯があったはずで、前に本で読んだんだが忘れた

>>360
かなり多くの一般人が「法律用語」に疎い状況で、マスコミや思想団体など
が政治的に利用することが解っている状況で、出されるには不当であるって事。

靖国参拝に関しての議論なんて、こんなインチキな利用される判決が無くても
十分行われていた。事から考えて「政治利用される」ために有害でしかないと思う。

>>353
靖国参拝を公式行事とするのなら、参拝しない奴は職務怠慢って事になるんだけど。
公務を全うするのは義務だからね。

現実には首相の自由意思で勝手に行っているだけだが。　戦後ずっとそうだよ。
真実は、強制的に靖国神社へ行かせるのも、強制的にやめさせるのも憲法違反。

>>352
安部英が桜井よしこさんを名誉毀損で訴えた件の判決が最高裁で出たネー
桜井さんの記事は名誉毀損に当たらないって判決文に書いてある。

けど，この「名誉毀損に当たらない」っていう部分には「法的拘束力」がない。
判決文中，法的拘束力のない部分を判決と言っても構わないでしょ。

>>366
既に首相は「靖国参拝は公務ではない」って宣言してたし、

今回は「私的参拝である」とまで言っちゃってるからねｗ

ttp://ko-den.jugem.jp/

>>367
言っても構わんけど、きちんと「法的拘束力はない」と注釈つけるべきだな。
ってお前どっかのスレでも言われてなかった？

>>367
棄却してるから名誉毀損にはあたらないな。

違憲判断なのに国が勝訴するってことは
有罪判決だけどよしこは名誉毀損してないと言ってるのと同じ。
真逆。
ってかなぜこの裁判で憲法判断が必要なのですかと。
国と被害者が関わったかどうかの問題だろと。

裁判官個人の思想を判決文に入れるのが流行なんですか？
一有権者がそんな影響力の大きいことして良いわけ？

憲法無視したら何かお咎め無いの？
そのままスルー？

関西がこういう事すると、関西人皆が悪くおもわれるよ。
私は関東だけど、何で日本人同士でもめるの？
小泉さんは何も悪くないと前から思っていたし、むしろ他国からやめろ！と言われていいなりになる総理でなくてよかったじゃないね。

衆議院議長の綿貫や参議院議長の倉田が
靖国参拝しても訴訟はしないんだな〜

これで一波乱あって　又総選挙なんてないかな
過ぎたるは及ばざるがごとし。

>>362
> 明らかに関係者に「法的拘束力」がかかってくる、と思わせている。
一般的には判決理由なんかに法的な拘束力があったりするわけない。
（>>>352よ、上に書いたの間違ってたらフォロー頼む）
例外として、被告が国や地方自治体の場合で、憲法判断の場合だけ別。
絶大な効果がある。

岩手靖国訴訟の仙台高裁判決確定のあと、玉串料を出す自治体は絶滅したし、
当時の首相は公式参拝を取りやめた。
福岡地裁の小泉参拝判決のあと、小泉は私的参拝だといいだしたし、
大坂地裁判決以降初になる、今回の参拝を見ても、儀式性をまえより下げた参拝にした。

>>372
刑法や民法などは憲法を元に作られてるから、憲法に違反すれば刑法や民法その他に違反することもある
そうなれば刑罰受けたり損害賠償したりすることになる
今回は、違憲だけど損害ないから賠償しなくてもいい　が結論（それが正しいかどうかは置いといて）
ただ、公務員は法を守ってなんぼだから、お前は違法なことをしてると断定されれば面目丸つぶれなのは確か

★民主党の売国の実態！！その1　※すべて本当です。各スレの>>1にソースがあります。

民主党　沖縄に外国人3千万人定住させ一国二制度を
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126248053/
【民主党】沖縄を安全保障を含め「自立・独立」させ一国二制度を採用し東アジアの中心に
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1124798886/

民主党　日本の国家主権の移譲や主権の共有2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1124205466/
民主党「国家主権は要らない」「アジアのために」2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1124844769/

民主党　在日外国人参政権付与は結党時の基本政策2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126212325/

民主党前原氏、小泉の靖国参拝で日中関係悪化の懸念　　　　　　　　　　new!!
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1127830002/

民主党代表、前原誠司「外国人参政権付与に賛成」
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126954476/

民主党　人権擁護法案に国籍条項なんて必要なし
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1115098064/

"在日外国人らも救済" 民主党年金案 part2
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1125735234/

外国人でも党員OK！民主党、公明党、社民党part3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1127206830/

民団(在日本大韓民国民団)が民主党を応援3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126847826/

2ちゃんねらーで集団靖国参拝するOFF

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1129512262/

>>227

「判例」とは最高裁判決のことのみを指す言葉なのだよ。
良い機会だから勉強しなおしたまえ。

「判例」という語を検索すればいくらでも調べられる。

狭義の「判例」ならそうだな。
でも広義の「判例」もあるから間違いとはイエネ

>>380

確かに、下級審の物は「裁判例」だな、ありがとう。

>>381
確かに、でも法律の専門家って、言葉にこだわるから一言言いたかったんじゃないかな？
彼が法律家かどうかは知らないけど、彼には狭義の「判例」しか認められないのだろう。

まぁ>>227の意見に対して変化は無いが、勉強にはなったよ・・・色んな意味でね。

＞判例・裁判例とは、日本の裁判所（具体的事件について法律を適用して
＞争いごとを解決する国の機関。裁判所には、最高裁判所、および下級
＞裁判所の高等・地方・家庭・簡易の各裁判所があります。）による判断の
＞ことをいいます。
＞厳密には最高裁判所の判断を判例、それ以外の裁判所（地方裁判所、
＞高等裁判所）の判断を裁判例と言いますが、すべてをさして判例という
＞こともあります。

>>383
高裁の裁判のうち重要なものを集めて出版している書物の名前は
「高等裁判所民事判例集」，「高等裁判所刑事判例集」，「高等裁判所判例集」だから，
「『判例』と呼ぶのは最高裁判例だけ」なんてのも，
法律を勉強している人が，わりと勝手に思い込んでるだけだけどね。
まいいけど。

>>384
おいらは理系の専門家だけど、一般的にはこう云う表現で良いけど、
本当はこっちが正しいんだよってのもあるから、
そう云う許容範囲のない人が居ても仕方が無いとは思うよ。

そう言う人は「高等裁判所民事判例集」なんて言うのにもカリカリ来てるかもね。

また大阪か

>384、385
法学者だけど、俗に判例といわれるのは「法としての拘束力」
のあるものなんだよ。
地裁、高裁で出したバラバラの判決を統率するのが最高裁の機能だから、
最高裁レベルで統一されないと法規範のルールとして通用しない。

それに対して高等裁判所民事判例集とかの用法は「判決の類例」という意味なので
どういう判決がでるかなあという多少の参考にはなってもルールじゃないんだよ。
まあもともと「判例」や「裁判例」もcaseの訳語なので、法学の便宜上の
区別に過ぎないのだけども。

今回は判決に関係ない部分で裁判官が勝手に個人的見解として述べたものなので、
裁判例ですらない。
素人をだますためにマスコミがよくやる捏造だね。
その辺に少しでもかじった人間がカリカリするのは当然のことかと思われ。

>>387
どこのサンシタ法学者か存じませんが、
誰もアノ判決が判例だの裁判例だのとは言っていませんよ。
なにを勘違い？

神社や神道を政教分離に抵触する宗教だと思ってる奴がいることが恐ろしい。

マスゴミが勝手に大阪高裁のアレを憲法判断とか言ってますが良いの？


事実に反するでしょ？

馬鹿なんで､教えて下さい｡なんで違反者を逮捕しないの？

まあ毎日系列のMBS報道だから仕方ないな

>>374
綿貫議長は、そりゃ、地元にいるときは毎日参拝していたよ。
宮司だもの。

>>387
君の意見は（ID:jEdGQbLI0）の意見とほぼ同じだと考えられるが、
一体何をカリカリしてるの？カルシュウム足りないのかな？

ちなみに、日本国は判例法の国ではないので、最高裁裁判例（判例）にも法的拘束力は認められない。
（ただし現実として、影響力はある）

>>393
小泉首相が違憲なら綿貫だって違憲じゃんね

>384
> 高裁の裁判のうち重要なものを集めて出版している書物の名前は
> 「高等裁判所民事判例集」，「高等裁判所刑事判例集」，「高等裁判所判例集」だから，

それぞれ

「高等裁判所民事判例」→「高等裁判所民事判例」(略さず言う)
「高等裁判所刑事判例」→「高等裁判所刑事判例」(略さず言う)
「高等裁判所判例」→「高等裁判所判例」(略さず言う)
「最高裁判所判例」→「判例」

ということだよ。

たとえはちょっと適切ではないが、タレントの木村拓也さんをキムタクと呼んで、
世間的には誰もが木村拓也さんと思い起こし混乱することは無いが、ウチの
おむかいさんの木村卓美さんをあえてキムタクと呼んで、世間的に用いようと
試みられても困るというか、通用しないというか、「キムタクはべつの人を指す
呼び名だろうに」という話になったりする。

『「高等裁判所民事判例」も「判例」って呼ぶんだよ。本のタイトルにも「判例」って
字が入ってるから』…だなんて真顔で言ったら笑われるよ。



> 「『判例』と呼ぶのは最高裁判例だけ」なんてのも，
> 法律を勉強している人が，わりと勝手に思い込んでるだけだけどね。

↑イタい。イタすぎる…。

関西に核を！！！！！！！！！！！！原爆を！！！！！！！！！

>>396
>>383参照


一応内容を書いておくと（前略）

＞判例・裁判例とは、日本の裁判所（具体的事件について法律を適用して
＞争いごとを解決する国の機関。裁判所には、最高裁判所、および下級
＞裁判所の高等・地方・家庭・簡易の各裁判所があります。）による判断の
＞ことをいいます。
＞厳密には最高裁判所の判断を判例、それ以外の裁判所（地方裁判所、
＞高等裁判所）の判断を裁判例と言いますが、すべてをさして判例という
＞こともあります。

一般人が一般的話題で法律の話をする時と、法律家が専門的な場で法律の
話をする時では、色々と言葉の使い方が違ってくることもある、という解釈は
既に書いたはずだが・・・少し上のスレも読まない痛い人か、そもそも読解力の無い人かになるのかな？

これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

？？？？？？？？？？？
なんで　殺人犯罪者を奉ってるの？？？？？？？拝むの？？？？
？？？？？？？？？？？？？

憲法無視しての発言、許し難し

この判事を弾劾裁判にかけろ

マスコミが平気で嘘を書くのは朝鮮・支那レベルだからやめてほしい

>>400
殺人犯罪者なんて奉ってませんが何か？

小泉総理の靖国神社参拝は、
本殿には入らず、
玉串料も納めず、
記帳も行わなかった。

これが違憲だったら
首相は、坊さんの来る葬式に出れないんじゃない？

これが違憲なら、全ての公人は、
価学会の施設も
キリスト教会にも入れなくなる。

傍論を判決だと謀る行為は憲法無視云々の問題どころではないのだが

>>400
取り敢えず、お前がかなりの馬鹿だってことは分かるレスだな。
で、何の罪を犯したんだ？w

>>406
うん。でも嘘も１００回言えば本当になるマスゴミはそれを狙ってるんだと思う。

>398
呼ばないって。それはさっきの例えでいうと…
「なお、木村卓美さんをキムタクと呼ぶことが禁止されてるわけではありません」
…と同じような意味合い。

いったいどこで、いったい誰が「別のものも判例と呼ぶ」のか聞いてみたいな。

>>409
法律用語を駆使する専門的な場以外では、一般的に「判例」と呼ぶことがある。

というだけの事。ちなみにココは「専門的な場」ではない。

大阪は反省してください

朝日新聞の昨日の夕刊にあったコラム（素粒子？）で
はっきり「高裁の違憲判決」って書いてあったけど
大丈夫なのかな？

>410
間違ってる。マジで。

たとえば、『"競売"を法律的には「けいばい」と読むが、
世間一般では「きょうばい」と読むほうが一般的だ』
という例もあるが、そういうのとこの件はべつのもの。

こんにちでは「情けは人のためならず」や「役不足」などは誤用の
ほうも一般的になってきたからといっても、『そういう解釈も正しい』
ということにはならない…ってのと同じ。

違憲判決が出せるのは最高裁であり、これは高裁の、しかも主文ではなく個人判断だ。
何の問題もないのにね。

とりあえず違憲判決が高裁でも出来るようになった理由を教えて

全っく問題ない。

裁判官訴追委員会に弾劾裁判してもらえるよう訴えたらどうだ？ｗ

新ルール決めようぜって声が全くでないのがおかしいな。
国家公務員は全ての宗教行事禁止（冠婚葬祭含む）
って法律でも作れよ。

あと、たしか、信教の自由とかってあった気するんだけどね。
公共の利益と天秤ってのでもいいけど、
それだと人権法案や共謀罪はどうするのかしら？ト聞いてみたいもんだ。

台湾死ねや

>>416
違憲判決などでてない、こいつらが違憲判決っていってるのは
ただの裁判官の独り言、法的裏付はない。

インリンも言っていますが、靖国神社は侵略戦争を煽った狂信宗教施設です。
過去を反省し、世界の戦争犠牲者を追悼し、平和を祈るのなら、無宗教の場でやりなさい！

たとえば離婚裁判で「靖国参拝は合憲」って言ったら拘束性があるのか？

>>422
無宗教の追悼ってどういう意味よｗ

いつからＡＶ女優ごときが、日本人の政治方針はおろか、道徳規範まで決めるように成ったんだ？
大戦中の戦陣訓でさえ「一大臣ごときが道徳を決めるなど神なったつもりか？」と批判された話が残ってるが。
それも一兵卒にな。

なんで突然ＡＶ嬢？

無宗教の追悼施設の注意書き
・お辞儀は禁止です。神社やお寺を思い起こさせます。
・数珠、拍手、拝手は禁止です、言わずもがなですね。
・献花はしないでください。キリスト教を思い起こさせます。
・お経等の読み上げは禁止ですコーランもダメです。
・線香を炊いてはいけません。仏教とはかかわりをもちたくありません。
・ロウソクの持込は不可です。キリスト教に勘違いされては困ります。
・霊魂と言う概念は既存の宗教観によるものですから
　この施設にはいかなる人の霊魂もいらっしゃいません。
・偶像を置かないでください。偶像崇拝もキライです。
・お布施を納めてはいけません。特定の団体からの支援と受け取られては心外です。

こんなもんかな。

>>422
死者を弔ったり追悼することがすでに
宗教とは切り離せないことだと思うんだけど

>>1
去年までの参拝は、実質は公的参拝であり違憲だって話だけ。
今回の様な私的参拝は、全く無問題。

因みに私は靖国参拝反対派な訳だが、今回の参拝をあの判決文で批判する事は不可能だと思う。

首相が憲法を守れないでどうする。

何でも利用するなｗ

>>ID:FUrFA/lQ0

世の中には、こう云う解釈がある事も知っておこうね。

>>383参照


一応内容を書いておくと（前略）

＞判例・裁判例とは、日本の裁判所（具体的事件について法律を適用して
＞争いごとを解決する国の機関。裁判所には、最高裁判所、および下級
＞裁判所の高等・地方・家庭・簡易の各裁判所があります。）による判断の
＞ことをいいます。
＞厳密には最高裁判所の判断を判例、それ以外の裁判所（地方裁判所、
＞高等裁判所）の判断を裁判例と言いますが、すべてをさして判例という
＞こともあります。

一般人が一般的話題で法律の話をする時と、法律家が専門的な場で法律の
話をする時では、色々と言葉の使い方が違ってくることもある、という解釈は
既に書いたはずだが・・・少し上のスレも読まない痛い人か、そもそも読解力の無い人かになるのかな？

>>429
ところが、直前の東京高裁では
「首相の靖国参拝は私的参拝」
という判断もでている。

東京高裁では合憲の判断ですが何か？

公的資金使ってＳＰまで付けて「私的参拝」などと言い張るんじゃねーよ、あほずんいちろう！！！！

このまま中韓関係悪化すれば、ずんいちろうの行いは偽善者の特徴を示しつつあるな。

だとすると、必ず悪い結果を招くな。

慰霊の場って大抵、宗教が絡んでますから、宗教がらみの施設にお参り禁止ということになったら
墓参りもできなくなりますね。寧ろそこまで禁止する方が違憲ではないかな。


また、他国の例を見ても、犠牲者を弔うべく政治家がお墓に出向くことがあり、例えば欧米諸国では
この場合基督教の宗教施設に出向くことになるのだが、どこの国でも憲法違反なんて事態には
なっていない。

国際的常識として、故人を納めた宗教施設への政治家のお参りは何も問題ないでしょう。

もうむちゃくちゃだな。
何処が違憲判決出したんだよヴォケ！！

>>434
合憲ではないね、なぜなら東京高裁ではその必要が無いので裁判官は
違憲・合憲の判断は下していないから。

まぁ、私的参拝を「違憲」とされる事は無いだろうけどねｗ

死ね大阪高裁

>434
私的参拝って事でだろ。
昨日、小泉は参拝時有給休暇だったのｗ

アイタタタｗ

日本の司法ごときが小泉総理の心の問題に介入するとはふとどきである。

違憲判決が出ていない以上、問題なし。
違憲なら、大阪、東京で原告勝訴しているはず。

それより公明が靖国参拝をダメって言っていることの方がおかしい。
鏡みせたい。

「大阪高裁の判決により、違憲と判断されたまま結審したことで
著しい精神的苦痛をしいられた」として、大阪高裁を相手に裁判するとか？

もちろん、判決は棄却で、判決理由に「憲法違反という重大な指摘を
回復させる可能性を、高裁が奪ってしまうのは違憲である」と言うのが
理想的ですね。

>432

ああ、確かに「在る」ね。そういう「誤った解釈」が。
キミもそういう解釈を採択し、なぜか固執してるみたいだし、
キミが引用した文を書いた人間もそのように解釈してる。

「情けは人のためならず」を、「甘やかしはその人のためにならない」
と解釈する人が存在することも知ってるし、「役不足」を「その役を
こなすには、その人の実力が足りない」と解釈してる人がいることも
知ってる。

それらが「在ること」を否定しないし、べつにキミが「そう呼ぶ」のを
敢えて止めはしないヨ。

ただ「間違った解釈を信奉してる」と評し、苦笑するだけのことさ。

>>438
私的参拝が違憲か合憲かで問題になってるのか？
私的参拝の結論でそれ以上審議が進まないって事は私的参拝＝合憲だろ。

>>445

現実にそう云う解釈は存在する。
そして、専門家で無い限り「それで十分」というのもありうる。

というだけの話し。

>>432
＞世の中には、こう云う解釈がある事も知っておこうね。

理屈と膏薬は、どこにでも付く

と言う話に、何か新味があるんですか？

>>446
違うな、少なくともこの裁判で「合憲・違憲」の判断を下すのは、越権行為である
という最低限の理性的な判断から、憲法判断には踏み込まなかった。

というだけの話し、そしてそれが理性的で正しい態度だと思う。

>>445
ｴﾗｲ固執しとるのー
>>384を書いたのは私だが，他の人だと思ってるし。
「『判例』は最高裁判例だけだﾑｯｷｰ」って。滑稽。

>>227の「判例」は，「先例」ないし「裁判例」の方が適切かもしれんけど，
別に判例って言ったっていい。法律で決められているわけでなし。

>>449
それならそれで、大阪高裁であれほど「公的参拝だから違憲」と言い募る理由がわからない。
違憲と言う根拠があるなら「参拝は違憲」と言えば良い話だろ。

最高裁で違憲判決が出ない限り、合憲！

つーか、高裁レベルでは合憲・違憲両方の判決がある。

馬鹿サヨは大阪高裁の判決だけで「違憲・違憲」と騒いでいる。じゃあ、東京高裁はどうでしたか？

>>451
ある行為が憲法に反するか否か問題となるのは，原則として国家行為に限られる。
だから，参拝行為自体が国家行為（＝公的行為）であると認定して初めてその合憲性（違憲性）が問題となる。

ただ，そのハードルを越えただけで原告の主張が認められるわけじゃなくて，
その他のハードルで蹴躓けば，ハナから国家行為かどうかも判断する必要がないことになる。

「原告の請求棄却」という主文の結論を導いた理由のうち，
蹴躓いたハードルについて述べた部分がレイシオ・デシデンダイと呼ばれて，
これは必ず書かなければならない。
けど，その他の部分は傍論（オビタ・ディクタム）と呼ばれて，
書く必要がない（一説には書いてはいけない）とされる。

>>453
じゃあ「私的参拝の合憲・違憲論議」と言うのは成り立たないわけだな。
仮に私的参拝と認められれば、そこで憲法議論の出る幕はなくなるわけだ。
勉強になった。

>>450
>>227の判例が先例ないし裁判例という意味で判例という言葉を使ったのなら
尚のこと「判例として尊重される」は大ウソ。
つーかさ、法律の話題のｽﾚなのにわざわざ間違った言葉の使い方したり
わざわざに同音異義的な扱い方しようとするのはｽﾚをわざと混同させようとしてるわけ?
見苦しいよ。

>>451
だから、逢坂高裁の今回の判決は越権行為だって責めてるんで無いの？

違憲判決が出てるのに、参拝してんぢゃねーよ小鼠。

侵略戦争美化してんぢゃねえよ。

どうしてマスコミは原告団の梅ナントカの正体を報じないんだろう？
背景を騙らないと本質が見えてこないと思うんだが不偏不党の意味を
勘違いしてるか、楽をしてるのか、はたまた報じないという姿勢が
偏向を現しているものなのか

小泉靖国参拝後

小泉容疑者がアクセルを踏んで日本国民の若者の命が犠牲に

小泉がパフォーマンスで靖国にいって世間を騒がさなければ

起こらなかった可能性は高い

まさに高校生たちは小泉劇場の犠牲になったのかもしれない

若くして国民の命に殉じた英霊は永遠に小泉首相のパフォーマンスを許さない

英霊の御霊が国賊小泉とその支持者に必ずや天誅をくだしてくれることだろう

>>452
だから、判決などでていない。

ブサヨクがなにを言っても無駄

司法判決で異憲判断は11の内2つ。
大阪ではどう言われたっけ？あれは正式なものになるん？

マスコミ全社に対して、不法行為責任は問えませんか？
明らかに『事実に反する報道』を意図的に行っているんじゃないですか？

たかじんのそこまで言って委員会 嫌韓流の紹介＆靖国参拝の違憲判決は無視していい理由
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000039133
pass yasukuni

>>1
もっと司法を勉強して出直してこい＞原告＆ﾏｽｺﾞﾐ

今日から反小泉になりますた
いくらなんでも逝き過ぎ
日本、終わるよ

＞＞457違憲判決なんか出てねぇよ。間抜け！

>>389
何気にとんでもねえこと言ってんなこの人

ttp://www.yuhikaku.co.jp/hyakusen/
地裁判決や高裁判決がばんばん入ってるけど、これはどうなのかな
便宜上なのかな

関西の・・・原告は創価？

>420
台湾が悪いのではなく、むしろ親日。
だが、一部の馬鹿が台湾人を名乗ってこういう行為をして
台湾を陥れようとしている。
一部の馬鹿の正体わかりましたね？

台湾原住民の皮を被った赤い支那人

中国人民軍のチベット弾圧風景
ttp://erotyabin.gotdns.com/user/erotyabin/cgi/uproda/img/upsf001010.rm


今回問題とされている憲法を無視した非・平和的行動(とされるもの)
ttp://www.asahi.com/politics/update/1017/image/TKY200510170116.jpg

今回問題とされている神社に参拝した非・平和的な(事とみなされる)面々(中国から侵略を受けているチベットのラマ教法王ダライ・ラマ14世含)
ttp://photo.jijisama.org/YasukuniY.html

俺は法律の専門家ではないのでこの事案に関して困惑している。
この困惑を紐解きたいので、法律の専門家に回答していただきたい。
大阪高裁の判決は原告の敗訴、即ち、原告の主張は法律的に認められなかったと俺は解釈している。
では、原告の主張は何だったのか？
原告の主張は「小泉が靖国神社に参拝したことによって精神的な被害を受けた」であって、
「小泉の行動は違憲である」ではない。
判決および原告の主張より、原告が敗訴したことが示すのは
「小泉が靖国神社に参拝したことによる原告の精神的な被害は認められない」であって、
「小泉が靖国神社に参拝することは違憲では無い(合憲である)」ということではない。
ここまでで何か論理的な問題点はありますか？
上記の俺の考えに論理的な問題が無いとして、
なぜ新聞社などのマスコミには「小泉の行動が違憲か合憲か」という問題になってしまっているのだろうか？
そこがまったく理解できない。

エロイ人待ちアゲ

我が忠勇にゃるジオン軍兵士達よお゛お゛お゛ぉ、おぉッ、今や地球ぁっ、た、たまぁぁっ!!
球連邦軍艦隊のぉおぉぉﾞおﾞッッ半数が我がソーラ・レイによって宇宙に消えたのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
このぉおぉぉﾞおﾞッッ輝きこそ我等ジオンのぉおぉぉﾞおﾞッッ正義のぉおぉぉﾞおﾞッッ証しれぁあみﾞゃﾞあﾞあﾞッあ あぉるのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
決定的打撃を受けた地球ぁっ、た、たまぁぁっ!! 球連邦軍に如何ほお゛お゛っどのぉおぉぉﾞおﾞッッ戦力が残っていぃようとも、それは既に形骸れぁあみﾞゃﾞあﾞあﾞッあ あぉるのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
敢えてへえぇへぇえへぇっぇﾞ言おﾞぉおォおんうおッｖｖ、うおぉぉﾞおﾞッッﾞぉﾞぉﾞんﾞッ、カスれぁあみﾞゃﾞあﾞあﾞッあ あぉるとぉ！
それら軟弱のぉおぉぉﾞおﾞッッ集団ぅぅッ、このぉおぉぉﾞおﾞッッア・バオア・クーを抜くことは出来にゃいぃと私は断言しゅるのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
人類は我等選ばれた優良種たるジオン国々民に管理運営しゃれてへぇっ、初めて永久に生き延びることが出来るのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
これ以上戦いぃ続けては人類そのぉおぉぉﾞおﾞッッものぉおぉぉﾞおﾞッッのぉおぉぉﾞおﾞッッ危機れぁあみﾞゃﾞあﾞあﾞッあ あぉるのぉおぉぉﾞおﾞッッーッｖｖ、おﾞおﾞーーっッｖｖ。
地球ぁっ、た、たまぁぁっ!! 球連邦のぉおぉぉﾞおﾞッッ無能にゃる者どもに思いぃ知らせてやらねばにゃらんおっんﾞおﾞおﾞッ。
今こそ人類は明日のぉおぉぉﾞおﾞッッ未来に向かって立たねばにゃぬ時れぁあみﾞゃﾞあﾞあﾞッあ あぉるとぉ！

ジーク・ジオン!!!!

>>474
原告の実質的な請求が「小泉の行動は違憲である」ことの確定であるし，
その点にニュースバリューがあるから，マスコミもその点をクローズアップするのでしょう。

日本の訴訟類型には，ダイレクトに国家機関の行為の違憲性を確定するものがないため，
原告は便宜上，国家賠償請求訴訟によって違憲性の確定を求めて提訴する。
国家賠償請求は，その要件の一つに国家機関の行為の「違法性」（憲法に反する
場合は「違憲性」）があるから。

ちなみに，国家賠償請求が認められるための要件は，
１．国又は公共団体の「公権力の行使に当る公務員」が、
２．その「職務」を行うについて、
３．故意又は過失によつて「違法」に
４．他人に「損害」を加えたとき

大阪高裁判決では，１・２・３は認めたけど，
４の「損害」が原告にはないとして，請求を退けた。