【ネット】［情報の価値］「この『見出し』はタダですか？」

情報には価値がある。確かで速やかな情報となれば、なおさらだ。この鉄則はインターネットの世界でも変わらない。

　ネット配信された読売新聞の記事見出しを無断利用して事業化している会社に対し、読売新聞社が損害賠償などを
求めた訴訟の控訴審で、知財高裁が、見出しの財産権を認め、賠償を命じる判決を出した。

　見出しは、たかだか１０〜２０文字の短文にすぎない。しかし、記者たちが一刻も速く情報を伝えようと、懸命に
取材して書いた記事が結実したものだ。記事の概要がひと目で分かるよう、見出し担当の記者も、短時間で的確な
表現を生み出そうと知恵を絞っている。

　知財高裁は、こうした見出しが「独立した価値を有する」ことを認め、無断利用についても、「社会的に許容
される限度を超えたもの」と判断した。

　１審の東京地裁は、見出しの価値をまったく認めなかった。しかもネットに公開しているのだから、商売目的
でも他人が自由に使って構わないとした。

　ネットを通じて、さまざまな情報が広がって行くことは望ましい。だからこそ読売新聞は、ネット向けの
ニュース配信にも力を入れている。

　通常の利用なら全く問題はない。十分に活用してほしい。そこから多彩な意見が生まれ、人と人のつながりが
でき、その結果、社会が豊かになればいい。

　だが、残念なことに、ネットには、風聞や誹謗（ひぼう）中傷があふれている。だからこそ確かな情報を伝える努力をしたい。

　そこにタダ乗りした商売でトラブルが起きれば、見出しを発信した側の責任も問われかねない。
略

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20051006ig91.htm

※２ｃｈ記者はボランティアです

１げっと

2げとー

カレーに４さま

記事をRSSで配信してくれんかな

2？

> 確かで速やかな情報となれば

ダウト。

>>1
あるあるｗ

このスレもダメジャン

※２ｃｈ記者はボランティアです

ナイス皮肉ｗ

三面怪獣ダダ

関連スレ

【社会】「見出しは著作物」　見出し無断使用、ネット会社に賠償命令　読売逆転勝訴…知財高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128582118/

だが、残念なことに、新聞には、捏造や虚偽記事があふれている。

非営利のニュー速はOK?

２ｃｈはとしあきの金儲けのためだからアウトだな。
パンきのとﾌﾟﾆｬはセーフ。

>記者たちが一刻も速く情報を伝えようと、懸命に取材して書いた記事が結実したものだ。
なに？同情して欲しいの？
そもそも、独自取材にもとずいた記事なら認めても良いと思うけど、
たかが、情報の中間流通業者風情がこういうこと言ったら目も当てられない。
新聞はどうして無税か考えたら？情報発信を「してやってる」なら直に新聞社やめて
雑誌社にでもなれば？

　
＞社会的に許容される限度
　
ここを明確にしてくれないと引用する側も困るよな。
とっととガイドライン作る作業に入れと。

新聞はときに公共財だったり、ときに私財だったり大変だなｗ。
今回、新聞は私財だってことなんだな。

>>18
都合が悪ければ　外国人差別ニダ！
都合の悪ければ　アイムザパニーズ
都合が悪ければ　日本語ワカラナイニダ

朝日のことか！

　
新聞やテレビをソースにするな、ぐらい言ってくれれば楽しいのにな。
　
海外の記事しかもう見ないから。

>>1
＞※２ｃｈ記者はボランティアです
何を予防線張ってるんだよｗ
2chは広告ありまくりじゃん。これは問題にならないのかねえ？
どうせ許可なんて取ってないだろ。
中国の許しを得たんですか？　得てないでしょ。

>>14
非営利じゃないよ。
広告あるから。

まろゆきがどうこうじゃなくて
2ch記者自身が金貰ってる訳じゃないだろ

それとも俺が知らないだけで2ch記者って何か対価もらってんの？

>>24
記者が対価もらってるかどうかなんて関係ないだろｗ

>>25
それこそ1の＞※２ｃｈ記者はボランティアです
とは関係ないじゃん

事実をありのまま伝える見出しに創意工夫は必要ない。
印象操作をほどこす為には必要だがね。

見出しにインスパイア？
見出しをトリビュート？
見出しをリスペクト？

ひとつのスレをひとつの著作物と仮定すると
（連歌みたいな形式だな）
そのスレが成立するのに必要不可欠で
引用部分が従、それ以外の部分が主であれば「引用」とされる。
で「引用」は、無断でやっても構わないからＯＫ。
なんで引用ならいいのかっつーと、それダメだって言っちゃうと
文芸批評ってできなくなっちゃうから。

>※２ｃｈ記者はボランティアです

これ全く言い訳になりません。非営利でも著作権侵害です。

＞見出しは、たかだか１０〜２０文字の短文にすぎない。しかし、記者たちが一刻も速く情報を伝えようと、懸命に
＞取材して書いた記事が結実したものだ。

でもさ、これた通用するなら
インタビューに答えた人間が簡潔に一言で済ませたコメントにも
「一刻も早く懸命に考えて答えたものだ」ってことで
そのコメントに価値を認め得る可能性もあるのだが。

それは認めないんだろｗ

まあタダっていうわけにはいかんな。
調子こいて商売したなんちゃらっていう会社の敗訴でおＫ

見出しで違法になった事に危機感もって騒いでるバカがいるけど、
２ch記者は記事の全文無断転載やってるじゃん。話にならない。

>>33
引用だ。

エイベックスより悪質じゃん２ｃｈってｗ。
新聞記事丸ごとコピーで、広告費ぼろ儲けだもんな。

>>29

それを裁判で主張して退けられましたが

北川みゆき対談記事転載差止事件控訴審
http://www.sekidou.com/articles/cases/thh170303.shtml

情報を売る商売してんのに
只でネットニュース垂れ流してる新聞社禿ﾜﾛﾋﾟ

有料の会員制にするかやめちまえョｗ

欲しいものはほとんど手に入れた日本人の中で
これからは知財がマーケットの主役です。
だから、エイベックスは馬鹿です。

>>31
インタビューに答えた時点で記事に載せてもをｋっていってるようなもんだろ。

2ちゃんの引用だけでサイト作ってる奴いるよな

そうだよなぁ。ことスポ〇チなんか
いかに誤解させて発行部数増やすか
必死に折れ目に収まる見出しを考えてんだもんなぁｗ

インターネットにあげた時点でリンクされても引用されてもOKっていってるようなもんだろ

見出しだけ独自につければいいってことか。

しかしみんなサイトへの集客にやっきになってる中、
わざわざそれを排除するようなことして大丈夫なんかね。
金払ってでもリンクして欲しいところがいっぱいあるのに。

そうなると、そもそも新聞社のサイトの存在意義が何かって話だわな。

>>35
w。ってなんだよw。って
意味も分からないで使いたい年頃なのか？

この件でふと考えたんだが

報道などの一方的に垂れ流される情報を
「国民が検証できる権利」を憲法の条項に盛り込むのはどうだろか？

>>45
適切な引用は認められてるんだから、検証なんていくらでも自由にできるじゃん。

>>44
？

おまえらも無断盗用してる分際でえらそうだな

>>36
「うｐすて」「おｋ」みたいなやり取りがあったあとだから
転載された部分は、引用とはいえないと判断されたんだろ。
引用部分はあくまでも従。引用することそのものを目的にしたら
アウトになるに決まっている.

塵賣新聞解約しようかな。

>>49

>ひとつのスレをひとつの著作物と仮定すると

この主張が地裁で否定されます
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/0/6DDA6947E72559CE49256EC3002925FC/?OpenDocument

なお，被告は，スレッドを一体としてみれば，本件各対談記事の引用部分が従であるという趣旨の主張もしているが，
本件のような電子掲示板に，発言者が自由に書き込みをしているような場合には，書き込みごとに独立した著作物と
解すべきであるから，被告の上記主張も採用することができない。

>>41
あははははははははははは
　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

>>51
> 本件のような電子掲示板に，発言者が自由に書き込みをしているような場合には，書き込みごとに独立した著作物と
> 解すべきであるから，被告の上記主張も採用することができない。

電車男はどうなの？

>>51
この場合､そもそも引用の要件を満たしていないわけじゃん。
スレを一つと見れば引用になるってケースならともかく

＞本件発言者がその発言の書き込みにおいて本件各対談記事の内容を転記したのは，
＞本件発言者らが創作活動をする上で本件各対談記事を引用して
＞利用しなければならなかったからではなく，本件各対談記事を閲覧させること自体を
＞目的とするものであったと解さざるを得ない。

こんなん言われてるし。

大手小町の投稿を検閲削除するマスコミが偉そうにしてるんだなw

>>54

君が何をいいたいのかよくわからないな・・・

ま、何にせよ、著作権侵害は親告罪だからね。
2chなりひろゆきなり記者連中なりが訴えられたら、支援するなり冷笑するなりウォッチするなりして楽しもう。

>ネット配信された読売新聞の記事見出しを無断利用して事業化している会社に対し、

先生！！この会社って具体的にどこの会社で、何をやったんでしょう？

http://linetopics.d-a.co.jp/

ニュース板は広告廃止で

>>53
51の教えてくれたスレッドはひとつの著作物としては認められなかったけど
スレッドの内容によっては全体でひとつの著作物と認められる可能性はあるんじゃね？
電車男もそうだし、連歌のスレやリレー小説のすれとか・・・

ばぐ太のスレタイにはたまに30円くらい払ってやりたくなることがある。

だが、誰かが情報を転送しないことにはニュースは伝わらない

10年近くも前だが、ある女子大(一応、県立)の教授だか助教授だかと論争したことがあるが、
その御仁は、
企業の業務でwebページを閲覧する場合はキャッシュを使ってはいかん、
と宣った。(個人の場合は私的複製でOKだと）

きっと今頃発狂しておられるな。

記者の給料は1スレにつき100円。
プロ固定のほうが給料高い

なんでもいいけど、スレ閲覧してやってる俺にも給料ちょうだいよ。

>>22
ﾜﾛｽwwww

>>65
>1の最後の行と矛盾して内科医？

泥棒のボランティアは、ただの泥棒ｗ

>>1>>65
コピペして「記者」とは笑わせる

なんか言ってる事がメチャメチャな気がする。

＞ネットを通じて、さまざまな情報が広がって行くことは望ましい。
＞だからこそ読売新聞は、ネット向けのニュース配信にも力を入れている。
違うんじゃないの？ 広告収入とかさぁ…

＞十分に活用してほしい。そこから多彩な意見が生まれ、
＞人と人のつながりができ、その結果、社会が豊かになればいい。
なんかもう…

＞だが、残念なことに、
なんで「だが」でつながるんだ？

＞だからこそ確かな情報を伝える努力をしたい。
何が言いたいんだかさーもー

＞見出しを発信した側の責任も問われかねない。
ほんとに？

＞見出しは、…　確かな情報への道しるべ
何がー？　別に確かであるか確かでないか関係ないんじゃないか？


訳分からん文章だなーーーーー。

毎日>>>> 読売>>>>>>>>>>>> 朝日だなー。

※２ｃｈ記者はボランティアです ←　何このバカ。営利の意味しらねーのかよ

通常の利用なら全く問題はない。十分に活用してほしい。そこから多彩な意見が生まれ、人と人のつながりが
でき、その結果、社会が豊かになればいい。

ムカムカしてきた

＞だからこそ確かな情報を伝える努力をしたい。

ミスが発覚したら単に削除してるだけじゃん、訂正も謝罪もしない時点で紙面とかわんねーよ（ｗ

「と報じる」とか尻尾を付ければ良いんじゃね？

つまり本物の記者は「うどん」だけと言う事だ。

うどんは著作権侵害してないね。

他の記者は実行犯か・・・