【赤旗】 私立大学の一般補助、文科省９年ぶりに増額要求　学費値上げの歯止めとなるか

文部科学省は来年度（二〇〇六年度）予算の概算要求で、
私立大学への一般補助について、十九億七千七百万円の増額を要求しています。

同省（旧文部省含む）が一般補助の増額を要求するのは九年ぶりのことです。

一般補助は、私立大学への助成の一つで、
教職員の人件費や基盤的研究経費に対して補助し、教職員数や学生数により算出、配分されます。
このほかに、特色ある教育研究活動や特定のプロジェクトに対し補助する特別補助があります。

私学助成は毎年、増額されているものの特別補助の拡充が中心で、
大学の基盤を支える一般補助はこの間、減額されてきました。
一般補助の減額は私学の学費値上げの原因になっていると指摘されてきました。

一般補助の拡充については、国庫助成に関する全国私立大学教授会連合、
日本私立大学教職員組合連合など教職員団体、全日本学生自治会総連合の学生が、
毎年要求し、議員要請、請願署名に取り組んできました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-10-02/2005100204_04_0.html

>>2
よう、キモサップ

”私”立大学が何逝ってんだ？

負け組の子供に高等教育なんて必要ないだろ？

>>4
何行ってるﾃﾞｽｶ！
負け組でも私立大学に行ける程度の経済力の家庭から
まとまった金を吐き出させるのは日本経済のためにもいい事なんﾃﾞｽよ！

>>3>>4
地方駅弁の田吾作バカが何言ってんだ（　´,_ゝ`）

>3
だいたい旧国公立だって独立行政法人。
私立と大して変わらんよ。

私学への補助金て憲法違反じゃなかったっけ？

早速噛み付いてきたかﾔﾚﾔﾚ

そういう意味で補助金は呼び水なんﾃﾞｽ！
ちょっと補助してやれば、
少し足りなくて補助無しでは吐き出させられなかった金を引き出せるんですよ！
良いｺﾄﾃﾞｽ！

条件としては、

理工系（但し、実学に限定）･福祉系は偏差値に関係なく増額。
偏差値60以下の文系学部･歯学部･医学部　は問答無用で私学助成そのものをカット、

低偏差値私大は、その存在意義を失っているのが現状で、まともな職には一生就けないであろうDQN学生、
低レベル私大でしか職に就けない教員、私学助成を食い物にして飯食ってる税金泥棒職員については、
これからの日本には必要ありません。

これ以上補助金を上げるのか？

もう元国立と変わらんじゃないか。建物だけは元国立と比べてもムダに立派だしな。

そろそろ学歴板からコピペ爆撃が来る頃だが

私立は学生が集められなくて　シナ人を呼んで来て　定員を埋めようとしている
なぜか？
学長、教授、助教授、助手、事務、、、、モロモロの皆さんが職を失わないため
＝給料が減らない　ために　中国人を呼ぼうとしている

ここで、なんで日本国民の税金投入なんだ？？？？
もっともっと　私学助成金なんか　カット　カット！　でしょ！

治外法権のような独善教授会が　売国・反日思想を学生に植え付けてる場所に
なんで、日本国民の税金投入なんだ！

>>11
本当に要らないのは地方駅弁。
特に医学部は潰して医師専門学校にしろ。カネの無駄使い。

コンピュータ、語学関係も専門学校で

私学助成は憲法違反じゃろ。

赤旗は、私学助成が日本国憲法８９条に違反していると、どうして指摘しない？

第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、
又はその利用に供してはならない。

文部科学省はアホ。新設私立、法化大学院はポコポコ認めて、
更に私学助成金増額だと？お前らの給料から、助成してやればいいじゃないか。
DQN大に税金投入して、誰が得すんだよ！

補助金は歴史と日本人学生の人数だけで判断すればいいと思うけど。

留学生集めてまで定員割れを
回避してる大学はカットしろよ。

>>14
地方のおれの近所の大学はモロ中国人多い。
正直キモイ。
それほど入学者いないって事だろうな。

低レベル私立大って何のために存在してるの？いらなくない？

>>15

痴呆駅弁の医学部も酷いよねぇ。
地元の人間は受からず、都市部の進学校の落ちこぼれが大挙流入、卒業後はUターンして都市部で開業目指すも、
結果は過当競争で、補助金水増しでいずれあぼん。

もっと酷いのは、人文系･教員養成系だが。
公務員･教員のパイは固定されているのに、定員は昔のまま。
法学･経営･経済の人間なら、総務・経理･売り子、一応大卒にふさわしい職があるのに、
文学･教育という学部であるが故に就業機会すら与えられない。

男だったら、まだ体使う仕事が探せるが、女だったら必然的にフリーターか「家事手伝い」。
一方、公務員や企業に就業した男は、職場内の人脈で恋愛対象を見つけ、結婚。
「安定しているとされる仕事」に就いている男は女を「選ぶ立場」になる一方、職場内では「堅い男」を巡る戦いは熾烈。
激戦を勝ち抜いた女が1人出れば、2-3人は勝負に敗れ次の男を巡る戦いに行く。

だが、フリーターや家事手伝いの女の場合、この「堅い男を巡る」レースにエントリーすら出来ない。
フリーターとして1日の数時間を切り売りし、一緒に仕事をする相手は同じフリーター。恋愛ゴッコは出来ても、結婚には至れない。
結果、「良いとされる職」に就いた男との距離は絶望的に広がり、尚且つ「堅い男」の供給量は、職にあぶれた女の需要より遥かに少量である････

痴呆駅弁文系学部卒の3割近くの人生が上だから、DQN私大卒の場合はもっと悲惨な人生だろうねぇ。
結局、「大卒」って肩書きが悪いと思うよ。馬鹿大卒でも、「大卒だから」って理由で、自分と同程度のIQの「高卒」異性を拒んじゃうからねぇ････

まぁ、大学行くなら理系は最低駅弁、文系は最低MARCHの社会科学系統に進んだ方が無難。
公務員は競争が厳しいし、企業は露骨に学歴差別するしね。

三流私立大学への補助は削れよ。
いらねー大学、多すぎ。

独立採算とか言っておきながら、結局は税金を要求してるんだな。

もうこれからの日本人は、誰も大学なんて行かなくていいよ。

>>24
同意。

駅弁って、何？

逆に助成は全部切っちゃうべきなんだよ
そんでもって代わりにいっぱい奨学金つくんの。
年間３００万とかかかるから奨学金とれないと死ぬ仕組み

あほでも猿でも大学入ったあげく
「勉強は生きるうえで訳にたたない」とか言う。
ならなぜ大学来てるんだ　専門学校行け

>>2
よう、キモサップ

国私に関わらず教育レベルによる大学の淘汰を進める方向に助成してくれ。
優秀な人材が経済的事情に拠らず学べるように。

>>24
国立大学の入学者を地元優先にするという話はあった。
地方の医学部でも一割程度は地元の人間だが定着を願って地元枠の設置を求めている県はある。

団塊大量定年で教員は大量に足りなくなる。
学校を統廃合したり一クラスの定員を増やせばいいが、
保護者も教員も猛反対だから教員の補充をしなければならない。
今更、教育学部の定員を増やしてる。

私立大学の理系は全て補助金廃止でいいだろ。
病院持ってるとこだけ、補助金なしで医学部運営すればいい。

底辺私大を潰してしまうと、タダでさえポストが少ない博士が大量失業しちまうんだよ。

私学助成は憲法違反だから、小泉が憲法を改正しようって言ってたじゃん。
まあ、自衛隊みたいなもんな。
憲法違反だけど、助成金額に制限をかけてるから、ギリギリOKって感じ。
ものつくり大学設立時には、その制限を超えているということで、
国会で問題になったりしてた。

旧帝早慶上マーチ関関同立ぐらいは補助出して思いっきり安くしてやれ。
今みたいに優秀な学生が田舎に飛ばされるのは国家的損失だぞ。

良い大学入っても遊んでたら意味ないから成績上位者だけ補助すりゃいいじゃん。
あほは金積んで無理矢理卒業はできても補助貰ってないからすぐばれる

　　　　　　　　　　　　　代ゼミ追跡調査
　　　　合格者平均　偏差値５０未満率　偏差値５４未満率 　
法政工　　５２．２　　　138/450=３１％　　292/450=６５％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/hosei5.html

中央理工 ５３．４　　　167/720=２３％　　386/720=５４％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/chuo4.html　

青学理工 ５４．４　　　 78/428=１８％　　 200/428=４７％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/aoyamagakuin3.html

明治理工 ５５．４　　　 61/490=１２％　　 198/490=４０％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/meizi4.html

立教理　　５６．２　　　 17/221=　８％　　 62/221=２８％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/rikkyo2.html

早大理工 ６３．０　　　　5/964=０．５％　　21/964=２．２％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/waseda4.html

慶應理工 ６３．７　　　　1/611=０．２％　　 9/611=１．５％　http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kanto/keiogijuku2.html

　　　　　　　　　　＜一般＞　　　　　　　　　　　　＜センター利用＞
　　　　　　募集人員／合格者　入学率　　　募集／合格　　　入学率
法政工　　　　４９５／１５４１　　３２．１％　　１２５／１０１３　　１２．３％　http://www.hosei.ac.jp/nyushi/ei_ippan/2005.html

中央理工　　 ５７５／２２８４　　１５．２％　　　７０／１４４８　　　４．８％　http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_2005_01_j.html

青学理工　　 ３３０／１４７８　　２２．３％　　　３０／２８９　　　１０．４％　http://www.aoyama.ac.jp/admission/college/examination/general/result.html

明治理工　　 ６１５／１６５８　　３７．１％　　１１２／１２６２　　　８．９％　http://www.meiji.ac.jp/exam/data/04data.pdf

立教理　　　　１９０／８５９　　　２２．１％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.rikkyo.ne.jp/~admissions/release/20050413gk2005ippan_kekka.html

早大理工　 １０００／３６３２　　２７．５％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.waseda.jp/nyusi/2006data/09.pdf

慶應理工　　 ６５０／２７３７　　２３．７％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_riko.html

底辺私大のポストなんていらねぇよ。ｂｙニート博士

底辺私大は最近はドクターは採らないぞ
社会経験のある人を求めてるから
あとマーチは私学助成いらないだろボケ

いや、マーチ学+関関同立までは必要。

極少数のエリート企業を除けば、大手の企業でも、
早慶までの学生ですべてをまかなうことは実際不可能であるため。

>>43
経営的に優良なとこばっかり。
一部上場の経営者輩出するレベルならまだ助成してもいいかも。

私立は早慶ICUだけでいい

44は意味不明だ早慶上智でどれだけ学生いて
下位層がどれだけ悲惨な就職してるか知っててそうほざいてるのか

http://www.geocities.jp/gakureking/pre.html

　大学通信では、毎年大学ごとの就職先を調査しています。就職難と言われて久しいですが有名校、上位校有利という傾向はますます
強くなっています。ソニーなど多くの企業が「出身大学不問採用」を謳っています。しかし、データで見る限り、実情はまったく変わっていません。
むしろ少数精鋭採用になったぶん、東大、早稲田、慶應などの有名上位校からの採用比率はますます上がっています。
　出身校には採用に関係ない建前ですが実際のデータを見ると、依然、大学別に枠を設けて採用する形は変わっていないようです

<三菱商事> ９１年　９２年　０３年 ０４年 ０５年　　<トヨタ>　　９１年　９２年 ０３年 ０４年 ０５年　<ソニー>　　９１年　９２年 ０３年 ０４年 ０５年
東一早慶　　１７６　　１４９　　７９ 　 ６１ 　 ６２ 　　東一早慶　 ９０　　６８　　９６　 １０６　 １３３　　東一早慶　１４４　　６８　 ９６　 １０６　１３３　
ＭＡＲＣＨ　　　６９　　　５９　　　２ 　　 ３ 　　 ２　　 ＭＡＲＣＨ　　３６　　５５　　１４ 　 １２　　 １４　　ＭＡＲＣＨ　　 ８７　　８２　 ２６ 　 １２　　 ８

一部上場企業といえども、
その多くは、マーチ学+関関同立あたりの中堅社員が
支えなければ成り立っていかないのが現実のところ。
早慶までで、すべての事が足りるというのは極論。

＞時をかけるメイドさんφ ★


こいつウザイ　　　アカってこうやっていろいろな団体を乗っ取っていくんだろうな。

>>47
早慶上智の下位層はマーチ関関同立の上位層に敵わないというだけのこと。

早慶下位やマーチはブラック企業に大量就職

http://www.geocities.jp/wantuhu/sss.html

セコム　採用実績校
０５年：慶應１２　早稲田９　法政８　立命館８　明治６　立教６　上智６　日大５　学習院５　東海４　同志社４　他
０４年：中央８　明治８　早稲田７　関西学院６　学習院５　東京理科４　日大４　法政４　横市大３　慶應３　工学院３　他
０３年：明治９　学習院８　中央８　早稲田７　慶應７　上智４　青学４　電通４　同志社４　立命館４　関西学院４　日大４　他

セブンイレブン　採用実績校
０５年：明治１８　中央１４　同志社１３　日大１３　早稲田１２　関西１２　立命館１０　立教８　法政７　専修６　慶應６　甲南６　学習院６　他
０４年：明治１８　中央１４　同志社１２　日大１２　早稲田１１　関西　９　近畿大９　立教７　福岡７　立命館７　慶應６　学習院６　京産６　他
０３年：中央１５　日大１４　明治１３　法政１０　早稲田７　慶應７　立教７　専修７　関西７　　近畿７　小樽商科６　成蹊６　同志社５　立命５　他
　
すかいらーく
０５年：日大１２　関学４　東洋４　同志社４　明治４　立命館４　近畿３　専修３　帝京３　九州産大２　慶應２　国士舘２　阪南大２　他
０４年：法政６　日大５　中央５　専修５　京産５　明治４　東海４　帝京４　近畿４　関西４　関西学院４　東洋３　神戸３　立命館３　他
０３年：日大２３　近畿２１　立命１９　東海１３　法政１１　京産１１　関西１０　明治１０　中央１０　専修９　東洋８　早稲田７　龍谷７　他

そもそも日本の私学は早慶以外千葉大学や埼玉大学のような田舎っぺ大学
よりアホなことが問題

>>24
何で地元に人間を優先させて受からせる必要があるのか理解できない。
純粋に学力のある人間を入れるべきだと思うが。

助成するかわりに、行政が経営に口を出す権限を盛り込む、
というのはどうだろう？　たとえば、入学金＋授業料がそれじゃ
高すぎるから下げろ、とか。

もっと進めば、全国の私立大学の学生納入金の金額を一律にする。
（教員の給与も同じになっていくだろう。）
参考になるのは、都市銀行のモデル。振り込み手数料なんかはほぼ
一律でしょ。

私大であろうと国立であろうと、文系に補助金出すのは無駄。
穀潰しに金出しても再生産がない。

ただマーチ以下の私大をつぶしたら受け皿を用意しないと若者の失業率は
増えるだろうけどな

税金を投入して、、、、、もらった給与から税金を払わないヤツ大杉
返せよ、、、たく、、

米国みたいに私立大学に金を寄付することで減税できるようにすればいい。

結論：
文系はBaaランク
理系はBランクまでで十分
駅弁下位もマーチも関関同立もイラネ


参考： 大学ランキング
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

年間100万円ぐらいの学費でも
医師免許の試験を受けるチャンスをくれよ

慶応の予算は300億円。多いように見えるがハーバードの1/100だったりする。
寄付とかが少ないです。

>>60
そのリンク先、個人が作った偏ったランキングだから信憑性ないって。

憲法違反と違うの？

>>39-40
前に駿台かどっかが入学者の偏差値を調査してたが
法政の入学者の平均偏差値は48かそこらだったよ。

>>53
不景気による国立バブルの今を基準にされてもねぇｗ
景気もよくなってきたから、徐々に学費に左右されない評価に戻っていくでしょ。

私立文系なんか就職予備校なんだから、金はかからんだろ

日東駒専産近甲龍以下はｲﾗﾈ

穀潰しは、むしろ国立大のほうかもな。

いらない文系私立大学がたくさん有る。

偏差値６０以下の大学は駅弁私学ともにいらんだろ
大学なんて数限りある狭き門を争い、
より優秀な人材を育成するためにあるのであって
４年間のレジャー施設もしくは動物園化してる大学は存在意味がない

底辺の文系私立大学って何のために存在しているのだろう。学生は何を勉強しているのだろう。
どれくらいの頻度でセックスをしているのだろう。

私立は良いから国立の補助金上げてくれよー
いったいここ数十年でいくら上がってると思ってんだ？

底辺は無理に潰さなくても
近いうちに自ら潰れていくだろう。

日大未満は専門学校でいいだろ。

マーチだとセックスと酒の事しか考えてないやつが大多数だよ

国立大だって、なけりゃないで困ることないだよ。
国立に投入している莫大な金を有力私大に注ぎ込めばよいだけのこと。

それで問題なく回っているのがアメリカ。

私立大学なんか潰せばいい
補助金増額なんてもってのほか

私立大学もういらんだろ

私学助成を打ち切るのならまず
資産家や企業が私学に寄付することで
その分減税できるように法改正すべき。

これ以上の税金投入の前に、私学の職員の給料とか
ちゃんと情報公開しろ
だいたい教授の定年が７０才なんて、ありえねーよ

大学の４年間を遊んでセックス三昧で過ごせればそれでいいだと？

マーチを低学歴と見るかどうかで知的階級がわかる

国立大は制度上保護されているから、
潰れる心配がなく、一定のレベルを保っていられるだけのこと。

威張れるほどの自活能力はない。
あくまでも保護されているがゆえに現在の地位がある
ことを忘れてはならない。

大学院だと地方の旧帝が学生集まらずに大不振らしい。
一方マーチはウハウハ。

私学助成よりも高卒就職を推奨すべきじゃないだろーか？

>>54
駅弁の存在意義の否定だな。
それなら地方に大学なぞいらん。

最近の国立のスライド増額が痛い。
私大に使うぐらいなら、国立の授業料下げろ。

基幹となる大学が、必ずしも国立でなければならない理由などない。

高卒の雇用を増やさないと大学をつぶしても行き場が失われてしまうので
高卒の就職支援を充実すべきだな

>>85
国立の院はコネがないと入れないからだろ。

一県に二つ以上ある必要はないよな >>国立

もう県立大学でいいじゃん>>痴呆国立

15年前には120万人いた受験生が徐々に減少し、近年は減少にさらに拍車がかかり、07年には67.5万人まで減り全入時代に入る。
67.5万人のうち大学受験生は57.7万人、国立大とマーチ以上の私大の合計は約17.7万人。
以前は難関校として位置づけられていたMARCH関関同立も受験生の3人に1人近くが入れるような状態。

−1 9 年度には大学・短大“全入”時代へ突入か−
http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/04093.pdf
◆17 年度以降の受験生数の予測学校基本調査速報のデータ等を基に、中央教育審議会の大学分科会では、高等教育の将来構想（グランドデザイン）等の審議にあたり、
基礎資料となる将来の高等教育の規模を試算した。それによると、大学・短大の受験生数は19 年度に約67 万5 千人まで減少し、国内の全大学・短大への入学者数
と同数になり、当初予測（平成8 年の試算）より2 年早く“全員入学”状態になるという。“全入時代”到来が早まる要因としては
(1)18 歳人口・高校卒業者数の推移をみると、15 年度以降は勾配のきつい下降線を描いて減少しており、この傾向は17 年度以降も続くとみられる。

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
　　　　　　18歳人口　受験生数　
1991年　　204.5万　　119.9万　　
1992年　　204.9万　　121.5万　　　　　　
1993年　　198.2万　　120.7万　　　
1994年　　186.0万　　116.5万　　　
　　　
2003年　　146.5万　　　85.4万　　　
2004年　　141.1万　　　82.7万　　　
2005年　　136.6万　　　79.3万　　　　
2006年　　132.6万　　　73.9万　　　
2007年　　129.9万　　　67.5万　

＜国公立大　定員＞10万1382人
＜０５年私立大入学者数＞　早慶上I2万0511人　MARCH学理津関関同立54871
慶應6926人　早大10441人　上智2530人　ICU614人
青学4532人　中央6078人　　法政5800人　明治6205人　立教3588人　学習院1818　
理科3495人　津田632人　　　同大5728人　立命7450人　関西5255人　関学4290人
＊明治・法政・関西は入学者数非公表のため定員数。実際の入学者数はもっと多い

一県一国立大学をなくしたら
医学部は地方の底辺私立が担い
教師は偏差値39のFランク私大が担うことになる

地方は国立大学がなくなると2番手の大学が2科目で偏差値39
という現実がある

だいたい和歌○大学とか。。。etc　いらんだろ
旧帝と一工神＆早計で十分

>>85
集まりにくいのは独立大学院だと思う。
だから誰でも入れるからロンダが多い。

>>95
今でもF大を出てコネで教師になる奴がかなりいるよ。

今は中高は早慶上智でも浪人しないとなれない時代なんだけどな

全国私立大学教授会連合、日本私立大学教職員組合連合など教職員団体、
全日本学生自治会総連合の学生が共産主義者という事でよろしいか？

総計は受験エリートであるかもしれないが，超一流企業では総計はエリートではない．
例えば，A社がすべての社員を総計でまかなったとしよう．すべての
社員が管理職とはなれないのだ．一生をしがないヒラリーマンとする社員が・・・

>>95
地方に研究機能まで持つ医学部は要らん。
医学部は潰してかつての医専で十分。

早慶という呼び方は一般的だが＋あげちはﾊｧ?って感じ
あげち工作員？あげちなんて甲南程度だろ

偏差値的には早稲田とほぼ同等なんだが何か

糞私学は専門学校に格下げ

>>101

まぁ、標準的なエントリーラインだから＞早計

＞一生をしがないヒラリーマンとする社員が・・・

一生しがないヒラリーマンでも、鈴木建設営業三課の平社員だったら、大喜びでなってやるぞ。

*今の時代、もしセガの監禁部屋に放り込まれたとしたら、漏れ大喜びで味ぽん+サブノート（B5サイズの中古が2万切ってるんだよ！！）持って、
毎日出勤するぞ。

だから駅弁全部潰して上位10校の学費をタダにしろ

２ちゃんではどこの板でも早慶マンセーな香具師多いな

現実はもっと多いけどな

>>103
早慶上智ICUですが、何か？

これからはマーチの時代。

■■2005年度 法科大学院難易度ランキング■■

◇１．既修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　早稲田 阪大
AA　　一橋　慶応　中央　神戸
A　　　千葉　首都　上智　明治　名大　北大　東北　法政　同志社　阪市　近畿
B　　　横国　学習院　立教　関大　立命

◇２．未修者コース　難易度ランキング

AAA　東大　京大　早稲田　慶応　阪大　阪市　法政
AA　　一橋　首都　神戸　北大　千葉　名大　中央　上智　横国　成蹊　立教　同志　筑波
A　　　明治　九大　広大　新潟　桐蔭横浜　大東文化　近畿　関西

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050614.pdf

>>106
換金部屋や私物持込禁止

ゴールドマンサックス　リーダーズプログラム

http://www.ieb.jp/jp/goldman_sachs/how_to_join.html

■　応募資格


2005年1月15日（推薦応募締切り）の時点で、下記大学の2年生であること。
京都大学
慶應義塾大学
国際基督教大学
上智大学
東京大学
東京工業大学
一橋大学
早稲田大学
2005年4月時点で、3学年に在籍していること。

とりあえず，私学助成金の定員5割の条件を
日本人で5割にしたら？

　私立大補助金？

　無駄の最たるものだ
　すぐ全額カットしろ
　１０００兆円も借金あるのに　

糞文部科学省は、余計なことをするな！
私学助成金は憲法違反だろ！即廃止しろ！

２ちゃんねるって国公立出の高学歴が多いんですね

学校の数減らしてお金集約しようぜ
西日本ふれあい福祉大学みたいなのいらねえだろ

理系駅弁の教授陣を東大卒が食ってるのも大きいんじゃまいか。
駅弁出ても研究者になれないのなら、少しでも環境がいい方に流れるんじゃ。

私学助成は明確な憲法違反なのに、何で共産党は何も言わないの？

>>120
何度も裁判になってその度に合憲判決が出てる。
憲法と矛盾してるとの反対意見が司法においても結構強いので
憲89条は改憲の重要ポイントの一つ。

東大以下の国立大学も、理系と文系を分けて、
文系は私学に吸収してもらえ。

理系の教授や研究者と文系の教授や研究者を同等に扱うのはばかげている。
理系に全力を傾注しなければ、国が衰亡してしまう。

まずは国立文系を廃止すればいい。
大半の国立文系は日東駒専に就職で勝てない現実。

>>123
日東駒船を装った国立文系ニート発見

>>65
駿台の偏差値は「代ゼミー１０」とかだが・・・。
模試の種類によっては東大ですら偏差値５５だぞ。

>>125
東大模試じゃねーだろーなｗ

共産党のお偉いさん（穀○とか市○）が底辺私大出身だからじゃないか？

>>126
駿台全国模試。鬼難易度のね。

共産党は東大閥で有名だが

>>129
共産党ほど出身大学が影響する政党も少ないだろうな。

立命館も多い

>>125

これのことだろう？
上智経済の合格者偏差値が62って出るってとこはハイレベル模試じゃなくてふつーの模試と思われる。

入学者の学力でわかった本当の実力偏差値
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010824_01.html

偏差値だけで大学を評価するつもりは毛頭ないが、世に知られていないマル秘データを本誌は入手した。合格ラインである通常の偏差値とは違って、
各大学に実際に入学した学生の偏差値を調べたデータである。ここに示されているのは、いわば「入学者の本当の実力」。本邦初公開のこのデータを見ると、意外な傾向が判明した。

　世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があれば、その大学に合格できるかという難易度を示している。
各予備校が、全国規模で実施している模試の結果をもとに、前年の入試結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60％のラインを示す。

　ところが、現実には、受験生はいくつかの大学・学部を併願して、合格した中から入学先を選ぶため、実際の入学者たちの学力は、合格者の偏差値とは一致しない。
つまり、普通にいう偏差値は、合格ラインの目安ではあっても、必ずしも大学の本当の実力を表しているとはいえないのだ。
　
そこで本誌は、大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値の調査を試みた。

　このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、
法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
　　

私立大学への補助は、憲法違反じゃないの？

第89条　公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは
団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属
しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出
し、又はその利用に供してはならない。

文部官僚の　天下り先　として　私立大学は　とても　大切

潰れちゃ　老後が　困るよね

>>132
　　　　　　　合格者偏差値　　入学者偏差値　合格者と入学者の差
上智経済　　　６２．１　　　　　　　５６．１　　　　−６．０
立命政策　　　５８．７　　　　　　　５０．８　　　　−７．９
法政経営　　　５４．１　　　　　　　４８．０　　　　−６．１

立命館はわけわからん入試方式をいっぱい増やして偏差値だけつりあげてる結果だろうな。

>>133
それを決めるのはおまいじゃなくて裁判所。
そして裁判所が下した司法判断は私学助成は合憲。

これでこの手の論争は終結してる。

反対意見もあるが、まあ自衛隊は違憲だから廃止しろといってる連中と同じレベル。

>>133
判例：
「公の支配」の意義→一定の監督が及べばよい。
理由：８９条の趣旨は、「濫費の防止」だから。

構造改革に逆行する。お話にならない。
当然、０査定なんだろうな。
そうじゃなきゃ私学である必要が無い。税金使うなよ。

私学助成金の署名活動って、
毎年クラスに回ってて、ウザかったな。

大体世の中にいるやつのほとんどが私立文系。
これは間違いない。国公立大出身とか理科系大学出身なんていうのは
大卒100人のうち20人程度だから。残りの80人は私立文系

私大首相が続く限りこういうことは続く。
マスコミは早稲田が強いから議論もされない。

２ｃｈは本当に大学経営が分かっていない馬鹿ばっかり。
法人化のなんたるかをまだ知らないやつもいる。
日本にはもう国立大学はないんだよ。

>>142
横浜国立大学は？

そりゃ名前だけだろ。
市立大学と合併できたら横浜大学になれたんだがな。

>>144
残念ながら横浜大学は桐蔭があるので無理です。

国立大学法人横浜大学にでもする気だったかもな。
市立に合併断られたからもうないが。

>>142
防衛大・気象大etcは？

>>147
あれは文科じゃなく各省庁管轄の大学校じゃね？

>>142
総研大、GRIPS、JAIST、NAISTは？

せめて国立は年間授業料３０万以下に抑えてくれ。
私立には助成金なしでいいから。

私学助成金廃止署名を始めよう！

>>150
>せめて国立は年間授業料３０万以下に抑えてくれ。

本当に優秀なら、授業料免除の大学も多いよ

どうせ岡山やら広島やら福島の片田舎からの自称「旧帝」の国立マンセーレスばかりだろ。
管理人は笑いが止まらないだろうな。

>>149
国立大学法人ということで、ほかの大学と一緒じゃないの？

財源もないんだから学費はさげられねえよ。
橋龍と小泉のせいで大学はむちゃくちゃ。

私大なんていらないだろ？なんで負け組が
３教科以下で「大学」に入ってでかい顔をしているんだよ？

「高等専門学校」だろ？ありゃ。税金から
金を出すなんて絶対反対します！

地方国立なんて低レベルだけどな。
広く浅くやるより3科目みっちりやった方が学問のなんたるかを知ることができる。

成績優秀であれば、給費奨学生になればいい。
薬学部で貰ってる友人がいる。東京都から1000万以上貰ってるはず。

しかし、奨学金の審査甘すぎ。有利子ならともかく、無利子でさえも。
お陰でバイクや車のローンに充てる学生が・・・
まあ学力さえあれば誰でも借りられるから。

国公立でも実績が無い地方のそれらはゴミみたいな研究室だよ
ここで何を研究するんだというくらい・・・

理系なんか歴然と差が出る
ここには大学院修了も結構いると思うが、
自分もそうで、学会であちこち大学行ったが、駅弁国立の悲惨なことｗ
教授個人が学振などで潤沢な研究費取ってるなら別だが、
実績のない大学は研究室と呼べない代物・・・

私学助成なんてやめて、旧国立大や旧国立研究機関に回せよ。
なんのために「私」立なのか判らん。

教員免許などの資格を取りたいなら別にして、
実質3年間で130単位程度なんて昼間バイトしながらでも余裕
卒業後就職してから細々返還していってもいいし。
まあ私立の理系の学費まで行くと厳しいだろうが。

アルバイトは大学1年のときから塾講師で、
最初時給3200円でしたが今は4500円まで上がりましたが何か。
東大生専門なら時給6000円〜なんて塾も存在する。

バイト板の塾講師・家庭教師スレでは、
大東亜帝国でさえ時給2000円前後貰っている報告があるのに、
低い時給とは、どこの低学歴ですか？

一番いいのは、COEの採択みたいに、実績に応じて私学助成を出せばいい。
何も将来性の無い無名私立にまで助成する必要は無い。
もっとも、COEの選定自体に学閥がモノ言うことがあるなど問題があるが。

共産党とかスウェーデンは大学タダ！とかいって日本の学費高いキャンペーン張ってるけど
仮に日本の国立がタダになったら私学もタダにしろとかデムパなこと言い出すんだろうか

たしかにスウェーデンの大学はタダ　でもスウェーデンの所得税、消費税は日本の何倍もだぞ
これを共産党は公表してんのか

大学の教授が北欧は消費税20−30でも誰も文句は言わないと言ってたが
民度の違いを見せ付けられたような感じがした

スウェーデンなんかは特殊例だお。ちっちゃな国だし、異民族も
少ない。おまけに、優生思想があって、できの悪い子供は・・・
日本やアメリカ合衆国のモデルにはなりえない。

国家が税金を投入するのは理系だけでいい。
文系はすべて私学にすればいい。
上野千鶴子、姜尚中を税金で雇用することに賛成する国民がどれだけ
いるんだ。

この手の基準は、入試をちゃんとやっているかどうかで決めて欲しい。
新入生の半分が、推薦か付属校上がりの私立大学
（つまりコネ入学）に対して、
国民の税金を分配するのはどう考えてもおかしい。

ちゃんと公正に高校生の適性を判断できる入試をやって、
かつ全ての高校生に平等に門戸が開かれている大学のみが、
補助金を与えるのにふさわしいだろう。

私立・国立は（憲法問題を別とすれば）関係ない話だ。

>>167
> 国家が税金を投入するのは理系だけでいい。

理系に税金投入しても好き勝手に流用するのがオチ。

大学単位の助成はやめて、個人単位の奨学金方式にしてほしい。
学費はアメリカ並みに引き上げる代わりに、低所得の家庭の子供は
ほとんど無料で通えるとか。

>167
> 上野千鶴子、姜尚中を税金で雇用することに賛成する国民がどれだけ
> いるんだ。

業績見れば、彼らがaffirmative action（積極的差別是正措置）で就職したって
明白なんだから、あんまりいじめるなよ。
彼らは、期待された役割通りのことをしているに過ぎぬ。

>169
確かに（氷山の一角としても）慶応が科研費をちょろまかしてましたね。
こういうのは、懲罰的に今後3年間、慶応が科研費を申請できないとか、
そういう規定を作れば解決できる問題。

>170
確かに個人ベースで奨学金を支給する措置の方が、合理的だが、
理系の大規模な実験装置はどうする？