【社会】"制度全体見直しへ？" ｉＰｏｄなどデジタルプレイヤーへの課金、結論出ず
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2005/09/08(木) 10:09:20 ID:???0 BE:221342786-##
★課金の賛否に結論出ず 私的録音で文化審小委報告
・文化審議会の著作権分科会法制問題小委員会は８日、ＭＤなどに課金している
私的録音補償金制度の対象にハードディスク内蔵型のｉＰｏｄなどの携帯プレーヤーを
追加するかどうかについて、賛否の両方を併記した報告を著作権分科会に提出する。
報告は、ｉＰｏｄの場合で販売価格に数百円が上乗せされる課金の是非について「引き
続き検討が必要」としており、小委は１１月にもまとめる最終報告に向けて協議を継続
する方針。
追加については、作曲家など著作権利者側は「ＭＤと同様の機能があるのに課金
しないのは不公平」などとして早期指定を求めた。これに対し、メーカー側は、
インターネットから曲をダウンロードした段階で課金できる仕組みができた点を指摘、
「１９９３年の補償金制度の導入以降、技術環境は変化している」と制度全体の見直しを
主張している。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005090801000200
※元ニューススレ
・【社会】「２万曲も入り、損失は甚大」 デジタルプレーヤーへの課金"１台５００円"程度？→継続審議（ｄａｔ落ち）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1122730247/
・文化審議会の著作権分科会法制問題小委員会は８日、ＭＤなどに課金している
私的録音補償金制度の対象にハードディスク内蔵型のｉＰｏｄなどの携帯プレーヤーを
追加するかどうかについて、賛否の両方を併記した報告を著作権分科会に提出する。
報告は、ｉＰｏｄの場合で販売価格に数百円が上乗せされる課金の是非について「引き
続き検討が必要」としており、小委は１１月にもまとめる最終報告に向けて協議を継続
する方針。
追加については、作曲家など著作権利者側は「ＭＤと同様の機能があるのに課金
しないのは不公平」などとして早期指定を求めた。これに対し、メーカー側は、
インターネットから曲をダウンロードした段階で課金できる仕組みができた点を指摘、
「１９９３年の補償金制度の導入以降、技術環境は変化している」と制度全体の見直しを
主張している。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005090801000200
※元ニューススレ
・【社会】「２万曲も入り、損失は甚大」 デジタルプレーヤーへの課金"１台５００円"程度？→継続審議（ｄａｔ落ち）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1122730247/
2 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:10:23 ID:HFSmipNY0
２
3 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:10:58 ID:TXb5n3JlO
課金だと
カキーンと怒ったぞ
カキーンと怒ったぞ
4 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:18:45 ID:1vZE2OKj0
5 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:19:56 ID:w59uxm1f0
i-PoT ほしい
6 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:21:25 ID:52YyezTr0
>>4
元記事の引用だからだろ
元記事の引用だからだろ
7 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:22:19 ID:w59uxm1f0
利権に群がるクズどもが時流の速さについていけずぷげら
8 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:24:37 ID:1vZE2OKj0
9 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:27:30 ID:p4AqG8gB0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
スピーカーに課金すれば問題ないと言っているだろうが！！！！！！！！！！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
スピーカーに課金すれば問題ないと言っているだろうが！！！！！！！！！！！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
どうにかしておこぼれもらおうってのが
みえすいてて見苦しい
みえすいてて見苦しい
11 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:39:34 ID:CBZooXEZ0
やめてくれ
12 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 10:59:29 ID:YvOkgppT0
カスラック解体が制度見直すよりいい解決法ですよ。
これにはもちろんエイベッ糞は関わってないよな？
14 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 11:48:48 ID:CBZooXEZ0
カキーンと
15 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 13:19:49 ID:K5HcepJC0
そらそーだ
16 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 13:22:00 ID:vdlr33kb0
確か、著作権ってどんぶり勘定で集めた後に、実売数などを勘案して、
分配していくはず。要するに、糞マイナーなアーティストが好きでそればっかり聞いていても、
払った著作権料は、聞いてもいないメジャーアーティストの懐に入るわけです。
分配していくはず。要するに、糞マイナーなアーティストが好きでそればっかり聞いていても、
払った著作権料は、聞いてもいないメジャーアーティストの懐に入るわけです。
小泉はカスラックもぶっ壊してくれ
18 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 13:27:05 ID:1Y+a5CC40
【著作権】「補償金の流れが複雑で不透明」私的録音補償金制度見直し大勢、「iPod」等で自民知財小委 [7/21]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1121913787/180-182
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1121913787/180-182
19 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 14:01:01 ID:4l64d/+70
IT時代に関するJASRACの遅れが指摘されていたが
自らが招いたセキュリティホール分のコストまでなぜ消費者が被るのだろうか？
セキュリティを甘く保ちながら購買層を広げ、同時に被害者面して法と文化を支配する
こうして強固な利権王国作り出そうとしている。
JASRAC関連団体に平然と監督者”文化庁”を名前を連ねる俺様JASRACの本質性
http://www.jasrac.or.jp/link/index.html
http://www.j-scat.com/contents/history.html
自らが招いたセキュリティホール分のコストまでなぜ消費者が被るのだろうか？
セキュリティを甘く保ちながら購買層を広げ、同時に被害者面して法と文化を支配する
こうして強固な利権王国作り出そうとしている。
JASRAC関連団体に平然と監督者”文化庁”を名前を連ねる俺様JASRACの本質性
http://www.jasrac.or.jp/link/index.html
http://www.j-scat.com/contents/history.html
20 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 14:07:51 ID:v3jLYMbG0
日本でのテロ活動はカスラック＆ACCSを標的にしてくれ。頼む。
＞アルカイダ
＞アルカイダ
21 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 14:12:46 ID:RUpt3R5f0
文化庁の役人がアポーに恫喝したってはなしはヌルー？
22 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 14:16:57 ID:vdlr33kb0
＞課金が遅れれば大きな損害
と主張する著作権者側から見れば、消費者側の
＞解決しないまま課金対象を拡大すべきでない
という主張は時間稼ぎ。
課金される前にいっぱいオトして得をしよう、という魂胆に見える。が、
すでにダウンロード販売とかで商売始めているのは著作権者側のほう。
そんなに儲けを確保する体制を整えるのが急務と思うなら、
課金制度が確立するまで曲を売らなきゃよかったのに。
当然iPodも販売禁止。今日に至るまでiPodが売られてないニッポンて
ちょっと悪夢っぽいね。
と主張する著作権者側から見れば、消費者側の
＞解決しないまま課金対象を拡大すべきでない
という主張は時間稼ぎ。
課金される前にいっぱいオトして得をしよう、という魂胆に見える。が、
すでにダウンロード販売とかで商売始めているのは著作権者側のほう。
そんなに儲けを確保する体制を整えるのが急務と思うなら、
課金制度が確立するまで曲を売らなきゃよかったのに。
当然iPodも販売禁止。今日に至るまでiPodが売られてないニッポンて
ちょっと悪夢っぽいね。
>>22
勘違いです。MDや音楽用CD-Rを買った人が誰の曲を録音するかわかりません。
つまり私的録音補償金を受け取れるのはJASRACと一部の著作者だけ。
JASRACがピンハネし放題のシステムなんです。
CDやダウンロードデータにすべて含んでしまって他からは取らないようにすべきじゃないかな。
勘違いです。MDや音楽用CD-Rを買った人が誰の曲を録音するかわかりません。
つまり私的録音補償金を受け取れるのはJASRACと一部の著作者だけ。
JASRACがピンハネし放題のシステムなんです。
CDやダウンロードデータにすべて含んでしまって他からは取らないようにすべきじゃないかな。
ジャスラックは分割すべき。
25 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 16:32:44 ID:vdlr33kb0
カスラックもぶっ壊してくれ
26 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 16:38:43 ID:K5HcepJC0
売れてもいない演歌歌手にいっぱい配分されるのはなぜ？
27 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 16:39:58 ID:vdlr33kb0
確か、著作権ってどんぶり勘定で集めた後に、実売数などを勘案して、
分配していくはず。要するに、糞マイナーなアーティストが好きでそればっかり聞いていても、
払った著作権料は、聞いてもいないメジャーアーティストの懐に入るわけです。
分配していくはず。要するに、糞マイナーなアーティストが好きでそればっかり聞いていても、
払った著作権料は、聞いてもいないメジャーアーティストの懐に入るわけです。
28 ：名無しさん＠６周年：2005/09/08(木) 16:50:15 ID:mJQEDCRD0
著作権料は、誰が決めるの？
CDは、ただの公表媒体でしょ
CDは、ただの公表媒体でしょ
29 ：名無しさん＠６周年：
カキーンと怒った