【社会】「憲法の番人」のふさわしさを問う　国民審査も３０日告示　最高裁の６裁判官

国民審査も３０日告示　最高裁の６裁判官

　最高裁の裁判官が「憲法の番人」としてふさわしいかどうか、国民が直接チェックする国民審査が
３０日、衆院選公示と同時に告示される。

　今回審査を受けるのは、２００３年１１月の前回衆院選後に任命された古田佑紀、中川了滋、
堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の６裁判官。

　国民審査制度は、最高裁が最終的な憲法解釈を行う機関であることから、内閣による任命行為を
国民が民主的にコントロールする手段として設けられた。憲法７９条に基づき、裁判官は任命後
最初の衆院選と、初審査から１０年経過後の衆院選時に国民審査に服する。

　有権者はやめさせたい裁判官に×印を書き、有効投票の過半数が×だった裁判官は罷免される。
何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外はすべて無効となる。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005082901001958

2

誰か不信任リスト貼ってよ。

クソな判決出した香具師晒しageきぼんｗ

携帯から２

東京都の在日公務員問題で違憲判決出した馬鹿二人を罷免しないとな

かゆい

重要なニュースではあるだろう。
が、このスレは伸びない。

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/l50

そういえばスレが立ってた

制度自体に問題があるのだから、全員に×をつけるべきだ。
私は選挙権を得てから、毎回そうしている。
周りの人間にもそうするように啓発している。

今の制度だと、信任投票とははっきりいって言えない。
三権分立なんか机上の空論になりかけている。
ここは国民の一人一人がこの制度にＮＯと言うべきである。

この中で不信任にした方がいい人っているの？

>>9
�d

たしか２人ほど在日参政権は合法って言ってたバカがいたはずだな＞最高裁判事

で、誰を不信任にした方がいいのですか？

こんなのを張っておく

コピペしてはりまくってください。
9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。下記２人にはご注意を。
「外国人参政権反対」という主張の人は下の二人（賛成派）を落とすべきです。

[裁判官　滝井繁男の反対意見]
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである（スゲー！）
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。（スゲー！）

[裁判官　泉�ｺ治の反対意見]
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。（スゲー！）

>>15
�d

474 ：名無しさん＠６周年 ：sage ：2005/08/11(木) 13:52:34 ID:k9YGs8Jj0
9/11選挙では　最高裁裁判官の国民審査もあります。下記２人にはご注意を。

[裁判官　滝井繁男の反対意見】
・外国人の地方選挙権を付与することを禁止しているものではないのである
・日本人に限られるのは地方公共団体の長だけでいい。

[裁判官　泉治の反対意見】
・地方公共団体は，国が日本における在留を認めた外国人について，当該地方公共団体内における活動
を自由に制限できるものではない。（スゲー！）
・特別永住者が地方公共団体の職員になることを禁止する法はない。
・地方公共団体でトップ、警察、消防、以外なら、外国人を任用してもいい。

最高裁６裁判官の国民審査、総選挙と同時に投票
http://www.asahi.com/national/update/0808/TKY200508080146.html

○書いたら信任にすべきだと思います

裁判官……日本では1度もクビになってないから×しよう。
大体、糞みたいな法律に違憲だせよ。

外国人参政権推進に危機感を覚える人は

×　滝井繁男
×　泉�ｺ治

つhttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

信任投票っていうより、リコール制度だからさ。これ。

>>15
Thanks ☆☆** v(￣ー￣)v**☆☆ Thanks

判決全文読んでみたが、特別永住者制度が諸悪の根源だと改めて思った
この制度がある限り、泉のような反対意見が導かれるのも致し方ない

この前の百人切りの判決だした奴はかんけいしてくる？

>>25
あれは地裁

最高裁じゃないレベルの罷免したい香具師なら沢山いるのだが・・・

>>24
まあその手の議論はここに任せる罠
漏れは持ってきただけだし

>>15
まかせろ。絶対書いてくる。滝と泉だな

>20
今回審査の対象になる人物ではないようだが・・・

６人の中にいないじゃないか・・

滝井繁男
滝井繁男
滝井繁男
滝井繁男
滝井繁男
滝井繁男
滝井繁男
泉�ｺ治
泉�ｺ治
泉�ｺ治
泉�ｺ治
泉�ｺ治
泉�ｺ治
泉�ｺ治

地裁もやってくれよ

>>15
滝井繁男
泉�ｺ治

　わかった。
　この二人に「×」つければいいんだな。了解。

>>31-32
これが日本の民度なのか・・・・

>>15-16
コピペはいいけどさ、二人とも今回の対象じゃないぞ

>今回審査を受けるのは、２００３年１１月の前回衆院選後に任命された古田佑紀、中川了滋、
>堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の６裁判官。

今回、審査対象は以下の６人なんで…

古田佑紀、
中川了滋、
堀籠幸男、
今井功、
津野修、
才口千晴

滝井氏も泉氏も入ってないので注意。

>>36
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
じゃあ、誰かいるのか？

不信任じゃなくて信任投票にしろよ

じゃあ全員に△か○を付けよう。

>>39　憲法(79条3項)改正しないと無理なのよね。

オロチ晴に見えた・・・

>>15
カムサハムニダ

これ前に選挙行った時もあったけど、こんな名前だけ
並べられても誰だかわかんねえのよ

えぇぇ、じゃ、今回は誰に×をつけたらいいのぉ？

「滝」と「泉」に × すりゃいいのか
こりゃ覚えやすくていいねw

おまいら、誰を不信任にするかわからなければ全員に×つけとけよ。

一定数に達しないと無効になる。
事実戦後一度も最高裁判事は罷免されたことが無かったんじゃないかな？

で、ここからが本題。

> 古田佑紀、中川了滋、堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の６裁判官

本命は誰だ？

まあ、いくらお前らが頑張っても絶対不信任にならないけどな

新聞で判決とかの載るけど、全部「本人が書きたいもの」だけだからなあ・・・
全部、全ての判決をちゃんと出してほしい。

形骸化しとるのぉ

>>48
うむ、形骸化もいいとこだな

東京地裁民事３６部の増永謙一郎←権力の犬、最高裁の顔色ばかり伺って、不当判決ばかり。

6人の過去の判決事件ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>49
どこかで見れるんじゃないの？中国やソ連じゃあるまいし密室裁判はないでしょ。そういや蜜室裁判どうなったかな。

>>49
裁判所のホームページから、見れたと思うぞ
たしか、裁判官名でも検索できたはず

>>24
ネットウヨは判決全文を読まずに結論だけ見て自分に心地よくない結論を叩きまくるからな。
法ってのは論理の支配する世界なのに、論理を全く無視して結論に噛み付くアホの多いこと多いこと

つ http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

これって端っこが一番狙われるらしいから、裁判官も端っこに名前が載るのだけは嫌がるらしい

９のスレで堀籠幸男に×ってレスあるけど
何で？

>>56
論理も大事か知らんが、自分にとって望ましくないと思う判決を出した
判事を罷免投票するのは当然のことと思うが。

56は自分の価値観がすべて正しいと思ってる人の発言ですね。

【欽定憲法】（きんていけんぽう）名詞　支配者の意思のみにより制定された憲法のこと。
　その憲法が制定された当時、事実上誰が支配者であるかを考えれば、民定憲法の覆いがあばかれてしまう国もある。
（「あのんの辞典」より引用）

それじゃ今回は6人全員信任ということでFA？

>>60
好ましくない判決が出る原因が法律にあるのか裁判官にあるのかを判断しないで
裁判官を罷免しようとする奴は知能が低い。

最高裁６裁判官の国民審査、総選挙と同時に投票
http://www.asahi.com/national/update/0808/TKY200508080146.html

外国人参政権推進阻止！！

×　滝井繁男
×　泉�ｺ治

>>60
だからとりあえず判決全文読んでみろっての。

>>64
いや、だからその二人は今回名前出てないんじゃないのか？

今回の×候補を教えてよ。

>>64　だから今回、関係ないってば。

信任、罷免するにも6人最高裁の半ケツ事例を
教えてくれ　それで○×にするよ

過去ログ読もーぜ。

相変わらず関心低いなー

>>68　才口裁判官くらいしかわかんね。
http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/10?OpenDocument

後は、就任して日が浅いからか判決例が挙がってない。

古田裁判官に至っては、今月任官したばっか。

http://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html
わかりやすいところのみだと・・・

才口　千晴　　・国立のマンション訴訟で、住民の上告を棄却

津野　修　　　　・旧日本軍の韓国軍人・慰安婦訴訟で原告の上告棄却

今井　功　　　　・日本鉄鋼連盟事件では男女賃金差別を公序良俗違反とした

中川　了滋　　・宮崎信金事件で内部告発者の解雇を無効とした高裁判決を維持

堀籠　幸男　　・最高裁ではまだ無し

古田　佑紀　　・最高裁ではまだ無し

とりあえず、堀籠　幸男は民主？の江田五月と同級生なのはわかったが

江田五月　活動日誌6/2　http://www.eda-jp.com/katudo/2005/6/2.html

15時、最高裁判所判事に任命された堀籠幸男さんが訪ねてくれました。
45年前、私たちは一緒に大学に入学し、一緒のクラスで勉強しました。
35年文科１類6組bです。活躍を期待します。


あとこんなの見つけた

THC談話室
http://www.asayake.jp/thc/epad/epad.cgi?page=40


最高裁への異議申立棄却決定文 投稿者：mumen 投稿日：2005/07/15(Fri) 19:09 No.433 [返信]

拝見いたしました。
嘘つきはもう見飽き過ぎて、嘘つきのために、ため息をつく事すらもったいない感じです。
藤田宙靖裁判長
濱田邦夫裁判官
上田豊三裁判官
堀籠幸男裁判官
この４人を、拉致監禁で告訴できないものなのでしょうか・・・
はぁ〜。
このため息が、もったいない・・・

>>73
THCって何かと思ったら、窪塚の同類か

ttp://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf

各裁判官の判例見たいって人は、↑で全文検索で裁判官の名前入れて検索するといい

なんかどいつもパッとしねえなあ。

選挙関連　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
政治板　http://money4.2ch.net/seiji/
　　　　　　　　　　　↑
２ちゃんねるで今一番祭りなスレ　
（仕事場・学校・家族・恋人との共通な話題作りのために必見）　
　　　　　　　　　　　　　
選挙ニュース(Google)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://news.google.co.jp/nwshp?ned=jp&topic=p

衆議院公式サイト ttp://www.shugiin.go.jp/
経済板　ttp://money4.2ch.net/eco/

>>77
選挙なら議員選挙板だろう
http://society3.2ch.net/giin/

なんでガチサヨの巣窟と化してる政治板へ誘導してるんだ？

http://www.geocities.jp/kansaihyakuman/
↑コレ系左巻きの人は、「全部に×をつけよう！」な感じらしいですな。

ということは・・

ここ詳しいね
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

よし！
今回は全員信任してやろう。
ただし、ＶＩＰＰＥＲは用紙の一番左に「ラウンジ」の欄を各自作り、
×をつけるように！！

http://www.ilc.gr.jp/saikousai/saibankan.html
１５人いる筈だぞ　
なんで古田佑紀、中川了滋、
堀籠幸男、今井功、津野修、才口千晴の６人なんだ？
「滝」に×付けられないぞ！　「泉」はいないし・・・・


裁判員制度より
選挙のたびに全員の裁判官を「審査」できるようにして
半数じゃなくて、１／３以上×が付いたら　クビ！　でいいと思うぞ

地方の選挙のときは　地方裁判所とか　高等裁判所の　裁判官も　
「審査」させろ！　裁判員休暇なんか　経団連は賛成してるのか？？？

裁判官も弁護士も「夢」で遊んでろ！

これって毎回得票数って出てる？

もちろん出てるよ！
いま、ネットで見られるかどうかしらないけど。

>>82
裁判のことなんか一般人は知らんだろ。
審査する能力がないよ

いくらなんでも、77才の老女に死刑判決を出した津野は×でいいよ。
これが日本最高齢の死刑判決になった。世界的に見ても珍しいんじゃないか。

>>86
何歳でも死刑になるべき罪は罪だろ
むしろ法の精神を貫徹したことで賞賛されなければならん

で　６人の内　一番世間知らずは誰だ？

>>86
死刑になるべきな罪を犯したなら年齢は関係ない

>>85
NETで滝や泉のことは　わかったよ

裁判員なんか　審査より厳しい　判決に加わるんでしょ？
過労死や鬱病が多数発生してる労働条件で　どうやって　裁判員になんかなるの？
社長が休みなんかくれないよ。さらに、労働強化でしょ？

よっぽど　選挙のときに　地裁・高裁・最高裁　全員の審査するほうが　効率的
マスゴミも　ホリエモンＶＳ静香ちゃん　みたいに裁判判決報道を　もっとすべきだよ

忘れるところだった
で、誰に×つけとけばいいんだっけ？

>>86
年齢は関係ない。

>>90
その裁判を報道するマスコミが判決を捏造・歪曲してるからなぁ。

>>82
「最高裁判所の裁判官の任命は，その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際
国民の審査に付し，その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際
更に審査に付し，その後も同様とする（憲79条2項）」から。

地裁レベルなら腐るほど罷免させたい奴はいるけどな

>>95
それこそうじゃうじゃいるな。無駄だ、地裁自体が、ってかんじるくらい。

選挙は毎回投票してるけど、これはいつも棄権してる

このシステムじゃ絶対に罷免される裁判官なんて出ないよなあ
誰が評判悪いかを調査するだけだったらやる意味ないと思うんだが

２ｃｈの情報も適当だしな。
あんまり当てにしないほうが良い。

>>86
このスレじゃまったく逆の反応されたな（ｗ

選挙公報と一緒に、各裁判官の主張も配られる。
フォントもレイアウトもそれぞれ違う。
それで大体どんな考え方してるか透けて見える。

私は前回この広報を投票所に持参して、その場でざっと見て
「人権」ばかりを大書きしてた裁判官に×つけたよ。

>>80
全員、可もなく不可もなくって感じだな。
これじゃ盛り上がらないね。

世間知らずならしょうがないと思うけど、世間（自分の出世等）を知りすぎて、真実を曲げ、正義感を捨てた裁判官が、多すぎる（東京地裁民事36部増永謙一郎のような）。
下記の本を読めば、増永裁判官の犯罪が理解出来てくるよ。
官僚法学批判 花伝社 2000/10 吉永満夫 弁護士
裁判官が日本を滅ぼす �叶V潮社 2003/06 門田隆将 ジャーナリスト
誤判 東京　現代書簡 2000/10 富嶋克子
「裁判官」という情ない職業 朝日新聞 2001/06 本多勝一 ジャーナリスト
犬になれなかった裁判官 ＮＨＫ出版 2001/05 安倍晴彦 元裁判官

地裁なら池沼判決腐るほどあるんだがな・・・

藤山罷免できるようにしてくれ

>>104
そういう池沼裁判官は一生家裁・地裁支部のドサ回り確定だけど、首にはできんからな…
裁判官は憲法で身分を保障されている唯一の職業だし。

今まで不信任になった裁判官は数は０だと社会の先生が言ってたけど
本当？

本当。
日本人は裁判に興味ないからな

過半数どころか90%だってほとんど切りそうにない
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

>>107
本当。さすがに半数取るほどの判決をだした馬鹿裁判官はいない。
現在の最高得票者が名前が怖いだかというどうしようもない理由なのも有名。

罷免は無理だろうが在日参政権支持してるカス裁判官に
２ｃｈの力で最高不信任得票という汚名をきせることはできるかもしれん。
歴史に名を残しかねないし抑止力になりそーなきがする