【政治】"性的な盗撮画像、保管もダメ" 盗撮防止法案提出へ…自民党★３

あ、風呂盗撮は軽犯罪法もあるけど、迷惑防止条例でもいいなヽ(´ー`)ノ

こっちも「合意の有無」に関しては規定されてないから、
やっぱり合意があってもﾀｲｰﾎなんでつねヽ(´ー`)ノ

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）
第５条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

所持禁止は無茶苦茶。
ロリで所持禁止が 容認され
咽もと過ぎれば熱さも忘れるってやつか。orz...

>>525
> >>519
> じゃあ、一回目は該当しないわけだね？

これの(2)の1と(2)の2は条件が別だけど、まさかそれに気付いていないとか？ヽ(´ー`)ノ
(2)の2は別に住居や浴場の中とは書かれていない。ネタ？ヽ(´ー`)ノ
↓
（２．盗撮の禁止

(1)　何人も、盗撮をしてはならないこと。

(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

1.みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全
部又は一部を着けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥
心が害されることとなるようなものをすること。
2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又は
その部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
されることとなるようなものをすること。

これ、単独ね。1.の内容は別物ヽ(´ー`)ノ
風呂の中に場所を限定して衣服を付けている人の下着を盗撮するのを罰する規定なんて用意してどうする。アホかヽ(´ー`)ノ
↓
2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又は
その部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
されることとなるようなものをすること。

外国人の友人が出来た。その人は日本にあまり詳しくなかったので、ネットで知識を得ようとしたそうだ。
なぜか「日本の女性トイレにはカメラが仕掛けられてる」
とか言ってきた。そんなに有名なのかい。

>>521
>脅迫は合意がある場合は成立しない、だからそれは誤り

逆だ逆。
強姦の定義は「脅迫や暴行があるかないか」であり、「合意」の有無じゃない。
そして、「脅迫」があった場合は「合意」とみなされない。

>>524
>「罪刑法定主義」って原則が刑事法には必ず適用されるから

これと

>条文に「正当な理由がある場合は罰しない」と書かれていないからといって
>罰せられることはない。

これが全くつながってないが？

「罪刑法定主義」とは、「犯罪と刑罰はあらかじめ成文の法律によって明確に規定されていることを要する」
という原則、「犯罪と処罰の定義を、あらかじめ明確に規定する」原則。
つまり、「条文に合致する」のであれば、他に免責条項が明記されてない限り、その法が適用される。

カッターナイフを持っていただけで「銃刀法違反の疑いで逮捕」されたやつもいるしな。

現実的には「刑事事件として起訴」されることはないだろうが、普通に「逮捕」となっただけでも
その人にとっては大きなダメージだわな。
「盗撮規制法違反の疑いで逮捕されました」なんてのは、社会的に抹殺るも同然。

つまり、(2)の2は場所を特に限定していない。
基本的にどこでも下着や衣服に隠されてる部分(胸チラとか？)を撮影すると罰するってこと。

但し、その他正当な理由があれば罰せられない。
グラビア撮影とかね〜ヽ(´ー`)ノ
じゃなかったらグラビア撮影で胸チラ撮影したら合意でもカメラマンも会社もﾀｲｰﾎだヽ(´ー`)ノ

>>531
> >>521
> >脅迫は合意がある場合は成立しない、だからそれは誤り
> 逆だ逆。
> 強姦の定義は「脅迫や暴行があるかないか」であり、「合意」の有無じゃない。
> そして、「脅迫」があった場合は「合意」とみなされない。
じゃあ逆に考えれば合意があれば強姦ではないんでしょヽ(´ー`)ノ同じ事


> >>524
> >「罪刑法定主義」って原則が刑事法には必ず適用されるから
> これと
> >条文に「正当な理由がある場合は罰しない」と書かれていないからといって
> >罰せられることはない。
> これが全くつながってないが？

罪刑法定主義は刑罰を法定するものであって、
「罰しない」かどうかの根拠を規定するためのものではありませんヽ(´ー`)ノ

> 「罪刑法定主義」とは、「犯罪と刑罰はあらかじめ成文の法律によって明確に規定されていることを要する」
> という原則、「犯罪と処罰の定義を、あらかじめ明確に規定する」原則。
> つまり、「条文に合致する」のであれば、他に免責条項が明記されてない限り、その法が適用される。
> カッターナイフを持っていただけで「銃刀法違反の疑いで逮捕」されたやつもいるしな。
> 現実的には「刑事事件として起訴」されることはないだろうが、普通に「逮捕」となっただけでも
> その人にとっては大きなダメージだわな。
> 「盗撮規制法違反の疑いで逮捕されました」なんてのは、社会的に抹殺るも同然。

キチガイにレスすんのやめろや
スレ流して法案通すのが目的なんだから
釣られるな

あと、類推解釈の禁止と言って、刑罰法規を被告人に不利に類推解釈することは禁じられておりまつ
逆に被告人に対し有利な類推解釈は許されておりまつヽ(´ー`)ノ

陵辱えろﾋﾞﾃﾞｵばかり見てる男性甲とその友人である女性乙がいて、甲が乙に対して
「一度強姦というものをやってみたい」と申し出て、乙がこれを快諾した。直ちに甲
は乙の下着を破り行為に及ぼうとしたところ、乙は「激しく抵抗してあげないと期待
に添えないわ」と考え両足をしっかり閉じていたため甲は益々劣情を催し、ついには
「もうこんなに濡れてるぢゃないか」などと暴言を吐きつつ力任せに陰茎を挿入するに
到った。正しいものはどれか。
A;　乙は姦淫されることに合意しているので甲の行為は強姦ではない。
B;　乙は強姦されることに合意したのであるから甲の行為は強姦である。
C;　乙は行為の後、甲に対して「乙」と言う義務がある。

で、刑事法で「正当行為は罰しない」とあるから、それを根拠にしてるから
盗撮法や児ポ法があっても正当行為による風呂の中、トイレの中の人の撮影や、
ロリ雑誌の押収、所持(譲渡)などが許されるわけでつよヽ(´ー`)ノ

で、これはどうなるよ？ヽ(´ー`)ノ
そもそも被写体の同意を得てたら盗撮ではないけどヽ(´ー`)ノ
条文にある「みだりに」ってのが合意の有無を示している物と言うこともできる。
また、「みだりに」とは正当性がなく、と換言することもできる。ヽ(´ー`)ノ
↓

>492 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/13(月) 00:48:06 ID:67MAJ0eE
>なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。
>この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。

これに反対してる奴って何なの？
気持ち悪い・・・

そうだな、よくよく考えてみれば「みだりに」とは「正当性が無く」と換言できる。
だから合意があれば正当性があると考えられるから、合意があるなど正当な理由があれば
盗撮にはならない。
そもそも法で云々言う以前に合意があれば盗撮にならないのは常識の理論だけどヽ(´ー`)ノ

で、これは否定されるヽ(´ー`)ノ↓
>492 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/13(月) 00:48:06 ID:67MAJ0eE
>なら、そのように条文に書くべきだな。「被写体の同意を得ていない撮影」という条件を。
>この条文には「許可の有無」は関係ないようですが。

>>538
だから藻前は過去スレ読めって！

昨日の行列ができる法律相談所では携帯で
うなじをいきなり撮っても無罪となってるが。、。

http://www.ntv.co.jp/horitsu/20050612/1.html

盗撮物なくなったらビデオ屋で何借りればいいのよ

動物愛護法にも「みだりに」って言葉が沢山使われてる。
で、屠殺業者が動物を殺した場合は免責されるとは書かれていない。
じゃー、保健所とか部落民の香具師は動物愛護法違反でﾀｲｰﾎされまくってるかというとそんなことは全く無いヽ(´ー`)ノ

>>542
ﾋﾞﾃﾞｵ屋の盗撮ものは、盗撮される役の女優を盗撮風に撮影してるにすぎないので
盗撮ではない。フィクション。ﾋﾞﾃﾞｵ屋から借りようと、購入して見ようと、問題ない。
アダルトではないﾋﾞﾃﾞｵ（刑事ものや時代劇）で、撃ち殺したり切り殺したりしてるの
も、実際に殺してるところを撮影してるわけじゃないので殺人事件として扱われること
はない。

http://www.jicpa.or.jp/technical_topics_reports/003/003-20030325-03-02.pdf

>なお、「企業会計原則」において「みだりに会計処理の原則及び手続を変更
>してはならない。」と定められているが、この「みだりに」とは「正当な理由
>がない」ことと同義語に解される。

ちょいと事例が違うけど、言葉の定義としては遠くはないでしょヽ(´ー`)ノ

>>541
なるほど。
では、陸上/バレー/水泳/体操/運動会などの撮影は法的にはOKかな？

会場に入場する際の主催者との入場に関する契約で
撮影できないこともあろうが。

>>543
法令行為もしくは正当業務行為だから、違法性が阻却されているんだと思うが。

>>547
だからそう言うことだって、過去ログしばらく遡って見てから書けヽ(´ー`)ノ

>>541
つーか、元々見えてるものを撮っても罪にはならないって事でしょ、漏れの言うとおりヽ(´ー`)ノ
無理矢理見えない部分をローアンとかで見ようとするとダメヽ(´ー`)ノ

でもそれだとやっぱり例の銀行員は無罪だよなあ
香具師はどっちにしろ無罪であっても、そう言うの撮ってる時点でクビだけどヽ(´ー`)ノ

本物か偽者かの判断はどうするんだろうな。
裁判でもめるぞ。

>>548
ヒント、NG処理

漏れのHDDの加藤あい＠温泉もだめなの？

このテのスレに常駐してるコテってキモいな

マスコミ、反対しなかったのかな。

事件写真や周辺住民へのインタビューは、
ほどんどが盗撮でしょ。

公務員のﾊﾒ撮りは？

ヤフオクで盗撮DVDを買って持ってると逮捕なの？

これはそういうプレイを自分でとったり、そういう業者の画像もダメって事？
ＯＫだと見つかった場合、そういう判断どうするの？

画面の下の方に"この撮影は盗撮ではありません。本人の同意を得ています。"というテロップをずーっと出しておくとか？

保管でアウト…
ny対策かな
自分ではDLしてないのにキャッシュに溜まっててたいーほ

読売新聞は転向したのか？
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4139689.html

球界復帰より靖国神社反対で　

読売新聞 ナベツネ、渡辺恒雄（わたなべ・つねお）の売国墓碑銘手決定。

http://www.diary.ne.jp/user/31174/#1118531796

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

反日反靖国　よみうり巨人軍　　

国賊　よみうり巨人軍

売国奴　　よみうり巨人軍

岸和田のレッサーバンダ清原　打率 .19791　から　.208に

いつ施工されるんだ？

街撮り文化の担い手は女になるのかな

正当な理由がある場合は許されるんだろ？
例えば、俺は電化製品が好きで、画質の良いテレビやビデオデッキを見ると
中身はどんな構造になってて、どんな部品が使われてるんだろう？って思い
ドライバーでフタを開けて中身を見るわけだが、街中で目茶苦茶な美人を
見たとき、「こんな美人は、いったいどんなパンティをはいてるんだろう？」って
思いスカートの中身を確認する・・・・・

これは正当な理由になるよな？　ならん？

正当な理由として・・・
芸術家になればいい
芸術家って国家資格あるの？

>>562
不本意にも相手してやるが、
それでテレビが壊れても、正当な理由にはならない。

>>553
深夜に暴れてる常駐コテによれば
> これも、「衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影」であるから、
> 衣服を付けている人の撮影はこの法が定義する盗撮にはならない・・・・と読めるがヽ(´ー`)ノ

ってことだから、この法案はあくまでエロ目的の撮影行為に限定ってことなんじゃ？
だから、この法案だとマスコミとかパパラッチとかの盗撮は盗撮ではない、という理屈かと。
となればマスコミにとっては（一部を除き)害なしだから、コメントしないってことかと。

限定された盗撮の禁止なら「性的盗撮防止法」みたいに銘打ってほしいなあ。
名前だけだと、どんな盗撮行為からも守ってもらえる印象があるし。

政治家官僚盗撮禁止法です

どうせなら最初から、公務員とそうでない奴で刑罰を分けといた方がいい。
たとえば　パンチラ盗撮の場合

公務員　→逮捕は無し　罰金刑　停職３か月マデ　報道規制
非公務員→最高懲役１年　報道規制無し

>>565
そうはならないような気もするけどなあヽ(´ー`)ノ
マスコミだから故意のパンチラ撮影がいいとは、あまり考えにくい。
報道目的でたまたま映ったとか、雑踏の撮影を主目的として通行人を撮影したら映ったとか、そんな感じなら
セーフって具合じゃないかなヽ(´ー`)ノ
後は、アナウンサーのパンチラ撮影に関しては、その手のイベントであれば、アナウンサーが座っててパンチラが見えても
一般人でも簡単に捕まる事って無いような気もするヽ(´ー`)ノ
モーターショーのレースクイーンのローアン撮影もよく見るけど、
厳密に言えば犯罪かも分からんけどねヽ(´ー`)ノあの手のイベントだから黙認って感じじゃないか

>>565
> どんな盗撮行為からも守ってもらえる印象があるし。

法がまともに役立つ（権力による不当な取り締まりがない）とすれば、そのほうが
いいだろ。猥褻目的に限らず、撮られたくないのに勝手に撮られるのが盗撮なんだから。

これはアレですよ。
「覗き風俗」や「盗撮風俗」を作るという新たな利権構造ですよ。

>>568
あ、いや、そーゆーことじゃなくて、
エロ抜きのマスコミ系の盗撮（というか不許可の強行撮影行為）は、
この法案だと対象外なんだろーな、とゆーこと。
まあ「報道の自由」とかとの兼ね合いで、別の問題も出て来るんだろうけど。
…なんだっけ、この辺りでもめた法案が過去にあったハズ…

>>569
＞ 撮られたくないのに勝手に撮られるのが盗撮なんだから
でも、この法案だと「エロ行為」のみに限定されてない？
日常生活でも同じシチュエーションはあるだろうし、
日本のマスコミは節操無く＆意図的に盗撮（彼らの言葉だとスクープ？）してるし。

>>570
もうそういう風俗あった気がする…。

>>570
本当に作るべきだな

>>571
なんだろーな、じゃなくてそんなことどこにも書いてないし。
条文読めないの？ヽ(´ー`)ノ
そもそも法の趣旨と全然違うし。

つまり、お偉いさんが密談するときは傍にフラウ・ボゥのようなパンチラギリギリ女をはべらかせておけばいいというわけか？

キャッシュやショートカットも取り締まりの対象ですか？