【政治】"性的な盗撮画像、保管もダメ" 盗撮防止法案提出へ…自民党★２

★自民、議員立法で盗撮防止法案提出へ

・隠しカメラなどによる 盗撮の被害が 社会問題化しているため、自民党は、性的な
　盗撮と、 撮影された写真の提供を 禁止する法案を、 議員立法で提出することを
　了承しました。

　この法案は、盗撮された写真が インターネットなどで 出回る被害が 後を絶たない
　ため、自民党で、参議院議員らが 議員立法を検討し、 了承されました。
　この法案では、 更衣室やトイレなどで 人や下着を盗撮することを 禁じたほか、
　盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ、違反した
　場合は ２年以下の懲役、又は、２００万円以下の罰金を課す、 としています。
　
　また、駅や電車、 デパートやホテルなど、不特定多数の人が利用する 施設の
　管理者に対し、盗撮の防止に努めるよう 求めています。自民党では、この法案を
　与党・公明党の了承も得て、 今の国会に 提出することにしています。
　http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1207386.html

※動画ＵＲＬ：　http://news.tbs.co.jp/asx/news1207386_12.asx

※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118287715/

2!

増税もダメ？

ねらー大量自殺の悪寒

ん？　何でこんなに伸びてるの？

ざまーみろｗｗｗ

被写体の人物の許可がとってあればＯＫ？
表現の自由でしょ

撮影時にＯＫを取ったと言い張れば問題なし？
面識が無いからもう連絡は取れないと言って。

誰かが俺のＰＣのHDDに勝手にこの画像を入れたんだ！
俺が盗撮したわけじゃない！信じてくれ！

9なら小泉政権崩壊!!＆国賊小泉A級戦犯入り!＆小泉信者滅亡!!
ついでにこれは取り消し出来ない。小泉政権は国賊売国政権!!
小泉首相と飯島秘書官／入れ替わった主人と使用人 週刊現代 2005/01/22 P. 40 A
小泉首相「隠し子疑惑」のキーマンが消えた！−渦中の韓国人女性 フライデー 2005/06/17 P. 12 G
小泉首相と飯島秘書官僚（２）／元ハンセン病患者は怒っている！週刊現代 2005/01/29 P. 46 A
小泉首相に反旗を翻した対北朝鮮・圧力担当大臣はどこまで踏ん張れる 自民党・安倍晋三、評論家・有馬晴海 ＳＰＡ！ 2005/01/04 P. 5 H
「小泉首相」には辞めてもらうしかない 週刊新潮 2005/01/06 P. 78 A
１０の難局／政局−それでもあなたは小泉首相を支持するか？ 月刊現代 2005/02/01 P. 63 A
明けても波乱／飯島勲−不支持率４５％でも「小泉首相まだ辞めない」？ フライデー 2005/01/21 P. 20 H
政治／論戦に向き合わない小泉首相の罪は深い 週刊東洋経済 2004/12/18 P. 112 B
大丈夫か！？小泉首相「健康不安」と「薬物服用」重大疑惑 フライデー 2004/12/24 P. 11 G
ソース：http://zasshi.com/HITO/data/KoizumiJunichiro.html

在日ｺｲｽﾞﾏｰｗのオナニー↓

まあ賛成だが、抜け穴が沢山ありそう。
被写体が出てこない限りはどうにでもできる。

>>8
うｐ

でも盗撮行為自体の撲滅は不可能だろうなぁ。
携帯をスカートの中に突っ込むような、分かり易いのは検挙も容易だろうけど
小型のＣＣＤなんか使ったら、撮られたこと自体気づかない、ってのがほとんどじゃないかなぁ。
報道番組で、ＣＣＤで隠し撮りしてるやつあるけど
「あなた撮影してますね！」とか言われて撮ってるのバレたのなんか見たことないもの。
露見する確率は他の犯罪に比べても低いような気がする。

うけるｗ頭悪すぎｗ

早速 加藤あ〇、漏れの手元から ｱﾎﾞｰﾝしました 見逃して下さい

とにかくヤラセか盗撮か判断することが出来ないと
この法案意味無しというか暴走するぞ

ということは、ウィニー使ってる人は全員タイーホになりますね。

ガチ画像かどうかなんて画像保持者には分からないんだが・・

俺のHDDどうしよう・・ｗ

>>15
ヤラセでも逮捕されます

>>19
つまり冤罪だな

>>12
そうだな、ピンホールはうまく偽装すれば完璧だろ。
万が一穴を発見されても、それがどうした？だもなｗ

ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんＡさんと、妻Ｂさんの元に
人権擁護委員がやってきました。

人権擁護委員「Ａさん、あなたは先日、公園で近所のＣさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね？」
Ａさん「えっ？子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Ｃさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Ｃさん本人が、どうもアナタが、日ごろからＣさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Ａさん「そんなバカな！私は、Ｃさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない！」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者（＝異性をこっそり撮影してはぁはぁする人＝異性を性的興奮の対象としか
みない人＝性差別者）ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Ａさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Ａさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Ｄさん「あらまあ、Ａさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい！、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Ａさんは社会的に抹殺されていく。。。。

ﾗｲﾃｨﾝｸﾞてｶﾞﾁですか？

>>13
前スレから来ました

>12
だからこそ所持した時点で有罪にするんだろ
毎月見せしめで逮捕者出せば
普通の社会人ならびびって手出さないよ

俺の２５０枚のＣＤ−Rどうすればいいですか

こんなの否決に決まってんじゃん。

女性のスカートの中は覚せい剤と同等ってことか

ﾃﾗﾔﾊﾞｽWWW

クソ自民党、どうでもいいことで時間稼いでないで
年金制度改革でもやれや

やりたい放題やってると、こういうことになるわな。

世耕は、いわゆる２世議員。オヤジは近畿大学を中心とする組織力を生かした独自の選挙を得意とした。
元ＮＴＴ社員ということで、自分では「通信技術に詳しい」ことを売りとし、選挙では、全逓の支援を
受けることが多い。
世耕の隠れキーワードは、警察、公安。いかにも温厚そうな笑顔の下に隠された極右思想の顔である。
最近の国会でも、「４基のスパイ衛星で北朝鮮を２４時間見張れ！」という強烈な主張をしている。
「○世耕弘成君　ともかく、早く積極的に新しい解像度を持った、そしてちゃんと二十四時間常に監視できる
衛星の追加計画をしっかりやっていただきたいと思います。これもう非常に心配ですね。」
http://espio.air-nifty.com/espio/2005/04/post_b5f5.html
「表現の自由よりネット規制を！」と主張し、ネット規制にも異様なまでの執念を見せる。「これは正に法律であ
る程度事前の規制をしていかなきゃいけないんじゃないかと私は思って今そういう法体系を一生懸命考えている
わけです…今度規制するとなると必ず表現の自由とか報道の自由といった非常に憲法上のテーマと、正にまたも
う一つの人権とぶつかってくるわけです」http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
たぶん、彼は、ピッシリと規定できない、混沌とした多様性や猥雑さというものに、生理的な嫌悪を感じるので
はないか。郵政大臣を経験し、あらゆる見えない壁の撤廃を目差す野田聖子と意気投合するのも頷ける。盗聴法
で特をしたのは警察族だけ。危険な男ではある。

まだ42歳かよ。若いのに物わかりの悪いヤツだな。


抗議先
[email protected]

逮捕の第一犠牲者はフライデーとかの編集長ですか？

トイレ盗撮ビデオファンのヤマタクがこんな法律ひねり潰しますｗ

前スレ>>985
手間かかりすぎ。
もし俺が犯人なら死体よりも盗撮画像詰まったHDD置くな、手軽だし（・∀・）



なんかヒステリックに騒いでる人いるけど、
２ｃｈやってるデブ婆さんやキモオタ男の脱糞動画なんて
たとえ撮影されたとしてもキモくて出回らんよ。
むしろ熟女サイトやホモサイトで自分から投稿してるじゃん。
被害者じゃないのになんでそんなに必死になってるの〜？

ミニスカート禁止法の制定が先

まず自民議員の自宅のPCを定期的に捜索させろよ。

たしかにブスのミニスカは公然ワイセツ罪だと思う

まあでも、これが本当に実行されたら
逮捕を怖がる人も多くなるな

('A`)つ ミ 
ttp://gazo05.chbox.jp/moe/src/1118312893474.wmv 

女性の安全を守るためなら
性癖のひとつやふたつ捨てても構わない

的差別者の烙印を押される恐怖を考えてみて下さい！：2005/06/09(木) 13:45:06 ID:tP2B6Yj/
性的盗禁止法の推進者は、売国奴（野中、古賀）の飼い犬、野田聖子です。
野田聖子と夫の鶴保庸介は、人権擁護（弾圧）法の強力な推進者です！

黒幕は法務省です！何十年にも渡り、犯罪者の人権を守る人権派思想を
広め、いまや層化に支配され、ジェンダー利権で味をしめて、今、性差別
以外のあらゆる差別を口実に、日本国民の自由な言論を弾圧し、永久に日本
国民にたかり続けることを可能とする強固な利権づくりに奔走しています！
法務省は、利権屋と層化の巣窟です！！！

性的盗撮を禁止？やればいいじゃん、そうだもっとヤレ！というのも、
人権擁護？当然じゃん、差別主義者に鉄槌を食らわせ！もっとヤレ！というのも、
うわべは良さそうでも、実は、自分で自分の自由を奪い、売国奴を利する行為で
あることを忘れないで下さい！

条文のチェック！何が性的盗撮となって禁止されるのか？定義はあいまいではないのか？
わざと恣意的な解釈ができる条文を入れてないか？絶対に簡単に通してはならない！！！

お前ら大変だな、早く処分しとけよ。

どうせ出回ってるのはやらせばっかりだから・・・・

自分の見てるモノを録画するのはどうなんの？
↓こんなのとか
http://eyetap.org/

あと映画の【es】で主人公が使ってた映像飛ばせる眼鏡とか。
たまに電車でムホホな場面に出会うと見てるモノを録画して〜って(略)

盗撮画像に詳しい方々がいると聞いて這ってきました。
ｶｻｶｻ......━━(o_ _)o━━(o―_―)o━━(9￣ｰ￣)9━━━

なぜ、拙速に、国会が混乱して終期を迎える今、人権擁護（弾圧）法案を
が国民の知らない間に国会に提出されようとしている今、この性的盗撮防止
法案が出てくるのでしょうか！？

この法案は、個人の撮影という行為にまで規制を及ぼす初めての法律です。

この法案の推進者は、人権擁護（弾圧）法案の推進者とかぶるのです！
人権擁護法案とセットで使用すると、日本人の自由をより効率的に奪うことができるのです。
興味のある方は、ぜひ条文を入手して、法律の内容をチェックして下さい！
世耕議員や野田聖子議員に、メールで問い合わせるのもよいと思います。

これが施行されると、昔の週刊誌でもたいほー。
国会図書館の管理者もたいほー。
にならないかな？

ああ。業者から自殺者がでるな

>>41
うはー、君カッコいいこと言うね。
で、君に守られた女性はキモブサの君に何をしてくれるんだろう？
今から妄想が膨らむよな（・∀・）

これでも見てもちつけ
つttp://www.animar-japan.com/cgi-bin/seibutu/data/20050412162756/thm20050412162756.jpg

ID:UviLZNDr

この精神異常者をえんえん踊らせただけでも、前スレは意味があったな。

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

盗撮で生計たててる女盗撮師はどうなるんだろうな？ｗ

性的差別者の烙印を押される恐怖を考えてみて下さい！：2005/06/09(木) 13:25:52 ID:tP2B6Yj/
なぜ、１〜４の罰則強化ではいけないのですか？

性犯罪者にかけられる主な容疑
1.児童買春、児童買春あっせん、児童ポルノ禁止法違反、
2.婦女暴行罪（強姦罪、強制わいせつ罪、集団強姦致死傷罪）
3.誘拐、監禁、軟禁
4.痴漢、セクハラ
5.性的盗撮提供目的の所持及販売禁止法違反がﾌﾟﾗｽされる訳だ。

-----------------------------------------------------------------------
965 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/09(木) 19:11:16 ID:8y6K8RDf
実際問題として、この法案が可決する可能性ってどれくらいなんだろうな。
修正無しじゃおおよそ通りはしないとは思うんだけど。
-----------------------------------------------------------------------

>>.965
ラク〜に、通過するわな。
突然浮上した法案じゃねえしな。

保岡が法務大臣やっていた頃に、
盗撮防止法は検討課題だったわけだし。
長年月かかって、やっとこさ、出来るってことさ。

ちゃんねらー必死・・・になるのかこれは

>>15
だからそれを調べるために、捜査機関があるんだろ。あほか

>>49
ライティングとか

画像掲示板で閲覧したことによって、不可抗力的にテンポラリフォルダにダウンロードされてもﾀｲｰﾎですねｗ

所持の定義をきちんとしないとね。
紙媒体で持ってるのは間違いなくアウトとしても、
ＰＣのキャッシュに広告画像が残ってるのとかは？

工作員が貴重なデータを提供してくれました ：2005/06/09(木) 17:38:53 ID:tP2B6Yj/
732 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 17:33:22 ID:a30Ji15z
ID:tP2B6Yj/

こいつ、一人で異常なまでの張り切りようだな（ｗ
盗撮防止法と人権擁護法を、しゃかりきに結びつけようとしているが、

盗撮防止法に賛成・・・・・全国民の９９．９％ ←ここ注目！
人権擁護法に反対・・・・・全国民の６０．０％ ←ここ注目！ここ注目！

こんな感じだろうからな。誰も相手してくれないだろうな。
盗撮好きだと分かった時点で、即村八分だもんな。

>>21
逮捕されてからも、嘯けや、低脳変質者。
しょせん、おまえのような変態は、刑務所中でも最下等の奴隷扱いなんだろうな。

ID:tP2B6Yj/

必死に誰も読まない糞妄想コピペを貼り続けている、おっさんが哀れすぎる件について

>>57
だからどうやって捜査すんだよボケ

この盗撮防止法って修正されて可決されるのかな？

無修正の盗撮防止法ってなんかerotic

盗撮者が、どこに住んでいるのか、一般市民が把握できるようなシステムが欲しいよな。
前スレに、盗撮ビデオ購入者のリストがネット上に流れているとかのレスがあったが、
それはぜひ欲しいな。自衛のためにも。

マジおまいら必死だなｗｗｗ
エロどもめｗ

26 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/09(木) 19:37:25 ID:SRUy+SFn
俺の２５０枚のＣＤ−Rどうすればいいですか

27 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/09(木) 19:37:31 ID:cbvXPEMU
こんなの否決に決まってんじゃん。

カメラ目線じゃない画像は全てボッシュートですね

>>28
低脳の一つ覚えは、おもろいな。
ヤクと盗撮を同列に並べるとはな　　ﾜﾛｰﾁｬｳ

保管もダメってことは、別件逮捕できるようにするためか…

>>71
ビンゴ

ぶっちゃけさあ、新宿のど真ん中でデジタルビデオもって撮影したとするじゃん。
それが単なる往来の撮影か良さ下な異性の性的な盗撮かって誰が判断するんだ？

定義があいまいなまま法律適用ができてしまうんじゃ
「著作権違反幇助」みたいなあいまいな逮捕を生んだりしないか？

552 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 16:18:07 ID:wgM6ukDd
この法案の「所持の潜り込ませ」は人権擁護法案と密接にリンクしています。

あなたが在日朝鮮人犯罪を批判したり対抗策を言うと、人権擁護事務員や
人権擁護外郭団体組織の工作員があなたの自宅に来てあなたのコンピューターや
資料や書類を押収し調査します。拒否すれば罰金３０万円をあなたは支払わなくてはなりません。
「私はそんなものを所持していないから大丈夫 ! 」は一切通用しません。
後からあなたのコンピューターに所持させればよいのです。一枚でもあれば所持は所持です。
または前もって所持させておけばよいのです。すぐに逮捕させて間髪いれずに実名報道です。

これで貴女も貴方もあなたの娘も息子も親も親戚も、「公認・ド変態犯罪者」です。

なお、２００５年５月２３日時点では「所持」の禁止&罰則をしていません。
国民に隠して、急に国民に広く罠をかけて成立を急ぎ、一体どうしたのでしょうか。

また「正当な理由」とは、「誰のどのような基準と都合と解釈」で「正当か不当か」を決めるのでしょうか？
そろそろ、この法案の「所持潜り込ませ」の危険な本性にお気づきになってきたことと思います。

「三、性的盗撮写真等の提供等の禁止」の「３．４．＝略」は国民に何を隠しているのでしょうか？
ttp://www.newseko.gr.jp/pressroom/kenkai/k_20050517.html
>盗撮には報道目的等正当な理由があるものもある。
マスコミは正当であり一般人は不当な輩、と国民を国会議員が差別してもよいのでしょうか？
「所持禁止&罰則」は、世の中の犯罪に関して盗撮方法や犯罪傾向などの国民が知る権利と
国民の自由を国会議員が奪うものです。盗撮防止法ワーキングチームの影にはいつもの輩が･･･

自民党 盗撮防止法ワーキングチーム（事務局長・世耕弘成参院議員）
ttp://www.newseko.gr.jp/index.html
ご意見、ご批判、ご抗議はこちらへ
[email protected]

「外患スパイを野放しにして無罪放免」の一方、「日本国民を冤罪で有罪に」。
これは日本の国会議員としてあるまじき行為です。

>>32
盗撮魔　ID:tP2B6Yj/　のおかげで、
女性から世耕氏へ、多くの応援レターが殺到するだろうな。
おまえも、たまにはいいことするじゃん。

ちょっと考えてみたけど

撮影側＝CCDなど益々手法が巧妙になるだけ。
配布サイト＝海外にサーバ借りるだけ
閲覧者＝保存できないので毎回エロサイトにアクセスするか
　　　　　　海外サーバにスペースを借りてそこに保存。

ほとんど意味ないのでは・・・・
個人的趣味で盗撮してる奴も、撮影が発覚した時点で
現行の法律でも捕まるわけだし。

一体何が目的なんだこの法案（・∀・；）

正直、必要な法案だとは思うが問題点が多いから修正してくれ・・・。

464 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 15:39:46 ID:ij3tN02z
だがこの世耕弘成なる議員。表現・言論を規制する法律には必ずといっていいほど顔を出す。
何者だ？

http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
警察族が郵政通信族の利権を奪うため、出会い系サイト規制を名目に新規立法の攻勢をかけています。
いいかげんにしてもらいたいですね、自民党連中の権力の私物化は。
■自由民主党
・参議院議員世耕弘成議員の個人情報
http://www.jimin.or.jp/jimin/giindata/sekou-hi.html
和歌山の有権者のみなさん。自分がいた会社=NTTの利益、郵政族の利益ばかりを追求し、
市民の市民的自由を不当に奪う立法を提案する議員は、選挙で落した方が良いのでは
ありませんか？　よく考えて一票を投じて欲しいです。
盗撮防止法は必要か？
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html
盗撮防止法が、一旦、権力者によって濫用されると、それは恐ろしい事態を招くおそれがあるという
ことを知っておかなければならない。なぜ、この時期に、盗撮防止法案が提案されようとしているの
かを、私たちはよく考える必要がある。私としては、具体的な法案が出された時点で改めてコメント
したいと思うが、私には、自民党による盗撮防止法案の提案に対して、何かうさんくさいものを感じ
ざるを得ないのである。
人権擁護法案推進派、反対派議員一覧（和歌山の欄参照）
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist2.html

>>42
ハリコしているのお前のＩＤのレスだろうが。
コピペ貼り付けても世の中変わらんよ。盗撮防止法案には賛成する。
困るのは変態どもだけ。　一般人はだーれもこまらんがな

ヒント：ルートフォルダ

>>64
はぁ？
演技者のいないヤラセなんてあるのかｗｗｗ
頭大丈夫か。
たまには、篭城部屋から出てみろよ。

もしこの法案が申告罪でなく行為そのものを禁止となると
普通に『表現の自由の侵害』という憲法違反だろ。
だいたい性行為そのものを描写しているAVはお咎め無しなのにさ。
盗撮風の画像の場合はどう判断するんだ？

>>79
というか、この法案だと盗撮者もエロサイトも殆ど困らん。
盗撮画像を持ってると捕まるというふれ込みなわけだけど、
画像を溜め込んでるなんてことが確定するなんて状況は、
実際に盗撮行為をしている現場を抑えられるとかしないと
判断できないから。
意味わからん法案だ。

盗撮モノ見て、勃起してるやつって頭おかしいんだろ？
隠れて見てなに興奮するの？
オレは嫌だな
心が痛むほうが先で、勃起まで神経まわらない

>>57
逮捕してから調べるんだから

審議するｵｻｰﾝどもが、画像なんて勝手にキャッシュされていくというもんだという事を
理解できてるかどうか、甚だ疑問だ。

つうか、児ポ法もそうだけどさ、写真や、ましてやデジタル画像の
「単純所持」を、麻薬や拳銃なみに禁止、処罰させるのがどだい無茶なんだよ。
たとえばロリ画像や盗撮画像を勝手にHDDに保存するウィルスが出回ったら
どうすんの？会社の部下が、嫌いな上司にそういう画像を添付したメールを
送信したらどうすんの？
デジタル画像は麻薬や拳銃と違って誰でも簡単に手に入るし、しかも
さらにそれを数百人に簡単に配布できる。
こういうものに包括的に規制を加えようとするのは、何か別の意図があると
思われて当然だろが。しかもロリと違って盗撮は、さらに定義があいまいだ。

>>84
心が痛む云々以前にスカトロはキモい。

>>73
おまえは、どこまで行っても、おつむよわ　みたいだな。
なにをいいたいんだか　さっぱり　だよ


「ぶっちゃけさ」
↑
あひゃひゃひゃ
いまどき化石文句をつかう、田舎猿　　もっとたのしませろ

まぁ、あれだ
拡大解釈すれば、
カメラ（携帯含む）で人物を撮れば逮捕と言うわけだ
持ち歩くだけで、盗撮未遂で連行されるわけだ

>>90
それは拡大解釈だと思う

拡大解釈すれば何々だから危険だなんて言ったら法律なんて作れるの？
物凄く細かくこれは違法、これは大丈夫と一つ一つ書くか？

今までなにわ書店集めてたヤツは捨てなきゃならんの？
やらせだけど。
天下の悪法だな！

盗撮画像を保持させるウイルスが猛威を振るって日本人全員ﾀｲｰﾎｗ

＞ ID:tP2B6Yj/

コピペ荒らしは、やめろよ。
自らの奇怪な文章を、そんなに意地でも読ませたいわけ？
盗撮禁止法と悪法人権擁護法を、ムリヤリいっしょにしている時点で、
ネタ扱いで、誰からも相手されないと思われ。

>>95
餌を与えないで下さい。

>>94
そんな嬉しいウィルスあるわけねーじゃんｗ

>>92は学生時代に数学をサボったから、こんな恥ずかしい発言をしてしまいました

つか、政治家は拡大解釈の大好きな生き物ですよ？

>>93
わぁわぁ、また出た、真性変質者。

★盗撮魔の、決まり文句→「盗撮ビデオはやらせ」★　　←やらせならば、部屋中に積み上げるほどに買い漁らないだろうにｗ

盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。
盗撮魔必死の弁明。

>>97
俺がウイルス作者なら、ババアの盗撮画像を仕込むぜ

■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ　
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間

お・ま・えのことだよ

一般人は誰も困らない みたいな思慮のないことをいってるやつが
いるからこその2ch。

ネットとブラウザキャッシュの構造上、単純所持がアウトとなると
『ウイルス持ってたら（感染してたら）危険なので逮捕』と同じ位滅茶苦茶。
極端な話、検索サイトもRobot回収でキャッシュに画像が入ってたらそれでアウトになる。
その反面現実的な抑止効果は殆ど期待できない意味不明な法案。
こんな法案作るくらいなら、盗撮行為のラインをはっきりさせて
そっちを厳罰化したほうが早いだろうに。

個人的に既に携帯に保存してる分はいいんだろ？インターネットに接続して不特定多数の人が閲覧できる状態の事をさしてると解釈したのだが？

マジで盗撮ビデオこの世からなくなって欲しい。
彼女とエロビデオ屋気まずくて行けない

>>87
おまえは、盗撮の被害の猛烈さを知った上で、
そんな暢気なオバカ発言をくりかえしているわけか。

2chする暇あんなら、実家の芋掘りでも手伝って、親を喜ばせろよ。

拳銃並だな

まあ、これを人事だと思ってる人間はおつむが弱いな

>>107
彼女とエロビデオ屋に行く香具師が増えれば経済原理から盗撮モノはなくなるぞ。
彼女を説得してガンガレ。













その代わりエロビデオ屋にホモビデオや８０１アニメが蔓延するかもしれんがｗｗｗｗｗｗｗ

▲法も人権擁護法もこの法律も
全部中の人は一緒

>>1
＞性的な盗撮画像、保管もダメ

つーことは、「橋梁談合で逮捕された○×容疑者の自宅を硬く捜索したところ、
長男の部屋から盗撮ビデオが発見され、東京地検は、同居している長男△×容疑者
（24歳）を盗撮防止法違反容疑で逮捕した」というニュースが常習的に流れる
訳だな

>>113
その場合PC所有者が逮捕されるわけ？それとも利用者？
そのあたりも曖昧だよな。

>>82
出ました〜、毎度おなじみ、低速回転脳ブサヨの「表現の自由」ｗｗｗ
無差別映像テロの盗撮ビデオにまで、「表現の自由」とはな〜ｗｗｗｗ
おまえのお下劣な下痢便シーンを、地球のすみからすみまで公開しても、「表現の自由」なわけだｗｗｗ
低速回転脳ブサヨの「表現の自由」最高！きゃっほ〜ｗｗｗ

＞盗撮風の画像の場合はどう判断するんだ？

だから、出演契約に基づいて合法的に撮影された映像と、無差別テロ映像とは別箇の話だろうが。
「盗撮風の映像」を発表したいのならば、制作者が捜査当局に情報・資料を即座に提供できる準備をしとけって事だな。

>>82
＞『表現の自由の侵害』

( ´,_ゝ｀)プッ

>>115
男は盗撮されんからな。
盗撮に興味あれば猛反対だろうし、興味なくても反対よりの中立だよ。
まぁ女の前では猛賛成するけどさｗ

>>83
変態盗撮魔のやせがまんか（ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ

＞制作者が捜査当局に情報・資料を即座に提供できる準備をしとけって事だな


逆だろ？警察・検察側が盗撮かどうか証明しないといけないんだから

盗撮って、どうやって証明するの？
これは自分を撮っただけです。とか
相手には同意を経ています。とか

http://www2.p-fw.co.jp/pbhd-24.wmv

ちょっとした犯罪やらかしてパソコン押収。
で、この手の画像が見つかったら再タイーホなのかい？

>>108
はぁ？HDDにその手の画像を保存することに可罰的違法性があるってことと、
盗撮事犯の深刻性とはまったく無関係なんだが。
しかもこの法案は児ポ法ですら認められなかった単純所持まで禁じているんだろ？
もう少し合理的な思考をしろよ。
２ｃｈに盗撮画像へのリンクを貼るのは違法かもしれん。
お前の言い分だと、そのリンクを（知ってか知らずかは無関係）踏んだ人も
貼ったやつと同じ犯罪者だといってるのと同じだぞ。

盗撮物ならいくつか持ってるぞ。てことは漏れも有罪かＹＯ。
なんか自民党の政策って校則のキツイＤＱＮ学校みたいで不愉快。

>>124
自民党が一番甘いわけだが。。。。

＞保管することも禁じ

よし。この法案作った議員に画像を送ろう。

この法案が通れば、カメラ付き携帯も廃止になる悪寒！
大事にしなくっちゃ！www (￣▽￣;)

>>115-116
そうかそうか

芸術は爆発だ！

盗撮は、芸術的テクニックを要するが
盗撮画像は只のエロ？

保管はＯＫにしてくれよ。

>>123
＞可罰的違法性

出た!！！
万年司法試験不合格ベテさんが好きな用語。

映像が映像なだけあって、「単純所持」でも、
「可罰的違法性」とやらはあるだろうぜ（ｗ

かえすわ
＞もう少し合理的な思考をしろよ。

ミラーマンはこの法案に反対します！

>>127
ん、それはちょっといいな。
あれウザくて嫌いなんだ。

別に盗撮画像なんて持ってないから、漏れ的には規制しても何ら問題ないけど
そっちの属性がある人にはキツイだろうな。

保管くらいで『２年以下の懲役』なんてったら例えば弁護士資格剥奪ジャンかよ。
程度をわきまえろよ、馬鹿。議員立法なんてこの程度だからな。

保管だけでも罪となると、情報の共有という性質を持つ
インターネット自体が違法なシステムになってしまうからな。
児ポ法といい、法案書いた人はPCの知識ないんだろうな多分。

ロリ画を勝手に配布するウィルスはすでになかったか？

これって盗撮モノのＡＶもアウアウ？(；＾ω＾)

>>124
盗撮ビデオを持っていることを自慢げに語る精神疾患者を生け捕りできるとは、
殺虫駆除効果抜群の良スレだな(ﾜﾗﾜﾗ

うちのサイトの画像をＤＬしないでください、なんて言ってたｱﾌｫな漫画家いたよな。
この法案考えた奴、それと同程度の知識しか無いっぽい。

別件逮捕用の法案か。

>>134
本人持つ気はなくてもキャッシュに勝手に入ってるわけで。
あとPC所有者が逮捕されるのか利用者が逮捕されるのかも不明。
一度法文を見ないことには始まらん。

>>136
他人の残酷な人権侵害映像を大喜びでＨＤＤにおさめて、
罪の意識を微塵も感じねえとは、
すげえバケモノだな、おまえは。

>>137
ウィルスなんて無くっても、それっぽいバナー広告（のキャッシュ）で十分。

エロサイトにある盗撮物の広告も全部なくなるのかぁ

正直、モー娘の盗撮持ってるぞ。捕まえてみやがれ。

　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　　
　 /　　　　　　/　　
　|　　　_つ　 / 　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　　　　　
　|　/ 　　　 )　 )　　　　　 　
　∪　 　　 （　 ＼　　　　
　　　　 　　 ＼＿)

【在日】億万長者 パチンコ業界NO1経営者｢マルハン｣韓昌祐会長インタビュー　中央日報［06/09］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118285936/

http://www.uploda.org/file/uporg122245.jpg
http://up.nm78.com/data/up108986.jpg

AVも駄目
エロ本も駄目
アダルトゲームも駄目
オナニーも駄目
強姦は良し

と自民党が言っています

>>143
俺は盗撮趣味も猟奇趣味もないわけだが。
性的なネタのスレで狂気乱舞して、執拗に他人を
性犯罪者に認定したがるお前が化け物だろ。

ふつうの人間対偽善者のスレだな。

いまでも盗撮するやつは迷惑防止条例やら軽犯罪やらで捕まるの覚悟でやってるんじゃないの。
手を汚さずにそゆの売ったりうｐしたりしてたやつらには悪いけど、そゆ捕まる覚悟あるやつが
売ったりうｐしたりするようになるだけで、好きな客は大丈夫なんじゃない。ブツは減るかもだけど。

今、ひろゆきに電話して、>>121を逮捕してもらうべく
動いてもらうことになったよ。一応マジレスね。

どうなるか、このスレの展開としても、楽しみですね。


※ブラクラなので、クリックしないように。

ついでにロリ関連も“所持禁止”にしてﾎｽｨ

手鏡所持だけで逮捕して恥かいたから、その復讐だよ

>>145
チョンのSPAM業者が大量にSPAMを送りつけてくるので無駄かと。
メールアカウントを持ってて、SPAM業者が1個でも
　Authentic peep vidZ for free download ! See great sample pix!

なんてメールを送りつけたら、プロバイダのメールサーバに
盗撮画像を保管したことになる、それがLDPクォリティｗｗｗｗ

最近は足首とっただけでもタイーホ。
ネコを撮った写真に女性の足首がうつってたらアウトでしょうか？

>>146
変質者は、そうやって自分を慰めるしかねえよな。
おまえの一生は、不幸の連続だろうな。
某板で、馬券回収率3年連続１５０％超えの、俺の予想は高確率で当たるぜ。
このレス、一応覚えておいてくれな。

こんな法案ばかり作って
本気で日本を良くしたいと思っているのか？
優先すべきことは他にあるだろうが

悪いとは言ってないが罰が重いんだよ。せいぜい科料だな。

いやな奴のＰＣにこっそり仕込んで通報(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>149
意味不明・・・。
被害妄想が強くてやばい感じ・・・。

マスコミの表現の自由もいらないな

動的な画像なら大丈夫だな。

所持ぐらいいいだろ。所持ぐらいはさ・・・

>>158
おまえそればっかだな。
盗撮防止法は、「こんな法案」にあたらねえだろうが。
とことん異常性格だな。

>>164
田代まさしが、悲鳴をあげている（憫

脳内保管は合法なんですよね

>>161
おまえが意味不明。
この手のスレでやたらと>>○○は性犯罪者だとか連呼するのはまさに
被害妄想の塊なわけだが。
ただぅーぅー唸ってるだけで内容について話す知能がないなら病院いけよ。

これって持ってるだけでアウトなの？
サーバー上に置くのがダメってことじゃないの？
イッチーとかなんとか先生のとか○トウアイとかモーム巣とか
って２ちゃんでもかなりスレ伸びたし、こういうのだったら
かなりの奴が持ってると思うけど。

【回転】街角お姉さんを撮影【スイバル】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084026567/l50

■■デジカメで街角ギャルを撮ろうPart17■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114768028/l50

■■■盗撮に最適なデジカメは？6■■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116271302/l50

メールで画像送りつけまくる奴出てきそうだな

>>169
盗撮された画像を インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

ID:kkpGuk5R

リアル世界でも盗撮魔呼ばわりされ、このスレでも盗撮魔呼ばわりされて、
窒息死寸前なんだろうな。幻聴幻覚がばんばん生じているのか、言動も、ますます支離滅裂になりつつある。
ヲチするには、格好の獲物だがな（ｗ

>>115
うわー俺サヨ認定されちゃったよ(w

表現の自由を唱えるのが左翼的だと勘違いしてる馬鹿がいるようだが
中国や北朝鮮では表現はおろか言論の自由さえもマトモにないという現実知らないの？
いうなれば表現の自由というのを哂い軽んじるお前のほうが遥かに『サヨク的』なんだよ。

カーセックス物は？

盗撮かどうかなんて判断は無理なんだよな

コラですって言えば済む話だ

>>173
さすがにリアルでは言われたことないな。
変態とかエロとかならセックルする度に言われてるが。
意味不明な認定をしてくるのは男とも女ともとれない
２ｃｈに生息するキチガイ共だけだな。

だから君らには自覚してセルフあぼーんしてもらいたいわけ。
俺の頼み聞いてくれるかな？

まあ炉画像ですら単純所持はさすがに規制されてないから、
真贋のわかりにくい盗撮画像が単純所持禁止になることはないだろね。

じゃあ週刊誌とかがコソーリ芸能人撮ってるのは？
あとテレビの潜入取材とか言ってるあれはどうなるの？

>>179
「性的な」にひっかからなければ大丈夫なんじゃない？

>>174
ますます意味不明

じゃ、これからはムービーだな。

盗撮禁止関係の法整備が遅れたことに関して、国家賠償請求訴訟を起こすべきでは。

>>181を見てると人権擁護法もありかなと思ってしまうから怖いな。
質問なんだがニュー速は一日に何時間くらいアクセスするんだ？

性的な服装や画像を規制したら？
特に海岸やプールでの水着を規制しよう。

>>185
水着は性的な服装じゃないだろ。
性的な服装っていうのはブルマとかスポブラを指すんだよ

　変　態　ど　も
　　　　
　　　　　　　恨　む　な　ら　
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　ラ　ー　マ　ン　植　草　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　を　恨　め
　

残念だがクレクレ厨を逮捕することはできないんだな。

同感ですな。＞１５８
それに創価学会の盗撮、盗聴が野放しになってるのどうすんだよ。

＞あとテレビの潜入取材とか言ってるあれはどうなるの？
目的は政治家のスキャンダルを抑える為だろ。

とにかく盗撮画像がどうどうと閲覧できるような状態がなくなることが望みだ

こうなったら最新のＣＧ技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな

ｎｙのキャッシュに勝手に入っている盗撮画像も犯罪？

網膜に焼き付け

心に刻む


カメラを使うなど愚の骨頂

>>190
盗撮と言わなくなるだけだよ
「盗撮ぽい」と言うようになるだけ
許可して撮影したものをその部分だけ切り取ってあるとか
言い訳はいくらでもできそうだ

>>190
堂々て。
大抵自宅のPCや会社でコソコソだと思うが。

>>192
ｎｙ自体消滅させたいだろうからタイ―ホ濃厚。

>>194
>「盗撮ぽい」
盗撮紛い、とか
疑似盗撮、とか
ﾔﾗｾ盗撮、とか
契約盗撮、とか

か？

でも誰が逮捕するの？　警察？　
あの死人がでないと動かない警察？
身内が被害者にならないと動かない警察？
身内が容疑者だと言い訳して許されるあの警察？

得点圏打率　.175
って巨人は疑問を持たないのか？

遅レスだが変なもん貼るな馬鹿。
痕跡残さずキャッシュ削除すんのに３０分もかかっただろ。

テレビ局が一番やばそうだな。

ああ、植草先生さえご健在なら。。＿|￣|○

>>189=盗撮魔必死だなｗｗｗ

winnyのキャッシュは保管にはいるの？
てかwebキャッシュは保管にはいるの？
画像ってのはアナログ写真のみ？

01のデータを機械が解釈して盗撮画像になるようなデータはアウトなのかな。
zipファイルでもなんでもさ。

もしかして芸術って言えば済むのか？

こいつら議員の後ろ暗いとこを盗撮してもマスコミは発表できないってことだな

>>196
公開トイレビデオ
着替え室品評会
お風呂観覧席

>>203
ネットに接続してるから
単純所持にも配布目的にも該当して
もちろんタイ―ホｗ

ウケケ

正確な内容はコレ。

内閣部会は３日、性的羞恥心が害されるような盗撮や盗撮写真の提供禁止などを定める
「盗撮の禁止等に関する法律案」の骨子を了承した。
同法案では盗撮を、

（１）人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
（２）衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影

――で人の性的羞恥心が害されるようなことと規定。

ＶＴＲテープやＤＶＤといった電磁的記録媒体やインターネットなどを通じた
盗撮写真等の提供やその目的のための所持も禁止している。
罰則は２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金。
同部会では再度会議を開き、条文化された同法案の内容を精査する。

>保管もダメ

ΩΩ　Ω<な、なんだってーーー！！！

映倫とかビデ倫とかのとかの曖昧な規定と同じようなものが、法律のまな板に乗るものか。
細かいところは政令で定めるなどとかにしたら、事実上の政府の検閲に当たる可能性も出てくるしな。
個人の持ち物まで規制するのか？
政治家はここまでアホになったのかね。

>>208
>その目的のための所持も禁止

単純所持はいいんじゃんか。解釈間違えてる？

よくわからんが盗撮物のＡＶが消えるのか
興味ないから別にいいや

>>211
そうだよ。
単純所持の規制ではなく、あくまで販売・頒布目的の所持を禁止しているだけ。

>189
性的盗撮って何度言わせんだ。

しかし、盗撮かどうかの判断が難しいもんは逮捕できんだろうな。

センズリ目的ならいいんだね

>>213

そっか、サンクス。

じゃあ今の無修正ビデオと同じようなものか。
所持はいいけど、販売したら捕まる。

　　　　　　 :::　　　　　　 　 ,.- ..,　　　　　　　　　　　 　 　 　 :
　　　　　,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　
　　　　　： 　 　 　 　 　.!　,.γ⌒ヽ　；　
　　　　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　 ﾉ.,⌒)
　　　. ,’　　　　　　　　　　　　~ ^ヾ_ノ
　: :‐‐┼-　　　　　　　 　 　 　 　 　 ；
　　:‐┼- 　 ●　　　　　　　●　　ｰ┼-　　　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_

層化の批判記事の掲載を連発する神雑誌「ＢＵＢＫＡ（ぶぶか）」の発行所に、
この性的盗撮防止法案の特集を組んでほしい旨を伝えてみませんか？●はとって下さい。
〒１７１−８５５３東京都豊島区高田３−７−１１（株）コアマガジン
編集部：（ｔｅｌ）０３−●５９５２−●７８３２

営業部：（ｔｅｌ）０３−●５９５０−●５１００,
　　　　（メール）ttp://www.coremagazine.co.jp/

また、タックル、文春、新潮、フリージャーナリスト協会は以下のとおりです。

オフィス･トゥー･ワン(TVタックル)�� 0 3 - 3 5 8 6 - 2 6 6 1
週刊文春�� 0 3 - 3 2 6 5 - 1 2 1 1
週刊新潮�� 0 3 - 3 2 6 6 - 5 3 1 1

【日本ﾌﾘｰｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ協会】
ttp://s-pr.com/rs/nfjsoc/
彼等ﾌﾘｰｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄは､ﾌﾘｰであるが故､局やｽﾎﾟﾝｻｰ等のしがらみが無いし､様々なﾒﾃﾞｨｱで発言が出来る。

>>217
>じゃあ今の無修正ビデオと同じようなもの
無修正ビデオ、売るのは違法で、買うのは無問題なんだよな....

盗撮の基準と、所持の認識については、新しいルールの策定が必要だが、
私的所持にまでその類の法律を広げると冤罪の温床になるので反対。

（コンピューターの知識のあまりない人間が、知り合いから中古のパソをゆずってもらった場合など）

ちょうど2割の記念にスタメン降格とか・・・・ないよな？
俺は信じているよ

>>219
>層化の批判記事の掲載を連発する神雑誌
肝心の裏ブブカは今出ているのを最後に廃刊ですよ
ttp://www.coremagazine.co.jp/urabubka/

ここも閉鎖になるんだろうな
ttp://videokun.syo-ten.com/

>>191
エロゲー一筋のおまえは、臭作とかを真っ先に買い込んだクチだな。

臭作は最高だろ
チンピクは名言

>>192
ｎｙ使いを堂々と公言する池沼まで、あらわれた。

>>197
それは言うな

>>228
もれがひき逃げにあったとき、退院してから警察訪れたとき
あなたは生きてるから捜査してないって言われたときはショックだったなあ。

>>223
俺が期待したのは、別冊なのだが、これもダメかい？
http://www.coremagazine.co.jp/magazine/bb/index.html

>>230
>これもダメかい？
それは大丈夫です
済まんね

でテレビ局とかが海辺でとりまくった映像の永久保存はｵｹですか
何様だよ氏ねよｶｽども
俺なめんな！外部記憶装置に頼らなくても普通に見かけるパンチラとか胸チラとか
鬼のような勢いで脳内保存してやるからな！絶対忘れないからな！

防犯カメラの映像を編集するだけでも結構性的なものが出来ると思います。
いろいろなフェチの人がいますから、この場合は、編集する行為が駄目に
なるのでしょうか。これも盗撮なら防犯カメラも盗撮だと思います。

盗撮かどうかの判断って誰がするの？
被写体の証言のみ？

めんどくさいからポルノ全部禁止でいいじゃん

ん？チョイ前までは
販売目的の保管だったのが
かわったのか？

>>219
＞「ＢＵＢＫＡ（ぶぶか）」の発行所に、
＞この性的盗撮防止法案の特集を組んでほしい旨を伝えてみませんか？●はとって下さい。
＞〒１７１−８５５３東京都豊島区高田３−７−１１（株）コアマガジン


うぷぷぷ
さすがスレ名物の怪物電波　ID:tP2B6Yj/　
よりによって、世界最強最悪の人権侵害出版社「コアマガジン」に泣きつくとはなぁｗｗｗ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
盗撮防止法は、コアマガジン（白夜書房）の社長・編集者を逮捕するためにも必要なんだけどな。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

盗撮でボロ儲けしてきた凶悪出版社コアマガジンが、反盗撮防止法のキャンペーン張れたら、それこそ最高の喜劇役者だろｗｗｗ

>>211
ヤクザを自白させる警察の拷問ライクな取調べに一般人が抵抗できると思う？

性的な盗撮の定義が広いって馬鹿か
監視カメラが盗撮になるわけないだろ

確かにMXやってて、俺の持ってる一般アニメファイルにQ入れてきた
相手のファイル参照した時トイレ盗撮ばかりだとチョット引く･･･。

>>221
おまえのブサ娘の脱糞映像が中古ＰＣに入ってても、全然オケーなわけだ。
「単純所持」とやらで、全世界で交換されても、全然オケーなわけだ。

神経が図太いって、うらやましいな〜

>>239
>監視カメラが盗撮になるわけない
「違うんだ、これは盗撮じゃない。下着泥棒対策の監視カメラなんだ。」
で、逮捕されることも大いにあり得る

インターネットで保管？
ん？

何それ。
ｻﾊﾟｰﾘわからんぞ！

>242
ねえよwww

>>241
ふーん、あなたのＰＣにいつの間にか盗撮画像が入っていて、逮捕されても全然オケーなわけだ。

神経が図太いって、うらやましいな〜
つーか、中枢神経存在してる？

>>240
盗撮ものも引くが、アニメも引くぞ

>>233
防犯カメラメーカーの多くが、盗撮機器メーカーでもあるな。

>>172
あたまいいね

>>236 拡張されたかな？条文を見ることができないんだよ、まだ。
　　　国民にじっくりと条文を読む時間を与えずに、強行突破しようと
　　　するのは、人権擁護法案と同じだね。

>>237　よう、工作員くん乙！　俺のことばかり気になって気になって見張ってたの？
　　　それにしても食いつきのイイやつだね、君は。やはり層化の工作員だったのか。
　　　犬作は元気なの？息子はどう？ま、俺にはどうでもよいがね。同法案では盗撮を、

（１）人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
（２）衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影

――で人の性的羞恥心が害されるようなことと

>>234
またおまえか。
そればっかだな。
盗撮愛好家のおまえならよく知ってるだろ。

>>244
>ねえよwww
引っかかってるよ

>>176
コラなら別の法律で立件

ﾈｯﾄｴﾛなんてのは規制しすぎると、リアルなエロ犯罪が増えるだけちゃうか？

>>240
ヤフオクやっていて、相手の落札履歴にその種のモノがあった場合は、かなり引く・・・。

この法律ができると、ラブホで犯罪やり放題になるなｗ

>>249
あいかわらず何を言いたいのか、理解不能です。

エロの規制じゃなくて盗撮の規制だろ
困るの犯罪者だけじゃん

>>245
こいつ前スレからの粘着質だから相手しない方いいよ
＞おまえのブサ娘の脱糞映像
同じ言葉使ってるしｗｗｗｗ

>>245 258
なにこの一体感
変態の輪？

>>249
煎餅学会がどうしたんだ？
おいらの立場は、反統一協会＆反喪家瓦解

コアマガジンが、喪家瓦解叩きをしていたとは、こりゃ好都合だなｗ
喪家をとことん利用できるよな。おもしろくなってきたなｗ

途中で送ってしまったよ。
>>256　君は毎回ＩＤを変えて、同じセリフばかり言ってるね。

>>208さんの定義を引用させてもらう。
同法案では盗撮を、（１）人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着け
ない人の姿の撮影（２）衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている
下着の撮影で人の性的羞恥心が害されるようなこと。

害される「ようなこと」ってなんだよ。
旅館で、ステテコ姿のムキムキやくざと、風呂上りの政治家の浴衣での密会現場を
スクープ盗撮したものも、ピーコが見ればはぁはぁで性的羞恥心が害される。。。
となると、この写真を雑誌で公表するのもダメなの？

ちと思ったんだが、

政治家の密談場所が露天風呂になったりして……。

>>262
>政治家の密談場所が露天風呂になったりして
それも混浴だったりしたら

風呂屋の防犯カメラ担当者は死刑ってことか？

>>234
>>盗撮かどうかの判断って誰がするの？

もちろん、取締官の気分しだい

ポルノ弾圧派が盗撮物を弾圧した時　私は不安に駆られたが
自分は盗撮フェチでなかったので　何の行動も起こさなかった
その次　ポルノ弾圧派は2次元ロリ物を弾圧した　私はさらに不安を感じたが
自分は2次好きではないので　何の抗議もしなかった
それからポルノ弾圧派は（擬似）レイプ　SM　スカトロと　順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した　が　それでも私は行動に出なかった
ある日ついに　ポルノ弾圧派はAVすべてを弾圧してきた
だから行動に立ち上がった　が　その時はすべてが　あまりにも遅かった

販売目的じゃなくて提供目的の保管がダメだから
共有フォルダにあれば
逮捕

>>265
警察とか公安の天下り先が増えるだけでしょうかね？
見逃してもらうために、裏金、賄賂とかもらいたい放題でさ。
水戸黄門の世界ですよね。
悪代官と結託して一儲けを企む悪徳商人。。。。利権ばっかりつくって
どうすんのよ。日本は利権に食いつぶされるよ。

>>267

ゆえに画像掲示板全滅

>>267
つぶしたい画像掲示板やサーバに盗撮画像UPすれば
管理人は逮捕

ついでにロリ物の雑誌やゲームの製作・販売・所持も法案に盛り込んでくれ！！

ん、これって週刊誌出してる出版社もﾀｲｰﾎってことか？
あそこに載ってる写真もある意味盗撮だろ

近所の銭湯脱衣場には監視カメラが普通にある
女湯はシラネけど
防犯用ということになっている
昔は番台が脱衣場向いていたが
今はロビー形式になっている。

>>208さんの補足
ttp://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

骨子を見るに撮影者が「性的」目的がなくても、「人が性的羞恥心が害されるよう」
ならば「盗撮」に当たるみたいですね。
ということは>>261みたいに政治家のみなさんがステテコ姿で密談したとして、それを撮影しても、
「人」の解釈によっては盗撮に当たりうるな。

芸術的盗撮画像ならどうだろう

だから単純所持は選別が大変なんだってば

ガーディアンエンジェルのサイバーパトロールが大活躍します。

>>274
いやそんなことないよ。

(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。

議員立法っていつもこういう曖昧でわかりにくい法律になるね

盗撮写真とか動画の流通が止まればかえって現行犯が増えそうなﾔｶﾝ

なるほど、こうやって自宅庭に監視カメラを置いている
８９３どもを一掃する訳だな。

山拓も違反だろ

ＤＶＤの中身を選別してくれるなら禁止してもいいよ

おいおい、日本から写真週刊誌を無くすつもりかよ。
盗撮でなりたってんじゃんw　

和式便所を禁止した方が早くね？

これは、もう情報統制だよ。危機感を覚えるべきだ。
2chによく張られていたカーセックス写真もアウト。
Upされたアプロダも保管してたらアウト。

この法律が進めば、”とある情報を持っている事"自体が犯罪になってしまう。
こうやって、自由ってのは失われていく。

警察が証拠として保持するのは問題ないの？
検察は証拠をいつでも見れるらしいぞ！

議員のスキャンダル隠しが目的だ罠

これ2CH崩壊じゃないか？
盗撮画像をわざと貼り付けて訴えれば
ひろゆき賠償させられまくるぞ

メールサーバーの管理者が逮捕されたりせんだろうな・・・

>>286
フェミがバカすぎるので警鐘を鳴らしても徒労に終わる…

>>274さん、情報ありがとうございます。

法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
禁止される行為もむちゃくちゃ広い。

なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか？
提供等の禁止という項目でも、いずれも業として（販売目的等）としての
文言が削除されているので、業としてでなくても、友達に提供した、
ネット上の掲示板にうっぷした、友達からもらって家で所持していた、
単に保管していた、という行為もすべて禁止ってことになってしまう。

なんか、いやだ。俺は、やっぱりダメだと思う。こんな粗い定義で、
目的限定もなく、単なる所持や提供でもダメなんて、あんまりだよ。

>>292
>>274

おまえらバカか？

(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。

わざわざこんな法案を作るところから怪しさ爆発。

人権擁護法案のときとまったく同じだな

よって、電車内で対面に座った美女の美脚を撮影するのはＯＫ．


http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。

　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に
着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなも
のをすること。

＞インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

ＧＯＯＧＬＥの中の人も逮捕か。
イメージ検索で偶然盗撮画像が引っかかった時点で閲覧者も逮捕でつね。

やれるもんならやってみぃ。
刑務所が幾らあっても足らんぞ。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117995591/
おまいら・・・撮影はすべて駄目とおもったほうがいいぞ・・・男であるかぎり・・

女は写真に写すべきでないみたいだ。たとえそのとき同意してても現像後に『勝手に撮られた！』
でタイーホされるぞ！　キオツケロ！　
これじゃ一人美人局可能だな　OTZ

議員保護法だな

死ねよ、糞自民！！！
くだらん法律作りやがって！！！！マジ死ねゴミ度も！！！！！
誰が従うかっての！俺は撮りたいときに撮りたいもんとんだよ！！！！！！
それが芸術ってえもんだろがヴぉげ！！！！！！！！！！！

>>293
>をよく読め
みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。
>>274の仮定は正しい
スキャンダル報道そのものを盗撮、覗き、破廉恥行為として握りつぶすことが可能

>>293
さっきから、同じこと言ってるね、アナタは。ちゃんと読んでるよ。
あなたこそ、なぜ、「おまえらバカか」と言えるのか、説明して下さいな。

＞
(2)　(1)の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。

をよく読め。 で、（１）では、何人も、「盗撮」をしてはならないと規定されているのですよ。

まあ、
い　ま　の　う　ち　だ

人権擁護法と性的盗撮防止法はリンクしています ：2005/06/09(木) 19:34:38 ID:tP2B6Yj/
ある日曜日の昼下がりに、仲むつまじい新婚の旦那さんＡさんと、妻Ｂさんの元に
人権擁護委員がやってきました。

人権擁護委員「Ａさん、あなたは先日、公園で近所のＣさんのパンチラを撮影して、
はぁはぁしていたというのは、本当でしょうかね？」
Ａさん「えっ？子供のビデオを撮っていただけですよ。。。Ｃさんのパンチラなんて・・・」
人権擁護委員「実は、Ｃさん本人が、どうもアナタが、日ごろからＣさんを、嫌らしい目で
追い掛け回してストーカーまがいの行為をしている、とおっしゃっているのですがね」
Ａさん「そんなバカな！私は、Ｃさんをたまに通りで見かけはしますが、ストーカーなんて冗談じゃない！」
人権擁護委員「そうでしょうとも。私は、アナタが立派な紳士であることを十分に承知しています。
でも、一つ覚えておいていただきたいのは、性的盗撮防止法というのがあって、この法律に違反するような
行為を行う人は、すなわち、性的盗撮を行う者（＝異性をこっそり撮影してはぁはぁする人＝異性を性的興奮の対象としか
みない人＝性差別者）ということになり、この性差別は、人権擁護法でも、人権侵害と定義されているんですよ。
あなたの行為は、もしかすると、人権擁護法による人権侵害に相当するかもしれないんですよ」
Ａさん「そんな、まさか・・・・」
人権擁護委員「ま、あまり深く考えないで、Ａさん、一度、お話を聞かせてもらえませんかね」
隣の主婦Ｄさん「あらまあ、Ａさんが女性蔑視の差別者だったなんて、なんて恐ろしい！、
近所の皆様にお知らせしなくてはね・・・ひそひそ・・・ひそひそ・・・」
そして、Ａさんは社会的に抹殺されていく。。。。

猥褻目的の盗撮なんてこれまでも犯罪だったろ。

要するにこれは拡大解釈されて政治家のスキャンダルを隠すために使われるわけだ。

どうやら報道目的の盗撮が予め除外されていることを知らない人がいるようだ。

＞インターネットなどで 提供したり 保管することも禁じ

キャッシュ機能が・・・たまたま画像が貼られていただけでもだめだなこりゃ

別件逮捕促進法案ですなｗ

またマスゴミ特権法か

>>305
>報道目的の盗撮が予め除外されている
まずｿｰｽを示さないと

議員自身が変態性交写真で脅されない為の法律。

報道目的かどうかなんて基準が曖昧だしな。一般人が撮影して報道機関に提供しようとした場合は
どうなるんだ？

いずれにせよ規制は必要最小限が良い！！特に政府は国民がきちんと監視できる体制になくちゃいけないのは
先進国では当たり前。

>>308
読売新聞5月23日付記事の最後の一文

同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、
報道機関の取材目的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。

ソース以前に、除外されないなら新聞協会や民放連が黙ってないでしょ。

鯉の重大羞恥写真winnyのキンタマで流出。防止策

前スレの399さんの資料をサルベージしてきました。これが、先に読売新聞に掲載された大綱の内容
399 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 15:12:36 ID:czVbe2dH ?
あれ？提供目的の所持じゃなかった？＜罰せられるの
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050523i101.htm（既削除）
自民党の盗撮防止法ワーキングチーム（事務局長・世耕弘成参院議員）がまとめた、
盗撮行為を厳しく罰する性的盗撮禁止法案の要綱案が２２日、明らかになった。
性的盗撮や盗撮写真の提供・販売を禁止し、違反者に懲役２年以下または罰金２００万円
以下の罰則を科す内容だ。自民党は要綱案に基づいて法案を６月上旬に参院に提出し、
今国会での成立を目指す。
要綱案では、〈１〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈２〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
性的盗撮写真については、販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。提供目的の所持も禁じている。
罰則は「懲役２年以下または罰金２００万円以下」とし、厳罰による抑止効果を狙っている。

一方、今回の骨子。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
（１）何人も盗撮をしてはならない。
(２)（１）の盗撮とは、次のいずれかに該当する行為をいうこと。
　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から
内部にいる人の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着
けない人の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるよう
なものをすること。
　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に
着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなも
のをすること。
３．盗撮写真等の提供等の禁止
（１）盗撮写真等の提供と公然陳列
（２）ネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならない。
（３）（１）、（２）の目的で、盗撮写真等を所持してはならない。
（４）（１）、（２）の目的で、（２）の電磁的記録を保管してはならない。

まあ厳格に適用したら国会議員のセンセイがたの何十人かの手にお縄が･･･ｗ

単純所持の禁止
これ本気？
政府や捜査機関に批判的な人物を社会的に抹殺できるな

この国を警察国家にして、一部の特権階級だけが好き勝手する
政治家も法律を自分達に都合の良い道具としか考えてない

いつ施行されるのかな？

>>315
>政府や捜査機関に批判的な人物を社会的に抹殺できる
それも「盗撮愛好家で、覗き趣味の出歯亀破廉恥野郎の蛆虫」として
聖教新聞の見出しみたいな言い回しだが

そうだな。知らない間に仕込まれるかもしれないよな。善良なソフトの振りしたりして。
あるいはウェブ見たときのキャッシュに残るからこんなの普通の人は絶対に消してないしな。
それでお縄。
政府の気に入らない人物はいつでも牢にぶち込めるってわけだ。

結局　関西援交とかでも　オークションでも　お店でも　簡単に
買えたりする訳じゃないですか。今後　盗撮ビデオが　手に入ら
ない状況になる事は無いですよねぇ。そう信じたいが。児童ポル
ノ法より　取り締まりがキツイなんて事は　無いですよね？

>>301
「盗撮」
の定義が (2)に書いてあるだろう。

一般的な、盗み撮り、ではないよ。

こういうのって検索サイトのｷｬｯｼｭに入ってたらその検索ｻｲﾄが
保管してるっていう理屈にゃならんの？

ネット販売も禁止にしなきゃ意味無いだろうけど。
爪が甘そうだな。

ショックなのは

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

の骨子を理解できない奴が多すぎるということ･･･

盗撮の定義はかなり限定的なのにもかかわらず、スナップ的なものまで盗撮と
勘違いしているやつがこのスレッドにいる。

ということは、取り締まる側（警察や正義感の強い人や店舗管理者）も勘違いして
いる可能性がある。

これもゆとり教育の結果か…

比較
（性的盗撮禁止法案の要綱案：５月22日判明）
　�@「性的盗撮」として禁じた。
　�A「正当な理由なく」撮影することが性的盗撮である。
　�B提供目的の所持も禁じている。
　
一方、今回の盗撮の禁止等に関する法案骨子
　�@何人も「盗撮」をしてはならない（注：「性的盗撮」ではありません）
　　よって、定義される対象がすりかえられています。
　�A「正当な理由なく」という文言は削除されています。
　　よって、正当な理由があろうがなかろうが、正当な理由の存在を抗弁として使用できません。
　�B盗撮写真等を「所持」してはならない、という記載に変更されている。
　　よって、提供目的がなくても、所持していれば、禁止される行為に該当する。

まず、国民に新聞で要綱案を発表しておき、国会提出案では、もっと厳格な規制を
行えるようにし、国民が知らないうちに、こっそりと通してしまおう、という算段なのではないか？！
これは、本当に重大な事態であると思うが、どうでしょうか？

山崎　中国から脅し受けたらしいな、
（先生の様々の極秘行動については、写真付きで報告は受けています。）
と

>>318
>知らない間に仕込まれるかもしれないよな。善良なソフトの振りしたりして
盗撮系ｷﾝﾀﾏとかな
住所録を「盗撮ビデオ販売先リスト」に書き換えた上で盗撮画像をデスクトップに開きまくってキャプチャ
nyに再放流とかな
知らないﾔﾂは、泡喰うだろ

ま、そんな手の込んだウィルス作る馬鹿はまず居ないだろうが

（先生もお元気で何よりです。）

>>324
おぃおぃ、今回の方が「盗撮」の定義が狭まっているからより安全なんだよ。アホ？
それともマジで言ってるの？

みんな頭悪すぎ。

自民党はなんてことを言い出すんだ
自分らはチンポ立たないからって、健康な男子の楽しみを奪うのは許せんな
死ね自民党　くたばれ安部！

>>323
>骨子を理解できない奴
法案作成者の都合のいい解釈だけでものは語れない
報道目的の場合の例外規定も法案内に入ってないし
口頭で「報道目的の場合の例外として認める」と言ってもそれに法的拘束力が無いことくらい理解できるだろ？

トウサツ画像の定義が必要じゃないか

200億くらいぶん取れるんじゃね？ｗｗｗ

>>330
報道目的になら、性的羞恥心が害されるような場合はないから大丈夫だよ。
安心しろ。

（対策として政治家が密談をするときは半裸で行うということが考えられるが…）

>>320 そんなの当たり前でしょうに。今頃、何を言ってるのでしょうか？

>>323　そんなにショックなら、
盗撮の定義はかなり限定的なのにもかかわらず」という根拠と、
スナップ的なものまで盗撮と「勘違いしている」と、アナタが判断する
根拠を示していただきたいのですが。

　ま　た　ゴ　ミ　政　党　の　ゴ　ミ　法　案　か

ネットで盗撮画像をかき集めてオナヌーすることが
生きがいだったのに　・゜・(つД｀)・゜・

.　　　 　 　　/~ヽ　　 /~~ヽ
.　　 　 　　　| 　|i ＿∧ゝ ノ
..　　 　 　　ノ　ノ：´Д｀） /　　ｧｱｱｱｱｱｱｱｱｱｧｧｧｧｧｧ〜〜
.　　　 　　（　ノ　　　　 ソ 　　　俺のｎｙコレクションがー
..　　 　 　　ヽ　　　　　 ヽ
.　　　　　　　 ＼ 　　　　 ＼
.　　　　 　　　　 ＼ 　　　　 ＼
　　　　　 ＿　　 ／　　　つ　 .＼ ＿
　　　　/ミ （⌒Ｙ.　　 ／￣.＼　 .＼　ミヽ
　　 　 　 ￣＼ ,_ _,／　　　 　＼,_ _,ノ￣

ネットの「盗撮動画」は全部「本物」と思ってるのかいな。
「やらせ」は取り締まれないよ。

単純所持も駄目か。糞法律だな

あーろくな政党いねーな

>>328
敢えて言うなら
「性的興奮を煽情する目的で」の一文があって初めて
「盗撮」の定義が狭まっていると言える
この類いの一文が無い状態では、人の性的羞恥心が害されると言う点に対して様々な拡大解釈が可能
この条件の場合なら
>人の性的羞恥心が害される
（着衣の無い状態以外の）性的撮影行為を同時に禁止できる

>>324の指摘は正しい

>>334

http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

の (2)を読めって！限定的だろ。例えば、「公共の場所でカメラを構えること」
は、この法律で定義される盗撮には街灯しない。

ネットで保管禁止なら、今後のネット報道では盗撮できないってことじゃん。
住居内ってのも曖昧だな。衣服の一部を付けない人ってネクタイ付けない人でも
ＯＫじゃん。
酷すぎ！

>>328　
「性的盗撮」が禁じられると規定し、次に、「盗撮」とは〜をいう、と定義されている
のでしたら、禁止されるのは、定義された「盗撮」のうちの、さらに「性的」なものだけですよね。
　一方、「盗撮」が禁じられると規定し、次に、「盗撮」とは〜をいう、と定義されている
のでしたら、定義されている「盗撮」そのものが禁じられるのですよね。ですから、今の法案骨子の
方が、禁じられる範囲が広くなるのではないでしょうか？

>>333　個人が「害されるような場合がないから大丈夫、安心しろ」というのがまかり通れば、それは
　　　もはや法ではありません。

>>342
馬鹿発見

>>333
>報道目的になら、性的羞恥心が害されるような場合はない
それが、そうとも言えない
それは「報道目的ならどんな盗撮行為も認める」ことに他ならない
これは、まず認められない（政治家に限った話ではないよ）

>>341
限定的というには、幅があり過ぎ
性的羞恥心が害される基準に被写体側の主観が入る以上は、な

http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html

性的盗撮は断じて反対。
公共施設でのカメラの持ち込み自体が間違いだ。
特に問題なのがゴルフ場でスカートの下を取ったり
旅館や料亭で性的盗撮がないように徹底して取り締まってもらいたい。

ただし、公務員は除外とする。とか？
「お役所に悪いことをする人がいるわけ無いじゃないですか。」

＞ 1. 　みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮
＞　　　　 へい物等により外部から内部にいる人の姿態を見ることがで
＞　　　 　きないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人
＞　　　　 の姿態の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害
＞　　　 　されることとなるようなものをすること。
＞ 2. 　みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている
＞　　　 　身体の部分又はその部分に着けている下着の撮影であって
＞　　　 　その撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるような
＞　　　 　ものをすること。

なんだこの糞長ったらしいヘンテコな文は。
いくつかに切るか句読点を入れろよ。

結局は政治家のための法律ということですね。　　(´･ω･`)

>>346
監視カメラが盗撮ってこいつ馬鹿か
店の敷地に勝手に入った時点で不法侵入だとか騒ぐようなもんだ
外に出ないで引き篭もってろ

>>351
ああ。監視カメラも盗撮に含まれちゃうな。
そうじゃないと犯人が「監視カメラだ」と言い張ったら逮捕できなくなる。

あらあら、また、ほろ苦い工作員くんが、ゾロゾロと。。。
やっぱり、隠したいですか？こっそりと通したいですか？

政治家のためじゃなく取り締まり現場のためだろ
たしか現状だと盗撮って現行犯じゃないと捕まんなかった気がする
それをなんとかするための法律

>>351
>監視カメラが盗撮ってこいつ馬鹿か
公道の監視カメラは被写体への許可を取ってないので盗撮になる
店舗のそれとはまた違う
実際は、防犯とか色々言われて有耶無耶にされているけど
これだけは知っておいた方が良い

一応、>>341さんにご返事しておきます。

「公共の場所でカメラを構えたら」盗撮になって禁止されたら、アータ、
カメラをどこで使うっていうんですか？これが、盗撮にならないから
十分に限定的だろう、というのは、正気で言っているのでしたら、
○○としか思えません。たぶん、執拗に（２）を読め！と指摘し、（２）の
条文の読み間違いのような印象を、このスレを見ている他の方に与える
腹積もりかもしれませんが、幼稚すぎますよ。もう止めてくださいな。

341 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 01:00:47 ID:/bBxLRZQ
>>334
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html
の (2)を読めって！限定的だろ。例えば、「公共の場所でカメラを構えること」
は、この法律で定義される盗撮には街灯しない。

どこからが性的なのかだよなぁ。
医療行為なのか性的行為なのかわからないときもあるし。

政治化の不正を盗撮しても、裸だったら公開できないとかなるしなぁ。

全部違法にしろよ。
普通のAVで充分。
ウンコ、ションベン、ホモ、盗撮はすべて死刑に！！！

のおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>358
>ウンコ
これは、ﾇｷ用途以外で使えるから除外してくれ

264 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/09(木) 23:19:15 ID:POVFlyE4
風呂屋の防犯カメラ担当者は死刑ってことか？

確か、この法案で軍事衛星からの写真もダメになると聞いたが、どうなんだろ？

自民党は糞安部を筆頭にホモとインポばかりなんだな　きっとそうだ

>>266
おい耳なし阿呆一、

だ・か・ら　一般素人を無差別に狙った盗撮モノは、ポルノの範疇に括られねえーと

なんべん言わせれば気がすむんだ？

保存することもダメとなると
たまたま画像掲示板をのぞいたら盗撮画像があって
それが自動的にキャッシュに残っていたとしても逮捕されちゃうワケなの？

>>362
>軍事衛星からの写真
ﾈﾀか？
まあ、10cmｸｦﾘﾃｨだと靴ひもすら判別可能って言うから、かなり鮮明に見えるだろうね
町中でも谷間もバッチリ見えるってことになる
用途から考えると不快感を与える場面があるとは思えないけど

先日2TBを超えた俺のコレクションはどうなるですか？

まあ、いつ痴漢の冤罪で捕まって家宅捜索を
喰らうかわからん時代だ。
これを機会にきれいにしといたほうが身のためだぞ。

昔（規制前）のモデルガンですら、購入者本人の所持はできるのに ・ ・ ・

もう、盗撮らしき動画が入ったパソコンを所有していると
改造けん銃所持者と同じような犯罪者になってしまうのか。

このニュース初耳なんだけど、「保管もダメ」って？？
普通に考えればとても条文通りの運用はできそうもない法案っぽいけど、
たま〜に見せしめ的ﾀｲｰﾎがでるんだろうねぇ。
まぁとりあえず、恣意的な運用が予め予定されてるとしか思えない時点で、なんというか。もう。

>>272
もちろんそうだぜ。
野間の婆さんの会社や笑学館が散々っぱらやってきた悪事なんて、ドカ糞のようにあるぜ。

>>367
そのコレクションの中に盗撮写真等が入っていたら、所持していることに
なりますので、残念ながら。。。。お金いくらあっても足りないね。
こんなのムチャクチャですよ。
ほんとに、こんな法律を、この国会のドサクサに紛れて出して、しかも、
今国会中で成立させようとしている人がいるんですかね？
何を考えてるんでしょう？やはり、日本人の規制でしょうかね？

よく判らんのだが、今までは「盗撮OK」だったのか？

廃案か解散の予感

>>373
盗撮とそうでないものとの区別を法的に明確にするっていうのが難しいのでは？
で、仕方ないから迷惑防止条例みたいな曖昧なもので対処してきたのではないかと。

>>365
故意がない

>>286
＞.2chによく張られていたカーセックス写真もアウト。

あたりめえーだろうが。

＞こうやって、自由ってのは失われていく。

あはははは（腹痛笑）
おまえ60近い爺さんだろ？ｗｗｗ

>>288
それ秋田

>>357
>>医療行為なのか性的行為なのかわからないときもあるし。
けっこうレアな状況じゃね？

定義があいまいなんだよな・・・
人権擁護法案とやってること同じじゃん
盗撮にかこつけてスキャンダル写真を揉み消そうとしてるとしか思えない
いっそのこと、撮影禁止の場所を増やした方がまだわかりやすい

こうなったらもう結婚してない男女のｾｸーｽも禁止にしろ。
そうすれば少子化にも歯止めがかかるし。

>>289
そのまえに、>>237にあるような日本中に盗撮行為を助長した超凶悪出版社のコアマガジンと、

ひろゆきが、あまりにも懇ろになりすぎたのが、ＯＵＴ！なんだよな。

盗撮会社のコアマガジンなんかと手を結んで、ひろゆきは、一生涯、盗撮お助けマンと罵られる可能性大。

以前から、コアマガジンとだけは連携するなよと、善意のアドバイザーがわんさといたわけだが。

いいだしっぺは和歌山の世耕か

まあ、これはインターネットではどれほどの影響があるか分からんが
セルやレンタルショップでは自粛になるだろうな
前回の児童ポルノ法だっけか
あのときにやっぱりロリータ物は撤去したしね
俺は大賛成
商売ながら苦々しく思ってたしね
インディーズからは本物の盗撮物がじゃんじゃん入ってきてたし

盗撮したけりゃ敷地内の自宅玄関に監視カメラ付けとけ。
ただ他とは違う点は上からの視点じゃなく地面から上を見上げるように。

これもアウトだろうけど。

これも禁止か？

つhttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k20150431

ブログ（痛いぞｗ
http://blogs.dion.ne.jp/chibimaru_shoukai/

>>374
げらげら
なんで廃案なんだ
盗撮魔必死

糞して寝ろや

>>170
こういうのも違法になるの？

>>373
盗撮するのはもちろん違法
でも盗撮してるところか機器をしかけるところじゃないと捕まえられない
盗撮機器が出した電波を受信して録画するのはグレーゾーン？
盗撮したのを立証しにくい
だから盗撮画像持ってるだけで逮捕できるようにする
凄くシンプルな話
ここで騒いでる奴はただの変態

よーするにだ、エロは全部盗撮だっていえるから全部しょっぴける訳だ。

　　　 |:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/ヽ:::::／ 　 　 　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 | 　 V 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ﾉ 　 l　 ＿＿＿ ＜, ---､::::::::::::::::::::|　しょうがねぇな。
　　　ヾ=｡'l`| ｃﾛ ｭ 　 T 　 : 日|:::::::::::::::::::|　このスレの童貞の人数をスカウターで計測してやるよ
　　∠,「 ﾗ　ヽ＿＿√￣|　: 日|:::::::::::::::＜ 　３０人はいるはずだポチッ
　 ／::::|く､　 _,､　　　　　`ー､‐'::::::::::::::::::::| 　・・１０・・２０・・３０・・４０・・５０・・バ・・バカな！まだあがっていく！？
∠-::::::::l､ ￣ 　 　 　 ／/ 　 ＼:::::::::::::::::::|
　/＿＿ ,＼　　　 ／／　　　　　`ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　　＿＿ 　 　　 ／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|

ID:DllPFPcm

彼は、前スレから支離滅裂な妄想コピペを一人で貼りまくって暴れている
盗撮好きのガイキチ君ですので、危険ですので、あまり刺激しないようにして下さい。

>>387
廃案はないだろうが、解散でながれるケースは普通にあり得るよ。

これって性的な盗撮のみだから
スキャンダルとか密会・犯罪とかには
ぜんぜん盗撮していいんだよね。

あと動画なら全然いいんだよね。
あほだよね

>>294
＞わざわざこんな法案

なんべんもなんべんも、同じ珍セリフを書き殴っているな。
そんなに悔しいのか、盗撮魔よ。観念しろや。

漏れも、反人権擁護法案だが、おまえのようなキジルシだけは、絶対存在を認めたくねえな。
北極にでも行って、存分に白熊相手に盗撮でもしてこいや。

>>295
何がＯＫだ。ばーーか。
迷惑防止条例ってものがあるだろうが。

阿呆猿は、いつも笑わせるよなｗｗｗ

それから、民事でも訴えられるわ。ばーーか。

盗撮禁止するなら、女子生徒の過度な ﾅﾏ足の露出も（ｒｙ
劣情を刺激されるよ。

299 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 00:09:39 ID:Rd5RJrSO
死ねよ、糞自民！！！
くだらん法律作りやがって！！！！マジ死ねゴミ度も！！！！！
誰が従うかっての！俺は撮りたいときに撮りたいもんとんだよ！！！！！！
それが芸術ってえもんだろがヴぉげ！！！！！！！！！！！

>>394
性的な盗撮とスキャンダル・密会・犯罪は別次元じゃね？
両者が重なる部分はﾀｲｰﾎだよな
それに電磁的記録の記録媒体も規制対象なので、動画もﾀｲｰﾎだな

あいまいだと反対したら犯罪者呼ばわりか
なんか怖い世の中になってきたな
ここでファビョってんのは女だろうけど

>>261
＞旅館で、ステテコ姿のムキムキやくざと、風呂上りの政治家の浴衣での密会現場を
＞スクープ盗撮したものも、

>>274


サマージャンボバカだな、おまえは。
盗撮以外でも、建造物侵入や、不法行為法の肖像権侵害で訴えられるやろ。
それに記事に公益性が無ければ、立派な名誉毀損だな。

>>400
いや、カーセックスを盗撮され晒された
おっさんだろ。ｗ

>>304
＞猥褻目的の盗撮なんてこれまでも犯罪だったろ。

おまえのような変態盗撮魔をメッタ斬りにしようにも、竹光程度の刑法しかなかったわけだ。今までは。

>>305
議論の水準を下げて、ホントにごめんなさいね。
ID:DllPFPcm＝ID:tP2B6Yj/のような破壊力満点の知恵遅れが、がんばってますんでね（ｗ

>>308
おまえは、そんな基本的なことも知らずに、今までご機嫌にスレに参加していたわけか〜　　はぁぁぁ。さすが盗撮魔

しかし、亀レスが続くなあ。

>>315
何を言いたいか意味不明。
妄想はもういいから。

319 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 00:44:43 ID:z76Rp6+r
結局　関西援交とかでも　オークションでも　お店でも　簡単に
買えたりする訳じゃないですか。今後　盗撮ビデオが　手に入ら
ない状況になる事は無いですよねぇ。そう信じたいが。児童ポル
ノ法より　取り締まりがキツイなんて事は　無いですよね？

盗撮画像を買った人まで処罰されないんだろ

>>322
当然販売禁止になる決まっているじゃん。
今でも公然と売られていること自体、問題だわな。

孫正義＝ヤフージャパンなんて、世界トップレベルの盗撮ビデオ販売王だろう。

>>319
おまえ、精神状態大丈夫か？
みんな引いてるぞ。怖いなぁ・・・。
どんな田舎に住んでだ？村一番の変態って言われているのか？

>>409
保管していれば処罰対象

329 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 00:51:50 ID:qfDfOwPq
自民党はなんてことを言い出すんだ
自分らはチンポ立たないからって、健康な男子の楽しみを奪うのは許せんな
死ね自民党　くたばれ安部！

たとえば海で写真取ったら性的な盗撮になるんだろうか？

>>338
また恒例の、「盗撮はヤラセです」との、盗撮青年による主張かよ。
おまえが盗撮ビデオに異常までに夢中になるのも、「ガチ」が多いからだろ。
生きている「カチ」なんかねえよ、屑のおまえなんか。

これだけ違うIDの奴がやってきて、
100レス前をねちねちいじってる辺り、何か気持ち悪いのを感じるねえｗ
もちろん盗撮擁護派は終わってる人たちだけどさ。

郵政のあおりを受けて、解散で流れたりしないだろうな。
しっかり成立させてくれよ、自民党。
著作権法とか商法とか、今国会で改正して欲しいのはまだまだたくさんある。

どうやって盗撮の真贋を見極めるんだろう？

>>414
おちんちんぴろーん な ちっちゃな男の子が写ってたらアウト。


保管もダメって……どこまでを保管というのだろう。
現像して引取り時まで保管する写真屋も『幇助』なのかな。
いや、認められないのは分かってるが。

>>335-339

>>103のような盗撮ダイスキの変質者が、悶え苦しんでいるのぉ
盗撮魔のような息子をつくった親の顔が見てえな。

まっ、他人の幸福を破壊して、自慰行為をするような真性変質者が、現世で幸せになれるわけがねえけどな。がんばって生きてくれや。出歯亀君。

>>342
猿語はいいから。

裏で、盗撮モノをここぞとばかりに集めてる人がいるだろうな
かけこみ盗撮も多くなりそう

>>350
意味不明

よし、わかった！

ｷﾑｼﾞｮｲｰﾙの肖像画と韓国国旗の「単純所持」を取り締まろう！
もちろん逮捕で重罪だ。

トイレ、風呂の盗撮ビデオはまじで引くな。
軽いレイプのようなもんだ。相手が気付いてないからいいとでも言うのだろうか？
盗撮物全部一掃してくれ。あれで抜いてる奴イってよし。

>>7
> 被写体の人物の許可がとってあればＯＫ？
> 表現の自由でしょ
> 撮影時にＯＫを取ったと言い張れば問題なし？
> 面識が無いからもう連絡は取れないと言って。

でも、撮影許可を取ったと言えば盗撮ビデオではなくなるな。
その挙動から盗撮かどうかも客観的に判断できなくもないとも言えるし。ヽ(´ー`)ノ

>>21
> >>12
> そうだな、ピンホールはうまく偽装すれば完璧だろ。
> 万が一穴を発見されても、それがどうした？だもなｗ

ｸﾞｸﾞれば分かるけど、ピンホール(靴カメ)で捕まってる香具師も結構いるぞヽ(´ー`)ノ

>>346
自民党憎しで、綴った作文だな。おめでとう。

盗撮って20年くらい前から盛んになって来たろ。
立法府もさ、これだけ長い間放っておいたのはマズかったよな。
今までこういう法案の提出はあったのかな？

「本人の了承を得ています」と謳った、盗撮"イメージ"ビデオが出回りそうだな。

>>355
＞店舗のそれとはまた違う

店舗のヤツも、十分盗撮だけどな。
風呂屋のとか承諾無しに設置している場合があるし、
コンビニもすげえ重装備だろう。声まで勝手に拾っているからな。
バックヤードで盗み見、盗み聞きを楽しんでいるキチガイもいるわけで。

しかし、温泉盗撮なんかはまずヤラセは無理だろうよ。
あとはチアや海辺の盗撮なんかもヤラセは難しいヽ(´ー`)ノ

>>48
> これが施行されると、昔の週刊誌でもたいほー。
> 国会図書館の管理者もたいほー。
> にならないかな？
全くその通りで、不都合が生じる。
でも単純所持に条件を付ければ回避可能ヽ(´ー`)ノ

>>64
> >>57
> だからどうやって捜査すんだよボケ
何らかの犯罪の、付随的捜査でないと無理だろうよヽ(´ー`)ノ
街中で盗撮してた香具師を逮捕して、家宅捜索をするとか。
何の理由もなく家宅捜索はできないしヽ(´ー`)ノ

>>358
同感

367 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/10(金) 01:30:08 ID:gZGhZmKO
先日2TBを超えた俺のコレクションはどうなるですか？

盗撮画像を保管してて、懲役１０年。
これくらいの厳罰がほしい。

>>69
> カメラ目線じゃない画像は全てボッシュートですね
相手が気付いていても、許可してなければ盗撮にかわりない。
要するに無許可撮影であれば盗撮と言えるだろう。
相手が気付いていても風呂やトイレなんかは盗撮じゃないとは言えないヽ(´ー`)ノ

>>73
> ぶっちゃけさあ、新宿のど真ん中でデジタルビデオもって撮影したとするじゃん。
> それが単なる往来の撮影か良さ下な異性の性的な盗撮かって誰が判断するんだ？

不審であれば、職質、及び任意でのカメラの提出＆中身の確認。
で、性的盗撮画像が入ってればﾀｲﾌｫヽ(´ー`)ノ
ってこれは先日の銀行員の盗撮事件で既に実行されてまつねヽ(´ー`)ノ

盗撮魔って、立派な被差別階級ですよね。
誰も盗撮魔を雇いたいとは思わないし、結婚相手に選びたいとも思わない。
このスレでも、必死に仲間を募っているみたいで、哀れみを感じますが、、

つまり自分で撮った盗撮画像や映像が所持禁止ってだけで他人の撮った盗撮画像や映像は所持しても問題ないってことだろ？
俺には関係ないよ

>>435
強姦魔の出自を考えれば、盗撮好きの連中の立場も想像がつくだろう。

>>436
自分がとったのか他人がとったのかどうやって線引きするんだよ

>>437
植草塗装工とかな。

>>427
まったく国家の不作為で違憲行為だよ。
誰か国家賠償請求訴訟を起こすべきだろ。

>>76
> ちょっと考えてみたけど
> 撮影側＝CCDなど益々手法が巧妙になるだけ。
> 配布サイト＝海外にサーバ借りるだけ

単純所持が禁じられているから、
海外にサーバを置いてそこに置いたならば、少なくとも配布目的で所持していて、アップロードする以前に持っていたことが
証明されるから、ダメだろうよヽ(´ー`)ノ

> 閲覧者＝保存できないので毎回エロサイトにアクセスするか
> 　　　　　　海外サーバにスペースを借りてそこに保存。

DLした時点でPCのメモリ内に一時的にでも保存した事になるからダメかもなヽ(´ー`)ノ

透けブラ写真とかパンチラ写真って疲労回復効果もあって経済効果あるのに

Ａ級戦犯は田代だな　間違いない

盗撮画像自体ウイルス扱いされたりしてな。
ノートンが検出したりな。「警告：逮捕されます」って。

>>417
爺の繰言、うんざりだな。
真贋が嗅ぎ分けられなかったら、
おまえは盗撮ビデオをたらふく集めやしねえだろ。

赤外線カメラ使ってたら偶然採れたフクスケ映像とかもだめなのか？

え〜〜〜？
彼女とイチャイチャしてるところ隠し撮りするのが趣味なのに〜
もちろんＰＣに保管してるよ。彼女には内緒で。
これも罪になるの？

>>87
> つうか、児ポ法もそうだけどさ、写真や、ましてやデジタル画像の
> 「単純所持」を、麻薬や拳銃なみに禁止、処罰させるのがどだい無茶なんだよ。
> たとえばロリ画像や盗撮画像を勝手にHDDに保存するウィルスが出回ったら
> どうすんの？会社の部下が、嫌いな上司にそういう画像を添付したメールを
> 送信したらどうすんの？
> デジタル画像は麻薬や拳銃と違って誰でも簡単に手に入るし、しかも
> さらにそれを数百人に簡単に配布できる。
> こういうものに包括的に規制を加えようとするのは、何か別の意図があると
> 思われて当然だろが。しかもロリと違って盗撮は、さらに定義があいまいだ。

デジタルデータのDVDでも、中身にロリ動画が入ってれば児童ポルノとして認められるヽ(´ー`)ノ
つーか、刑法ではデジタルデータの入ったHDDも「物」として扱われるんじゃないか？
その辺、刑法のサイトで見れると思うけどヽ(´ー`)ノ

>>92
> 拡大解釈すれば何々だから危険だなんて言ったら法律なんて作れるの？
> 物凄く細かくこれは違法、これは大丈夫と一つ一つ書くか？
拡大解釈は許されるけど、被疑者に不利になる類推解釈は禁止されているヽ(´ー`)ノ

>>105
> ネットとブラウザキャッシュの構造上、単純所持がアウトとなると
> 『ウイルス持ってたら（感染してたら）危険なので逮捕』と同じ位滅茶苦茶。
> 極端な話、検索サイトもRobot回収でキャッシュに画像が入ってたらそれでアウトになる。
> その反面現実的な抑止効果は殆ど期待できない意味不明な法案。
> こんな法案作るくらいなら、盗撮行為のラインをはっきりさせて
> そっちを厳罰化したほうが早いだろうに。

それに関しては現行法でも児童ポルノなんかは「配布目的での単純所持が禁止」されているのだから
検索エンジンがサーバ内に児童ポルノを蓄積して公開していたら、検索エンジンのオーナーは
構成要件に該当するだろうよヽ(´ー`)ノ

で、サーチエンジンって画像をリンクしてるだけじゃないのか？リンク自体であれば違法ではないぞヽ(´ー`)ノ

田代化防止法案成立！

自白させりゃいいだけ。

よし、わかった！

総連と民団が行う盗撮と単純所持を取り締まろう！
もちろん逮捕で重罪だ。

二　可罰的違法性
　(1)　定義→犯罪として刑罰を加えるに値する程度の違法性
　(2)　内容
　　�@違法性の相対性→他の法領域で違法であっても、刑法上ただちに違法とはいえないこと。
　　�A狭義の可罰的違法性→違法性が量的に軽微であるために不可罰にするかの問題。
結果ないし行為態様の軽微性のみで可罰性が否定される「絶対的軽微」と結果、行為態様に加え、
目的、手段等を勘案すれば処罰するほどではないという「相対的軽微」に分けられる。


>>163
> 動的な画像なら大丈夫だな。
どこにも動画なら構成要件に該当しないとは書かれてない。
動画でも撮影にはかわりはないヽ(´ー`)ノ

>>447
民事で十分訴えられるな。
しかし、おまえの女も可哀想すぎるな。
ブサなおまえと別れるようなことがあれば、
一生おまえから盗撮ビデオで脅されるわけだ。
不運な女だな。
男選びは、よくよく変質者は避け、慎重にってことだな。

エロサイトに行って、盗撮動画のサンプル画像があるページに飛んで
キャッシュファイルが書き込まれた場合、コレも所持になるんでせうか。

>>453
「可罰的違法性」なんか持ち出しても、田舎警察レベルの実務では、まったく相手にされない。
潔く認めねえと、何日も勾留して新聞に名前が出るぞとか、脅されるだけ。

>>454
別れないよ。この間プロポーズしたし。
今遠距離だからオイラも寂しいのさ。
夫婦になってﾏﾝﾈﾘｾｸｰｽになったら一緒に観るよｗ

>>208
> 正確な内容はコレ。
> 内閣部会は３日、性的羞恥心が害されるような盗撮や盗撮写真の提供禁止などを定める
> 「盗撮の禁止等に関する法律案」の骨子を了承した。
> 同法案では盗撮を、
> （１）人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により
> 外部から内部にいる人の姿を見ることができないような場所で、衣服の全部又は一部を着けない人の姿の撮影
> （２）衣服を着けている人の衣服によって隠されている身体や、着けている下着の撮影
> ――で人の性的羞恥心が害されるようなことと規定。
> ＶＴＲテープやＤＶＤといった電磁的記録媒体やインターネットなどを通じた
> 盗撮写真等の提供やその目的のための所持も禁止している。
> 罰則は２年以下の懲役又は２００万円以下の罰金。
> 同部会では再度会議を開き、条文化された同法案の内容を精査する。

http://www.jimin.jp/jimin/daily/05_06/03/170603a.shtml
デイリー自民、な。

これによると、はっきりと「提供目的での所持」と大本営が発表してるから
やはり漏れの予想通り「条件付での所持」が禁止されるだけであって、
無条件に単純所持が禁止される事にはならないようだな。
そうなると不都合生じまくりだしヽ(´ー`)ノ

要するに、今存在する盗撮雑誌や盗撮ビデオは処分しなくてもいいって事。
もちろん頒布目的や、頒布することは法施行後にすると罪になる。
これは現状のロリ媒体と同じヽ(´ー`)ノ

単純所持を処罰の対象にしたら
どんな難癖でも拡大解釈でまかり通ってしまう
この法案が可決されれば
日本は自由主義国家でなくなるし、国民の主権も踏みにじられることになる

法律整備するのが、あまりにもノロマすぎたな。
もう何十万という被害者の怨嗟の声が。。。。。

男も盗撮ビデオのえじきだけどな。新宿二丁目に行ってみろ。

盗撮ビデオビジネスで、巨万の富をまんまと得た中国人を中心とした無法外国人集団。。。。。

現段階の法案での盗撮の定義ヽ(´ー`)ノ

1.みだりに、人の住居、浴場、更衣場、便所又は壁その他の遮へい物等により外部から内部にいる人
の姿態を見ることができないような場所における衣服の全部又は一部を着けない人の姿態の撮影で
あってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

2.みだりに、衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分又はその部分に着けている
下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

つまり、1はトイレや風呂、更衣室、または一般の住居などの中にいる人の無断撮影を言っている。
2はあくまで「衣服により隠されている体の部分」または「その部分」に付けている「下着の撮影」と定義している。
これだと単純に元々見えている「脚」などは含まれないのではないだろうか？ヽ(´ー`)ノ
また、単純にズボンをはいている状態での尻の拡大撮影なども含まれない、と解釈できるのではないだろうかヽ(´ー`)ノ

>>459
意味不明

>>459
また幻聴・幻覚ですか？
特殊電波を受発信できて、うらやましいですな。

>>459
自由にも限界があるからな。

>>292
> >>274さん、情報ありがとうございます。
> 法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
> 禁止される行為もむちゃくちゃ広い。
> なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか？

え(^^;ﾏﾗ
都の迷惑防止条例の盗撮などを罰する部分の条文を見たことがあって言ってるのか(^^;ﾏﾗ

>>460＝優先順位というものをしらないﾊﾞｶ

>>461
刑法典と軽犯罪法との関係でいいじゃん。
盗撮防止法でしょっぴけないものは、軽犯罪法なり、迷惑防止条例で、しょっぴくと。

>>446
> 赤外線カメラ使ってたら偶然採れたフクスケ映像とかもだめなのか？

階段の下で何気にカメラ構えていて偶然パンチラが写りました、ってのと同じくらいダメだろうなヽ(´ー`)ノ

>>459
おまえのような盗撮好きには、自由が一切ないことだけは確かみたいだ。それが真の自由主義国家。

>>469
でもないと思うけどね。

>>466
なんだ優先順位ってのは？

アウトとセーフの境目(この法の罰則規定が適用されるか否か)ヽ(´ー`)ノ

・脚の撮影→セーフ
・パンツ撮影→アウト
・胸チラ撮影→アウト？
・ジーンズをはいてる状態での尻の撮影→セーフ？
・服を着ている上からのオパイの撮影→セーフ？
・水着ギャルの撮影→セーフ？
・水着ギャルの水着に覆われてない、元々見えるハミケツ、ハミ乳の撮影→・・・判断に悩むヽ(´ー`)ノ元々見せているからセーフかも・・・？
・チアガールのパンチラ撮影→悩む・・・ヽ(´ー`)ノでも条文をストレートに見るとアウトか。
でもスポーツ撮影なら許されるとなるかも？つーか、あれ下着じゃないか・・・ヽ(´ー`)ノ
・単純なカメラの所持→セーフ
・ギャルの普通の無断撮影→セーフ
・盗撮ビデオの配布目的ではない単純所持→セーフ
・盗撮ビデオのny、MXでのアップロード→アウト
・盗撮ビデオの販売→アウト

要するに、普通の場所で、元々見えている身体の肌の露出した部分の撮影はセーフだと、これを見る限り読めるがヽ(´ー`)ノ
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

盗撮ってのは警察の香具師に聞いたんだけど、見えないのを無理矢理見ようとする状態がダメだと聞いた。
椅子に座ってるミニスカギャルのパンツを水平にカメラ構えて取るのはダメらしいねヽ(´ー`)ノ
だから、水着ギャルの元々見えているハミ乳、ハミケツはセーフかも分からんヽ(´ー`)ノ

いつの間にか
身のまわりに
見えない糸が
一本、また一本と
張り巡らされていく…

もし気付かずに触れたら…
鳴子が…

本当に怖いよ

昨今の政府の動きを観察していると
ついつい、上記の様な妄想が
頭をよぎるのです

盗撮も悪いけど、もっと悪い強姦などを重点的に取り締まるべきだ。

1.衣服を着けている人のその衣服により隠されている身体の部分
2.又はその部分に着けている下着の撮影であってその撮影により人の性的羞恥心が害されることとなるようなものをすること。

1では服を着ている人の通常見えないであろう服の下を無理矢理撮るのをダメだとしていると考えられる
つまり、胸チラを上から撮るといった行為がダメだと言うことかヽ(´ー`)ノ
女が屈んだときに見える胸の谷間の撮影もダメ？いや、それは隠されているのではなくて
自分から見せている(見える状態にしている)のだから隠されているとは言えないのでは？ヽ(´ー`)ノ
やはり、能動的に無理矢理見える状態に持ち込んで撮影するのがダメであって、
相手が見える状態にしているのであれば「隠している」と言えず、構成要件該当性は無いと言えるかもねヽ(´ー`)ノ
その他、服に隠されていない部分ならばこれの反対解釈としては許されると言うことになる。
つまり、首、脚、ノースリーブの脇、水着ギャルが元々見えるようにしてる胸、尻などもこれには該当しないと言えるのでは？ヽ(´ー`)ノ

2.では、その服に隠されている「部分」、つまり胸とか股間、尻の事か。
その「部分」に付けている下着、つまりブラジャー、パンツの撮影がダメって事を言いたいわけだよなヽ(´ー`)ノ
水着は下着ではないから、これには該当しないと言っておこうヽ(´ー`)ノ

つまり、この条文だけでは海岸の水着ギャルを撮影しても罪にはならないと言えるヽ(´ー`)ノ

>>473
それって、銭湯辺りで盗撮された女の子が言うセリフでもあるよな。

盗撮舞外で、
この法案の恐ろしさに
気付いてる奴って
どれ位いるんだろう

>>465
> >>292
> > >>274さん、情報ありがとうございます。
> > 法律案骨子だけでは早計に判断できないとはいえ、まぁ、ひどい定義だし、
> > 禁止される行為もむちゃくちゃ広い。
> > なぜ、東京都の条例のようなきちんとした定義にならないんだろうか？
> え(^^;ﾏﾗ
> 都の迷惑防止条例の盗撮などを罰する部分の条文を見たことがあって言ってるのか(^^;ﾏﾗ

ちなみに植草を有罪にした条文的根拠はこれだけだぞ(^^;ﾏﾗ

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）
第５条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、
又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

>>477
国民の大半は同じ得体の知れない恐怖だったら、
遠くの国家より近所の盗撮魔の方が恐ろしいと思ってるから仕方がない。
人権法案と同じ論法じゃ、これは叩けないんだって。
確かに冤罪の怖さはあるが。痴漢冤罪に似たな。

>>447
> え〜〜〜？
> 彼女とイチャイチャしてるところ隠し撮りするのが趣味なのに〜
> もちろんＰＣに保管してるよ。彼女には内緒で。
> これも罪になるの？

それは山宅の法案骨子を見るだけでは、罪にならないと考えられるんじゃ。
大体どんなのをダメかとしてるかというと、
トイレ盗撮、風呂盗撮、更衣室内盗撮、あとはパンツ、胸チラ撮影。

これ以外は大体許されるって事だ。大雑把だけどヽ(´ー`)ノ

http://www.asyura2.com/0502/nihon16/msg/253.html


植草元教授：のぞき裁判第１１回公判　表情変えず無罪主張


　女子高生のスカートの中を手鏡でのぞいたとして、東京都迷惑防止条例違反（粗暴行為）に
問われた元早稲田大大学院教授の植草一秀被告（４４）の第１１回公判が２日、東京地裁（大熊一之裁判長）で開かれた。

>>476
女に盗撮のこと教えてあげるすれあるけど、そこで女の反応すべてが
教えてあげてもぜんぜん気にしなく　ふーん　という態度ばかりであまり
に気にしないので盗撮ものみせてあげたら、　変態　といわれておなじ
というレスが異様に多かった。　男が勝手に女の考えることを妄想して
過大に考えているんだよ

>>482
それって要は、盗撮がどういうものか知った女性はみんな、盗撮行為を憎んだって事でしょ？
エスパーじゃない俺は、３行目の後半から読むのを諦めさせていただいたが。
全然盗撮擁護になってないと思うんだが。

で、盗撮ビデオをネタに仮に摘発したとして、
そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
どうやって判断すると言うんだ？
ここが謎だな。

児童ポルノの場合18歳未満かどうか断定するのに、
出演者に確認するか、それができない場合は
医者に鑑定させる事が必要と聞いたが・・・ヽ(´ー`)ノ

ハードディスクって、中からバイナリデータ引っ張り出してファイル修復したら
閲覧したあと消した画像を修復できる事もあるらしいけど

逆に言えば、２ちゃんで騙しで盗撮掲示板に呼び込んだ後で
そいつがサムネイルしか見ていない状態でも、そいつのハードディスクを
上記の方法で調査したら、盗撮画像が出てくるわけか？
（たとえキャッシュ消していても、消してあるのはアドレスだけらしい。
全部のデータをオール0にしていないらしい）

権力者とその利権のおこぼれを狙う者たちによって
日本に不可視のピアノ線が張り巡らされる
触れれば皮膚は焼け焦げ
鮮血がほとばしる
悲鳴が上がる

盗撮魔とその作品のおこぼれを狙う者たちによって
日本に不可視の視線が張り巡らされる。
バレれば機材は灰になり、
鮮血がほとばしるごとく、女の頬は染まる。
何にせよ、悲鳴は上がる。

>>473
「政府＝悪」しか連想できねえ、典型的な田舎者だな。爺さんよ、早く棺桶に入りなよ。

>>488
政府＝悪であることを主張するがあまりに、
盗撮魔＝悪であることをかたくなに否定しようとするからねえ。

なんで性的な、に制限されてるの。不公平を感じるなぁ。
対象となる人物が羞恥心を感じるような画像の単純所持全体に規制すればいいのに。

>>477
「この法案の恐ろしさ」　←ｱﾋｬﾋｬﾋｬ ( ^▽^ )

盗撮ｸﾝ、もーーひっし　
一般女性からバイキン扱いされて、生きていて虚しくない？

結局はフェミ系の法案でしかないような気がする。

盗撮魔＝悪
単純所持にまで処罰規定を盛り込む＝悪
どちらもろくでもない悪

>>482
精神年齢2歳児が、またまた大爆笑妄想発言連発だな。
てめえの思いつきや印象でしか語れないところも、2歳児そのもの。
半径５メートルのちっぽけな観察記録で、無理矢理一般論化するところも、痛すぎーｗｗｗ

そもそも、その女とやらは、自身の被害映像を見せられていねえから、
「ふーん」だの「変態」ぐらいでお茶を濁せるんだろうが。

懲りずに、また笑われにこいや。弄り甲斐があるみたいだしなｗｗｗ

http://jbbs.livedoor.jp/news/648
現状でも十分やろ。

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠あらいぐまさん大好き！φ ★ ：2005/06/06(月) 03:17:05 ID:??? ?##
★「女性の脚が好き」“盗撮”銀行員を現行犯逮捕

・神奈川県警幸署は５日、川崎市幸区小向西町４、みずほ銀行行員・成見昌章
　容疑者（４４）を県迷惑防止条例違反（ひわいな行為）の現行犯で逮捕した。

　調べによると、成見容疑者は５日午後４時１５分ごろ、自宅近くの中古家電
　販売店で、買い物をしていたスカート姿の同区、主婦（２７）の脚を、背後から
　カメラ付き携帯電話で撮影した。夫（３０）が成見容疑者を問いつめたところ、
　携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。

　調べに対し、成見容疑者は「女性の脚が好きで撮ってしまった」と供述して
　いるという。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050606-00000401-yom-soci

フェミ法案に首を締められるのはごめんだ


　

145 ：名無しさんの主張 ：2005/05/24(火) 20:39:03
この問題を盗撮業者だけの問題にしようと
必死になってる単細胞がいるようだけど、
盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。

街中で写真を撮る事もある写真家や
一般大衆のほうがよっぽど身近な
危険で、でっち上げ冤罪に使われる恐れもある法律だと思うんだがなぁ。

盗撮などにまったく興味のない一般人にとって
これほど恣意的に用いられる法律が出来上がることは
迷惑千番というほかない
このスレからして批判を否定する輩が跳梁跋扈

暗黒封建社会へと逆戻り
恐怖政治の始まり
民主主義の終わりの始まり

目を閉じ、耳を塞ぎ、口を糸で縫った者だけが生きることを許される社会の到来

>>484
＞そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
＞どうやって判断すると言うんだ？
＞ここが謎だな

なんで謎なんだ。おまえも、お味噌が足りないみたいだな。
演技ビデオならば、制作メーカー、出演者に事情聴取で一発だし、
盗撮防止法施行以後は、業界団体も、捜査に協力しやすい態勢づくりをするだろうぜ。
ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

男は写真に取られてネットで晒されても、相手は何の罰にも問われないのになぁ
感じる嫌悪感は同じじゃねーか、なんで対応がこんなに差が

>>496
むしろフェミは、盗撮魔の味方だろう。しょせん、このスレで暴れているようなブサヨだしな。

>>493
無法盗撮ビデオの単純所持とやらが、悪ではないと強弁するとは、さすが変質者だな。

官僚がノーパンしゃぶしゃぶ行ってる画像も当然だめ。

盗撮魔が、このスレで命懸けだな。
盗撮のためならば、糞塗れの便器の中にまで入り込む病的な執念だからな。

異常者に、何を言っても無駄だと思われ。
ことごとく捕まえて、打ち首獄門、市中引き回しだな。

すげー線引きが中途半端だ
恣意的な感じすらする

世界平和が遠のいてゆく…

盗撮もの所持だめといっている人はどんなものが盗撮ものとされるのか
しっかり判定項目出してみてください。

今「羞恥心」はすでに滅びている
ゆえにこんな条文はアボ〜ン

>>497
そんな与太コピペを貼り付けて何をしたいん？
馬鹿をさらしたいんか？ｗｗｗ

＞盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
＞ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。
↑　　↑　　↑
こんなもん、１００％大嘘。
ヤラセでないことぐらい、このスレの変態さんに聞けば即答してくれるわなｗｗｗ

盗撮魔の盆暗は、なぜか血眼で、ヤラセ、ヤラセのお題目を唱えるんだよなｗｗｗ
そりゃ逮捕されて、臭い飯を食いたくはねえよな。

公の利益になるもの以外の盗撮、配布、配布目的の所持を禁じればいいのに
なんでこんな微妙な法案になってるわけ
賛成してる人に説明して欲しい

>>498
統合失調症のクランケですか？
誰しもが理解できる日本語をお書き下さい。

>>499
>ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

？？
ソースをキボンヌ

>>492>>496
フェミ系法案？？ｗ
盗撮厨って、アホですか？ｗｗ

>>498
盗撮厨、必死だねｗｗ
個人の尊厳やプライバシーの保護は、自由主義＆民主主義社会の大原則ですけど？

ID:9SwsRmR5

こいつ、頭が変だろう
さっきから、妄想めいたことばかり、書き続けている
強力な電波を受発信しているな

テレビの生中継とかでたまたま通りすがりの一般人のスカートが
風でめくれたりしたらカメラマンとかﾀｲｰﾎ？

ｗｗ乱発するひとってどうして毎回ID違うの？

>>512
＞ソースをキボンヌ

ぎゃは

おまえ、そんな初歩的なことも知らないで、
この種の問題にクビを突っ込んでいるわけか。
最低限の共有知識がねえと、議論なんかできねえよ。
ガキは、大人の社交場に来るなよ。迷惑だから。

>>512
はぁ？ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>516
●ticsというソフトも知らないの？

これって、山拓のセックル告発問題を封じ込めるためのものらしいぞ。

だから「ヤマタク法案」って呼ぶことにしようぜ。
この呼び名が普及すれば、自民党の不倫猿どもはパニックｗ

>>516
盗撮ｷﾓｦﾀだからだよ

>>514
田嶋陽子並の知能って感じですか。

>>520
いみふめい

1週間前にヤフオクで勝ったなにわ書店のビデオを捨てなきゃいかんなんて！！
今のうちに抜きまくっておきます

>>507
盗撮好きの変態のおまえこそが、一番知っているだろうが。

>>524
なにわ書店という、世界に冠たる性犯罪シティ大阪の象徴的、極悪出版社も、脱税検挙だけでは当然すまねえよ。
会社自体完全につぶさないとな。あのような無法会社を放置してきた、大阪人の罪は重いな。

インターネットを通じたエロスの自由化に対して
ヤクザ屋さんを中心とした裏業界は非常に危機感を
つのらせている。
シノギがあがらないと袖の下もままならぬと警察官僚に入れ知恵。

治安維持法へ、また一歩、かな。

あまりの飛躍に絶句。

スーパー銭湯にある防犯名目の盗撮ビデオを何とかしてほしい。

盗撮画像があるサイトにログが残っただけで、
盗撮画像を保存した可能性があるからパソコン押収
ってこともありえるのか？？

最近の自民は悪用されるときりが無いものしか作らんな。

下記は、工作員様のカキコの一例ですが、最新の523様など、わざわざ平仮名で書いていらっしゃるのが、奥様の私から見てｶﾜｲｲですわよ。
必死にスレを流し、この性的盗撮防止法案の危険性に言及する発言に口汚く、ＩＤを次々と変えながら反論する工作員様ご一行様。
彼らは、何が怖いのでしょうか？>>1-100　>>300-400　あたりに、工作員様が恐れる何かが記載されていそうですね。お暇なら見てね。私の○○ヌードも見ることが…うふ。

161 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 21:06:48 ID:G0fWZmZX
>>149
意味不明・・・。

181 ：名無しさん＠６周年：2005/06/09(木) 21:31:19 ID:a1A1uQX4
>>174
ますます意味不明

407 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 02:07:47 ID:Jv7Pb2TC
>>315
何を言いたいか意味不明。
妄想はもういいから。
被害妄想が強くてやばい感じ・・・。

422 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 02:27:34 ID:Q322zDp7
>>350 523 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 05:12:20 ID:9pWpiVo9
>>520
いみふめい
意味不明

462 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 03:11:57 ID:5DNScx8U
>>459
意味不明

523 ：名無しさん＠６周年：2005/06/10(金) 05:12:20 ID:9pWpiVo9
>>520
いみふめい

トイレと更衣室以外ならいいのね

PCでみちゃって意図的にダウンロードしなくてキャッシュに残ってる場合でもアウト？

バレるとシャレにならないから暗号化して偽装しないといけないな。

オナヌー目的のダウンロード・単純所持は合法にしろ

セルAVにしても明らかな演技ものはここでは別の話だろ。
まぁ観るほうも少なからず混同してるから、議員ｾﾝｾｰにその辺の認識を求めるのは酷かもしれんけど、一緒にしたらいかんのｼﾞｬﾏｲｶ。

やらせのものと、本物の盗撮とみわける方法だれか教えて。

普通に店頭に置いてあるものはほぼヤラセということでｲｲのでは。
深刻なのは裏で出回るものだな。会員制のとか。

盗撮されるのは女だけだと思ってるようだが、男も盗撮されるぞ。
男湯の盗撮画像とかP2Pで出回ってるし。

アホ議員に、とりあえずインターネットに接続されたパソコンを与え、
カリビアとか一本道とかその辺をググってもらい、インターネットエロ産業の
現状と構造から勉強してもらう所から始めなければ話は進まん。

現実はあんたらの想像している世界の３歩４歩先を行ってるってこった。

今日もエスカレーターで女のケツを凝視してくっかな

脳内ﾊﾞｯﾌｧならOKってのもな

バカばっかだな。

ビデオ業者様などは、それほど問題ではないのでございますね
問題なのは、ごく一般の日本国民個人の行為が規制されることなので
ございますですね、ハイ。

国会に提出されようとしている法案骨子を、ご自身でごらんになって下さいませ、ぜひとも。
ちなみに、>>313、>>315、>>324のクオリティタカスのカキコもご参照下さいまし。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

もうお分かりのように、「業として」提供とか、所持とか書いてないのですね。単に、提供や所持
だけでも、法律違反となって罰を受けるのでございます。エロ業者の摘発を強化するのならば、
「条文を、業として（販売目的をもって）所持、提供とか書けばよいのに、そうはなって
いませんですわ。なので、これは明らかに、国民を縛るための意図があるのが、
ミエミエなのでございますよ。
できれば、ワテクシのような熟女好きの熟年殿方、エッチ系大好きのイケメンが集う他の板にも、
この真実を伝えていただきたいのでございます。ご褒美は、私の豊満な○○○（はぁと

>>535
暗号化すればOKだろうね
復号できなければ盗撮画像かどうかわからないし

581 ：2ch中の関連スレを集めますた！２↓
：2005/06/10(金) 06:30:16 ID:eBEsuMHy

【ゴーマン】人権擁護法案を粉砕せよ【かますな？】　byゴーマニズム
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kova/1110040136/l50
人権擁護法で生活全部取り締まり対象！　by生活サロン
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1114201333/l50
【守れ】人権擁護法反対【安全】　by生活全般
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1109743088/l50
子供の将来が無くなる？人権擁護法って何なの？　by育児
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1117673459/l50
人権擁護法が既婚女性に与える影響を考えるスレ3　by既婚女性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1115995958/l50
【一家の主人から】人権擁護法の脅威【家畜へ】　by既婚男性
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1114202967/l50
【武器なき】人権擁護法反対【戦争】　by軍事
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111073482/l50
【検閲】人権擁護法でゲームの危機★5【統制】　byゲームサロン
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1110292555/l50
「人権擁護法案」漫画やアニメも危ない！　byアニメ漫画速報
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1111990595/l50
人権擁護法案とアニメ規制について　byアニメサロン
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1110996686/l50
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その56■□■　byニュー速VIP
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118241297/l50
他にもマダマダ有るかもなので、追加よろ！ﾉｼ

>>545
自分で自分のカキコを「クオリティタカス」ですかw

そうか〜ばかかぁい〜♪

つまりこれからは自給自足であると！

>>547
人権擁護法案に反対して、盗撮防止法案に賛成すればいいだろ。馬鹿じゃねーの？
そんなに更衣室やトイレの中を盗撮したいのですか？

盗撮ものの定義があいまいすぎるので冤罪出邦題?

仇討ちの湯にカメラ持ち込む
おばばもﾀｲｰﾎ？

そんなギスギスした社会は嫌だけどね

見ざる、聞かざる、言わざる

昨日沸いてた馬鹿が今日も沸いてるのか…

要は。ちょっとエロイ格好した美人を街でさりげなく撮影して
それでﾊｧﾊｧいう分には合法ってことかな。
そこまで踏み込んだら思想的　というか内心的なな問題に踏み込むし

下着とか意図的に写したら違法で。

焼いたDVD処分しないとダメか・・・

オマイラ単純じゃね。「Xファイル」で見たが、「盗撮画像」を
口実に人間にICタグをつけて管理するんだよ。「構造暴力」を
グローバルに利用する『アンゴルモアの大王』の登場だ。自殺者
がまた増えるな。

裏DVDや無修正画像より街撮り画像の方がやばいってどうゆう世の中よ

>>559 釣り？もしくは馬鹿ですかｗ　裏物や無修正は元々違法

>>559
個人撮りのエロ系画像の氾濫で警察の裏金や893資金源となる裏DVDや無修正画像の販売に影響してるから

盗撮風味のＡＶを持ってるだけでもだめなの？
田代の社会復帰はどうなるんだ。

ハイ、自首します。

自首オフ開こうぜ

売国クソ政治屋と官僚屋共が
チョンやチャンコロで撮られた
アラレモナイ姿が出回るのを
恐れているだけダッペ。

報道目的は除外されてるから安心しろ、と言う方々が
法案に盛り込まれているというｿｰｽを　未　だ　提示できない件

口頭で言ってるのは当てになりません。
法案に盛り込んでから言ってください

加藤あいやモー娘。のは偽物だからいいんだよね？

抑止力としては良いと思う

>>566
>>311が指摘してるように「報道目的」が除外されないと
新聞協会や民放連等のマスゴミが騒ぎ出すと思われ。

盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
あまり意味がないよな。
トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ

普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

>>569
>同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、
>報道機関の取材目的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。
このどこが報道目的は除外する、の意味にすぐ繋がるのだろうか
新聞、民放は政治スキャンダル報道は後手後手に回る訳だから
先手打てる雑誌側はどうなんだろうね

>>570
>女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし
赤外線投光器の場合、機材越しか炭酸ガス越しでないと全く見えませんが？

>>499
> >>484
> ＞そのビデオが本物の盗撮ビデオか、盗撮を装ったヤラセ合意撮影ビデオか、
> ＞どうやって判断すると言うんだ？
> ＞ここが謎だな
> なんで謎なんだ。おまえも、お味噌が足りないみたいだな。
> 演技ビデオならば、制作メーカー、出演者に事情聴取で一発だし、
> 盗撮防止法施行以後は、業界団体も、捜査に協力しやすい態勢づくりをするだろうぜ。
> ほとんどの自主規制団体は、警察の天下りだしな。

じゃあ出演者が不明、制作者も不明って場合もあるよなヽ(´ー`)ノ
現行の盗撮ビデオがそれだし、だからこそ販売できるし、撮影した本人も捕まらない場合が殆どヽ(´ー`)ノ
お味噌が足りないのはどっちかなヽ(´ー`)ノ

誰でも冤罪でブチ込める体制になるワケか

ヤラセと本物の見分けは結構簡単かも。
大体ふいんき(←何故か変換できない)でわかる。
温泉盗撮みたいなのはヤラセが難しいから大体本物だなヽ(´ー`)ノ

>>573
>出演者が不明、制作者も不明って場合もある
まあまあ
被害者が居ない（特定されていない）植草ミラーマン事件なんかもある訳で
演技ビデオの場合、犯罪を助長するものとして、販売者、配布者辺りから攻めて行くことになるだろう

どんな画像が盗撮画像になるのかだれか教えてくれ。
これは明らかに盗撮だろ　という理由もなにもない感覚の
盗撮画像判断はいらない

単純所持禁止とか、不可能なことを法にしようとするのは馬鹿なんじゃねーの

>>577たぶん誰にもワカンナイ。チャタレイ夫人で裁判起きた原因って何だっけ？

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

具体的タイトルｷﾎﾞﾝﾇ。
つーか、それって赤外線を使った撮影じゃないのか？ヽ(´ー`)ノ
赤外線は人間の目では普通には見えないヽ(´ー`)ノ
つーか、ヤラセじゃない市販ビデオなんて普通に沢山あるぞヽ(´ー`)ノ
女子中学生、女子高生盗撮ビデオなんてあるけど、本物だしヽ(´ー`)ノ

>>576
あれは現行犯逮捕だからまた話が違うな。
盗撮ビデオの場合は現行犯は無理だし、
「ヤラセだ」「撮影者も被撮影者も知らない」
と販売者が言ってしまえば証拠がないからそれまでって事になる。
現行法の駐車違反と同じで「人に車を貸したら、その知人が勝手にどっかに停めた、そいつが誰なのか知らない」
と言って言い逃れできるのと一緒ヽ(´ー`)ノ

な○○書店のトイレ物って、やらせでしょ。
「3台のデジタルカメラで超鮮明映像」って、いくらピンホールレンズ
使ったりしてもバレルだろ普通　ｗ

ア○トやオ○トネットは閉鎖か？

>>580
赤外線がビデオカメラに映りこむ場合は光が白っぽく映る。
普通の電球のライトだと赤っぽい光で映る。
つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

オートネットの盗撮モノはほぼ全部本物だなヽ(´ー`)ノ
3点盗撮モノでも普通にバレてない本物なら普通にあるぞヽ(´ー`)ノ
本物のチアガールを盗撮したトイレ盗撮ビデオもあるしヽ(´ー`)ノ

>>584
> つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
> 入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

そんなことはない。
ソニーのナイトショットみたいなのなら3�bくらいの距離なら普通に赤外線で暗い場所を映せるヽ(´ー`)ノ
トイレの場合は光量が足りないから赤外線で映すヽ(´ー`)ノ
あれ、元々暗い部屋で寝ている赤ん坊を灯りを付けずに映す等の目的のものだけどなヽ(´ー`)ノ

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/HOW_TO/FUNCTION/F2/
ナイトショットの概要はこちら。

赤外線に関しては、男子用小便器に付いてるセンサーなんかも赤外線を使ってるし、
テレビに付いてるリモコンも赤外線を出してるけど、まあ見える香具師なんていないよな。
でもナイトショットを使ってリモコンを映してみるとピカピカ光を放ってるのが見えるぞヽ(´ー`)ノ

>>584
>つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
>入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない
ま、旧製品保守してるﾔﾂが未だに居る訳で、マニア間で流通されてた日にゃ（ry
ライトもシュアフ■イアみたいなミリタリ用途のライトに専用フィルタとかで
ま、こうゆう商品もあるし
ttp://store.yahoo.co.jp/siizum/a5b7a5e5a5-3.html

http://www.autonet.x0.com/index-00000atn.htm
オートネットはこれなヽ(´ー`)ノ
nyで落としたコレクションがたくさんあるけど、ヤラセと感じたのはまず無いヽ(´ー`)ノ

まずは日本最大の盗撮組織、公安調査庁からでつね

たぶん盗撮とは定義づけてるけど、
確実に被写体に承諾を得てるもの（ヤラセもの）に関してもアウトだろう。
審議の段階で法の名称が「性的撮影行為禁止法」に変更になる。
（政府が認めた倫理機関の審査を通過した作品のみＯＫとか
そういう形になるんだろうけど、ほとんど通過しないｗ）

あと審議中に
「じゃ、撮影機器を使わずに肉眼やその他道具を使った
窃視行為（のぞき＝植草のケースなど）は処罰対象にしないのか」
って突っ込みが入って、
さらに「性的撮影・のぞき防止法」に変わるかも知れんね。

>>584
> >>580
> 赤外線がビデオカメラに映りこむ場合は光が白っぽく映る。
> 普通の電球のライトだと赤っぽい光で映る。
> つーか、最近のビデオカメラは赤外線があまり映らないようにフィルターが
> 入ってるから、かなり強いライトを当てないと明るくならない。

ああ、これはひょっとして「昼間の撮影」の事を言ってるのかヽ(´ー`)ノ
ナイトショットは赤外線のみを捉える方式だから、赤外線が映らなかったら困るぞヽ(´ー`)ノ
上の香具師の書いてることは逆だな。
普通の電球をナイトショットモードで映すと白くなって�dでしまう。
暗所なら普通に赤外線撮影はできるヽ(´ー`)ノ
最近のビデオカメラでも普通に赤外線撮影できる。じゃないとナイトショットが使えないヽ(´ー`)ノ

>>591
それだと事実上どんな画像にもいちゃもんつけられる気がする。

赤外線投光器の画像はカラーであっても照明が当たった場所は白く映り、
普通のデイライト照明は明るく映った時に普通の照明のように映るから、
映像を見れば一目瞭然なんだが。

http://www.autonet.x0.com/atn008/index-00echi.htm
これでヤラセは難しいだろうな。かなり不特定多数だし、
車の特徴もよく分かる。顔も目線、モザイク無し無しだし、ヤラセでやるとしたら
かなり勇気が要るぞヽ(´ー`)ノ

>>594
> 赤外線投光器の画像はカラーであっても照明が当たった場所は白く映り、
> 普通のデイライト照明は明るく映った時に普通の照明のように映るから、
> 映像を見れば一目瞭然なんだが。

それ赤外線じゃないんと違うかヽ(´ー`)ノ
普通にリモコンの投光部の光を服とかに当ててみて、白くなるか？ヽ(´ー`)ノ
つーか、赤外線って文字通り「赤の外」で人間の目では見えないもんだぞヽ(´ー`)ノ

ヒント：知る権利

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A

ほれ、赤外線のよく分かる解説ヽ(´ー`)ノ

この法案意味不明。

ネットで拾った街撮りパンチラ画像を自分のＰＣのＨＤＤに
保存してる行為もダメって事？？？？？？？？
街撮りパンティーラインの画像もダメって事なの？？？？？？

浪速、悪党はやらせ９９％。
日本、探偵〈旧究極〉、自動網は本物９９％

>>595
それもほとんどヤラセ。
考えてみればわかるだろ？

カメラを構えてる位置がウィンドウのまん前であれば、人間の目であれば
確認されてしまう。
人間の目は1ルクス以下のかなり暗いところでもある程度は周りが見える。
土手なんかの照明が何もないところでも、遠くの街灯りがバックにあれば、
それを背景に人間が黒い形で認識できる。

だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
無理せずに良好な撮影が出来る。
苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
なかなか撮れない映像になって売り物にならない。

ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

これで終りじゃない、
そう遠くないうちに
ありとあらゆるジャンルの
エロ画像が規制される日が来る

>>601
> >>595
> それもほとんどヤラセ。
> 考えてみればわかるだろ？
> カメラを構えてる位置がウィンドウのまん前であれば、人間の目であれば
> 確認されてしまう。
> 人間の目は1ルクス以下のかなり暗いところでもある程度は周りが見える。
> 土手なんかの照明が何もないところでも、遠くの街灯りがバックにあれば、
> それを背景に人間が黒い形で認識できる。

望遠レンズって知ってる？
あと、見えない場所に隠れて盗撮することも可能だよヽ(´ー`)ノ
これがヤラセかどうかってAV板の香具師にでも聞いてきたら？
あと、温泉盗撮モノはヤラセは不可能でつねヽ(´ー`)ノ

http://www.autonet.x0.com/atn004/3002/index-std701.html
これでヤラセは無理だろうヽ(´ー`)ノ
これこそかなり不特定多数で、全員スケスケにされてるヽ(´ー`)ノ

つーか、ｶｰｾｸｽ盗撮モノでバレて中のチョンが激高してる香具師もあるけど、
アレでヤラセじゃないのがますます分かると思うけどなヽ(´ー`)ノ

顔出しで、これだけ不特定多数のモデルを用意して、
おまけに車の特徴も丸出しにしてヤラセをするのは難しいだろうよヽ(´ー`)ノ
ヤラセならもっとヤラセっぽいアングルとかシチュエーションになるし、
わかるよヽ(´ー`)ノ

女盗撮師を使えばまずバレることはないよ
市場に出回ってる素晴らしい作品はほとんど女

>>604
望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
なることはない。
レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
とは明らかに違う。

つまり、やらせということ。
わかったかい？

盗撮かどうかなんて撮った奴と撮られた奴の両方がいて初めて立証されるわけで、
画像掲示板等で一般人が盗撮画像だとわかるわけがない。

泥酔してホストに担がれてパンツ丸見えの写真が載るブブカは?

>>610
撮影を仕事にしてる人間が見ればわかるんだよ（ｗ

俺は場合は動画じゃなくて、静止画の方の仕事だけどな。

きれいに撮れてる盗撮はほとんどがヤラセ。

>>606
激高もやらせ

>>609
> >>604
> 望遠レンズで撮影する場合は相当な明るさの赤外線投光器が必要になるし、
> 三脚で固定して撮ったとしても独特の画面のブレ方になる。
> 大抵の赤外線盗撮は画面の中央に重点的に光が当たっており、遠くから
> 望遠レンズを使用して大きな赤外線投光器で撮影した場合にはくるま全体が
> まんべんなく明るくなるので画面全体が明るくなり、中心付近だけが明るく
> なることはない。
> レンズの周辺光量不足で四隅が暗く映るときもあるが、この場合の暗くなり方
> とは明らかに違う。
> つまり、やらせということ。
> わかったかい？

で、あれだけ不特定多数で顔も車も見えてるのがどうしてヤラセなの？
あと、赤外線投光器は数十�b届くのもあるよ？
この説明ができてないねヽ(´ー`)ノ

>>612
別にそういうことが言いたいわけじゃないし。

>>612
> >>610
> 撮影を仕事にしてる人間が見ればわかるんだよ（ｗ
> 俺は場合は動画じゃなくて、静止画の方の仕事だけどな。
> きれいに撮れてる盗撮はほとんどがヤラセ。

綺麗に撮れてる女子高生のパンチラ撮影動画、画像もいっぱいあるけどねヽ(´ー`)ノ
綺麗に撮れたらヤラセだという理論的根拠がないよヽ(´ー`)ノ

じゃあ聞くけど、水泳競技会の赤外線盗撮ビデオもあるけど、
アレもヤラセなの？ヽ(´ー`)ノ
競技者全員に「赤外線撮影しますよ〜」って許可取ったのかな？ヽ(´ー`)ノ

ていうか望遠レンズなんて使わず窓に張りついて撮ってると思うんだが

つーか、ｶｰｾｸｽ盗撮モノは多分比較的近距離から撮影したもんだろう
で、ｾｸｽに夢中なｶﾌﾟﾙは気付かないヽ(´ー`)ノ
夜中だから見えないし、灯りも殆ど無い場所でやってるから見えないだけだと思われヽ(´ー`)ノ
ヤラセならもっと綺麗な画像になるし、機材もいい香具師を使うだろうヽ(´ー`)ノ
オートネットのは殆どヤラセじゃない。
民家盗撮モノにしても本気でバレて叫んでるのもあるし、ヤラセには見えないぞヽ(´ー`)ノ

>>618
> ていうか望遠レンズなんて使わず窓に張りついて撮ってると思うんだが

だな。
相手は裸だから、バレても速攻逃げれるし、
チョンが激高してたのも中から車の中からチョンが手を出してカメラを殴ってたけどヽ(´ー`)ノ

これだと全員逮捕できるんじゃないか
自民党に投票絶対するなよ

ｶｰｾｸｽに関しては元々やってる方が公然猥褻になるから、
通報することも難しいだろうしな。ヽ(´ー`)ノ
レースクイーンの本物のトイレ盗撮モノなんてのもあるけど、
あれはヤラセは無理。
あまりにもモデルが多すぎるし、大体承諾しないだろうヽ(´ー`)ノ

おまえ等が必死に集めたｺﾚｸｼｮﾝがヤラセがどうか話す場じゃないと思うんだが

>>614
>で、あれだけ不特定多数で顔も車も見えてるのがどうしてヤラセなの？

ネットでもモデル雇って金払ってヌード公開してるサイトはいくらでもある。
それと同じだよ。

>あと、赤外線投光器は数十�b届くのもあるよ？

個人が購入できる赤外線投光器と望遠レンズで撮影できるのはせいぜい10mくらいまで。
それ以上の投光器だと価格が一気に跳ね上がるし、大掛かりになるから、機材を投入して
撮影してナンボという盗撮商売には向かない。

公園で巨大な投光器と望遠レンズなんか設置してたら、一気に盗撮だとバレて
通報されてお縄頂戴になるだろうな。

小中が映ってるのもやらせ？

本物だと思い込みたい奴には思い込ませておいてあげようよｗｗ

こんなの男性の家には全員あるから誰でも逮捕できるんじゃんか
自民党議員だって持ってるだろうにふざけんなよ

http://www.shocker.jp/PT/PT2/PTd18.htm
こんだけたくさんの被写体をヤラセできるかどうかヽ(´ー`)ノ
大学所属のライフセーバーまでいるしヽ(´ー`)ノ

おしっこは性的ではありませんよね？

盗撮だとかレイプだとかを好むような性格破綻者は全員逮捕で問題ないよｗｗｗ

>>616
これも光の当たり方でわかるんだよ。
通常、太陽光や天上からの照明のみで撮ってる場合は一方向からの光の
当たり方になるが、やらせの場合はレフ版やストロボを使うので太陽光や
天上照明以外のところからの光が当たる。
そういう照明の当たり方を見ればわかるんだよ。

あと、太陽や天上からの遠くから来る光の場合は遠いところと近いところで
まんべんなく光が当たるが、ストロボや至近距離でレフを使うと、
近い部分は明るく飛び気味に映り、遠い部分は暗くなる。

>>624
で、水泳競技会の赤外線盗撮モノはどう説明するよ？ヽ(´ー`)ノ

>>631
> >>616
> これも光の当たり方でわかるんだよ。
> 通常、太陽光や天上からの照明のみで撮ってる場合は一方向からの光の
> 当たり方になるが、やらせの場合はレフ版やストロボを使うので太陽光や
> 天上照明以外のところからの光が当たる。
> そういう照明の当たり方を見ればわかるんだよ。
> あと、太陽や天上からの遠くから来る光の場合は遠いところと近いところで
> まんべんなく光が当たるが、ストロボや至近距離でレフを使うと、
> 近い部分は明るく飛び気味に映り、遠い部分は暗くなる。

動画のピンホール撮影の盗撮もｲﾊﾟｰｲアルし、
駅のホームで不特定多数を狙ってるけどな？ヽ(´ー`)ノ
画像投稿サイトに素人投稿ものとか、昔の雑誌にも似たようなのがあるけど
アレは全部ヤラセなのかね？
だとしたら凄いぞヽ(´ー`)ノ

あと、照明の当たり方だけでヤラセかどうかなんて判定は無理ヽ(´ー`)ノ

絶対、警察官や公務員だって持ってるよ
それを麻薬所持並みに罰則をかけるなんて狂ってる
これだけでも自民党に入れられないよ

>>632
俺はほとんどがヤラセと言ってるだけで、すべてがやらせだとは言ってない。
水泳大会のはやらせではなく、盗撮だろう。

つーか、盗撮というより、単なる水際でカメラ構えてるだけで誰でも撮れる代物だが。

http://www.shocker.jp/PT/PHOTO-03-7/PBHD-05.jpg
レースクイーンの赤外線盗撮ってヤラセなのか？

http://www.shocker.jp/PT/PHOTO-03-11/PBHD-07.jpg
大学ライフセービング選手権の赤外線盗撮、本物の選手もいるだろうけど
これはヤラセなのかなあヽ(´ー`)ノ

光の当たり具合でヤラセかどうか判定してくれヽ(´ー`)ノ

ビ二本復活？

仕事中の女の子に撮らせてくださいって言ったら撮らせてくれるのかな
思いっきりデパ地下なんだけど

コミケコスプレ更衣室シリーズもこれで終了か…

>>635
そう思ってるみたいだけど、オートネットのはまずヤラセじゃないよ。
ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。
光の当たり具合なんていくらでも分かるし、
投稿サイトはそもそもヤラセは禁止してるしな。
一般のカメコが素人投稿サイトにわざわざモデル用意して
投稿する意味なんて無いだろうしヽ(´ー`)ノ

ヤラセ云々よりこの法律がおかしくねえか

>>633
>動画のピンホール撮影の盗撮もｲﾊﾟｰｲアルし、

ピンホールカメラで撮ってるからと言ってヤラセでないこともない。
ヤラセでピンホールカメラを使ってそれっぽく撮影してるかもしれないし。
また、公衆トイレなんかはピンホールカメラを仕掛けるのに労力を要するし、
発見される危険を伴うので、かなりリスクが高くなる。
んで、万が一バレて発見されれば犯罪者登録リスト入りと。

そこまでリスクを犯してまで撮影するくらいなら、家出ねーちゃん捕まえて
数万円渡して盗撮した方が簡単だろう。

>>642
> >>633
> >動画のピンホール撮影の盗撮もｲﾊﾟｰｲアルし、
> ピンホールカメラで撮ってるからと言ってヤラセでないこともない。
> ヤラセでピンホールカメラを使ってそれっぽく撮影してるかもしれないし。
> また、公衆トイレなんかはピンホールカメラを仕掛けるのに労力を要するし、
> 発見される危険を伴うので、かなりリスクが高くなる。
> んで、万が一バレて発見されれば犯罪者登録リスト入りと。
> そこまでリスクを犯してまで撮影するくらいなら、家出ねーちゃん捕まえて
> 数万円渡して盗撮した方が簡単だろう。

で、何百人といるモデルを数万円で雇えるのか？
おまけに顔出しヽ(´ー`)ノ
中学生のトイレ盗撮ビデオなんてのもあるし、本物のチアガールのトイレ盗撮なんてのもあるヽ(´ー`)ノ
家出ねーちゃん１人の援交ビデオとは話が違うよヽ(´ー`)ノ

>>532
？？？

>>640
>ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。

簡単にヤラセだとわかるような撮り方したんじゃ、盗撮画像として売れないだろ？（ｗ
業者もヤラセじゃない本物の盗撮風に撮ってるんだよ（ｗ

>>645
> >>640
> >ヤラセならもっとヤラセっぽい映像になるし。
> 簡単にヤラセだとわかるような撮り方したんじゃ、盗撮画像として売れないだろ？（ｗ
> 業者もヤラセじゃない本物の盗撮風に撮ってるんだよ（ｗ

いや、ヤラセならヤラセと分かる映像になるよヽ(´ー`)ノ
業者の撮ったビデオなら業者風になるからすぐ分かるヽ(´ー`)ノ

で、チアガールトイレ盗撮ビデオはどうやってヤラセするんだ？ヽ(´ー`)ノ
現役チアガールに対してやらせするのかよヽ(´ー`)ノ

盗撮犯女だからそんなに仕掛けるの苦労しないよ

>>643
ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ？
全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ？
そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

俺は盗撮画像には興味ないけどこういうのはイヤだな。なんでもかんでも規制されて身動きできない世の中にされていってる気がする。怖い世の中になったよ。。。

>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

で、何百人といるモデルをどうやってヤラセで雇うのか、そのロジックを説明ｷﾎﾞﾘヽ(´ー`)ノ

す、すまん、教えてください・・・

店から購入した、盗撮ビデオ（正規のパッケージもの）があるんだが、
こういうの持ってても今後まずいの？？？？

盗撮に正規もクソもないけども、製作会社の記載があって、モザイクもあって、
パッケージもあります。

あと、クソもないけどと書いたけど、糞動画はあります。

６３０集団暴行スレにもいたよね？暇なのー？私もだよ。ﾊﾛｰﾜｰｸいこっ！義務厨なら試験ｶﾞﾝｶﾞﾚ。規制は国民総奴隷ｲﾋの一貫だからきにするな。そのうちなんにもできなくなる

盗撮、痴漢、レイプ物、全部規制しちゃえば？

チョンが見るモノでしょ？あーいうエチビデヲは。

>>648
> >>643
> ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ？
> 全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ？
> そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

で、1本の撮影ビデオの素人投稿モノであれだけ多くのモデルを同一場所にどうやって雇うんだ？
ネットで公開されてるヌードモデルはあくまで複数業者が集めたもの。
それと、ライフセービング選手権の赤外線盗撮はどう説明する？
レースクイーンのトイレ盗撮はどう説明する？
全部ヤラセで金払ってるのか？ヽ(´ー`)ノ

『透明椅子』シリーズはやらせだけど、モデルが美人でスタイルも良い女が
いっぱいなので、下手にリアルな盗撮よりも１０００万倍イイよ

バカだなぁ
法律で規制されればされるほど燃えてくるんだよ
こういうのは

>>644
いちいち相手すんな　ぼけ
下のアンカーをよく嫁

>>392
>>95

数万円で同一のトイレに数百人のモデルを集めて盗撮風ビデオを作る方法を教えてくれよヽ(´ー`)ノ
その方が凄まじい神業だと思うぞヽ(´ー`)ノ

海外ではどうなんだ、ここら辺は？

>>656
変質者の分際で、何自慢してんだ？人間の屑

規制だらけの世の中はイヤだな。所持も駄目というのは行き過ぎだと思う。

さっきから必死にヤラセを否定してる人いるけどなんで？

>>658
> 数万円で同一のトイレに数百人のモデルを集めて盗撮風ビデオを作る方法を教えてくれよヽ(´ー`)ノ
> その方が凄まじい神業だと思うぞヽ(´ー`)ノ

オーディションの時点でまず大変だと思うなヽ(´ー`)ノトイレ盗撮ビデオ作るからモデル募集って

655 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/10(金) 14:25:27 ID:6pfaTYgo
『透明椅子』シリーズはやらせだけど、モデルが美人でスタイルも良い女が
いっぱいなので、下手にリアルな盗撮よりも１０００万倍イイよ

656 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 14:25:27 ID:nYY0oZXe
バカだなぁ
法律で規制されればされるほど燃えてくるんだよ
こういうのは

盗撮 特許 許可局はないの？

いくらなんでも罰則厳しくないか

>>662
本物の盗撮ビデオが普通にたくさんあるってことを言いたいだけ
ライフセービング選手権の赤外線盗撮や水泳競技会の赤外線盗撮、
海辺の盗撮にしても、モデル(?)以外の一般人も映ってるし、簡単に素人を盗撮できる状況にあるのに
わざわざモデルを用意する必要なんて無い。
おまけにｶﾌﾟﾙも映ってるしヽ(´ー`)ノ

>>653
＞チョンが見るモノでしょ？

正確には、チョソが作るモノ。とりわけ盗撮ビデオはチャンコロが作ることが多い。

人権擁護法案とかとのあわせ技で大掛かりな言論弾圧になるんじゃないのか
ヤラセの話なんかどうでもいいよ

>>658
>>菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

レスを連打するだけじゃなく、どのビデオが盗撮かどうかで聞いてくんないと
どれに対して返答していいかわからない。
レスを連打する前に、どのビデオが対象なのかはっきりしてくれ。

＞ID:3F5Nk18n

上の彼のように、脳みそが人よりもかなーり少なめでも、オツムの回転が超スローモーでも、
ご機嫌にお笑い発言が連発できる　みんなのツーチャンネル

そしてまたJRやホテル、デパートなどの公共機関が訴えられるわけだ。
盗撮されたのは、対策が甘かったからだとか何とか言って。
やれやれだな。

デパートのトイレ盗撮モノを見たけど、アレはヤラセじゃないね
本物のデパートの撮影だし、モデル以外の第三者や素人の子供も映ってる。
おまけに無修正だったヽ(´ー`)ノ

http://www.mixidvd.com/index.asp

あと、透けるトンシリーズも有料プール内でかなり大人数を撮影してるからヤラセは無理
厨房ぐらいのも映ってるしヽ(´ー`)ノ

>>662
俺は全てが盗撮じゃない、ヤラセもあるって言ってるのに、これは盗撮
だろ！これは盗撮だろ！って五月蝿いんだよな菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店は（ｗ

話をしている限り、写真やビデオ機材の知識がまるでないのがわかるから、
こうやってしつこく聞いてくるしかできないんだろう。

>658

大手求人雑誌やサイトに、
「新規女性雑誌立ち上げのための専属モデル募集！オーディション開始！」　年収○○○万！
というような内容の広告掲載。

数百人の応募が来るので、履歴書・プロモ写真みながらじっくり吟味。
第一次審査通過のパスおよび２次審査（面接）のお知らせ案内。

面接会場はマンションの一室。待合室でお待ちくださいで、待合室には大量のお菓子や食べ物
＆飲み物がフリーでおいてある。（中に下剤や利尿剤を適度に）

待機中に我慢できなくなりトイレを借りる女性多数。（トイレにビデオ設置済み）
もしくは、水着審査しますという形で、更衣室にビデオ設置済み。

２次審査受験者に、全員不合格の通知を出す。　　以上。

>>670
既に書いたが、温泉盗撮モノ、競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ、
チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
女子トイレジュニアシャワー、等々
ヤラセは不可能ヽ(´ー`)ノいくらでも本物はある

でも、>>673　無理ということを証明できないので、現行犯で無い限り立件は無理

>>667
でそれを言いたい理由は何？
まるであなたが盗撮したみたいだ
言いたいだけにしちゃ必死すぎ

>>675
> >658
> 大手求人雑誌やサイトに、
> 「新規女性雑誌立ち上げのための専属モデル募集！オーディション開始！」　年収○○○万！
> というような内容の広告掲載。
> 数百人の応募が来るので、履歴書・プロモ写真みながらじっくり吟味。
> 第一次審査通過のパスおよび２次審査（面接）のお知らせ案内。
> 面接会場はマンションの一室。待合室でお待ちくださいで、待合室には大量のお菓子や食べ物
> ＆飲み物がフリーでおいてある。（中に下剤や利尿剤を適度に）
> 待機中に我慢できなくなりトイレを借りる女性多数。（トイレにビデオ設置済み）
> もしくは、水着審査しますという形で、更衣室にビデオ設置済み。
> ２次審査受験者に、全員不合格の通知を出す。　　以上。

それじゃヤラセじゃなくなるじゃん
本物の盗撮だヽ(´ー`)ノヤラセってのは予め撮影することを教えて撮影すること

人権擁護法も通りそうだし、日本社会にトドメ刺されそうだな

>>678
本物の盗撮があるから、

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

のように盗撮防止法が無意味ではないと言うことヽ(´ー`)ノ
大体ヤラセばかりで本物の盗撮がないんだったらこんな法律つくろうとしねーよヽ(´ー`)ノ
東大京大レベル卒がｲﾊﾟｰｲいる議会でなヽ(´ー`)ノ

>>649
無職無能万年浪人君は、のんきでいいな。
凄まじい被害の実態には、知らぬ顔の半兵衛で、
いけしゃあしゃあと馬鹿丸出しレスを垂れ流す。

ゾーリムシとどっこいどっこいの視野狭窄ぶりで、
「規制がどうの、、、」とお約束の爆笑発言を繰り返す。

楽しい世の中になったよ。。。やれやれ。

> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ
↑
あ、ｺｲｼもトイレ盗撮ビデオ見てるんだなヽ(´ー`)ノ
つーか、便器の正面に照明が設置されてるビデオって具体的にタイトル何よ？
門外不出デパートトイレも赤外線照射してｱﾌﾟでオマンコ映してるけど、ヤラセではないぞヽ(´ー`)ノ
無修正だしヽ(´ー`)ノ

浪速、悪党はやらせ９９％。
日本、探偵〈旧究極〉、自動網は本物９９％

これでおｋ

648 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 14:22:47 ID:9zuFr7jX
>>643
ネットで公開されてるヌード写真の数を見ればわかるだろ？
全体でどのくらいの数のヌードモデルが輩出されてると思ってんだ？
そのうちの一部が盗撮モデルになってるだけという話だ。

議員が未成年者とｾｸｰｽしてる画像が出回ったアレか
そんなに嫌なら未成年者とｾｯｸﾙしなけりゃ(・∀・)ｲｲﾉﾆ

あぶねー。
結婚をきっかけに、露天風呂ティーンエージャー編の３部作を処分しておいてよかった〜。

漏れの見た感じ、ヤラセははっきりとヤラセと分かる。
目の感じとか、挙動とか、如何にもリラックスしまくってる感じだし。
本物は無表情で淡々としてるし、挙動で分かるよヽ(´ー`)ノ

ネットで出回ってる盗撮ビデオはそんなにヤラセは多くないよヽ(´ー`)ノ
少なくともオートネットのにヤラセはまず無いだろうヽ(´ー`)ノ

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 　 （:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
　　　 　　（:::::::::::/　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　女性に相手してもらえない俺にとって、盗撮こそがすべてさ
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／
　　　　　　　 　　＼　　　　　　　　　　 ／
　　　　 ＿＿＿／|.＼＿＿＿＿＿_／|＼＿＿＿
　　　／;;;;;;;;;;;;;;; ＼＼　　　　　　　　 ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼＼ 　　　　　 ／／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼

規制がエスカレートしていかない事を祈るよ。

フライデーとかに載ってる芸能人のパンチラ写真もダメになるって事？

>>684
嘘こけ。ばーか。
何で、そんなに必死に「ヤラセ」にしたいんだ？
逮捕がそんなに怖いのか？

変質者のおまえの、逃げ場なんかねえぞ。

状況証拠だけで本物と決め付けられてもね…とにかく必死すぎ
本物もヤラセもあるって事で良いよ

>>693
それが、正解

こーいう誰もが違法状態にある法律をつくろうとするのは
体制にとって都合の悪い人間をいつでも別件逮捕できるようにするためでしょ。
すごい危険。

>>684
「９９％やらせ」だのと言い切るとは、すげぇ強烈な異常性格者なんだな。

法施行前に在庫一掃セールとかしないのかな？

法案成立と同時に、国会議員が大量に逮捕されたりして･･･

>>676
●温泉盗撮モノ：
これもモデルを使用して撮影が可能。
　　　　　　　　　　最近は盗撮できないようにしている温泉が多いので、潜入自体がかなり難しい。
●競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ：
これも若そうに見えるモデルを雇って競技会風に見せれば撮影可能　　　　　　
　　　
●チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
これも、長時間待っていると撮影が大変だし、見栄えのするモデルが来る確率は低い
効率を考えるとモデルを雇ってる可能性が高い

●女子トイレジュニアシャワー、等々
これも、若そうに見える女を雇って撮影すれば可能

というわけで、いくらでもヤラセは可能。

なぁ、これって俺のＧﾃﾞｨｽｸに入ってる120GBもの盗撮系動画や画像もダメってことなん？

植草さんのことが男性全員人事ではないよな
警察は間違って逮捕してもこの法律でいつでも誰でも別件で引っ張れる

>>690
目的が国会議員スキャンダルの防止だからエスカレートするに決まってる。
なんかキナ臭い法律ばっかり通るようになった。
すべて層化の犬作の指示だろうな。スキャンダルが多そうだし。

２ちゃんねらーって滑稽だよな。熱烈に支持する石原や自民にどんどんと首を絞められていく。
いいように利用されて搾取されて。世間知らずでマヌケだよな。

何でも反対の民主党はここが勝負どころですよw

>>688
撮影機材とか撮影方法について無知なお前が何で見て判るんだ？（ｗ

>>700
おぢちゃんが全部預かったる

>>693
何を言いたいのか、理解できん。
唯一理解できるのは、盗撮魔のおまえが、必死なことだけ。
で、おまえのような真性変態が、必死にこのスレ等で言い募っているのが、
盗撮ビデオはヤラセだの何だのというタワゴト。

ヤラセじゃない「犯罪映像が膨大な数作られている」ことぐらい、
盗撮ビデオ好き好きの変質者のおまえが一番よく分かっているわな。
おまえは、社会から永久追放寸前の被差別階級にいることぐらい自覚した方がええぞ。
ヘタレだから、リアルで盗撮ビデオ好き好きなんて、表明できねえんだろ？

ｲｯﾁｰの写真はOKですか？

>盗撮ビデオ好き好きの変質者

たしかに変質者だな。盗撮ビデオ好きの人を好きなんだからな

>>盗撮ビデオ好き好きの変質者
マニアの極地だな

ID:8rPaoaSd

また楽しく妄想タイムみたいだな
俺ぐらいしか食い付いてくれない

しかし、菖蒲沢ひろみ望遠レンズを使えば夜間赤外線車内盗撮が可能と
言ってみたり赤外線投光器の光が数十m届くから可能と言ってみたりと、
なんか素人の討論会みたいでおかしいな（ｗ

実際にいろんな機材を使ってる知識のある人間であれば、こんな楽観的な
意見は出て来ないと思うんだが。

児ポ法のときの例もあるしなぁ

>>675
さすが盗撮魔は、詳しいな。
バンキシャに出てた、情けねえ男か。

おまえの顔写真・住所、したらばにさらされているみたいだな。自業自得（ｗ

しょせん便所ムシは、社会の鼻つまみ。

どこかの板で総動員かけられたのか、変態盗撮キチ工作員が、わんさと集まりだしたみたいだな。
強力な刑法は確実に制定されるし、もうどうにもならないのにな。

また近代法の原則を無視した立法か。
日本の国会議員には本当に立法能力がないな。

盗撮魔には、プライバシーなんか無いよね。彼らの住所や顔写真なんか公開しても、全然ＯＫなんでしょ？

このスレで誰かがお書きになってましたが、盗撮ビデオ購入者リストが出回っているんですってね。それって、危険人物リストでもあるんだから、きちんと公開すべきでは？

>>715
オバカな議員が規制でどんどん娯楽を少なくしていくから、日本の内需はどんどん縮小する一方。

>>715
>また近代法の原則を無視した立法か。
>日本の国会議員には本当に立法能力がないな。

ｷﾞｬﾊﾊ
低脳がまたまた特大場外ﾎｰﾑﾗﾝ

「近代法の原則」　　←さあ説明してちょ　

盗撮君が、苦しんでいることが、リアルタイムで見れる良スレですね

当浴場は、風紀維持と万が一の時の証拠保全のため、
浴場内をカメラにて常時撮影しています。
また、その内容を録画し、捜査機関に提出することがあります。

ID:9zuFr7jX

盗撮魔が、涙目で、何やら必死のレスをしまくっているな。

　.┌━┐　 　 ┌━┐
　 ┃┌╋──╋┐┃
　 └╋┘　 　 └╋┘
　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐　　
■━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
　 　 　 　 　 　 ┃　 　 　 　 　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 └─━━━━─┘
　　　　　　　　　┌┐┌┐　┌┐┌┐
　　　　　　　　　┃┃┃┃　┃┃┃┃
　　　　　　　　　└┘└┘　└┘└┘

保管もダメなのですか！？

>>711
どっちでも可能だよ
カーセクス盗撮ビデオに関してはよく考えてみればごく至近距離からの撮影だ罠
つーか、香田証生風の盗撮写真にしても、ごく至近距離からフラッシュ使って
撮影してるし、反応がヤラセの顔じゃないしヽ(´ー`)ノ

それと、漏れの出したタイトルがヤラセだって根拠はまだ？
水泳競技会で選手全員ヤラセでしたって言ったら凄いよヽ(´ー`)ノ

>>720
その種の銭湯に、のこのこ入店するのは、露出狂の婆さんかな。
温泉や銭湯は、盗撮ビデオのおかげで、客足はどんどん減っているし、
すでにつぶれたところもありそうやな。

http://bbs.gazo-ch.net/bbs/4.html

これ、全部ヤラセなのか？ヽ(´ー`)ノヤラセというか、モデル撮影っぽいのもあるけど

家宅捜索されるようなことを、しなきゃいいんでしょ？
これって性犯罪者に罪状を加算させるための法案じゃないの？

「あいつは盗撮画像もってまーす！HDDを没収してください！」
なんて密告されて警察が本当に動いたら、魔女狩りになるな・・・

新聞載ってないんだけどなんでだ

http://ivory.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/4/279002/
こういう写真は結構見るけど、この反応はヤラセの顔じゃないだろヽ(´ー`)ノ

海水浴場とか微妙だね・・

http://ivory.gazo-ch.net/orz/read.php/thread/4/254137
あ、間違った
こっちだなヽ(´ー`)ノ目が本当に驚いてる

>>724
盗撮猿連中のお約束言葉「ヤラセ」に、いちいち反応する必要はないと思われ。
犯罪を犯しているのだから、「ヤラセ」というしか無いわけで。
ことごとく「ヤラセ」ならば、大阪の超悪質会社のように、自社ビルを建てるほどまでに、
「巨大産業化」はしない。

このスレで、目を真っ赤にして怒りまくっている盗撮猿どもが、すべてを証明している。

＞菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

おい、ロリ変態。
変なリンクを、貼るなよ。
おめーも、やっぱ真性なわけ？

で、実際に銭湯で盗撮していたビデオを販売していた業者が建造物侵入罪で捕まったよなヽ(´ー`)ノ
ビデオを見た男の妻が映っていて、それで被害届を出して捕まったケース。
アレはビデオが本物だったから捕まったんだしヽ(´ー`)ノ
ヤラセではない何よりの証拠だなヽ(´ー`)ノ

>>724
俺は車内セックス盗撮がヤラセで、トイレ盗撮で前面から照明が当たってる
のが盗撮と言っただけ。
そして、その他にも撮影方法からヤラセの可能性の高い盗撮が高いと言っただけ。

なのに、いつのまにか全ての盗撮がヤラセでという前提にされ、これは本物の
盗撮だろ？これは本物だろ？とお前が言ってるだけ。

何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに
過ぎない。

何度言えばわかんのかな？
お前さんは撮影技術も撮影方法についても無知なんだから、いくらがんばっても無駄だよ。

画chから田代が無くなるのかorz

＞お前さんは撮影技術も撮影方法についても無知なんだから、いくらがんばっても無駄だよ。

ふらりと寄ってみたスレで、こんなに熱く誇り高い言葉に出会うとは・・・

＞菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk

ただの馬鹿でしょう

普通の人は、盗撮野郎と同じ土俵には乗りませんから

はいよ、ソースヽ(´ー`)ノ

http://www1.interq.or.jp/yamino/asuka/kako/2002_10a.html

●盗撮自体は罪に問われない法律の在り方もどうかと
　大阪府警、ビデオ業者に売り捌く為に銭湯で女性入浴現場などを盗撮していた男女２人を建造物侵入容疑で逮捕。
　「女性客の顔はモザイク処理などされておらず、偶然、ビデオを見た府内の男性が『私の妻がビデオに映っている』と
　驚いて府警に届け出たことから発覚した。」

しかし、車内赤外線盗撮で無知なのを指摘されたのが余程悔しかったのかな？

菖蒲沢ひろみの過去レスの付け方を見てると、俺がその辺の無知を指摘してから
「これは盗撮だ！」とか連打しているように見える。
それまではほとんどが5分以上レス間隔を空けてレスしてるんだがな（ｗ

>>734
ヤラセなんか出しまくってたら、売れるわけねえじゃん。
常識で考えろよ。>>732の言うとおり。頭わりいレス連発すんな!!

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

あれあれ？
「ネットで流れてる殆どがヤラセ」と書かれてる希ガスけどヽ(´ー`)ノ
カーセクスだけがヤラセとは書かれてないねヽ(´ー`)ノ
ネットで流れてる盗撮ビデオなどはカーセクスだけじゃないよヽ(´ー`)ノ

>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

これに関しては前述の通り、数万で何百人というモデルを雇えるとしたら、相当な神業。
盗撮ビデオってモデル１人じゃないしヽ(´ー`)ノ
画角的に良好な撮影ってのが如何にもヤラセって分かるんだよヽ(´ー`)ノ

あと、周りの風景、例えば海辺で大勢の人間が集まってる場所ならわざわざ
モデルを用意する必要なんか無いし、その辺の女で盗撮できるヽ(´ー`)ノ

>>740
変態の分際で、何さっきから自慢こいてんだ？

570 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 12:13:59 ID:9zuFr7jX
盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
あまり意味がないよな。
トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ

普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ
↑
矛盾してるよねヽ(´ー`)ノ
水泳盗撮や、銭湯盗撮、海岸盗撮モノなんてジャンルもかなり沢山あるぞヽ(´ー`)ノ
↓

>>635
> >>632
> 俺はほとんどがヤラセと言ってるだけで、すべてがやらせだとは言ってない。
> 水泳大会のはやらせではなく、盗撮だろう。
> つーか、盗撮というより、単なる水際でカメラ構えてるだけで誰でも撮れる代物だが。

>>741
誰も相手していないよ。

出してくる情報も、古いのばっかだし。。。。。
ネットで検索した情報を基に得意げに語るのは、笑えるけど。

　　　　　　　　 　i 　 　　　　　　　　 　 人　l、　　　　 ヾ　　　　｀´　　　 　　／/
　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　　　　　　　　 ／ 　 /
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　-―-　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　　　　 そ　人
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　 　　━ 　　 ヽ. l/ /　　　　　　　　　　　ﾞヾ.　ヽ、
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　 　 　 　 　｛ ､_ｿﾉ　　　,..　-　 ..、　　 　　 ';　!~
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　　;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ｔ　、　　/_　　　 　':,　　━ 　 　 ;　　　 　 ヽ,
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: '",:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、　　,,..　--‐ ／
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　　ヽ`´,. ' 　　　　　　　　　 ｀ ~ 　　　／l
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　　`'`i 　 ,.-‐ ､　　　,　,　 　 ,. -‐'　　|
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　　　 !　 ` -: '　　　　'　　 ｨ　　 　 　 i
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　　 ＼　　　,...､__,,.-'' ／;'　 　 　 　 l
もうなにもたのしいことなくなるね・・・

>>740
> しかし、車内赤外線盗撮で無知なのを指摘されたのが余程悔しかったのかな？
> 菖蒲沢ひろみの過去レスの付け方を見てると、俺がその辺の無知を指摘してから
> 「これは盗撮だ！」とか連打しているように見える。
> それまではほとんどが5分以上レス間隔を空けてレスしてるんだがな（ｗ

全然証明になってないよ
おまけに無知なのを証明されたのは君じゃないの？
盗撮ビデオの殆どが「ヤラセ」なんでしょ？
>>744を見たら君が無知だというのがよく分かるヽ(´ー`)ノ

>>741
実際に自分でいろんなシチュエーションで撮影してみるとわかるが、
照明が貧弱なところだとほとんどマトモな映像は取れない。
トイレなんかも、上に蛍光灯がついてるくらいで、このくらいの照度だと
人間の目には比較的明るく映るが、普通の（暗視用以外の）ビデオカメラ
だとマトモな画像が取れない。

照明の当たり方を見ると、トイレ盗撮で顔出しで陰部に照明当たってキレイに
撮れてるのはほとんどがやらせ。

>>735
＞何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに
＞過ぎない。

もうおまえの必死の思い込みは、いいからさ。

「ほとんどがヤラセ」・・・・・・・大嘘。
「本物の盗撮は少ない」・・・・・・・これまた大嘘。

なぜ、ここまで異常なほどに、嘘レスする必要があるんだ？

・・・

>>735
＞何度も言ってる通りで、ほとんどがヤラセで本物の盗撮は少ないと言ってるに過ぎない。

ここまで言い切るには、何万本も見なければ無理なわけだが
大袈裟な物言いしか出来ないのは、事実を隠蔽した場合か、虚言癖のある者の場合か

>>735
> >>724
> 俺は車内セックス盗撮がヤラセで、トイレ盗撮で前面から照明が当たってる
> のが盗撮と言っただけ。
で、タイトルは？ヽ(´ー`)ノ
門外不出デパートトイレは股間に赤外線照射してよく見えるようにしてるけど、

>>699
> >>676
> ●温泉盗撮モノ：
> これもモデルを使用して撮影が可能。
> 　　　　　　　　　　最近は盗撮できないようにしている温泉が多いので、潜入自体がかなり難しい。
ババアや小学生も映ってるのにモデルを用意できるんでしょうか？ヽ(´ー`)ノ

> ●競技系の盗撮モノ、有料プール内盗撮モノ：
> これも若そうに見えるモデルを雇って競技会風に見せれば撮影可能
明らかに競技会の名前も出てるし、実在の選手が映ってるんだけど、
本物の大会でそんなのできると思う？ヽ(´ー`)ノ新体操の盗撮ビデオなんて、競技会の最中だけど

> ●チアガールトイレ盗撮、レースクイーントイレ盗撮、門外不出デパートトイレ、
> これも、長時間待っていると撮影が大変だし、見栄えのするモデルが来る確率は低い
> 効率を考えるとモデルを雇ってる可能性が高い

本物の高校の制服着てて、本物の選手、本物のレースクイーンが出てるんだけどね。
本人に聞いて「ヤラセ」なんて言うわけがないしヽ(´ー`)ノ

> ●女子トイレジュニアシャワー、等々
> これも、若そうに見える女を雇って撮影すれば可能
> というわけで、いくらでもヤラセは可能。

中学校のジャージ着てて、明らかに中学生が映ってるんだけどね
ヤラセなんてできるわけがない。ヽ(´ー`)ノ

>>742
>>744
>>747
ただなんとなく反論してるだけで、全く技術的な反論になってない。

車内盗撮にしても、カメラの動き方、画角の揺れ方から望遠レンズを
使ってないのはわかるし、中心付近に集中的に照明が当たっていることから
遠方から望遠レンズで撮影してないのはわかる。

これに対して、君は「望遠レンズを使えば遠方から撮れる。10数m届く
赤外線投光機もある」というが、価格的、状況的に無理ということが
証明できる。

つまり、この時点で、君は論破されているわけだ。

この証明に対して、君は何の技術的根拠も示せずに、関係無い他の盗撮っぽい
ビデオの内容に話を振って逃げているだけ。

つまり、揚げ足を取って逃げているに過ぎない。
人に対して指摘をするなら、もっとこのような撮影だから、こういう証明が出来る
ときちんと論理だてて反論する必要がある。

君は単に揚げ足を取っているだけに過ぎないってことに気付いた方がいいな。

ほとんどのビデオはやらせだよ。
これは見れば分かる

>>746

＞ID:9zuFr7jX

すごい怪電波出しまくりだな。
誰もが納得できる論拠データは一切示せず。
この必死さは、長年盗撮に関わってきた人間特有のもの。
盗撮魔が追い詰められていることがよく分かる。

>>748
で、レースクイーントイレや、女子中学生のトイレ盗撮や
門外不出デパートトイレで何百人と映ってるのがどうしてヤラセなのかなヽ(´ー`)ノ
あと、赤外線照射すればいくらでも鮮明に映して撮れるよヽ(´ー`)ノ
ヤラセで撮るんだったらあんな雑な撮り方じゃなくてもっといい角度から撮れるしヽ(´ー`)ノ

そう言うビデオもかなりの数あるしなヽ(´ー`)ノ

>>752
話をあちこちに飛ばさないで、まず赤外線車内盗撮の撮影技術の検証からしようや。
じゃないと、あちこちに話が飛んで支離滅裂になるばかりで何の解決にもならない。

>>754
嘘つけ。
ヤラセなら、これだけ広まるわけねえ。

盗撮君の決まり文句秋田。

変質者どもが、やらせ、やらせと、必死だな。

>>756
> ＞ID:9zuFr7jX
> すごい怪電波出しまくりだな。
> 誰もが納得できる論拠データは一切示せず。
> この必死さは、長年盗撮に関わってきた人間特有のもの。
> 盗撮魔が追い詰められていることがよく分かる。

確かに。
客観的に理論性があって合理性のあるデータが全く無い。
「照明の当たり具合」しか根拠はないしヽ(´ー`)ノ

じゃあ、本物の競技会の盗撮モノはどうやってモデルを雇うんだって
話に関しては、>>699のレスだしヽ(´ー`)ノこれも論理性がない

>>754
馬鹿丸出しな、レスだな。

つまりあれだな。
盗撮ビデオを買って、家で見てたら妻が出ていたのを発見
　　↓
警察に通報
　　↓
盗撮したやつも捕まるけど、ビデオを買った夫も捕まる

ID:9zuFr7jX

リア盗撮魔が、すげえ熱弁ぶりだな
警視庁関係者がここ読んでいたら、徹底マークすべきでは

　　　　　i´
　 　 　　i!.　　 __,...､-､_,､,r‐'´`'`ヽ,__
. 　 　　 ヾ:.、r'.　 ,、 . ',　 /　,.､　 i'trﾞ'`'＾‐t
　　　 　 ,､ﾞ;;ﾞｪ､__,',.>ｪﾆニ二ニｪ ､i_ ﾉ　_,　`'ｔ,
　　　 ﾉ''′,,>.:`':::::;;::'::;'::i:::::::i:::';::::ﾞ:':ヽヽ<　 , i'ヽ、
　 　 ,!　>':::;::':::;:'::;'::::/!!::!;:::::::i::::';::::::::':;:ﾞiヽヽ, >``'t_
　　 .<,:'::;;'':::::;:'::;:'::::/.iii:::i;:';::::::';::::';;::::::.:';.:i:.:.ヽ'.,　　 ﾞt
　　 ,:':;:';':.:.:.;':.:.;':.:.:/ .!!i:.i.';:':;.:.:.';.:.:.',':,:.:.:';.:i::::::i:,'r''　 ,}
　 ,:'::/7::::::;':::::;':::::i′ii ';:i. ':;',;::;;_;_;__'_'_;;;i;:i:::::::i:i ',,､_':!
　,':/_,':::::::;'::-+:-:+―.i! ';:i　 '';,':;::',':;:::',ヾ:i::i:::::::i:i, }- `i
..;':/'i_i::::::;':;::::i::::::! -- ゛ ヾ!.　 ` ヾ',-'､',_.ﾞi:l:::::::!:li L　 {
.i:/　il:::::;':;i:::::l':;:,rr-､、　 　 　 　 ,､-''ヾ'､,ll::r┴､!_,..⊥、
.i!.　｢i::::i:::i::::::l i´l:::::::::ﾞi　　　　 　 l:::::::::::l ﾞl!::!,,,,` r､'__/
　　<':;::i:::!i:::::l 　'r'''-'''i 　 　 　 　r'''-'''ﾘ, l:::::;':;! l::l ヽ　　　　だっこして
. 　 i:'i';:i:::!.';:::l　ヽｰ''''´　　　　　　`ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ´　!::;';/ .ll;:l　l
.　　i:!,ﾊi::l ヾ:ﾄ､ ///　　　　'　　　 ///,､:';i:;';i!　 !l!l　,!
　　ヾi.__l;:!　i;:iヾiヽ､_　　　　-　　_,､-''´´'.i/ .!＿l. '´
　　　´.　 l,....N. `　　￣`;＝'''＝ﾞ'‐-┐

103 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/09(木) 20:22:36 ID:cJQOExFA
■■人類の敵、最悪変質者、「盗撮好き」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ　
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★中途半端な理科系人間

お・ま・えのことだよ

>>753
> ただなんとなく反論してるだけで、全く技術的な反論になってない。
技術で本物か偽物か分かるわけ無いしね。
車が特定できて、カップルがバレて驚いてる映像でどうして技術の話になるのやら。
それにカーセクス盗撮画像で至近距離からフラッシュ使ってるのもある。
バレるのは承知でやってるよ、アレはヽ(´ー`)ノ

> 車内盗撮にしても、カメラの動き方、画角の揺れ方から望遠レンズを
> 使ってないのはわかるし、中心付近に集中的に照明が当たっていることから
> 遠方から望遠レンズで撮影してないのはわかる。
まあな。至近距離だし、チョンが激高してるのも明らかに至近距離だったヽ(´ー`)ノ

> これに対して、君は「望遠レンズを使えば遠方から撮れる。10数m届く
> 赤外線投光機もある」というが、価格的、状況的に無理ということが
> 証明できる。

まあな。でも不可能ではないヽ(´ー`)ノ

> つまり、この時点で、君は論破されているわけだ。

論破されてないよ。そう言う望遠撮影の場面もあるしね？ヽ(´ー`)ノ
それに至近距離から撮影したらヤラセじゃないって根拠が全く無いねヽ(´ー`)ノ

> この証明に対して、君は何の技術的根拠も示せずに、関係無い他の盗撮っぽい
> ビデオの内容に話を振って逃げているだけ。

そっちじゃ君は完全に負けてるでしょ。競技会で大勢の実在の選手相手にどうやってヤラセで
盗撮するわけ？ヽ(´ー`)ノ

ヤラセじゃないって言い張ってる香具師はちゃんと数見た上でいってんだよな？
>>759
昔はやらせじゃないのも多かったけどねえ
最近じゃほとんどやらせだよ(^_^;)y-~~~

テレビ番組編集したパンチラシーンとか
シャラポアの付け乳首シーンの所持は逮捕されませんか？

菖蒲沢ひろみの合間に出て来て、俺を叩いてるＩＤはすべて単発ＩＤなのが笑える（ｗ
多勢を装わないと人と話も出来ないのかね・・・。

とられた本人がうそをついている場合はのぞいて、とられた
本人を特定して確認してはじめて盗撮ときまるならわかるけど
どうせ、そんなわけないし、どんな画像でも盗撮にできてしまう
ような感じになるんだろうな。

たとえば、顔がうつっている写真をもっていたとしてこれが
盗撮でないという証拠はどうやってもむりだろうし、なんでも
ありと化す。

プチエンジェル事件の時は、速攻で闇に葬ったクセに
この件については必死になってアピールしてるのはナゼ。

そういや、新体操やチア、水泳の実際の競技会の盗撮ビデオなんかも沢山あるけど
あれも

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

なのかなあ？
まずヤラセは無理だけど。
ちなみにその手の競技会の盗撮モノも「かなりの数」あるし、ネットでは出回ってるよ。
この時点で>>570の書いてることが論破されてるでしょヽ(´ー`)ノ

このスレで、盗撮ビデオはヤラセだのと言ってる痛すぎの盗撮男がいるが、よう言うわ。冷血鬼のオマエは、一般素人の醜態を無差別に盗撮して、金に換えて生計立ててんだろ？一体、何本売ったんだ？

エロビの中の真相がヤラセだかノンフィクションだか、そんなことは
どっちでもいいだろ。
どっちにしろオマイラが童貞であり続けることに違いはない。

>>770
で、ネットで出回ってるビデオや画像の殆どが「ヤラセ」だという根拠は？
銭湯盗撮も本物で捕まってるソースは出したよヽ(´ー`)ノ
カーセクスにしても、至近距離から映してもヤラセだと言う根拠にはならないよ。
至近距離からフラッシュ使って写してる画像もあるし、
レースクイーンや厨房のトイレ盗撮に関しては本物のレースクイーンや、厨房を大勢使ってるし、
ヤラセで撮影するのは無理だなヽ(´ー`)ノ

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

>>771
はて？

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

で、便器の正面に照明が設置されてるトイレ盗撮のビデオってタイトルは？ヽ(´ー`)ノ

>>767
やはり撮影技術も知識も無いので技術的な反論が全くできないようだな（ｗ

望遠レンズを使った場合や赤外線撮影を行ったことがないので、単なる
自分の思い込みによるカキコになってるだけ。

上記の撮影状況からして至近距離からの撮影だとわかるのに、望遠レンズ
使えば可能とか、発見されやすい巨大な赤外線投光機を使えば可能なんて
言ってる時点で既に破錠している。
まったく的外れな反論をしているに過ぎない。

んで、こういう的外れなカキコをしたことについてはどう思ってるのかな？
他の話に振って少しでも自分が優位に立ちたいと思ってるようだが、また
話を引き戻させてもらうよ。

>>775
盗撮ビデオをエロビに括っている時点で、痛いな。

>>769
> テレビ番組編集したパンチラシーンとか
> シャラポアの付け乳首シーンの所持は逮捕されませんか？

配布目的ではない単純所持は構成要件に該当しないからおｋヽ(´ー`)ノ
あと、テレビで撮影されたパンチラとかは恐らくこの法が言う性的盗撮には当たらないから
配布しても無問題だと思うな。シャラポアの乳首撮影も該当しないヽ(´ー`)ノ

しかし、ＩＤを次から次に変えてごくろうさんですな（ｗ

ID:9zuFr7jXさんの奇怪な言動を見てますと、やはり>>766はあたっているのかな〜と思えます。
理科系の人たちに対する倫理教育が、ますます重要になってくるでしょう。

>>772
馬鹿だなぁ。
被害の規模が途轍もなく違いすぎだろ。

>>779
> >>767
> やはり撮影技術も知識も無いので技術的な反論が全くできないようだな（ｗ
撮影技術なんて全く無関係だしねえヽ(´ー`)ノ
至近距離から撮影してるのに撮影技術なんているか？ヽ(´ー`)ノ

> 望遠レンズを使った場合や赤外線撮影を行ったことがないので、単なる
> 自分の思い込みによるカキコになってるだけ。

で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ？ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は？

> 上記の撮影状況からして至近距離からの撮影だとわかるのに、望遠レンズ
> 使えば可能とか、発見されやすい巨大な赤外線投光機を使えば可能なんて
> 言ってる時点で既に破錠している。

ビデオを見れば車全体を映してる場面もあるよ。
赤外線投光器を使ってるっぽいしヽ(´ー`)ノ

> まったく的外れな反論をしているに過ぎない。

それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ？
至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ

> んで、こういう的外れなカキコをしたことについてはどう思ってるのかな？
> 他の話に振って少しでも自分が優位に立ちたいと思ってるようだが、また
> 話を引き戻させてもらうよ。

それで、「殆どがヤラセ」という割には競技会のビデオでヤラセができる根拠が出てこないねヽ(´ー`)ノ
「技術」なんて全く無関係だけど、それをより所にするしかないのかな？ヽ(´ー`)ノ

>>783
君も単発ＩＤだね（ｗ

>>768
＞最近じゃほとんどやらせだよ(^_^;)y-~~~

はいはい。もう執念深く、ウソを言い続けるのはいいから。
逮捕されて下さいな。>>732や>749や>751さんのお書きのとおりでしょう。

>>602
> だいたい、盗撮しようとして捕まれば田代状態で大変なことになるが、その辺の
> 女捕まえて数万円やって撮影させて貰えば罪には問われずに済むし、画角的に
> 無理せずに良好な撮影が出来る。
> 苦労して本物の盗撮をしようとすると、かなり限られた環境で照明も無い顔も
> なかなか撮れない映像になって売り物にならない。
> ヤラセにした方が簡単で金になるってことだな。

技術論が好きなようだから言わせて貰うと、
最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。
3点盗撮で普通に撮影できる。
後は門外不出デパートトイレとかのビデオを見れば、ヤラセじゃないことは明らかに分かるヽ(´ー`)ノ

技術論でも論破され気味かな？ヽ(´ー`)ノ

>>786
> >>783
> 君も単発ＩＤだね（ｗ

大勢に袋叩きにされて逃げ場が無くなったの？ヽ(´ー`)ノ
それで、漏れの質問をスルーしないで答えてよヽ(´ー`)ノ

776 名前：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk [] 投稿日：2005/06/10(金) 15:55:57 ID:T7Ev0VdH
>>770
で、ネットで出回ってるビデオや画像の殆どが「ヤラセ」だという根拠は？
銭湯盗撮も本物で捕まってるソースは出したよヽ(´ー`)ノ
カーセクスにしても、至近距離から映してもヤラセだと言う根拠にはならないよ。
至近距離からフラッシュ使って写してる画像もあるし、
レースクイーンや厨房のトイレ盗撮に関しては本物のレースクイーンや、厨房を大勢使ってるし、
ヤラセで撮影するのは無理だなヽ(´ー`)ノ

>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

>>784
すると世耕が怪しく見えるな

単純所持もだめ？

120秒規制の中、1行レスしか書けなくなるような状況になっちゃダメでしょヽ(´ー`)ノ
規制が長いんだから、もっとなんか書かないとヽ(´ー`)ノ

>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

会社の近所のおじさん

タイやベトナムに行って少女の裸の写真を撮ってくる。
ゲイジツ家気取りで引き伸ばしてパネルにしたやつを見せびらかしに来る。

本人は芸術のつもりらしいがどう見てもロリオタの趣味にしか見えない。
つか犯罪っぽいので持ってきてほしくないんだが本人は
「外国のものだから犯罪じゃない」
「芸術作品だからワイセツなものとは一緒にしないでくれ」
なんていう。

これって通報したら逮捕してくれるのかなあ・・・

>>785
また技術的なカキコが何にも含まれてないな（ｗ

>で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ？ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は？

望遠で撮影する必要性は？
赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
このことに対する反論は？

>それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ？
>至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ

上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。

>>791
> 単純所持もだめ？

何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

>>793
> >>624
> >個人が購入できる赤外線投光器
> シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

GJヽ(´ー`)ノ
これでID:9zuFr7jXがまた無知なのが分かったねヽ(´ー`)ノ

ぶぶかが廃刊するｗｗｗ

>>795
> >>785
> また技術的なカキコが何にも含まれてないな（ｗ
技術的な書き込みなんて必要ないよ？
至近距離からも撮影できるし、遠目からも撮影できるって既に答は出てるしヽ(´ー`)ノ

> >で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ？ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は？
> 望遠で撮影する必要性は？
> 赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
> 撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
↑
793 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 16:06:58 ID:FsLJsYza
>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は？

距離があって暗い場所でカモフラすればバレないし、
バレても全然平気。
元々至近距離で撮影してるのが殆どだしな。
このことに対する反論は？ヽ(´ー`)ノ

> >それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ？
> >至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ
> 上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。
全然根拠になってない。
遠目からでも近めからでも撮れるし、それでヤラセだという根拠にはならないねヽ(´ー`)ノ

>>1で保管することも禁じってあるけど、、どうなってんの？新聞には明日載るのか？

>>795
> >>785
> また技術的なカキコが何にも含まれてないな（ｗ
> >で、実際に望遠で撮影してる場面もあるよ？ヽ(´ー`)ノそれに対する反論は？
> 望遠で撮影する必要性は？
> 赤外線投光機が10数m届くと言っても、望遠を使うと実際にある程度の見られる明るさで
> 撮影できるのばせいぜい10mくらいまで。
> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は？
> >それで、カーセクスがヤラセだという絶対的根拠が出てこないよ？
> >至近距離からでも普通に盗撮できるし、バレてるのもいくらでもあるしねヽ(´ー`)ノ
> 上記の至近距離に近づかないと撮影できないというのが、十分な根拠になっている。

↑
これで君が無知なのがバレバレでつよ
そんな香具師が技術論を語るとはお笑いでつよヽ(´ー`)ノ

793 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/10(金) 16:06:58 ID:FsLJsYza
>>624
>個人が購入できる赤外線投光器
シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

>>788
>最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
>最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。

最低ルクスというのは、ある程度暗い所まで撮影が可能というだけで、
暗いところで撮影した画像は肝心なところが映らないので売り物にはならない。

なんとなく映ってるなと思えるレベル。

元々バレても平気、或いは中には望遠で撮影する香具師もいるってだけの話ヽ(´ー`)ノ
近めから撮っても遠目から撮っても、バレるって自分が書いてるじゃん？
それでヤラセだという根拠にはならないねえヽ(´ー`)ノ
矛盾してるよヽ(´ー`)ノ

なんか単純所持アウトはないだろって感じ。
これ足掛かりに違う方面に対しての布石に思える。

>>799の反論では不十分
> そのくらいの距離では巨大な投光機と望遠レンズを構えてれば容易に発見されてしまう。
> このことに対する反論は？
シュアファイヤをはじめとする軍事用ライトのうち
赤外線フィルタの併用、赤外線専用ライトの使用の際に裸眼でその光源が容易に分かると意味が無い訳よ
詰まり、容易に発見されるって結論は間違い
結果的に望遠レンズも気づかれないと言える

>>793
>シュアファイヤなら2-3万で50m先まで照らせます

ちなみにこの機種名は？
2〜3万で50m先の車内盗撮が鮮明にできる投光機があるなんか聞いたこと無いな。

>>802
> >>788
> >最近のピンホールカメラはかなり暗い場所でもカラーで撮れるようになってる
> >最低照度*ルクスってあるから見てみるといいよ。
> 最低ルクスというのは、ある程度暗い所まで撮影が可能というだけで、
> 暗いところで撮影した画像は肝心なところが映らないので売り物にはならない。
> なんとなく映ってるなと思えるレベル。

トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
少しの光があれば映るし。
門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ

晩のオカズに困るじゃねーか。
俺には年頃の息子がいるのに。

「併合条約の効力」などで溝…日韓歴史共同研究
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050610-00000005-yom-pol
１９１０年の日韓併合条約について、韓国の金度亨・延世大教授は、日本が
強制して締結させたものだと主張し、「国際法の法理としても問題点がある」
と指摘した。李相燦・ソウル大助教授も、「（併合条約は）効力が発生しなか
った」と主張した。

これに対し、坂元茂樹・神戸大大学院教授は、条約締結が無効になるのは「国家
代表者に対する強制のみが無効原因になる」と指摘したうえで、「日本が大韓帝国
（当時）に威圧を与えたのは確かだが、最後まで国家代表者に対する強制のたぐいは
用いなかった」として、「国際法上、有効に締結された」と反論した。

日韓国交正常化となった１９６５年の日韓基本条約締結についても、韓国の兪炳勇・
韓国精神文化研究院教授は、当時の韓国政府が個人の請求権を放棄したことなどを
「ご都合主義的な政治的妥結優先」と批判し、基本条約の改定が必要とする見解を
主張した。そのうえで、「改定されるなら、日本の強圧的な朝鮮植民地支配という
事実と、韓民族が受けた被害と損失を日本が認め、日本政府の誠意ある謝罪表明が
明示されなければならない」とした。

小此木政夫・慶応大教授は「（歴史の）分析者としての立場を離れて政治的主張を
強く展開していることに驚き、失望した」と批判。そのうえで、「個人請求権を
めぐる交渉過程は単純ではない。国家建設のための開発資金を必要とした韓国政府
が日本政府以上に国家請求権に固執した。安易に再交渉を主張して真摯（しんし）
な外交的努力を無益にすべきではない」と主張した。


>小此木政夫・慶応大教授は「（歴史の）分析者としての立場を離れて政治的主張を
>強く展開していることに驚き、失望した」と批判。

つーか、トイレの赤外線撮影に関しては普通にレースクイーンズトイレでも使ってるし、
家庭用のカメラでも付いてるから誰でも撮影できる。
おまけに赤外線は見えないから気付かれないヽ(´ー`)ノ

不倫法もつくれ

今まで野放しにしておいて、やる事遅すぎ。
厳しく取り締まってくれ。

だいたいこれじゃ警察もどうやって捜査するんだろうね？
所持も保管もできないのに。

門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。
周りの一般人も映ってるからヤラセとは言いづらいヽ(´ー`)ノ
暗い場所では映せないとか言ってるのはド素人ヽ(´ー`)ノ

>>807
>トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
>少しの光があれば映るし。
>門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
>顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
>赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ

それが映らないのが実際。
上から蛍光灯や薄暗い電球の光が当たってるくらいでは、ほとんど映らない。
ましてや、服の下に隠れている部分は更に陰になるので映らない。
そして、肝心な部分が黒く潰れている映像は見るに耐えないので売り物にならないで淘汰される。

少しの光があれば、それが即ち盗撮映像として通用すると思ってるあたりが無知ですな（ｗ

俺はもう盗撮じゃなきゃ抜けない体になってしまった

つまり盗撮映像にしか興奮しない奴に
オナニーするなって法律ですか？

http://www.uradouga.com/S/sample79.html
ちなみに門外不出デパートトイレ、はこれ。
こんなに顔丸出しで、他の客や子供が排便してるのも映ってるのにヤラセなんて難しい罠ヽ(´ー`)ノ

2〜3万で50m先が鮮明に撮影できるシェアファイアの赤外線投光機名が
出てこないな。
機種名が出ないということは単なる存在しないネタ機種ということでＯＫ？

ずるいぞ！国会議員と警察だけの独り占めは！

>>815
> >>807
> >トイレって別に真っ暗ってわけじゃないから
> >少しの光があれば映るし。
> >門外不出デパートトイレみたいなのだと、局部アップは暗いから赤外線使って鮮明に映してるけど、
> >顔や全身は普通のカメラで映してるしヽ(´ー`)ノ
> >赤外線も知らないのに技術論かよヽ(´ー`)ノ

> それが映らないのが実際。
> 上から蛍光灯や薄暗い電球の光が当たってるくらいでは、ほとんど映らない。
で、実際に映ってるわけだけどヽ(´ー`)ノ

> ましてや、服の下に隠れている部分は更に陰になるので映らない。
> そして、肝心な部分が黒く潰れている映像は見るに耐えないので売り物にならないで淘汰される。
> 少しの光があれば、それが即ち盗撮映像として通用すると思ってるあたりが無知ですな（ｗ

で、赤外線を使って普通に映してるわけだけどヽ(´ー`)ノ

それと最低照度の低いカメラ使えば分かるけど、薄暗い室内でも明るさ調整すれば
多少暗くても普通に映る。ましてや最低照度の低いピンホールなら、トイレなんて楽勝ヽ(´ー`)ノ

http://www.uradouga.com/sampleimage/page79/sample2074.html
ちなみに、これ
奥の個室で子供が親の付き添いでドアを開けたまま用を足してるシーンも映ってたりする
ヤラセは難しいヽ(´ー`)ノ

「これ盗撮だろ？」と聞かれたら、
「ヤラセです」の一言で回避可能な法案ですか？

>>814
>門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
>ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
>で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
売り物にならない。

ID:9zuFr7jX
↑
多分ｺｲｼはビデオカメラとか赤外線撮影とかしたこと無いと思うよ
それだから赤外線撮影の話とかになると素っ頓狂な事を言い出すんだと思うヽ(´ー`)ノ
暗室内でも近距離なら普通のカメラで赤外線使って写せる。
まして、真っ暗でもなくて照明があるトイレの中なら、赤外線を使わなくても局部以外なら映せると思うヽ(´ー`)ノ

自民党も、もっと他にする事があるだろうに。

>>824
> >>814
> >門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
> >ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
> >で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
普通に、有人で女を使って撮影できるし。
もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;ﾏﾗ
この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;ﾏﾗ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。

普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

>>822
>奥の個室で子供が親の付き添いでドアを開けたまま用を足してるシーンも映ってたりする

置くの個室の親子が素人というだけで、映ってる本人がモデルではないという
確証はどこにもない（ｗ

>>828
実在のデパートでそんなモデルを雇えるわけがないしヽ(´ー`)ノ
おまけにトイレの外の通行人も映ってるしな
ヤラセでここまでできるわけがないヽ(´ー`)ノ

>>825
自分が技術的な反論がまるでできないので、こいつは撮影したことがない扱いですか？

さっきからレスを読んでるとわかるとおりで、君は何の技術的反論もできていない。
自分が問い詰められてマズクなると、関係無い他のビデオの話に振って逃げてるだけ。

最初の話題の望遠レンズと赤外線投光機の話題はどうしたんだ？
結局、肝心の50m先を鮮明に照らし出せる投光機の機種名も出てこないんだが？

>>802
>なんとなく映ってるなと思えるレベル
つーか、人は映らないだろうね
風景だけ
>>806
こういうのがあるぜ
ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00
到達距離100mだから数十メートルの範囲なら
値段
ttp://store.yahoo.co.jp/siizum/a5b7a5e5a5-3.html
フィルタ
ttp://www.e-na.co.jp/gate1/product/index.asp?prd_id=8972

>>828
それで、水泳競技会とかはどうやって「ヤラセ」するわけ？
そこは全くのスルーだねヽ(´ー`)ノ　殆どのビデオが「ヤラセ」なんでしょ？
実際の競技会、大会の盗撮モノも沢山あるよ。
新体操盗撮なんてのがいい例だね。
あのシリーズも相当沢山あるよヽ(´ー`)ノ
君の脳内では全員ヤラセなんでしょ？
１人数万円で雇ったモデルでね。

この書き込みをスルーしたら君が論破されたことにするけどヽ(´ー`)ノいい？

>>827
>普通に、有人で女を使って撮影できるし。
>もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;ﾏﾗ
>この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;ﾏﾗ
>普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
>やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
>じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
>矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

これも全く技術的な書き込みが含まれてない。
「お前の言ってることはダメだ」と連打してるだけ。

知識が無いとこういう反論しか出来なくなるのが無知の特徴ですな（ｗ

>>830
> >>825
> 自分が技術的な反論がまるでできないので、こいつは撮影したことがない扱いですか？
困るとすぐ「技術的」とか言うね。
で、普通に遠目からも近めからも盗撮できてるし、バレても全然平気だって結論は出てるけどさ、
それで近めならヤラセだって根拠はどこにもないよね。おまけに赤外線撮影のことも知らないし、
技術的な反論ができてないのは君でしょ？ヽ(´ー`)ノ

> さっきからレスを読んでるとわかるとおりで、君は何の技術的反論もできていない。
全くそのままお返しする。ヽ(´ー`)ノ

> 自分が問い詰められてマズクなると、
ちゃんと↑で反論してるしね。

>関係無い他のビデオの話に振って逃げてるだけ。
で、その反論は全くできないとヽ(´ー`)ノ

> 最初の話題の望遠レンズと赤外線投光機の話題はどうしたんだ？
> 結局、肝心の50m先を鮮明に照らし出せる投光機の機種名も出てこないんだが？

もう既に他の香具師が出してるね。
君の無知ぶりが証明されたよヽ(´ー`)ノ

>>819
>機種名が出ないということは単なる存在しないネタ機種ということでＯＫ？
>>831のﾘﾝｸ先見てね
フィルタが使えるﾀｲﾌﾟも3P以外オーバー100mだし

こんな法律をつくらなければならないほど世の中って腐っているんだなぁ。

>>833
> >>827
> >普通に、有人で女を使って撮影できるし。
> >もしかして、家庭用のデカいカメラを個室内に放置して撮影するとでも思ってるのか(^^;ﾏﾗ
> >この辺で思考力の無さがわかるぞ(^^;ﾏﾗ
> >普通に、門外不出デパートトイレは赤外線撮影使って、売り物になってるけどね。
> >やっぱり無知だなヽ(´ー`)ノ
> >じゃあ、カーセクス盗撮ビデオは全部モノクロだから売り物にならないってかヽ(´ー`)ノ
> >矛盾が一瞬で指摘される書き込みだなヽ(´ー`)ノ

> これも全く技術的な書き込みが含まれてない。
え？含まれてるけど。
君の脳内理論だと、赤外線撮影のビデオは売り物にならないんでしょ？
じゃあ何でカーセクス盗撮ビデオがあんなに沢山あるのかな？
この時点で矛盾しまくってて論破されてるよヽ(´ー`)ノ

> 「お前の言ってることはダメだ」と連打してるだけ。
> 知識が無いとこういう反論しか出来なくなるのが無知の特徴ですな（ｗ

はい、そっくりそのままお返しします。ヽ(´ー`)ノ
技術論の問題じゃ全然無いし、矛盾だらけで追い込まれてるのは君でつよヽ(´ー`)ノ

まあ、赤外線投光器なんて暗視装置持ってるﾐﾘｵﾀしか普通は買わないけどね

>>824
> >>814
> >門外不出デパートトイレ、レースクイーンズトイレはピンホール使ってるかどうかは分からないが、
> >ひょっとしたらただの小型の家庭用ビデオカメラを使っているかも分からん。
> >で、普通に赤外線を使って暗い局部でも鮮明に撮影してる。

↓全然技術論の話じゃないね。単なる「思いこみ」ばかりヽ(´ー`)ノ

> ピンホールカメラは映り方が独特なので、見ればすぐにわかる。
だから？つーか、使ったこともないのに言わないでよヽ(´ー`)ノ

> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。
限られる場所で撮影すればいいだけでしょ。
あとは家庭用のビデオカメラでも小型のモノもあるしねヽ(´ー`)ノ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。
↑
これに関しては末代まで残る失言だね。
じゃあトイレ盗撮の赤外線撮影モノやカーセクス盗撮ビデオがどうしてあんだけタイトルがあって売れまくってるの？
矛盾だらけでお話にならないヽ(´ー`)ノ

>>831はスルーかよヽ(´ー`)ノ
ID:9zuFr7jXの知識の無さ、技術の無さがどんどん浮き彫りになっていってるぞヽ(´ー`)ノ

>>824
> また、家庭用のビデオカメラだとレンズが大きくて発見されやすいので、撮影できる場所が限られる。

家庭用ビデオカメラを、個室内に設置して撮影すると思いこんでる漏前の
思考能力の低さに脱帽しますたヽ(´ー`)ノ
門外不出デパートトイレも有人でちゃんと局部や身体を追って撮影してるよヽ(´ー`)ノ

トイレ盗撮＝絶対無人

と、思いこみだけで決めつけちゃってる時点で技術の無さがうかがえるよヽ(´ー`)ノ

赤外線盗撮モノは、確かにモノクロで
映りも不鮮明だけど、ちゃんと需要があるわけでつよ。
で、結果迷惑防止条例では赤外線盗撮を禁じる条文が盛り込まれているヽ(´ー`)ノ

盗撮防止法にもきっと赤外線盗撮を禁じる条文は盛り込まれると思うよヽ(´ー`)ノ

つーか、どれが盗撮でどれがやらせなんてどーでもいいよ。
お前らのくだらない部分にこだわる知識見てると本当に
盗撮繰り返してる基地外にしか見えてこない。

ID:9zuFr7jXは逃げたみたいだねヽ(´ー`)ノ
赤外線投光器が安価で買えるのも知らないし、おまけにビデオ使ったり、赤外線撮影もしたことがないしヽ(´ー`)ノ
ビデオの話するのにカメラしか使ったこと無い香具師が出てきてもそりゃ論破される罠〜ヽ(´ー`)ノ

>>831
ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00

これを見てみたが、仕様を見るとCR123Aという3Vリチウムが一個で、発光体は
10mWの赤外線発行ダイオードになっている。
この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。

CR123A×1個＋10mW赤外LEDでビデオ撮影できるのは、いいとこ3mくらいが限界だろうな。

とても10数mで撮影に使える代物ではない。

普通のＬＥＤライトでも、50m先のものを鮮明に映す事が出来るものは無いというのは
照度的に衆知の通り。
よく文献の内容を読んでから、こういうものを提示してくれ。

GJ！盗撮なんてろくなモンじゃない。
全部取り締まってくれ。
現存のレンタルビデオ店に置いてあるやつも全部撤去ね。

為になるミリオタがこんなスレを見たりするのなヽ(´ー`)ノ
つーか、香具師の場合はカーセクスの盗撮というか、本当に軍事系の盗撮をしてそうだが・・・ヽ(´ー`)ノ

>>843
有効な解決策としては、親告罪以外の適用で
販売店、制作会社、撮影者、協力者をすべて一網打尽にする方法なんだけど

>>791 単純所持もだめ？
　（正しい答え）　ハイ、だめなのでございます。持っているだけで、自宅のパソコンに
保存しただけで罰則の適用対象となるのでございます。まぁ、なんて、コワヒ世の中にな
ってしまいましたわね、奥様方。
　下の条文をよくよんでみてチョ。「盗撮写真等を所持してはならない」って書いてあって、
提供目的で所持してはならないって書いてないでしょ。
　３．盗撮写真等の提供等の禁止
　(1)　盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下｢盗撮写真等｣という｡)を提
供し、又は公然と陳列してはならないこと。
　(2)　インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html

↓は、そうかぁ〜ばっかい♪の工作員です。うそを書いて、皆様を惑わせるのがお
仕事の方なのですね。
796 ：菖蒲沢ひろみ＠ぁゃゎー本店 ◆fYvs2W9nrk ：2005/06/10(金) 16:07:46
ID:T7Ev0VdH
>>791
> 単純所持もだめ？
何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

>>845
> >>831
> ttp://www.surefire.com/maxexp/main/co_disp/displ/prrfnbr/401/sesent/00
> これを見てみたが、仕様を見るとCR123Aという3Vリチウムが一個で、発光体は
> 10mWの赤外線発行ダイオードになっている。
> この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。
> CR123A×1個＋10mW赤外LEDでビデオ撮影できるのは、いいとこ3mくらいが限界だろうな。
> とても10数mで撮影に使える代物ではない。
> 普通のＬＥＤライトでも、50m先のものを鮮明に映す事が出来るものは無いというのは
> 照度的に衆知の通り。
> よく文献の内容を読んでから、こういうものを提示してくれ。

また脳内発言でつか？ヽ(´ー`)ノ

> この出力で100m先を見れるというのは、暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう。

じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ

>>840
>>831の文献をよく読んでみるんだな（ｗ
CR123Aという3Vのリチウム電池一個で、発光体が10mWの赤外LEDで10数mも
届くと思うか？（ｗ

取り締まれるわけねーｗ
無修正だって違法だがいつまでも巷に溢れてる。

>>849
> >>791 単純所持もだめ？
> 　（正しい答え）　ハイ、だめなのでございます。持っているだけで、自宅のパソコンに
> 保存しただけで罰則の適用対象となるのでございます。まぁ、なんて、コワヒ世の中にな
> ってしまいましたわね、奥様方。
> 　下の条文をよくよんでみてチョ。「盗撮写真等を所持してはならない」って書いてあって、
> 提供目的で所持してはならないって書いてないでしょ。
> 　３．盗撮写真等の提供等の禁止
> 　(1)　盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下｢盗撮写真等｣という｡)を提
> 供し、又は公然と陳列してはならないこと。
> 　(2)　インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。
> 　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
> 　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。
> http://yamamototaku.jp/report/162/162k014.html


　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。

と書いてありまつが(^^;ﾏﾗﾏﾗﾏﾗ

単純所持が駄目ってのが怖いよな
ホント誰でも逮捕できるんじゃないか

　 　　　　　　 ／￣￣￣＼　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　/(●),　　､(●)V(●),　　､(●)ヽ
　　　　　　　　　　　　|::::　.,,ﾉ(､_, )ヽ :l:::::.. ,,ﾉ(､_, )ヽ　 l＿
　　　　　　　／￣￣￣＼. -=ﾆ=- ' 人::...　-=ﾆ=- ' 丿　＼
　　　　　　/(●),　　､(●)ヽ￣￣￣￣￣￣￣＼￣, ､(●)ヽ
　 ☆　 　 |::::..,,ﾉ(､_, )ヽ､,, l ''　　　'''''　　　'''''　　 ＼(､_, )ヽ､,,l
　 │　　　ヽ:::..-=ﾆ=- ' 丿 　（●）,　　 　､（●） 　|=ﾆ=- ' 丿
　 │　　　 　／￣￣￣＼ 　　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　| ￣￣＼
　 │　 　　/(●),　　､(●)ヽ::::::　ヽ｀-=ﾆ=- '　　　|),､(●)　＼
　 │　　　 |::::..　,,ﾉ(､_, )ヽ　l::::::::::::.　 　 　　　　　ノ(､_, )ヽ､,,　l
　 │　　　 ヽ:::.　.-=ﾆ=-／￣￣￣＼ 　／￣￣￣＼ﾆ=-'　丿
　　 ＼　　 　 ＼＿＿ /(●),　　､(●)V(●),　　､(●)ヽ＿／
　　　　＼／￣　　　　 |::::.. ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,l:::::. .ﾉ(､_,)ヽ､　 l
　　　　 / 　 　 　 　 　 ヽ:::..｀-=ﾆ=- '.人:::.. -=ﾆ=- '　ﾉ
）））　　 |　　　　　　＿＿＼＿＿＿／　 ＼＿＿＿／
　　　　 i　　　　:::／;;;:::::::＼　　　　 ＼　::::/
　　　　/　　　::::/＼'''　　::::i＼　 　 :::::|::／
　　 　 |　　　::::| 　 |　　　:::|　|＼＿／/
　　　　 ＼＿／　　＼＿_/　 ＼＿／

>>851
> >>840
> >>831の文献をよく読んでみるんだな（ｗ
> CR123Aという3Vのリチウム電池一個で、発光体が10mWの赤外LEDで10数mも
> 届くと思うか？（ｗ

届くって書いてあるんだから届くんだろヽ(´ー`)ノ届かないって証明をしてみろよ
仮に届かないとしても、漏前の書いた一連の書き込みで漏前が無知で、
技術がないことには何ら疑いはないよなヽ(´ー`)ノ

関連スレ

【社会】「ネット、どうしたら安全に使えるか…」 "ネット安全大使"に、奥菜恵さん
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1118311803/

>>845
>暗視ゴーグルでなんとか映ってるというレベルだろう
ま、DVの暗視機能使うんなら問題ないレベルということも言えてしまうけど
照度で語られてもね、SF基準は光束量だから

>>850
>じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
>また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ

暗視ゴーグルで何とか映ってるレベルというのは、人間の影が映ってるかどうかのレベル。
これで見るに耐える映像になると思うかい？（ｗ

(1)　盗撮に係る写真、電磁的記録の記録媒体その他の物(以下｢盗撮写真等｣という｡)を提供し、又は公然と陳列してはならないこと。
(2)　インターネット等により盗撮写真等に係る情報の記録を提供してはならないこと。

　(3)　(1),(2)の目的で盗撮写真等を所持してはならないこと。
　(4)　(1),(2)の目的で(2)の電磁的記録を保管してはならないこと。

で、この書き込みと比較してみようヽ(´ー`)ノ↓

>>796
> > 単純所持もだめ？
> 何度も出てるけど、提供目的じゃない単純所持は合法。
> ロリ禁法と同じだなヽ(´ー`)ノ

なんか
「いざというとき誰でも逮捕できる法律」がちゃくちゃくと作られてるな。
ｷﾅくせーったらありゃしない。

>>859
> >>850
> >じゃあ見れるんじゃんヽ(´ー`)ノ
> >また矛盾墓穴発言でつかヽ(´ー`)ノ
> 暗視ゴーグルで何とか映ってるレベルというのは、人間の影が映ってるかどうかのレベル。
> これで見るに耐える映像になると思うかい？（ｗ

どこにもゴーグルで何とか見えるレベルとは書いてないよ
また脳内発言かヽ(´ー`)ノちゃんとソース示せよ

だからこんなマヌケな失言して笑われちゃうんだぞ↓ヽ(´ー`)ノ

> また、暗い場所での赤外線撮影の場合はカラー撮影が出来ないので、単なる白黒映像になって
> 売り物にならない。
↑
これに関しては末代まで残る失言だね。
じゃあトイレ盗撮の赤外線撮影モノやカーセクス盗撮ビデオがどうしてあんだけタイトルがあって売れまくってるの？
矛盾だらけでお話にならないヽ(´ー`)ノ

一人、凄い量で書き込んでる人いるけど、いったい何なの？

別にマジものの盗撮AVなんて無くなってもどこにも問題ないだろ。
盗撮被害者もでなくなることだしさ。
ネラーが人権擁護法の時は理屈こねて反論しても形になっているけど、
児ﾎﾟ法やこれに反論している姿は必死だなｗ
としか言えない。

美女の足首が好きで撮ってたけど、これもダメになるのか・・・・
ウンコやパンツだけにしてくれよ。
足首ぐらい、別にいいだろ？
あかんか？

>>863
>凄い量で書き込んでる人
ﾘｱﾙ盗撮マニアか....

もう ID:9zuFr7jXは投光器しか自分の発言の正当性をより所にできなくなってるねヽ(´ー`)ノ
何れにしてもこの最初の発言が論破されてることを覆すことはできないんだがヽ(´ー`)ノ
で、投光器で100m先を照らせようが、至近距離から赤外線撮影しようが、
どっちでもバレるんでしょ？それならヤラセかどうかにそんな話は関係ないヽ(´ー`)ノ

で、トイレの便器の正面に照明って、多分赤外線撮影してるのを
照明を当てて撮影してるのと勘違いしてるんだよなヽ(´ー`)ノ
その時点で技術の無さが浮き彫りになってるヽ(´ー`)ノ


>>570
> 盗撮と言っても、ネットで流れてるのはほとんどがヤラセなんだから、
> あまり意味がないよな。
> トイレ盗撮とか言って、女の股の正面から照明が当たってるのとかあるし（ｗ
> 普通、トイレの便器の正面に照明が設置されてるトイレなんか無いって（ｗ

>>862
LEDで発光してどのくらいの照度が得られるかを今のLED技術で考えてみりゃ
だれでもわかる。
それも、3Vのリチウム電池一個で駆動して・・・。

これを使って望遠レンズでの遠方からの撮影が可能と言ったお前の論理が
既に破錠している（ｗ

赤外線を使って車内の遠方からの見るに耐えるだけの撮影は不可能と素直に
認めたらどうだい？

>>868
> >>862
> LEDで発光してどのくらいの照度が得られるかを今のLED技術で考えてみりゃ
> だれでもわかる。
> それも、3Vのリチウム電池一個で駆動して・・・。
> これを使って望遠レンズでの遠方からの撮影が可能と言ったお前の論理が
> 既に破錠している（ｗ
> 赤外線を使って車内の遠方からの見るに耐えるだけの撮影は不可能と素直に
> 認めたらどうだい？

でもできるって書いてあるよ？
できない証明は無いねヽ(´ー`)ノ
実際遠目から撮影してるビデオもあるしね。

漏前は「赤外線撮影のビデオは売れない」とか脳内の凄まじい理論を書いてる時点で
技術力以前に負けてるよヽ(´ー`)ノ