【調査】がんの治療成績 専門病院を比較しても生存率に2倍以上の格差…厚生労働省調べ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1なべ式φ ★
日本人の死亡原因で最も多い「がん」の治療成績を厚生労働省が調べたところ、がんを専門に診療している
病院の間でも、最大で2倍を超える格差のあることがわかりました。

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/06/09/k20050609000019.html

厚生労働省の研究班では、高度ながん医療を担う「全国がん・成人病センター協議会」に加盟している23の
病院で、平成9年にがんと診断された患者の5年後の生存率を比較しました。その結果、治療が難しいとされる
肺がんの場合、最高が35%だったのに対し、最低のところは15%で、2.3倍の格差がありました。

調査をまとめた群馬県立がんセンターの猿木信裕手術部長は「今回は病院名を公表していないが、来年以降は
調査の精度をさらに上げ、病院名の公表についても検討したい」と話しています。

■抜粋
引用元:NHK 2005/06/09
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/06/09/d20050609000019.html
2名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:23:40 ID:4JhhIEgl
がーん、そんなバナナ
3名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:23:51 ID:PKmr5uqK
あまり知られていませんが


人間の死亡率は100%です
4名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:23:52 ID:LTbdCmeq
       __________
      /━━━━━━━━━ \
     |┃| ̄ ̄|. 〇 〇 [大月]┃|
     |┃| ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|┃| プオーン!!!
     |┃|__||______|┃|
     |┃               JR ┃|
     |┗━━━━━━━━━┛| \('A`)/ ミ 癌で苦しむくらいなら…
     |   ━━ ━━ ━━.  |   ( )  ミ
     |     [中央.特快]    |   └└ミ
     |      \_/      .|
     |  〇     ━━━   〇  |
     |___________|
      │     │[=.=]|     |
      └─────────┘
5名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:23:56 ID:G1IkGxtG
2
6名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:24:45 ID:AuA3FgEB
>>4
間違っても朝のラッシュ時にしないでね。
7名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:26:31 ID:+1NVyz56
築地のがんセンターなんかは、重症者が多いから生存率低いだろうね。
データ公表は賛成だけど、生存率が高い=良い医療機関 ではない。
8名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:31:15 ID:jUHdyYhI
こういう数字遊びを見るたびに思うのだが
こういう記事を書く記者や、発表する役人は
きちんと統計学を学んだほうが良いと思う。
9名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:33:45 ID:tpZF6r9d
この生存率は公開されるべきだと思うんだが、如何?
10名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:42:31 ID:emuGsi+9
>>7
治療病棟と終末期病棟のベッド数の比率まで計算して出してるのかな?
予後には病気の進行度だけでなく患者の経済状態など社会的な因子も関与するから
調査の精度を上げるといっても限界があると思うのだが。
11名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:42:40 ID:53oSbdcr
>>7
なるほど、ちょっと考えればわかることなんだが・・・
同じ条件でデータとるなんて無理だし、なんでも裏があるってことか。
12名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:43:22 ID:Eq94ukiE
>>7

確かに。 仕事でよく行くけど、ほかの病院で治療できないって、断られた
患者がたくさんいる。 あそこじゃできるかぎり治療してくれるからね。

13名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:43:38 ID:Vooc1ssL
>>8-9インチキ病院をあぶりだしたいんじゃないの?がんセンターを疑う人は少ないでしょ。
14名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:47:53 ID:PjMSxR3z
ガン手術後の生存率が高い病院を調べてみたら、ガンじゃない患者を
勝手にガンと診断して手術してたことがわかった、という話もあるぞ。
元々ガンじゃないんだから、生存率が高くなるのはあたりまえ。
15名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:49:22 ID:uJ1BJrJA
生存率上げる方法なんて簡単だろ
死にかけになったら関連病院に押し付ければいい
16名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:57:31 ID:XNHXA/IP
肺がん生存率は施設間で2倍の格差
全がん協の5年生存率調査
http://medwave2.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/medwave/tpic/378081
17名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 10:01:41 ID:Ehv+vbxT
こういう社会的影響力が大きい統計こそ、きちんとした手法が要求される
のは大前提として、結果の解釈をしっかり併せて発表しなければならない。
18名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:26:27 ID:GXYKXgls
>>15
主治医の腕前が生存率を左右する要因になる。
腕に自身が無ければ他の医療機関へ紹介するのはごく自然な事だ。
しかし問題はへたくそが担当して行き詰ってから他院へ紹介する事だ。
これは犯罪ともいえる。
このような医療ミスは患者側からわかりやすくし、淘汰しなければならないだろう。
したがって初期の転医経路の医療機関も生存率に加味しなければ意味が無い。
19名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:37:51 ID:xf2K214N
設備や腕が良いほど末期ばかり押し付けられるこんな世の中じゃ
20名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:52:53 ID:GtFBaAC5
初診時のSTAGEごとに生存率出さないとだめでしょ
内視鏡レベルの治療で問題ない症例とすでに転移している症例を一緒くたにされちゃ
ね〜
21名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 11:00:01 ID:ZSTDcKMG
>>3 それはまちがいです。家のおばあちゃんは、絶対死なんと言ってます。
22名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:04:03 ID:Ocm9KLK9
こりゃ無理だと思ったら治療(うけいれ)拒否している病院が
生存率高いだけんじゃないのか?
23名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:10:58 ID:whjhnQqD
そういえば、アメリカのメイヨークリニックの救急外来は死亡率の高さを自慢してたな。
うちはどんな患者でも拒否しません、って。
24名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:16:53 ID:2Z7zpFWt
25名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 16:03:51 ID:caYdH45P
>3
キリストとか007とか二度死ぬ人の事も考慮してくれないと


キリストは2回目は昇天だから死じゃないのか?
聖母マリアは被昇天だから死じゃないのか?
26名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:52:42 ID:qbkkFIll
>>1
((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル
27名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:56:52 ID:E//klTRk
俺が40代になる20年後にはがんの生存率はどれくらいになってるんだろう
大して変わらないとかだったら嫌だな
28名無しさん@6周年
所で、この生存率ってガン以外の死者を含んでるのか?

昔、5年生存率の計算でガン以外での死亡を除いてるから
死にそうな患者をガン以外の理由でヌッコロせば
治療成績が上がる、なんて話があったが。