【政治】「性的盗撮」に懲役刑、自民が禁止法要綱案

このエントリーをはてなブックマークに追加
1科学屋さんφ ★

 自民党の盗撮防止法ワーキングチーム(事務局長・世耕弘成参院議員)がまとめた、盗撮
行為を厳しく罰する性的盗撮禁止法案の要綱案が22日、明らかになった。

 性的盗撮や盗撮写真の提供・販売を禁止し、違反者に懲役2年以下または罰金200万円
以下の罰則を科す内容だ。自民党は要綱案に基づいて法案を6月上旬に参院に提出し、今
国会での成立を目指す。

要綱案では、
〈1〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着
――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。性的盗撮写真については、
販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。提供目的の所持も禁じている。

 罰則は「懲役2年以下または罰金200万円以下」とし、厳罰による抑止効果を狙っている。

 駅、百貨店、公衆浴場、電車、バスなど不特定多数の人が出入りする場所や乗り物の管理
者には、盗撮防止の努力義務を課した。

 盗撮については、芸能人を映したとされる映像やホテル、露天風呂の映像が販売されるなど
、営利目的の事件が相次いでいる。しかし、現在は盗撮自体を罰する法律がなく、軽犯罪法か
各都道府県の迷惑防止条例の違反に問うことしかできない。罰則も、軽犯罪法違反では科料
1万円未満か拘留で、厳罰化を求める意見が出ていた。

 同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、報道機関の取材目
的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。

ソース:読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050523i101.htm
2名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:44:38 ID:5n+gsA83
いやっほ〜!

時代はハメ鳥へ!!
3名無しさん@5倍満:2005/05/23(月) 06:46:11 ID:Zg7XQz3U

まずは携帯から写真機能を取り外すとか?
4名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:46:57 ID:w9dkQcAz
>不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが

こんなことやったら、携帯持ってるやつ全員逮捕だな。
しかし、こんなやつらが法を作ってて大丈夫かぁ?
5名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:47:07 ID:+8FPwTqt
ミラーマンがピンチだ。
6名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:47:25 ID:GbtUsxDz
>不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが

電動こけしの形したカメラとかでつか?
7名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:47:58 ID:IGoEz5fk
小型ビデオカメラが危ない
8名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:48:44 ID:C2hC6+4B
法律無かったのかよ
そっちのほうが驚いた
9名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:49:31 ID:lGYL966E
もう、女→男の殺人より、男→女の盗撮のほうが刑罰が重そうだ
10名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:49:42 ID:BLy5DzSR
>>8
同じく
11名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:50:51 ID:29pPDXEj
また穴だらけの法律か・・・

12名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:52:42 ID:JSy9Lhxu
報道機関の取材って不自然な形の撮影器具を使っているんだな。
13名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:54:35 ID:elxAZTHB
盗撮ビデオを、販売禁止にしろよ!!!!!!!!!!

町のビデオ屋で普通に売っているのが異常。
14名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:55:56 ID:zYIBFHnL
俺、髪フェチだから性的盗撮には該当しない
15名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:58:56 ID:P5DnhKT1
パンチラとかどうなるんだろ
赤外線透視とか
16名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:59:00 ID:35D3Bs4b BE:174456285-#
芸能人の盗撮被害は酷すぎだからな
17名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:59:43 ID:rmlTKifr
bubukaつぶしか。さすが創価は仕事が早いな
18名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 06:59:47 ID:ir4hcnRQ
ミラーマン再び逮捕の予感
19名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:00:46 ID:Lu1BHVid
アホな報道機関を取り締まる法律も作ってください。

国民をアホな報道から守ってください。


20名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:01:26 ID:ZEqV4bNT
11 個人情報保護法もやめてくれ 手間かかるだけの法律だ しかも情報はしっかり漏れてる うちの会社からも実際漏れてる いったいどの国会議員を助けるための法律なんだ?
21名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:02:11 ID:Spsk8bw1

国民から楽しみを奪うな。
それでも自由主義国か。

駆け込み需要が増えそうだな。
22名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:03:12 ID:x4BMHFMF
これってちゃんと被写体が承知していればOKって事?
盗撮風のビデオはどうなんのかな?判断できないと思うんだけど・・・
23名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:04:28 ID:0ViCbGwM
>盗撮防止の努力義務

「更衣室で服は脱がないように」
「銭湯では自宅から水着着用」
「公衆便所は極力避け、トイレが近い女性はオムツなど着用すること」

管理者ができる事と言えばこれくらいか。
24名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:06:40 ID:bKxK1UFV
成人の童貞に懲役刑で問題解決。
こんなの見るのはリアルで誰にも相手にされない人間だけだろ。
25名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:07:19 ID:ajbPsZAh
>性的盗撮禁止法案

パパラッチが撮った国内・海外の芸能人の「水着写真」とかも罰則の対象になるのかな。
そうしたら、こんな写真で潤ってるタブロイド産業なんて壊滅の危機だよなw。

まあ、あんな連中なら別にどうなってもいいけどねw。
26名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:08:52 ID:SI1h6yX6
>>13
99%やらせ
27名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:09:22 ID:J+zM6Q8W
恥ずかしいとこ撮っちゃダメ、だと、顔写せませんね。
OKとってないと、風景に人が写り込むのもダメか。
28名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:09:49 ID:TatLEFvP
>>24が幸せを掴めなかったのはよくわかる( ´,_ゝ`)
29名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:10:32 ID:Ef9vkgRd
>>1
左翼的国家主義自民党は死ねよ。
>>1
左翼的国家主義自民党は死ねよ。
>>1
左翼的国家主義自民党は死ねよ。
>>1
左翼的国家主義自民党は死ねよ。
>>1
左翼的国家主義自民党は死ねよ。
30名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:11:47 ID:dvgl8abd

国家社会主義政党の自民党が考えそうなくだらない規制だ。
31名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:12:47 ID:5QNUEMc9
>>23
男女別々の家に住むとか、、、、
32名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:12:51 ID:5TBrGpU7 BE:111731696-#
どこからがアウトなのか、ハッキリしてほしいな。
階段でたまたま友達の写真を撮ったら、たまたまパンチラ写真になってたりしたら、どうなるんだ
33名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:14:57 ID:o0WcLnPc
>インターネット回線を通じた提供も禁止

でもさぁ
海外から配信すればまるみえ映像もOKなんだから
心配ないよ
34名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:16:24 ID:galHqYFc
>>33
PCをウィルスに感染させておけば国内でも無罪wwwっうぇええwwwwwwww
35名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:16:50 ID:3q7pKB1b
鏡没収も。
36名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:17:30 ID:L+J3L+cN
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

鼻からこんにちわしている鼻毛を撮って逮捕?
ズラの人の禿頭姿を撮ったら逮捕?
37名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:18:47 ID:dvgl8abd
>>36

「自民党の議員を取ったら逮捕」という意味だろ。
つまり取材はさせないと。
38名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:25:23 ID:SFwGhJhR
あれ?いま販売されてる盗撮ビデオってヤラセという名目で売ってるから問題なしなんじゃなかったっけ?
39名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:25:28 ID:2mBZ+cZt
スカトロ変態マニアの議員が再度国会に復帰できる自民党を、先になんとかしろ!
40名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:28:28 ID:x4BMHFMF
これと引き換えにモザイク解除でモロ見えありにして欲しいな。

こういう法律も何年かに一度見直さないと厳しくなるだけで、
時代にそぐわない法律はいつまでも残っていくよね。
4年に一度ぐらい意識調査とか討論とかして
時代にあわせて改正とかしてもいいんじゃね?
41名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:29:17 ID:IGoEz5fk



パチンコ禁止法案まだ?


42名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:29:20 ID:djHWGnm/
つまり加藤あい銭湯ビデオやモー娘のトイレ盗撮クラスの動画は
手に入らなくなるということか。
衝撃的な動画だったが。
43名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:34:01 ID:G+MQyYhX
いわゆる、盗撮ビデオ、の類も禁止されるのか?
映画とかで、盗撮風に撮ったのも禁止されるのか?
44名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:35:37 ID:djHWGnm/

アイドル盗撮ビデオは、究極のオナニービジネスだと思ったよ。

パンチラさえ許さない清潔なアイドルを、表のメディアで散々露出させておいて、
裏ではそのアイドルの裸やトイレの映像が手に入る・・

幸せな時代だったな。
でも、次は現役アイドルのハメ取り動画とか普通に出そう。
45名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:40:49 ID:J+zM6Q8W
そーいや 下着は明記されてるってことは、
見せ下着が氾濫している渋谷・池袋では街頭撮影は出来ないってことですね。
46名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:46:10 ID:IszCQkNO
おまえは、顔が一番しゅう恥心を害する体の部分だろ!!
  と思われる女性も多いが・・・
47名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:46:47 ID:hrtwnJW+
もっと厳罰でもよいのではないか
48名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:49:17 ID:TIe8Zo/m
歩きタバコ禁止法案まだ?
49名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:53:12 ID:rDSfIVyB
マスゴミのトーサツを暗に認めるのか…
50名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 07:58:11 ID:a9KUli54
目伏せしとけば「これはやらせです」でOKだろ
51名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:03:25 ID:g4NYTzhY
6月になったら、被害届け出す人が増えるんじゃないか?
52名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:03:26 ID:M1yTgATM
一見、芸能人を守る法律にみえるけど、実は政治家を守る法律
53名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:08:55 ID:/iLrKb9k
いままで安かったんだな。
54名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:09:46 ID:OYLr8bR8
まあ、どっきりカメラは中止だな。
あと、バラエティなんかでの隠し撮りはやらせであることを認めないとだめ。
55名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:15:41 ID:g4NYTzhY
「販売」だけでなく、インターネットを回線を通じた
「提供」ってところに、意義があると思う。
無料のアダルトサイトは、完全に無くなるって事だよね?趣味で出す人なんか、居ないだろ?
AV女優を雇うなら、商売しなきゃ赤字になっちゃうから。今までは、無料の所は売春や、その他犯罪に引っ掛かってるわな。
56名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:17:05 ID:Rk5dEyvO BE:77284782-
>>55
何言ってるのか理解できません
57名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:17:27 ID:vrBsCYtu
この時期に出してくるのを怪しまなければならない。
抵触者、規制義務を守らない施設、官庁等は、人権擁護法で攻撃。
政治家の汚職現場の盗撮、部落や朝鮮人、中国人マフィアの現場を盗撮。
すべて禁止。また、日本は崖っぷちに追いやられる。
58名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:17:29 ID:c9oAT/GK
つまり自分の見たものを一日中記録しておきたいからカメラを回しておくと?まるという事か??
59名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:18:18 ID:g4NYTzhY
>56
何がわからないのか、が、わからない。
60名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:23:09 ID:gfmEDz48
フザケンナ市ねよ
61名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:26:21 ID:X1X/qOHO
これは芸能人、政治屋等、既得権益もってるやつらのスキャンダル封じ法だな
62名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:31:10 ID:Fmq+ZNeS
個別的な罪状を作ってもしょうがないと思うんだけどな・・・
63名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:39:41 ID:AInwUISp
罰金200万円じゃ業者はやるとみた
64名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:43:13 ID:g4NYTzhY
でも、絶対1件や、1本だけじゃないから、200万くらいじゃ済まないとみた。
65名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:44:49 ID:uAKFRBCl
だんだん中国みたいになるなぁ。
不思議なのは政府はなんで暴力団の資金源を増やすような事ばっかり
するんだろうって事。例えば昔から無修正ポルノを解禁すれば一番
困るのはヤ●ザだと言われてたけどネットで簡単に見れるようになって
大打撃を受けたらしい。

次に援交モノが犯罪になってからは以前より価値が上がってしまったけど
表では手に入らなくなったから地下に潜って暴力団の資金源になっている。
盗撮モノが禁止になれば今より価値が上がるけど表の業者は本物は扱わなく
なるから暴力団にとって新たな美味しい資金源になるのは目に見えてる。

しかも、こういうのが好きな連中は禁止されればされるほど手に入れた
時の興奮度が増すという習性を持ってるんだよなぁ。ほんと政治家って
何やってんだろね。今更盗撮モノの価値を上げてどうする・・・
66名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:44:57 ID:M9EFcFol
なにわ書店ピンチか
67名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:44:59 ID:BbFzsvAR
↓田代神から一言
68名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:45:15 ID:Vk4LNVP8
>羞恥心を害する
谷亮子の顔も撮れないと言うことか...
69名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:46:28 ID:uXjkXvWR
そうだね。結局ロリと一緒で、アングラで高値取引となる
70名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:46:30 ID:qi5FGTjy
>>59
おまえの日本語が変なんだよ。
そんな事も理解できないなんて、相当頭わるいだろ。
小学生からやり直せ、この馬鹿。
71名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:47:05 ID:YnjMvJTB
>>56禿げ同
72名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:48:06 ID:mOYXK6Oy
性的盗撮って何?
マスコミは無罪放免なんですか。
73名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:49:42 ID:crIhTTuk
ネットでもだめってことは WINMXなんざ持っての他ってこと?
うーん。常に交換できる状態にあるファイルなんですが・・
MP3も交換ダメで、今度は画像もダメか・・
なにをしよう・・
74名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:49:49 ID:g4NYTzhY
理解できない>70、>71は、もっと読解力つけた方が、いい。お前幼稚園からやり直せ、馬鹿。
75名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:49:54 ID:w9EXhTnU
(1)はともかく(2)は納得出来んな
76名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:50:04 ID:6Lo/RExI
>>72
パンチラとかだろ?
77名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:51:22 ID:9zxGyDhc
性行為を流された韓国の女優がいたが、そういう元恋人もいるという事か。
78名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:51:25 ID:5zptVRwn
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

ヘタしたら、あくびしてるとこ撮っても懲役だな。
79名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:51:35 ID:WaRzXDZd
漏れのおしりの菊印が盗撮されますた
80名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:52:53 ID:w9EXhTnU
Tシャツだって下着と考える奴もいるぞ。
81名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:55:31 ID:tHqpu3pM
TV=日本政府=マスコミ  なので、これらがする行為は何でも許される。

見下している人間に対しては、欲を満たせないような対策を行う
それが、自分の血が流れても行う、これが日本人気質。

法案を見ればわかるが、マスコミは何でもOK、出版社も何でもOK
という流れになるから、盗撮ビデオ販売は、たぶん規制されない動きになる。
(販売元が出版社だから)


自分と同じ体質である見下した人間が憎いだけ。
とにかく憎いから、何としても欲を満たせない状態にさせることが目的。

これが日本人気質。
82名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:56:09 ID:9zxGyDhc
>>78
基本的には本人の了解を得ない写真の公開は問題だろう。群集のスナップでも
マスコミは取り扱いを注意している筈。
83名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:57:22 ID:+pp5SsIZ
カメラ付きケータイを禁止にするとこから始めようぜべいべー
84名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:57:53 ID:v1swO2Pj
愛欲無罪
85名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:59:28 ID:QMIAK7fZ
罰則制定自体はGJなんだが、へたすりゃ無期懲役されそう。
自民党がフェミ政党になってきたということか。

反フェミという一点において、前の首相には存在意義があったって事かな?
86名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 08:59:44 ID:vrBsCYtu
今、話題のエロ雑誌「別冊ブブカ」のことを考えてみるとわかりやすい。
裸満載で、盗撮なんかもやってるだろうが、しかし、層化の暴露記事を
掲載して、この点、2チャンネラから喝采を浴びた。
もし、この法律が成立したら、ブブカの出版社なんてのは、法律違反として
まっさきに吊るし上げられ、人権擁護法による2万人の人権委員による、
思想教育が開始されるだろう。ぶぶかは、簡単に骨抜きにされ、二度と、
層化にたてつかなくなるだろう。。。喜ぶのは誰だろうか?
なぜ、野田聖子は、この時期に、児童ポルノ規制法の改正を声高に叫ぶのだろうか?
少しできの悪い児童に障害者のレッテルを貼って管理する発達障害者支援法は4月から施行された。
障害者自立支援法も成立目前。監獄法の改正によって、犯罪者の人権は改善されたが、
それでは、善良な国民の知る権利、言論の自由は抑制されてもよいでしょうか?
なぜ、古賀は、4月に、一任を偽装してまで人権擁護法案の強行突破を試みたのでしょうか?
一連の人権に絡む法律は、法務省、日弁連、層化ならびに部落解放同盟に関係する議員等によって
推進されるのはなぜでしょうか?なぜ、法律の推進者はかぶるのでしょうか?
人を規制する法律なんていうのは、そう簡単に成立させてはならないものでしょう。
人権とは重く、まどろこしく、辛く、悩ましい。だからといって、所定の行為を悪と決めつけ、一律に
法律で規制して、これで、本当に、「国民の人権」は守られるのでしょうか?今こそ
人権の意味を、一人一つが冷静に考えてみる時期でしょう。安易な判断は厳禁です。
そして、人権擁護法案の全力阻止に、ぜひお力をお貸しください!お願い致します!
87名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:00:06 ID:Hq6TomfK
ブブカ頑張れ
88美香 ◆RQ0Spv3q06 :2005/05/23(月) 09:00:40 ID:HdInrb2A
(´・_・)?
89名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:03:24 ID:UC0YORZz
>>24
マーシーって、子供いなかったっけ?
90名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:04:06 ID:QMIAK7fZ
≪この法案に賛成する女の特徴≫
01.自分への批判レスをした人に対し、「童貞」「キモヲタ」と言って「女にもてない男」にしたてあげる
02.自分への批判レスをした人に対し、「粘着」「池沼」「犯罪者」と根拠レスなレッテル貼りで人格攻撃をする
03.自分への批判レスをした人に対し、「荒らし」と一方的に認定する
04.自分への批判レスをした人に対し、「嫉妬している」とカン違いする
05.自分への批判レスをした人に対し、「釣れた」という事にする
06.自分への批判レスをした人に対し、批判や煽りをオウム返しする
07.自分への批判レスをした人に対し、自分が必死なクセに「何を必死になってるの」と言い出す
08.自分への批判レスをした人に対し、男のレスであると決めつけ、真っ当な反論ができずに「ローカルルール読め」とバカの一つ覚え
09.自分への批判レスをした人に対し、揚げ足とりで必死になる
10.自分への批判レスをした人に対し、相手を子供扱いしたレスをつけているように演技した「幼児プレイ」にはしる
11.複数のIDで自分への批判レスをした人を見つけたら「自作自演」と決めつける
12.自分の誤りやDQNぶりを指摘されたら「釣りだよ釣りw」とあたかも釣りであったかのように装う
13.ネナベで自作自演。スレの進み具合を見て同類の輩がここぞと連帯する事も。また、携帯も駆使して自演する
14.論理的思考が不可能。自論の嘘や矛盾に気づくのが嫌な為、論理的思考を習得するつもりもない。勢いのみでレスする
15.「釣られてあげてる」ように演技してるが、実は自己の存在意義を賭ける勢いで必死に突っかかってくる
16.バッシングが予想される自分のカキコに、理にかなっていないエクスキューズを前もってつける
17.男を罵倒したいが為だけに、自分から「釣り堀」を探す。なければないで自分で「釣り堀」を作り、ひたすら待ち続ける
18.「高学歴」「高給取り」「オトコあり」「海外在住」を騙り、『なりたい私になる』のが生き甲斐。ツッコむ者には殺意を抱く
19.男の理想ばかり高く、それを脳内彼氏・脳内夫にする。それと相違点があれば、己をわきまえずにダメ出しするのがもう一つの生き甲斐
20.本当の自分に気づかされて自我を崩壊させぬよう、「イイ男が自分への批判をするはずがない」と倒錯思考に陥る症状を呈する
91名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:05:33 ID:AaWQ4qUE
>>55
意味不明。日本語勉強しなさい。
92困難:2005/05/23(月) 09:06:50 ID:qj46VogE
みんな気づいてるだろうけど、はっきり言って法律作っても盗撮物は
無くならないよ。むしろ人気が出るだけ。

たとえば今と同じように女子便所に潜んでた男が見つかって逮捕
されるなんて事はあるだろうけど、盗撮物で難しいのは被害者が
まず名乗り出ないって事。

そりゃそうだよ、若い女が自分が放尿したり大便ひり出したり陰毛
丸出しになって映ってるの見て『これ私です』って名乗り出るだろ
うか? だから全てパッケージにモデルが了解した盗撮風の作品
だと明記しておけば、どうにもならない。それなら表現の自由だから。

まさか、世の中に出回ってる盗撮ビデオ&DVDの出演者の身元を
調べて同意だったのかどうか確認するなんて現実離れしているしね・・
しかも女子トイレや女風呂で盗撮してるのは、ほとんどが小遣い稼ぎの
女らしいから、捕まえるのが極めて困難。困ったもんだね。
93名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:06:50 ID:dvgl8abd

「光」さえ公共物にして利権をむさぼろうとする
腐れた国家社会主義政党・自由民主党を早く滅ぼすべし。
94名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:12:18 ID:9zxGyDhc
>>93
それを言えばモニター画面も印刷物それ自体も。
95名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:13:43 ID:Rk5dEyvO BE:77284782-
96名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:13:50 ID:g4NYTzhY
どこの団体が一番先に捕まるか見物だな。まぁ一応、個人って事になるだろうが。
97名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:14:46 ID:xcGdxksk
ところで、プチエンジェル事件のその後はどうなった。
アッチの方が重大だろが
98名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:17:19 ID:+zvYsyLt
カメラやビデオやカメラ付き携帯などを持つのを免許制登録制にしたらいいじゃん。
交通安全協会みたいな関連団体や外郭団体がいっぱい作れて、天下りや票集めに便利になるだろ。
腐った脳みそでももう少し使えよ政治屋ども。
99名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:18:37 ID:3oAoizsz
医学的盗撮ならOK
100名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:19:11 ID:Rk5dEyvO BE:347782098-
101名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:23:02 ID:g4NYTzhY
>99
それも患者に許可とった方が良いと思われ。勝手に手術とか撮られてるわけだし。
102名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:26:03 ID:kqT66qZ4
おいらは動的盗撮だから問題なさそうだ
103名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:28:46 ID:x3fg4ZC8
     ,〜((((((((〜〜、
    ( _(((((((((_ )
    |/ ~^^\)/^^~ヽ|
     |  _ 《 _  |
     (|-(_//_)-(_//_)-|)
     |   厶、    |    ビシッ
     \ |||||||||||| /
       \_______/
     ______.ノ    L (⌒)
    //::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐
   / /:::::::::::|  /:::::ノ__ | .| ト、
   | /:::::::::::::::| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
104名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:30:16 ID:OKJ1u+fP

たしか日本では性器まる見えの写真や映像を不特定多数に見せるのは
犯罪だったと思うのですが、、、

ネットを検索すれば綺麗なお姉さんが性器を全開にした鮮明な写真が
ぶったまげるほど出て来ますし、無修正DVDも簡単に買えるみたい
ですが、、、

これはどういう事ですか? >>1の法案も同じ運命になるって事?
105名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:31:35 ID:HlngiC72
くだらん、法律作るな。
こっちは「うら若き乙女たちの入浴」
の大ファン。
106名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:33:05 ID:OKJ1u+fP
補足

児童買春が禁止されてから、援助交際って減ったんでしょうか?
逆に増えてるような気がするのは私だけ?
107名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:34:27 ID:9zxGyDhc
>104
そうだねえ。その鮮明な写真でもって“共犯=被写体”を全国指名手配
わけにもいかんし。被害者の顔とも思えないが。
108名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:35:15 ID:PDejPLLl
>盗撮防止法ワーキングチーム

こいつらの最終目標は、自分達のスキャンダル報道を封じる事だろ?

どこが 自由 で 民主 な 政党なんだよ。
109名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:35:46 ID:arjmHhEi
どうせマスゴミの盗撮は対象外なんだろ?
110名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:36:58 ID:lxvedxea
そのマスゴミってのを決めるのもあっちなんだろ?
それが問題だよな
111名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:38:33 ID:oej2l+aO
田代と植草を弾圧する気だな?
112名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:39:16 ID:g4NYTzhY
児童買春とかで本人も知らずに盗撮、芸能人が風呂で知らずに盗撮、トイレや駅に仕掛けられたカメラで、盗撮、彼氏や旦那が騙して撮影など・・・。
それらが無料アダルトサイトまたは、有料で売買されてます。
113名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:40:52 ID:X1X/qOHO
スキャンダルとかとれなくなったら問題だろ?マスゴミは?ちゃんとキャンペーン張って反対しろ。
応援するからネット、2chバッシングとかもうするなよ。約束だ。
114名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:41:03 ID:vTL0lwXR
>>108
「性的な」盗撮っていってあるだろ。

いままでの盗撮に対する法律は軽犯罪で最大でも「罰金で済む」軽い刑。
これは、過去のビデオなどがない時代で、目でみても大した被害ないという観点から、
時代が変わってるのに、盗撮だけ軽すぎる罪。
115名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:42:12 ID:HwvnGBF6
演出としての盗撮ビデオはどうなるんだろ。
それとレースクイーンとかのローアングルみたいな撮影も微妙な気もする。
これをどう判断するか・・・
116名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:44:20 ID:Ap83KpnZ
>>115
それは正当な理由での撮影に当たるからOKだろ
117名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:44:22 ID:fnSjg3bK
痴漢されないように服装気をつけろクソ女ども
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1115922925/

盗撮を禁止する法律も必要だが
同時に女の服装も規制する法律を作るべき!!
118名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:45:30 ID:X1X/qOHO
性的なものこそが最大のスキャンダルだったりますが。政治家、有名人にとっては。
政治家についてはもちつもたれつでマスゴミも従うかもしれんけど、
有名人の○○現場!とかできなくなるのは嫌がりそうだけどな、マスゴミは。どうなんだろ。反発するんじゃない。
初めにきついのだしておいて、譲歩して骨抜きなのを、こんな法律つくりました、女性の味方自民党です、って通すんじゃね。
しかし山拓とかほんとは政治家の下半身なんかどうでもいいんだけどね。おれは。
やることやってくれればいいし。
しかしこんないかにも道徳的なことやってます、みたいなポーズとられると、おまえら裏でいろいろやってるじゃん、
って突っ込みたくはなる罠
119名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:47:57 ID:9zxGyDhc
>>117
>同時に女の服装も規制する法律を作るべき!!

ヘソとかお尻の割れ目の上の方も規制すべきだろう。個人的には好きだが。
120名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:48:02 ID:ki309UEG
今までだって 他の罪でつかまえてたのに取り締まりやすくしただけだろう
121名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:50:28 ID:PPXBys7K
植草は手鏡で覗いただけだからこの法律とは関係無いだろ
122名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:51:47 ID:5NEqqcaT
やくざにもうけさせる法律だな
123名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:52:40 ID:g4NYTzhY
>119
じゃあイスラム社会みたくするか。世の女は、黒い、布切れ纏って外を歩きましょう。
マスコミも、女優もファッションリーダーも、肌出すなよ!
124名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:52:43 ID:HwvnGBF6
>>116
でもそれを第三者がヤラセか本物か判断付けるのって難しいな。
125名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:54:29 ID:vTL0lwXR
>>118
譲歩して骨抜きというが、
盗撮は「罰金刑」だよ。

執行猶予すらつけることができない。
ほとんど野放し状態。
126名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:57:16 ID:9aG2zfV3
            ,ィ⊃  , -- 、
    ,r─-、      ,. ' /   ,/     }
   {     ヽ  / ∠ 、___/    |
   ヽ.      V-─- 、  , ',_ヽ /  ,'
     ヽ  ヾ、  ',ニ、 《/ rュ、 ゙、 /
     \  l -(_//_)-(_//_)-Y
       ヽj      厶、    !
         l     ||||||||||||   } < オマエ逮捕
         ヽ.     ~~~~ ′ /
           ゝ、__ 〜 ___,ノ
127名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 09:59:07 ID:Mz52Kiqu
一言言いたい法務大臣は法曹界の経験者を、今の大臣は?
128名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:01:54 ID:9zxGyDhc
>>123
極論は良くないよ。「“生殖器とそれに準ずる部分”の浴場以外での露出を
禁ずる」とか。まあ確かにマンガチックではあるが。

話はズレるが公共の場でのキスの禁止も・・・でもこれはモテナイヤツのヒガ
ミか。
129名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:02:53 ID:Cgm3+BZ1
知らない内に裸を盗撮されて、素人ビデオだのと販売されてたら、
やられた方はたまったもんじゃないよ。
130名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:03:14 ID:g7N62thq
>>85
2年以下の懲役、または200万円以下の罰金。
つまり最大で2年の懲役。

無期はないと思われ
131名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:05:08 ID:PZrCaLn3
正当な理由:夜のおかずにしたいから→無罪
132名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:07:28 ID:g7N62thq
普通に無くなるわけない

児童ポルノ法も買春、撮影、販売、販売目的での所持、頒布、頒布目的での所持
が全て禁止されていて盗撮防止法案より厳しい刑事罰があるが
P2Pでも流れてるし画像掲示板でも流れてる
133名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:09:17 ID:Ap83KpnZ
>>124
疑わしきは罰せず
134名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:11:04 ID:PDejPLLl
これって、明らかに女性に過剰な配慮をした法律だよな?

法の下の平等って何? 男女平等って何? ホントにこの国は、
法の精神をないがしろにするなぁ・・・

日本人に近代の法体系は合わないのか? それほどまでに未熟
な民族なのか?

それと、女性は利権か? 資源か?
135名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:11:43 ID:7uXaIb5h
これって政治家の情事を撮影しても適用されるんだろうな?

だとすると、キーセン大国の韓国、その親分の中国やばいじゃんw

しかし、山拓だけはこんな法律は不要。むしろ撮影されて喜ぶ。
136名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:12:56 ID:UIUIiayf
結局警察と検察が起訴不起訴を決めるんだから
どんな法律ができてもおれらの利益になる事は無いよ。

法務省に権力を貢いでるだけw
137名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:15:11 ID:PZrCaLn3
フライデー廃刊間近
138名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:17:39 ID:g7N62thq
>>137
マスコミは対象外

スキャンダル防止というより
多分この議員らの支持団体に女性団体があるんだろう
139名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:18:34 ID:DODb5Zfa
1万or拘留か、盗撮が絶えなかったわけだ。
140ネジ神 ◆.xtkFvmjiE :2005/05/23(月) 10:18:59 ID:KI473jwg BE:274784999-#
フセインのブリーフで世界が動いたな
141名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:21:01 ID:h2Wp6/cR
性的盗撮の意味がわからん
うなじフェチの奴がうなじを撮ったら犯罪か?
けつの穴は性器じゃないから性的じゃないか?

っまどうせ「これはやらせです」「盗撮風AV」とかいいながら
普通の盗撮動画が売られる事になるんだろうけど
142名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:22:02 ID:APKJ6Mje
写真週刊誌の盗撮パンチラは無罪放免で、素人は逮捕ですかそうですか。
143名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:22:37 ID:UD1+bt/N
人権擁護法案と似た危険を感じるのは俺だけか?

特にここが
>人が羞恥心を感じる部分を撮ると懲役刑
144名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:23:29 ID:7dKrVdyJ
ふつうに盗撮したらタイーホでいいような気がするが
性的でないとアカンのか?
145名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:25:38 ID:3WNS+zj9
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これみーんな田代と植草の自演
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
146名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:25:53 ID:y+pcSyCA
オービスも禁止にしろ
147名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:25:56 ID:gfmEDz48
>>143
そんなんで懲役二年じゃ人生割に合わん
148名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:26:08 ID:UD1+bt/N

普通に街中で写真を撮ってる人と、盗撮の違いって何だ?
接近してるかどうかってことか?
149名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:27:30 ID:3jtzvn1K
児童ポルノに続いて等撮規制か
150名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:30:36 ID:zmV2gYkT
|((((〜〜、
|((((((_ )
|\)/^~ヽ|
| 《 _  ll パシャ!!
|)-| ◎ξ ヽ パシャ!!
|厶 ̄ ̄ヽ ヽ
||||||||| ノ ノ
|~~~_/ /
|   /
| /
151名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:30:49 ID:Zyx4vWdZ
これはAV業界の陰謀だ・・・といいな。
152名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:31:05 ID:UD1+bt/N
ふんどし祭りを撮ると、逮捕ですか?
153名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:33:12 ID:v56bAYLv
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

ハゲ頭とカツラも含まれるのか?曖昧だな。
154名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:34:57 ID:BPStrly4
男でも、エロ本立ち読みしているところや、風俗から出てきたところ、
自宅で○○しているところを盗撮されたり、雑誌に投稿されたら
世間に恥ずかしくて生活できないぞ。
一部にはうれしい人もいるけど。
155名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:35:23 ID:g4NYTzhY
二枚目で売ってるのに、ハゲ隠してる芸能人が盗撮されたら犯罪だ。営業妨害で支払ってもらいたいわな。
156名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:36:24 ID:fVDIj8ej
>>55
理解不能
157名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:40:15 ID:fnSjg3bK
セクハラとか痴漢とか盗撮とか、何でそんなに性欲の権利を奪うわけ。
158名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:42:01 ID:g4NYTzhY
青木さやかさんの写真集とか、モー娘の写真集で十分だと思われ。
159名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:42:06 ID:1dRe4jHs
販売だけでなくインターネット回線を通じた提供も禁止。
提供目的の所持も禁じている。

かなり厳しいな。貼り付け掲示板にいる奴は気をつけないと

160名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:44:09 ID:9zxGyDhc
>>143
>人が羞恥心を感じる部分を撮ると懲役刑

性交と排泄に関する羞恥心の哲学的意味付けはむつかしいな。

乳房はどうしてダメか。性戯の対象としての乳首(誰か論文書いて)、
何故インプット(摂食)は社交でアウトプット(排泄)は遮蔽すべきか。

ウーン。
161名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:45:51 ID:g4NYTzhY
要は、どっかのサイトからパクってきて自分のサイトに貼ったら、お前なんでこんな写真持ってるんだ?
お前が、やったんじゃないのか?
婦女暴行罪、売春容疑、盗撮容疑にかけられます。
162名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:46:00 ID:Dx325N9Z
販売目的の所持ではなく提供目的の所持禁止がミソ。
実質持っていただけでタイホー
163名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:51:39 ID:X1X/qOHO
>人が羞恥心を感じる部分を撮ると懲役刑

あー問題だねこれは
164名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 10:55:51 ID:PZrCaLn3
↓顔に羞恥心を感じる香具師が一言
165名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:00:44 ID:UmMmQlvG
>人が羞恥心を感じる部分を撮ると懲役刑

やっぱりこれで迂闊に賛成できない人が多いんだな。
勿論俺もその一人。「人が羞恥心を感じる部分」
等と曰えば個人個人の思想の違いでリーガルだったり
イリーガルだったりするから罪として規定するのは
あまりに無理ありすぎるよな。

人が羞恥心を感じる部分=全身

という人間がいたらどうするんだ?町並み、鉄道等の
風景写真すらも撮れないぞ。
166名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:00:48 ID:9zxGyDhc
自覚がないから問題なんでしょうが。
167名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:03:54 ID:dlmvshnC
ラブホテルなんかは、どうなるの。
168名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:05:14 ID:WXwG/mUR
フライデーやアサヒ芸能などは確実に取り締まり対象になるだろうが
ブブカなどのプライベート投稿写真は対象外なのか?
もしブブカも対象ならコアマガジンは倒産だな。
169名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:06:56 ID:g4NYTzhY
フライデー、アサヒ芸能はマスコミだろ、一応。
170名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:07:40 ID:oUXgn5p+
             /ヽ       /ヽ
            /  ヽ      /  ヽ
  ______ /     ヽ__/     ヽ
  | ____ /           :::::::::::::::\
  | |       /__     __ :::::::::::::::|
  | | 神終了 | ●       ●    ::::::::::::::|
  | |       |             :::::::::::::|
  | |       |   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ      .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|
171名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:07:54 ID:SLQHsEjM
学術的ならいいのか?
例えば「公衆浴場の脱衣所での女性の着衣の脱ぎ方の研究」であると主張すればOK?
172名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:07:59 ID:hbqSTsf9
また貴重な田代が
173名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:09:53 ID:lxvedxea
TVの生放送なんかのハプニング映像もマスコミだからOK?
しかしそれを掲示板やろだにうpしたらタイーホっておかしくね?
174名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:13:55 ID:g4NYTzhY
>173
おかしくない。
テレビはマスコミ、雑誌も金払って事務所と正式な手続きしてるマスコミ。
ただし、一般人やファンが、勝手に載せたら犯罪。
175名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:16:10 ID:lxvedxea
>>174
そりゃ著作権関係のはなしだろ、馬鹿は氏ね
176名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:18:21 ID:OG66O0RF
所持は問題ないんだよね?
177名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:18:26 ID:HEtoKKoj
こっち規制しろよ

少女の夢見る性行為 
http://ma-ru.sakura.ne.jp/syouzyo-yume.html

小学館 Cheese
http://www.cheese.shogakukan.co.jp/cheese/next/
178名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:18:58 ID:lxvedxea
>>176
P2P持ってる奴は所持だけでもやばいかもな
179名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:20:48 ID:g4NYTzhY
イケ面が買ってたやつは、規制しないのかな。
180名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:21:58 ID:OMtf2VEe
>>162
それが本当なら、恐ろしい話だ。
単純所持がアウアウってことじゃん。
181名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:24:19 ID:42d2fp5R
>>177
同感。かなり見苦しい。
182名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:25:37 ID:IT7re8Pb
>芸能人を映したとされる映像

加藤あいさんやモー娘。のそっくりさんや、CG合成なのに・・・
183名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:25:49 ID:+URLSP7z
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

逆に羞恥心を害しない身体の部分て?
184名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:27:15 ID:g4NYTzhY
ウ ヴォアイエ ヴ
185名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:30:00 ID:Dx325N9Z
自民党盗撮防止法ワーキングチーム

ださ
186名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:32:02 ID:BXs+vXKP
で、この新法は最短でいつ頃施行される可能性?
識者の方、教えて。
187名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:35:00 ID:92C8cwsS
読売新聞の2面にのってる盗撮禁止法案要綱案の要旨、から抜き出してみるね。
「2.性的盗撮とは、正当な理由がないのに、@人の住居、浴場、更衣場、便所など他人が
通常衣服の全部または一部を付けない状態でいるような場所で当該状態の人の姿態を盗撮する
こと。A衣服で覆われている人の身体の部分または下着の撮影で、その撮影により人の性的
羞恥心を害するようなこと。」

なんだか、怪しい定義だなぁ。@の一部を付けないでいる場所における人の姿態って何。
キャバレーで、背広を脱いだ姿態でおっぱいさわってたらダメ?
Aの衣服で覆われている・・・って、ムキムキ筋肉マンのアセダクワイシャツ姿は、おすぎ
的人物を増やすのでダメってこと?やはり、定義がダメだな。
188名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:40:43 ID:9F4XmMgb
つまり議員様の泥酔姿や、セクハラ現場は一切写すなってことか。
189名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:41:35 ID:+URLSP7z
性的羞恥心とやらを裁判官が判断するわけだが、
人によってかなり異なると思うんだよな。

例えば、下着が見えるカッコで街を歩いているとするよ。
で、それを撮影してみる。そして、逮捕されたと。

ただ、仮にそのカッコを撮影されることで性的羞恥心を覚えるのなら
なぜ、そんなカッコで外を出歩けるんだ?
そもそも、そんなカッコをしてる事自体性的羞恥心を覚えていないから
こそじゃないか?
ってことになるわけで…。 
190名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:43:39 ID:iucxpKBX
>>168
コアマガジンにはエロ漫画があるからこちらにシフトする。無問題。
191名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:43:47 ID:kjUkO0uh
>>187
>キャバレーで、背広を脱いだ姿態でおっぱいさわってたらダメ?
だめ。それ撮られて会社にばらまかれたら困るだろ。

>ムキムキ筋肉マンのアセダクワイシャツ姿
筋肉マンが撮られて羞恥したらアウト。
192名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:43:52 ID:QXe4CiJV
刑罰強化は基本的に賛成だが、話題になる対女性犯罪のみ対象になっているのが
問題。
全体としての刑法見直ししろよな。
193名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:44:02 ID:n/1yjY+R BE:343570098-
194名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:44:11 ID:HoAg1vlO
お前ら変態2ちゃんねらーは人権擁護法よりも
この法案に反対した方がいいんじゃないか
ニヤニヤ
195名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:45:46 ID:Hc17Tyro
この法律がフライデーや週間新潮、週間文春などの週刊誌による
公務員の不正の現場の撮影を防ぐための大きな第一歩となるわけだな。

政治家が賄賂を収受するときに、露出の大きい女性を連れてれば撮影できないもんね。
196名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:49:49 ID:9F4W8RMv
先々週ぐらいにバンキシャで盗撮犯釣ってたのはこれの布石だったのか。
197名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:50:32 ID:g4NYTzhY
>189
じゃあ何故下着がちらっと見えた女性を撮ったのだ?性的興味があったのなら、マーシと同じ。
198名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:50:40 ID:Dx325N9Z
同チームは、不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、報道機関の取材目
的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった
199名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:52:05 ID:j+Oqj9cO
これってスキャンダルを取材できなくなるな。
要人が外国やカルトの下半身工作員に籠絡されても報道できなくなる。
200名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:52:10 ID:OMtf2VEe

こうなったら最新のCG技術を駆使して
超リアルな盗撮ゲームを開発するしかないな
201名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:53:06 ID:gXDGJl57

|
|((((〜〜、
|((((((_ ).
|\)/^~ヽ|
| 《 _  |
|)-(_//_)-|) 必ず帰ってくるさ!!
|厶、   |
||||||||| /
|~~~_/
|  )
|/
|
|
202名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:53:41 ID:7M0+jioa
  、,____
      /      ヽ、
     ( ノノノ|||||||||||||||
     .(^リ ´  `  |
      し. (。。)  i
      |   θ   /
      | \__,ノ
     ./\   | \
これでいいのか? ID:imOSkCUv
203名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:53:48 ID:IPriIZE/ BE:112742249-#
ん?これって共有ソフトで盗撮モノを所持していたり、
友達に盗撮jpegを提供するのもアウトになるんじゃないか?
204名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:53:53 ID:WFNSugaH
ファミレスとかで、勝手に人の写真撮る女子高生もなんとかしてくれ。
205名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:54:21 ID:X21V5kfL
とうさつものの販売禁止賛成

なぜか変換できないime2000
206名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:56:17 ID:vZzrIojr
別に可決してもいいけど販売流出系に歯止めかけたら
鑑賞で済んでた潜在的実行犯が実際に本物の実行犯になり
第2,3の田代がめちゃくちゃ増えそうな予感
207名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:56:27 ID:XPWhOfYg
これ前テレビでやってたなぁ
ニセのモデル選考会仕立てて
更衣室に隠しカメラしこんで女の子の裸
隠し撮りしてたんだよね…ちょっとモエタ
208名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:57:00 ID:QutbBIve
女子便所監禁犯罪
209名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:58:46 ID:g7N62thq
単純に都条例にならって「通常衣服に隠れている部分」と定義すればいいんだよ
何を恥ずかしいと思うかは微妙な問題だしな
210名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:58:49 ID:U6MRwSTR
要綱案が全文見られるサイトをご存知の方がいたら、教えてください。
211名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 11:59:41 ID:bA+K6JEe
ごじゅうごw
212名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:00:15 ID:X1X/qOHO
迷惑防止条例とかの罰金あげるかなんかでそれでいいじゃん
しかしおまえら山拓応援したかいもないな
やることちゃんとやってりゃ下半身には黙認ってことになったんじゃないのか
年間自殺者3万人出てる戦場ですよ。
頑張ってるオッサンには褒美やれや。
213名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:00:26 ID:ike5yqb8
懲役大いに賛成だがそのかわり膝上何cmのスカートを街中ではくのも禁止しろよ。
家ではいてる分には誰も文句言わないからさ。
公然猥褻じゃん、あれ。
携帯片手に持って歩いてただけで逮捕とかマジででてきそうで怖いよ。
214名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:01:18 ID:g7N62thq
>>213
既に公然猥褻罪があるわけで
摘発されないのだからあれは公然猥褻ではない
215名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:01:41 ID:WFNSugaH
>>212
条例では地域ごとにばらつきがあるうえに、罰則も殆どないに等しい状態
だから法制化するんだろ。
216名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:02:26 ID:DrCzjA92
山拓防止法案に見えたw
変態行為を盗撮されたのがよっぽどむかついたんだろうなw
217名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:03:14 ID:QutbBIve
肉眼で見るのはいいのけ?
218名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:03:40 ID:X1X/qOHO
だいたい政治家はセックススキャンダルなんか気にしなくていいんだよ
まともな仕事やるやつならちゃんと評価されるって山拓でわかっただろ
219名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:04:57 ID:Qnmp7MPG
山拓保護法か
220名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:06:05 ID:g4NYTzhY
銀行職員、医者、教師、イケ面、不細工、凄いな。
221名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:06:20 ID:92C8cwsS
事務局長の世耕ってヤツ、ろくなヤツじゃないぞ。
フェミの族議員。野田聖子の夫、鶴保庸介と共に、人権擁護法案を強力に推進。
やはり、売国奴勢力であったか。

http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
警察族が郵政通信族の利権を奪うため、出会い系サイト規制を名目に新規立法の攻勢をかけています。
いいかげんにしてもらいたいですね、自民党連中の権力の私物化は。
■自由民主党
・参議院議員世耕弘成議員の個人情報
http://www.jimin.or.jp/jimin/giindata/sekou-hi.html
和歌山の有権者のみなさん。自分がいた会社=NTTの利益、郵政族の利益ばかりを追求し、
市民の市民的自由を不当に奪う立法を提案する議員は、選挙で落した方が良いのでは
ありませんか? よく考えて一票を投じて欲しいです。
盗撮防止法は必要か?
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html
盗撮防止法が、一旦、権力者によって濫用されると、それは恐ろしい事態を招くおそれがあるという
ことを知っておかなければならない。なぜ、この時期に、盗撮防止法案が提案されようとしているの
かを、私たちはよく考える必要がある。私としては、具体的な法案が出された時点で改めてコメント
したいと思うが、私には、自民党による盗撮防止法案の提案に対して、何かうさんくさいものを感じ
ざるを得ないのである。
人権擁護法案推進派、反対派議員一覧(和歌山の欄参照)
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist2.html
222名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:07:57 ID:j+Oqj9cO
>>218
セックススキャンダル→公明の舎弟という流れが著しいけんども
223名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:08:19 ID:f1U01OEr
世の中のババア連中は、スキャンダルを忌み嫌うから山拓も
苦労したな。
山拓復活のために公明党に大きな借りができたのは、国にとっ
て大きなマイナス。
224名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:09:51 ID:RzRpyCwq


厳罰化を”性的”だけに絞ったのは、創価公明党に気を遣っての事ですか?

225名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:12:30 ID:j+Oqj9cO
そもそも国益のために命がけで死の危険と隣り合わせのタフな政治をすれば
性欲は高まるんだよ。死を意識すると種の保存の本能が働くからね。
英雄色を好むというのは、それだけ死線をくぐり抜けてるってこと。
スケベじゃない政治家は惰性で利権を漁ってるだけ。スケベな奴ほど信頼できる。
性を規制しようという奴は日本を滅ぼす敵だ!!
226名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:15:25 ID:g7N62thq
画像掲示板は気をつける必要があるな
暫くは街撮り位しか出て来ないだろう

ほとぼりが冷めた頃にまたパンチラが出てきそうだがw
227名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:16:11 ID:vZzrIojr
複利=政治家スキャンダル盗撮防止法

228トョータ ◆ID.Tyotagg :2005/05/23(月) 12:16:32 ID:ab+WI/2+
街撮りはOKなの?
229名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:17:20 ID:OZ+1ewcG
値下がりが続いている女性の性価値の保守に必死ですね。
230名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:17:45 ID:g7N62thq
>>228
ごく普通に肉眼で見える範囲を撮影して違法にされちゃ堪らん
231名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:18:37 ID:APJmdEIA
もっと凶悪な犯罪が増えるんじゃないの?
232名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:19:01 ID:wPDqanyF
盗撮マニアの人権無視か
233名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:19:35 ID:92C8cwsS
>>143 人権擁護法案と似たような危険を感じるのは俺だけか。
いいえ、そのとおりなんです。
人権擁護法案は、他の人権規制法案と抱き合わせで使うことを前提にした法律です。
他の個別規制法を先行的に成立させる。個々の法案は、それほど悪くは見えないので、「ま、いいか」
ということで、易々と成立。しかし、それらの法律に規定する規範に抵触する人、規制に積極的でない
団体、公官庁等は、女性の、子供の、障害者の、。。人権を軽視する差別主義者と認定され、この後に
人権擁護法案による強力な問い詰め、思想教育が開始されます。今このときを狙って、雨後の竹の子の
ように人権関連の法案が出されるのは、人権差別者の認定を容易にするために利用するためなのです。
個々の人権規制法律と、人権擁護法案はワンセット。提出、推進者は同じです。ぜったいに騙されないで
下さい!
234名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:20:21 ID:j+Oqj9cO
こういうところも閉鎖か。
ttp://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=shame
235名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:21:20 ID:5DBSkwQ5
ってかギガクラスのショックだ俺。
サイト運営者だっての!!まさかチラリが駄目になるとはな............何年もかけて人気サイトになったのに
閉鎖しなければならないのか???だよな? くそ〜
236トョータ ◆ID.Tyotagg :2005/05/23(月) 12:21:35 ID:ab+WI/2+
いや、手法としての盗撮(キャンディッドフォト)なんかどうなるんかなと。
森山大道タッホイとかなったらオモロイけどw
237名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:21:53 ID:wUVQN6TO
世耕弘成は余計なことをしましたね
いっそ奴の性癖を暴いてやりたry
238名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:22:17 ID:EfpFK+Tn
人権擁護法案反対!
239名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:23:03 ID:gArYub+h
また野田聖子?
こいついい加減にしろよ
240名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:23:25 ID:5DBSkwQ5
ってか他にもチラ関連はたくさんあるぞ 全部か? おい、オマイらに今まで無料で提供してきた
俺らだぞ.............泣  なあ 閉鎖か? 閉鎖なのか? ってかいつ閉鎖なんだ? 6月か? イライラ
241名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:25:04 ID:wUVQN6TO
逆に性犯罪が増えたら世耕弘成は責任とって辞任しろよ
242名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:25:15 ID:Ubggy0NO
今民主と社民が国会空転させてるからなんとかならないかなあ
243名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:25:22 ID:92C8cwsS
>>240
断固、この法案の成立を阻止しましょう!立ち上がりましょう!
244名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:25:31 ID:1COSRlTS
どんどんアングラ化していって、かえって性犯罪が増えるんじゃないの?
適度なユルさがないと。
245名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:26:38 ID:j+Oqj9cO
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

 ブスの顔やデブな体とっただけで羞恥心を害するな。
写真とるときは、ブスやデブには必ずどいてもらわないと。
246名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:26:46 ID:kiCwLrec
はい、ヤクザの資金源増加
247名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:27:20 ID:XkMs///1
また古賀誠、野田聖子の一味か!売国奴逝ってよし!!
248名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:27:51 ID:g7N62thq
>>242
んなことしても
継続審議になるだけだよ
249名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:28:38 ID:k48rB8HL
>正当な理由なく
盗撮風ポルノは合意があるからおkだろ
被写体に無許可の性的撮影がNGつーことか
250名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:29:10 ID:nxdPqirm
>>199
>>これってスキャンダルを取材できなくなるな。
>>要人が外国やカルトの下半身工作員に籠絡されても報道できなくなる。

それが目的だったりしてな。
251名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:29:30 ID:1TB9Jsnv
w これ見ると違和感感じる
w これを2つとか3つとか重ねて書いてあると頭悪く見える
w これの後に「っうぇ」とか意味分からん
  何より不謹慎だろ

w これ使うの自粛しろ
252名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:29:45 ID:etLL5pMd
性的トウサツってのが味噌だな。
基本的に女の方が覗き見趣味的思考強いし他人のプライバシー立ち入ったりゴシップ大好き。
そういうのは言及されないからな。旦那や彼氏の携帯覗き見しても犯罪として成立させるなら別
253名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:30:34 ID:0h1N9Pl4
これは良いことだ。
ついでにレイプの性表現も禁止にするべき。
254トョータ ◆ID.Tyotagg :2005/05/23(月) 12:31:18 ID:ab+WI/2+
性的っつったって、女の存在そのものが性的だし、
フェティッシュな事言い出したらそれこそキリ無いよな。
255名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:33:55 ID:g7N62thq
取り合えず画像chの田代板は閉鎖だな

他板ではパンチラ画像が消えると…
256トョータ ◆ID.Tyotagg :2005/05/23(月) 12:36:35 ID:ab+WI/2+
写真表現なんて曖昧だし、結局撮影者の意思に依るよねぇ。
アサヒカメラに投稿するか、投稿写真に投稿するかなんて紙一重。
257名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:38:49 ID:+URLSP7z
例えば、観光地で記念撮影する。
で、そこに女のお尻や胸が入り込んだら
即通報されるということだね。

事実上、撮影対象以外の人物が入り込んだら
撮影は出来ないと言うことになる。
258名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:39:56 ID:k48rB8HL
>>257
そりゃ被写体が公然わいせつではないかw
故意ははいから無問題かと
259名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:40:45 ID:ApgK1F0U
単純所持が禁止されるまでは何の問題も無いな
260名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:42:16 ID:nZGjqeOn
>>245
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

しかも「しゅう恥心を害する」のが「被写体になった人」ではなく、
「撮影行為を見ていた第三者」という解釈もできるんだな。

っていうか、盗撮でタイーホされるケースで
第三者が見て通報するってケースも多いし。
(田代の最初のタイーホもそうやっただろ?)
261名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:43:43 ID:BNMu5nDR
こうなったら世耕の首をとるのだ
それしかない
262名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:44:25 ID:FIE18HnA
(1)の「など」とは,具体的に何を示すのか

(2)床などに反射した下着を撮影したら,犯罪になるのか
   下着を見せびらかしているファッションを撮影すると,盗撮になるのか
   ブルマ姿や水着姿を撮ることは,性的盗撮になるのか

誰か教えて
263名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:45:01 ID:o8Av/hzD
普通に無修正の盗撮物置いてるビデオ屋あるよ。店の人間は、それが修正入ってないって事を知らないって設定で。
264名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:47:00 ID:wwETMGjB
「正当な理由なく撮影することを」
このフレーズを見逃してる香具師が結構いるな。
265名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:48:16 ID:4H1rROLK
こんなんばっかり素早いな。
相対的に殺人だの強盗の罪が軽〜〜〜〜く見えてくるんだが、そっちは放置か。
266名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:49:13 ID:khtCojZX
とうさつくらいいいだろ
267名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:49:42 ID:5DBSkwQ5
>>240 だが。俺は2サイト運営してきた。それも完全無料だぞ
どうしょう。とりあえず今月は運営するか。来月は法案決定を見て閉鎖か内容変更としないと.............
しかし頭にきている。といっても検挙はごめんだ。クッそー!
ってかネットでサイトが全部消えたらどこで楽しむんだ?ああ?そんなんよか無修正やら
モロのアニメやらモロアップしてるアップローダーのほうが先じゃねえのか イライラ もういいよ いいよもう
268名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:50:08 ID:QMaln7Ip
>>265
自称人権団体の左翼が反対しなければそっちも普通に通るよ。
269名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:51:07 ID:Ubggy0NO
海外のサイトからビデオを買うのもやっぱり違法?
270名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:51:18 ID:4H1rROLK
>>268
てことは、その自称人権団体の左翼が死に絶えなければ、通らないってことか。orz
271名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:53:04 ID:wUVQN6TO
ゆ、許さん・・絶対に許さんぞ世耕弘成!
じわじわとなぶり殺しにしてくれる!!
272名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:53:46 ID:Le3IzYnc


モーターショーのカメラ小僧も

全員逮捕

273名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:54:26 ID:92C8cwsS
>>267
ちょっと、落ち着いて。早まらないで。
まだまだ案だし、成立、施行は、先の話ですよ。
現在、人権擁護法案の大反対運動が展開されていますので、240様も、
ぜひ世耕に、反撃のメールやファックスを(ネットカフェなんかから)、
送ってがんがん抗議しませんか!やりましょう!!
274名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:54:52 ID:nZGjqeOn
>>264
そう、「盗撮」と書いていない。
だから正当な理由がなければ被写体に許可をとって撮影しても逮捕される。
(野外で撮影してて、その行為を第三者が見てしゅう恥心を害されたら(>>260)アウトってことだろう)
275名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:56:51 ID:C2hC6+4B
>>273
人権のやつと盗撮を一緒にすんなよ
276名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:58:21 ID:X1X/qOHO
2chになんか画像はられたら
ひろゆきが提供していたってタイフォ?
277名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 12:58:31 ID:JEhLXVqg
田代さんヤバイヨ!ヤバイヨ!
278名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:00:06 ID:Uiy0yIDK
>267
往生際が悪い奴だなw
279名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:00:32 ID:h+22Seu0
どうせ盗撮された本人の親告が必要なんじゃないの?
そうじゃないと、盗撮映像って認定できないし・・・・
280名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:01:17 ID:+URLSP7z
>>272
あ、そうだね。
レースでキャンギャル撮影も不可って事になるのか。
281名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:01:35 ID:n6opcqim
道路に設置してある、Nシステムのカメラやオービスのカメラも違法ケテイ。怪しすぎるし全部取り外せ!!
282名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:01:59 ID:g7N62thq
だが反対し難いのも事実だ

せいぜい定義の問題点を突ける位。
それも都条例の定義に沿えば大体は解決する
283名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:03:52 ID:h+22Seu0
>>280
あれは、ある意味同意の基の撮影だしダイジョブだろ
284名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:03:57 ID:JEhLXVqg
神を冒涜するな!!
コーランを便所に流したアメリカ人と一緒だぞ!!
http://ja.wikipedia.org/wiki/逕ー莉」縺セ縺輔@
285名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:05:51 ID:Kak5AqMg
探偵業界も終わりだね
ラブホテルの出入り調査なんて完璧にひっかかる
286名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:06:21 ID:+URLSP7z
>>283
例えば、胸だけとか下半身だけを撮影すれば
「正当な理由なく」に該当すると思われ。
逆に言えば、構図自体決まったものしか認められなくなる。
287名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:06:33 ID:IMuGwL/t
>>264
そもそも「正当な理由」ってなんだよ?
趣味(アマチュア)なら逮捕、仕事(プロ)ならOKか?
「アートです」って答えたら「正当な理由」として認められるのか?
288名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:07:29 ID:JEhLXVqg
山タフ擁護法
289名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:07:43 ID:qOnaw6hj
>>287
被撮影者の同意とか
290名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:09:47 ID:s2XTZB1N
プールや公衆浴場、スポーツクラブ等の脱衣所には、
ロッカー荒らし防止の為、監視カメラを設置し、みんなで監視します。
291名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:11:03 ID:EuXIrBQd

小学生Fカップ
あっさり年齢サバ読みバラされちゃったね・・・
http://as.dff.jp/aspmultigw.php?gwcd=GW12&dntcd=D115
まあ確かに、16歳でもFカップは驚異的なんだけどさ・・・・orz
292名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:11:10 ID:h+22Seu0
>>286
それは勘ぐりすぎだと思うけどね〜
この法律の問題は、盗撮映像の販売に限って言えば、
盗撮映像であるという認定を誰がするのかという1点
だと思う。
盗撮された本人の親告以外にも、第3者が告訴できる
のなら、大問題なんだけどね。
293名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:11:22 ID:k48rB8HL
>>286
そもそも「盗撮」じゃないからおkかと
294名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:11:39 ID:Kc8lPPeY
>>291
なんだよ、これ
295名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:11:54 ID:SWs+6cYK
盗撮風の映像と本当の盗撮の区別とかはどうするんだろ。
296名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:12:53 ID:j+Oqj9cO
法案に「など」入れるの禁止しろ!
役人が裁量の幅持ちすぎるのはイクナイ
297名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:15:23 ID:IMuGwL/t
>>289
それじゃ意味がないよ
「気付かれずに撮ること」に意味があるんだから
298名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:16:10 ID:Qnmp7MPG
公明党が政権について以来、一見誰にとっても反対しにくい名目だけど
裏の意図が見え見えの法案があとからあとから出てくるね
299名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:16:46 ID:pIngxbyJ
こんなん当たり前。取り締まり遅すぎ。
常識的に考えりゃ異常だって判るだろ。
アメリカで日本では一般人が勝手に裸や排泄してる
シーンを撮られた上に、そのビデオが売られていると
言ったら、「基地ガイどもが。そもそもなんで厳重に
取り締まらないんだ」って本当に気味悪がっていた。
自分がウン子してるとことか勝手に顔つきで撮られて
流通されてみろ。
男なら温泉やサウナでのんびりしてるところを撮られて
大勢のフォモ達の間でオカズに使われてるのを想像してみろや。

300名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:16:47 ID:h+22Seu0
付け足し
本人の親告が必要なら、顔モザで販売OKでしょ
301名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:17:17 ID:+URLSP7z
>>293
いや、正当な理由がない撮影を「性的盗撮」と言ってるわけで、
そして、当人の同意があっても「正当な理由」になるとは限らない
ケースもあるんじゃないか?ってことです。
302名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:17:50 ID:k48rB8HL
世耕は対中ODA削減とかでまともな議員だと思うけどな
303名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:19:50 ID:5DBSkwQ5
267 よし 決めた。法案決定日にサイト内容全面変更もしくは閉鎖決めた
304名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:21:23 ID:UkhGJbwc
ようやく規制かよ、遅すぎ
まぁ、これで儲けてる奴多いから反対する奴は必死だろうな。
305名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:22:31 ID:EN5KJE0J
最初合意して喜んで写真やらビデオに出ていた奴が、
いざ世の中に出回るとぶさいくとか整形とか豊胸とか言われたときに、
後付で「しゅう恥心を害された」とかいえば、
撮影者とか片っ端から逮捕できるということ?

撮影者以外でも画像を持っていたら
「友人に配布するつもりだったに違いない」とかいえば逮捕できるのですか。

306名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:22:41 ID:k48rB8HL
>>301
レースクィーンとかは撮られることも商売だから
307名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:22:48 ID:+URLSP7z
>>299
パニスヒルトンが売ることを承諾してないビデオを
勝手に売り出す様な基地外がいる国の奴らが何を言っても無駄。
308名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:25:43 ID:etLL5pMd
スクープ写真誌やらゴシップ女性誌もダメになるのかな?
野田支持してるオバハン連は大好きなオカズぽいが
309名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:26:07 ID:nLEc/tOc
>>299
そういうのが取り締まられるのは当然だと思うが、カメラ持って街をうろつくだけで
警官から声を掛けられる状況になりそうで嫌だ
310名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:28:50 ID:h+22Seu0
おまいらもちつけって・・・・
基本的に今ある迷惑防止条例の解釈内での、法律制度化だって。
だから本人の親告が必要だって、多分・・・・
ただ刑罰自体は厳しくなるから、それに尻込みして盗撮ビデオ販売も
多少は減るかもしれないけどな・・・・
311名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:32:36 ID:0vPcrSx6
あきばのヲタク・ターゲット職質がいっそう激しくなるね。
312名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:34:46 ID:7cX4eOD/
ヤラセです。女優使ってます。って言い張ったらどうなんだろ?
313名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:34:56 ID:92C8cwsS
314名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:20 ID:lxvedxea
>>312
このあいだどっかの盗撮スレでそれをいったら
帳簿から領収書から全部チェックされてもっとひどいことになる
って自称・事情通が言ってた
315名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:35 ID:+URLSP7z
>>310
多分、盗撮ビデオは表に出なくなって裏物として活路を見出すようになるだけかと。
つまり、表だったらモザイクが掛かっていたけど、裏ならモザイクが掛からない無修正で流通するようになる。
ちなみに、盗撮物を好む人間は1本1万でも買うぐらいに購買意欲は高いので、
裏業者としてはいいチャンスになるだろうね。
316名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:47 ID:eMwJr40X
>>310
親告罪にはならないでしょ。
本人にわからない様に撮影して、判らない所で販売しているのが問題になっている現状を潰す法案だから、
親告罪では意味の無い法律になってしまう。そこまで自民党もバカじゃないでしょ。
317名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:55 ID:7cX4eOD/
>>314
なるほど、その通りだな。
318名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:57 ID:JEhLXVqg
もう、手鏡すらも持てなくなるのか
319名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:36:58 ID:W6LbZd3B
スポーツとかで観客席の女の子のおっぱいアップにするのもだめになるね
320名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:37:06 ID:qOnaw6hj
>>309
声かけられても答えられればいいんじゃないの?
321名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:38:40 ID:DZxvltkg
ビデオカメラの売り上げが激減したりしてw
322名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:39:44 ID:i2KAWXgG
ハの字パイと陰毛を晒された加藤あいが一言!
323名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:41:10 ID:eMwJr40X
>>321
普通のビデオカメラの売上は関係ないとおもうけど。
特殊なカメラでしょ。
324名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:41:14 ID:JEhLXVqg
>>312
『ミニにタコ』という駄洒落でも通用しないんんだぞ!!
325名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:42:22 ID:RzRpyCwq
>>388
早朝だろうが、深夜だろうが、正月だろうが、酒飲んで運転している時点で
100%加害者だよ

326名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:42:23 ID:aP1hab2+
これはある意味ナチズムですね
327名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:43:19 ID:YwvqKB6E
加藤あいってなんで激痩せしてんの?
何かあった?
328名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:45:07 ID:bT9Ty3+b
これ男性にも適用してくれるんだろうな?

男性には承諾なく温泉や銭湯での入浴姿をテレビ等でもガンガン放送してる
わけだが。
329名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:46:00 ID:7cX4eOD/
>>328
女性専用車両が堂々と走ってる国で何を言ってるんだよ。
330名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:47:56 ID:nLEc/tOc
331名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:48:43 ID:qOnaw6hj
>>325
そら酒飲んで運転して盗撮したらあかんやろ
332名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:49:59 ID:ivLawNd5
今迄も盗撮行為そのものは一応処罰されていたんだから、この
程度の「厳罰化」なら、行為そのものを撲滅することは難し
いかも。
(初犯ならほとんど罰金刑、悪くても猶予刑だろうな、よほど悪質
ではないかぎり)

ただ、ネット上の盗撮サイトや市販盗撮ビデオは、表向きは絶滅
するだろうな。裏はともかく。

まぁ、風呂やトイレなんかいくらでもモデル撮影で代替できそうなん
だから、これからは「盗撮風」ビデオなんかが発売されるんだろうな…

333名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:50:19 ID:nLEc/tOc
>>320
写真を撮らない人間に写真を撮る人間が「何故撮っているか」を
理解させること程難しいものは無いんだよ
334名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:50:25 ID:UmMmQlvG
相手(被写体)の同意は十分「正当な理由」だけどな。
どんなに「(殺人を除いて)同意が無ければ犯罪」
という行為であってもだ。「持ってって良いよ」といわれた
物を持ってっても窃盗罪に問われないのと理屈は同じ。
335名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:51:27 ID:5Rh1D16q
盗撮云々はネタでプロバイダ規制法なんだろうな
こういう立派な仕事の為に東大法出の優秀な官僚の方々が日夜
滅私奉公していると考えると納税意欲も湧き上がるってもんです
山拓先生も当選してよかったね
336名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:55:09 ID:OMtf2VEe

モラルファシズムが社会を荒廃させる
337名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:56:31 ID:wBPa1OR0
アクトネット&なにわ書店age (w
338名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:59:11 ID:SWs+6cYK
夏やリゾートの映像ソースを放送する目的でテレビ局が
水着の女の体の部分だけを撮るのも盗撮に近いかと。

それでつっこまれたら>>312のようないい訳をしてテレビ局が>>314のような事態になって
脱税やら横領やらで、えらいことになったりして。
339名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:59:13 ID:/+mkr9lY
某リアル盗撮サイト終焉の日も近いな。
340名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 13:59:50 ID:BZGB+RlL
児ポ法のときも騒がれたけど、
結局は施行前よりも裏で安価に出回るようになって
マニア的には殆ど被害がないどころか
喜ばしくすらあったって事を考えれば、
業者以外のただの盗撮マニアは心配する必要ないと思うよ。
ACTとかオートとかの1本1万円近くするようなDVDが
千円くらいで買える様になったり、
無修正版が出回ったりするだろうから。
341名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:01:53 ID:h/5oVry5
こんな法律作っても、盗撮は減らないと思うが
342名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:01:59 ID:anojTt2L
いきなり厳しくなるんだな。
343名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:03:45 ID:wBPa1OR0
>>340
そう。購入側はかにも変わらないどころか好転する。
作る側と売る側は大変になる。
つまり裏社会のシノギの1つの産業になるっていう事。表社会で売っている会社組織の業者は倒産するでしょう。
344名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:05:20 ID:NBbE+aa7
マスゴミは権利を主張するだろうが盗撮業者はできないだろうから
法を成立させるためにマスゴミの反発は避けたんだろ。
345名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:06:28 ID:gtJfo+JN
>>341
ストレスが溜まってとかムラムラしちゃった奴に、罰金も懲役も関係ないしな
346名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:06:45 ID:5GcKSqKN
こういうのは女性が法律決めないと
性犯罪を犯す男性の人権なんてどうだっていいんだから
今のうちに驚くような法律作ってよ
女性がどんな気持ちになるかなんてまるでかまわない犯罪者に
哀れみをかける必要はないよ 
347名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:06:57 ID:Rmu/GSaK
あの盗撮のやつって本当の素人だったんだ。
そういう女優かとおもってたよ。
ばっちり映って顔もでてるのネットであるよね。
348名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:08:25 ID:scP1b3o5
>>346
はい、人権侵害で訴えられたら君も犯罪者の仲間入りw
349名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:09:22 ID:JEhLXVqg
レーッサーパンダが立って勃起してるのを撮ってもダメですか?
350名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:09:26 ID:vouBEU8e
盗撮や痴漢もの、
やらせとはいえ
普通にビデ倫通ってるのが不思議だ
351名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:11:06 ID:bT9Ty3+b
>>346
>こういうのは女性が法律決めないと

バカじゃねーの。
法律制定するのは国民が選んだ代議士で構成する国会だ。
そして国民が選んだのはほとんどが男性だ。
352名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:12:11 ID:UmMmQlvG
>>350
普通に通るだろ。フィクションだぞ。
そもそもがフィクションと現実の区別を
つけられる人間が対象なんだから、
その程度が通らなくてどうする?
子供向けとは訳が違うぞ。
353名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:12:46 ID:wBPa1OR0
アクトネットだけど、既に閉店セールみたいな文句謳って福袋出したりしてるね。

354名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:12:48 ID:JkKjC6Hd
BUBKA廃刊
355名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:13:15 ID:21kg4rjR
なんで罰則ってのは
〇年以下、〇円以下
って決め方なんだ?
最低でも〇〇以上って風にすりゃいいじゃねぇか
356名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:14:33 ID:8k8jpzMa
>>17
あんたするどい!
357名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:14:46 ID:vouBEU8e
まあでも電車とか公共施設での撮影だしな。
同意上でも犯罪行為だろ。
358名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:16:23 ID:F5vKP60f
芸能人の盗撮被害ってそんなにあるの?
359名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:16:29 ID:XkMs///1
なるほど、創価の利権を守るためか
360名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:16:40 ID:+zzDsWyp
自民は自分とこの
山拓とかいうスカトロおやじをなんとかしろ!
361名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:17:05 ID:ivLawNd5
そういや、アイドルのセックス写真流出とかは、別にこの法律とは
関係ない…のかな?
(´-`).。oO(写真そのものは同意の上で取ってるはずだしなぁ)
362名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:22:28 ID:0cLHF6X6 BE:133805748-#
>>350
ほとんどがインディーズ系だよ。
363名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:23:19 ID:JspW5mDa
これでネット上で盗撮画像を見るという楽しみが1つ減るなぁ。
364名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:24:28 ID:M0sMPUQ3
警察が盗撮映像の摘発に熱心な理由
盗撮ビデオを始めとするAV業界は、警察組織の利権の宝庫だが、
最近はインターネットやオークション、P2Pに押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察官OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、
再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから、
性の尊厳を守る、という大義名分のもと、ビデオ業者に金が流れないネット映像の摘発に踏み切ろうというのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、盗撮をさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕、実名公表するる法案を成立させていいのか?

盗撮で数多くの者が捕まり、それらが大々的に報道されることによって
男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付け撮影および流通を阻止しようとする動きがある。
利権を持った者はそれらをを脅かす者達を排除しようとする。
つまりネット上の盗撮映像は(ビデオ業者にとって)非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、
それが摘発につながっているともいえる。

Q1:何故、単純所持は違法ではないのですか?

A1:売る側は違法ですが、893AV業者と警察はグルですからお咎めなしです。
  所持が違法になれば大幅に需要が減ってしまいます。
  売り上げ確保のためには所持合法にする必要がある為です。
365名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:25:42 ID:VmZGdtwn
実は盗撮を禁止する法律は、いままでなかった。
(・∀・)完璧に合法だったんだよ!
ただし地方自治体が条例を作って、対応してたんで、
場所によっては逮捕されてた。
田代も盗撮に関しては条例違反。法律違反じゃないんだよね。
366名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:30:08 ID:0d3Lq/jO
なかなか見れないもの繋がりで
「死体」をグーグルイメージ検索したら
ヘヴィーなものばかりでした・・・
367名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:31:54 ID:JEhLXVqg
ひろゆき氏 国会尋問
368名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:37:31 ID:HuyUTr7A
どーする
田代ま□し。
369名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:38:34 ID:g0ZDmA1W
個室ビデオ店の者ですが、施行されたら警察に目をつけられてもいけないので
一時撤去し、やばそうな物は処分しようかと思っています。
後は近所の大型個室ビデオチェーンや大型販売店の動向、業界の動向を見て
出せる物は出すでしょうが、ロリータの時も結局現在まで裸やモザイク入りの
からみのビデオは消えましたからね。 だから盗撮でも過激なトイレ盗撮とか
警察が圧力かけてくるんじゃないかと思いますが。
370中田:2005/05/23(月) 14:40:50 ID:jI8Gshjo
唇も「人のしゅう恥心を害する体の部分」じゃないですかね?
371名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:41:42 ID:cJTrCpvM
”ミニにタコ”は性的じゃないからセーフということで
372名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:42:55 ID:VMdZr9x+
>>352

 2chはお子様の天国ですから
373名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:44:10 ID:wwETMGjB
>>372
ビデ倫を通るかどうかの話をしてる時になんで2chが出てくるの?
374名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:47:44 ID:BZGB+RlL
>>355
それをすると憲法違反になっちゃうから。
説明するのはめんどいから「絶対的不定期刑」とか「罪刑法定主義」で
ググってみるといい。
375名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:50:01 ID:OMtf2VEe

盗撮マニア以外で
この法案の恐ろしさを
認識してる奴って
どれくらいいるのだろう
376名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:51:10 ID:i65awF2F
田代法案
377名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:52:43 ID:uoTqSG2R
盗撮サイトが軒並み潰れる?
378名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:54:43 ID:LzT8I62m
イケメンかブサかでだいぶ変わってくると思うけどね
379名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:55:46 ID:GIFFrhHx
酷い卑怯な法律だな。
380名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:57:10 ID:E0XMz5N/
どうせ、個人情報保護法みたいに発令されても意味無いんじゃね?

個人情報保護法できてから迷惑メール増えたし

まぁ、目に付いた奴は逮捕される
それだけのことか…(?
381名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:57:13 ID:HnFC1n6S
>>377
否、値段が高くなる
382名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 14:57:49 ID:7R8/Elih
性的に限らず盗撮は全部懲役刑でいいだろ
もちろんマスコミもだ
383名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:01:32 ID:VIZrGhvG
ここは変態で童貞な人が多いんですね
384名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:06:47 ID:OMtf2VEe
>>382
フライデーされた選良さん?
385名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:08:25 ID:5Rh1D16q
>>382みたいに
正々堂々と条文書いて法案審議しやがれ
386名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:09:07 ID:5GcKSqKN
こんなに頭のおかしいやつが多いのかとよくわかるスレだね・・
怖〜
387名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:13:43 ID:g4NYTzhY
イケ面の再犯のおかげで、性犯罪者防止のへ向けて、加速してるからね。
名前や住所開示とかそのうち日本もなると思われ。
貼りつけだけなら軽いが、合計すると、捕まったら、最大7、8年かな?
388名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:22:49 ID:uePZWMpz
自分の子供(小学生)の運動会でビデオで撮影すると、
他の小学生(特に5、6年生女子)の体育着姿が入り込むんだけど、
逮捕されるの?
389名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:28:06 ID:PZrCaLn3
>>388
通報しますた
390名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:28:15 ID:g4NYTzhY
>382
そうだね。全部禁止した方が分かりやすい。
芸能人がもし、熱愛報道とかでマスコミを利用して宣伝したけりゃ、契約して売れば良い。
オブチさんの盗撮写真あれはやりすぎだよ。
391名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:30:47 ID:8eSrRnIS
     /::::::::::::::::::\
    /::::::::/  丶::::::\
   /:::::ノ     \:::::ヽ
   |::::::: \   / :::::|
   |::::| ●   ● |::::|    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |::::| ..      .. |::: |  < オマエらのやってる事は
   |::::\ [__ ̄] /:::::::|   │全部まるっとお見通しだ!
   |::::::::::\___/:::::::::::::|   \________
    |_:::::::::|  |::::::::(⌒)::|
     |::::::::::|-、 ,-/......ノ~ レ-r┐
   /....|::::丿|,,,,,,/.....ノ__ | .| ト 、
  /.........レ.....| 〈 ̄   `-Lλ_レ′
392名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:34:59 ID:j+Oqj9cO
公人への盗撮は一切禁止するべきだ。
一般人にくらべて被害が著しすぎる。
393名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:38:12 ID:q9U0KbZz
漏れの住む町のK察は女子高生に
階段を上がるときは除かれないようにかばんでスカートを抑えるように、
指導したらしい

男を挑発するようなものだと思ふが
394名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:41:22 ID:g4NYTzhY
>393
ダウト!
395名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:43:07 ID:OMtf2VEe

いつの間にか
身のまわりに
見えない糸が
一本、また一本と
張り巡らされていく…

もし気付かずに触れたら…
鳴子が…

本当に怖いよ



昨今の政府の動きを観察していると
ついつい、上記の様な妄想が
脳裏をよぎるのです
396名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 15:59:16 ID:kA55bQM9
>普通に無くなるわけない

>児童ポルノ法も買春、撮影、販売、販売目的での所持、頒布、頒布目的での所持
>が全て禁止されていて盗撮防止法案より厳しい刑事罰があるが
>P2Pでも流れてるし画像掲示板でも流れてる

確かに・・・その通りなんだよな・・・
397名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:01:33 ID:wGJtq2DR



     ついこの間ニッテレでやった潜入偽レースクイーン盗撮オーディションのせいだろ


398名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:04:41 ID:j+Oqj9cO
>>397
偽オークション主催者って、仕事欲しいバカ女の方から下半身接待しに近づいてくるらしい。
盗撮どころか食いまくり。一度やるとやめられない楽しさらしいよ。
399名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:04:42 ID:TC5Rru4Z
>>340
>ACTとかオートとかの1本1万円近くするようなDVDが
>千円くらいで買える様になったり、
>無修正版が出回ったりするだろうから。

読んで感心した。確かに児ポ法の後、あなたの言う通りの事が起きたね。

個人的には風呂とかの盗撮なんてどうでもいいから酷すぎる幼児虐待の
罰則を厳しくしてくれ。他人に殺されるより実の親に殺される方が子供に
とって残酷だろう。しかし少子化問題を騒いでる割には子殺しを厳罰化
しようと言う声は一向に上がって来ない。

ひょっとして幼児虐待するのは女が多いから厳罰化しないのか?
400名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:09:42 ID:u8bYjbQ7
     / ̄⌒⌒⌒)
     | / ̄ ̄ ̄ヽ 
     | ヽ *     | 
     | / へ  へ)
   .(6V  (●) ●| 
     |     > )
    |       /
      |   ⊂⊃/  <撮影するなんて言語道断だ。
     |     / 
     |    / 
401名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:12:15 ID:JEhLXVqg
チョンに弾圧される悪寒
402名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:12:43 ID:3PkgtMgT
マスコミが取材のために性的盗撮をするってどんな状況?
そこが容認されてるのがいまいち分からん・・・
403名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:14:04 ID:wUQpxrhx BE:62003366-#
おいおまえら。
顔だって取られるの恥ずかしいといわれたら逮捕できるって事だぞ?
つまり観光地で普通に写真取るだけでも危ない時代になるって事だ。
404ひみつの検閲さん:2024/11/23(土) 02:18:11 ID:MarkedRes
このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時:2011-11-28 21:01:54
https://mimizun.com/delete.html
405名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:28:31 ID:g4NYTzhY
祭りですな。ワラワラ。
野次馬ダニー。ワラワラ。性犯罪者って刑務所でも、最低ランク扱いでしかも、彫られるの?
406名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:29:14 ID:JEhLXVqg
     ,r〜〜〜〜〜、
    (  ( il    , }./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     レ~^^\)r'^^~ヽl |  やめられ
 .__」! ,_へ《 、_  l! |  マーシィえん
(0j)jjニニ(l)_H_)-(_h_)- |).\_  _____/
{‐っlloT{ ̄_)__、__.、 i´!   )'
{三ヨ.o」)≧〉辷''''j"〈/
  l L__/ヽ_ニ´_/`ヽ
  ヽ____.  て)、   l
      \. \_/ .l
        )ー――ノ
       .(  (   (
       .とノと__ノ
407名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:30:29 ID:57mfe7Ky
キチガイストーカー韓国人豚ファッ糞と援助狂いAIBOの日記スレ
http://idol.bbspink.com/test/read.bgi/pub/1108378042/
408名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:35:35 ID:4eKVNWle
>>398
オークションでは無理だろw
409名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:36:25 ID:dT0Nj0lA
通称 田代法
410名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:41:48 ID:dBHiCDZQ
〈1〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

基本的にこれはきちんと要件きちんとしてるから賛成だけども、
羞恥心を害する体の部分、だと曖昧だから具体的に書くべきだ。

なんて思うのは俺だけですか。そうですか。
でも、立法って曖昧さを省くべき物だし、とくに刑罰与える法律なんだから
半分まじでそう思ってる。
411名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:44:33 ID:Q41Gc35P
写真投稿雑誌は?それに投稿してるような人達はどうなるの?
412名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 16:56:49 ID:xjahc2fu
これが通ったら
盗撮画像は無修正並の扱いになるわけか
それはまーいーとしても、曖昧な表現は辞めろ。
人のしゅう恥心を害する体の部分や下着
って何?

俺が頭に羞恥心を感じる場合、俺の顔写真自体が
違法になるということかよ?
413名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:04:26 ID:g7N62thq
東京都の迷惑防止条例が完璧
簡単に言えば「通常衣服に覆われている部分を意図的に盗み撮りした場合」
だからね
414名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:04:30 ID:OMtf2VEe

治安維持法へ、また一歩、かな。
415名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:07:32 ID:7cX4eOD/
普通に写真取られるの嫌いな人もいるだろうが、そういうのはどうなんだか。
もうわけわからん
416名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:12:41 ID:Er5POEio
盗撮、盗聴が完全に「ダメ」って言えないのは、警察やマスゴミが盗撮、盗聴をしているからであって。
417名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:17:19 ID:B8BrGiyX
ヤフーでのこういう検索した結果も変わっていくのかな。
http://images.search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%b5%d5%a4%b5%bb%a3%a4%ea
418名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:21:12 ID:UWq1ahS5
マスゴミの盗撮も規制しる
419名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:24:57 ID:YubkEP/V
性的盗撮が不可になったと言うことは、性的でない盗撮もいっぱいあるということだよな?
あえて限定しないといけない理由は何?
ストーカー防止法も恋愛のみに限定されたが、恋愛で無いならストーカーしていいの?
こういうことについて国会とかは議論してないのか?
誰が「性的」で限定しろと言ったのか公開すべきではないの?
420名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:26:24 ID:i8a5rMMX
>>419
>性的でない盗撮

レイザーラモン住谷がスカートの中を盗撮するようなもん?
421名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:27:49 ID:g//eJq6f
こと女性に関する限り、「性的」とは
あらゆるネガティブなことに置き換えられるまで拡大する
ということは、実証済みだと思います。
422名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:30:46 ID:zJapxxKl
>>419
>性的でない盗撮

 素行調査があるでしょう。浮気とか、不倫、部落等々。こういったことは
性的な盗撮ではないからね。
423名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:30:52 ID:YubkEP/V
足フェチとか耳フェチのやつが足とか耳とか盗撮したら捕まるの?
424名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:32:09 ID:2XOkOebk
政治家の密会には裸の女を同席すればいいんだ!
スクープしたらタイーホ!
425名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:32:18 ID:TT9+Z5PI
性犯罪はすべて去勢しろよ。
懲役で直るわけ無いだろ。
俺が言うんだから間違いない。
426名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:39:12 ID:3tgi232z
>>423
非常に少数派だから無問題だと思う。
法律というのは、ある程度に於いて社会の動きがあって必要だと判断されて作られるもの。

あまりにもパンツ盗撮が増えすぎたから今回の法律だろう。
427名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:40:21 ID:87wuWSSU
俺の知ってるやつ、盗撮で食ってるらしい
428名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:43:59 ID:3tgi232z
>>427
盗撮と言っても、色々あるが、どのジャンル?
429名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:45:14 ID:92C8cwsS
>>422
性的盗撮という文言に惑わされてはダメです。「正当な理由なく。。。すれば」、
部落の素行調査だろうと性的盗撮に該当します。

読売新聞の2面にのってる盗撮禁止法案要綱案の要旨、から抜き出してみるね。
「2.性的盗撮とは、正当な理由がないのに、@人の住居、浴場、更衣場、便所など他人が
通常衣服の全部または一部を付けない状態でいるような場所で当該状態の人の姿態を盗撮する
こと。A衣服で覆われている人の身体の部分または下着の撮影で、その撮影により人の性的
羞恥心を害するようなこと。」
430名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:48:18 ID:87wuWSSU
>>428
カーセックルとか撮って売ってるって噂
431名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:51:11 ID:j+Oqj9cO
つまり、女性が女性を盗み撮りするんなら問題ない訳か。
432名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:51:38 ID:OMtf2VEe

女子高生のパンツは
それほど尊ばれるものなのだろうか。
ヒト1人の人生を終わらせるほど。
433名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:52:30 ID:x4BMHFMF
>>431問題ないわけがない
434名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:52:57 ID:dBHiCDZQ
>>429
俺は部落の素行調査で更衣室撮って「素行調査だ」と主張している奴の方があれだと思うぞ。
どこが拡大解釈できるのか明言しないと。

435名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:54:39 ID:M0sMPUQ3
普通の視点で撮影していて、一瞬風でスカートがあおられた場合はどうなる?
436名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:54:45 ID:j+Oqj9cO
>>433
女子なら女子トイレも、女湯も入れるわけだから
女が女を撮影する行為が性的なはずがない!
437名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:55:21 ID:x4BMHFMF
住居って事は自宅もアウトなのか?
空き巣やベビーシッターの監視目的でカメラ仕掛けても
ベビーシッターが着替えたりしたら逆に訴えられそうだ。
妻の浮気監視とかも無理っぽね。
438名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 17:59:27 ID:x4BMHFMF
>>436
ヒント:レズビアン
439名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:00:18 ID:92C8cwsS
>>431
>>429
「正当な理由なく。。。すれば」、女が女を撮っても性的盗撮です。
この定義の悪意を感じる部分は、「性的盗撮」というもセクシュアルな
盗み撮りを定義するのに、「正当な理由なく」と書いて、あとの部分は、
いろいろと広く解釈ができるように、あいまいに書いてある点なんです。
例えば、筋肉ムキムキサラリーマンの汗だく写真を撮って、その写真で
誰かがハアハアする可能性あるのなら、性的盗撮となってしまい、かなり
恣意的に用いられる可能性があるという点は、注意が必要でしょう。
440名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:03:08 ID:5/lvrmmF
性欲の支配をもくろむフェミナチの陰謀。
441名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:03:33 ID:J19zegpW
もうすぐ性的盗聴も禁止されるようになるんかいな?
442名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:05:13 ID:+GKKfQip
スレ読まずにカキコ。
性的盗撮と普通の盗撮の違いは何なんだ?
443名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:05:55 ID:j+Oqj9cO
日本人から性欲を奪えば、日本はホロン部
444名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:07:18 ID:Ln0fVRgT
この案に反対してるのは盗撮魔や業者だろ。
早く成立させてどんどん取り締まってくれ。
445名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:09:56 ID:dBHiCDZQ
>>429
>衣服で覆われている人の身体の部分または下着の撮影
こっちの文面なら賛成だな。

>>439
>>429で書かれている案と言う前提で言うのなら、
通常衣服の全部または一部を付けない状態でいるような場所でむきむきサラリーマンを撮るか、
服の中を赤外線カメラかなんかでムキムキサラリーマンでとるかでないと条件にかからないと思うけど。
446名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:12:03 ID:j+Oqj9cO
温泉観光地の脱衣所の防犯カメラはどうなの?
447名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:12:34 ID:x4BMHFMF
なんか中国みたいになってきたね。
そのうち授乳時以外の乳首も性的な部分としてモザイクかかりそう。
してはいけない事だらけになって誰も何も言えない日本。

かわりにモザイク解除キボン
448名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:16:28 ID:dBHiCDZQ
>>447
「正当な理由なし」に加えて「非撮影者の同意もなく」って条件も必要だな。
別にやらせの盗撮物をはいぜつせよとは全然思わないし、あっても構わんと思う。
449名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:16:37 ID:3tgi232z
>>432
問題はパンツではなくて、他人に対して不当な屈辱を与えるからだ。

そんなにパンツが撮影したいならば、イメクラでお金支払って制服着せて下から撮影したらよかろう。
450名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:17:48 ID:92C8cwsS
>>449
おっしゃるとおりですが、例えば、旅館では背広を脱いで浴衣に着替えますが、
これは衣服の一部(背広)をつけない状態でいるような場所ではないでしょうか。
そんな場所で、ムキムキの犯罪者同士が悪事の話をしていたとして、これを探偵が
秘密裏に撮ったら、やはり、その定義からは、このような行為は、性的盗撮で禁じ
られることになると思いますが。
451名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:18:32 ID:J19zegpW
性的目的でなくて嫌がらせで盗撮してくるやつらは取り締まらないの?
プライバシーの侵害目的のマスゴミとか盗撮するのは許されるの?
452名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:18:46 ID:m+NFCR3W
>>448
今は要綱の公開だけだから。法案では被写体の同意に関する条項は加わると思うよ。
453名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:19:13 ID:dBHiCDZQ
>>450
禁じられてるのは撮影だけだから、録音したらいいだけだと思うのだが?
454名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:19:33 ID:fbEc7YHb
指フェチが指を盗撮したら逮捕されるわけか
455名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:20:19 ID:j6pMR88P
これ、週刊誌全部つぶれるんじゃないの?
456名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:21:32 ID:x4BMHFMF
彼女とのHを隠し撮りっていうのもアウト?











いや。いないんだけどさ・・・
457名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:23:20 ID:J19zegpW
マスコミ板にある長寿の専門スレッドです、関心のある方はどうぞ来てください。

マスコミが盗聴盗撮犯罪はゆるされない
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1113017267/l50
458450:2005/05/23(月) 18:25:40 ID:92C8cwsS
>>453
 450で引用先を間違えました。申し訳ありません。
 そうなのですが、私は、>>86>>221>>233のことを非常に危惧して
いる一人なので、ちょっと固執してしまいました。お気にさわったら、どうか
お許し下さいませ。では、これで失礼します。
459名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:29:29 ID:dBHiCDZQ
>>458
人権擁護法や被害者なきポルノ制約は俺も反対だが、
守るべき権利が明確で、比較考慮、他の手法の検討もなされていて、それを守るために最小限の範囲だったら
それこそそれに反対するのもおかしいと思ってるんだが。

問題点に焦点を当てて反発しないと、それこそ反対するための反対に陥るし、それはバカのする事だ。
460名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:31:06 ID:J19zegpW
>この案に反対してるのは盗撮魔や業者だろ。
>早く成立させてどんどん取り締まってくれ。

いやいや、そんなこと無いよ。
キモチワルイ盗撮魔は逮捕してくれてかまわんが。
この法案が「性的」盗撮に限定してるのが問題なんだ。
性的「でない」盗撮も世の中にはたくさんあるらしい。
そういうのも取り締まらないと何のための法律かわからなくなる。
わざわざ法案で「性的」と限定した理由はそれなんだよ。
461名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:32:10 ID:sPJNj+dD
とりあえず 屋外でカメラ持って歩いてると
警察に職質を受ける可能性がかなり大きくなるって事か
デジカメ買い替え考えてたけどやめるかな。おんぼろ200万画素
から一眼レフにしようかと思ってたのに
462名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:33:55 ID:dBHiCDZQ
>>460
北朝鮮関連施設や、怪しい業者宅へ侵入、みたいな事を考慮したのだと思うけど。

て言うか、明らかに性的盗撮を防ぐための法律で、
その観点からすれば十分目的も対象も幾分曖昧な点は残るが、
法律の目的自体ははっきりしてるように思うけど。
463名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:37:59 ID:J19zegpW
>462
撮った目的がその時点では「性的」ではないかもしれないが、
後でアイコラ写真に使われてネットで公開されるかもしれない。

後は嫌がらせ目的で盗撮してプライバシーの侵害を行ったり、
嫌がらせでアイコラ写真に盗撮した顔写真使われたりするかも知れない。

この法案が通った後になって、「合法だ!ヤホウ!」と叫んだキチガイが
こういう抜け道をだんだん大きくする可能性はあるね。
464名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:38:55 ID:E/lw40Kn
デリヘル呼んでプレイを隠し撮りしています。

個人で楽しむ分にはいいのかなぁ?

この場合、デリヘル嬢に見つかって訴えられてしまう法案なのかなぁ?

教えてエロい日と!
465名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:39:22 ID:OMtf2VEe
>>461
痴漢の取り締まりを見れば
冤罪続出は明らかだわね。
まずは駅の鉄っちゃんが生贄か
466名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:40:48 ID:X1X/qOHO
往々にしてそういうことあるよね
寝た子を起こすと言うか、煽る形になってやぶ蛇になるとか。
なんでわざわざぐじゃぐじゃ細かいのつくるんだろ。いまある覗きとか罰する法律の罰あげりゃそれですむじゃん。
467名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:41:22 ID:XX7xHSLO
    ,〜((((((((〜〜 ((((((〜〜、 ((((((〜〜、
   ( _(((((((((_ ) (((((((_ ) (((((((_ )
    |/ ~^^\)/^^ヽ| \)/^^~ヽ|\)/^^~ヽ|
    |  _ 《 _  |_ 《 _   |_ 《 _  |
 +  (|-(_//_)-(_//_)-|//))-(_//_)-|))-(_//_)-|)
     |   厶、    |  厶、    | 厶、    |
.   +\ |||||||||||| / ||||||||||||  /|||||||||||| / +
      \_~~~~_∩ \_~~~~_∩\_~~~~_/
 +  (( (つ   ノ  (つ  丿 (つ  つ ))  +
       ヽ  ( ノ  ( ヽノ   ) ) )
       (_)し'  し(_)   (_)_)
468名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:41:29 ID:dBHiCDZQ
>>462
しかし、>>1で書かれていたような目的は防げるよな。

て言うか、アイコラ云々は肖像権や名誉権の問題のような気がするが。
まあ、肖像権も判例法だから気に食わないのは確かなんだけどな。
469名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:41:54 ID:JEhLXVqg
層化の池田大作 先生を盗撮してもダメなんですか?
470名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:42:51 ID:LB5AwM2m
まあ俺はトイレ盗撮には興味なくて野外Hとかカーセックスとか、
インターネットカフェのカップル動画なんかが好きなんで
あんまり影響ないだろうな
471名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:45:11 ID:eoqDGyfF
いいじゃないか減るもんじゃなし
472名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:47:16 ID:wUVQN6TO
とうとう私の望む方向へ動き出しました。2次元規制です!!
児ポ法とは別に規制するようです。
自民党の良心・野田聖子さんの活躍に期待します。

★幼女を描いたアダルトアニメ雑誌やゲームの対策検討 超党派国会議員が勉強会発足

・幼い少女を描いた過激なアダルトアニメ雑誌やゲームに待ったをかけようと、
 超党派の国会議員が勉強会を発足させた。
 20日の初会合には、量販店などでも販売されている少女を描いたアダルトアニメ
 雑誌や、シミュレーションゲームが実際に紹介され、議員からは「規制措置を何とか
 つくりあげたい」などとの声を上がった。
 また、出席した警察庁の担当者は、2004年に奈良で発生した女児誘拐殺害事件の
 被告が、「アダルトアニメを見て、子どもを性の対象と考え始めた」とされたことに触れ、
 児童を対象に描いたアダルトアニメなどと、児童を狙った性犯罪の関係について、
 「一定の影響は否定できない」と指摘した。
 特にインターネット上では、こうした過激な画像に誰でも簡単にアクセス・ダウンロード
 できることから、今後、法規制を含め対策を検討することで一致した。
 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20050420/20050420-00000673-fnn-pol.html

・衆議院からは、呼びかけ人となった野田聖子議員(自民)をはじめ、牧野聖修議員
 (民主)、東門美津子議員(社民)らが、参議院からは江田五月議員(民主)、世耕弘成
 議員(自民)らが出席。(抜粋)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000513-yom-soci
・「速やかな法規制が必要だ」との声が相次いだ。野田議員は「フィクションとはいえ、
 影響を受けた人が犯罪に走らないためにも、真剣に考えないといけない」と話した。(抜粋)
 http://www.asahi.com/national/update/0420/TKY200504200232.html
473名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:50:56 ID:gGn645OE
>不自然な形の撮影器具の所持を禁じることも検討したが、報道機関の取材目
>的の撮影の規制につながりかねないとして、盛り込まなかった。
(1)(2)要項での規制なのに、取材する事があるのかよとつっこみたくなったw
474名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:53:31 ID:tUYIuGsb
ロリは、水着を着けただけのビデオはまだ公然と売られてるんだろ?
盗撮も結局、海岸とかプールで水着姿の女を「漫然と」写した(ズームしたりすると法に抵触する恐れがある)作品だけ生き残って後は全滅するんじゃないだろうか。
475名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:57:40 ID:dBHiCDZQ
>>474
やらせの盗撮はOKだとおもうし、そうであるなら問題ないかと。
「被写体の同意がなく」の文面がつけばOK。

もっとも、そちらにまで規制かけるのなら反対だがな。
それは権利の侵害あっての規制って原則を破ってるから。

そもそも、AV物でも、これ実際にやったらレイプだろっての腐る程ある。
476名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:02:09 ID:iPoFolLa
水泳の競技会でビデオ回してたら関係者に囲まれてテープ没収
警察呼ばれそうになった
477名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:06:13 ID:tUYIuGsb
>>475
>そもそも、AV物でも、これ実際にやったらレイプだろっての腐る程ある。
それの場合、たとえガチのレイプでも、レイプ自体はもちろん犯罪でも映像を流す行為は合法だから・・・
法律施行後の盗撮ものとは状況がかなり違う。

>>429にある通りの条文になるなら、やらせも違法になると思う。
「A衣服で覆われている人の身体の部分または下着の撮影で、その撮影により人の性的羞恥心を害するようなこと。」
の「人の羞恥心」が、被害者ではなく一般人の羞恥心だと解釈されれば、盗撮モノそのものが「性的羞恥心を害する」存在として違法ということになる。
まあ、これは正式に条文が出るまではなんともいえないけど。
478名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:07:17 ID:9bGHd9OC
>>476
気をつけろよ。この法案成立後は安易に警察呼ばれると思うし、
法解釈の問題になってくるが、
この法律は下着だけではなくて体の部分撮影も羞恥心を害すれば違法となっているので、
状況次第ではマジヤバの可能性が高い。
479名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:08:52 ID:BXs+vXKP
ちと話それるけど、正直いって盗撮モノには多少なりとも
興味はあるけど、幼女に性的興味って全くわからん。
毛がないのがいいのか?
480名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:09:52 ID:NfiM8yIH
>>477
モデル雇用の場合は、撮影する正当な理由があると考えられるから問題ないだろう。
481名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:12:09 ID:8UD6Wkb2
相手が嫌がる行為、同意してない迷惑行為なんだから盗撮は厳罰でもいい
そのかわり相手が同意している場合の性犯罪はもっと寛容であるべきだと思う

早い話が円光自由化しろということね
482名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:14:15 ID:tUYIuGsb
>>480
撮影自体は良くても、映像を流す行為が正当だと判断されなくなればそれまでだよ。
あまり甘い期待は抱かないほうが・・・
ユーザーは気楽でも、メーカーは間違いなく萎縮するよ。
483名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:18:49 ID:NfiM8yIH
>>481
バカですか?

正確な判断能力が無い年齢の承諾は無効。という事で円光は規制されている。
本質が違う。

同意しているから無問題だと主張するならば、同意相手も大人でなければならない。
大人vs子供での同意は無効とするのは当然の話。

18歳未満の年齢の区切りがどうこういう奴もいるが、戦国時代の子供とは発達のしかたが違う。
今の子供は頭脳の成熟に時間が掛かっている。18歳以上で区切るのは当然といえる。
むしろ20歳以上に改正するべきだと思っている。


484名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:20:59 ID:B8BrGiyX
ミニスカがなくならない限り、盗撮はなくならないよ

終了
485名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:22:47 ID:g7N62thq
>>483
普通先進国では16歳です。
486名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:23:58 ID:NfiM8yIH
>>484
確かになくならない。どんな法律を作ろうともゼロにする事は不可能だ。

だが、発生絶対数が減少するのは間違いない。
減ることで法律を作る意味がある。だからそれでいいのだ。
487  :2005/05/23(月) 19:25:38 ID:B8BrGiyX
NfiM8yIH さんは、何者ですか?
488名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:27:34 ID:r9o7bNvW
>>485
えーと
アメリカでは、16才から車のライセンス取得出来るんだよな。
489名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:28:45 ID:NfiM8yIH
>>485

ヨーロッパでは自国の青少年の発達を考えてそう決めている。


同じ先進国でもアメリカは違う。アジア諸国では死刑の国もある。
日本の青少年の発達具合はどうか?
日本の場合、16歳は非常に未熟でその判断をとてもじゃないが任せられない。
ちょっと会話しただけでわかるだろう。
自分の欲望だけを考えて、他人の人生を左右させても構わないと考える人間は屑だ。


490名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:30:33 ID:g7N62thq
>>489
そういってる奴に限って自分が幼稚なんだよ

周りにそういう人が居るからよく分かる
491名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:31:27 ID:NfiM8yIH
>>490
却下
492名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:32:32 ID:fnSjg3bK
性的支配をもくろむフェミナチの陰謀。
493名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:33:21 ID:uJ9CqsgR
要綱案はどこのサイトに行けば、全部見られるんですか? 新聞記事以外で。
494名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:36:30 ID:g7N62thq
>>491
何故?

20歳以上とする根拠が
>ちょっと会話しただけでわかるだろう。
という君の自身の勝手な主観なので
それと同レベルのことを言ってるのだよ。
495名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:36:54 ID:dBHiCDZQ
>>477
そうじゃなくて、AVの場面通りの行動をしたら、って事だよ。

で、一般陣の性的羞恥心、のところは確かにもっと詰める必要があるな。
ただし、「被害者」となると、それこそ被害者の特定から始めないとならないから難しいだろうが。
うーん、どんな文面がいいかな?

>>481
援助交際は労働、とするのなら一般的な労働年齢より下げるべきではないだろう。
また、身体を使う労働で時に体を害する事があるから、
それについての知識がない奴が気軽に労働できるような状態にしてはならないと思うが。

ぶっちゃけて言うと、やってもいいが、売春婦の免許制でな。

いまの自由恋愛だから合法、なんて言い逃れの延長の売春なんて
性病の温床じゃねーか。先進国でエイズ患者の増加率一番高いの日本だぞ。
496名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:37:18 ID:tUYIuGsb
>>48
完全に話がそれるけど、未成年者略取についてはどう思う?
現在の刑法ではたとえば19歳の人間が家出して人の家に転がり込んだ場合、本人の意思とは関係なしに犯罪が成立してしまう。
これは犯罪の成立する年齢を18歳未満に引き下げるべきじゃないかと個人的には思うんだけど。
497496:2005/05/23(月) 19:39:22 ID:tUYIuGsb
訂正。
>>489だった。
498名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:41:49 ID:Ml9lMvJt
赤外線カメラの登場によってスポーツ会場における撮影規制が厳しくなった。
499名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:43:59 ID:dBHiCDZQ
>>477
ちょっと思ったが、「人に羞恥心を感じさせる行為」とされていても、
要件が「正当な理由なし」かつ「被写体の同意なし」となってれば、
ぶっちゃけ、出演女優の同意を取り付けてれば、問題にはならない気がする、、、、、
、、、、、、がいまは確かに被写体の同意の文がないからなぁ。

それに、>>1の議員は例の被害者なきポルノ規制に絡んでる奴だし、確かにそこは不安だな。
500名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:44:18 ID:SfiWKND/
そうか!!

盗撮がダメなら堂々と撮ればいいのか!!!!
501名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:45:49 ID:tUYIuGsb
>>498
今は客席でカメラを構えるだけで係員がやってくるらしいね。
指導者が教材にしたいと言ってもダメで、教材用に主催者が撮ったビデオを買わせるらしい。
で、結局スポーツ会場での盗撮は週刊誌カメラマンの特権になるわけだ。
502名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:48:20 ID:OMtf2VEe
>>500
電車内で見ず知らずのキモヲタを写メしてる女子大生。
仲間内で晒して遊ぶのだろうか。
確かに『盗』撮ではないな。

個人的には肖像権の侵害でしょっ引いてほしいが。
503名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:49:18 ID:CcQgy0nV
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1116785729/157

>ポルノ弾圧派が盗撮物を弾圧した時 私は不安に駆られたが
>自分は盗撮フェチでなかったので 何の行動も起こさなかった
>その次 ポルノ弾圧派は2次元ロリ物を弾圧した 私はさらに不安を感じたが
>自分は2次好きではないので 何の抗議もしなかった
>それからポルノ弾圧派は(擬似)レイプ SM スカトロと 順次弾圧の輪を広げていき
.そのたびに私の不安は増大した が それでも私は行動に出なかった
>ある日ついに ポルノ弾圧派はAVすべてを弾圧してきた
>だから行動に立ち上がった が その時はすべてが あまりにも遅かった

盗撮は規制すべきだと思うけどね、でもこうなっちゃうんじゃないかなぁと・・・
ちと不安
504名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:52:28 ID:dBHiCDZQ
>>502
肖像権って、不法行為によってた人に賠償した奴は賠償せよ、って
民法条文の拡張だから、「しょっ引く」のは無理。
損害賠償請求ならできん事はない、って程度だけど。

盗撮も同じだと思うよ。損害賠償請求は
「加害者が特定できれば」いまでもできると思うけど、しょっ引くのは無理だとおもう。
505名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:55:04 ID:ngszzOzW
こんな法律作ったら,地方自治体のいわゆる迷惑条例の罰則規定はどうなるんだろう
法律にも抵触するし,条例にも抵触するよ
506名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 19:56:14 ID:dBHiCDZQ
>>503
被写体の合意ありの盗撮物AVでも非合法にしよう、って動きであれば、
断固反対するべきだろうな。

あくまで、被害者がいてそいつを守るため最小限って
原則を守ってる範囲では制約はありだと思う。
まあ、だした奴の他の法案みれば完全に楽観視はできないんだけど。
507名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:00:43 ID:iXbsV0lZ
結局、SEXの免許制までいくんじゃないの
508名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:03:42 ID:BXs+vXKP
>>507
なるほど!!
509名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:06:11 ID:iXbsV0lZ
自民党の政治家や役人がどれほど立派なんだろうか
世耕はどんなんだろうね
510名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:06:41 ID:OMtf2VEe
>>507
実際そうなりつつあるじゃん。
恋愛資本主義がその役割を果たしてるって。
学歴カースト制と一緒で制度として明文化されないところがキモなの。
511名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:14:04 ID:rfHEtogd
こんなのやるまえに何千万人もみているTVのチン子どうにかしろよ。。
512名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:14:40 ID:ngszzOzW
>>476
 盗撮処罰法が出来たら,水泳の競技会でビデオ撮ることが出来るのではないか
  だって,水着着用しており,下着姿を撮影するのでもなく,ズームアップして部分
  部分をアップにして撮影していなければ,「性的盗撮」と見なされないのであり,
  大会の主催者としては,どのような理由で撮影を拒否出来るのか。
  そもそも,水着姿を撮影することが,即,人の羞恥心を害するとされれば,海水浴
  場で撮影した場合に,他人の水着姿を撮影することは出来なくなるし,間違って撮影
  してしまっても,正当な理由の立証(盗撮の故意がないこと)をしなければならないの
  ではないのか。 
  法律が出来れば,これを厳格に適用して,性的盗撮でなければ,水泳大会を撮影
  することも,法律上は可能になるのでないの。
513名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:15:31 ID:0GIgqpr2
裸で会合をすれば捕まらないということですね。

どうやって ヤラセかどうか判断するのだろうか・・・・
エロイ人どう思う?



514名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:15:56 ID:p9A/HTzs
近所の奥さん盗撮して、夜な夜な見るンカ!
515名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:19:10 ID:/lDP06Q6
女子中学生の運動会撮影はどうなる?
516名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:20:21 ID:dBHiCDZQ
>>513
ゴルァ!と言われた時、商売でやってるのなら同意書見せればいいだけかと。
で、配布や販売、配布目的以外の所持以外には関係ないみたいだからね。
517名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:21:27 ID:n2ajJh5g
じゃぁ〜サザエさんのワカメも完全にNGだな!!
518名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:23:26 ID:Z7PFJV2R


「ねぇさん、大変なことが起きてしまいました。

従業員の気付かない間に、隠しカメラが仕掛けられてしまったのです」

519名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:24:24 ID:0GIgqpr2
>>516
なら 配布されたものを持ってるだけだったらOKなのか・・・

配布と共有の違いはどうなるのだろうか。
520名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:26:15 ID:2P+oWJlf
まあ、盗撮したぐらいで人が死ぬわけじゃないんだが。恥ずかしいだけだろ。
こんなことしてる暇が有るなら、酒をきせいしろ、酒を。大勢死んでるぞ。
521名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:27:08 ID:p9A/HTzs
性的飲酒は規制しまつ
522名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:27:30 ID:iXbsV0lZ
いつも、思うんだが警察が押収したエロファイルはどこに行くんだろうか
今回は警察幹部と世耕が勉強会と称して見るのかなぁ
523名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:28:32 ID:Z7PFJV2R
>>522

OB経由で
裏に流して
893が
ウル。

524名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:36:31 ID:FZv1y6bj
>>505
売春防止法のときと一緒でその限りで効力がなくなる。

それにしても少子化を推進したいみたいね。いまの政権与党様は
525名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:38:49 ID:sPJNj+dD
無修正エロサイトみたいにサーバーが海外にあれば
全然問題ないって事か。
526名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:42:27 ID:Go1uVeF5
かかと、足の裏フェチの俺としては無関係

だけど街角の盗撮尻画像だけは今の内にネットで集めておくか
527名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:42:43 ID:iXbsV0lZ
なんか日本だけ損しそうですね
528名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:43:54 ID:QZqBZ7iG
盗撮なんかに構ってる暇あったら、三国人犯罪どうにかしろっての
529名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:45:40 ID:Lm5k/iuB
>>476>>512
被写体に一人一人に、
書面で同意を取り付ければ問題無し。

同意が得られない場合は、
撮影しなければ良いだけだ、
撮影しなくても死ぬわけじゃ無いだろ。
530名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:52:21 ID:yu934UHM
もっと先にやるべきことが山ほどあるだろうが…痔罠盗逝ってよし
531名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:53:35 ID:Qpa3e6ht
芸能人がフライデーされるのイヤなら
常に全裸でいればいいわけだ
532名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:55:03 ID:iXbsV0lZ
これは男性なら誰でも逮捕できるんじゃないのか
女性にしても旦那や息子がいつ逮捕されてもおかしくないし
自民の支持は減りそうではある
533名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 20:59:15 ID:S6QW+kAb
じゃあ、パンツが見えちゃうような服も禁止にしろよ。
何でもかんでも男の行動が悪いと決め付けて法制化するのは
いい加減にヤメレや。
534名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:12:20 ID:TnmcdF6r
>>529
主催者の許可を取ればいいだけの話だよ。
あくまで取れればだけど。
撮影許可もらっても隣に係員がぴったりマークして
尚且つ撮影後のVTRチェックなんかもされるだろうな。
535名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:19:17 ID:qX0nGOVH
規制される前に、
無料盗撮動画で抜きに行って来ます。
536名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:23:17 ID:J6fgNn2M
俺もインターネットカフェカップル動画で抜いてきます
537名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:23:21 ID:iXbsV0lZ
これでロリと同じだから、裏業界はどっちを高値で捌くのかな?
538名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:23:59 ID:g4NYTzhY
この法案、事実上、写真だけじゃなく動画サイトも提供出来ないって事だよな?
裸のビデオを自分で撮ってサイトに曝すなんてありえないだろ。殆どが盗撮。
違うのは有料サイトのAV女優無料サイトでやってる所は、確実に警察のチェックが、入ってくると思う。
539名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:25:18 ID:f6uv61RW
>>538
よく珍個をアップしてる奴はいるけどな
540名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:25:47 ID:iXbsV0lZ
経済に大打撃だな、こりゃ自民支持できんね
541名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:29:38 ID:g4NYTzhY
逆に言えば、その分、AVの女優、男優は貴重な存在になる。裏の業者はそういう人を雇って有料サイトや、ビデオを高く売れば良いから。
素人が勝手に出来ないようになる。
542名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:30:36 ID:iXbsV0lZ
外国人が業界に入るだけじゃない
543名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:31:15 ID:AwT6klp2
なにやってんだよ、自民党!

こんなことにエネルギー注ぐヒマがあったら
パチ屋・不法滞在外人・ヤクザ・闇金を撲滅させるような
法案を考えろや、コラ!
544名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:31:46 ID:Z7PFJV2R
>>541

女優のプロと素人の境目どこよ?

545名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:35:29 ID:iXbsV0lZ
つまり、裏業界と警察が結びついて、新しい利権ができるだけか
パチンコみたいにより犯罪的になるのか
546名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:41:14 ID:iQz/Y4cY
「人のしゅう恥心を害する体の部分や下着」を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050523-00000101-yom-pol

下着で歩いている女を撮影すれば有罪になっちゃうだろ(笑)。
世耕弘成 参院議員はアホすぎるので死ね。オマエのやってることはヒットラー以下の鬼畜。
547名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:41:15 ID:g4NYTzhY
@無料サイトである。
A有料でも男優又は女優の顔が隠れている。(顔が割れるとヤバイので)
B試写体が合成されている、途中背景が不自然に変わる
Cロリとか言って、体が、本当にロリータ未成年である。
あと、何かあるかな?
548名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:41:55 ID:p9A/HTzs
胸も下半身も隠していい。
ただ、ワキだけはあけておけ。
549名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:42:09 ID:5NQocZZ4

民主党って性犯罪や中国問題は口にしないね なんで?
550名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:44:00 ID:Z7PFJV2R
>>546

女が先にわいせつ行為で捕まるだけだろ?

水着なら何とも言えぬが。
551名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:45:10 ID:OMtf2VEe

男はうかつにデジカメ持ち歩けなくなりまつ。
552名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:46:20 ID:jUmtjD70
覗いて見つかっても勃起していなければ性的盗撮にはあたらない
553名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:50:28 ID:f6uv61RW
どうでもいいけど、防止機材を安く提供させろよ。
トランスミッターを監視するのも大変だし。
DoCoMoにはFOMA妨害電波発生機を5千円以下で
提供させろ。
554名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:56:06 ID:iXbsV0lZ
「性的盗撮」って言葉は範囲広すぎるよ
555名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:57:31 ID:p9A/HTzs
「性器盗撮」ならわかりやすいが
556名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 21:58:17 ID:iXbsV0lZ
だよね
557名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:00:41 ID:Z7PFJV2R

こんなアホ法案通ったら、今年の夏はバミューダの上にブリーフはいて海岸にたたずむ。

写真とった香具師らは全員「性的盗撮」で罰金刑だ。

とか、言ってみる。

558名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:01:37 ID:gfmEDz48
エロ画像一つうpしただけで懲役二年なんてやってられっかよ
559名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:02:34 ID:qmyBYv9S
お、やっぱこういう法案は反対なんだなおまえら
560名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:04:47 ID:iXbsV0lZ
たりーめんじゃん、ネットの楽しみの三分の二はなくなるよ
561名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:07:02 ID:j8KSWLuc
懲役2年も食らうくらいなら盗撮なんてケチなことやらないで
監禁するっつーのボケ。
562名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:07:05 ID:gfmEDz48
当たり前だ!尊皇攘夷・言論自由・表現自由・検閲反対・煩悩万歳がモットーだ
563名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:07:56 ID:rmXSRMj8
全然平気でしょ。

肛門晒す女がいるぐらいだぜ。( ´,_ゝ`)プッ
http://www.anal-lovers.tv/main.html
564名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:23:22 ID:OMtf2VEe

女が自発的にうpすりゃ犯罪じゃないのか。
女神需要がますます高まるな。
565名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:24:33 ID:iXbsV0lZ
女を拉致して合意でうp、こっちがリスクが少なそう
566名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:31:58 ID:Rk5dEyvO
盗撮防止法について
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1116806791/

医学的に客観的に体の外見から「15歳以下である」と判断できる児童ポルノと違い、
盗撮画像・映像の場合、被害者が告発したり事件が発覚した場合でなければそれが本当に盗撮によって作られたものだということを警察が判断・証明することは不可能だし、
画像・映像の提供者も、自分が提供したものが盗撮によって作られたものかどうか判断することはできない。

もし仮に「盗撮画像・映像らしきもの」の販売・提供・提供目的の所持を片っ端から取り締まったらすごい言論弾圧になる。
567名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:32:28 ID:UwLWsxZK
この「性的」という表現にジェンダーフリーの連中が噛み付くことは無いんかなあ

あとは申告制で無いとした時に「羞恥心」を誰がどう判断するのか
568名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:38:14 ID:Z7PFJV2R
>>567

ジェンフリ団体は、自分たちに金が入ること以外はかみつきませんよ。

ご存じのくせに〜ww

569名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 22:41:51 ID:rdsPPEOI

>人のしゅう恥心を害する体の部分

 ・ ・ ・     顔?  頭頂部?  鼻の穴?

#おいらのギャランドゥを撮影するのはいやづら
570名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:03:26 ID:ov91vskJ
>〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着
>――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。

エロビデオ全面禁止だし
571名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:10:18 ID:g4NYTzhY
性犯罪者にかけられる主な容疑
1.児童買春、児童買春あっせん、児童ポルノ禁止法違反、
2.婦女暴行罪(強姦罪、強制わいせつ罪、集団強姦致死傷罪)
3.誘拐、監禁、軟禁
4.痴漢、セクハラ
5.性的盗撮提供目的の所持及販売禁止法違反がプラスされる訳だ。
572名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:12:23 ID:XE5Mkqn/
すごい法案だな
盗撮ビデオかどうかってどうやって判断するんだろう
映ってる人を警察が見つけてきていちいち聞いたりするんだろうか?
難しいな

しかし、裏ビデオ屋で盗撮ビデオを買う時代になるのか
裏家業は儲かるな
573名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:32:23 ID:Lzxw7fFg
以前、足フェチでふくらはぎを撮影してたやつが捕まっていた記憶があるのだが
ということで、パンツじゃないから大丈夫とか言ってる
その他のフェチの奴も真剣に考えるように
たとえば唇や眼・鼻のフェチだった場合、普通に顔を撮影しても
性的な物としてアウトになるかもしれん
574名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:53:01 ID:OMtf2VEe

二の腕とか
うなじも

危ないな。
575名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:53:02 ID:a+OJC0Nh
この法案は危険すぎるので反対。
誰でもカメラつき携帯を持ってる時代に
ちょっと撮っただけで懲役2年も放り込まれたら恐ろしいことになる
576名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:55:58 ID:a+OJC0Nh
だいたいね自民党はキチガイか!
人権擁護法案をはじめ、何でもかんでも規制すればいいと思ってる
最近やたらめったら法案を作りまくってる。
この流れだと間違いなく次はエロゲーとかの規制だろうな。
規制規制規制それしか考えない低脳政党、自民党!!
一番規制するべきはお前らの身内の変態、「山崎拓」だろ
あいつの存在そのものを規制するべきだ。
577名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 23:57:15 ID:BXs+vXKP
デジカメ、デジタルビデオの売り上げに絶対響くだろな
578名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:15:48 ID:A10wvLug
まあ、これはこれでいいんだが、
それより、もっと力入れて取り締まるべき巨悪があるんじゃないのか?
なんか、バランス感覚がおかしいと思うぞ。
579名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:16:09 ID:y6ZiMIdt

風景写真愛好家は迷惑だろうな
580名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:43:08 ID:GQxzr9NT
>>572
被害者特定は条項に含まれないと思われ。本人に隠して撮影するのが盗撮で、それを規制するんだから親告罪では本末転倒。

メーカーがヤラセを立証できなければアポ〜ンでしょ。
581名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:53:21 ID:xVYWrkrj
水泳の競技会(オリンピックなど)では
TV中継する際、選手一人一人に撮影許可をとらないといけないのか?
582名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:54:53 ID:jM7F4A9v
もう、覚悟は出来ているみたい。

>いつもACT-NETをご愛顧いただきまして誠にありがとうございます。
>このたびACT-NETではファンの皆様への感謝の意味をこめて感謝セールを行います。
>時代の流れに沿うことになれば、これが最後のセールになるかもしれません。
>時間のある間に最大限のサービスを行いますのでよろしくお願いします
583名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:57:29 ID:jM7F4A9v
>>581
選手は連盟に自分の肖像権を託しているので、連盟の許可でOK。

しかし、いまでもそうだけど、今後はもっとTV中継はつまんなくなりそう。
泳いでいるシーンしか中継は無いだろうし、インタビューも顔だけの撮影になりそうだわ。
584名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 00:59:00 ID:SqjGXQMB
>>578
ウ○ークリーマンション東京のプチエンジェル事件とかなうわなにをくぁwせdrftgyふじこ
585名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:03:01 ID:/HehzVqt
人のしゅう恥心を害する体の部分や下着
の定義が曖昧で恣意的に運用されるおそれのある危険な法案。

つかサマータイム法案同様,郵政で紛糾している国会に無視される予感。
586名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:06:22 ID:bgYzu454
>>580
親告罪にしなかったら、告訴多すぎで裁判所は処理しきれないと思うけど・・・・
587名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:08:28 ID:O70Q66uI
>>585
残念ながらこの法案はスピード可決されるのは間違いない。と、みんな推測しています。

理由は簡単。反対する事は党の利益に結びつかないどころか逆効果だからです。
心の底では反対でも実際に反対の声は出せないでしょう。裸の王様と同じです。
588名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:09:47 ID:6JMSGqHC
医者、教師、イケ面無職、銀行職員など捕まって、拓もやられて、芸能人は被害にあう。これから紀宮様も結婚して盗撮の危険が十分あるし、無視する訳にはいかないと思われ。
589名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:11:21 ID:CIHkuiEC
タシロ法
ミラーマン法
590名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:12:44 ID:PMOmccyR
どうせザル法だ 解釈次第で抜け道はいくらでもあるさ 鑑賞だけでは違法じゃないでしょ? どっかの教授みたいに個人的使用目的だと言い張れば?
591名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:13:08 ID:DVvxxOTF
>>586
児童ポルノ法も親告罪ではないし。
最近の風潮だけど警察の労力を減らして立件数を上げる法案が最近のトレンドでしょ。

それに施行されたら、表社会からはとりあえず消えるし、逮捕覚悟の裏業者の数はそう多くは無いから、そんなには困らないでしょ。
592名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:15:26 ID:mnVC3tqU
>>573 ええーっ、ふくらはぎでNGなの?
衣服に被われてないフトモモはOKかと思ってた。

そういや、車からJK撮ってただけで、
新聞で名前晒された現職Kかなんかがいたな。
593名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:20:19 ID:DVvxxOTF
>>592
とにかく、
相手本人の承諾なしの撮影は、何処を撮影していても大変危険な事になるのは確か。

「勝手に性的に撮影され、羞恥心を傷つけられた」と言われたら大変危険。
これからは、街中風景撮影も相手の許可が必要かもしれんので、凄い広角で撮影して人間は豆粒にする方が安全だ」
594名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:21:24 ID:tXwqIj2v
最短でいつごろから施行になる?
595名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:23:29 ID:ggD2WgVn
>>593
正確な条項を盛り込んだ法案提出は6月初頭と報道されているので、
スピード可決されたとして、施行は6ヶ月程度の猶予があるのが普通。
従って、今年の冬施行が最短と思われる。
596名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:30:25 ID:WvGdmtXn
おぃおぃ、またとんでもない警察国家になりそうだな…

「羞恥心」なんていう時代とともに移り変わるようなものにいちいち法律を
作ってられないよ。

法律ができたら、街中で綺麗な女性の足を断り無く撮影しただけで
つかまるんだろ?

こんな警察国家が許されていいわけない。
597名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:32:37 ID:eJtcViga

どうせ、女性による女風呂盗撮は放置なんだろ。
598名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:36:16 ID:S+7D5cBp
軽犯罪で済むのも今年だけ。
来年からは懲役2年や罰金200万円が待っている。

今年の夏の海岸は人生最後の撮影チャンスだぞ。みんな急げ急ぐんだ(w
599名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:38:16 ID:kFrQlhTh
>>598
今年は冷夏
600名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:38:54 ID:t9ofNBoj
601594:2005/05/24(火) 01:41:40 ID:tXwqIj2v
>>595
じゃあ今年の夏は盗撮屋が駆け込み需要目的にはりきるだろうな
602名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:43:30 ID:ht2lsZjD
>>538
「2ch 女神」で検索してください
603名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:46:33 ID:S+7D5cBp
http://www.asahi.com/national/update/0523/image/TKY200505230272.jpg
勝手に顔を撮影されて、羞恥心をイタズラに掻き立てられますた。刑事罰で懲役2年と200万円。民事では損害賠償を1,000万円請求しまつ(w
604名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:49:10 ID:Y1gKIq9y
警察国家になってきたな・・・
だんだん北朝鮮化してきた。
605名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:49:30 ID:ht2lsZjD
水着で街歩いてる奴撮って犯罪になる事は無いだろ。
その格好で街歩いてるってことは羞恥心を感じる格好じゃないってことなんだから。
海水浴場も別に便所や浴室といったプライベートな空間じゃないしな。
公共の場でそう振る舞ってるってことは、羞恥心を感じずにいられる振るまいってことだよ。
それを撮影したって盗撮には当たらない。
写真を公開しなけりゃ他の罪にさえならないだろ。
606名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:49:40 ID:5pFuuD9z
それよりも、情報を流出させる公務員をどうにかしろよ
607名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:51:38 ID:Df/PgH16
まぁ、実際に取り締まられる盗撮行為そのものは、
あまり現状と替わらないと思うんだが…

ただ、一定施設の管理者に盗撮防止努力義務なんかが
課せられているので、これらの施設ではカメラの取扱
に注意する必要があるなぁ…デパートなんかは全館撮
影禁止になるかと。

あと、駅でカメラなんか持ち歩いていると、警官の職
質に遭うことも増えると思われ。鉄オタなんかは不快
な思いをする機会が増えるかも。
608名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:54:45 ID:gNjww4Ay
ワーハハハハハ。腹イテー。
性的盗撮は懲役で、政治的やそれ以外の盗撮は無罪ですか?
あー笑える。国会議員って本当に東大の法学部出てるの?
609名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:55:34 ID:eLo4S0Rv
この法案が通ったら、大阪日本橋の「伊豆○」は潰れるなw
610名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:57:15 ID:Q8M/RmJB
>正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。

正当な党撮←(なぜか変換できない)ってなんだ?
611名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 01:58:19 ID:t2bgiB45
なんとか廃案にもちこめないかねぇ

612名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:06:56 ID:4vbmfNuB
まあ廃案になったら最高だが、俺が今までエロ見てきた中でよくあるパターンが、
施行してすぐに誰かを見せしめにガンガンと検挙する事だ。これは大いにありうる。
法令を知らしめるためにね。それには注意したい。
何だかんだでやっぱ日々の平和な生活は大切だし、警察の人怒らせたらめんどうだしなあ
613名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:08:24 ID:10TZuFI0
住みにくい世の中になったもんだねぇ。
変態日本人が増えたよなぁ・・・。
614名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:08:35 ID:X9YMy6eM
盗撮関連のスレを読むといつも思うのですが、水着姿の可視光盗撮はどうなのでしょうか?
要綱案を読む限り、〈1〉には当てはまらないと思われます。
〈2〉は微妙ですね。胸や尻のアップだと捕まるかも。

しかし、法律がどうあれ警察は法の拡大解釈と恣意的運用で
自分たちが気にくわない人間を自由に捕まえられると考えた方がいいかもしれません。
グレーゾーンに対しては必殺技の建造物侵入が使えますし。

いずれにせよ施行後はしばらく様子見すべきですかね。
615名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:10:09 ID:IarCY5AH
>>610
つまりモデルと金銭契約が成立していれば撮影する正当な理由があると言える。
616名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:14:11 ID:IarCY5AH
>>614

そういうグレーソゾーンのフェチ人間は6月の法案提出を待つべし。
全ては6月初頭に明らかになる。
617名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:15:01 ID:iipg/S+0
堂々と撮影すればいいのか?
618名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:26:11 ID:y6ZiMIdt

繁華街の監視カメラ壊しても正当防衛になるのかな。
Nシステムも要らんよね。
619名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:29:43 ID:+JlVzCEc
創価自民党が人権擁護法案も通しますよ(^^)
620名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:32:03 ID:lMWbFfci
提出されて速攻可決成立施行死亡
621名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:35:50 ID:+ez0hHJN
エ ロ 拓 は そ れ で い い の ?
622名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:41:50 ID:t40CyPb5
ねぇ、街角でジーンズ姿の女性を撮ったりするのも違法なの?
ジーンズフェチは衣服だしセーフ?
623名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:45:29 ID:GFzezcZr
全然問題ないな。
624名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:45:37 ID:ht2lsZjD
なんでこういう時に限って「売る側より買う側を規制しろ」って言う奴出て来ないの?
こういうのも買う奴を罰すればいいだけなんじゃないの?
いや、撮られる奴を罰すべきかw
625名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:46:34 ID:tjUVZ2ql
人は元々変態。生き物の本能だから仕方が無い。
でも人間は、儚い理性だけでは抑えられないそれを
自己コントロールするために努力と工夫と想像力を以って
抑えてきたのに、その努力と工夫と想像力さえも押さえつけるとは
どういうこっちゃ。

セックス産業は、単なる風俗って言葉で済ませられるもんじゃないのよ。
れっきとした労働なのよ。人間社会の営みの基本的なものなのよ。
それを、一時の思いつきと感情でしか論じない閉経更年期オバチャンの
思考でコントロールしてたら、男は死ぬぞ。
626名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:51:05 ID:asmV0foH
炉な盗撮物を1寺持っている私は無罪ですね?
627名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:54:00 ID:ht2lsZjD
マジレスすると無罪。
うpしてくれれば勲一等。
628名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:54:06 ID:+JlVzCEc
変態王者の山拓、一日一膳強制わいせつの中西一善
がいた自民党らしからぬ法案だな

やはり裏に創価が
629名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 02:54:35 ID:gNjww4Ay
「正当な理由で盗撮」 正当な理由って俺が判断して良いわけ?
そもそも正当な理由でこそこそ盗撮する場面って...
630名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:16:10 ID:bH8QaoIG
>>1
脱衣所はともかく
>羞恥心を害する部分

なんだこれは!
どこなんだ。
ラゾクを撮ったらどうなるんだ
631名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:17:11 ID:7JgZufHD
海外ビーチでトップレスになってるギャルをたまにテレビで一秒映ってたりするよな
あれも規制対象になるのかな?
632名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:18:06 ID:KOUa61fd
>>630
じゃ、「田舎に泊まろう」とか「うるるん」とかは引っ掛かるな。
633名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:25:57 ID:bH8QaoIG
>>631-632
たぶんだけど、彼らは羞恥心を感じていないから、セーフかと

人の羞恥心を感じる部分――の人の主体は誰さ
634名無しさん@5周年 :2005/05/24(火) 03:28:41 ID:U1PUn0SI

自民党の上層部には「性的中絶」を楽しむ人もいるというのに。
635名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:29:14 ID:ZtZP+AEJ
裏で流通されることになるのか
636名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:30:07 ID:M9Q2o4P7
軽犯罪法 第一条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
(中略)
 二十 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

露出しすぎのクソ女も取り締まれ!
637名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:31:29 ID:6JMSGqHC
芸能人や一般人がテレビ番組で脱ぐ。それは正当な理由だ。例えば写真集宣伝や、笑いの為、事故の証言などで、事前に本人と事務所、番組で労働契約または、謝礼され承諾済み。
だから、カメラマンは盗撮には成らない。
一般人が契約無しでカメラの前で映る目的は何か?
638名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:32:28 ID:7JgZufHD
>634
裸族は取材自体受け入れてるからOKだろうけど
でもNHKのふだん着の温泉の入浴シーンなんかは自主規制する気がする
639名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 03:43:57 ID:hHwbBIR9
>>629
ちゃんと読もう。
640名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 04:07:41 ID:56krisPo
キャミソールって下着だよね。
場合によっては結構エロいぞ。
キャミソール姿の女の子撮影しただけで懲役ですかそうですか。
641名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 04:11:06 ID:X8ux1HxQ
特異な性癖を一切認めない法律なんか作ったら
自分の首を締める事になるぞ
642名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 05:07:05 ID:64QI3LUj
9条改正なんかよりも人権擁護法とかこういう法律の方がよほど怖いのに、馬鹿な女性団体はこういった法案は
一切問題点の洗い直しすらしないでマンセーするんだよな

まさに低脳な団体だ
643名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 05:31:38 ID:BpZLBP/A
人権擁護法もそうだけど
これまで、なぜ設置出来なかったかってことをわかって無いよね
で、一番難しい定義については適当に考えちゃう

これまでは盗撮に対する定義の難しさがあったりしたのに
被害者の言動ひとつで容疑が様変わりする定義を平気で提示してくるからなあ

写真が趣味な人は、大人しく花とか山とか撮ってるしか無いね
644名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 07:06:03 ID:TZ3hP9mX
>>598
車で(故意では無いにしても)人を轢き殺して懲役1年6ヶ月。
ほとんどパンツの見えそうなミニスカ女のパンツを盗撮して懲役2年。
こういうこともありえるわけだが・・・・・なんかおかしくないか?
645名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 07:08:29 ID:glVwWlsV
ミニスカを穿いている女は何されようが自己責任。
646名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 07:22:19 ID:bcfnr7m4
>>645
同意。
ミニスカキャミソ女は国内だろうが海外だろうがレイープされても文句は言えんぞ。
647名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 07:56:41 ID:qdr5l8Wb
懲役2分・200円以下の罰金なら許す
648名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 09:03:58 ID:KYrS8ql3
盗撮防止法について
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1116806791/

「疑わしきは罰せず」というのは刑法の基本原理ですよ。
まず警察なり検察なりがはっきりと犯罪であることの証明をしなければなりません。

それをせずに「被疑者側にまず犯罪でないことを立証しろ」というのはこの原理に反している滅茶苦茶な論理です。
おそらく裁判でも通らないでしょう。
それと販売者はともかく提供者(インターネットなどを通じてなどの)は画像・映像の詳細(被写体と撮影者の関係etc)なんて知らない場合のほうが多いでしょう。

提供や販売やそれの目的のための所持を罰するというのなら、
まず警察がはっきりとその画像・映像が犯罪行為によって作られたことを証明する必要があるはずです。

児童ポルノの場合でも
・被害者が特定されていて、児童ポルノ(被害者が18歳未満)であることがはっきりとわかっている
・被害者が不特定の場合、医者が身体的特徴から児童ポルノであることを証明する
というどちらかの条件が必要です。
649名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 09:11:29 ID:KYrS8ql3
266 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2005/05/24(火) 09:11:01 ID:/8VIdI1V0
たとえば身体検査をしているところっぽい画像をアップローダーにアップしたら、
「盗撮っぽいから」と捕まって、しかも裁判でも盗撮であることも証明されないのに「盗撮っぽい画像を提供したから」という理由で有罪?
んなアホな。

しかもあとでその画像がどっかの超マイナーメーカーのヤラセビデオのキャプや(裏)表紙写真だと判明したらどうなる?
650名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 09:12:40 ID:S5A9Sips
>>642
被害者、およびその権利が明瞭で、それを守る最低限の範囲だったら
制約は加えられて当然だと思うぞ。
もっとも、「羞恥心を感じる部位」では確かに俺も反対だが、
「衣服で覆われた部分」であれば問題ないと思う。
既に水着になってる奴は、その水着はその上を衣服で覆われてないし。

また、被写体の同意も条文に盛り込むべきだろうな。

そういう曖昧な所はあるが、別に明瞭にできない物でもないし、
明瞭にしたら定義がはっきりするから問題ないと思うが。
651名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 09:16:19 ID:S5A9Sips
>>649
そのメーカーの名前をだすべきだろうな。そこが合法的に撮った物だと思ったと。
実際非合法だったとしても、それが判明した後アプロドしなければいいだけの事。

652名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 10:01:13 ID:b2zWflcC
>>649
それっぽいと思われるのはUPしなければいいじゃん。
怪しいと思われる映像(写真)を自らUPするというのは、逮捕されたい願望か?

自発的に疑われると思われる行為をしておいて、自分を正当化させるとは可笑しくないか?

君子危うきに近寄らず。
653名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 10:35:46 ID:a8bmDU7a
>>650
あなたは良いヤツだと思うが、この法案を提出する連中は、そんなに
善良ではなく、裏の意図をもって出してきているかもしれないし、
今度、どんなふうに恣意的に運用されるかもわからないのに、あなたの
ように物分りよく、はいそうですか、などと軽々しく言ってしまったら、
後戻りができない、とんでもない土壇場に追いやられることも覚悟しな
ければならない。おいらは、そのようなリスクはけっして負いたくない。
654名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 10:37:50 ID:b2zWflcC
>>653
言ってる事は判るが残念ながらこの法案。
提出されたら最後、そのまま最速可決されるのは保障してあげるよ(w
655名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 10:43:18 ID:LmFXAhK+
保障じゃなくて保証じゃね?
656名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 12:07:41 ID:4jOB9M4Q
>>653
盗撮野郎が減らないんだから仕方ないんじゃないの。
販売禁止っていうのはどうかと思うが、ある程度の規制をしなきゃ馬鹿が野放しにされるだけだと思う。
657名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 12:17:23 ID:KWYmKm7E
         ,. ' ´, 、 - ‐ ‐ ‐ - 、`ヽ、
         , ' ,. '´         `ヽ、ヽ
        ,.' ,.'    ,    ,         ヽ ゙、
     〃/, ,   ,',' ,   ! |l    | l   ', ゙., ',
      l| { { {   !l !   lll |   ! !   }l ! !
      !{ | l l _r┴‐'ュ___|l! |___,','L.__ l| | |
.      | '.,| ,' ヲ, ''二.ヽ.|┐   '""゙゙゙゙゙゙'''`ー/ノ!
     |  ,-',{l|{ (○) }| |    _........._   ,',' l
      | {(゙,_ミヽ 二ノ | |   ,;===:.、 ,' )} l
      !  〉'´,r゙|r ‐‐┐| |、       ,' .ノ  !
    | / /, ┴‐‐ュ'゙┘!‐‐;       ,'l´    !
     ! | '´ ,.ィエ._| ̄l|ー'      ィ |    !
    ,'  !   '" _,-r:イ r:、l_...、 - i ´ l  |    ',
   ,'  ,'゙、  r| ゙、'; ゙、ヽ、`ヽ、./`\ |  !    ゙、
   / /゙、 ヽ、 { { ヾ、 `'┘  ゙i、  ノ ヾ、.',     ':,
.  / /,-|\ `゙ヾヽ、      ノ^{'"  //ヽ、     ':,
658名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 12:38:05 ID:a8bmDU7a
>>656
同意するが、必要な規制をするのに、なぜ、新しい規制法を
つくる必要があるのか?という議論が欠けている。条例による罰則の
厳罰化もかなり効力はあると思うが。もっと議論し、広く国民の議論を
あおぎ、現行法ではほんとにどうしようもない、となったときに、
はじめて新法だろう。ホイホイと新しい規制法なんて成立させていいわけが
ない。
659名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 12:42:26 ID:S5A9Sips
>>653
だから要件をきちんとしなければならないし、
曖昧な状態での成立は反対だと言ってるだろう。

>>658
性的盗撮被害者がいるから。
あとは、それを守る最小範囲の制約である、と言う条件を満たせばOK。
だから、今の状態では賛成ではない。もうちょっと明確化すれば賛成だけど。
で、罰則は科料で激安、ってのはソースに書かれているが。

それから、こういうほんまにひがいがでて、ちょっとの変更で、
まきぞえ少ないの法案と、人権擁護法や被写体なきポルノと一緒にしないでくれ。
660名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 12:44:31 ID:S5A9Sips
>>653
それと、裏の意図、なら裏の意図を明示しないと話にならんよ。
人権擁護法は、もろにそれがあるから少なくとも俺は大反対だし、
被写体なきポルノは意図自体が裏の物しか感じられないから反対だが、
この法案による裏の意図って何?
661名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:01:59 ID:a8bmDU7a
>>660 ぶぶかが無くなれば層化は嬉しいだろうね。
662名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:09:19 ID:/6ZCceRo
素直に都条例を真似れば反対意見も殆ど無かっただろうに、
あまりにファジーで恣意的解釈を招くような書き方するから
盗撮AVマニアでなくても、ぶっちゃけ写真や例えば鉄道などが
趣味で無くても反対意見が続発するんだろうな。
都条例なら盗撮AVマニアでも反対しない。

俺も鉄道をメインにいろんな乗り物や風景写真も撮るから
こういう法案は至極迷惑なんだけど。
663名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:43:34 ID:b2zWflcC
>>662
2ちゃんとかネットの掲示板でいくら騒いでも効果は全く無いのだが。

この法案の怖いところは
デモ行進等の実際の抗議行動をおこせない(おこせ難い)法案。という所にある。

このまま決まってしまって最速で施行されるにプロビア100本掛けまつ(w
664名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:51:46 ID:n/IbspBm
かつでビデオデッキが1台30万円近くした時、電気屋の販促グッズはポルノビデオだった。
カメラが安価で手に入り小型化で高性能になれば、なにかしらこういった動きになるのは
わかりきっていたこと。
665名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:58:05 ID:a8bmDU7a
>>663 
「保障」、「おこせ難い」・・・日本語が不自由なの?
「君子危うきに近寄らず」・・・君は君子なのか。
保障してあげるよ(w 、プロビア100本掛けまつ(w・・・早く施行されるのが
そんなに楽しみなの?何か意図があるの?


666名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 13:59:13 ID:b2zWflcC
まぁ・俺はもう歳を取ったし。 チンポも思い通りにならなくなってきたし、これを機会に風景撮影趣味にでも変更するか。

山岳、渓谷、花、太陽さんは撮影しても羞恥心を傷つけられたと言わないだろうし(w
667名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:07:35 ID:b2zWflcC
>>665
正しい変換候補が出るのを待つのが面倒なだけ。最初のが出たら大体意味が通用すると思えば書き込みするだけ。

俺は施行されたほうがいいと思ってる。最近のネットやショップ、雑誌の乱れ方は尋常じゃないしどう考えても次代を担う青少年に悪影響ばっかりだし。
このままじゃ日本はドンドンダメになる。正直、昔の情報が少なかった時代に少しは戻るべきだと思うし。
中国の農村地帯に旅をしたことがあるが、君も機会があったら行って見るがいい。
そこの少年少女達の純粋でキラキラした瞳は、日本の腐った子供の目つきよりも数百倍美しい。
日本の将来を担う子供達に小さい頃からロクでもない情報は与えないほうがいい。
あまりに氾濫したから政府が規制に乗り出した。という事だろう。色々な分野にこれから飛び火すると思うが、それで日本は良くなるとこはあっても悪くはならないと思う。
大人になってしまった我々はもう戻れないが、子供は違う。環境が違えば育ってくる質が変わってくる。
668名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:21:00 ID:jO37Msmw
国外犯もダメなの?
669名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:24:23 ID:BTjbL1hA
大きな原因はカメラ付携帯が普及したせいだろうな。
670名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:32:08 ID:b2zWflcC
>>669
思うのだが、子供というのはスポンジみたいに情報を吸収する。
逮捕されなききゃ何でもやろうみたいな価値観が氾濫していると、子供もそれでいいと思ってしまう。
1,000歩譲っても逆さ撮影でパンツ撮影したり、更衣室やトイレ撮影したりして良いわけが無い。
他人の人間としての尊厳をここまで傷つけても、自分がオナニーできれば良いと考える人間がここまで増えたからには
政府の力で天罰を加えなければならないだろう。

昔の人は自分の判断で良い事と悪い事が判断できていた筈なのだが、最近の大人たちの判断能力は鬼畜以下になったようだから
政府が厳罰をもって管理するのも仕方なかろうと思われる。
671名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:42:27 ID:JYHZ9zE7
サーヤ様が風邪引いてマスクした写真撮っても
スクープ盗撮で禁止!!
672名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:43:31 ID:fiK5EELB
とりあえず明確な基準を設けるべきだ。
法律を創るならちゃんと考えろバカ。
673名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:43:42 ID:6JMSGqHC
海外の回線利用したって、日本人の羞恥心を感じる部分が、出まくっていたら、「盗撮」「提供」「販売」「所持」やっぱ、どれかに引っ掛かるよな?
セーフ?
674名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:49:03 ID:S5A9Sips
>>667
おれは性的盗撮規制には賛成だが、
それは被害者がいて、その保護のためであって、
断じて有害情報とやらの規制のためではない。
みたくない奴がみない権利と、親が制御できる権利までは保護すべきだとは思うがな。

あとな、地方って僻地医療についてちょっとでもかじったらわかるだろうが、
地方の大人は都会以上に泥々してるぞ。中国の農村なんて腐敗の温床じゃない。
中国の例を言うなら魯迅の著作なんか有名なはずだが。

原理原則をさだめ、それにそって法を定めるべきであって、
被害者我明瞭でない、あるいは被害者保護を超えるような制約には決してなって派ならないと思うが。
それは中国の地方の大人たちの社会と同じ社会にすると言う事だから。
675名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 14:52:35 ID:S5A9Sips
言っておくが、「親が」制御する権利であって「国が」制御する権利では間違ってもないからな。
ましてや、既に成人した年齢の人間に対しても「情報」を規制するのは過ちだと思うし、
「青少年に有害」なんてのはドイツや韓国でもろに政治的歴史的発言に対して暴走しているから、
立法で、全年齢に対する措置としては許してはならない概念だと思うが。
676名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:15:39 ID:RjIx2xRt
仮に成立されたとして、いつから施行されるの?
それで食ってる人間なんで準備期間が必要なんだけど
677名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:20:40 ID:b2zWflcC
>「親が」制御する権利であって「国が」制御する権利では間違ってもないからな
絵に描いた餅ですな。
今の親には無理。大人自体が無茶苦茶なことやってる。

もう政府が介入する時代に突入し始めたという事。個人の権利を勘違いして暴走し始めている。お前みたいな奴らが増殖しすぎた結果がこの状態。
もう、強制的に排除しないと収集つかないことくらい判っているくせに、まだ権利論ばかり振りかざす。グレーゾーンの権利は認める必要は無い時代にっていることくらい判るだろう。
そこまでバカなのか?
678名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:24:28 ID:b2zWflcC
>>76
ごくろうさんです。

成立は間違いないと思いますが、成立後3ヶ月〜6ヶ月が相場です。
ですから、今年の冬には施行されると思われます。
679名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:32:06 ID:FQ5/7g+1
>お前みたいな奴らが増殖しすぎた

自虐はよくない
680名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:32:18 ID:RjIx2xRt
そうか・・・せめて現行犯だけにしてくれよ_| ̄|○
681名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:34:38 ID:np5hv0qO
「人のしゅう恥心を害する体の部分」ってのは
尻とか性器部分といった下腹部や乳房ってのは
すぐ理解できるけど、
腋とか足首、鎖骨、破れジーンズとか、
うなじ、眼鏡、煙草吸ってる女性、
さらに、くるぶしとか足の指、靴、
とかどうするんだろうか
682名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:40:51 ID:b2zWflcC
もう出かけるんで、最後に。

色々強い事も言ったが。

もうその位やらないとどうしようもない位に腐敗しきってるって事。
この腐りきった現代の大人達の好き勝手な行動に対していい加減にしろと言いたい。
暴走するのにも程度というものがある。権利って何か、自由って何かについてもう一度根本から徹底的に考える必要があると思うわ。もう滅茶苦茶だから今の日本は。
683名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:44:01 ID:COiWVyJ7
少年の瞳を持っているね!
684名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:49:30 ID:FAVCVAtP
不思議でたまらないんだが、プールや海水浴場で
水着のお姉さんを写すと、何で盗撮になるの?
みんなに見せてるのを写真に収めるだけなのにさ
そばで見てるぶんにはよくて、写真に撮るとタイホーっておかしくね?
685名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:53:01 ID:RjIx2xRt
昔は普通に海やプールで撮影できたもんだけどなぁ
カメラ向けたら女の子とかがピースサインとかして和気藹々としてた
今ではカメラ持ってうろうろしてるだけで変態扱いされる
686名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:56:08 ID:S5A9Sips
>>677
貴様みたいなナチスや共産主義のような全体主義の奴がでる事自体、
恐ろしいとしか思えないが。
なぜなら、それは独善が普遍的な善だと勝手に言って暴走するのだからな。

グレーゾーンの権利ではない、対抗権利があるか、それを守るために最小限かどうかだ。
腐敗してる?君が気に食わないもの存在をさして腐敗する、とか言うな。
君が気に食わないものを存在しているというのは認めよう。
だが、それで排除しても構わないと言うのならば、
俺は全体主義者の存在を許さないからお前の存在を抹消しても良い、となるのだが。

あと、お前が一番権利、自由について考えてない。ついでになぜ義務が発生するのかもな。
687名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 16:56:13 ID:fuIBEM0u
>>684
そういうのは6月に提出される法案の詳細を待たないとわかんない。
今の段階で確定してるのは更衣室、トイレ、浴室、下着等で羞恥心を掻き立てるものに限られている。

公共の場所で水着になったり、レオタードになったりしている人は、自らそういう衣装になっているのであるから、
これらの人に対する撮影に関しては読売の報道内容だけでは特定できないので現段階ではなんともいえない。
6月初頭の国会提出を待つべし。
688名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:04:14 ID:Ik1BCXlV
>>684
見られるのは、まわりにいる人の記憶の中だけで終わるけど、
写真やビデオは、撮られたあとに投稿されたりネットに流されたり
あるいは映像を見ながらお部屋でアレあれされたりコレされたりするので
撮影された人間としてはオタクの行動を予想するだけで気持ち悪くなるから。
だいたい見ず知らずの人間を断り無く撮影していいのか。
689名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:04:38 ID:S5A9Sips
>>682
ちなみに、「腐り切っている」とは何をさして言ってるのか具体的に言ってもらおうか。
他者の権利を侵害して、それが守られない、放置されている、と言うのは腐っているとはおもうが、
それ以外の何があるのかね?

690名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:04:47 ID:/1yZpgcm
>>686
よく判らんが盗撮業者さんですか?
普通に生活している人は何にも困らんと思うけど。私は全く困らない。
普通に撮影する時には写真撮っていいですか?と聞いて撮影しているし家族や風景以外はほとんど撮影しないし。
それが普通の人の大半の意見ではないかと。
691名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:08:18 ID:FJU4YVx/
>>690の勝ち
>>686の負け
692名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:11:22 ID:/1yZpgcm
なんか熱くなって論議している人って業者さんですよね?
私が他人を撮影する時って子供の運動会か、旅行に行った時に他人様が写り込む程度でそんだけだし。
普通はそうですからこの法律なんたらとは無縁なんですけどね。
693名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:11:26 ID:S5A9Sips
>>688
群衆を撮影するとなると、大半がみずしらずの人間だと思うけど。

>>690
どういう権利を守るのかはっきりさせて、性的盗撮を要件をきちんと定めて、
勝手な拡大解釈が行われないような条文で
それを守る最小限の範囲での立法なら俺は賛成だけども、
「有害情報だから」「青少年に有害の恐れ」なんて、
どこぞの第三帝国や、頭に血が登った陸軍将校のような事
言ってる奴がいるからつっこんだまで。
694名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:11:31 ID:ahRXIMWx
2ちゃんで勝ったとか負けたとか言ってる人ってみじめだね
695名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:11:32 ID:F4EuKcOX
本人の許可なく撮影する行為は、一律に禁止すべき。

法案では想定外のようだが、カメラつき携帯で勝手に他人を撮影する
香具師らも、「盗撮」として規制して欲しい。あれはマジで迷惑だ。
696名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:12:44 ID:mml5DoQW
>>684
見られるのは一時の恥
撮られるのは・・・・
by高橋真弓
697名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:15:06 ID:/1yZpgcm
う〜ん。どうなんでしょ。性的盗撮ですよね。性的盗撮。
群集を普通に撮影したのを性的盗撮に疑われない様に法律を整備しろっていうのが意味不明かと思ったり。
でしゃばってすみません。
698名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:15:09 ID:a8bmDU7a
>>690,>>691
お時間があれば、もう少しスレをさかのぼって、いろんな意見を読んで
みて下さい。
自分の意見だけ言って、>それが普通の人の大半の意見ではないかと、いうのは
いけませんよ。
699名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:17:39 ID:Or1zca7z
>>690
観光地などで他人が入ってしまいそれが問う札扱いされてタイーホなんて曲解されたら怖いなぁ。
700名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:19:21 ID:7wcr9wbq
ほっときなさい。

この法律ギリギリの所で撮影しようと企んでいる&撮影している人間が燃えて論議しているだけだから。

一般大衆には無関係。
701名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:20:39 ID:McKKwY77
ミラーマン(某元教授)もびっくりよね。
702名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:20:44 ID:S5A9Sips
>>697
そうだよ、だけども罰せられるべき性的盗撮はなにか、と言う定義をきちんとしないと、
まったくちがった行為なり、勝手に「今の日本は腐ってる」みたいな徳さんみたいな事言い出して
罰するためにこの法律が使われたりするわけなんだから。

特に、性が絡むと「有害情報だから」とか脳内ストップする輩が多いからな。
そして、全体主義は大概性的情報の規制から始まる事が多い。
もっとも、それを恐れてほんまの被害を防ぐのも忘れてもならないんだけど、
「誰の被害を守るのか」と言う事に焦点を当てるのを忘れちゃならない。
703名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:21:32 ID:FAVCVAtP
いちいち「撮っていいですか?」なんて聞いていたら、ストリートフォトグラフィ?
スナップ写真っていうのかな?で、絶対いい表情とか撮れないじゃんw
写真が趣味でそういうのが撮りたい人はどうすんのさ?
704名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:28:25 ID:WKG+hO+F
>>684
ネット配信されて不特定多数の男性のズリねたになってしまう
               ↓
多数の男性の脳に射精済みフラグが立てられる→用済み
               ↓
撮影された女が現実に男性と交際しようと思っても
               ↓
多くの男性は射精済みフラグを立てているため本能的にあまり興味を示さない
               ↓
結婚出来なくなり、子孫を残せなくなる
  
705名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:30:45 ID:7wcr9wbq
>>703
被写体を人間から建物や犬に変更すればOK。問題解決。
まぁ冗談だけどさ。
つか、今時ストリートフォトはヤバイだろ。許可なし撮影は彼氏でも居たら凄い剣幕で追っかけられてとりあえず謝罪させられるよ。
706名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:34:10 ID:7wcr9wbq
俺も写真やるんだけど、新宿駅前とかでさ人に向かってカメラ構えると皆避けるようにして歩くよね。
みんながそういう気持ちでカメラマンを見る時代なんだなぁ〜って思った。
なんか凄い悪いことやってる気分になって、もう他人は写さなくなったよ。
707名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:35:00 ID:S5A9Sips
>>705
まあ、そこまで言ったら、イスラム女性のカッコでもさせろ、とか思うがな、、、、。

ちなみに、ソースでも書かれてるけど、性的なものも含む、なんてのにしてしまうと、
どこぞの怪しい業者施設侵入調査なんてのも刑罰対象になってしまうし、
群衆の撮影、と言うのが不可能になってしまうしな。
708名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:37:08 ID:2DdMI0rB
珍プレー好プレーのカップルのコーナーがなくなりますね。w
709名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:37:40 ID:/6ZCceRo
この問題を盗撮業者だけの問題にしようと
必死になってる単細胞がいるようだけど、
盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。

街中で写真を撮る事もある写真家や
一般大衆のほうがよっぽど身近な
法律だと思うんだがなぁ。
710名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:38:12 ID:LmFXAhK+
正当な理由があればいいんだからさ、
2chでトリップつけて、正当な撮影をしてくると予告してから撮りに出かければいいんじゃね?
711名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:39:56 ID:7wcr9wbq
>>707
追っかけられるのは彼氏が怒っているからさ。
怒るって事は何かしら心を傷つけたわけさ。俺はそれを感じて謝罪したってわけ。
もうしないさ。面倒は嫌いだ。
712名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:40:01 ID:S5A9Sips
>>706
、、、、、いや、俺はカメラマンの邪魔にならないように、、、、と思って避けるんだが。

俺は撮られても全然構わないが、
ちょくちょく、対象物を撮ろうとしてるのに、人が入って邪魔、なんてカキコ見たりするからな。
かと言って、カメラマンの顔色まで観察してまでなんてするきないしな。
713名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:40:08 ID:dSjCOi4x

規制するほどでもないと思う。

自然にまかせてもいいのではと思う。

芸能人は無視しているし、それで世の中も通っていると思うのだが。
714名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 17:41:28 ID:WNQi6DHY
>>712
堂々と脚立かついで3脚たてとけば、「あー仕事なんだな。」とあまり気にせずみな通るお。
715名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:17:14 ID:RjIx2xRt
逆さ撮りや風呂、トイレ、更衣室はともかく
普通の街撮りや海撮りもだめだと困るなぁ
普通にエロい恰好して歩いてる女山ほどいるし


716名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:23:06 ID:/6ZCceRo
まぁ、普通に考えて盗撮しようとしてる奴が
カメラを堂々と見せて歩く訳が無いもんな。
カメラをぶら下げてる人間を盗撮と疑うのは
まるっきり筋違いのはずなのに、最近は
何も考えずに盗撮だ盗撮だと喚かれるから
もうちょっと考えて欲しいよな。

そういう現状にこういう法律はかなり危険だろう。
717名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:43:49 ID:cd+snhe0
>カメラをぶら下げてる人間を盗撮と疑うのは
>まるっきり筋違い

情報雑誌の氾濫や、ネットの普及。
特にネットは誰でも手軽に不特定多数の人間に嘘の情報を流せる場所。

普通に取られた写真(性的写真でない)であっても
何に使われたり、悪用されたりされるかわからない御時世ですよ。

一人のヘンタイが海で水着写真とって部屋でハァハァしてる分には気持ち悪いで済むけど、
自分の写真がどこかの何かに使われるのかもと不安な人はかなり多いはず。
ってか、危機感持って当然。

盗撮じゃなく堂々となら勝手に撮っていいと勘違いしてるカメラマンは
時代にあった考え方を持つようにお勧めする。
盗撮であろうがなかろうが、
勝手に他人に写真を撮られる事を不快と思いこそすれ、
喜ぶ奴はいない。

カメラもってりゃ盗撮だと騒がれる事については
カメラの中身みりゃ潔白は証明できるわけだし。
718名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:46:51 ID:PNmuyyZ5

盗撮くらいええやんけ。
医者は女の裸、見放題なのにな。

つまらん世の中になったもんだ。
719名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:52:05 ID:lD7CDVJY
当然これは規制されて然るべき。
しかし残念ながら、これだけでは不充分。
旅館・料亭などでの盗撮行為そのものを取り締まる事が出来るように
賛成議員は努力して下さい。
720名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:52:35 ID:BpZLBP/A
定義があいまいな人権擁護法は危機感を覚え反対しておいて
同じく定義があいまいな性的盗撮法には、見ない振りをする

アホばっかり
721名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:54:42 ID:URYd9zY3
逆さ取りの定義を明確にすべき。
どの高さからどの角度で撮れば逆さ取りなのか!!
722名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:57:58 ID:lD7CDVJY
>>721
証言やその時の状況によって判断されるべきでしょう。
そもそも検察や裁判所が決める事なので
一般市民が口を出す事資格はないですね。
723名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 18:58:21 ID:DlnWThtN
>この問題を盗撮業者だけの問題にしようと
>必死になってる単細胞がいるようだけど、
>盗撮モノなんぞ演技・ヤラセなんだから
>ぶっちゃけ盗撮業者が一番関係ないだろ。

それはいえてるね、政府が法律作る原因となったものはみんなヤラセの盗撮物だろう。
724名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:02:11 ID:y6ZiMIdt

>カメラもってりゃ盗撮だと騒がれる事については
>カメラの中身みりゃ潔白は証明できるわけだし。

物証なんていくらでも捏造できるよ。
警察を甘く見ないほうがいい。
なんのための刑事事件化?

痴漢冤罪と同じさ。おいしい点数稼ぎ。
725名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:03:16 ID:C8LiRxoZ
VIPでのおっぱいうpもダメなのか?
教えてエロい人!!
726名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:09:23 ID:JidSO1WU
街中で人の顔を勝手に撮ってるやつも取り締まって欲しいね。
しかもブログにその写真を載せてたりするらしい。
カメラマニアはマジキモイ。
727名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:10:31 ID:VsoOwv00
おまいらアト46年我慢すれば外で撮影しなくても家に帰ってゆっくりと
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116896385/l50
728名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:13:52 ID:LgR7XvkD
>>709

盗撮物のAVは一部でヤラセのもたしかにあるけど、
ネットで通販で売ってるのとかは、大体ガチだと思ってます。
盗撮物全てがヤラセだと決め付けるのはどうかと思う。

ガチで盗撮のはAV販売業者は盗撮をやらないで、
外部の盗撮マニアが撮ったのを売ってるのです。
ヤラセで女優を雇ったら高く付くでしょ?
ガチのが全然安上がりなんだよ。

児童ポルノ禁止法ができる前は、
小学校や中学の修学旅行の風呂場の盗撮物とかをネットの通販で売ってるとこあった。
そういうのは、体を見れば子供だと分かるので、
ヤラセは絶対にありえない。
729名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:17:11 ID:Auh2u/uv
ミラーマン法案ですか
730名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:24:07 ID:dgoKji5M
マスゴミの盗撮も禁止すべき 
731名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:34:15 ID:JidSO1WU
そうそう、ニュースとかで勝手に「盗撮」した映像を使うのも
おかしいだろ。盗み撮りして全国ネットで流すなんて。
732名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:45:49 ID:JYHZ9zE7
BUBUKAの記者が今ごろ必死だな。
733名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:47:18 ID:OUyPWfuU
盗撮がこの先生きのこるには、どーすればいい?
734名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 19:57:28 ID:6mw0RXlv
>>733
この先生が、きのこるのかとオモタw

盗撮というのは元々見つからないようにやるんだから、
厳しい警備の中でより技を磨くしかない。今でも都条例は2年だし、やる奴はやる。
親告罪でないなら、撮った画像の保管も重要になる。

問題は堂々と撮っても、拡大解釈で捕まっちゃう可能性があるとこだな。
全くそんなつもりはないのに、相手の羞恥心を害するなんて人によって基準がまちまちなんだし。
しばらくは盗撮屋もカメコも様子見で減るだろう。
735名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:13:30 ID:tXwqIj2v
     _,,...,_
  /_~,,..::: ~"'ヽ
 (,,"ヾ  ii /^',)
    :i    i"
    |(,,゚Д゚)
    |(ノ  |)
    |    |
    ヽ _ノ
     U"U
736名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:13:36 ID:ll17wELO
〈2〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着

これって 普段の街中でも写真を撮られた あるいは
撮られた感じがしたって事で警察に通報したらいいてこと?
737名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:37:49 ID:rQ28lHML
祭りでのフンドシもっこり近接盗撮画像を女性が公開しても→おとがめなし

祭りでのフンドシもっこり近接盗撮してる女の姿を盗撮して公開すると→タイーホ


みたいになるんだろうな。
738名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:43:08 ID:tl3DN6yH
自民党に投票しなければいいよ
739名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:51:20 ID:lrfQBCK7
>>734
お魚さんこんばんは
740名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:55:19 ID:y6ZiMIdt

DQN女の犯罪行為を目撃、
あるいは自分が被害にあった場合、

告訴の為に
写真撮影したり
会話を録音したり










…不可能ってことですか?
741名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 20:57:39 ID:5K4mZB+i
盗撮サイトの管理人は大変だな。
特に有料のとことか。
マー俺はちょっと消せばいいだけだけど。

待鳥の尻フェチとかも駄目ですか?
めんどくせー。うえーっ
742名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:12:35 ID:3bpifIUL
>>740
いや、それは性的盗撮ではなく正当な理由での撮影だからおkなんじゃない。
743名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:24:59 ID:tl3DN6yH
おい、みんなエエかっこしないほうがいいぞ
素直に反対と言おうぜ
744名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:29:04 ID:k45BfEP2

刑務所で

性的盗撮の羞恥刑

745名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:29:34 ID:JYHZ9zE7
田代さん、是非政党を結成して自民党をぶっ潰して!!
746名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:40:29 ID:SVXfAPZV
週刊誌に掲載されてるタレントのパンチラ写真も当然逮捕だよな?
747名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:40:47 ID:Zyi7fTno
これはアリだと思うな。
748名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:46:25 ID:S4hy5nSS
盗撮ビデオは俺にとってはもう過去の産物だからどうでもいいんだが
こういう法案がどんどん通っていくと俺の今一番大切な2次元の世界まで押し寄せてくるんじゃないかと心配
被害者云々とか言うのはとってつけた理由で、結局こういうのを作ろうと躍起になってる人間は、最終的には
ポルノとか女性を性的な存在として扱うものをすべて排除しようとしている輩だからなあ

最低限、「被害者が存在する場合のみ」という縛りはかけてくれよ
でなきゃ、一連の規制法の流れで、2次規制のほうへストレートに流れこみかねない
749名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:48:36 ID:SVXfAPZV
>>748
小林薫に小林王子
二次元ヲタが一番危ない
750名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:49:45 ID:tl3DN6yH
世耕は二次規制のも一枚かんでるし、信用できない
多分、人権擁護法案や北朝鮮に経済制裁できないと思ってる
若手グループの一部が誤魔化しと受け狙いで性の問題の法案化してるんだろうけど
どう考えても不平等なんだよな
751名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:50:45 ID:rSg87KGI
オナニー盗撮は、刺激が強いから,レンタル料金が値上げします。ってこと?
752名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 21:51:06 ID:S4hy5nSS
>>749
ちゅーか、薫の方はパソコンすらもってないんだろ
エロアニメ高校時代にちょっと見ただけじゃん
その程度の奴を2次ヲタ扱いされちゃなぁ
753名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:00:00 ID:S4hy5nSS
>>750
そうなんですか
世耕って人なんですか

児ポ法が出来たのが確か俺が高校3年か大学1年のときで、そのときはよく内容知らなかったけど
「被害児童を性的虐待から守る」とかいう趣旨を聞いて、そりゃそうだろうなと思ってた。
でも、しばらくしたら、2次元の物まで禁止しようとかいう流れになってきているじゃないか。
2次元のキャラクターは被害「者」じゃないはずなのに。
ああ結局、この人たちは世の中から性的な表現をなくしたい、それが最終目標であって、その理由付けは
単に世間受けがいいものをお題目にしてるだけなんだろうなと痛感した。
754名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:13:40 ID:SVXfAPZV
>>752
> >>749
> ちゅーか、薫の方はパソコンすらもってないんだろ
> エロアニメ高校時代にちょっと見ただけじゃん

ちょっと見ただけであれだけの凶悪なロリ犯罪者を作ってしまうような
代物を野放しにしているのは問題だな。
755名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:14:55 ID:S4hy5nSS
>>754
だから、薫は見る前からもう犯罪犯してたんだってば
756名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:16:41 ID:y6ZiMIdt
>>748
すでに始まってるじゃん。>児ポ法や青環法

女性系・恋愛系の板を隅々までROMしてれば
女たちの本音がどこにあるか、すぐにわかる。
彼奴等は性の再分配構造を徹底的に破壊し尽くしたいらしい。。
二次元三次元を問わず、すべての射精産業が滅ぼされ、
高学歴で金持ちのイケメンだけが性の喜びを享受できる社会が理想なんだろ。

そこに警察やらカルト教団やらがつけこんで…(ry
757名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:22:56 ID:tl3DN6yH
最初から韓国系のカルトの臭いはしていたな
むしろ、新たな人身売買産業ができるんじゃないかと心配
性の問題はタブーだから法の網をかけたら誰も身動きできなくなる
賭博とパチンコのような関係性が怖い
カジノ解禁派がなぜかギャンブル中毒者を生み出す人間とレッテルを
貼られる構造と同じ怖さ
758名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:23:22 ID:12P0WWBT
ついでに 政治家は変態プレー禁止法案もつけてくれ。
759名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:39:45 ID:LPwgZWuw
>>756

> 女たちの本音がどこにあるか、すぐにわかる。
^^^^^^^^^^^^^^

詳しく。

760名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:43:32 ID:S5A9Sips
>>758
そもそも、姦通罪はいますぐにでも設けてもいいぐらいだと思うぞ。
被害者明瞭だからな。もっとも、今度は男女両方ともに適応される罪で。

真っ先に逮捕されるべき政治家もいるがな。
761名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 22:59:28 ID:Pya5M1Zq
ウンコとか小便等、トイレ盗撮のファイル多く共有してる奴からQが入っても
交換できるファイルはないよ。
762名無しさん@5周年:2005/05/24(火) 23:41:39 ID:GwPsDQNo
この性的盗撮防止法が出来た後には,撮影被写体の嫌がることや同意無しの撮影は罰すると
の法律も必要と政治家は言い出して,結局は,この法律とリンクして政治家たちの撮影を禁止
する法律でも作るつもりじゃないの。
だって,日本の法律の中で被写体を撮影してはいけないとの法律は,これが初めてになるんじゃないの。
763推進者は皆同じ!:2005/05/25(水) 00:00:36 ID:8j/DELn9
>>762そのとおり。>>221(下記に転記)、>>86>>233の内容も参考に読んでみて下さい。
事務局長の世耕ってヤツ、ろくなヤツじゃないぞ。
フェミの族議員。野田聖子の夫、鶴保庸介と共に、人権擁護法案を強力に推進。
やはり、売国奴勢力であったか。

http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020233.html
警察族が郵政通信族の利権を奪うため、出会い系サイト規制を名目に新規立法の攻勢をかけています。
いいかげんにしてもらいたいですね、自民党連中の権力の私物化は。
■自由民主党
・参議院議員世耕弘成議員の個人情報
http://www.jimin.or.jp/jimin/giindata/sekou-hi.html
和歌山の有権者のみなさん。自分がいた会社=NTTの利益、郵政族の利益ばかりを追求し、
市民の市民的自由を不当に奪う立法を提案する議員は、選挙で落した方が良いのでは
ありませんか? よく考えて一票を投じて欲しいです。
盗撮防止法は必要か?
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2005/05/post_525b.html
盗撮防止法が、一旦、権力者によって濫用されると、それは恐ろしい事態を招くおそれがあるという
ことを知っておかなければならない。なぜ、この時期に、盗撮防止法案が提案されようとしているの
かを、私たちはよく考える必要がある。私としては、具体的な法案が出された時点で改めてコメント
したいと思うが、私には、自民党による盗撮防止法案の提案に対して、何かうさんくさいものを感じ
ざるを得ないのである。
人権擁護法案推進派、反対派議員一覧(和歌山の欄参照)
http://nullpo.2log.net/home/yabai/giinlist2.html
764推進者は皆同じ!:2005/05/25(水) 00:05:22 ID:8j/DELn9
性的盗撮防止法の提出者は、児ポ法の推進者でした。
性犯罪者にかけられる主な容疑
1.児童買春、児童買春あっせん、児童ポルノ禁止法違反、
2.婦女暴行罪(強姦罪、強制わいせつ罪、集団強姦致死傷罪)
3.誘拐、監禁、軟禁
4.痴漢、セクハラ
5.性的盗撮提供目的の所持及販売禁止法違反がプラスされる訳だ。
765名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 00:10:27 ID:ekhUTuqI
左右関係ないんだよね
たぶん人権擁護法案にも潜在的に賛成なんだろうな世耕は
766推進者は皆同じ!:2005/05/25(水) 00:11:00 ID:8j/DELn9
472 :名無しさん@5周年:2005/05/23(月) 18:47:16 ID:wUVQN6TO
とうとう私の望む方向へ動き出しました。2次元規制です!!
児ポ法とは別に規制するようです。
自民党の良心・野田聖子さんの活躍に期待します。 ★幼女を描いたアダルトアニメ雑誌やゲームの対策検討 超党派国会議員が勉強会発足
・幼い少女を描いた過激なアダルトアニメ雑誌やゲームに待ったをかけようと、
 超党派の国会議員が勉強会を発足させた。 20日の初会合には、量販店などでも販売されている少女を描いたアダルトアニメ
 雑誌や、シミュレーションゲームが実際に紹介され、議員からは「規制措置を何とか
 つくりあげたい」などとの声を上がった。 また、出席した警察庁の担当者は、2004年に奈良で発生した女児誘拐殺害事件の
 被告が、「アダルトアニメを見て、子どもを性の対象と考え始めた」とされたことに触れ、
 児童を対象に描いたアダルトアニメなどと、児童を狙った性犯罪の関係について、
 「一定の影響は否定できない」と指摘した。特にインターネット上では、こうした過激な画像に誰でも簡単にアクセス・ダウンロード
 できることから、今後、法規制を含め対策を検討することで一致した。
 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20050420/20050420-00000673-fnn-pol.html
・衆議院からは、呼びかけ人となった野田聖子議員(自民)をはじめ、牧野聖修議員
 (民主)、東門美津子議員(社民)らが、参議院からは江田五月議員(民主)、世耕弘成
 議員(自民)らが出席。(抜粋)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000513-yom-soci
・「速やかな法規制が必要だ」との声が相次いだ。野田議員は「フィクションとはいえ、
 影響を受けた人が犯罪に走らないためにも、真剣に考えないといけない」と話した。(抜粋)
 http://www.asahi.com/national/update/0420/TKY200504200232.htm.
767推進者は皆同じ!:2005/05/25(水) 00:13:20 ID:8j/DELn9
野田聖子は、あらゆる差異が撤廃された普遍的社会(ユニバーサル社会)
という、グロテスクな理想郷の実現を画策しており、規制法律は、次から
次へと登場してきます。人権擁護法はとどめの一撃にもなります!
768名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 00:15:16 ID:ekhUTuqI
結局、人権擁護法と同じで規制してるやつに極悪なのがいたらどうすんだろ
769推進者は皆同じ!:2005/05/25(水) 00:19:35 ID:8j/DELn9
>>768
おっしゃるとおりです。層化がブブカをつぶそうと思ったら、簡単ですよね。
新聞、テレビは抑えた。時々批判記事を載せるのは、エロも載せる現代とか、
ポストとか、ほとんどエロだけど層化にはたてつくブブカとか、エロ雑誌系だよね。
彼らにとってみれば、うるさいハエでしょう。これを、エロを口実に封じ込めれば、
彼らは、ほくそ笑むでしょうね。
770ZH100035.ppp.dion.ne.jp:2005/05/25(水) 00:23:04 ID:Yb79UBqS
う〜ん、何かいまひとつ納得できない
771名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 00:23:09 ID:ekhUTuqI
パチンコが不正賭博としてまかり通ってるのも
監視するはずの警察が業者と一体となったのが大きいし
聖神中央教会みたいの見ると背筋がゾッとする
772名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 00:39:26 ID:bVdIFZcy
>>766
思考が古いんだろうなぁ
因果関係の考え方が根本的に間違ってる
規制をしようとしまいと潜在的な危険因子を見誤ってちゃ
何の解決にもならんよな

結局は自分の生理的な嫌悪感からきてるだけ
本当に解決すべきは危険な因子を持つアホを少なくすることだろうに

>>771
パチがらみのことは警察の人から聞いたことあるよ
一部の人は癒着して金を受け取るなか、一部の人は何とかしようと頑張ったみたい
でも結局は家族を狙われて手を引かざるをえない状況になってるのだそうだ

卑怯にもほどがあるな
773名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 01:09:06 ID:8JQE70/K
>>759
『喪男に人権は不要』コレに集約される
774名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 01:24:57 ID:5aRjrsRo
正しい性衝動なんて物が存在する訳がない。
公衆浴場とか夜這いや祭りの日に行われてた事を考えれば
昔は日本中が犯罪者だらけだったって事になるぞ。
性的なものを生活から遠ざけると別の媒体で昇華するしかなかろうに。

性的表現を排除するのではなく、ゾーニングの徹底から始めてくれや。
775名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 02:16:05 ID:8j/DELn9
層化がプロバイダに手を回して言論弾圧。
http://society3.2ch.net/koumei/#1
やがて、エロ画像をうぷした人のアイピーを抜かれ、闇の支配勢力から
マークされ、怯えながら生きなければならない世の中になります。
776名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 02:41:13 ID:65s9eilr
週刊女性廃刊決定ですな。
777名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 02:44:53 ID:TTMpTbgF
つーか、ミニスカ止めれば?
778名無しさん@5周年:2005/05/25(水) 02:46:25 ID:n0XZh/TH
女子高生の後姿を撮るのはOK?


ちなみに、チンコは勃ってます。
779名無しさん@5周年
そのうち普通のAVやアダルトゲームも廃止になるかもな。
創価自民党はオナニーさせません。欲望を発散させたければ
元自民党の中西一善のように強制わいせつをしろって事だな。