【ネット】「２ちゃんねる」という掲示板での"著作権侵害訴訟"、逆転判決で管理者に賠償命令★２

★著作権侵害でネット削除命令

・この裁判は、漫画家の北川みゆきさんが、読者と対談した本の内容を
　「２ちゃんねる」というインターネットの掲示板に書き込まれて著作権を
　侵害されたと主張して、北川さんと出版社が、掲示板の管理者を
　訴えたものです。

　１審は、訴えを退けましたが、３日の２審の判決で、東京高裁の
　塚原朋一裁判長は「掲示板には、対談の内容が、ほとんどそのまま
　書き込まれ、深刻な著作権侵害だと認識できたはずだ。それなのに、
　対策をとらないのは著作権の侵害に加担することになる」として、
　掲示板の管理者にも責任があると判断しました。
　そのうえで、１審とは逆に、本の内容を載せないことや１２０万円の
　賠償を管理者に命じました。（一部略）
　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html

※動画ＵＲＬ：　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html#
※画像ＵＲＬ：　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/20050303000123003.jpg

※前スレ：　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109845018/

3

１０

4

よしゆきも大変だな

3なら合格ゲト

関連スレ：

１２０万円の賠償を管理人に著作権侵害でネット削除命令[3/3]
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1109845515/

2ちゃんねるへの転載で著作権侵害の判決
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1109848441/

2ちゃんねるに本の内容を無断転載、ひろゆき120万賠償命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109853751/

>>3-1000
一生罪に濡れてろ

"neyagawa"

>>9
うはｗ

■チャンネル桜より
�@三輪氏が韓国整形大統領の基地外発言をぶった斬り
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2791.wmv

�A竹島に関する害務省首脳基地外発言をぶった斬り
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2792.wmv

★�B西尾氏が人権擁護法についてその脅威を指摘
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2793.wmv

母さんこの味どうかしら

酷いインターネットだな

一審判決
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh160311.shtml

ttp://d.hatena.ne.jp/jiu-ganlan

北川みゆき:小学館の「少女ｺﾐｯｸCheese」の作家

香代乃：:小学館の「少女ｺﾐｯｸCheese」の作家
http://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/
他人の著作物をぱくっておいて開き直っている、
小学館という出版社が、ぱくりではないと断言しておいて、
カルバンクラインから追求されたら
ｺﾐｯｸからパクリ掲載ページを削除して新たな版にして発売している、という事実

あれれ？同じ漫画雑誌でこんな揉め事あったんですか。
なんかきな臭いですね。

ひろゆきは、いくら稼いでもこの手の裁判が続発で貧乏抜け出せないなｗ

文句言われたらパッパッパと消しちゃえば良いじゃん

2ちゃんねるって見た事ないけど悪いインターネッツなんですね・・・

北川必死だなｗ
よっぽど少女板での扱いが堪え難いのだろう

>>18
フザケンナ。
そうそう簡単に消されてたまるかよ。

エロマンガを少女マンガというのはどうなんだろうな。

最高裁ではどうなるかだな。

突撃突撃ｨｨｨｨｨｨ

ﾇｰﾄﾞなｲﾅﾘたち 北川みゆき２３
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1105223738/

売れない小説家がマッチポンプで小銭稼ぎ。
これ、使えるな。

ttp://d.hatena.ne.jp/Richard/

>漫画家の北川みゆきさん
エロ漫画家だろ
ちゃんと書かないと

閉鎖かよ ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

ひろゆき　うｐ

>>16
全文書き込みはダメだろ、と思ったらチーズの漫画家かよｗ
どんな漫画書いてるかだいたい想像できるなｗ

>>30
>どんな漫画書いてるかだいたい想像できるな


そりゃ旦那が「あの人」だし

まず削除依頼を出せ



裁判はそれからだ

ここはこの手の騒ぎが後を絶たんな

ピョンヤンに鯖を置かせてもらえば裁判所も手が出せないだろ

なるほど、「２ちゃんねる」というインターネットが諸悪の根源だったのか

ttp://yuzuusa.fc2web.com/

BBSに逝ったらFDが暴れた件について

>>34
２ちゃんねる平壌支局かｗ

裁判長の名前でググると（ｒｙ

>>31
あほのさかた　さんでしたっけ？

ひろゆき死ね

>>著作権の侵害に加担することになる

ここが重要だね
責任があるのは当然。
今後の著作権侵害裁判判例のテンプレになることであろう。

ところで、よく訴えられて最高裁まで争うと簡単に公言する人がいるが
何十年もかかることもザラなのによくやるよね

>>16
構図とストーリーに著作権って適用されるんだっけ？

ＮＨＫラジオ第一の２３：００からの全国ニュースでも取り上げていた。
０：０５からの総合ＴＶのニュースで取り上げるかも。

>>32
なに？削除以来出さずにファビョってんのこのエロ漫画家は。

やすまさは悪くないだろｗ

>>16
しょうじょまんが苦痛・・・・
ふたつひらいてげんかいだょorz

この手のニュース流すとき最近2ちゃんねるのこと大型掲示板って言わないね

NHKで2ちゃんねるの名前を聞けるとは･･･

>>39
ﾜﾛﾀ

何で書込み当事者でもない2chが「引用か転載か」で争ってんの？

大丈夫か?大丈夫なんだな?たかゆき!

発信当事者だからなんだろうな

まぁ家の壁や店のシャッターに落書きされても
消すのはたいてい書いた本人ではない世の中だからな。

>>36
ウイルスではないよね？
AVGとオンラインスキャン反応しなかったし。。

いつまでこんなバカな判例作り続けるつもりだ？

２ちゃんねるって何人で管理されてるんだ？
ひろゆき一人だけだったら原理的に無理じゃね？

小学校への爆破予告とかはどうなるの？

威力業務妨害や脅迫に荷担した事になるの？
掲示板の運営者は。

もらゆきガンガレ

>>54
> いつまでこんなバカな判例作り続けるつもりだ？

真っ当な判決じゃないの？
書き込みは２ちゃんねるが著作権持っているんだし責任が生じて当然

>>34は頭悪いな

>>49
深刻な著作権侵害だと認識できたはずなのに、
対策をとらなかったのは、著作権の侵害に加担したことになる、
からだそうな。

この間、FMラジオ番組、「サントリー　アバンティ」で、
みなみしゃんが、「逝ってよし」を連呼してた。
しかも、ちゃんと2ch風に言うとって断ってた

北川みゆきさんですか、そうですか。

>>58

「責任が生じて当然」という結論は支持しますが、
「書き込みは２ちゃんねるが著作権持っているんだし」は間違いですよ。

>>58
とするとTVで2chの画面映したり、雑誌で扱ったりするときにも
きちんと許可を取らないといけなくなるな。現状どうなんだろう？

のりゆきも大変だね

私が以前、朝日新聞に書いたものが２ｃｈに載せられていました。
文章、職業、名前、年齢も。
それも訴えるかな。

>>1
まさとし・・・・

>>64
許可取るかとらないかはお前の自由だ。
お前の自己責任でやれ。

判決がでちまったもんはしょうがないな。
控訴とかまたすんのかな？

＞64
報道に関しては著作権侵害にならない。

まあひろゆきは金持ちだからいいんじゃない？

２ちゃんって、書き込みするときに、著作権がどうたらという表示が出なかったっけ。

どうも訴状の中で不思議なのは削除要請したにも関わらず〜ってくだりがあるんだが
これに従うと「善処します」とか適当な言葉で締めくくるような
テンプレに従った文章の応対は対応したうちに入らんって言ってるのと同じような気がするんだが
そうなると困る企業は滅茶苦茶あるんじゃないのか？

年齢制限のないエロ漫画雑誌か

たかだか、120万取るのに必死だなｗ
だから（ｒｙ

・削除依頼を出さない
・書き込んだ本人を叩かず管理者に文句をつける
まずこの2点でとんでもない思い違いをしている気がする。
>インターネットの掲示板に書き込まれた内容について、名誉棄損を理由に管理者に削除を命じる判決は、これまでもありましたが、原告側の弁護士によりますと、著作権侵害が理由になったことは、ほとんど例がないということです。
著作権心外といってもその内容だけで本の売り上げが落ちる事はまず無い。逆に知名度上がるんじゃねーの?EROマンガ作家だけどw
ついでにいえばこの作家あるいはその近縁者が2chをチェックしてなければ気付かなかった訳だがそこんとこどうよ

で、このバカ漫画家は何で書き込んだ当事者を訴えずに掲示板の管理者を？
金目的で今更無一文のひろゆき訴えるハズは無い。

>>64
>とするとTVで2chの画面映したり、雑誌で扱ったりするときにも
>きちんと許可を取らないといけなくなるな。

著作権法41条の規定により、許可は不要です。
絵画が盗まれた事件を報道するときに、その絵画をＴＶで放映しても
絵画の著作権を侵害しないのと同様です。

無茶苦茶だな

おっ、他人の作品をパクったバカヨノをかばった小学館の作家が、
著作権侵害で提訴していたのか！

で、あかほりさとるは著作権は守っていた？

聖闘士聖矢 をパクッたのなかったけ？

電車男で勝手に儲けたりしてるんだから、全部ひろゆきの責任になるよな

２ちゃんねるでは、振り込め詐欺より簡単に金を引き出せそうだな

現状の掲示板は法的問題あるということだけはよくわかったわな。

>>71
俺もそれを観て２ちゃんねるが権利持っていると思ってたんだが、よく読むと難しいな

>・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし
>第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき、掲示板運営者及びその指定する者に対し、
>これらを日本国内外において無償で非独占的に利用する一切の権利（第三者に対して再許諾する
>権利を含みます。）を許諾することを承諾します。

「非独占的に利用する一切の権利を許諾することを承諾します」
……日本語なのか？

で、北川みゆきをどう料理するの？

同人誌とか書いてるオタクはどうなるんだ？
全部、著作権の侵害だろｗ
幕張でも行ってぱくりまくれよ。

>>71
・投稿された内容はコピー、保存、引用、転載等される場合があります。
・投稿に関して発生する責任は全て投稿者に帰します。
全責任を負うことを承諾して書き込む

あかほりさとるの奥さんだよな

書き込んだ本人をたたかずに管理者に文句を言うのなら、本を書いた作家が自作自演
や仲間とつるんで書き込んで訴えることができてしまう。

>>1のように無許可で記事を転載するのも著作権侵害だろ。

つーか著作権法なんて廃止してしまえ

＞84
著作権法に色々制約があるのでそういう書き方をしてるだけだよ。
日常的には変な言葉だけど・・・

>>87
責任があるのに転載されても文句いうなってのも変な話だ。

>>84
投稿された内容を、
２ちゃんが独占するわけじゃないけど、
２ちゃんは勝手に使えちゃうよ、ってことなんかな。

>>84
その契約文、ちょっとでも法律を勉強した人は、
皆めちゃくちゃだと思ってますよ。

これは、かなりデカい判決じゃないのか

>>86
コミティアというイベントに行って「てめーら全員著作権侵害してるんだろーw」
と叫んでみたら神だなあミ,,ﾟДﾟﾐ

聞きたい事と微妙に違う答えが返って来てるけど・・・
どう違うか説明出来ないからもういいや

こういう法判断はすでに議論が終わってる。

ネット掲示板に有利なことはない。

北川の作品へのチェックがこれから厳しくなるな。
気が抜けなくなるね。((((;ﾟДﾟ))))

>86
ポケモンやときメモ事件知らないのか？
ファン行為を逸脱した悪質な物は逮捕されてる。

こういう判決が続くと近いうちに掲示板閉鎖が相次ぎそうですね。
昔 「2ちゃんねる」ってのがあったよなあ、みたいな。

>>67
おれか？

北側必死杉

誰？
有名な人？

当事者を訴えないのは問題だ。
自分の著作物を自分で２ちゃんねる等に書いて、著作権侵害<丶｀∀´>ﾆﾀﾞ
訴えてやる謝罪と賠償を要求する<丶｀∀´>ﾆﾀﾞ

何てことが出来てしまうからな。

コテハン相手に殺害予告している池沼。

http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/charaneta/1108724618/336

☆２ちゃんねるのピンチです。

人権擁護法＝言葉狩り＝2ちゃんねる書き込み規制

　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　ウリが人権擁護法で差別と叫ぶ。
　（　　　　） 　│　それで２ちゃんねらーを槍玉にして
　｜ ｜　|　　│　合法的にぶっ飛ばすニダ！
　〈＿フ__フ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この法律には「差別的言動禁止規定」が含まれている。
マスコミや社会を批判する正当な言論は２ちゃんねるにある。
これは、その２ちゃんねるへ書き込みした人を次々に罰する法律だ。
在日外国人などがヒステリーを起こして「差別だ」として叫ぶと、
書き込んだ人をもう好き勝手に弾圧できるようになる。
【社会】日本雑誌協会、人権擁護法案の意見書をまとめ、発表[03/02]
●を抜く　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/110977627●7/

第三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
　 二 　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、
掲示その他これらに類する方法で公然と表示する 行為
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑これ「２ちゃんでの在日外国人批判書き込み」という意味

憲法の定めた「言論表現の自由」に抵触し侵害するので人権擁護法案に反対します。
この一言メールでも首相官邸や自民党、民主党へ送信お願いします。

首相官邸（メールフォーム）●を抜く　http://www.kantei.go.jp/jp/●forms/goiken.html
自民党（メールフォーム）　http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
民主党　http://www.dpj.or.jp/mail/0310.html

>1も著作権侵害

>>101
しらんが、そんなに今回の北川の転載の件は逸脱していたのか？

>>1
おまえもＮＨＫの著作権侵害
勝手に記事コピーしてる

あまりひろゆきに負担を掛けるなよ。ま3ｃｈとかでも代用できるかな

>>84

「非独占的に利用する一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）」
の部分が笑えるほどにめちゃくちゃ。

書き込みをした人が、管理人に対して「第三者に対して再許諾する権利」を
与えようとすれば、著作権という独占排他権を管理人に移さないといけないのに、
その前には「非独占的に利用する一切の権利」、すなわち債権的権利になっている。

>>87

だいたい、その文面は公平の原則に反するな。
著作権は２ちゃんのもの、責任は投稿者のもの。

こういう不平等な符合契約は民法の基本原則でいくらでも争える。

というか。何のためにＩＰ記録するようになったんだ？
訴えるべき本来の相手が間違ってないか？

全文転載する時はある程度編集して原文をそのまま載せてるわけじゃないよって
言い訳が立つ形にすればいいとも読める内容の訴えなんだが

というか引用の範囲を超えていたのか？

現行の、「まずは削除依頼をだせ、話はそれからだ」方式では不備ってことか。
たいへんだな、ひろゆき。

>>81
勝手じゃねえよ。
ここに書いてる人間は全員>>87 に承諾しているだろ。
不祥事が起こった時の責任は投稿者。
利益はひろゆきのものだ。

>>97
ﾌﾟｽﾌﾟｽﾌﾟｽって感じで笑われそう

>89
んだよな、マッチポンプもＯＫって事になるよな。

そんなことより聞いてくれ！
俺のチンコが妙に腫れているんだ。
どうしよう

>>116
二次的著作物という扱いにならないのかな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／

こうやって、日本にある提示版全部が閉鎖されるのかｗ　とんでもない判例だなｗ

対談集の内容数ページをそのまま転載。
かなり悪質。


意訳なら言い訳出来ただろうに。

何かIDストーカーが使えないんだがみんな使える？

Internal Server Error って出るんだけど

もまいら！日本語はオレの著作物だ！掲載・使用するなら著作料払えやゴルァ！

>>11
三輪氏、正論を、
述べている。

そう言えば、テレビで新聞の記事を紹介してるのも、あれ新聞社に著作権払っているの？

>>122
そうだ！いいこと思いついた(ry

>>126
うーん、書いたヤシが馬鹿だな

ひどい掲示板だなオイ
P2Pよりひどい

やっと正当な裁きが下されたわけだが・・・
ざまあみろだなｗ
偉そうにして削除に応じなかった管理人ども

管理者が勝手に作ったルールと
司法判断は全く別物

>>131
何？何？

名前が売れたじゃん

書いた奴に罪を負わせろや
だから殺害予告するアホが絶えないんだ

北朝鮮に持ち込んで配信すれば誰も罰せられないのでは。

>>126
抜粋とかじゃないのか……。

>>89
自作自演とすれば、それは管理者のほうが立証すべき問題になるんじゃないの。

最高裁まで行くの？
というか、ひろゆきはいい加減弁護士雇えや

エロマンガ家さん、お金欲しいの？

>>138
だよね
なんのためにIP記録してるのか分からないよ

対談ってそんなに売れるのか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
聞いたこともないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>143
つーか、叩かれててムカついたんでしょ。

著作権は厳密に認めてしまうとキリがない。

要は適当なんだよ
突然閉鎖になってもおかしくはない

>>111
「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」には著作権が認められない
創作性など皆無だからな

>>138
んだな、株板でも前に何処の板でも相手にされないからって
○○倒産とかいうスレを立てた馬鹿がいた。
株は金がかかってるし、法律も厳しいからすぐにみんなSECに通報祭り
になったがｗ

すごい発見した
マウスをクリック→離す→クリックするとウインカーの音がするぞ！

今回の事件ではじめて知ったよ、この漫画家。
結果、良い売名行為になったわけだ。
名が売れて、さらにお金まで取れて、おいしいな〜。

で、人気ある漫画家なんか？この女

>>147
切りが無いし、言ったもん勝ちの反論出来ない社会になるわな。
元文のどこが問題があるか引用できないんだもんｗ

>>149
編集著作権なるものがあるらしいぞ。

大体さあ、２ｃｈの削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

↑何これ？勝手に創作しただけだろう、池沼？

>>134
大橋智幸さんｷﾀｰ

明らかに著作権侵害だと思われるものは、対象者の意思は関係なく対応しないと
著作権侵害に加担したことになるのか。なんかめんどくせーな。

>>144
賠償請求はぴろぴろゆきが書き込んだ奴にすればいい

>>149

>「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」には著作権が認められない
>創作性など皆無だからな

>>1の記事であれば、著作物として成立します。

ま、おまえらキモヲタが２ちゃんで何を吼えようと
人権擁護法は成立しますよ。
なにしろ、
プロの人権屋が政治家や官僚を巻き込んで成立させようとしている法案。

おまえらのような生きてても仕方ないキモヲタの意見が世間に通じると思うなと。

だいたい、おまえら２ちゃんで吼える以外何もしないだろ。
あれ、もしかして、２ちゃんで吼えてたら政治家や官僚が
「人権擁護法はやめよう。」
とか言い出すと思ってた？

頭悪いっすね。

ヤフー掲示板に書いたら　孫正義を訴　え　る　ん　だ　な


ライブドアブログに書いたら　ホリエモンを訴　え　る　ん　だ　な

犯罪がよくあると思ってましたが、ツーチャンネルって、
ひどいインターネットなんですね。

だんなの漫画は見たことあるなw　こーたろーまかり通るだったっけ？

「２ちゃんねる」っていう掲示板あるんですね。生まれて初めて知りました。
どなたかＵＲＬ教えて下さい。掲示板なら批判のひとつも書き込んで
おきたいと思いまして。インターネットを使う人なら、ネチケットはきちんと
守って欲しいですね。聞いたところによると、見ず知らずの人のことを
バカとか死ねとか、言葉遣いもひどいようですね。わたしにはそんな掲示板
読んだら耐えることできません（笑）　それでは、ごきげんよう。
とりあえず下げておきます。

>>127
一週間くらい前から使えなくなってるみたい

>>161
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

訴える側からしたら
書き込みした人間なんて特定できないだろ
だからこそ管理者側が書き込みした内容に対してしかるべき処置をとるべきなんだろ？

正義の判決だよ今回は

>>156
それ言ったら報道各社のプライバシーポリシー云々なんぞ
好き勝手に決めてんじゃねえって文句言い放題になるぞ

ブルーベリーなんとかとかいう記者が時々、週刊誌の記事を無断転載して
スレを立てているのだが、明らかな著作権侵害だし
その出版社に対する営業妨害だと思うのだが。

当の編集部に削除依頼板に依頼すれば裁判なんかせずに済んだのにお前らバカ?
と言う趣旨のメールを送りました。

まだ返事がありません。

これさあ、ひろゆきがメールの返事に削除依頼板のurl付けるだけで
違う判決になったかな？

塚原朋一判事の過去の判決

★ソフト制作会社に賠償命令　類似タイトルで宣伝

・任天堂（京都市）のゲームソフト「ファイアーエムブレム」シリーズの類似品を
　販売したとして、同社がソフト制作「ティルナノーグ」（同）らに約１億３０００万円の
　損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２４日、請求を棄却
　した一審東京地裁判決を変更、約７６００万円の支払いを命じた。

　問題となったのは、ティルナノーグなどが制作し２００１年５月に発売した
　ゲーム「ティアリングサーガ」で、発売直前まで「エムブレムサーガ」として
　宣伝していた。

　塚原朋一裁判長は「登場人物やストーリーをまねた」とする任天堂の主張は
　一審同様に退けたが、ゲームタイトルの共通点について「ファイアーエムブレムを
　指す語として定着していた『エムブレム』をタイトルに使って宣伝し、任天堂の
　最新作との誤解を与えた」と認め、不正競争防止法による損害賠償を命じた。

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1101297451/l50

世の物書きどもが著作権を振りかざして自己の正義を唱えているが、かえって表現の自由を狭めて自分の首を絞めているのがわからない罠

>>168
誰かが自分の誹謗中傷のビラを貼ったからといって
対応できなかった警察が訴えられることはない。

>>157
おかしな家具屋さん登場ｗｗｗｗ

>>172
変わらないでしょ。
2chの削除依頼のルールなんて法的には何の拘束力も無い。

>>171
ｗ

ようするに負けるしかない。
いいんだよ。別に。
他人事だから。
そういう他人事で済ませてる人の集まりの書き込みだから。
匿名多数ってそういうもんでしょ。

>>1しか読んでないから知らんが、
北川みゆきさん（？）って人は管理人に削除の意思を示したのか？
当然したんだよな？
してないのに訴えたのならば、2審の判決はいただけないが・・・

14年の事件だわ

>174
無断転載に表現の自由も糞もないだろ。

>>175

>誰かが自分の誹謗中傷のビラを貼ったからといって
>対応できなかった警察が訴えられることはない。

今回の事案とは違いますな。

>>175
捜査要求に対して不正に対応しないなど重大な違法があれば
国賠請求できる　残念！

ひどい掲示板が有るんだな。

どんな奴らが、書き込みしてるんだ？

>>113
もっと簡単だよ。
２ちゃんの書き込みは、
・ひろゆきが自由に使用できる。
・投稿者も自由に使用できる。
・ひろゆきが許諾した第三者も自由に使用できる。

北川みゆきさんこのスレ見てますか〜？


この３流漫画家が！つまんねえんだよお前の漫画！！ｲｷﾛ！！

テスト

まあ、訴えられたら負ける可能性が高いだろうね。
まずは削除依頼･･･も２ch内の自主的なルールで法的な拘束力があるものでないしな。

何で書き込んだ奴をじゃなくて、ひろゆきを訴えたんだ？

思ったんだけど
貼った(書いた)香具師が悪意を持っていたのか
普通にファンとして貼った（書いた）にもよるよね･･･

ファンとして貼ったとしたら
今一番苦しんでいるのは書いた香具師かもしれないし

>>186
なんだ、そういうことか。
それならそうと書いてくれればいいのに。

今回はまさに正義の判決だ
２ちゃんも考え直せ

少女漫画板に当該スレめっけて読んできたが、まず言葉がわからんので挫折した。
うーん、いろんな世界があるんだのう。

三審までいってぴろゆきに賠償命令が出たらカンパしてあげようって流れはこのスレにはある？

>>184
それは操作要求をしてあること、その要求が正当なものであるかどうか精査され
結論として動くべきと判断されて始めておこること。

このスレに散々出ているのにどうしてわからない。
削除依頼と同じだ。

２ｃｈって、よく負けるよな。２ｃｈ曙説。

削除要請板を使わない原告にも重大な落ち度がある

>>169

そうだよ。報道機関の著作権に関する主張やリンクの主張も無茶なものも多い。
最近、googleが出来て理解されてきたけどまだ変なこと言い出すところも多いよ。

サザエさんとか、正直やばいんじゃないか？
AAが似てるし。

これは中国が漢字の使用で著作権料をとってくるな

>>201
マジレス　文字には著作権発生しない

こいつのサイトのBBSにcrushmeが貼ってあった

違法な書き込みを通報した 善良なちゃねら達への
言及はありませんか・・・そうですか

ひろゆきからすれば、全国、いや全世界に広告してやったんだから、
莫大な広告料よこせって感じだな。
俺なら、それで逆切れしてみたいｗ

んなこといってたら、ｴﾛ系板は
全部著作権侵害なんだが・・・

>>149
甘いな。
>事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道
を、「文章で表現」した段階で、「その文章に」著作権が生じるのだ。

>「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」には著作権が認められない
ってのは、
Ｂ氏が記事Ｂで事実Ａを伝達したとして、
Ｃ氏が記事Ｂとは異なる表現を用いた記事Ｃで記事Ａを伝達するのは問題ない、
という意味だ。

壷の連中必死だな。

敗訴→勝訴
この流れだと最高裁は敗訴臭いな。

>>203
2chが煽動して荒らしたことにされるのかねえ。やれやれ。

どーせ誰も金払わねーよバーカ

みんな他人事で済ませる安易さで書いてるのに当事者云々の責任問題を
語る基本前提がそもそもないし。
この掲示板の管理者が負けようが勝とうが本音はどうでもいい前提でしょ。
でなければみんな匿名で書かないし、繁栄もしないわな。

・この裁判は、北川みゆきさんという漫画家が、読者と対談した本の内容を
　インターネットの掲示板の「２ちゃんねる」に書き込まれて著作権を
　侵害されたと主張して、漫画家と出版社が、ひろゆきを訴えたものです。

こう書いてほしい。

ひろゆきの年収は２億だから痛くも痒くもない賠償額だな。

原告の小学館にはこんな過去も(ﾟдﾟ)
ttp://kayono_kenshou.at.infoseek.co.jp/
どの面下げて著作権侵害と訴えられたもので<#｀∀´#>

よく2ちゃんねるに書かれたから宣伝になるとか
いう馬鹿がいるが、そんなの宣伝になるか。
かんがえてみろ。この膨大なスレッドに
きみらみたいな人間が、うじゃうじゃいるんだぞ。
電車男なんか良くうれてるよ。女にもてないやつが
夢見てかうのだろう。

そんなにお金欲しいの？
大人って汚いね

でも漫画家の宣伝にはなるよな。俺もどんな漫画かググったもんな。

著作権侵害なら刑法犯だろ？
まろまろタイーホまだ〜？

>>196
ごめん、言ってることがよくわからない
今回裁判所は管理人の対応を違法と判断したのだよ？
それは知ってる？

>>202
マジレス。
しかし「書体」には著作権がある。

>>217
金いらないなら全部俺によこせ。

ひろのりも苦労してるな。

払わない場合、ひろゆき氏は会社のしゃっちょサンなわけだから資産もあるし
強制執行できまつ。
最悪の場合、２ちゃんねる自体に資産価値があるとされて差し押さえられる可能性もあります。

ひろゆきは所得0円だから訴えた奴が裁判経費を支払うだけーwwwwwwwwwwwww

万札120枚で何がしたいかよくわからん
どーせ、著作権だのでかいこと言うならもっと大金提示すればいいのに

>>162
そりゃそーだ。いい事言った。

>>215
上にも書いたけど、ストーリーに著作権って適用されるんだっけ？

のりしろも大変だな

>>223
２ちゃんねるには漏れなく、２ちゃんねらが付いてきます。

120万ごときで暴れるなよ

　自分が管理する能力を超えるような掲示板は持つな
ということだね。
　当然と言えば当然なんだけど、そうじゃない場だから
2ｃｈは面白い。

>>223
社長だからって資産があるとは限らないwwwwwwwwwwww

でも、良くも悪くも都合のいい「２ちゃんねる」っていうものがあって、その存在自体に
善も悪もないことは普通に生きている人間だったら理解できるよな。違法行為は
「３ちゃんねる」だろうが「４８ちゃんねる」だろうが違法なわけだし。

これからもしばらくは比較的悪役な存在である「２ちゃんねる」というものが、さまざまな
社会悪の掃き溜めとなっていくんだろうな。人間とはずるくて弱い生き物だ。

なんだよ、最高裁の判決じゃねぇじゃん

・北側の知名度は対談集が出せる位のレベル。（実力は別として）
少なくとも、今更２ちゃんで宣伝とかいう作家ではない。


・つーか、2ちゃんで宣伝されて売れた物ってしらね

考えてみたら、俺らの表現の自由って、
ひろゆきが体張ってガンガッテくれてるから、かろうじて保たれてるんだな。

ある日突然ひろゆきが「もう疲れました」つってガンガン削除に応じはじめたら・・・
事実上2chの死亡だなー・・・
つーか2ch自体なくなるか。

小学館ｲｸﾅｲ

>>223
トップの壷に「差し押さえ」と入ってたら、けっこう面白いかもな。

>>221
書体も相当特別な場合にしか著作権認められないよ

>>236
今のうちにP2P掲示板の開発に協力しておくべきかなぁ。

漫画をうpされたなら、まだ理解できるが、一円も価値のない対談をうｐされただけで、

一人３００円　５０００人分？・・・・・・・・・・・・・・・・・あんたばか？ｗ　＞北側

２ｃｈが無くなると困るけど、無くならないように何か
行動するつもりは一切無い

１２０マンなんて俺の年収ｼﾞｬﾈｰｶﾖ

>>232
あの人、実はすごい資産を持っていそうな気がするんですけど・・・
２ｃｈ関連本やこの板の上の方に貼られている広告とか見ると・・

>>236
彼がこの掲示板で得ている収益によっては
体を張っているとも言えない気がするなぁ。
いくらくらい稼いでいるんだろう？

>>238
原告の訴えがソレなら、俺なんとかみゆきのファンになるわ

>>207
例えば
「Ｂ氏の裏庭で猫がスルメになっていた」という事実があった場合、
Ｂ氏が「我が家の裏庭で猫がスルメになってた。」という記事を書いた場合、
Ｃ氏が「Ｂ氏の裏庭で猫がスルメになっていたそうだ。」
と言う風に、表現の異なる同内容の記事を書くのは
著作権侵害にならないという意味。

ていうか最近の漫画家は、
ちゃんと価格の価値相応の漫画書けよ。
俺をうならせる漫画見せてみろや
文句だけは超一流だなｗ

>>242
多分そんな人ばっかだろうなぁ

>>244
確か2年ぐらい前のTimes誌に広告収入だけで月何百万とか
書いてあったような気がする。
今は格段に増えてるだろうな。

たしか、あかほりさとるのカミさんだっけか。この人。
一般メディアにも2ちゃん浸透してきて、裁判で訴えとけばいい宣伝＆小遣い稼ぎになるとか、思ってるんじゃねーかなァ。

2ｃｈは無いならないで困らない
あると暇つぶしになるからありがたいけど

>>244
そりゃ全部会社名義の他人名義だろ

>>247
よく株板でソースのコピペをそのまま貼ってるがそれも
著作権侵害？Yahooでもよく見かけるが。

>>236
著作権侵害や名誉毀損には、表現の自由も糞もないよ

北川さんかわいそう…。
そんな掲示板潰しちゃえ。

>>250
鯖代と転送代も相当だと思うけどな。
それと2年前からそんなに2ch人口は増えてないんじゃないか？

>>252
えー？
俺は2ch中毒だから、無くなると途方に暮れるなぁ。

ひろゆき裁判負けまくりだけど
ちゃんと賠償金払ってんのか？

>>149
つまり朝日新聞の記事には著作権が生じるってことですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　ピヨゆきも大変だな。
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／

>242
どんどん形を変えて生き残っていくと思うよ。っていうか、こんなメジャーになったら
匿名性なんてないし、下手なことも書けない。２ｃｈ用語や独特の殺伐とした雰囲気は
あるが、ある意味良識を持って扱わなければいけないところでもあると思う。乱立する
個人ﾌﾞﾛｸﾞや掲示板のほうがよほど著作権侵害、誹謗中傷などは激しいし、コロコロ
変わってすぐ消えるから、匿名性も抜群だとは思う。２ｃｈに匿名性なんかない。

>>227
アイディアに著作権は無い。
桃太郎は「桃から生まれた男の子が三匹の動物をお供に鬼退治する」話だが、
これに具体的な文章をつけてディティールを増したものは、誰がどう書いても
問題はない。
もちろん漫画の噴出しなどの文章一字一句、順番もまったく同じ場合は完全に駄目。

ただし、登場人物などに「キャラクター権」と言うものが出てくる場合がある。

>>227
いまその手の本が手元にないから、後で調べてみる（曖昧に応えるとアレだし）。

>>260
思想又は感情を創作的に表現したものだもんなｗ

ひどい掲示板だな、で、どこにあるの？

>>257
当時は今ほど広告は貼られてなかった。
それから、どこかがやっているInternetの視聴者数調査の順位では、あれから上がっている。
あと、サーバ代と転送料は、BIGサーバの広告を出す代わりに無料になってるはず。

>>262
＞個人ﾌﾞﾛｸﾞや掲示板のほうがよほど著作権侵害、誹謗中傷などは激しいし
著作権侵害のほうは同意
画像何かはほんとにやりたい放題だし

我が大阪民国ではNHKが2ｃｈなのだが、
テレビで2ちゃんのはなしが出るたびに
ママンがまたNHKが悪さしたんか！、と
お怒りになりますが助けてください、お前ら。

つかこいつのHPの掲示板みてるとFDが唸ってメールが開くんだがｗｗｗｗｗｗ
もうすでにVIPPER突撃してんのｗｗｗｗｗｗ

>>260
だが新聞としておかしいな

訴えるやつにはいつも思うことがあるわけだが、
自称管理人と実際の管理者、経営者は違うこともよくあるな、あるある。
人と金の流れをよく調査して訴えるべきではないかなｗ

前スレ977の禿藁

２ｃｈは本質的に匿名ではない。
管理人は本名でやってるから。
つまり匿名を利用した人がおおっぴらにやってる。

>>269
いいママンじゃねーか。

>>267
あれ、転送料って払ってないんだっけ？
2001年に転送が多いのが原因で2chが潰れかけて冷や冷やしたような気がするんだが。
それからオイスター作戦が始まって、●ができたんじゃなかったか？

なんで株式新聞がOKで朝日新聞がNGなのかわからん

>>254
それは「引用」の範囲にあたるか否かというレベルの問題。
引用とは、
・引用部分が本文の「従」するレベル(本文の殆どが引用というのは駄目)
・出自が明らかになっており
・引用箇所が明確にわかる
という用件を満たす必要がある。
これに従っていれば、自分の作品中に他人の著作物の部分コピーを自由に行える。
これは著作権法にも明示されている。

もちろん、ソースの記事を自分なりに書き直して掲載するのは全然問題ない。

別に管理人を訴えるなと言っているわけではなく
複数人の関係者も含めてということだな

鯖を北朝鮮に置けば著作権なんていちいち気にしないでいいよ

>>270
また突撃厨か・・・
ほんとにどうしようもないな・・・・VIPPERは

>>271
どこが変なんだ。

この手の訴訟って何で管理者を訴えるのかね。ＩＰ割り出してそいつを訴えればいいのに。
２ちゃんにしてもここまで肥大化したら管理が行き届かないのは当たり前。
これがまかり通るならヤフオクもグーグルも同じ訴訟の対象になって敗訴することになるんじゃないの。

ひろしも大変だな。

北川みゆきって昔「有名人のお宅拝見！」みたいなテレビに出てたなー。
すげー豪邸に住んでるの。
荒稼ぎしてるクセに、一市民から120万取って…
何が楽しいんだろうね。よっぽど2chが嫌いなんだろうか。

>268
誹謗中傷、名誉毀損、侮辱など犯罪を匂わせるものもけっこうありますよ。
googleなどで、嫌われそうな有名人の氏名といっしょに「死ね」とか「殺す」などの
キーワードを含めて検索してみればわかる。もしかしたら有名人なら、そんなの
つけなくてもゴロゴロみつかるかもね。自分の名前なんかも定期的にぐぐって
ますよｗ　さすがに全くヒットしないけどねｗ

おまえらなんでヴァイパーのせいにするんだよ！！

>>275
（・∀・）ー３

>>285
どうもボコボコに叩かれてたようだから、よほど腹に据えかねたんだろう。

>>285
どっちかってーと、荒稼ぎしてるのは夫かもしれん。
ｼｭﾗﾄﾅﾂｶｼｰ

>>254
「事実の伝達にすぎないソース」は著作物ではない
「思想又は感情を創作的に表現したもの」じゃないからな

この手の訴訟には、必ず原告側に能力的には優秀なんだろうが
人間的にはDQNな弁護士が付いている。間違いない。

2002年てipもう取ってた？

「削除依頼を出す必要がある」とか言ってる人って本気で書いてるのかな・・・
２ちゃんのルール　＞　世の中のルール　っていう思考の人が少なからずいるんだな。
民主党の管とのいざこざのときを思い出す・・・

>>276
BIG側が転送量が多すぎて、賄い切れないと言い出したのがその騒動だよ。
ちなみにBIGもアメリカのサーバを又貸ししてただけなので、当時はサーバの設定も
いじれなかった。
でも、この騒動も●を導入するための自演だという人もいる。

>>287
見てみたらとりあえずVIPPERの名前で画像が連続投稿されてたぞ

>>286
誹謗中傷は2chと比べたらかわいいもんだと思う

これからは著作物を貼り付ける荒らしが流行るのだろうか

>>288
そうなのか…
つーかプロとしてのプライド皆無だよなー。
叩き位覚悟しろよなあ…

>>289
夫、調べたけどよくわからん…
そうなのか、夫婦揃って荒稼ぎか。
それでも120万と勝利が欲しかったんだなー。

音楽をインターネットでパソコンに取り込んでおくだけで課金されるように
なるかもしれないけど、曲の所有者は常に作曲家と作詞家とJASRACで、
その曲を一曲１００円で買っても自分で聞く権利だけを買っただけで、他人に
聞かせる権利はないんだというふうになっているのと同じで、本も
内容を自分で読んで考えるのは自由だがそれについて表現したり、他人に
見せてはいけないよというふうに、買った人の権限の範囲が狭められていく
ような気がするな。インターネットとかITの進展は個人の権利と義務の範囲を
より明確にしていくのかもしれないな

何者だ？　みゆきと言ったら清松のほうしか思い浮かばないな。
NIKOVの挿し絵が微妙にエロくてよかったのだが。

>>288
そりゃあんな内容の漫画じゃぼこぼこに叩かれるよ。
でも波平やｸﾎﾞﾀｲや種村ｱﾘﾅの方が叩かれてたと思うけどな。
波平スレは400スレ位まであった気が…。

>>294
なる程、納得。
でも、あのｳﾆ板の頑張りが自演とは思いたくないなあ。

ttp://yuzuusa.fc2web.com/page009.html
らヴとーくに行って2ページほどログをさかのぼるとえらい事なってますんで

みんなでとろゆきに100円ずつ募金しようぜ！

どうせひろゆきは払う気ゼロなんだろ

>>299
そうなるのかもなー…
他人に本を貸せない次代が来るのか。

話変わるがぴろゆきの鼻めんちょは治ったのかな

>>282
藻前ν速＋は初めてか？

北側みゆきって誰？

>296
まあねｗ　ただ俺的には２ｃｈがＮＧなら、ロボット検索なんか絶対ＮＧじゃないかと
思うけどね。小学生でもキーワードにやばい単語いれて検索すれば、ホームページも
画像も一発で見れる。世界中のページにすれば、その可能性は∞

　 　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　 　 　 　 　 　　/ 　ノ 　 ＼ 　ヽ　
　 　 　 　 　 　　|　●　　 　●　|
　 　 　 　 　　彡　　　(_●_)　 　 ミ　　 何マジレスしちゃってんの？
　 　 　 　 　 　/､　　　|∪|　　 　,＼　　　この鮭の切り身やるから帰れよ
　 　 　 　 　 /.| 　 　　ヽノ 　　　|　ヽ 　　
　　　　 　 ,,/-―ｰ-、, --､　　　.|＿,|
　 　 r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
　　　|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
　　　 .ヽ,′　　　　 　 ;　　 ｀"";;;;;⌒ﾞ')
　　　　　´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛　 ｀ﾞ´
　 　 　 　 　 　 　　| 　.‖　/
　 　 　 　 　　　　("＿__|＿`つ

結局IPがこの手の訴訟に何の役にも立っていないってことは、だ。

ジサクジエンができるってことだよな。

>>303
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　ゴメン！俺、10円しか無ぇよ！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- ' �I
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／

http://www.2ch.net/warn.txt
この書き込み自体が、全て本と同じく著作物だそうです。
ひろゆきさんの発行している本を、みんなで作成している。
それをみんなが見ている。そんな感じでしょうか。

こういった裁判では、転載が自作自演でないことを立証していただきたいです。

「くそみそテクニック」はどうでもいいのか？

運営者と出資経営者と技術者は会社も分散していて
出資経営者から運営費や全ての生活費を無償で提供されてて
裁判で敗訴確定しても、生活費はゼロですと言って払ってない
だけだったらどうするよ。
サーバー代金も普通差し押さえられるだろ、持ってたら。
なのに運営できてるのはおかしいよな

ttp://d.hatena.ne.jp/jiu-ganlan/

http://www.sekidou.com/articles/cases/pdfs/tdh160311.pdf

こんなひどい著作権侵害をやってる
「２ちゃんねる」とかいう掲示板はどこにあるんだ！
抗議してやる！

ほんまや、VIPPERってかいてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.i-poli.com/
↑
これがだんな？

原文そのまま書いたヤツに払わせろよ。
まさゆきが払うことないよ。

>>298
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1105223738/
ここの2にある過去ｽﾚのﾀｲﾄﾙ見たらどれだけ愛されてるかがわかる

インターネッツは犯罪幇助の道具だろ？
インターネッツ使ったことあるヤツは全員務所にぶち込めばいい！！
あとインターネッツを開発した奴は死刑！！！

やすあき〜やすあき〜

>>298
コータローまかりとおる　のやつ

まああたりまえ。

>>290
>>307
ここ読んどけ。
>ttp://www.hou-nattoku.com/special/ipr/02.php
>ここにいう「時事の報道」とは「いつ・どこで・誰が・何を・なぜ・どのように」したか
>という客観的事実の報道のことです。
>したがって、新聞記事でも単なる死亡記事、交通事故報道などを除いては、
>「時事の報道」とはいえません。

結論、新聞記事にも著作権は存在する。
著作権が認められているから朝日新聞は変、という事にならない。

ぴろゆきさんも大変ですね

>>327
4コマ漫画と社説以外が客観的事実の報道じゃなかったらおかしいね。

そもそも時事の報道〜云々は確認規定ですので。

蛭田達也

いつも思うけど、
２ちゃんの記者達って
無転し放題だよね
これが良くてこれがダメっつー
境界線がわからない

>>327

>新聞記事には背景説明や記者の主観が含まれていることが多く

ここがポイントだろ

>>329
お前は「コラム記事」とか読んだとないのか？

３ちしげ３ゆ３様が電光石火の３３３ゲットなの!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1番かわいいのはさゆなの!
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　ノノハヽヽ〃ノハヾ /) >>2じ本はハゲすぎなの!
　 後>>10は落ち目すぎなの！ ∩*･ ｡.･)从*･ ｡.･）/ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　〃ノハヾノノハヽヽノノハヽヽつ　 い>>4川は黒すぎなの!
矢>>9ちもフケすぎなの！⊂（｡.･从（･ ｡.･*∩ノノノハ ｡.･）ノハヽ
　 　　　　　　　　　　　　((　 (＼ゝノノノハノハ〃ハ ｡ ）っ彡*･ ｡.･）
あ>>8やはフケすぎなの!　⊂｀ヽ从*･ ｡.･）･ ｡.･））ノノノハヽつ　))>>5んのは顔ふくれすぎなの!
大の大人が>>7っちとか(ﾌﾟ⊂＼　 ⊂ ）　　＿つ从*･ ｡.･）
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　(／（ /∪∪ヽ)ヽ)/　Ｕ　 つ　モー>>6すは売れなさすぎなの!
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣(／￣＼) ゝし'⌒∪

記者の主観記者の主観記者の主観記者の主観記者の主観記者の主観

朝日は主観じゃなく妄想

削除依頼板を通さないといけないってのは、2ちゃんねるの内側の都合に過ぎないからね
管直人事件の頃から言われてんのに、変わってない

>>333
そんなもんはどこの新聞でも似たようなもんだ。
程度の差こそあれ。

それとも朝日新聞以外の新聞なら、「時事の報道」だから著作権はない。
よっていくらでもコピーしまくっても平気、という結論にミスリードさせる気ですかい？

朝日の問題はアレだ
表現を創作するだけじゃ足りず、事実まで創作しかねないとこだ

「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板
「２ちゃんねる」という掲示板

んで、

　問　題　の　ス　レ　と　レ　ス　は　ど　こ　で　す　か　？

>>335
（ﾌﾟｹﾞﾗﾃｨｰﾖ

>>325
違うよ。
アニメの脚本家兼ライトノベル作家のはず
アニメになった作品↓
天空戦記ｼｭﾗﾄ
ラムネ＆40
爆裂ハンター
マリオネットなんたら
他多数

>>66
東海道新幹線で勝手にグリーン車に座ってつまみ出されて
「サービスは３流です」と投書した人？

>>344
ログを鵜呑みにしただけだ。気にするな。

今、動画見たけどキャスターの決め台詞が総点みたいな・・
著作権侵害で訴えられたのは過去に例が無いんだって・・
っつー事は、これを皮切りにこういったケースが増えてくるんじゃ・・

>>322
おお、どうもです。
うわー、凄い愛されてますなー…
つーか、ヒドイ言われようだw

>>325
なるほど。
それはタイトル聞いたことある。

>327
そこまでいくと、著作権も人権に等しく矛盾を感じるなあ。限りなく絶対的な権利が
あるとしたら限りなく絶対的な責任もあるべきだなあ。著作権という権利を主張する
なら、その著作に対価の責任を持つべきだな。たぶん、それは割りとあいまい
なんだろうけど。

なんか最高裁でひっくり返る気がするんだが・・・

>>339
朝日の馬鹿記者ですか？
単純にバカにされてる流れを読み取りなさい。

しかしPTAだの市民団体だのは、
なんで一応のレイティングがある男性向けエロばかり叩いて、
「少女」コミックに連載してる北川を槍玉にあげないんだ？

>>349
とりあえず立場を明らかにしておくが、
俺は著作権法なんかすぐにでも破棄すべきだと思っている。

>限りなく絶対的な権利があるとしたら限りなく絶対的な責任もあるべきだなあ
そういう事だ。

今現在は行政が役立たずだからなんとかごまかせているだけだ。
見せしめで逮捕者を出すような恣意的運用が可能な法は屑だ。

著作権法破棄したら世界の除け者になっちゃうぜ

生産的なこと何もしてないからなぁ

>>1
当然ですね。
ブタヒコの客晒しカキコも削除しないんだから。

dostore（有限会社ディオーエス）が2ちゃんねるで落札者の個人情報を公開した事を自白！
2ちゃんねる重要削除要請板　：　有限会社ディオーエス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070784701/

>>352
不思議だよなぁ
北川の漫画なんか男性誌のエロよりよっぽどひどいのに

著作権法がなくなったら盗作し放題だなw
そこでﾁｭﾝ製海賊版の出番ですよ。

殆どの国では刑事事件には出来ないけどな

ひろあきの危機って事？

きみひさも大変だな

やばいよやばいよ
転載するだろ普通

>>349
人権に関しては、全ての人間が等しく持って、等しく利用できるものだ。
自分の人権が守られるという権利は、
他人の人権も尊重する、という義務にとって成り立っている。
だからそのあたりはそれなりに調整が可能だ。

しかし著作権法は「著作者」と「著作物を利用する人間」との間で
成立するものであり、一方通行なものだ。
これでは権利や義務のバランスがとりようがない。

>>357
中田氏して妊娠をさせる為に、何度もﾚｲｰﾌﾟするシーンの描写があるもんな。
教育上よくないよ。
まゆたんのﾚｲｰﾌﾟ後ラブラブになる快感フレーズもどうかと思うけど。

著作権法は認める。
プロバ責任法もだ。
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0704/nirepo18.htm

でも、白ポスト逝きの作品の著者の寝言はなー。
聞きたくないぞ　激しく見苦しい。
夫や小学館が著作権の侵害をしているなら尚更だ。

塚原朋一裁判長も
著作権について啓蒙するなら、
もう少し作品を選んで欲しい。

これが、もう少し、ほんのちょっとでいいから、
高尚な作品の転載だったらと思う。

つか、

その前に、有害図書は発禁にするのがスジだろが。

この人のだんなあかほりさとるなんだよなぁ

他の掲示板などに全文を書き込まれてそのページにリンクを張るのはどうなるんだろう

>>363
著作権を制限する規定を置いてバランスを取ろうとはしてる。

ttp://d.hatena.ne.jp/jiu-ganlan

>>364
男のことを考えながらｵﾅｰﾆして逝ってたしね

しかしほんとの所あれってどの年齢層が見てんのかな・・・
「少女」と書いてるけど小学生とか読んでなさそうだ

>>368
50年を70年に延ばしたり、輸入権なんか創設したり
一方的に権利者のみ優遇されていってるようにしか見えんが？

>>368
それで十分だとでも？

所詮著作者は神。利用者はカミクズ。
この差は埋められるものではない。

お客様は神様ですというセリフがあるが、
利用者は金を出す以外、神に近づく事も叶わないということか。

>353
俺は著作権法を破棄すべきとまでは思わんが、少なくとも営利目的なのか
その侵害が明らかに著作者に損害を与えるかってなとこまでは追求して
欲しいとは思う。法的に判断するのは難しいと思うけどね。

ぜんぜんずれるけど、例えばヤフオクなんかで本の表紙とか中身を少し
スキャンしているけど、あれって本当はすべて著作者に了解をとらないと
いけないと思うんだけど、全く問題ないかのように推移しているよね。
要するに広告的になれば著作者も侵害だとは言わないし、批判的であれば
侵害だと言う。そういう選択ができるところは非常に気に入らん。

>これでは権利や義務のバランスがとりようがない。
これについて言っただけで、今バランスが取れてるとは言ってない。
そもそも利用者、消費者側が弱いのは著作権法に限ったことではないし。

最近ひろゆきを知らんﾔｼが多くてびっくり

>>371
まあぶっちゃけそれはね、行政が屑だからですよｗ
当たりもしない下手な鉄砲を数撃って、ごまかしているだけです。

でも時々ゴルゴに依頼するんだよ。

ぱぐ太のスレタイには著作権か、２次著作権が生じるのか？
かなり創作はいってることが多いが

書き込んだアホは放置？
不思議な話しですね(･∀･)

まぁ、もみあげは良くやってると思うよ。

「北川みゆき」でググると最初に出てくるファンサイト・・・
ＢＢＳがとんでもないことになってるーー!!!
みんな仕事はええーーーーーーーーーwwww

ttp://yuzuusa.fc2web.com/

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1109687554/
↑
爆破予告

451 宮詰 05/03/04 00:50:10 ID:H7w6vYG/0
入学式は爆破しますｗ

>>370
けっこう小学生も読んでるよ。多分。
前北川の漫画を買おうとして小〜中学生を見た。
そういえば自分の中学の時の同級生、北側ファンだったな…。

書いてる漫画が面白ければ同情してやってもいいんだが・・・・

ネタは好きだから最初読んでたけど、あまりにもツマランからなあ。
今さら見せられてもどうしていいかわからんような漫画だ。
というか古くさすぎ。３０年前なら革新的な漫画だったかもしらんが。

仕事は早くしないとね。

>>373
>法的に判断するのは難しいと思うけどね。
実際、厳密に適用出来ないから親告罪って事になってるんだよ。

>>374
一般消費者の権利は結構さまざまな法律で守られている。
当表示防止法や消費者契約法なんかがそうだ。

でも著作物には適用できないケースが殆どだ。
映画見て糞だった場合、金を返してもらえない。
パッケージソフトウェア類はシュリンク・ラップ契約になっていて、
開封したら返品できないし。(これは法的にはグレーなんだが)

無駄に時間を過ごした分だけ、金払ってもらいたいぐらいだが、
そこは自己責任というレベルで相殺してもかまわないが。

例えば、ニュース板に記事全文を書き込むことでニュース板が維持され、
そのニュース板に広告が貼られていたとすれば、
ニュース板の維持と広告による収入とに関連性が認められ、営利となる。

これが「『救う会』対談集の内容をよその掲示板が無断転載」とかだったら
スレの内容も大分違ったものになってるだろうね

武富士がネットでジャーナリストを中傷した件でも
「記者が2ch書き込みIPの開示請求」のスレでは記者が叩かれまくり
「記者の起こした民事裁判で武富士が負けた」スレでは武富士が叩かれまくり
「2chに弓引く者は絶対許さん」てか

法律を守る気がないお子ちゃま野蛮人が多くて困りますね。

ＤＨＣ裁判の判例を置いておきますね。

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/152016A52F14569549256D7F00180D4E/
＞判示事項の要旨：
＞インターネット上の電子掲示板において名誉及び信用の毀損に当たる発言が
＞書き込まれた場合について，電子掲示板の運営・管理者には前記発言を
＞削除すべき条理上の義務があるとし，運営・管理者の損害賠償責任が認められた事例

ところでこの裁判は北側と小学館、どっちが主導してやろうとしたんだろうな

これが２ちゃんねるじゃなくて、別のあくせすが少ない掲示板なら何もお咎めなし
有名税というかなんというか

暇な弁護士を顧問に雇えばいいのにね。
暇だから２ちゃんやってる弁護士って多分いるよ。

みんな、どうでもいいことだが（藁）、

「北側」

って書くと、このヘタレバカエロ漫画家ではなく、
国土交通大臣のことになっちゃうから、
変換は注意するようになw

>390
まあ正直そのひとことに尽きるな。俺が酔っ払って飲み屋でちんこだしても
あまり問題にはならんが、ジャニーズのやつらがやったら多分終わりだからな。
な〜んも法的に問題なくてもね。（ちんこ出しはグレーだけど）

２ちゃんだけを〜とか言ってる奴＝駐禁になんで俺だけと文句言うDQNと同レベル

なんで女性漫画家って、こんなに痛いのが多いんだ?
いや、そりゃ本当に良い作家もいるんだけどさ
あまりに、浮世離れしたバカが多すぎるような気がするんだけど

>>391
弁護し雇う金なんてありません借金だらけです

>>385
まぁ映画が糞だから金返せとかシュリンクラップ契約は著作権法の範囲じゃないんだけどね

>>227
ストーリーを実際の形にしたものは著作権になるんではないのかな？
アイデアやヒントは著作権には入らないだろうが。

まあどちらにしても、無断転載や写真などからのトレースなどは侵害だろうけどね。

>>388
今回は著作権の問題

この人売れてないんだろうなぁ

>396
つーか、Ｎ速＋なんかこの手のスレになると、普段「旧帝大」卒か現役の司法
エキスパートがごろごろしてるんだから、ボランティアで請け負ってやれば
いいと思う。

近親相姦肯定破廉恥馬鹿エログロ漫画家

>>1
たかひろも大変だな

2chの人はぅるさいですょね
ちょっとは人の気持ちを考えて欲しいです
ゃっぱり変な団体?宗教?
ん〜キチ○ィ?なんて　ﾐｬﾊ
さんざん文句を書いて北川先生を非難するなんて
い〜加減にして!!
こんな所でﾌﾞﾂﾌﾞﾂ言わずにどっかに行ってほしい
うっとうしいんだよ!!!!

>>395
まあ、普通の人がやる仕事じゃないんだろな。

a

まさのり、払う気無いんだろうな「無いものは無い」つってね

マンガ系板で、発売前の週刊誌の内容をうｐしたりしてるけど。
かなりヤバイ？

とりあえず、オマエラ「Cheese!」を読め
こんなエロ漫画が規制もされる普通の本屋で売られてるんだぞ！

近親相姦したり、調教されて愛が芽生えたり....

>まあ正直そのひとことに尽きるな。俺が酔っ払って飲み屋でちんこだしても
>あまり問題にはならんが、ジャニーズのやつらがやったら多分終わりだからな。
>な〜んも法的に問題なくてもね。（ちんこ出しはグレーだけど）

ちんこ出しはグレーじゃなく黒のような希ガスw

>>408
うん、うん。。
かな〜〜〜り、やばいヨ

>409
メンタルなエロ（女が好むやつ）は規制が甘いよな。性の乱れを助長すると
したらよっぽど悪影響だと思うけどね。逆に男のエロは徹底的に悪者扱い。

つーか男がエロくて何が悪い。

またひろゆきか

つかそのうちライブドアの時間外取引みたく、
２ｃｈ規制できる法律作られそうだな


あれ、そういえばこれまでにも２ｃｈは様々な問題引き起こしてるけど
規制の動きはないな・・・
もしかしてこれは裏に国家のいんぼうわなにをするおまえやめくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこ

>>412
いやあメンタルとか関係なく、「女性向け」のものは規制されないんだよ。

親告　だから余程目に余る場合なんだろうね

>>373
禿同

>>412
確かにそうだな。
どうしてなんだ？

てか、まろゆきって今何歳だっけ？
もう３０超えたよね？

そろそろ結婚とかしないの？

つーか誰なの？

>>404
コラ　漏れの書き込みを勝手に載せるな　著作権の侵害ﾆﾀﾞ

ちゃんと削除しないから
ばかほりの栄養費になっちまったじゃんかよ

ぴろしきもいよいよここまでか・・・

そもそも北川みゆきの対談に価値なんてあるのか？
漫画ならまだしも対談て

2ちゃんねる、やってるやつの顔が見てみたい

くまくまは、最近元気なのか（/(ｪ)＼）ｸﾏｰ

>>424
PC持ってるやつなら、普通に見てると思うぞ。
現に、うちの会社で見てるやつかなり多いし。（社員500人強）
そう言うオマイも（ry

>>388

例えばダナ

管理人が放置してる掲示板に名誉毀損に当たることを書く
　↓
裁判
　↓
そこの管理人から金が取れる

と、こういう解釈で宜しいのか？

>>427
新しい詐欺ができそうだな

>>427
十分ありうる
だからこそ管理人は高度の削除義務がかされるわけだ
犯罪行為の温床にならないようにね

>>77
つーことで、誰か問題になっている部分を引用してください。
引用ならいいだろ。

関連スレ
著作権法違反者報告所　part2
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1109766760/

ρ＄ニート発泡酒76杯目
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109498442/877-
↑ここでプライベートな写真を誤爆。なかにはマキと卒業旅行など

そうか。自分のブログをネカフェあたりから２ちゃんに貼り付けて、
こいつバカだろｗｗｗﾜﾛｽｗｗｗ　とか書き込んで、
著作権とか名誉毀損とか言い出せば、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝでひろゆき氏からお金がもらえる！

>>432
そういうのも可能だろうな
管理人が、公共に開かれた掲示板での名誉毀損・著作権侵害表現をほうっておく
という行為がどれほど非常識なものかがわかるよな

２ｃｈという掲示板には
近づかないようにしよう。

　
ネタ（晒し系など）をウリにしている掲示板なんだろうけど、
これまで何度か問題が起こっているのに、何も改善しない管理者も問題だわ

>>435
まったくその通り
削除板のやりとりとかみてると本当にそう思うよ
いつかこいつらには法の裁きがくだると思ってたが

自分達は一切関与しません、なんて態度は一般社会通念からしたらチャンチャラおかしいからな

この判決を下した裁判長のスレってある？
今までにどんな判決をしてきたかとかの傾向を
見てみたいんだけど、ないよね？そんなの

なにがすごいのかというと、実際に著作権を侵害した香具師を
すっとばして、管理人が訴えられているところだな。

管理者ではなく書き込んだ本人に請求すべき　それが民主主義

最高裁のおバカ振りもココまで来たのかｗ

>>432
ひろゆきは金払わないよ

管理人が書き込みを全部チェックするのは不可能だな

どうせならこの系統のスレも訴えられればいい、エロ漫画家作者も
訴えればいいと思う。この波に乗って

(＊´Д｀)みんなで絵浪漫〜143冊目
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1109734657/
■■ゑ浪漫交換友の会　35ページ目■■
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1109722396/

>>439
あんたの文盲っぷりも大したもんだ

画期的な判決だよ
これも２ちゃんの影響力の裏返しだろ

あまりにも巨大になりすぎた
管理できないならやめてしまえ

>>442
児ぽ法でみんな一網打尽だなw

>>442
んで、そこでエロ漫画うｐしている香具師は捕まらずに、ひろゆきが
訴えられて、削除しなければ賠償金を支払わなければいけないん
だよね？

まったく、おかしな世の中だよ

要はひろゆきが加担した相手の件をスルーしていることが問題なわけだ

>>446
それが匿名掲示板の現実だな
真犯人には逃げられる
２ちゃんはあまりにも大きくなりすぎたのだよ

>438
著作権を侵害した香具師も管理できない管理者なので問題があるよ
改善できない管理者は、そっこく退散すべきです
どんどん思慮の浅い若者の犠牲者が増えるばかりです

>>439
最高裁はこれまでも地裁の判決を覆し 企業や組織側に有利な判決を数多く出してきている

まあ　最高裁なんてこんなもんだろ

逝って良し

権力をもつ人間はそれ相応の責任を負うべき
当然のことだろ？

Winny関連スレ：警察検察必死だな、弁護士ガンガレ
2ch削除関連裁判スレ：糞サヨ人権屋裁判官・弁護士氏ね

2chに入り浸ってる国選弁護人候補者ｷﾎﾞﾝﾇ

>>446
あたりまえでしょ。
賠償金を払いたくなかったなら、さっさと削除すればいいだけ。

( ﾟДﾟ)＜基地外エロ漫画家 ｺﾞﾙｧ!!

おまえらも俺もだが
身元が他人にわからないという前提で書き込みしてるんだろ？
それが匿名掲示板ではないのか？
真犯人の特定が困難なことぐらいわかるだろう

となると、被害者が取りうる手段は掲示板の管理人に削除要請することぐらい
それを放置した管理人の責任が問われているわけだ

経緯がわからん。削除依頼出したけどスルーされたので裁判？いきなり裁判？

さっさと削除すればよかったのに
削除しないぴろゆきが悪いんだよ。

著作権者の自作自演で賠償ｳﾏｰなケースも出そうだな。
完璧に管理できるレベルにスケールダウンするか難しければ閉鎖して仕切り直す時期かもな。

>>456

>真犯人の特定が困難なことぐらいわかるだろう

それが出来ないなら、犯罪予告で捕まるﾔｼ居なくなるわけですが、何か？

nakata.net から無断転載しスレを立ててた記者がいたっけな（藁

ファンサイトに管理人が降臨
いままでの全部消してった

>>456
>>真犯人の特定が困難なことぐらいわかるだろう

それは警察側の問題

管理者の責任を問うのはどう考えても筋違いである

最高裁の暴挙　判決を下した裁判官の罪を問う

板ごとにボラではなく一定の報酬支払って管理させる。
こういう事しないともうキツイのか。
それで利益、どころか赤になるなら、まあ、これまでって事なんだろうか。

>>460
管理人は容易に特定できるんだよ
また警察もそう

今回もしかるべき措置をとれということだ

>>465
そいつにレスすんな。キチガイだぞ。
あぼーんしろ。

前にも>>173とかのゲームがあるけど
この裁判長はヲタじゃないよね？

西村は首吊れよ

>ファンサイトに管理人が降臨
>いままでの全部消してった

ホントだ。
仕方ねえな、またやろうw

そこら辺の売れない漫画家よりひろゆきと仲良くしといたほうがおいしいということに
出版社は気づかないのかね。あほだろ。

これで最高裁が上告棄却すれば
管理人側の意識も変わるだろう
良識のある判断を期待して、今日は寝ることにする

>>465
意味不明なんだが？
つうか、>>465-466 自演乙！

ファンサイト見てて思ったのだが
なんで北川「先生」と言うのだ?

漫画家が先生っておかしくねーか?

実際にうｐした香具師が著作権をもっていないということを
調べるにはどうすればいいんだ？

著作者のマッチポンプで訴えられたら、サイトの管理人は
たまったもんじゃないよ

472=465=466

北川みゆき？誰？知らないよ

>>474
誰がうｐしたものであろうが　著作権に違反したものがうｐされていたなら
消すのが管理人の当然の仕事だな。
サイトが巨大すぎて管理できない、というのは言い訳。
管理できないサイトならやめろ、といわれるだけの話。

>>474
削除依頼が来るまでは別に調べる必要ないでしょ。
来たら速やかに削除すればいいだけ。

しかし、俺にはどう読んでも、二審と見えるのだが。
最高裁でみんな平然と議論してる。
俺が何かとんでもない読み間違えをしてるのか。

大阪の人？

>>479
いや、2審の東京高裁であってるよ。

ひろゆきって弁護士雇ってないのか？

２ちゃん敵に回すより、２ちゃんの広告枠を買い取ろうという企業が
存在しないことが理解できん。

電通にまかせた、キチガイじみたヘタなCMより効果があろうに。

>>477
著作権に違反したものかどうか誰が判断するんだ？
サイトの管理人がその判断をして良いとでも？？

>>473
よくわからないけど、「先生」つけないとファビョるらしい。

弁護士板で依頼すれば、いろんな弁護士が立候補するんちゃうか？

(　´�D｀)ノ＜これでまた、まろゆきの賠償金積立残高が上がるわけれすね。

みんな、分かっているとは思うけど２ちゃんねるはスルーでつよ(`･ω･´)

>>475
またオマイか。
コテ叩きいい加減汁!!

UDプロジェクトの事は絶対に言わないメディア(　´_ゝ｀)

ホリエモンって喧嘩がめちゃくちゃ強いんだって
前に２、３人のヤンキーをボコボコにしたんだって

>>477
> 誰がうｐしたものであろうが　著作権に違反したものがうｐされていたなら
> 消すのが管理人の当然の仕事だな。

「サイト管理人である前に法律家であれ」って言いたいの？
ブログを含めて日本中で自分のサイトを運営している人の中で
著作権法に精通している人が何人いると思う？

削除って簡単にできるもんじゃないよ

>>477
> 誰がうｐしたものであろうが　著作権に違反したものがうｐされていたなら
> 消すのが管理人の当然の仕事だな。

それをどうやって判定するんだ？

>>492
オマエ自身が答えれるのかよ！？

何の説得力も無いけど

この漫画家何がしたいんだ？
削除要請板、使えばちゃんと削除されたろうに。
それを無視して一方的に裁判沙汰にして阿呆かと馬鹿かと

まろゆきも大変だな
書き込んだ本人に請求するのかな？

書き込んだ本人＝北川

いいんじゃん、疑わしきは削除しちゃえば。
削除したら誰かに訴えられんの？

北川自演で

ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!　　タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ

>>495
それ、２ちゃんねるが決めた独自ルールであって、それに従う必要はないよ。

>>500
”法的には”従う必要は無いがだからと言ってむやみやたらに裁判にすることか？
本当にコイツは削除してほしかったのか？？

ﾒｽｶﾞｷ相手にｵﾅﾈﾀトンデモ漫画描いてる身分で、
恥ずかしげもなくまだやってたのか…

ビックカメラでネット通販したら、
商品が壊れてました。
社長にメールして、対応頂けなければ、
訴えたら、120万貰えますか?

ｸﾀﾞﾗﾈ

今、流行りの著作ゴロですか

工口漫画家の分際で････

管理人の人、ちょとかわいそう

一審判決
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh160311.shtml

事実及び理由
第２　事案の概要
書籍「ファンブック 罪に濡れたふたり 〜Kasumi〜」（以下「本件書籍」という。）に収録された対談記事について…
本件電子掲示板の「みんなうんざりだって★北川みゆき」と題するスレッド…

第３　当裁判所の判断
「ファンブックの対談とかうぷしてほしいという人が多ければうぷしますよ〜。やめてほしいという人が多ければしませんので‥‥‥」
「うｐきぼん」などという書き込みの後に…
−−−−−−−−−−

裁判官もまさか「うｐきぼん」と発音させられるとは思わんかったであろう。
傍聴していたら笑いを堪えるので精一杯だっただろうな。

>651 名前： 花と名無しさん [sage] 投稿日： 05/03/04 03:00:33 ID:???0
>罪濡れ最終回と共に去っていた漏れが帰ってきましたﾉｼ
>おまいら元気してましたか。
>ところで当時何の対談をうｐしてたの？
>昔ｷｨメインの漫画が載ってるムックの対談文字うｐを見た記憶あるんだけどそれの事？

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1105223738/l50


本人ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━???

>>498
片っ端から削除するサイトに人は集まらない。
人が集まらない掲示板では開設する意味がない。

サイト管理人としては、著作権の話も含めて、
投稿者の発言を簡単に削除できないもんなんだよ。

Cheeseを見てレイプを思いついたって奴が現れたら最高だなｗ

だから、こんな漫画家知らないってばよ

で、ひろゆき氏は２ちゃんなんて運営してて儲かってんのかね。
リンク飛ぶときのエロ広告なんて当然スルーだし、
広告らしい広告は見たことないけど。

有名税だと思えよナァ＞漫画家さんよー。

なんだかなぁ・・・

この漫画家と同じ雑誌に、モーニング娘とか芸能人の漫画を無断で書いた模写パクリ女がいたよな

>>513
>>511

有名じゃないから売名行為だろ。
削除目的なら素直に削除要請板使えばいいだけだし
まろゆきの賠償金積立残高を考えれば金目的も考えづらい。

>>515
何それ〜マジで？
事務所は訴えないのそういうの？

まろゆきピンチ。

>>514
「なんだかなぁ」は阿藤快の口癖だけど、
阿東快が権利を持っているってことはないよね？

２ちゃんねるという掲示板はひどいインターネットですね
やっつけてやるぞ

>>512
乗せるだけでお金取ってるんじゃないの？

それと、専用ブラウザ入れた方が楽だよ(・∀・)入ってたらｽﾏｿ
画像見るときに一々広告表示しないし。2chに負荷もかからないとかなんとかだし。

西村の悪逆非道ぶりは目に余る。今こそ政治の出番だ。

>>519
エエエェェエェェエエエ

一体Ｋ・Yって誰だと記者が書いたから4月20日は珊瑚記念日

なんだかなぁ・・

今に「○○の台詞を某掲示板で使われたから管理人を訴える」とか言う漫画家や作家連中が出兼ねないな、こりゃ。

ほろゆきのコメントマダー？

あれだろ、北川みゆきって快感フレーズとかと
同じカテゴリの寒い漫画書く人だろ

>>501
最初から裁判沙汰にするのを目的にやったとしか思えないよな

これからひろまろがその著作権侵害した書き込みを追って賠償請求すれば問題なし。

全部、北川の自作自演じゃね？書き込みから何から・・・。
他にもひどい書き込みのあるスレ、あるのになぁ。

そもそも訴えるんだったら２ちゃん見るなよって気がする。ちゃんねらーにあるまじき行為だ。

２ちゃんのトップから壷の画像消えてるね

いつも思うんだけど、ここの管理人に対して、２ちゃんに対して罵倒している人は
何らかの被害をこうむってる人なんだよね
義憤に駆られて発言するメリットはなさそうだし
なんで被害届けを出すとか訴えに出るとかしないんだろう
わりとあっさり閉鎖できそうな気がするんだよ

私は知人も含めてなんの被害にもあってないけど、つぶれたら面白いだろうなあって思ってるんだけど

こういうのってまずは警告がくるんだな
該当箇所を削除なさいっていう。

どうでもいいニュースだな

>>516
もし、自分が知らないもの＝有名でない
って短絡的発想をしてる人間がいるとすれば
かなりのバカだろうって思う。

へぇ…ひどい掲示板があるもんだねぇ

ねえねえ、こういうの自作自演されてもわかんないよね
もし、この漫画家みたいに
作品も知られておらず知名度がない人が
売名目的で自演してたとしても
それって管理側は確認できるものなん？

っていうか誰だコイツ

知らん漫画家が1人消え様が知ったこっちゃない。

>>537
２ちゃんねるは匿名ではありません

NEWSで2chのトップを映すのは無断転載じゃないか。
週刊誌で顔写真とか勝手に使ってるのも肖像権の侵害。
それより、最近、地裁より高裁の判決がおかしくないか？

てゆうか誰だよ

>>541
>>2chのトップを映すのは

http://www.2ch.net/
>>２ちゃんねるのデータの利用に関して、原則的に自由ですが

あまり露骨に金をとるのに利用する場合には問題だが
それ以外は自由ってことなんだろう

またにちゃんねるですか
わるいけいじばんなのですね
ばか

幼稚園のお遊戯で音楽を使って使用料とられたってニュースを前に見たんだよ。＞歌
歌詞をネットで書いても著作権云々なんだよね？
鼻歌も駄目になるの？って書き込みを前に見たけど、漫画もそういう世界なんだね。

自分で自分の著作物を匿名で2chにカキコ＞裁判＞120万

こんな事もまかりとおりそうだな　その裁判長

漫画家・北川みゆき
東京高裁・塚原朋一裁判長
↑この２名は２ちゃんの敵

北川みゆきって前作で単行本200万部以上突破してる売れっ子作家だよね？
印税でかなりたっぷり稼いでるのに、まだお金がいるのかな？
対談くらいいいじゃんねー別に

事実関係はこういうことか。
小学館編集長「Ｉ」は、二度メールで削除要請した。
が、どちらのメールにも、「削除依頼板へおねがいします。」とだけ返信したまろゆき。

これに対する”地裁”の判断は、
「あの程度のメール送って来られてもホントの著作権者による削除要請か判らんし、
逆にそういうメールがあったらさくさく削除するわけにもいかんだろう。
まろゆきが著作権侵害のカキコがあると知りつつ放置したとは言えんわな。」

編集長Ｉがまろゆきに送ったメールその１
「私は小学館少コミ　Cheese!　の編集長をしているＩと申します。
２ちゃんねるの少女漫画サイトの『うんざりだって★北川みゆき』で小社刊の
『ファンブック　罪に濡れたふたり　〜kasumi〜』の１８ページにわたる座談会ページの
全文が公開されており、これは明らかに著作権侵害ですので、
すみやかに削除をお願いします。」

その２
「削除依頼板へ、というご返事をいただきましたが、
私の申し上げたことに対するお答えとして、筋が違うと思います。
さらに５月１０日以降、現在までに、704〜707で座談会の続きが公開され、
また、720〜725、728〜748において、
もうひとつの対談記事も11ページ分全文が公開されています。」

裁判なんてへのかっぱ〜♪みたいなスタンスだったひろゆき
やはり最高裁までとことん争うんだろうな・・・

>>548
貧乏人より成金の方が金への執着心は強い

>>549
地裁の判決が妥当だよな

２chで十分売名ができて売上が伸びたことには言及せず、
自分の不利益と取れる部分だけをあげつらって訴訟か。
いい根性してるなこのエロ漫画家。

このニュース見て追随するＤＱＮ漫画家とか増えそう。

俺、昔作った掲示板放置しっぱなしなんだよな どの掲示板なんだか今じゃわからん 前見たときはいたずら書かれてたな いまさら問題起こって管理者のせいと言われても困るよ〜〜(m--)m

ひろゆきは一刻も早く破産してくれ。
おまいのせいで、ネット界の法的グレーゾーンがどんとん狭くなっている。
匿名性というのは無責任であって、
でも弱者ゆえにお目こぼしがあるという性格のものだ。
だから２ちゃんが匿名の暴力を振りまわすたびに、お目こぼしが
効かなくなってくるんだよ。
シスオペの役割は重要なんだよ。良識もってグレーゾーンを運用して、
弱者に甘く強者に厳しく当たるべきだ。
しかし日本最大の掲示板の管理者があまりにも杓子定規なゆえ、
最大限に無法地帯を許している。
日本のネット界を憂える人は、ひろゆきの権力を失脚させることを
まじめに考えてほしい。おれは隊長の復活を望んでいる。

最高裁で負けて、あぼ〜んだろな。
(ﾟ�听)ﾏｼﾞｲﾗﾈ

まろゆきは今までよくがんばった。
少し休んだほうがいい。

この人ってSHINとつながって頭がフットーの人？

ぴろゆきも大変だなぁ

まさゆき大変だな。がんばれのりゆき

俺がふとゆきだったらこんなことにはさせないね！

ようするに裁判官がどれだけインターネットをやったことあるかによって、
判決が変わってくる。
地裁、高裁、最高裁の違いはない。違いはインターネット経験。

あかほりの嫁だっけか。
あかほりはどう思ったんだろうなぁ、馬鹿なまねをとか思ってたけど応援ってところだろうか。

>>564
アホサルの嫁？

そう、あかほりさとるの嫁。

まあ、自分が全200ページの本書いたとして、２ちゃんのマイルールなんて全然知らん立場として、
「俺の本のウリの部分である30ページ余りがモロに公開されてるんで、削除お願いします」、とメールしたら、
「削除依頼板へおねがいします。」とだけ返ってきたら、ハートに火がつくかも。しれん。。
そんなモン知るか！管理人のおまえに言っとるんじゃボケ！と

もっともらしいメールが来たら依頼板なり要請板なりにまわして★持ちの判断に委ねるとか
それくらいの対応しとけば良かったのにねえ。

この間朝一で銀行へ行った時、窓口にも待合所にも客がいなかったから
整理券取らずに窓口に行ったら「整理券をお取りください」って言われた。

「法的根拠の無いマイルールなんぞしらんのじゃ！さっさと受け付けれ！」
って言ってやればよかったのかな？

ひろゆきはどうせ今までと同じで払わないんでしょ？

>569
でも、もう通用しなくなるよ。
同じことを繰り返しすぎだよ

払わないってこと、できんの？

賠償命令が出ても
払わないといけないって言う法的根拠はないし


もともとそいつに金がないと払えないしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

殺人とか　殺人を幇助するようなもの
だったら刑務所行きだが


別にこの書き込みで人が死ぬわけじゃないしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>568
むりやり馬鹿げた喩え話で捻じ曲げなくてよろし。
まあ２ちゃんトップページにでっかく「削除依頼はこちらから」とでも入口作っとけと。

集英社って寛大なんだな
俺あっちの方がヤヴァイと思ﾃﾀ

>>573
削除が前提の掲示板なんてあるのか？

あったらURL教えてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　
まあひろゆき氏、今回は諦めなされ

572
なるほどね
ひろゆきって金持ってないんですね

幾らだひろゆき

２ちゃんねるってどんなサイトなんだろ

>>575
要は、普通の掲示板なら、管理者にメールすればまずＯＫだけど、
２ちゃんはそうではないと言うなら、
普通よりわかりやすく削除依頼の窓口を作っとけば
こうした不要なこじれ方もしないだろうに、ってこと。

>東京高裁の塚原朋一裁判長は・・

まだ、最高裁じゃないよな!?
ひろゆきは控訴しないのか？

>>580
何のために削除整理や依頼などの板が独立してあるんでしょうかねえ。
節穴もそうだけどちゃんと使用方法くらい読んでから書くべきだよな。

>>581
最高裁へは、控訴とは言わない、上告・・・

>>572
>払わないといけないって言う法的根拠はないし

(;´ー｀)頭がおかしい人ですか？

>>583
回線切って、吊ってくる・・









　　 ||
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>573
たとえ話じゃなくて実話なんだけど・・・
で、整理券取って並ばなきゃいけない法的根拠ってあるの？

法曹界には馬鹿が多いな。

2ちゃんねるとは恐ろしいインターネットですね。

>>582
だ・か・らｗ　原告にとってはそんなの関係ないでしょ。

ひろゆき、裁判行ったの？
行かないでそのまま判決下った事も
今まで何度かあったでしょ？

自演じゃないの？
削除と一緒に書き込んだ香具師の情報も出させるだろ、訴えるくらいじゃ

結局、ひろゆきってこの手の裁判で賠償金やら慰謝料やら払ったことあるの？

で、120万の価値がある対談だったんか？

>>591
少女漫画板の北川スレではもうすっかり
「作者自身による自演裁判」ってことになってるようだ。
次は名誉毀損で裁判になるのかな。ちょっと興味があるね

自演つづければ永久に慰謝料が転がり込んでくるのか
夢のビジネスモデルだな

とりあえずメディアの脅威となっている2chをつぶすためには
某国寄りの役人さんたちはなんでもするんじゃないの？
とかネットウヨっぽいことを言ってみる。

ひろゆきももっとまともに返事返したらよかったのにな。
「
　掲示板の円滑な運営のため、当サイトでは記事の削除を依頼される方は
　削除要請板(http://qb5.2ch.net/saku2ch/)にて削除依頼の書き込みをして頂くようお願いしています。
　削除要請板では削除対象の掲示板毎にスレッドが分けられているので、
　該当のスレッドに対し削除依頼の書き込みを行ってください。
　なお、削除依頼を行う書き込み内容は
　　http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
　の形式に沿って頂くようお願いします。
　この情報は削除担当が正しく記事の削除を行う為に必要です。
」
こんな感じのテンプレでも作ってればよかったのに。
誰かこの文書まともなテンプレにしてひろゆきに送ってあげてよ。

「２ちゃんねる」はもうじき終わるな・・・
ひろゆき
「３ちゃんねる」をつくれ

よくわかんないけど
削除依頼が来た時用の対応用雛型メールかなんかを返しとけば
随分違ったのか？

>598
もう他人の３ちゃんねるあるよ・・・
１００ちゃんねるぐらいだったらOKじゃない？
http://www.3ch.jp/

>>600
こういうのって、どうやってつくれるの？サーバー費用とかは幾らぐらいかかんの？

ナメてんのか糞北川！氏ね！！

>>593
２ちゃんで読んだ奴は5000人を超えると考えられる。
なぜならスレッドには，４か月あまりで約1000件の書き込みがあったし、その後も北川スレが立ったし、
ファンの多くがオフィシャルＨＰにアクセスしてるし。
んでこの本はその対談記事が売りだけど、この本の実売は約７万部あったし。
ってわけで、
その対談記事をネット配信したとすれば、１アクセス当たり少なくとも300円は著作権使用料が取れた。

との、結局よくわからん主張に基づき、

300円×5000件×２（対談記事２つ）＝３００万円　と当初請求したようだが。。

これでひろゆきが閉鎖を決意でもしたら北側は全国1000万人を
敵にまわすことになる。

>601
サーバー屋によってピンキリです。
もし初めてなら無料サーバーとかで遊んでみてもいいかも。
この手のBBSのスクリプトは、メガBBSとか探したらどこにでも無料で転がっていますよ

便所の落書きは便所の管理者に責任があるのか？

>>599
>>597

>>549に転載されている編集長からのメールがそもそもいい加減。
仮に削除依頼板のこと知らなかったとしても
現物を同封の上で手紙で依頼するのが筋でしょ。
ひろゆきとしては著作権侵害かどうかは現物と比較しないと判断できないんだから。

↑これをやってればひろゆきももう少し親切にしたと思われ、推測だけど。

郵送だと日数（時間）がかかるからでしょ。
当事者は直ちに削除＆一人にでも目を触れさせたくないのだから当然だと思います

いいんじゃねえ？　2ch閉鎖で。
別に、ここ、ひろゆきじゃなくてもよくね？
金ぐらい払えよな。一種のネット上の会社を建てちまったんだろ。
犯罪おきて、知らなかったじゃ、もうそろそろすまねえんじゃね？
社長身分のうつわじゃなかったんだよ、ひろゆきは。　管理者って言っても管理してねえしｗ
ここ閉鎖しても瞬間的に誰か作くんじゃね？　失敗を生かすような奴が。

>>609
国の管理下にある便所の落書き消すのって、国の税金を使ってやっているんだよ。
ただし、落書きした奴が見つからなければな。
つまり、ここと一緒。
匿名性があるから、書いた奴が見つからねえ。→　責任は管理者にある。
これが、答えだろ。

記事を掲示板に書き込む目的が
不特定多数の批評を求める為だった
としてもダメなんだろうね。

ある漫画家が自分の作品を無断で転載されて
裁判で「批評目的だから無罪」みたいなこと言われて
たいそう怒ってたことがあった。
ゴーマニズムの作者の人だ。
今はサピオって小学館の雑誌で連載中だっけな。

小学館では、出版物内容が無断転載された場合
こういう見解ですよ、てことなんだろう。

香代乃氏の件がなければそう思ったのだが。

>>609　じゃなくて、>>606だったよ。間違えちまったよ。ｗ
スマソ

なんだこいつ？シネよ

２ちゃんねるガンバレ

管理人さん頑張れ。

>ひろゆき
乙

>>611
あれは転載ではなく引用という被告の主張が認められたんじゃなかったっけ？
ただ、引用の条件の「同一性保持権」の部分で、目線入れたりと改ざんしていたので
そこら辺が争われたような記憶が。
ちなみに、当時引用されたのって扶桑社時代のじゃなかったけ？

まろゆき今日は雪だぞ

最近、書店でぺろゆきはじめて見た。

>>613
お前は、クズ君ですか？
知識不足だな。
誰でも書けるちゃっちい言葉で反論するんじゃねえよ。ｗ

ひろゆき
ガンガレ

ひろゆき可哀想だな・・・
2ch有料化も時間の問題か？

おまいら有料になったら払えるの？仕事してるの？

著作権の侵害は転載できる状態にした出版社のせいだから、出版社を訴えましょう。
著作権の侵害は掲示板に書き込めるせいだから、BBSを作った人を訴えましょう。
著作権の侵害は文章を理解できるせいだから、文字を作った人を訴えましょう。
著作権の侵害は著作権があるせいだから、著作権を作った人を訴えましょう。

と、ご先祖様が枕元に立って仰ってました。

北川は2ちゃんの書き込みがなければ本がもっと売れたとでも思ってるんかな？

>>617
そうだったか。ありがとう。
その判決に異を唱えてるのをサピオで見かけたんだ。

記事の内容を転載することに関してアレで有罪判決が出ていたら、
今のような転載・キャプ画像upし放題（？）じゃなかったかもな。

かよのって人とは別人？

ちなみにかよのって人は必ずしも悪くはないよ^^

「みんなうんざりだって★北川みゆき」と題するスレッド（以下「本件スレッド」という。）
上に書き込まれたが，これらの発言は直ちに送信可能化され，
実際に各発言後に本件スレッドにアクセスした者に対して自動公衆送信された。

「みんなうんざりだって★北川みゆき」このスレタイから推測するに
叩かれまくったから、ファビョッて訴えたんだろうな。

>>608
「どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます」byひろゆき

と言っている以上それは無理でしょ。＞こっそり削除

叩かれる立場になると
2ちゃんねるってなくなって欲しい
と思うもんです

>>630　そんなあなたに↓


乙武さん2chを語る

読者やファンの人から送られてくるメールや手紙は、そのほとんどが僕を誉めそやすものだ。
街を歩けば、「いつも観てますよ」「勇気をもらってます」。
若い女の子にキャーと言われれば、やっぱり悪い気はしない。
仕事先にはスタッフがいて、いつも気を遣ってもらっている。暑くないか。寒くはないか。のどが渇いてはいないか。
黙っていても、快適な環境が自然と用意される。

若くして世に出てしまった僕に強く物が言える人がいないのは、僕にとって大きな不幸だと思っている。
僕はそう強い人間ではないから、時折、このまま傲慢な人間になってしまわないだろうかと不安になることがある。
そんなとき、僕はパソコンを開き、「お気に入り」のフォルダから「２ちゃんねる」を選び出す。
僕を悪く言う人々の書き込みを読む。薬みたいなものかもしれない。
それまで持っていた自信や自尊心といったものが一気に崩れ去り、代わりに謙虚な心が入り込む。
泣きたくなることもある。でも、それくらいがちょうどいいと思っている。

彼らの文言は、あまりに心なく、的外れなものが多い。
けれども、時に足元を見つめさせてくれるものもある。
「あんな文才のないやつが」と書かれれば文章を磨くことに貪欲になれるし、「障害があること以外に何のウリもない」と指摘されればウリを作ろうと必死になれる。

匿名だからこそ好き勝手に書けるけれど、匿名だからこそ本心が出る。
僕をよく思っていない人たちの存在を知り、意見を聞くことで、見たくない自分の姿が見えてくる。
そこから目をそらすことの方がよっぽど簡単でラクなことだとはわかっているけれど……。

名誉毀損をちらつかせながら彼らを黙らせることは、確かにできるのかもしれない。
でも、それでは単に彼らの口を閉ざしたに過ぎない。
誹謗中傷する人々の気持ちを少しでも変えるよう努力する。
それは、僕にとって意味のないことではない。

バカ堀の嫁か

電車男なんか、金払わなくても読めるのに、いっぱい売れているわけで。
ネタバレされても売れるものは売れる
これは詭弁だけど

というか、電車男で儲けた人、こういうときこそひろゆきを助けてやれよ！

２ちゃんねる掲示板に興味がでてきました
ＨＰアドレスを教えてください

>>634　北川みゆきとか言う人に聞けば分かるよ

>>634 ワロタ

>>631
ｺﾛｺﾛも大変なんだな

乙武…またオマエを見直してしまった

>1が
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/03/03/d20050303000123.html
への著作権侵害になるかどうかについて一言↓

香代乃っていう少女マンガ家が他の著作物（広告、漫画）をパクってるのを検証するために載せた
香代乃の漫画画像に対して文句言ってるんだね。晒されたのがカチンと来たんだろうね。いい宣伝
にはなっただろうが。初めて知った。興味ないが。

>>611
> 記事を掲示板に書き込む目的が
> 不特定多数の批評を求める為だった
> としてもダメなんだろうね。

そりゃそうだ。

【訂正】
>>640
誤　：　香代乃がパクった
正　：　北川みゆきがパクった

香代乃さんｺﾞﾒﾝ

>>631
乙武…偉いなー。
見習えよ、北川。

>>633
助けてやれとか言ってるがひろゆきがそれを求めてるのか？
善意の押し売りはただの迷惑だぞ。

で、削除依頼はあったのか？

としあきはこの手の裁判で負けまくりな印象だが
ぜんぜん堪えてないんだろうか

ここまでほとんど見ずに書くが引用になんないの？

なんでこんな聞いたことないような漫画家の対談ごときでうだうだいわれなきゃいけないんだ？
本業の漫画そのものがｎｙとかで出回りまくってるのにそっちはﾇﾙｰかよ　めでてえな
ってかこいつの漫画ｎｙとかに出回ってるのか？

乙武さんがんばれ

>>631
客観的に物事を見られるっていうことは一種の才能だなぁと
思う。そしてそれこそが大人の最低条件だとも。
なかなか難しいけどね。批判を受け入れるのって。

>>631
正直、ちょっと感動した
文才はともかく、少なくとも馬鹿ではないことだけは確かだな

ばかほりが、自分で自分の作品を書き込んで、訴訟おこしそうなヨカ――ン

エロ漫画は青少年に悪影響があるんじゃないのか。
ちゃんと規制してるのか？
してないなら役所に教えてやらんとな。

こういう裁判は売名にも利用できるね。いい宣伝になるといいですね。

暇なので
訴えられないかもしれない正しい転載（？）のしかた
を考える。

＊＊＊という風な事を某氏は言っている。
ｿｰｽは某出版社発行のｲﾝﾀﾋﾞｭｰ記事。
これに付いて諸氏はどう思う？

＊＊＊の部分はコピペしないで自分の言葉で言い換える。
…転載じゃねぇ。

>>655
脳内転写風の書き方だな

よしゆきも大変だな。

>>631
すげえ・・・。

俺だったら泣いてフテネしかしないだろうなあｗ
大学生の頃の乙武をテレビで見たことあるが、
周りの人はいい人ばっかりみたいだったけど。
なんか納得。

>>655

だから著作者が決めることなんですよ
ムカついたらムカついた

ほんとに無知な皆さんには業を煮やします^^

>>650
2ｃｈで乙武について書かれてることのほとんどは「批判」じゃ無いけどな・・・

Z武もちょびっとだけ見直した。

これは高裁が非常識・阿呆だな。　最高裁まで行って差し戻してもらえ。　ちゃんと弁護士にやってもらってね。

関係ないけど少女漫画板つてネチネチして本当に気持悪い。
もうちょっとさわやかに…

>>631
音竹って言い奴だな。

尾と竹抱いてやってもいいな。

>651
馬鹿じゃないとか知能の問題じゃなくて、精神的に強い人なんだろうな。
もちろん知性を感じさせるが、それ以上に強さを感じた

>>663
さわやかなスレもあるよ。
作者･作品によるんでねーかな。

>>631
乙武カコエエ

>>666
確かにね
批判を（この人の場合は中傷が多いがｗ）受け入れてﾊﾞﾈに出来る心ってのは
簡単なようで難しいからねぇ
ある程度、成功を収めたような人は特に難しい
根がしっかりしているんだろうな

五体不満足大ヒットの報せを聞いたとき
自分がどうなってしまうのかガクブルしてたと言ってた人だから
えらく客観的に自分を見るクセのようなものがあるのかな。

>>631
そういう風に思われてるんだったら逆に褒めるぞw

>651
コンプレックスから生まれる向上心がすごいよなー　北川はとりあえず、Z武の五体不満足を読んで人生やり直せと
ところで、北川はここの利用方法に関してちゃんと読んだ上で裁判起こしたんだよな？
だとしたら、削除依頼は削除依頼板で　メールや電話よりも削除依頼板での報告を勧めます　ってのを読んだのにもかかわらずメールにて抗議したってのは…　うーんマンダム

ところで、651が北川のミニマム脳みそをフルに使った論旨のすり替えの可能性についてだが…

この人って「繋がってるよぉ」って駅弁F描いた人？

それで。
一応メールで削除要請してるから管理人の責任ゼロというのも変かなと思うけど、
４ヶ月でレス約1000なんて、過疎スレもいいとこじゃん。
本を購入してない人間で、その無断転載を読んだ人数なんてたかが知れてるんじゃねえの。
対談一読み300円という主張もえらく図々しいな。
高裁も当然割り引いてるけど、120ﾏｿの損害だって極めて疑わしい。
・・・せいぜい12ﾏｿ程度では・・・？

>>673
違う。

この人のマンガは初期のものは持ってるな〜。
「あのこの1000%」と、その番外編。
内容を一言で表せば・・・、



主人公が幼馴染と　処　女　喪　失　するまでの話。



というだけ（話の大筋は薄っぺらい）のマンガだったけどな。
途中初体験未遂とかも何回もあったり、
当時の少女コミックでもエロい方だった。

>>667
「もある」って時点でどうかとは思うけどなｗ

間違えた。「あのこに1000%」だった。
訴えられちゃったらどうしよう。

売れない作家の小遣い稼ぎにもってこいの手段が完成しちまったのか・・

今日の早朝にメルマガ読んで
「なんだ、ぴろまろ頑張ったじゃないか」
とリンク先の文書を30分かけて読んだのに･･･
無駄だったじゃないかヽ(｀д´)ノ
ひこまろ出て来て謝らんかい！

書き込み者を訴えれ＞北

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　　, -, -　､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,、 ,､ ,イ!〃 , ='‐ ＼__ﾄ,__i､＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l T! Tl'lT_-r-､ｨ_‐_7´ l　l!　l!　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l､｀　｀ lヽ_lｰ〈!_,. -　´j　　_　-, !　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼｀丶!､l ￣　l　／,ィ ´　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　i､! ￣ l´ ,ィ　ヽ／
　 ("`''‐-‐'"'ｰ‐-､_,-ｰ---　..,,____　　　　　　　　 _,,___　　　_ ,.l　lヽ‐_7´　ll 　/
　　`ー-ｧ:i‐,--､　 ヽヽ　　　 　　 ￣`'''ー‐―-‐'"　　`‐--‐'"',"´,／| | ､＼| .＼
　　　　 | .i .i　<_,,) 　 .i. i　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /　"i -.|.| | r‐i `iヽ `､､_
　　 　　ヽ_',_'､,.-'　　 ﾉ ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　!、　',.', | )' !,r:､'')､ヽ　ヽ `‐,､
　　　　　　(__,...--'､r'／　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 ',　　　 `>' ',':i" il"':､_r',`-ヽ"´　 ', `:､
　　　　　　　　　　 `"ｰ---　,,,,,__　　　　　　　　　　　　,'　 　 <´ 　 ',`i-'i,..',ヽ,-i_,i'`ﾞ`-,　 ',　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣｀`'''―-､__,,, -‐'　　　　 ',.　　 i. '-:'､`-'　,' ',　　.|　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　',　　　 　 　 ',　　 ',`-､.＼　,'./i 　 .|　　.| .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　　　　 ヽ　　|　　` ､i／　l.　 |　　.| .|
┌────┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　',　 .|　　　 |O 　.|　 |.　　|　i
│ ジーグ 　 |　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　 |　 　 　 　 　 ',　 |　　　 |　　 |　 |.　　|　.|
├────┴──────────────────────────────
│異議あり！
│死ねぇ！
└───────────────────────────────────

みつよしも大変だな

>>187
【ｲｷﾛ！！】
意味・・「生き恥晒せ」　「死なずに、もっと外道な真似を繰り返して下い」　など

>>678
書き込まれただけでは賠償金はとれない。
管理者が全書き込みを監視する義務もない。
あくまでも、連絡を受けて対応しなかった場合のみ。

２ちゃんねる関連の事件って何個目だ？
犯行予告・名誉毀損とかやりたい放題だな
でもって司法で裁かれても全然反省なし。ホント見苦しいね
もう２ちゃんねるは法規制した方がいいな
２ちゃん中毒者も隔離病棟に収容した方がいい

本当に削除してほしかったら、調べて削除以来するなりなんなりするだろ
そもそも削除が目的ではなく、訴えることが目的
要は暇なんじゃﾈｰﾉ。あとは弁護士が奨めちゃったか。

>>631
　これからは音茸を応援してみようかな・・・と思うお人好しな自分がいる

パッとしない低収入漫画家が資金繰りに困り、自分で2chに書き込んで
訴訟を起こしてひろゆきから金をふんだくると・・・。

俺もやろうかな・・・。

ひろゆきは最後は２ちゃんを売れば良いと思ってるんじゃね？
ライブドアとかその二番煎じのＩＴ企業に。
知名度を欲しがってる無名ＩＴ企業なら買ってくれるだろ

>>685
その見苦しい２ｃｈをﾁｪｯｸして書き込んでる藻前は一体何奴ですかｗ

>>689
ひろゆきの趣味サイトだから、それはないと思うぜ

ぴろゆきも大変だな。

>>690
ウォッチャーだよバカ
お前は何奴なんだ？

>>675 ｻﾝｸｽ！御礼遅くなってｽﾏｿ。
　　>>677 ﾜﾛﾀ

そいや｢きたがわみ ゆき｣ってどこいっちゃったんだろう

しかしこと著作権になると、なんでこうも大陸系な思考の連中ばかりになるのかね、2ちゃんは。
まあカスラックあたりの著作権の運用に対する反発もあるのだろうが、それとこれとは意味が違う。

>>693
なんだ、わざわざ見苦しいものを見に来て青筋立てて喜ぶなんて真性のﾏｿﾞなんだな
言ってくれればいい良いｸﾗﾌﾞ紹介するのに

>>631
http://web.archive.org/web/20040208105215/http://www.ototake.jp/mail/2003/06.10.html
これだね

乙ﾀﾝｶｺｲｲ

>>631
スゲーナ
見直した

北川は少女漫画界じゃけっこうな売れっ子だろ。
ダンナはアニメ界じゃ売れっ子だったあかほりさとるで、ハッキリ言って金持ち。
家も豪邸といっていいレベルだったような。
金目当てなわけね-べ。
にちゃんの対応がむこうを怒らせちまっただけだろ。
ひろゆきがアホ。
丸々文章転載しちまったら、著作権侵害なのは当たり前じゃねえか。
そんなの「著作権侵害かどうか判断が難しい」とかいうレベルの判断じゃないだろ。
意固地にならずに削除しとけばよかったんだよ。
著作権侵害は親告罪だから、訴えられない限りは平気。
ほとんどの場合は、めんどくさいし、にちゃねら-がこのスレのように
ギャーギャー騒いだりしてうっとおしいから黙っている。
だが、ひとたび訴えられれば負けるんだよ。。。

>>701
あー、ポリリンの嫁さんかぁ。

>691
でも何かで読んだインタビューで
もう面白いものは出てこない、完全に惰性でやってる。
って言ってたからありうるかも

ピロシキ賠償金払わないからなあ

マンガを掲示板に書き込み可能とは
ＡＡ技術も進歩したんだな。

２ｃｈの影響でＺ武好きになった

>>701
ただ対応方法が明示されているのにその通りに行わなかったのが問題なわけで。
それで一審では敗訴している。
これが通用するならネット上の利用規定は意味が無くなる。

著作権侵害×
売名行為○

原告側の主張には理由がない

なんだ、エロ漫画家か。

北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき
北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき
北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき
北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき
北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき
北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき　北川みゆき


誰それ？
管理人から金をせびるのは筋違い
ゴミが

>>631を持ち出して、他人を傷つけることを正当化する馬鹿２ちゃんねらー、
いっておくがおまえたちは人格障害者なんだよ。
身体障害者に慰められた人格障害者、ﾌﾟｯ

たぶんこの事件はきっかけで、２ちゃんに対する、みせしめだろうと思う。

つか、少女誌系のエロ漫画ってどうかと思うけどな。
何でテープで読めへん様にせんの？
男性誌は殆どテープ留めされているのにね？

北側見ゆき

>>707
削除依頼板なんて、にちゃんねるが勝手に決めた「俺ルール」でしかないから
北川がそれに従う義理なんてカケラもないんだよ。。。
世間のルール＞にちゃんのルール　　だよ。
あんまり甘えたこと言ってるとこれからもにちゃんは裁判で負け続けちゃうよ。
第一　削除依頼板に書き込んでも、削除されないことはかなり多いし、
削除までやたら時間がかかったりもするので、削除依頼板がちゃんと機能していると
いえるかも怪しいしねぇ。。。
このままだと無断転載するどこぞのアフォのためにこれからも金を払うはめになるので
まろゆきは意固地にならずに柔軟に対応したほうがいい

>>711
他人を傷つけないで過ごす方法教えてくれよ
というか、ﾏﾝｾｰだらけの掲示板ってｷﾓｲ

>>710
文句を言うなら判決を下した裁判長に言え

>>707
ネットの利用規定なんて場合によっては脳内ルールだからね。
例えば無断リンク禁止という利用規定にどれほどの拘束力があると思う？

>>710 ｵﾏｲがここで、そう騒ぐのも筋違い。

たかが対談雑誌で　文学気取りか？
呆れるね〜　顔も知らんけど・・多分あれだな

>>715
と言うことはほかのＷｅｂサイトにも同じ事が言えるわけで。
無断リンク禁止とかＵＰローダーの著作権が絡むファイルのアップ禁止も無効ということになるな。

>>720
著作権は文学といえなくても創作性があればいいんだよ。

よく見つけたな

乙武さんへ

誹謗中傷をする２ちゃんねらーは、人格に障害があって誹謗中傷しています。
２ちゃんねらーの気持ちなどというものを変えることはできないし、実社会で乙武さんと会話する人達と平等に扱うことは逆に乙武さん周辺の人達を冒涜することになると思います。
２ちゃんねらーを更生する方法は二つ、
触法行為をしたら端末を没収し刑務所に入れるか、精神病院で治療するしかないです。

なお、>724は精神病院から書き込みされております。

無断リンク禁止→強制力無し
ＵＰローダーの著作権が絡むファイルのアップ禁止→著作権法に準拠

>>720
おまえもたぶんあれだな

北川みゆきｲｸﾅｲ

スレとはあまり関係ないけど少女漫画家って人権保護団体あたりかか保護されてるのかな？
あんなエロマンガを子供が買うような雑誌に載せてもなんのお咎めもないし。

>>721
無断リンク禁止は「開設者の意思を無視するか否か」という礼儀の問題であり、
即座に違法というものではない。
著作権が絡むファイルのアップロード禁止は、もともと違法である行為について
管理者の削除の手間を避ける意図もあって親切で忠告しているにすぎない。

>>721
「無断リンク禁止」は実効性がないので無効だろうな。
「著作権が絡むファイルのアップ禁止」はサイトのルール以前の問題じゃねーか。
そんくらいわかれよ。。。
あぷろだの違法アップは数が多すぎて事実上放置しておくしかないだけで、
訴えられたら、少なくともアップしたヤツは負けるだろうね。

北川みゆき　聞いたことがなかったけど
どんなに偉大な漫画家だろうかと思って検索してみたら
しょぼいタイトルの少女漫画がたーくさん
くだらない

>>731
そうでしょ？アップした人間が悪い。
それを開設者になすりつけようとしているのが問題なわけで。

>>716
そうか、それは大変だね。
いい方法があるよ。ぜひオススメの方法。
無人島で一人で暮らすんだよ。もちろんインターネット禁止。

>>654
>こういう裁判は売名にも利用できるね。いい宣伝になるといいですね。
本当に売名でもしないと、こんな漫画家知ってる人って少数だろｗ

かぶった。。。
>>733
管理責任というものがあるでしょ・
>>732
でも多分>>732の少なくとも50倍くらいの資産持ち。。。。

乙武さんへ

なお>>725は人格障害者が存在するよいサンプルです。

これなら例えばの話、文筆業やってる誰かが自分の文章を
削除が追いつかないくらいコピペしまくって訴えるという
自作自演も十分成り立ちそうだな。いや例えばの話。

>>733
アップした人間が悪い、が
消さないでアップし続けた人間も同じくらい悪い。そういう判決。

ウェッブルールにどっぷり浸かってないで、早いとこ現実に戻ってこいよ、な。

エロ漫画家か

１２０万は高い。ひろゆきも大変だな。っていうか、書いた奴に賠償請求
できないのか。

８０年代の少女マンガの劣化コピーを生産するくず少女漫画家たちの一人だな。
こいつの作品を法的に保護する価値などない。

ひろゆきが書いた奴を訴えるしかないな

>>732
しょぼいと偉大の線引は君の脳内が決めるのか？
えっ？君の脳内を中心に地球がまわっているの？
はやく精神科にいった方がいいね。

このひとってあかほり某の…じゃねーか

>>741

IPを採り始める前の事だから�_

つーか、北側みゆきって誰だ？そんな漫画家この国にいたっけ？
売名行為みたいな事までして金をむしりとるってのか・・・
やっている事は駄々をこねて損害賠償や慰謝料を要求する
薄汚い、在日のクズと同じような事だな。
あ、もしかすると、クズ朝鮮人の漫画家だったのか！

http://click.s6.x-beat.com/bbs/test/read.cgi?bbs=mobile&key=094060699

一人100円だせば
1万二千人で足りるけど
ひろゆきって金もってんだろ？

>>739
決められた申請方法じゃなかったから対応しなかったわけで。
現実社会じゃ申請方法を守らなかったらはねられるのが普通ですが。

しらゆき又負けたんかよｗ

>>735
君は匿名書き込みだから一生無名だな。
いや違う、君は実名書き込みしても一生無名だ。

>>742
ということは君は、２１世紀初頭のインターネット依存症のクズ人間の一人というわけだね。

まあ１２０万程度ですんでまさゆきもラッキーだったよ。
こんくらいならそんなに痛くないべ。勉強料。。。というか、
まぁ、まさゆきに勉強する気があるかわからんが。
これから先、巨額の負けを喫する前に考えを改めたほうがいいんでねーの。
どっかの厨のために金を払ってやるなんて実にアホらしいということだ。

書き込んだアフォが訴えられたら面白かったのにな。

>754
これだけ巨大な掲示板サイトで、いちいち人を雇って
著作権侵害を監視しつづける費用を考えたらここで
何百マンかかろうと拒否しつづけたほうがいい。
勉強って何の勉強だよあほか。

よくわからんが著作権侵害に加担というなら
インターネットを構成する通信事業者はすべて同罪じゃないのか？
著作権侵害内容を含むパケットを垂れ流しちゃ駄目だろ。

>>750
そういう理屈が通るなら、難しい規則を設定するだけであらゆる法的責任を逃れることができる国家に
なってしまう。

>>758
企業でも良くやる手だな。

＞ID:OBvQbc2h
えらく必死だけど、どうした？

だからひろゆきが書き込んだやつ訴えて損害賠償求めればいいんだよ

>>758
しかしそれは逆に法の拡大解釈の容認につながるぞ。
検閲されたいのか？

わりと裁判負けまくりなおいらなんですが、小学館相手とかで、
たまーに勝ってたりするので、
きちんとした弁護士をつけたほうがいいと思います。

http://www.translan.com/jucc/precedent-2004-03-11.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【事件名】「２ちゃんねる」公衆送信差止事件
【年月日】平成１６年３月１１日
　東京地裁　平成１５年（ワ）第１５５２６号　著作権侵害差止等請求事件
　（口頭弁論終結の日　平成１６年１月１９日）

判決
原告　Ａこと　Ｂ
原告　株式会社小学館
訴訟代理人弁護士　伊藤真
被告Ｄ


主文
１　原告らの請求を、いずれも棄却する。
２　訴訟費用は、原告らの負担とする。 
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


んじゃ、東京地裁でお会いしましょう。
（￣ー￣）ニヤリッ

書いた奴に払わせろ
最高裁はないのか

２ちゃんって書きこみ消すのに「削除依頼を出せ！」って言うけどさ、
なんで「削除して下さい」って本人、もしくは周りの人間が依頼しなきゃいけないんだろう？

削除ルールを決めてルールにのっとらなければ削除しないとか大げさに決めているが、
そもそも掲示板の管理者は、自分の掲示板に書きこまれた内容をチェックして、
問題のあるものは自主的に削除しなきゃいけないんじゃない？
管理者が管理しきれなければ、ボランティアの削除人が問題のあるものを自主的に削除した上で、
削除依頼のあった物を随時消す、ってのじゃなきゃダメだと思う。
管理しきれなければ、管理できる程度まで縮小しなきゃならん。

今回の裁判の結果は、こういう掲示板を運用する側のスタンスが問われる重要なケースだと思う。
世の中、あまくは無いって事のようで。

北川みゆき！貴様は長く生きすぎた

映画のデビルマンスレのように
サタンなら仕方ないな
程度にしとけばよし

>>757
手紙や電話で殺し屋に殺人依頼しても、郵便局やＮＴＴは罪にはとわれないべ

>>764
書きこみは明示されてるとおり、２ちゃんねるに帰属するようになるし
それで実際に金稼いでるから、責任も管理側に移るんだろう。

ひろゆきは電車男で儲けたの？

そうだね。
あとひろゆき(や2ch運営人)の人を小馬鹿にしたような態度も裁判官の心証を悪くしてるよ、絶対。

>>765
削除依頼出すと、そのことが公開される。
そのせいで泣き寝入りしてるやつ結構いるだろうな。

そういや
会社の車が違法駐車で取り締まられても、その時誰が運転していたのか特定出来ないという言い逃れに対して
車の所有者に違反金を請求出来るように改正されたな

>>764
書いたヤツも勿論悪いが、書きこんだ人物の特定は面倒だろ。
それよりも、書きこまれた事を放置していた管理側に”幇助（ほうじょ）”として、
野放しにした責任を問うているわけで。

削除依頼しなければ削除されないと言うのが日本国の法律なら仕方ないが、
少なくとも今の日本国の法律は掲示板の運用者の方に掲示板を管理する責任があるって方が強い。

だから、掲示板の運用者は常に書き込まれた内容の妥当性をチェック、
指摘があったら削除する体制じゃないと、これからも同じ事が起きる。
削除ルールとかが意味をなさない、むしろ問題のあるものをどんどん削除した方が良いって、
２ちゃんの根底を揺るがす例だと思う・・・が、世間の常識ではそれが当たり前だと思う。

人権擁護法案を知っていますか？

・差別禁止事項により、ネット上言論の自由が規制
　→最悪の場合、２ちゃん掲示板等、個人ブログの閉鎖もありうる
　→人権委員会に差別的発言とみなされた場合、立ち入り検査や出頭もあり
・法案で言う『当該不当な差別』の範囲が曖昧なため
　カルト認定の無い日本ではカルト団体に利用される恐れがある
・拉致問題など民族問題が関わる事象で、スパイ防止法が無い日本では
　法案が情報操作、捜査妨害に使われる恐れがある
・その他メディア規制、人権委員会の公共性の問題など

人権板　人権擁護法粉砕
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/rights/1108920953/l50
東アジア+　【国内】人権擁護法案（差別禁止法）「今国会で成立」で自民・民主合意★３
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1109582674/l50
前回の法案提出時、法曹関係から出された反対声明
http://www.jlaf.jp/ketugi/2002/ket_20020527_07.html

>>750
お互いルールを理解した上で利用している同士の話なら別だが、
被害者は第三者なのに、そのルールに縛られなきゃならないのはどう考えてもおかしくないか？
契約もしていない相手の一方的な規約に縛られるのなら、何でも出来てしまうような気もするが。

書き込み一つ一つに対して著作権があるかどうかなんて
2chが判断できるわけないのに、いきなり120万円支払わせるっておかしいだろ
書き込みに対して著作権が侵害されたと判断して、削除命令を出すところまでは理解できるけど
それ以上の過失があるとは思えない

>>771
ひろゆきはこのあいだの京都の件でトップページからして
著作権を揶揄したようなことやってたから、印象はわるいだろうな。

>>772
ふしあなにひっかかって、本人が削除依頼したためにかえって所属が本物だと
バレてしまう場合もあったな。しかもふしあなって削除されないし。

>>765
電話番号だとか住所、個人情報に関しては割と機敏に活動してるみたいだ。
ただ、著作権法に抵触するかどうかは、元ソースを知っていないと難しいし
なにより親告罪。レスされた時点で違法かどうかを見極める事は難しい。

＞こういう掲示板を運用する側のスタンスが問われる重要なケースだと思う。
＞世の中、あまくは無いって事のようで。
これは同意。被害者が削除要請意志を伝えてるにも関わらず
俺の作ったルール通りにしてくれないと、あんたの著作権なんか全く守る義務無しですよ、といった態度が
世間では通用しなかったんだな。

>>775,>>777
いち個人の発言として書き込むのと、雑誌等の文章を丸々コピーして載せるのでは違うっしょ。
丸々コピーは音楽ＣＤをコピーしたり、ブランド品をコピーして売っているのと似たようなモンじゃない？

雑誌の文章の著作権は著作者や雑誌社にあるとして、
それを掲示板に丸写ししたら違法コピーってなるっしょ。

くだらねー。
商用利用されてるわけじゃないんだから、ぐだぐだいうなよ見っとも無い。

で、あべなつみはどうなった？

まぁ管理できる範囲内でっててのは分かるけど。金払って雇うのもどうかと思うし。かといってボランティアもあまり広げすぎると妙なのがまじってくるだろし。
びしばし消すボランティアの権限停止して訴えられたりしてな。ここが気に入らないやつからすると、敵は肥え太らせてから撃つってのもありだろうしな。

そうだよなー、金目当てでばらまいてるんじゃないんだから
いちいち目くじらたてんなよなーとは思うが、
そんなフリーなインターネッツはもはや過去の遺物。そろそろ存在しなくなる。

>>765
でもね。
さらに、「削除して下さい」って本人、もしくは周りの人間が依頼しても応
じないことも多いのがここみたいよ。
まして、こんなところに「自主的に」なんて求めても・・・。
あなたが云われていることは極めて自然で常識的だと思うんですがね。
精神構造が不自由な人達に「常識」を求めてもね〜。

それから、「ボランティアの削除人」ということだけど。
本当にボランティア？
じゃ、どんな基準で誰が選任してるの？
安易に信じない方が「常識」だと思うけど・・・。

最高裁まで戦え、ぽこゆき！
我々も最後まで応援するぞ！


応援するだけ、だけど。

なぁなぁってこの判例が通ったらさ
ヤフーオークションで違法コピー品とか出回ってる奴とかも
管理人が悪いって事で訴えて勝てるって事でいいのか？

>>787
そうだよ

>>787
応援してるぞ

んじゃオクとっくにおわってるじゃんｗ

いつも思うんだけど
ニュー速+の人って火病すぎっ

>>787
実際勝つ可能性は十分あるな。がんばれよｗ

>>790
ていうか、実際オークション詐欺で、
ヤフーの管理責任に対して訴訟起きてるから。

>>785
削除ルールは問題外だと思う。
俺ルール（削除ルール）に従わなければ削除しないって言う傲慢な物でしかない。

もっと裁判が安価に簡単に出来るようになったら、被害者は皆訴えるよ。
お金と時間と、その他色々な物を背負うから、会社や著名人しか訴えないわけで。

俺ルールが通用しないって言うのが、いくつもの裁判で証明された訳で。
「ネットだからなんでも出来るよ」「ここは俺のＨＰだから俺のルールに従え」って勘違いは、
そろそろ終らせた方が良いと思う。

>>768
スグに病院行った方がいいよ。

>>762
プロバイダ責任法上「あんたのところでこういう違法行為がある」という申出を申出と認めるか否か
の問題であって、そういうことについては「言った・言わない」問題として法的判断の蓄積がありそう。
言論の自由についてはそれとは別の話になる。

>>785
続き。
> それから、「ボランティアの削除人」ということだけど。
> 本当にボランティア？
> じゃ、どんな基準で誰が選任してるの？

選考基準は知らないが、”やりたい人＝ボランティア”であって、そこに無償、有償は問わない。
無償＝ボランティアではなく、やりたい人＝ボランティアね。

そもそも、巨大になりすぎて俺ルールを作ったのだろうが、
「ここは俺の掲示板だから従え」って勘違いが混入して、今日の削除されにくい制度になったんじゃないかな。
自分の事じゃないから「ルールに従っていない」「これはルールの範囲内」と切り捨てる。

掲示板の運用スタンスとして、今までのやり方が通用しないって判例じゃないかな？

http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh160311.shtml

ひろゆき相手に一儲けしたか。
糞漫画家死ね

で、訴えたやつは、ちゃんと管理人に対して、削除依頼と理由を書いたんだろうな？

「俺ルールは通用しない」という戯言をオウム返しのように繰り返してる馬鹿がいるが
そんなもの物理的にひろゆきが1人で対応できる問題なのか
実験でもしてみりゃ分かることだ

そもそも、今だって北川の該当スレは見ることできないんだし。

相変わらず、香ばしいのが居るの〜

要するに、法に触れなきゃ 社会のルールも関係ないんだろ？
屑だな。

小学館の編集って名前でてるの？

>>800
ループしてるな、少し前のレスくらい読めよ

>>799
人間、いつかは死ぬからね。
わざわざ書き込まなくても。

>>801
１人で対応できないので仕方がないというルールも存在しないといっているわけなのだが。

ハッキリ言って宣伝になる。もれは２ちゃんで知った本を買う。
逆に広告料を要求しろよ、ひろゆきさん。

「2ちゃんねる」と言うインターネットの掲示板か、困った掲示板だな。

>>801
管理できないんだったら止めるしかないな。

いやぁ。
君がわるいんじゃないんだ。
おじさんはわかっているよ。
病気を治せばイイだけだからね。
安心していいよ。

２ちゃんねる　オマエはもうすでに死んでる

何で、削除板ってあるんだろう?
何で、削除人が多数居るんだろう？

って、普通解からないかな？

>>801
プロバイダ責任法以前・ネット社会以前にも、
管理不可能なものを抱え込むことには賠償責任が生じていた。

じゃあ２ちゃん閉鎖って事で

>１２０万円の賠償を管理者に命じました

１２０万円の出費か、いい気味wwwwwwwwww

>>806　>>809
1人で対応できないなら
「削除板」という多数のボランティアに（実際ボランティアなのかどうかは知らないが）
削除の権限を委任する制度に
妥当性があるって事じゃん

しかもひろゆきは編集者Ｉに対して無回答ではなく、
「削除板へ行ってください」と誘導先を指定してる

編集者Ｉ側に削除の意思が本当にあったのかどうかが
問われるんじゃないの？

もし一度でも削除依頼してたなら北側支持したけどな
本気で削除して欲しかったなら依頼するだろ　それで消えるんならな
結局裁判したかっただけだ　こいつ

http://yuzuusa.fc2web.com/page009.html
http://yuzuusa.fc2web.com/page009.html
http://yuzuusa.fc2web.com/page009.html

ま　た　2　ち　ゃ　ん　ね　る　か　！


ひどいインターネットの掲示板もあったものですね

イイねこの判決。
友人知人の誰かに自分の対談文章コピペさせて放置。
程よい頃に削除依頼を一回して、直ぐに対応しなかった
と言って訴える・・・・


ｳﾏｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ


おっとこんな事書くと某漫画家さんから著作権法違反で
訴えられますかwwwwww

全文書き込まれたの？
ってか、書いたヤツに請求すべきでしょ？

>>801
そういう理屈が通用しないって判例じゃない。

ひろゆきの一連のスタンスは世間に対しての風刺、見栄っ張りの意味合いもあったと思うが、
結局は日本国の法律のが強かった、俺ルールは通用しないって事でしょ。

>>811
書いた本人が間違った事（勘違い）書いたから消したいって削除板に書いたら
間違って書いたら自己責任だから放置って文で削除人からそのままにされた
削除人って自己責任ってコトバ勘違いしてるんじゃないか

>>819
「すぐに対応しなかった」というだけでは勝訴しないよ。
削除依頼も、明確にわかる形で行なっていなければ
依頼したものとは認められないだろうし。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4%A2%A4%AB%A4%DB%A4%EA%A4%B5%A4%C8%A4%EB?kid=9349

旦那は、あかほりさとるですか。大変ですね。

>>824
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%cb%cc%c0%ee%a4%df%a4%e6%a4%ad
この程度の知名度・説明では、有名漫画家とはいえんな。

書いた奴は今ごろｶﾞｸﾌﾞﾙｗ

>>815
> しかもひろゆきは編集者Ｉに対して無回答ではなく、
> 「削除板へ行ってください」と誘導先を指定してる

なんで、書きこまれた人間が、わざわざお願いしに行かなきゃならないのかって事だな。
削除ルールってのは２ちゃんのルールだが、２ちゃんのルール以上に法律のが重要、再優先。

そのＨＰ毎のローカルルールってのは、法律で裁けない部分を利用者のモラルとして適用するなら良いが、
「削除は依頼しろ」のような物は、管理者として書きこみ内容に責任を持っていない、
責任放棄って事で、犯罪助長の”幇助（ほうじょ）”していると問われても仕方ないよ。

2ch利用してない側からすれば、なんで勝手に晒された挙句
相手に指図されなきゃならんのだ、と普通思うわな。
架空請求の解約手続きかっつーの。

実際　２ＣＨは警視庁の監視対象だろ　これだけ犯罪の温床になれば

ID:YvIZh5Ryはなぜそんなに必死なのか?

法律が優先優先って　ヴァカだな

>>815
君、裁判官？
裁判所は、妥当性を認めなかったんでしょ？違うの。
このことに納得できないのならさらに争えばいいだけでしょ。

ん〜、今度は120万か。いいことじゃん。ｗ

また東京高裁かよ。
痴漢でっち上げ女子高生を無罪にしたのもここだよねたしか。

>>631
すばらしい！

>>830
そりゃあなたの祖国では法律なんて軽視されているかもしれないけど、
一応ここは日本なんだからさ（ｗ

>>830
”削除はいらいしろ”と言われる筋合いは無いのと、
掲示板の管理者は書きこまれた内容に責任を持ち、
不適切な物は依頼があろうが無かろうが、削除しなければならないって事。

以上の２点を言いたいだけさ。

インターネットが成熟するに連れて、黎明期のなんでもあり的なノリは姿を消して、
堅苦しい世界になるのは仕方ないよ。
多くの人が集まる情報交換の場としての２ちゃんは素晴らしい。
しかし今回のような著作権違反や特定人物の攻撃のような物は、どんどん規制対象になっていくよ。

世間への風刺を気取るのは、そろそろ無理が出てきているな。

Download
http://tmp4.2ch.net/download/
半角二次元
http://sakura03.bbspink.com/ascii2d/
半角文字列
http://sakura01.bbspink.com/ascii/
半角かな
http://idol.bbspink.com/ascii2kana/
子鯖関連総合スレport56
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1108006455/
【新たなる】アップローダ研究Part.52【旅立ち】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1108630953/
Winny総合質問38
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109485488/
WinMX総合質問48
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109267296/
Share Part129 　夜間襲撃...
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109525633/

つまり、訴えたこいつもチャネラーってわけだ
小さいやつだなぁ

じぶんで書き込んで、いざ裁判裁判！
自作自演・・・の錬金術ﾊｹｰﾝ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>631
北川とかいうよく知らない人とは器が違うな

>>838
そんなのすぐバレます。

ID:YvIZh5Ryの言ってることは大筋間違っちゃいないと思うけどな。
著作権侵害の書き込みがあると知り管理人にメールしたら
返答「削除依頼板へおねがいします。」
これが２回連続でしょ？
こんなつっけどんでぶしつけな返答は通らないよ。役所じゃないんだから。

削除は削除依頼板か要請板でって、
これは本当に２ちゃん運営上での便宜的な「お願い」に過ぎない。
ひろゆきの勝手な都合に過ぎないんだから、
懇切丁寧にお願いする態度を見せないと相手の気分を逆撫でするさ。

地裁の判断が正しいと思う

( ﾟДﾟ)＜法に触れてないんだから、ルールなんかｼﾗﾈーﾖ ｺﾞﾙｧ!!

まるで、厨房ですねｗ

>>835
はぁ？夢見てんのか？
そんなお題目みたいな話ではなくて、物理的に無理なことを認めている裁判所が
現実に追いついていないってだけの話だろう。

問題は今後どうするか？ってことだ。
これからもメールでの依頼に対してはつっけんどんな対応をするのか？
まさに、それについて法的につけこまれる根拠がでてきたわけだが。

ひろひこ最高裁まで争う気ないの？

こんなクソ掲示板なんてつぶしてしまえよ。

>>826
ここでｶﾞｸﾌﾞﾙしてるんじゃね？

ﾇｰﾄﾞなｲﾅﾘたち 北川みゆき２３
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1105223738/

管理者だからといって、むやみやたらに投稿削除するのは言論統制もしくは
思想の自由を侵害するので良くないと思う。
削除版に誘導したのは正しい判断だと思う。
ライブドアの件も含めて、メディアがインターネット化して双方向になれば、
このような事件は多発すると思う。
そのまえに、法律を整備するべきだろう。
今回の件は管理者は妥当な判断だと思う。

↓使う言葉が間違ってるかもしれないが↓

書いた人→小学館：無断転載で著作権侵害
書いた人→2ch：問題ｱﾘなカキコで掲示板運営妨害
2ch→小学館：掲示板管理不行届きで賠償責任

この裁判は3番目の？
書いた人に120万円払ってもらうには
（個人特定後、支払いを拒否されたら）
別の裁判起こさないといけないってことか？

>>844
賠償がいやなら、できるレベルにまで縮小するか
人員と方法をもっと整備しろってことなんでしょ？

マナーは法律ではないけれど、殆どの人が遵守しているよ。
個人のモラルの問題だね。

がんがれ、ぴろゆき

>>844
> そんなお題目みたいな話ではなくて、物理的に無理なことを認めている裁判所が
> 現実に追いついていないってだけの話だろう。

「こんだけ巨大だから無理ッス」なんて屁理屈は通用しないよ？
現実に追いついていないのは２ちゃん運営側だと思うが。
管理しきれる規模に縮小するか、削除人ボランティアを増やすか、どちらかだろ。

>>845
今後もかわらんでしょ
ひろゆきが納得しなかったら消さない
はっきりさせたかったら訴状を送れ、でしょ

>>844

話しをループさせるなよ！
「物理的に無理」ならここ閉鎖すりゃいいだけだろ。
大丈夫？

>>852
子供向けの漫画にエロ描写しまくるのはモラルがないって話だな

>>849
君はまったく勘違いしているな。
言論の自由は保障されるべき。

今回のは言論の自由とは全く関係が無い。
著作物を違法コピーされた挙句、放置した事に対して、管理責任を問うているんだよ。

変な言い方だけど
晒した側にはなにかやらかしたら訴えられる権利あるし
（自分の書き込みに責任を持つ権利とも言うのか）
そこに一方的に管理側が踏み入るのもおかしな話で
削除して終わりって話じゃないし

書き込んで晒した人間、
それによって不利益生じた人間
当事者同士でやるべきで
ひろゆき側ってのはあくまで中立でいいじゃないの？

ダイレクトにひろゆき訴えるのってどうなの

ひでゆき　ガンガレ

で その2ちゃんねるって どこにあんの？

>>858
管理人の責任うんぬん以前に
何故書き込んだ本人を訴えないんだろう？

そこから始まってるのに
書き込み本人スルーして管理体制を訴えるのって
安易じゃﾈｰﾉと思うんだけど
教えて頭良さそうな人

侵害されたと泣いて訴えているものが、
本業の漫画じゃなくて、読者との対談の様子というのにワロタ

>>861
君の心の中

【うｐろだ】ネットの闇"新保管庫"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109905703/
【祭り】著作権法違反者報告所で有名な監視員、化けの皮はがれる
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109852196/
【新憲法起草】「表現の自由、制限を」　有害図書の出版禁止…自民憲法小委★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109888687/
【調査】"６割は「２ちゃんねる」閲覧経験も" 職場のノートＰＣ、私的利用が７割超
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109845441/

２ちゃんねるってなに？テレビ？QVCだよ？

管理人を逮捕すればいいんじゃないの

>>859
掲示板の運営者としての責任がある。
立場は中立だが、法に違反する物を放置するのは許されない。
今回の裁判は、その所を言われている。

削除版に誘導したからよいと言う物ではない。
自分の掲示板に著作権違反となる文章があって、それを依頼が無ければ削除しない、
と言うスタンスが”幇助（ほうじょ）”と言われているんだ。

削除ルールに従わないと削除しないなんてのは、勝手な俺ルールそのもの。
そんなの法律では認められないよ。

さすがに最高裁で覆るだろうが少し笑ってしまった
この裁判官大恥だな

こういう前例バンバン作って
みんなで儲けようぜ。

で、いつぞやの女雀士の時みたいに抱腹攻撃はないの？
それとも最高裁で半ｹﾂ出てから？

>>862
俺はマジで単純にひろゆきの応対にムカついたのではと思う。
あと書き込んだ奴を訴えるにはまず書き込んだ奴のＩＰアドレス開示命令を裁判所に下してもらい、
書き込んだ奴を特定して、と迂遠になるからか。

>>868
現実的に言って、掲示板の書き込みを全てチェックとかできるのか？

馬鹿なことを、時代に逆行してるんだよ
波に乗ればいいのに津波を手で止めるようなもんだ、馬鹿なやつら
訴えられたやつ最後まで戦えよ！！

>>873
今の人員で管理できるレベルまで下げるか、
今の規模を管理できるだけ人を増やすかどちらか。
人と規模の割合が取れなくて無理って言うのは法律上、認められない。

まー妥当な判決だな

>>873
現状でチェック出来ていないなら、チェック出来る体制を作っていない管理者が悪いわけで

ｵｸで違法ﾋﾟｰｺ物売ったら胴元のｱﾎｰも有罪になるのかな？

最高裁がとかいってる無知な２ちゃんねらには残念だが
上告するのには条件があって、基本的には「憲法違反」でないと棄却。
だからこの高裁判決が事実上の確定判決みたいなもんだ

>>868
>>872
ふうん
この北川ってのは
ひろゆきのその態度にﾌｧﾋﾞｮｰﾝとなった、
んで晒した本人特定よりも”幇助（ほうじょ）”って点で120万せしめようってことか

でもこんな判例出ちゃうと
名無しの主張（晒し煽り罵り荒らし）全てに
先回りして管理と鯔が奔走するようになったら
つまんなくなるなあ

えーと懐かしい言葉になりますが
北川なにがしは逝ってよすです

一日数百万を越えるレス全てをひろゆき自身が目を通し、
不的確なレスは光の速さで削除しろ、てか。
　
　
しかし、120万しか見積もられない著作権料ってw

書き込まれた内容は、それだけ価値のあるものだったかは、審議されないのかな？

>>849
＞管理者だからといって、むやみやたらに投稿削除するのは言論統制もしくは
＞思想の自由を侵害するので良くないと思う。

国家が全国的に規制するわけでもなく、旧来のメディアのように手段を寡占しているわけでもなく、
書きたければ自分のサイトに書くという代替手段があるから、そこまで深刻な問題ではないよ。

で、どんな対談内容だったわけ？
国家機密にまつわるエピソードとか？

ひろゆきも大変だな

>>881
削除依頼のメールには目をとおして
返事もだしてるのに、気付かなかったは通用しないでしょ

>>880
北川みゆきよりもむしろ小学館の方針が大きいのでは？
小学館は、著作権に関してかなり厳しい態度で臨むと明確に宣言してたし

オトタケって何の仕事してるわけ？

＞馬鹿なことを、時代に逆行してるんだよ
時代の流れに乗るようなら、削除うんぬん以前に閉鎖でしょうねこれからは
もう放っておけるレベルを超してると判断してるのでは司法は・・

叩けば　いいじゃん？

法律でそうなってるといえばそれまでなんだが
「深刻な著作権侵害」とまで言えるのか？
やっぱり２ＣＨの評判もあるんだろうか？

家の近くにある町内会の掲示板とかに誹謗中傷する落書きとかされたら
掲示板を管理する町内会のお偉いさんを訴えれば賠償金取れるってこと？

話が変わるけど、こういうのを見ているとテレビよりネットの方が上って思うよね。最新のニュースが見れる上に。討論まで出来る。
これはテレビに無い、ラジオに無い全く新しいもの！

フジの会長は相当頭遅れているとみた。そんな人が放送界を引っ張ってもいいのだろうか？ましてや、この人は嫌いとかいう知恵遅れ（子ども的）な考えは見ていて痛いし、後だしじゃんけんをするニッポン放送もずるい。

こういう流れを見てると、今の子どもはこういうことをしても良いんだっておもうだろう。信号無視をしている大人を子どもが見て、真似する（常識化）になる事は絶対にやめなければいけない。

場の形式に合った申請をしてくれと言ったのに
その申請をしなかった無能さは
判決の査定には含まれなかった、という事ですよね

刑事事件を追求したい時は、警察庁長官とかに
裁判を起こしたい時は、裁判長に申請しろって事ですね
何も進展が無かった際に訴えれば、この判決主文を元に勝訴できると。
そういう事ですね

Download
http://tmp4.2ch.net/download/
半角二次元
http://sakura03.bbspink.com/ascii2d/
【うｐろだ】アップローダー案内所15【アプロダ】
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1103707068/
半角文字列
http://sakura01.bbspink.com/ascii/
アップローダーはどこだ？12【半角板】
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1109237793/
【新たなる】アップローダ研究Part.52【旅立ち】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1108630953/
子鯖関連総合スレport56
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1108006455/
Winny総合質問38
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109485488/
WinMX総合質問48
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109267296/
Share Part129 　夜間襲撃...
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1109525633/
MXの次はなんなんだ？Part253
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1107141842/

本を立ち読みしたと思えばいいんじゃね？

つまり、自分の著作物をここに書き込んで訴えれば金ｳﾏｰ？

別に２ＣＨ閉鎖で構わんが誰か２０ＣＨ立ててください（藁

なんで　この人は叩かれてるの？とまだ分かってない

２チャンってないほうがせいせいして良いよな

２ちゃんはいらない。

>>892
あほ発見（ｗ

金に汚い人ばっか

>>886
チーズとかいう小学生向けエロマンガ出してるのって
どこの出版社だっけ？

>>891
おまいが町内会外の人間で町内会のおえらいさんに誹謗中傷の落書きを消してくれと電話で直接頼んだのに、
「町内会の幹部への頼み事は回覧板に書いて回すように」とか言われたなら、賠償金を取れるんじゃない。

つまり相手側が説明しているにもかかわらずそれを無視して謝罪と賠償を要求か。

うちNエッチKが

「２」チャンネルなんだよね・・・。

>>895
それしちゃだめｼﾞｬﾝ（W

読者と対談した本の内容って合法的に得た情報だろ。
掲示板自体成り立たなくなるよ。
自分のサイトにＢＢＳがあるのはいいのか？

>>880
幇助と言うよりは連帯責任でしょうな
貧乏ＤＱＮタクシーに家族を殺されたとする。
ＤＱＮには支払い能力がないのでタクシー会社側に支払いを求める。
よくある話

インターネットはライブドアに一本化するのがいい

>>909
それは雇用責任があるから当然

テレビがネットに対抗して双方向通信を狙っているが、
間にＴＶ局つーフィルターがかかっている以上、
パフォーマンスでしかないんだよな。
　
　
ﾃﾚｺﾞﾝｸﾞにしても、いかにもリアルタイムで票が伸びてるかのような
演出をし、実際は答えが始めから決まってる出来レースなんだし。
　
　
チョンについてのﾃﾚｺﾞﾝｸﾞでもやってみれば一発でわかるんだがな。

ひろあき　カンガレ

１０００（早

>>911
ひろゆきにも掲示板の善管義務があるから賠償は当然

こんなので著作権侵害とかいいだしたら
もう言葉が使えなくなるだろ

背表紙含めて著作権だよ、モノとしての本をコピーするのは違法だろうけど。
しかも前ページを書き込まれたわけじゃないだろ？
引用も出来ないの世の中どうなっちゃうんだ。

>>901
逃げるなよｗ

知名度上がってよかったじゃん＞北川

ヤフー掲示板に書いたら　孫正義を訴　え　る　ん　だ　な


ライブドアブログに書いたら　ホリエモンを訴　え　る　ん　だ　な

いい文章書いてたら
むしろ凄まじい宣伝効果になるのにね
電車男みたいに
電車男は自作自演ネタだったが。

小学館のマンガってちんたらちんたら長く続いているのが多い

しかし１２０マンは安いな
もっととりたいものだ

>>879
あんた頭良さそうだから教えてください。

再審請求って出来るの？

>>920
まったく暇人もいたものだな

>>916
さすがに、数十ページまるごとコピーするのは引用とはいえないと思う。

こんな漫画家の為に貸与権を認めるように署名的な事をした自分をすごく恥じています
北川は不要です

マンガ家など役にたたないくせに先生と呼ばれるから調子のっているとしか考えられん

なに、そのスレは数十ページも書いちゃった人がいるスレなのか？
それなら引用の範囲を超えてるけど2ch的にはナイス職人だな。

でもひろゆきが悪いわけじゃないだろ。書き込んだ奴が犯罪になるならともかく。

その読者とエロ漫画家との対談内容には
120万円の価値があるのか？

皆さん、もし日本のすべて提示板が出会い系サイトみたいに
有料になったらどうしますか？

僕は書き込みはしないです。

田代砲発動ﾏﾀﾞｧ?(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

まろゆきがんがれ

>>895
> 本を立ち読みしたと思えばいいんじゃね？

ファンッブックって立ち読みできる装丁だっけか？
最初から袋に入ってたりせんか？（書店で入れるやつじゃなく）

また、2chか。

2ﾁｬﾝに書き込める程度だから、全文じゃなくて一部引用程度だろ？
これで「著作権侵害」とか言われたら、困る作家も多いんじゃないか？

とりあえず北側みゆきていう漫画家はかわいいの？
それが大事。

ふざけるなよ！
こんなのが認められたら、これからどんどん同じようなやつらが出てくるぞ！！

２ｃｈに逆らった作家は大抵ネラーの報復を受ける・・・
こういう職業の生き物は本当学習能力がないね・・・
１２０マン貰っても報復受けてアボーンご愁傷様

ここにいる奴
俺を含めて北川なにがしの漫画を知らないで首を突っ込んでるのが9割じゃないのか？

内容知ったらムカつきそうだ＞判例

>>927
つまり買った人は他人に公言するなと迫っているんでしょうね。
週間新潮の記事の買い込みが話題になるけど、逆にその内容を
自分で確かめようと週間新潮を買う人は増えているのだが・・・・・

>>923
再審は理論上できるけどまあやっても請求は棄却されるだろうね
「転載行為がなかった」っていう証拠が出てきた場合などに限られる
ログは残ってるだろうからそんなことあり得ない＝再審請求は無理ｗ

こんな訴訟起こすより、
そのスレ見てたなら、
本人です、この対談の裏話は・・・
なんてレスかきゃ
本人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
で１２０万ぶんぐらい本の売り上げありそうなのにな

つか弁護士費用抜いたら数十万だろ。

　　　　.ｒ'ｰ､　　　　　 　 　 　 　 　 .ｒ'ｰ､　　　　　　　　.＿
　 .,,lﾞﾞﾞll ○ .l　　　 l￣￣￣￣l　 　l. ○.ﾞllﾞﾞﾞl,,　　　　　.l　l′
　,lﾞﾞ.,lﾞ’｀'ｰ''　　　　|　l￣￣i　.l　　 .｀'ｰ'' ﾞヽ .l,、　＿＿l　l＿　　,---------i
.,l゜,l°　　　　　　 .l　.l: 　　l　.l　　　　　　　ﾞl, ﾞl　 |　.＿＿＿.ﾞﾞl　'------'i　 ,l
.l　l　　　 　　　　　.l　.l　　 .|　.l　　　　　　 　l　l　|　.l　　　 .l　｢　　＿, .,ｒ'ﾞ.,,l" ,---------,
.l　l　　 　 　 　 　 ,l　,l　　　|　.l　　　　　　　,l　l　,|　,l　　　,l　,l　　.l 　lﾞ .,,ｒ'　　'---------'
.'l, 'l,　 　 　 　 　 ,lﾞ .,l　 　 .|　.l　 　 　 　　 ,l｀,l゜ ﾞ￣　　　,lﾞ .,l　　 ﾞﾞl,,　. l
. ﾞl .ﾞl,、　　　　.,,,lﾞ　l----- l　.`┓　　　　.,,.l",lﾞ　　　　 .,,l’.,lﾞ｀　　　　l,　ﾞl,
　 ﾞl,,.ﾞ┓　　　 l　 ,--------i,　.l　　　　,lﾞﾟ,,l″　　　 .lﾞ｀ ,,l　　　　　　￣
　　 ￣　　　　.l＿l　　　　　 :l＿.l　　　　￣゜　　　　　 ￣

本人が来たら、945が100万円あげる

>>940
頭いい人教えて！

こういう半ケツ出るってことは
当然その最初の晒し書き込み者の身元も割れてるんだよね？

北川側の自作自演での120万せしめじゃねって確認の上
ひろゆきに半ケツが出たと

>>893
まったくだな。
怪我人が出たときは大学病院の理事長の個人宅に、
刑事事件が起こったときは警視総監の個人宅に直接電話すればいいんだろうな

>>941
本人は過去の売上ですでに大金稼いでるだろうし、
金の問題じゃないのだろう。
小学館の著作権に関する方針も大きいと思う。
メールだしてるのは小学館の編集者だそうだし。

>>937
禿胴

こういう漫画を描いてる
http://cheese.shogakukan.co.jp/pages/fc/data/kitagawa/tumininureta/10/

これで２ちゃんねるがつぶれてしまったら、
北川みゆきへの嫌がらせが横行すると思われ。

前の女性ジャン氏は悲惨だったよなー

>>944
俺裁判傍聴してねーんでシラネ
ひろゆきに聞けば

出版業界が不況の今、
２ｃｈに自ら貼り付け、管理人に著作権侵害訴訟を起こし
お金を儲ける手段が出てきそうだ。

ぺろゆき人気者だな顔はキモイがマネキンみたいで

>>941
商売が分かってる人は２ちゃんでの話題性を逆に利用するけどね

>>950
おまえも北川側と大差ねーな

こういう場合はって想定で答えてくれないの？
なんだよ散々嬉しそうに歌っといてひろゆきにきけばって
('A`)

ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
ひろゆきm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

ピロシキも大変だな

北川みゆき対談記事転載差止事件
東京地判平16・3・11　平成15年(ﾜ)第15526号　著作権侵害差止等請求事件

（口頭弁論終結の日　平成16年１月19日）


--------------------------------------------------------------------------------

判決
原告北川みゆき こと Ａ
原告株式会社小学館
訴訟代理人弁護士　伊藤真←ここ注目！！！！！！！！！！！！！！！！！
被告Ｂ

>>949
つぶれる前でも
そういうことをやるのが、さらに２ちゃんねらーに対する心証を悪くし、
あとあとのことを考えれば結果的に自分の首を絞めるのに気付かない
バカは多いだろうな

>>957
あの伊藤真なのか！！

ひろゆきは悪くないよな？

ってか　削除依頼とか整ってるんだから
そこあぴーるしようぜ　ひろゆきさま
さいこうさいいこーよ

>>954
お前がなんと吠えようが
「高等裁判所でひろゆきが不法行為をしたと認定された」
のは間違いないんだよ。残念だったな
おれはここの２ちゃんねらみたいに妄想ふくらませてレスするほど
いい加減じゃないんで

>>927
東京地方裁判所での判決文から解釈するに、
買ってまで読みたくないと言ってるｸﾚｸﾚ厨に
長いから分けてうpする、なレスとともに
かなりな長文引用だったみたいだ。

>>959
誰？？

小学館に講義のメールとか送れないの？

>>964
ほら、４丁目の伊藤さんとこのぼっちゃんよ

２ちゃんが潰れてもアメリカに居る日系人が、２ちゃんねると同じような
提示板を作れば問題ないな。

裁判所もアメリカ人を訴える事は出来ないでしょう。

なんかさ
契約してない人が止めたら１万円をもらいますとか書いてる
月極駐車場に三菱の車を誰かが勝手にとめて
駐車場のオーナーが三菱に１万円払えと訴訟を起こしてるような感じだ。
こんなもんひろゆきが止めれる問題じゃないだろ。
書き込んだ本人の責任は問われないのかよ。

ぴろしきお疲れ様

　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ ´･ω･`)　＜　>965　送ればええがな　
　（　つ　　つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ヽ　Ｙ　ノ彡
　 （_(＿）

訴訟代理人弁護士　伊藤真

>>968
これからひろゆきが書き込んだ奴に損害賠償するんじゃない？
あなたのせいで被害こうむりますた！って

>>962
そーでなくて
こういう風に半ケツおりるってことは
念のためその書き込み元も調べて自演じゃないって確認を普通するもんかねってことよ

お前もなに上からもの見るように言ってんの？
おまえが法曹関連じゃないなら
お互い素人同士じゃんよ
ﾌｧﾋﾞｮるなよー

ウンコです

>>966
あぁ〜あそこのおぼっちゃまｗ


っておい！

だれか、URLノシテー
エロイ人!!

うんざりだ

>>940
ｻﾝｸｽべんきょーになりますた

>>972
で、支払いを拒否すると裁判起こさなきゃいけないから、
また弁護士が儲かるっと．．．

>>976
http://www.sekidou.com/articles/cases/tdh160311

この勝訴が原因で訴えが増える予感

>>973
確かに書き込んだ本人が関係者じゃないかを確認せないかんな。
個人特定できてるんではないのか？

この前、ﾔｵｸ（？）でｱｲﾄﾞﾙの写真を無断で売って、事務所
側が訴えたってﾆｭｰｽがあったけど、あれって再三取り下
げるように警告したにも関らず、聞かなかったから訴えた
って話だけど、あれってﾔﾌ側の責任は問われてるの？。
やっぱり、削除依頼板がある以上、そこに求めても実行
されなかったら写真の話のように管理者に責任あると思
うけど、それもしてないのに賠償ってちょっと違う気がし
てしまう。
もし、肖像権と著作権で違うし、ﾔｵｸと2ちゃんじゃ責任体
系が違うってことなら見当違いでｽﾏｿ｡それとも、やっぱり
転写した本人を特定できないからどうしても2ちゃんの場
合管理者の責任を問われてしまうのだろうか。

有害図書の関係で今のうちに小金集めたいだけだろ？

しかし、もちろん違法行為はいかんけど、どうなんだろう？開示請求はできても
サーバ管理者が賠償責任に応じる必要があるのかどうか。司法の人じゃないから
わからんが、裁判官がそういってるのならそれもありということ？なんかひどい希ガス。

ルールを守らない一部のバカのおかげで
周りに迷惑がかかるということ。それだけ。

http://apple.candybox.to/lovememo/mkakikomitai/mkakikomitai2.cgi
http://apple.candybox.to/lovememo/mkakikomitai/mkakikomitai2.cgi
http://apple.candybox.to/lovememo/mkakikomitai/mkakikomitai2.cgi

>>701
まったくそうですな。
きみはマジメだなw

２審の判決文無いのん？

>>973
オレオレ詐欺のような事でしょう。
話題を集める為とわずか120万円を目的に自作自演も無いとは言えないよね。
複製した出版物が売り出されたわけじゃないしね。

>>980
アリガ�d!!

ガンガレ！ぺろしき

>>937
２ちゃんねらーに逆らうのは低学歴だけだしなｗ
馬鹿だから、その後自分が報復を受けることも想像しないで裁判起こす。

まあ、今まで２ちゃんねらーの報復を受けてきた奴ら同様
今回も２ちゃんに逆らえばどうなるか、馬鹿な出版社にも思い知ることになるだろうな。
いずれ出版社や作家も懲りて２ちゃんに逆らわないようになるだろうが・・・

最近TVで見て２ちゃん知らずに来る一般人に言っとくけど、
何があっても絶対２ちゃんに逆らわないほうがいいよ。
リスクがでかすぎるから。

引用（転載？）した奴を、ひろゆきが訴えなければいけないんじゃないの？
訴える気があるかどうかは別としてな・・・

何も読まずにカキコ。

これって売名行為でつか？

1000g

Winny関連スレ：警察検察必死だな、弁護士ガンガレ
2ch削除関連裁判スレ：糞サヨ人権屋裁判官・弁護士氏ね

駅の掲示板に同じ事を書きまくったらJRら訴えられるの？

>>982
そっか
それを知りたかっただよ
どうもな

ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ半ケツだな
ひろゆきが次書き込み者を訴えるのかｗ

北川みゆきのような奴こそ北朝鮮に拉致されればいいのに

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。