【憲法改正】公聴会、9条改正で賛否割れる

　参院憲法調査会（関谷勝嗣会長）は２１日、国会内で公聴会を開き、一般応募の
公述人８人が出席した。憲法改正の必要性については賛成意見が多数出されたが、
９条改正には賛否が分かれた。
　公述人からは、首相公選制や財政規律の明確化、国民の義務の強化などの面で
改正を求める意見が多数出された。ただし、９条改正については「平和主義は妥当だが、
抑止力としての軍備を持つために全面改正すべきだ」との積極意見が出る一方で、
「平和主義のもとで改正すると言っても、侵略された側のアジアの近隣諸国の理解は
得られない」との慎重・反対論も根強かった。同調査会での公聴会は今回が最後で、
今後は４月中に取りまとめる報告書の内容に関する検討を進める。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050222k0000m010070000c.html

関連スレ
【憲法改正】合意可能な項目で協議に応じる　「前文からすべて見直すと前に進めない」…民主・岡田代表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108842605/

（´∀｀）ｷﾉﾊﾞｯ!!

33333

今必要なのは憲法改正ではないか？

＞アジアの近隣諸国

三馬鹿の事か？

そのアジアの近隣諸国が日本の脅威になってるから９条を改正しようと
してるのに、理解が得られないから慎重・反対論とはこれいかに

近隣諸国の理解？今の状態でもねえだろ

＞「平和主義のもとで改正すると言っても、侵略された側の
＞アジアの近隣諸国の理解は得られない」

これ、三国人の発言だろ。

http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html

【問】あなたは、小泉内閣を支持しますか。
支持する 39.8％（↓）
支持しない 54.4％（↑）
（その他・わからない） 5.8％

【問】あなたは、憲法9条を改正すべきだと思いますか。
YES 33.8％
NO 45.0％
（その他・わからない） 21.2％


先日行われた報道2001の世論調査では
9条改正反対派が多数を占めました。

＞侵略された側のアジアの近隣諸国の理解は得られない


日本国の憲法を改正するのに何で近隣諸国の
理解を得る必要があるんだ？

>>9
それ、対北制裁の賛成の割合から考えて
15-20%くらい誤差がありそうだけど。

>>9
そこそこ、賛成派と反対派が拮抗してるように見えるが？
まあ、言い方の問題だわな。

http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html

【問】あなたは、憲法9条を改正すべきだと思いますか。
YES 33.8％
NO 45.0％
（その他・わからない） 21.2％

先日行われた報道2001の世論調査では、
賛成派と反対派がほぼ拮抗し、
反対が若干優位を占めた。

http://www.fujitv.co.jp/b_hp/2001/chousa/chousa.html

【問】あなたは、憲法9条を改正すべきだと思いますか。
YES 33.8％
NO 45.0％
（その他・わからない） 21.2％

先日行われた報道2001の世論調査では、
憲法9条賛成派と反対派で、ほぼ意見が分かれた。

こっち使え。

>侵略された側のアジアの近隣諸国の理解は
>得られない

これはすでに宗教の領域に達した発言だな。
ここまで馬鹿になってきたのか日本人。

日本って変わってないよな
こうやって終戦遅れたんじゃない？
それに今の日本人が戦争できるとは思えんし
平和憲法って日本だけがもっても意味ないだろ

憲法第九条は第二章のはじめの条文で、第一条から八条の第一章は象徴天皇に
関する条文です。
護憲護憲との念仏を唱えていた旧社会党ですが、護憲と称するなら象徴天皇制
をも積極的に擁護すべきなのに、そうではなかったことは万人が知っているこ
とです。
これは要するに、いいとこ取りのごまかし、でしかありません。
一方、政権政党であった自民党は、「解釈」という形式で現実的必要性を取り
敢えず満足させ憲法問題を「先送り」としました。
結果、「法」の尊厳は踏みにじられ、理念を形骸化させ、今日の混乱の要因と
なりました。
こういう「サヨクイデオロギー的夢想主義」と「目の前の現実問題を対処療法
だけで処理する先送り主義」の両方が「まともな論議」を阻害してきました。
憲法改正論議をする場合、この様な旧弊をそのまま引きずるのなら無駄なもの
になるので、サヨクイデオロギー的夢想主義と先送り主義を以って論議したり、
極端には論議しないことを主張するのは相応しくありません。

ていうか、自国の憲法を決めるのに、
なんで、他国の理解が必要なのか？？

日本は主体性を捨てろ、ってことか？？？

9条を改正するかどうかって話ばっかだな。
重要なのは、どう改正するかだろ？
まさか、現行が最高で完璧だと思ってるわけじゃああるまい。

>>17
実際「日本国憲法は条約のようのものだから日本だけの都合で変えることはできない」
って主張をみたことあるなぁ。

>>9
それでもその賛成派の割合は昔に比べたらかなり伸びてるよ。
夫婦別姓や外国人参政権の話だったら「過去最高を記録」って報道されるところだ。

>>19
病気かその人はｗ

>>17
そりゃ、当然近隣諸国に配慮するべきでしょう（いいなりになれ、とかではないが）。
どこの国でも当たり前。
ドイツがナチス復活なんて憲法を復活できないだろうし。

>>22
ナチス復活と、９条改正と、明らかに比較対象にならんだろ。
飛躍しすぎだわな。

>>22
「国防のための軍備をする」
と書くことに周辺諸国の理解が必要なのか？