【日米】在日米軍への原子力空母配備 日本の理解を求めていきたい…米海軍　動画あり

>>631
ま、アホは難しいことに首つっこまないことだ。消えろ。

>>633
鏡置いときますね

対中国ＯＤＡを廃止して全額防衛予算に回せば、ＪＦＫの払い下げ保有も夢ではないだろう。
ただしブラックボックスはアメリカに抑えられるだろうが。

空母を持つなら当然その護衛用の艦艇とその艦載機、常に抑止力として機能を
発揮するためにもう一揃い空母機動部隊を持つ必要があるけど、それを実現する
のはかなりの負担じゃないか？制海権の維持の為には機動部隊以外の護衛隊の
整備維持の手を抜く訳にはいかないだろ？そんなに
大規模な海軍を持っても人的資源の問題と資金的な問題が残るな。
空母を持つ為の現実的で説得力あるプランを示して欲しいな。

空母欲しいって言ってる奴はどんな空母欲しいんだ？

�@１隻だけ買って港において置く（チャクリ、ヴィラート）
�A税金をくず鉄にする（A．クズネツォフ）
�Bアメリカのように３隻以上を配備し、それを護衛する原潜と護衛艦で遠征部隊を組織
�C対潜ヘリ空母（ガリバルデイ）

�Cではないだろうけど・・・

>637
一。

当面は観賞用でいいや。
運用のノウハウを学んで、扱いに習熟してくるまでは
どの道戦力にはならんだろうから。

>>638

そんな無駄金あると思うか？
財務省の主計官を暗殺でもせんかぎり無理。

自衛隊機の足を伸ばしたければKC-767。AAM-4ももうすぐ配備される。
当面は安泰だろ

米国がイラクを攻撃した理論でいけば日本が北朝鮮を先制攻撃してもかまわないはずだ。
ただちに北朝鮮に最後通告をすべし。一週間以内に核を放棄しなければ日本は北朝鮮に
先制攻撃を加えると。もはや戦争しかない。

インヴィンシブル級なら欲しいとは思うが通常空母は…。

日本が空母を持たなければならない状況ってのは、
事実上、アメリカの軍事力がアジア地域の紛争抑止力として存在しなくなるか、弱まった状況だろう。
（それ以外に、日本独自で、遠隔諸島のためにもつこともありうるが）
それは今現在はあり得ないが、近い将来にそうならないとは言えない。
可能性としては、

アメリカの財政破綻か軍事予算の削減
米兵が犠牲なることへの拒否。

特に後者は絶対に出てくると思うけどね。
一体、他国の部族間、宗派間の紛争、あるいは選挙実施のために、
なんで米兵が犠牲になるんだ、ってのは出てこない方がおかしい。

今回のブッシュの演説で何度も、「自由」を使ったのも、
米国にそれを世界に広げる使命があるんだ、ということの再確認だろうが、
強調しなければならない、と言うところに、世論への懸念がみえる。

で、そうなった場合、日本は独自で（単独でという意味じゃないからな）、
シーレーンの保護、アジアの安定の為の対策をかんがえなければならない。
その為には空母は最適の候補。潜水艦じゃ全く目的にあわない。

でその為には、一定の期間の準備が必要。
更にそういう場合、アメへの思いやり予算が回せる（時期は前後するがやむを得ない）。

>>641
おいおい、イギリスの次期6万トン級空母も、
フランスのドゴール級2番艦も通常動力だべさ。

ttp://www.nationalreview.com/frum/frum-diary.asp
FEB. 11, 2005: KOREAN CONFESSION - OR SCAM?

ＮＲＯ：ディビッド・フルムの日記、2月11日、北朝鮮の核保有宣言

北朝鮮は80年代後半に核爆弾開発を本格化し、クリントン政権は1993年の核危機、NPT脱退
騒ぎに際して枠組み合意によるエンゲージメント政策を適用したが、その後1998年以降は
北朝鮮がその合意に違反して核開発を再開していた。

そうした事実があるのだが一部の（リベラルな）外交政策専門家に拠れば、我々の取るべき
手段は北朝鮮への新しいインセンティブの提供であって、イランについても同じだという。
これは基地外沙汰ではないのだろうか？

（核爆弾開発の進展で）アメリカの北朝鮮への政策オプションは急速に狭まりつつある。北
朝鮮に干渉できて影響力を行使できる唯一の国は中国だが、中国は朝鮮半島の核武装化で利
益を得てきたのだ。

�@北朝鮮の脅迫・恐喝政策で諸外国から巻き上げる金は、その分だけ中国の対北朝鮮支援を
　減らすことになる。
�A北朝鮮の作り上げた危機によって、中国は北東アジアの安全保障外交の主役を演じること
　になり、それはアメリカの中国巻き込み政策とあいまって中国のプレスティジと力を増大
　させる。
�Bそれに、なんといっても北朝鮮危機は中国にとってコスト・フリーである。

そういうことなので、中国にとっての朝鮮半島の核武装化のコストを上げる必要があるのだ
ろう。多分、だれかが、例えば日本が、北朝鮮が核実験をやれば日本も核武装化すると中国
に囁くべきなのかもしれない。日本にはそんなこと（核開発）は容易く実行可能だろう。そ
して、アメリカは台湾の核武装化を検討せざるを得ないと中国に知らせて、中国に考えなお
させるべきなのではないか？

>>48
まぐれでも北米の本土爆撃した国で、
大都市をじゅうたん爆撃しまくって原爆も２個も落としたのに
あっーというまに「復活〜！」されちゃった国ですもん。

いつまでもいつまでも「ポチ」でいてくれないと不安でしょうに。

これって非核三原則にもろひっかかるけど
どう曲解してOKだすつもりだろ小泉は

>>646
原子力艦船それ自体が核兵器だとは知らなんだ

非核三原則は核兵器についての原則。

核兵器とは核反応による爆発により破壊を行う物。
原子力空母はあくまで原子炉を積んだ空母。

核兵器の積み込みを否定すれば原子力空母の配備は問題ない。

核兵器を持たない作らない使わない、だっけ？
中国ロシアに核向けられて、更に一番ぶちギレそうな北珍鮮も核保有宣言しちゃった今、意味あんのかな。

空母1の永久前方展開が決められたのって中曽根さんの時だっけ?
どうしても通常型が必要なら自前で作ったらいい。
毎年200億で二十年分割なら作れるでしょ。
必要性がないなら米空母の永久前方展開も必要ない気がす。

>>649
持たず　作らず　持ち込ませず

別に中国ロシア北朝鮮が持ってるから、持ちましょうとはアメリカの核の傘がある限りならない。

俺は国土の狭い日本に空母は絶対必要だと思うのだが、その理由は日本が「不沈空母」だなどと
いった馬鹿げた妄想に与する気にはどうしてもなれないからだ。
通常弾頭の弾道ミサイル攻撃で空自の滑走路はあっという間に使い物にならなくなる。
国策として高速道路を緊急用の滑走路として転用可能な設計にでもしているのなら話は別だが
滑走路が使えないんじゃ不沈空母どころか離着陸不能空母だよ。
有事の際に航空戦力が使用不可能だなんてしゃれにもならない。
米軍並みに空母を防御することは予算的に不可能かもしれないが、弾道ミサイルで
狙われることがない分まだ空自の滑走路よりも、仮に空母＋イージス１隻の弱小編成だとしても
空母のほうが戦力として生き残る可能性が高いだろう。
空母は専守防衛の範囲を逸脱するという寝ぼけた見解は改められるべきだ。

>>651　>アメリカの核の傘

コイツが一番信用ならんのよ。

>>653
信用ならないアメリカの核の傘ではあるが、中途半端な自前の核武装で
アメリカの核を敵に回すのとどっちがいいか難しいところ。

　やるなら、アメリカとＭＡＤが成り立つだけの核弾頭数千発の体勢が
最低ラインか。

>>652
弾道ミサイルで滑走路に見事に当てるより海自の空母機動部隊に
対艦ミサイルで攻撃する方が成功率高そうだな。

>>655
滑走路の広大な敷地に大穴あけるほうが遥かに簡単。
仮に命中精度半径１キロだとしても滑走路のほうが遥かに長いので４〜５発あれば確実に当たる。
そしてテポドンですらマッハ１０〜２０のスピードで飛来するため、弾道ミサイル迎撃はかなり困難。
ましてや中国からの飽和攻撃食らった場合確実に滑走路は使用不可になる。

それに引き換え対艦ミサイルはいくら速くてもせいぜいマッハ５以下、迎撃できる余地は十分ある。
そんな簡単に空母が沈むんじゃ、アメリカが空母をせっせと配備している意味がないよｗ

>>655
日本本土にＣＥＰの問題をクリアするほどの弾道弾を打ち込む
国は洋上展開してる日本の空母機動部隊に対艦ミサイルの
飽和攻撃は当然すると思うが？

>>657
それもそうだな
ならば座して死を待つとするか

>>656
>それに引き換え対艦ミサイルはいくら速くてもせいぜいマッハ５以下、迎撃できる余地は十分ある。
基本は発射前に母機を撃破ですね。撃たれてから迎撃するのはきつい。
アメの空母艦載機と護衛のＤＤＧとで構成される多層の防御レイヤーを突破して
ミサイルを発射するのは水上、地上及び空中のプラットフォームでは厳しいかも。
　そんな事情があるから、ロスケはオスカー級（爆沈したクルスクの仲間）のような
巨大対艦ミサイル発射母艦を作っていたりする。

　ジェーンの雑誌によると、大型対艦ミサイルによる
飽和攻撃を掛けてくるバックファイヤーをロスケが厨獄に
売り込んでいるらしいが、これは日本にとってヤバイ。
バックファイヤーの飽和攻撃を食らったら、アメリカの空母抜きの
数隻のイージスでは護衛艦隊を守り切るのはきびしいのでは？

>>657
そんな凶悪な国はアメリカだな。

非核三原則なんて法律でもなんでもない。
サヨが勝手に国是なんて妄言かましてるだけ。

「時代に合わないからや〜めたっ！！」　と一言、時の政権が言ったらそれで終わり。

在日米軍なんて、日本が金出して養ってやっている傭兵だろ？
兵隊一人当たり５０セントやるから北朝鮮滅ぼせや。今日中にな。

>>660
そんなのを教科書で教えてる日本って一体

北朝鮮攻撃して占領すれば
核兵器搭載艦の母港を新設できるぞ

非核三原則なんぞ、校則にある丸刈りと同じくらいの
価値しかないよ。くだらない規則に従わずに自分の価値観に従うべきだ

ガウ攻撃空母

がう

がうがう

＞何の生産性も無い企業転がしや株転がしで儲けてるような所に資本が集中して良い事なんか無い罠。
朝日新聞の読み過ぎですか？
無一文になるリスクしょって、やっているわけだし。簡単に儲かるものではないよ。
まあ、僻みなさんな。いやなら、政府が全部取りしきる、北にでも引っ越しされては？

＞６６８
誤爆すまそ

核搭載二足歩行戦車をつくれよ

空港破壊された時用に小型の空母は欲しいなぁ〜。

自前で空母と核、どちらが予算的に安上がりかね？

>672
圧倒的に核の方が安上がり。
空母にかかる費用は船の建造費、載せる飛行機、港湾設備、訓練費・・・あげていったらきりがない。

日本は大型空母なんて金食い虫より戦略原潜でいいよ。

>>651
つまり、「日本国内で組み立てたれた他国の核兵器」に関しては一切関知しなくて良い素敵宣言。

合衆国空軍が部品で持ってきて嘉手納で組み立てても無問題。
北朝鮮の工作員が部品で持ってきて東京で組み立てても無問題(おいおいおい

>>673　やっぱ核ですか。
予算無いし抑止力としての核武装でいんでない。

グリーンピースが原子力空母の原子炉にテロを仕掛けて成功させれば良い

というか、日本はすでに核保有してますが？
あとは北チョンみたいに、宣言すれば終わり。
２週間で撃てますよ。

>>677
グリーン豆じゃ、１トンもの炸薬を扱えないだろう。
１トンで穴あくかどうか

上で誰かがいってるみたいに
米国債で兵器を買い捲るべきだな。
どうせ帰ってくるかもわからん紙切れだ。

兵器なら単価が高いからドル安への牽制にもなるだろ。
どうせなら最新兵器だな。

北朝鮮へのピンポイント爆撃まだぁ

>>680
超音速飛行クラブにF/A-22をステルスと電子装備抜きで
５００億円で売りつけてくれるんでないか？
　５００億×３００機　で１５兆円　経常収支から見れば安いモノ