【政治】議員年金見直し案の調整難航　与党内では世代間抗争の様相

★議員年金：見直し案調整難航　与党内では世代間抗争の様相

　　　　　　■現行の議員年金と答申案の比較■
　　　　　　　　　　　　現行制度　　　　　　　答申案
負担（月）　　　　　１０万３０００円　　１３万３９００円
負担（ボーナス）　　　２万９６０５円　　５９万２１００円
受給（年）　　　　　４２８万４８００円　　２８８万４０００円
受給資格　　　　　　　在職１０年以上　　　在職１２年以上
国庫負担　　　　　　　　約７割　　　　　　　　　５割

　※負担（ボーナス）は年額。受給は１２年在職で計算。

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050129k0000m010042000c.html

記事本文は>>2-10あたりに

>>1の記事

　衆参両院議長の諮問機関「国会議員の互助年金（議員年金）等に関する調査会」の議員年金
見直し案（答申案）を受けた与党内の調整がもたついている。負担増と給付減のダブルパンチ
となる若手議員が「ＯＢやベテラン優遇」と反発を強めているためで、さながら世代間対立の様相。
若手議員からは「年金制度廃止論」まで飛び出しており、早期の制度改革実現には程遠いのが現状だ。

　「論外だ」「こんな制度になるなら（年金制度から）脱退した方がましだ」。２８日、国会内で
開かれた公明党の衆院議員団会議。若手議員を中心に答申案への反発が相次いだ。一方、執行部など
ベテラン勢は「議長の諮問機関が出した答申は尊重すべきだ」との意見が強い。政策面で「一枚岩」
を誇ってきた同党で、珍しく意見が真っ二つに割れた。
　２０日に衆参両院議長に提出された答申案は、国会議員１人当たりの負担額を年間２１９万
８９００円（現行比９３万３２９５円増）に引き上げる一方、初回の受給額（年間）も２８８万
４０００円（同１４０万８００円減）に引き下げる内容。これにより、国民から批判の強かった
国庫負担比率を現行の約７割から５割まで低下させることを目指している。
　ただ、新制度ができる前は、現行通りに年金をもらえるなどＯＢやベテラン議員に有利な制度に
なっており、引退世代のために「身銭を切る」ことになる若手議員がこぞって反発している。
与党内の若手議員からは答申案を無視して（１）年金制度そのものを廃止し、退職金などに
一本化する（２）民間企業のような確定拠出型年金に切り替える−−などの抜本改革を提案する
動きも出てきた。
　しかし、こうした提案も難題を抱える。議員年金制度を全廃した場合には、元議員の年金の国庫
負担比率を１００％に引き上げなければならないからだ。年金受給権が憲法の財産権として保障されて
いるためで、答申案が元議員の年金額削減に踏み込めなかったのもこのためだった。
　２８日の自民党総務会で、若手議員の一人が「（議員を）やめた人はいいが、現役の負担は重い。
ＯＢを含めて調整できないか」と問題提起したが、同党内でも「うまい案は見当たらない」（幹部）
のが実情だ。

以上

3

とりあえず税金の投入を止めて、現役議員の負担だけで年金を給付すればいいじゃん。
だって年金は世代間扶養だし、負担と給付の原則があるんでしょ。
いままで政府がさんざん言ってきたことじゃん。
それに、１人１年金の原則があるんだから、他の年金との重複支給は打ち切りね。

国庫負担　　　約７割　→　５割

これでも多すぎる。

年金制度を廃止すべき。
爺婆を長生きさせるな。

国民の年金に関してもこのくらいまじめにやればいいのに。

国庫負担５割って、つまり倍返しでしょ。ヤフオクチャリンカーのタレちゃんかよ。
１０００万負担したら、十何年後かに１０００万円が返ってきて、さらに税金から
１０００万もらえる。
これ、掛け金ゼロ円で、１０００万円がもらえるのと同じだよ。
一切税金の投入なしで、運用益を還元してるならともかく、
なんで、年金掛け金をたくさん払えるような人に、税金を
たくさんあげる必要があるんだろうか？

もうまんどくせぇから、金かかる議員はこの世から追放しろよ。

こんな馬鹿馬鹿しいことを恥ずかしげもなくよくできるな。
国民の年金は元とれないくらいに削っといて、自分らの年金は２倍返しかよ。
おめでてぇな

議員なんて色んなところから金もらってるんだし年金いらないだろ

これで、国民の痛みが少しはわかっただろ。

100％国庫負担の退職金制度がマシじゃねーか？
すぐには年金削減できねーが、やるなら早いほうがいいぞ

だいたい任期制の議員のくせに退職金よこせとか言ってるほうがおかしい。
退職金はありません。納得した上で立候補するならしてくださいとかにしてくれ。

>>13
将来の保障が何もないと、資産家や親の後援会を譲り受けた世襲候補しか、
選挙に立候補しなくなる。

>>14バカか？
民間企業では、すでに終身雇用は崩壊しているぞ

塩川元財務大臣　「国民年金８０万円は年間ですか？」
記者　　　　　　　　 「国民年金１万３３００円を４０年間かけてもらえるのが年間７９万７０００円です」
塩川元財務大臣　「そんな低いですか？　１年間で…？ちょっと計算違うんじゃないの？」
http://plus1.ctv.co.jp/webdoc/focus/0128/001.html
記者　　　　　　　　 「国民年金だけで生活するのは議員はできると思いますか？」
塩川元財務大臣　「ほんなん、できるかいな。ぼくら（議員）はあんたら（国民）と生活のレベルが違うやないか！
　　　　　　　　　　　　　（毎月）１００万かかるよ。みんな、人間平等だと思っていたらとんでもない間違いだ」
http://plus1.ctv.co.jp/webdoc/focus/0427/005.html

国会議員の給料　（ヒラの国会議員一人維持するために年間６４００万円以上）
http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/030129/
国会議員互助年金　と　国民年金　の比較(平成15年度)
http://www.remus.dti.ne.jp/~laputa/nenkin/kokkai_giin_nekin_1.html
議員年金とはどういうものかまとめてみます。
http://www.takashi-kawamura.com/dream1-7.htm
最高で"６重取り"もある議員年金の実態
http://www.weeklypost.com/jp/040423jp/edit/edit_3.html
国会議員互助年金改革Ｑ＆Ａ
http://www.takashi-kawamura.com/giin-nenkin_sub3.htm

議員年金は逮捕されても貰えます。

>　この「議員年金」汚職等で逮捕されても「懲役3年以上の罪にならなければ」年金を受け取ることが出来るのです。
>　脱税で「罰金刑3億円」もの支払いを命じられた議員にも「議員年金」を受け取る資格があるのですからあきれてしまいますよね
http://homepage2.nifty.com/yocyan1854/ikari6.htm
>　議員年金を受け取れるのは、国会議員だけではありません。市や県の地方議員も、そうなんです。
>　談合事件で逮捕された名古屋の元市会議員。（渡辺アキラ被告）しかし、この被告も議員年金をもらう資格があります。
http://plus1.ctv.co.jp/webdoc/focus/0128/002.html

＞「論外だ」「こんな制度になるなら（年金制度から）脱退した方がましだ」。

国民が言いたいセリフなんですけど…

そういえば、国会議員秘書年金っていうのもあるらしいぞ。
実態はよく知らないんだけど、社民党公設秘書給与詐欺事件の
ときに出てきた。この年金をエサに名義借りをしたとか。

>17
その通りだよな

＞　ただ、新制度ができる前は、現行通りに年金をもらえるなどＯＢやベテラン議員に有利な制度に
＞なっており、引退世代のために「身銭を切る」ことになる若手議員がこぞって反発している。
ヴぁかじゃねーのか？ほんまに
お前らが国民年金でやったことだろがｗ

>>2
>「論外だ」「こんな制度になるなら（年金制度から）脱退した方がましだ」。２８日、国会内で
>開かれた公明党の衆院議員団会議。若手議員を中心に答申案への反発が相次いだ。

党三役全員年金未納で議員年金廃止推進を表明した割りには
公明党にはふてぶてしい輩が沢山いますな。
やはり現世利益第一なんですな。

まあ伸びなさそうなスレですねｗ

市議会議員、県議会議員とかやっていたら、それも上積みされるそうですね。
国庫負担率は国民年金と連動させて、市町村・都道府県・国会の議員年金は統一すれば？

とりあえず議員の数を減らしてくれ。
地方合併してるんだから　衆議院参議院合併して議員の数を半分にしてくれ。

議員なんてのは所詮使い捨て。
国民に支持されなくなった時点でTHE END。
低収入層にばかり競争や成果主義を押しつけるんじゃなくて、
上に立つ人間ほど成果主義を徹底させろや！
まずは国会議員から。

おいおい、「負担（月）」「負担（ボーナス）」って何だよ。
元々は税金だろ。
自らの資産から毎月掛け金を拠出するならわかるが。

厚生年金で毎月上限額の保険料を払っても上限は年間で240万っていうのに。

>>23
むしろ生活保護や低所得層は与党に公明がいる限り安泰だろ。
なぜか今回の予算案でも減額は据え置きになったしな

増税や社会保障費負担増で今一番苦しめられてるのは中間所得層。

熱　心　な　議　論　だ　な　！

ﾜﾛｽ

ボランティア制度にしたら
給与も歳費もゼロ
必要経費だけ付与する、内容はすべて公開
アルバイトは許可制

議員年金廃止しないのなら税金未納してやる

＞年金受給権が憲法の財産権として保障されている

だったら国民年金と統合しろよ

さすが、痛みを伴う改革！すごいすごい。

★国会議員年金廃止論、若手から続々…ＯＢとの格差不満

　与野党が近く見直し作業に入る国会議員互助年金（議員年金）について、若手議員を
中心に廃止論が相次いでいる。
　参両院議長の諮問機関「国会議員の互助年金等に関する調査会」がまとめた見直し案が、
若手議員には大幅負担増と給付減になる一方、すでに受給している元議員らは現行制度
通りの額が支給される内容になっているからだ。
　同調査会の見直し案は、国庫負担率を現行の約７３％から５０％程度に減らすことを
主眼に、議員負担を７割以上引き上げ、給付を３０％程度減らすものだ。これに対し、
若手議員を中心に「こんなに負担が重いとやっていけない」などの強い反発が出ている。
　自民党若手議員を中心とした「真の年金制度改革を進める議員の会」が１日に党本部で
開いた会合でも、「調査会の見直し案は不十分な内容だ。廃止するしかない」といった
声が上がり、出席者から同調する意見が相次いだ。
　民主党内でも、若手議員が中心となって「議員年金廃止議員連盟」を結成した。
さらに、自民党の参院側には、議員年金を廃止し、退職金制度の創設を検討する動きがある。
「退職金ならば、議員負担がなくなり、１００％国庫負担になる」といった利点があるためだ。
　ただ、近く始まる与野党の議員年金見直し論議では、廃止論が大勢になるかどうかは微妙だ。
自民、公明両党の執行部は「議長の諮問機関が出した見直し案は尊重すべきだ」としているほか、
議員年金を廃止した場合、年３３億円を超える給付分を全額国庫負担とせざるを得ないという
問題も出ている。

讀賣新聞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050201-00000116-yom-pol

議員年金についてだけ物価スライド制は許せんぞ！
退職金制度にすべし

野中の年金を剥奪する法律つくってください。

age

>>16
塩じい、イイ

まあ、当たり前の事だけど、自分たちの事になると国会議員も必死だねー。
やっぱ、年金はさっさと一本化したほうがいいな。

あほくさ。

国家国民のため、議員は年金など受け取りません。
給与もいりません。
国事を担うことを誇りに思います。
日本国民が幸福に暮らせることが、何よりの報酬です。


なんてことを言える国会議員にわたしはなりたい。

みんなに平等なねずみ講なんて無い。

議員年金改革、はや異論　与野党若手中心に「不公平感」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050202-00000006-san-pol

>>21
野中が年金、1千万貰ってんだっけか。

あげ

「見直し案」とか言ってゴマカしてんじゃねーよ

さっさと廃止しろ！

さすが国民の代表ｗ
自分のことしか考えてないｗ

【社会横領庁】国民年金保険料横領分の返還に応じず・2600億円不足
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107297579/

【政治】議員年金　与野党の意見一致「廃止すべきでない」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107032840/