【社会】"全番組録画機、ダメ" 民放５社、機器販売した業者を「著作権侵害」と訴える

|´π｀）　つまりさばをせっちしたらあかんけどへやにひとつづつせっちしてあるのはおけってことでふか

タダでさえ面白くない民放の、しかも大阪の放送局の番組なんか
よく録画してまで見る気になるな。アホ芸人とバカコメンテーター並べて
ウダウダ話す番組ばっかりじゃん。
でもテレビ大阪とサンテレビは許す。

テレビを録画する機器のCMを全部拒否するくらいの気概を見せてみろ民放

これだけニーズが多様化してるのに、朝は情報番組、昼はヒルメロとワイドショー、
夕刻はアニメとニュース、夜はドラマって固定化されてるんだから、こういう機器が
欲しくなるんだろ。
流れに逆らっても無駄だ。

総務省は50端子以下なら黙認だったはず。
ソースは信頼できる上司が（ｒｙ

電気信号の伝達速度は秒速３０万�qだ。
同軸ケーブルを２６０億ｋｍ程伸ばせば合法的に一日遅れで遅延視聴出来る。
２日なら倍の５２０億ｋｍ。
つまり長さの違うケーブルを何本か用意しておけば良い。
１時間きざみで１週間分と考えればたかだか１６８本のケーブルで済む。

>>388
おまえ頭いいな。IDがTVだけはある。

別にいいじゃねーか
録画を許して、これを流出させた奴を厳罰化すれば良し

なんでもかんでも地裁の判例があるから
今回も訴えられたから負けっていう論法は納得はしにくいね。
前のインターネットと違って、マンション内という限られた人間だし
１週間分の録画を住人が見るだけだから、うまく裁判をすればなんとかなりそう。

テレビなんかつまらないからいっそ皆でテレビを見ない運動をしようや。

帰ってこいよ>>380…

>>388
ケーブル内を伝わる電気信号はもっと遅いよ

>>391
(　´�D｀)ノ＜限られてるか限られてないかってのは本件ではあまり重要じゃないと思うが。
　　　　　　　他者の著作物を無断で営利目的利用してるだけで権利侵害行為。

例えるなら、銅線の中にびっちり自由電子が手を繋いでいて
端を押すと、反対の端から出てくる時間が、秒速３０万キロメートルという感じ

実験してみたら
2.98×10^8 m/s
でした

>>379
そのメーカーが情報の共有をしないでいいように大容量のHDDを
搭載し提供すればいいだけだね。

>>395
営利目的？
マンションの住人が共同購入して共同利用も営利目的なのか

民放としては今回みたいなケースで実績を重ねておいて
ゆくゆくは個人所有のサーバまで規制する方向に行きたいのでは。

パソコン部品の価格低下や性能向上とくにＨＤＤの大容量化は顕著だから
同様のサーバを安価に個人所有できる日は遠くは無いのかもしれない。
そうなれば民放の既存のビジネスモデルも終焉しかねないからね

ＶＴＲ自身が著作権侵害ぎりぎりだったわけだから

そのまえに地上波が全部デジタルに移行した後全ての番組がコピ１になるってのが
俺は一番納得いかねー

2011年以降も今まで通りバカみたいに観てもらえるとでも思ってるのかね放送局は
オメデタ過ぎますねｗ

著作権無視の神経がチョン並だなwww

同様の機器を個人で自作したら現時点で幾らくらいで可能かな。
普通の自作機ベースでも１台につきチューナー２枚ならイケるのではないか。
チューナー２枚装着の自作機が目一杯安く組めば１台５万円くらい？
東京の地上波が７局として×４台で２０万程度か。
置き場所は取るけど諸々入れて予算３０万もあれば辛うじて何とかなりそうな気もする。
まあ電気代や発熱は凄いだろうし現実的ではないけど小金持ちなら割と余裕かも。

んにーのをうったえるのはよしとしてやるか

どういうわけか、良い番組の放送時間帯って、重なるんだよなぁ。。。

さすがにマンション共用はアウトと思うが、個人用なら検討に値する商品だねぇ。

>>405
一台にチューナー8つとかつけたらCPUアップアップ？
ソニーのアレってのは、そのあたりクリアしてんのかな。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050122/etc_mvprx2w.html
１台に、これ３枚挿せば、6局ならいけるね。安くできそうだ。
ハードエンコだから、あまりCPUパワーも食わないかも？

>>408
いくら多チャンネルを録画しても、記録した映像を複数の世帯に
配信する機能がないなら大丈夫なんじゃないだろうか？
１の機械は出力が多数存在して、出力もアンテナ出力に変換したり
してるんでしょ？
録画云々よりも出力(配信)機能がついていて、個人使用の域を越えているから。

もうDVD使うのやめりゃいいじゃん。
こんなに著作権が面倒ならVHSでいいよ。

そういえば、サーバーを購入してもらい、東京にサーバーを置かせて
地方や外国でも東京の放送を見ることが出来るサービスをやっていた会社も訴えられたけど、
あれは著作権法のどこに違反していたの？
複製機器の公衆提供かな？

>>199に書いてあった。

今でも係争中のようだな。
ttp://6ga.net/

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1100069453/

>>412
あれは、サービスとして提供してるからアウトだろうな。
今回は、機械を販売してるから違うと思うんだけどな

ジャスラックといいテレビ局といい新しい技術に頭が追いついていかないようで。

>>416
新しい技術に頭が追いついているとしたら、
今回はどういう対応をすべきだったの？

マンションがってことか。
個人向けかと思った。

>>417
そこはそいつらが考えることさ。

>>419
だから、そいつらは今の制度を考えたんだよ。

>>419は、なにも考えずにカキコしたんだな。

スレタイ見て驚いたが内容をみると提訴は当然だろうね。
複数の世帯で録画した著作物を共有し再配信したらさすがにマズイだろ。

ＣＭを早送りしないで再生すれば合法

普段、うｐだ神だとほざいてる連中が何をｗ

>>412-413
アレは思ったんだけど、東京側にはアンテナとＭＰＥＧ４のエンコード用サーバーだけを設置して、
ついでにサーバーに接続可能なのは専用クライアントだけにして、
録画はクライアント側でやるようにして、
ついでにどうにかして「有線放送事業者」として登録できれば多分合法なんだろうな。

ビデオデッキを7台セットで売ると訴えられるのか

窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU
って俺が知ってる奴かもしれんなあ。
こんな所で何やってんだか。。

>>427
(　｀�D´)

著作権侵害って基本的に配布することが行為にあたるみたいだからね。
しかも有償だと営利目的が認められて犯罪性が重いと判断される。

おいお前ら、パブコメが始まりますたよ。
知財政策に一言ある人は、何か書いて送ってみたらどうよ？

「知的財産推進計画2004」の見直しに関する意見募集
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/050124comment.html

問題の知財推進計画（最高裁の中古ゲームソフト売買合法判決をぶっ潰すとか、
著作権延長とか、アクセスコントロール権創設とかﾏｽﾞｰな内容てんこ盛り）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/040527f.html

送信フォーム
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

去年のパブコメ結果
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/dai8/8siryou5.pdf

そこまで必死してテレビなんか見んなよ

ＰＳＸ（ハードディスクレコーダー）買って、テレビの見方が
変わったよ。

テレビっておもしろいものだったのですね。
ＳＯＮＹはすごいわ。