【美白→がん増】日射少ないと消化器がん増　美白ブームに警鐘も

　日射量が少ない地域ほど大腸などの消化器系のがんで死亡する人が多い−。皮膚がんのリスクを
高めるとして日光に含まれる紫外線が目の敵にされる中、日光とがんとのこんな意外な関係を九州大
の溝上哲也助教授（疫学）が明らかにし、米国の専門誌にこのほど発表した。
　溝上助教授は「美白ブームなどで極端に日光を避ける風潮が、消化器系がんを増やす危険もある
」と指摘している。
　溝上助教授は、４７都道府県の１９６１−１９９０年の平均日射量と、発生部位別にみた２０００年の
都道府県別のがん死亡率とを比較し、関連を調べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050108-00000094-kyodo-soci

ヽ( ･∀･)ﾉ ｳﾝｺｰ

２まんこ

ガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン！

どんな事でもほどほどがよろしいようで。

日光と癌は直接的には関係ない気がするが

あ、消化器系の癌のことね

被験者の食生活も均しているのだろうか？

因果関係は？　ﾜﾗ

相関よりメカニズムが重要と思うが

紫外線を浴び過ぎると皮膚ガンになるというし、

いったい、どうせいっちゅうねんっ！！！

ビタミンD関連？

地域差ではないという証拠を出してもらいたい。

その前に適度に日光浴びないと特に冬季は欝になるから注意せんとな。

鈴木その子ってその後どうなったの？

え？これで…？

>>1

「過ぎたるは及ばざるが如し」って知らんのか？
ヴァカモン。

東北地方はしょっぱい物を食べるから消化器系のガンが増えるんじゃないの？
食生活を考慮に入れないと意味のあるデータにならないと思うのだがどうよ

単なる擬似相関なんじゃないのか？？？

>>15
ギャグかよ　　ｗ

>> 18
塩気と相関があるのは脳卒中とか心筋梗塞でFA

北欧の事情はどうなのさ

病気気にしすぎるやつのほうが早死にする罠

日射多いと皮膚ガン増

塩を取らないと人間死んじゃうよ。

みんな餅付け！


皮膚癌が減少→癌全体の消化器癌が占める割合が増える→溝上教授が警鐘鳴らす

>>21
そうか、ありがとう。
じゃあ、雪で外で歩けなくて年寄りが運動不足になって、お通じが来なくなるのが原因と
言うのはどうだろう(w

「社会調査」のウソ―リサーチ・リテラシーのすすめ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166601105/250-3855989-2753860

これ、都道府県の平均日射量とがん死亡率を比較しただけなの？
というか、なぜに死亡率？

消化器って普通日光に当らないジャン。ふしぎー。

>>26
だよなぁ。上にも出てるが食生活に地域差あるしさぁ。
いちおう教授なのに、、、、、

一般的な生活様式の人が一生に受ける紫外線の総量の
７,8割方は10代で浴びるとも聞くが・・・
そうすると成人してから浴びる紫外線が身体に与える影響は
日焼けぐらいじゃないかとも思える

漁師さんとかオーストラリア在住の人とかは除外してね

ひきこもってるとだめなのか

日に当たってはいけませんと医者から言われているのに・・・

結局何してても癌になるということなんで、
発がん性を発見するより癌を治すことを発見したほうがいい

>>32に自己レスしとくと
残りの2.3割の浴び方如何では
日焼け以上の皮膚疾患を起こすんだろうけど

消化器系に影響を及ぼすってのは
ちゃんとした説明が無いと理解できないね

＞　４７都道府県の１９６１−１９９０年の平均日射量と、発生部位別にみた２０００年の
＞都道府県別のがん死亡率とを比較し
どういうデータか見せてくれなきゃ、統計が正しいかどうか分からないじゃん。
糞記事書くな。

まあタバコ吸うと癌になる、と同じ程度ってことですな。ははは…

>>38
いや、それはロコツに思わず笑ってしまうほど相関性があるのだが。

一口に消化器がんといっても胃と大腸ではリスクファクターが違うことが
知られているし、あまり信用できないなぁ。

日射量の少ない地域→農産物の種類が豊富でなく食生活が単純になりがち→消化器系のガン多し
、、、とかこんな具合かな？
まぁ、全結腸を摘出してしまった俺はある意味勝ち組だがな。

ニートの調査が必要だな。

まあ東北は塩辛い食べ物が好きだからじゃないの？

>>1
まさかこれはトンデモ理論なんじゃあねえのか

ヒキまずいじゃん

>37
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15551791
データが出てるのはこの論文らしい。詳しいデータは本文を読まないと
わからないんだけどダウンロードするにはお金かかるね。誰かこの雑誌の
会社と契約している研究機関の人読んで内容教えてもらえませんか？
雑誌自体（HEALTH PHYSICS:IF=0.777）は聞いた事ないなあ。IFは
雑誌の良さ（誤解招く言い方かな？）を表わす指標の一つだけどまあ
この雑誌はショボイ雑誌だって事だな。研究者からマスコミに
「こんなすごい研究結果が出た！」みたいな事をわざわざ言って
取材に来てもらったりすることがあるんでそんなのかもね（これ自分の
担当教官がやってた）。研究費引っ張る時に一番効くのは一般の新聞で
報道されたりする事らしいから。

IF=0.777の論文でプレス発表していいのか？

>>47
バカ。論文じゃなくて、雑誌だよ。
論文自体は優れものかもしれんし。

２ちゃんは美白の人が多そう(w

昔は日サロに行きまくったからなぁ
反省して日焼けすんの避けてたのになぁ
まあ、今そのツケでホクロが増えたり巨大化したりしてんだけど
多分、早死にするだろうな俺・・

>>46
>A moderate, inverse correlation with solar radiation was observed for
>cancers of the esophagus, stomach, colon, rectum, pancreas, and
>gallbladder and bile ducts in both sexes.

食道、胃、大腸、小腸、膵、胆嚢、胆管で相関があるそうな。
しかし、あまりに範囲が広いし、もともと発生率が低い小腸のがんで
有意な相関が取れたかどうか疑問だな。

>>50
皮膚科池。

>48
>論文自体は優れものかもしれんし。

おっしゃる通り。ただこの論文の内容が非常に重要なものであれば
多くのガン関連の研究者（特に消化器系ガンを研究している人たち）
に読んでもらいたいだろうし、それならたくさんある他のガン関連の
雑誌に出すべきだと思うけどね。少なくとも自分ならそうするなあ。
そこから推測すると>47みたいな意見が出てもおかしくはないのでは。

医学会での日光浴推進派と否定派のつばぜり合い。
ちょっと前までは推進派が幅を利かせていた。
母子手帳で赤ちゃんに日光浴勧めるなど無茶苦茶だった。
（現在３０代くらいで顔や体のそばかすシミにお悩みの女性は
母子手帳を恨むこと！）

現在は否定派が主流。ビタミンDはサプリでとればいいし、
殺菌効果なんて薬用セッケンで充分。
紫外線浴びていい事なんて何にもない。

日光浴推進派は何とか巻き返しを謀って
「日光浴びないと不衛生」
「日照が少ないと鬱病・自殺が増える」とか宣伝してる。

ハッキリ言って日光は殺人光線。浴びないに限る。

紫外線はやばいよ
１、紫外線あてれば微生物がビシバシ死ぬって事実
２、エネルギーの高い紫外線を浴びると遺伝子が傷つき、老化や癌のもとになる
３、オゾンホールがなぜやばいのかというと、オゾンホール下では紫外線が降り注ぎ危険だから

>51
サンクス。貼るだけ貼ってabstruct読んでなかった。統計あんまり詳しく
ないんですがabstructの「correlation coefficient, ranging
from -0.6 to -0.3」て結構いけてるのかなあ。まあ実際のグラフを
見ないとなんとも言えないか。

>52自己レス
>そこから推測すると>47みたいな意見が出てもおかしくはないのでは。
これ勘違い。撤回します。>48さんスマン。

個人的には、日射量が低い地域にすんでいると、食べられる野菜や魚が
限られるから、その関係じゃないの？
って気がするがな。
消化器系の話なんだし。

逆にガン黒はガンになりにくいのか？

で、消化器ってどこ？

ひきこもりピーンチ！ｗ

結果論。
肌が白い→家に篭りがち→運動不足からくる体調不良etc...→消化系ガン発症

美白ブームであろうがなかろうが、日光は浴びない方が良い。
皮膚医学的には、日光を浴びるメリットは全くないと言ってよい。
ビタミンＤ不足については、バランスのとれた食生活をしていれば、
十分に補給されていると考えられる。
精神衛生面や生活リズムの維持については日光を浴びることは確かに
必要かもしれないが...、むしろ、慣れの問題であろう。
それよりも現代人は食生活やストレスの方に気を付けるべきだと思うゾ。

家に居てもストレス溜まる、外に出てもストレス溜まる。どないせいっちゅうねん。

>>61
陽の光を浴びないと体内時計のリズムが狂うよ。
月のリズムになちゃって生活のリズムが狂う。

日焼け止め塗ってから朝日を浴びよう。

あとはこもりきり。
どうせ内勤で一日中部屋の中さ。
ただやっぱ日照時間が短いと鬱になるな。
何でこんな暗くなっても仕事してんだろうとか、
寒いし暗いし最悪とか、はやく帰りてぇとか。

日焼け止め塗って、日傘差しても目からは光入ってくるよね。
これじゃ駄目なの？？

サングラスか伊達メガネをどうぞ
UVカットは必須

誤読のような・・・
スミマセン

この助教授がＤＱＮだというのは確定でＯＫ？

以下はＤＱＮ研究者の言うことをそのまま垂れ流すマスコミの罪について語りましょう
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

死ぬときゃ死ぬ

北国の人は冬、ホントに歩かないよ・・・
200m離れたところへ車で移動しようとする。
スノトレ履いてウォーキングしていると、物好きだなぁと笑われるもんなぁ。
やっぱり運動不足から来る、新陳代謝の低下が、癌を引き起こしているような

統計学ができないバカ、英語が読めないアフォ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1103786458/l50

日焼け止め塗るとスズメバチに刺される
刺殺されたらガンも糞もない

http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/996958112/

北海道の女が色白なのは
高緯度のせいですかね？

やっべ
俺どうしたらいいの

おまえらも　みんな・・・ひき

あーやば

ひきこもりで日光にあたらない２ちゃんねらーは
こんな釣りにひっかかりませんよ。

なんかトンデモつながりでゲーム脳を思い出した

食習慣の違いだろ。

>>78

>with adjustments for regional per capita income and dietary factors.
とあるから、食習慣および経済格差については調整してある様だ。
いくらなんでも疫学者なんだからさすがにそんな厨房な論文は出さないだろう。

人種的には日本人は均質な集団・・・と思われてるからな。

>>47, >>48
疫学関係の雑誌は悲しいくらいにIF低め。

日射量がどのくらい少ないと癌に罹りやすいのか不明
帽子や日傘もだめなのか、どっちにしても日焼けは嫌

夫の父は紫外線浴びまくりの漁師だったけど、
一昨年胃がんで亡くなったよ。
ちなみに酒もタバコもしなかった。
紫外線とガンは関係ないんじゃないの？

色が白かろうと黒かろうと不細工は不細工。
その辺だけ押さえておけ

だから、松崎シゲルは元気なんだ！

自分の住んでるところの日照時間を知りたければ、気象庁のページへ
漏れは1670時間で悪いほう　

http://www.data.kishou.go.jp/etrn/

美白っていうより、太陽光を浴びないとダメっていうことだろ？

>>81
塩分とりすぎだったんじゃないの？

北海道は意外と色黒が多い。
日焼けや雪焼けじゃなくて地黒。

やば。ﾎﾞｸ、めっちゃ色白なのに。
日焼けしたらあかんってこと??

ほっといてやれ。ああいう人種は全滅希望

というか、ガンを防ぐ方法なんかないんだから
美白でも日焼けでも好きにした方がいいんじゃないの。

あれー？１日３分ほど日光を浴びれば必要なビタミンは
吸収されるのとは別な話なわけー？

最近の学者さんの中には注目を浴びるためにはなんでもデッチ上げる香具師がいる。

発ガンしてから末期となり死亡するまでに何年もかかるのに、
その年の日照といつ発ガンしたか不明の癌死亡率を比較して
何か意味があるの？
日照りが続く年は過ごしにくいから、弱った担癌患者が
涼しい年より多く死んでしまうと言うことでは？

日射量が多い地域って食生活の違い以外にも
平均気温も違いそうなんだが・・・

職種別とかで調べたほうがｲｸﾅｲ？

日射量が少ない地域は寒冷地なので食品に添加される塩分が多いから
に一票

この教授はデータを読めないおおヴァカなのか、それとも日光浴を推進したい理由が何かあるのか。

どっちだ？

この教授新しい宗教を起こそうそして居る
これでまた癌黒ブームで一財を
なそうと企んでおる

若いときにガングロした高校生とそうでない高校生のその後の死ぬまでの病歴を１０００人規模で追跡調査すれば有意なデータが得られるんじゃない？

>>98
ガングロは性病を増加させるとかワケワカメなデータになりそうな悪寒

100

>>96
美白関連商品が軒並み出回って飽和状態になったから、
次は日焼け関連商品を売りたい業界の仕込みだろ。

>>96
地黒で小さいときから「炭団」と呼ばれて、積年の恨みを論文発表という
形で晴らしたんでしょう。

消化器系のガンはストレスとか食生活とかの方がよほど影響ありそうだけど？
紫外線浴びるとビタミンＤがどうとか言うけど
日本人は栄養足りてるやろ。

日光浴びて生成されるビタミンDもかなり微量なんだろ？
この教授アホ過ぎ

ちょっとｸﾞｸﾞって見たけどこの人
データをこねくり回して結果をこじつけてるだけの論文ばっかり

日光を浴びない
↓
出不精の人間だな
↓
動かないので便秘になりがち
↓
大腸がんになりやすい

現に北海道・東北はデブ・オタク率高し。

だろ。疫学調査は大事だがこれは馬鹿すぎ

えっとすみませんが・・・

いつ美白ブームなんてものが？

因果関係を解明しないと意味無し。

>>108
疫学を軽視しすぎ。日本人の悪癖というか教育の欠陥というか。

疫学ねえ・・・・
じゃあとりあえずマウスからな。

疫学ってラクな学問だな。統計調査で「有意性らしきもの」を
抽出しては新発見と騒ぐ。発病メカニズムの解明には一切タッチせず。
これじゃ易学と変わらんじゃないかｗ

人間、顔なんていらないよ。

結局何事も程々が良いって事だな

水泳部でこの季節でさえ真っ黒なのですが、どうなんでしょう？

まあ紫外線ってDNAを破壊して癌を誘発するわけだが。

消火器がんが減ったところで、他の癌になるんじゃやってられねえ

東北などの県　特に秋田では自殺率ｎｏ１
鬱の人が多いのは日射時間といわれているが、因果関係あるんかな？

因果関係が無かったらその方が不思議すぎるような。

>>116
寒いところを選んで住み着く人はもともと鬱気質の人が多いんだろ

>>111
せいぜい実験モデルでメカニズムが明らかになるまで、
コレラ菌に汚染された水を飲み、メチル水銀に汚染された魚を食い、
カドミウムだらけの米を食うことですな。

>>111
疫学　易学　で検索するとまったく関係無いのにいっぱい出てくるな。
日射量の多い地域でもまったく出歩かない生活をする人だっているだろうし。
ホントインチキ統計とさして変わらんな。

せめてabstractぐらい読んでからｶｷｺしようよ。
まあ要点を抜かしまくりの記事も悪いけど。

これはあくまでVDががん予防に重要かも、
それじゃ日照時間が長けりゃがんの発病もいくらか抑えられてるかな？

ってことでしょ。本当の主役はVD。

ベビー・子供向けの日焼け止めクリームとかあるけど、身体に良くないんじゃないかと思ってた。

東北地方の５県の平均寿命は全国でワースト１０に入っている
とくに青森が低かったな

>>122
紫外線吸収剤は良くないらしいけどね

雪国だけど日光が無いと鬱になるです。
１週間ずっと吹雪だったりとか。
自殺率も高いし。
病院では北欧に多い病気だよと言われてなんかカッコイイ。
癌はどうでもいいけど美白バカ女は氏んでいいよ

紫外線問題での疑問
【疑問1】
疑問日光はビタミン吸収に良いので浴びよう
日光は発ガン性があるので浴びるな
どっちを信じればいいの？
【疑問2】
色白の人は紫外線が危険とよく言う
色黒の人は皮膚ガン予備軍とよく言う
なら白い人はわざわざ黒くならず白いままで防御策するほうがよくない？
【疑問3】
色白の人は消化器ガンになるという初耳情報
しっかりしたデータはあるの？
【私的結論】
また勢いイメージで物事言ってない？

>>126
１は今はビタミンDは食事で取れるので敢えて日光に当る必要はない
２は色黒の人が癌予備軍と言うのははじめて聞いた。
地黒の人は皮膚癌になり難いがそうでない人（日に当ると赤くなって焼けない人）
は、白いままでケアするしかない。
３と４は漏れもそう思うです。

活性型ビタミンDの新規効能追加への布石とみた。

日に当たるなとか当たれとか､一体どっちやねん！

スレタイだけ読んだら
絶対に顔射・ザーメンスレになっていると思っていたのに、一つも無い。

「顔射しないと癌になるのか」とか
「俺の美顔クリームを　塗　ら　な　い　か　」とか
そんな下品で低レベルのクズどもで
一杯だと思っていたのに。

信じられない・・・。

そんなことより、ガングロ世代のガンガン（顔面皮膚癌）になる確立が知りたひ

また、何時頃からガンガンが流行し始めるのかも

雪国の人たちは、冬ってやっぱ太るの？

m9（　ﾟдﾟ) 　＜日光を見ずに結構と言うな！

解釈がおかしいんだよ。
>溝上助教授は、４７都道府県の１９６１−１９９０年の平均日射量と、発生部位別にみた２０００年の
>都道府県別のがん死亡率とを比較し、関連を調べた。

「相関がある」イコール「因果関係がある」ではない。別の要因が偶然相関していただけかもしれない。

>>134
禿同

日本人は胃癌が多いけどさ，
その日本人がハワイに住むと大腸癌が増えるんだよね．
どっちも消化器の癌だが，日照はどうなんだろうねぇ・・・

>>63
それクローズアップ現代でつい先日やったばかりだ。
睡眠障害だけでなく、子供の集中力などへの悪影響もあるとか。
まぁこれは強烈な「光」を浴びたらいい訳だけどね。

>>136
それはアメリカ型食生活のせいだろう。
結局消化器系の癌に一番影響あるのはそっちだから
他の要因を特定するのはなかなか困難なんだろうなぁ。

そんで日光浴して皮膚癌か

ま，何でもやりすぎはいかんってことだろ．
普通に考えて日光に当たらなかったら病気になるだろうし，
あたりすぎても病気になるだろう．
ただ，人間も生き物だから，過ぎた生活をし続けると，
その生活に弱い生き物は例えば癌とかで淘汰されて，
最終的にはその生活に適応する者が残ると考えられる．
まあ，何万年の時が必要だろうが・・・

煽りダウン　いぇいぇー

でも白肌目指す