【話題・環境】コイが水質浄化に貢献を確認　滋賀県水産試験場【鯉】

>>59
自然繁殖はね
うちの近所の池にはメータークラスが何匹かいるよ

妥協案として、ライギョの放流でひとつよろしく

コイとブラックバスがガチンコしたらどっちが勝つ？

>>55、56
鯉の害魚性
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/wild/1033194865/l50

野生生物板だよ、バス板みたいなバス擁護が目的でなく鯉に危機感を持ってる人がいる
大体食物連鎖の頂上付近の魚をむやみに放流したらどうなるかわかるでしょうに・・・
大型の鯉はかなり劣悪な環境でも生き残るうえ目立つから、魚がいる＝キレイな川、と思い込むから危険

生物多様性という点では確かにコイも問題が大きいなあ。
あえて人為的に何かを効果を狙うなら食性の似たフナを放す方がまだ無難と思うけど。
フナは巨大化しないしね。

こいごころ

鯉は水質浄化には一切役立ちません！
親水空間の演出にすぎませんよ！

まあ鯉は益魚らしいがバスはええとこないのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

鯉はかなり汚い川でも余裕で生息できるからな。
上のほうにもあったけど、日本の汚い川ベストテン常連の大和川でさえ、
大阪でのメーターオーバーの鯉釣りのメッカとして知られているほど。

>62
余裕で鯉。鯉は集団で来襲する。

かき混ぜればいいんだったらそういうロボットを作ればいいんじゃないか。
太陽光発電できるブイから有線でぶらさがる形のやつ。

てか、コイって、水質の指標となる生物としては、最低ランクに近いはずだったが・・・・。

あった。

「フナ・コイ帯」
　 汚濁がかなりひどくなり河底に粘土が混り水生昆虫の生息が妨げられる水域では、コイ、フナ、オイカワ、モノアラガイ等が生息しています。環境基準のＤ類型に相当する水域です。

てか>>1の実験えらく適当やん
捕食者と被捕食者だけを水槽に入れて一ヵ月後に様子見るとか・・・
実際の水質には鯉の餌にもなってる水生昆虫や貝類、他の小魚や水生植物が大きく関与してくるし、
鯉自体がユスリカやイトミミズばっかり食うわけじゃないのに
ヘルペスでダメージ受けた鯉産業を取り戻すための、結果のわかっている実験にしか思えん

鯉って藻食べるんじゃなかったのか・・・。

>>74
大和川での鯉釣りの定番の餌は鶏の唐揚げ、握り飯、タニシ、魚肉ソーセージですｗ

遺伝子操作でバスの稚魚をたべるコイをつくれば良いね

鯉も二度目なら
少しは上手に

以下の分の○○にはとある魚種名がはいります。
その魚種名とはなんでしょう？

私事で恐縮ですが、市街地や公園の池、いわゆるビオトープと呼ばれるような池な
どで調査を行う機会が多 く、その場合特に○○による底生動物相への影響を強く
感じます。○○は安価で手に 入りやすく、かなりの水質汚濁に耐えますから、「
生き物がいる池」 を演出するツールとしてよく用いられるようですし、周辺住民
による放流（捨てると言った方が 良いかもしれません）も実際多いようです。ま
た、見た目が平和的な印象？からか、 放流の是非という話題も私の周りではあま
り聞かれません。しかし、○○はデトリタスだ けでなく、その中に居る底生動
物（ユスリカ、トンボ、マキガイ等） をかなり無差別 に捕食します。極端な例
ではトンボ池として設けた小さな池において、最初はモ ニタ リング調査により
１０種以上のトンボ類を筆頭に多くの底生動物が確認されてい たにもかかわらず
、その後○○が増加するに従い、底生動物の種数及び生息数が減少 し、 ひどい
ときには○○が侵入不可能な数�pの浅場でしか底生動物の生息 が確認されなかっ
たこともありました。最近は○○の除去を行ったことで若干種相・生息数と もに
持ち直している感がありますが、特に小規模な閉鎖的止水環境ではこのように○○
しか居ないような状況になることもあります。

>grass carp（草魚）を日本中で繁殖させるべきだと思う。
>数メートルサイズの魚がそこらの池や川に居たら浪漫だ♪

関西に住んでいるけどソウギョがいる池はポツポツあるよ
ヘラ師がヒシモを除去するために放流しているみたい。
ソウギョはオトナしそうにみえるけど、湖の水草を根こそぎ
たべるために小魚の産卵場を奪ってしまう。


http://www.m-lab.gr.jp/sogyo/

　 適度にハスやスイレンを食べてくれることを目論んで移入されたのだが、その結果は放たれて僅か数年で、池の一切の水草が消えた。
つまりソウギョによって食べ尽くされたのである。この結果、水質の富栄養化がはじまり、水が匂い始めてきた。同時に周囲の土手が
徐々に崩壊し、その原因はソウギョが餓えで土手に生えている樹木の根っこに
までかじりつき地耐力が弱まった結果ではないかと言われ始めてきた。

そういえばうちの実家の近所の池（１ｋｍ四方くらい）
には１ｍ以上の魚が何匹かいて、ときどき岸のそばにきてたな。
あれもコイだったんだろうか？

>>80

底をスパスパしてたらコイ、水面の水草をスパスパしてたらソウギョ

うちの近所の溜池が水抜きされて、巨鯉が沢山死んでしばらく、
腐敗臭がしていた。

あれは逆効果。

>>70
それは金がかかりすぎるんじゃないのか？
一台が全経費込みで20万程度でも100台だと二千万円。
しかもメンテナンス経費とかも発生するし。
鯉のほうが安上がりだと思う。

>>63
詭弁だ

＞魚がいる＝キレイな川、と思い込むから危険

こう思う以前に、川の綺麗さは、ゴミが落ちてるとか、水が普通の色じゃないとか
そういう判断基準ではるのが普通だ、むしろ、そういった環境でしかすめないコイやボラが
大量にいるのはある意味、仕様が無い。むしろ>>1のソースの通り、少しでも水質浄化に
貢献してるという考えを持てばコイに対する歪んだ考え方も変わるだろう。
ただし、水質浄化したいなら、川に直接エアレーションするのが一番効果的だし
コイの遺伝子的地域差への影響も考えて、むやみやたらに放流するのはどうかと思うけどね
ニシキゴイが論外というより、洪水で逃げたしたり、心無い飼い主が放したと解釈するほうが自然ですよ
一部例外がありますが

コイが泳いでるの見ても
あんまりきれいとか思わないなあ。。

>>84

>むしろ>>1のソースの通り、少しでも水質浄化に
>貢献してるという考えを持てばコイに対する歪んだ考え方も変わるだろう。

オイオイ　コイが水質浄化に貢献しているなんて寝言がよくいえるな

滋賀水試なんて信用できないな。ブルーギルの件があるから

鯉ヘルペスで問題になり、中止を叫ばれている鯉の放流を
害は無い、むしろ減る事により害が増えた、
ヘルペスで減った鯉を増やすため
また放流事業を始めたいのでお願い。という事か？>>1

天然フィルター。

そもそも内水面の水産試験場なんて、いらないんじゃないの？

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰｗｗ

上海の中華料理やで桂魚というのが出て値段が高かった

>>88
>>1はたぶん、琵琶湖総合開発で土建と癒着・データ偽造でさんざん儲けた
琵琶湖博物館の「県の犬」学芸員だろう。

コイを大量に放すと他の水生生物はほとんど食われてしまうよ。
ウチのそばの小さな川も，ボウフラ退治とかでコイを放流したら，ザリガニ，ヤゴ等全く駆逐された。

>>94
琵琶湖（滋賀県）国松知事は、つい最近まで、そのコイを
テレビカメラやマスコミの前で、園児らと放流しまくってた訳だが。
イメージアップのために。

その数カ月後、ヘルペスが大発生した。

アメリカでは鯉を浄化に使おうとして
在来種の卵を食べ尽くすのが問題になっている。
エッグイーターと呼ばれてます。

>>95
琵琶湖を滅ぼしたのは、国松とそのとりまき。

米国ではハクレン（中国大陸系のコイ）を放流したら、
大繁殖して水質浄化どころか生態系が破壊されてしまった。

「コイ放流の是非について」意見がかわさているHPを見つけました
http://www.kayanet-japan.com/cgi-bin/child_f/cf.cgi?mode=all&namber=71&type=0&space=0&no=0

大多数の人間が、コイの放流は水質悪化、生態系の破壊に繋がるとして
反対している模様。

１の記事はある種の意図があって意図的に強弁している匂いがプンプン

ついでに１００げっつ

時限爆弾DNAを組み込んだ
鯉を放流しよう

やはり、ここはホテイアオイを投入だろう。
毒を持って毒を制す

広島カープが鯉並の生命力を持ってたらな..

>>99
もともとコイが定着していた琵琶湖なら問題ないと思う。
北米のような異世界に新生物を放流するのはいけないが。

鯉コクの美味しさを知った2004ｵｰﾀﾑ

鯉かわいいよ鯉

ブラックバスにとってだけ毒になる鯉って開発できない？

>>107

「バスの卵と稚魚以外はなにも食べないコイを開発したい」
と同義だぞ。できると思うか？

鯉=腐海の樹々