【社会】高校生50km/h運転の原付、脚立にぶつかる→男性が転落死…茨城

このエントリーをはてなブックマークに追加
★バイクぶつかり、脚立の男性が転落死

・茨城県猿島町で、男性が脚立に載って植木の手入れをしていたところ、
 原付バイクが脚立にぶつかり、男性はおよそ4メートルの高さから転落し、
 死亡しました。

 24日午後3時半頃、茨城県猿島町で、農家の男性が自宅の生け垣の
 手入れをするため、高さ4メートルの脚立を道路に立てて作業をしていた
 ところ、走ってきた原付バイクが脚立の脚の間に張ってあったチェーンに
 ぶつかり、脚立が倒れました。この事故で、上に載っていた青木国夫さん
 (61)が道路に転落、頭を強く打って、まもなく死亡しました。
 
 脚立の脚をつなぐチェーンは太さ5ミリで、原付バイクに乗っていた高校生の
 ヘルメットにぶつかったということです。バイクはおよそ50キロのスピードが
 出ていたということですが、高校生にけがはありませんでした。
 
 亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
 警察で事故の原因を調べています。
 http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1022341.html

※動画URL: http://news.tbs.co.jp/asx/news1022341_12.asx
2名無しさん@5周年:04/08/25 10:15 ID:pwV16t3D
2
3名無しさん@5周年:04/08/25 10:16 ID:U7VdrKzG
>警察で事故の原因を調べています。

え・・・?
4名無しさん@5周年:04/08/25 10:17 ID:7KYY3fG9
> 脚立の脚の間に張ってあったチェーンに


脚立の脚のあいだを潜ったのか?
5名無しさん@5周年:04/08/25 10:18 ID:3jfMKsyB
>>4
> 原付バイクに乗っていた高校生のヘルメットにぶつかった

そうなるよなぁ・・・
6名無しさん@5周年:04/08/25 10:19 ID:aVRfpcQz
脚立の脚の間を原付バイクが通れるくらいでかい脚立だったのか?
7名無しさん@5周年:04/08/25 10:20 ID:sy5wvuN4
状況がいまいちつかめないなー
8名無しさん@5周年:04/08/25 10:20 ID:EsgLPxt9
>脚立を道路に立てるための許可
そんな許可が必要なのか。知らなかった。
つーか男性に許可が無かったから高校生お咎め無し、とかやめてくれよ?
9名無しさん@5周年:04/08/25 10:20 ID:7hG7AYxt
足の広い脚立だな。
脚立立てるときは人を配置するかコーン等置いて警告出しておかないとだめだよなぁ
10名無しさん@5周年:04/08/25 10:20 ID:h+M1Ztor
脚立の間をくぐるのは今ナウっちいヤングの間で大流行のきざし
11名無しさん@5周年:04/08/25 10:20 ID:SAt2EOZZ
高校生は人一人殺しておいて捕まらないのか?
なんで脚立の脚の下なんかくぐるんだ?
警察が原因を調べている?だから脚立の脚の間に張ってあったチェーンに
ぶつかって転倒させたんだろ?
12名無しさん@5周年:04/08/25 10:21 ID:eapeSt6o
殺意ある行動やね。
13名無しさん@5周年:04/08/25 10:21 ID:qcVMyafc
脚立だと気づかなかったんじゃないか?
14名無しさん@5周年:04/08/25 10:21 ID:itm2N9Zc
よっぽど狭い道だったのか、わざと下を通ったのか
15名無しさん@5周年:04/08/25 10:22 ID:6D2syd6u
こんな脚立も見えないDQNに免許は取らせちゃダメだろ。
仮に見えてても減速しないDQNに免許は(ry
ワザと突っ込んだとしか思えないDQNに免(ry


むかし地元の国道で4トントラックのドアでラリアット食らって
首やったガキがいたなぁ・・・
16名無しさん@5周年:04/08/25 10:23 ID:EXbK1NaO
高校生君は、よーしあの間とおってやろ〜、頭をさげてっと、げっヘルメット
思ったよりでか〜、づがん。あふぉだ。
17名無しさん@5周年:04/08/25 10:23 ID:eLAZM8oh
こういう状態か?

 ♀←人
. A←脚立
 ↑
 チェーン
18名無しさん@5周年:04/08/25 10:24 ID:Dz6XMnP3
ヘルメットなしで脚立に登るな
19名無しさん@5周年:04/08/25 10:24 ID:TssG9/JM
脚立の間を制限速度を20qも上回る50qも出して潜ろうとする
DQN高校生の人生はこれで終わった。

むしろ脳挫傷とかで脳死状態になって、臓器移植に利用された方が社会の為。
人一人殺しといて無傷とは許せん。
20名無しさん@5周年:04/08/25 10:25 ID:7KYY3fG9
> よーしあの間とおってやろ〜

そういう気がするんだけどさ、でも、いくらなんでもなあ。
21名無しさん@5周年:04/08/25 10:25 ID:5wXggSmR

道路が狭く、脚立が道路を占有していて通り道がなかったのか


学生はしかたなく脚立の中を通ったのか(これは変だが)


それともわざわざ遊びで脚立の下をくぐったのか?


チェーンに気づかなかったのか
22名無しさん@5周年:04/08/25 10:26 ID:LA7Zy2P3
高さ4m・・2m以上は広げてたな・・
ま・不慮の事故死扱いになるんだろと・・
23名無しさん@5周年:04/08/25 10:26 ID:8M7W5f7N
思い切りスピード違反やね。
青木さんのご冥福をお祈りします。
24名無しさん@5周年:04/08/25 10:26 ID:XZg3exOB
くぐるわけないだろ馬鹿。
道路の進行方向に対して平行に脚立を設置。
ガキがバイクにぶらさげていたヘルメットと脚立のチェーンが、バイクが接近した際に接触。
こういうことだ。
25:名無しさん@5周年:04/08/25 10:27 ID:UFHZ8aQj
道路に脚立を立てるときは

横桟が道路側になるように立てましょう

そすれば又くぐりごっこを防げますこれ常識
26名無しさん@5周年:04/08/25 10:27 ID:jlBqOBxw
何でも突っ込んでみたい年頃なんだろ
27名無しさん@5周年:04/08/25 10:28 ID:TssG9/JM
>>24

ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
28名無しさん@5周年:04/08/25 10:29 ID:+E0I/qq+
状況がわかんね
脚立ってそんなにでかいもんじゃなくね?
茨城にはそんな巨大な脚立があんのか?
29名無しさん@5周年:04/08/25 10:31 ID:vtwc4Wdd
亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、

はぁ?庭の手入れするために脚立を道路に置くのにいちいち許可いるの?

30名無しさん@5周年:04/08/25 10:33 ID:eapeSt6o
>50キロ
おもいっきり突っ込む気まんまんやね。
31名無しさん@5周年:04/08/25 10:34 ID:7KYY3fG9

青木さんかわいそうだよねえ、こんな書か方(>_<)
そりゃ注意義務はあるんだろうけど。
32名無しさん@5周年:04/08/25 10:35 ID:W0MinJe/
記事は青木さんが悪いって感じだがホントにそうだろうか
33名無しさん@5周年:04/08/25 10:35 ID:lQSE31p1
>>29
許可とってれば警察官が交通整理でもしてくれるんじゃないか?
34名無しさん@5周年:04/08/25 10:35 ID:FN1o/CFv
>>29
日本はなんでも許可必要だよ
なんでもかんでも他人の責任にする国だしね
そのうち飯食うのも許可制になりそうだよ
35名無しさん@5周年:04/08/25 10:37 ID:YKy++sRP
「くぐり抜けて、おっさんびびらしたれ」くらいのノリだったのだろう。

36名無しさん@5周年:04/08/25 10:37 ID:TssG9/JM
>>29
厳密にはその通り必要。
許可なく道路に物を置いて通行の妨げになると道路交通法違反。
規模が大きな場合だと、クレーン車が道路塞いでする工事なんかがあたる。
規模が小さいと、立て看板でも違法になることある。
後は社会常識と警察の取り締まり次第。
37名無しさん@5周年:04/08/25 10:38 ID:Pe1jN6Rx
>>29
道路交通法第77条
38名無しさん@5周年:04/08/25 10:38 ID:44wi2Cg9
どうやったらヘルメットがチェーンに絡むんだ。
しかも50kmって、けっこう高速じゃねぇか。

くぐったか、2-30cm程度しか離れていなかったか。
原付の方がアレな感が強い。
39名無しさん@5周年:04/08/25 10:38 ID:bicTmzsz
4mの高さまで上がれる脚立はそうとうでかいな。
40名無しさん@5周年:04/08/25 10:39 ID:XsxAePw9
ちょいと調べてみたけど、4mオーバーの脚立と言えどもせいぜい
110cm×60cmくらいの幅しか使わないみたいだな。
高校生の前方不注意じゃないのか?
41名無しさん@5周年:04/08/25 10:39 ID:m3ZZR9sj
>>29
公道を占有するんだから、許可もいるだろ。
42名無しさん@5周年:04/08/25 10:40 ID:/McdHxWD
チェーンGJ
43名無しさん@5周年:04/08/25 10:41 ID:2IjsfU0C
無許可ぽい外国人露天商を過失でひき殺したら…
44名無しさん@5周年:04/08/25 10:41 ID:g0PxLWMp
>脚立を道路に立てるための許可を取っておらず

こんなの普通取らねーよ
警察は作業やってる人間が悪いってか?
わざわざ遊びで脚立と壁の狭い隙間を通ったDQNが悪いんだろ?
45名無しさん@5周年:04/08/25 10:41 ID:NvBEpC0a
もう原付は廃止に汁。
歩道だろうが、対向車線だろうが、好き勝手に走るし、
安全意識も運転技術も低すぎるやつが大杉。
46名無しさん@5周年:04/08/25 10:42 ID:R1Tfgajy
50Kmで脚立の間潜り抜けるって相当なDQNか
はたまた漢なのか。
47名無しさん@5周年:04/08/25 10:42 ID:magMvJmA
許可取る取らないは別にして、なんの処置もとらずに道路に脚立だして作業したら
危険なのはわかりそうだが
まあ田舎だからそんな感覚も全くなさそうだけど
48名無しさん@5周年:04/08/25 10:43 ID:bJddry+c
      ∧∧  X
     (*゚Д゚) // 高枝切ばさみ買ったヨ
      |  ⊃
      |  |
      ∪∪
      ===               Λ_Λ  
   //    \\            (´∀` ) 男ならチャレンジー
  //∞∞∞∞\\          ρ/  / ) 
//         \\       口⊇○   丿
/            \\     /"/| /⌒' 丿┐
               \\   ///(_)//┐=3 べべべ〜
                 \\   ◎ ̄ ̄ ̄ └◎
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



49名無しさん@5周年:04/08/25 10:44 ID:+SBiptCW
>>44
でかい脚立なら道路使用許可が必要だろ
50名無しさん@5周年:04/08/25 10:44 ID:5wXggSmR
>>24
なわけねーだろ。

それだったらチェーンにぶつかって倒れたなんて表現使うわけ無いだろ。

こいつはくぐれると思ってくぐったんだよ。時速50kmでな。

問題はなぜくぐったのかだ。
51名無しさん@5周年:04/08/25 10:44 ID:g0PxLWMp
>>47
都会だったら許可は必ず取るとか思ってんの?
52名無しさん@5周年:04/08/25 10:45 ID:dpLLDdgs
>>48
今作ったのか?おまえ、職人だな
53名無しさん@5周年:04/08/25 10:45 ID:Q+fpPPnL
まあ、なんですな

DQN同士のトラブルって感じですな。
4mの脚立、間のチェーンに衝突ってこれ、普通の
ハシゴじゃないな。

DQN遺族は損害賠償請求
DQN高校生家族は無許可を盾に控訴
って感じかな。
54名無しさん@5周年:04/08/25 10:45 ID:Wy9p0FrC
届け出てたら死なないで済んだってもんでもない。

糞ガキが50`ですり抜けたのが一番の原因だろ。
一生償うが良い。
55名無しさん@5周年:04/08/25 10:46 ID:KFl9iJi4
田舎じゃ脚立立てて庭木の手入れなんて常識。
速度違反でわざわざ危険な場所を走った高校生が悪いに決まってんだろ。

こりゃ酷い偏向報道だな・・・と思ったらTBSか。納得。
56名無しさん@5周年:04/08/25 10:46 ID:AC37f9uM
茨城の交通事情  歩道の無い道路でも車輌はガンガン飛ばします。
道路沿いの生垣手入中のおばあちゃんによろけられてヒヤリとさせられたことあります。
57名無しさん@5周年:04/08/25 10:48 ID:4KGqHnwv
ジャッキー・チェンなら・・・
58名無しさん@5周年:04/08/25 10:48 ID:Opgd51hu
>>40
前方不注意と言うより、わざとだろ?

チェーンは見えなかったんだとおもうが。
59名無しさん@5周年:04/08/25 10:48 ID:44wi2Cg9
56のレスを見て分かった。

茨城がDQN。免許を全部剥奪しる!
60名無しさん@5周年:04/08/25 10:49 ID:tWsOPHJX
朝のニュースでCGで説明してたけど
マジで脚立のあいだをくぐろうとしてチェーンに引っ掛けて倒した
61名無しさん@5周年:04/08/25 10:49 ID:1eWCyNNh
この高校生は記者か警察の身内なのかな?
青木さんが一方的に悪く書かれてるのが怪しい。
62名無しさん@5周年:04/08/25 10:49 ID:FN1o/CFv
脚立の足の間しか通る場所がなかったぐらい占有していたとしたら・・・
63名無しさん@5周年:04/08/25 10:49 ID:eixyJGKD
厳密には許可を取らなかった青木さんに落ち度があるだろうけどさ、
許可取るのに何日かかるんだろう?
お役所仕事だから、一週間ぐらいかな?
植木の手入れに一週間も待てねーよな、普通。
64名無しさん@5周年:04/08/25 10:50 ID:Ksn0Mi42
チェーンは景色と同化するからわからん時あるぞ。
チェーンに目印付けてほしい。
65名無しさん@5周年:04/08/25 10:51 ID:YBX3VGE2
植木の手入れは竹馬でやってほしいね
66名無しさん@5周年:04/08/25 10:51 ID:bJddry+c
http://www.diy-town.co.jp/garden/gardengif/4971_b.jpg

こんな感じのヤツなのかなー。このチェーンに突っ込んだのか
67名無しさん@5周年:04/08/25 10:51 ID:eMjTx3t4
脚立って邪魔だよな、近所にもこんな爺さんがいるよ
68名無しさん@5周年:04/08/25 10:51 ID:Opgd51hu
>>62
そんな狭い道で50キロも出すな!!
69名無しさん@5周年:04/08/25 10:52 ID:g0PxLWMp
今動画newsを見てみたが
メチャ広い舗装されてないような道路なんだが・・・
70名無しさん@5周年:04/08/25 10:52 ID:Ojp3+gGu
自分が見たニュースでは再現の動画が放送されてたが、
A ←が脚立だとすると、その間を高校生がくぐろうとしたらしいよ。
うちにもでかい脚立あるけど、原付乗ってくぐったら、
丁度、頭に当たりそうな高さにチェーンがあるよ。
71名無しさん@5周年:04/08/25 10:52 ID:gos2QEO4
金髪原付が商店街全速で幼女跳ね飛ばすの目撃しました
72名無しさん@5周年:04/08/25 10:52 ID:magMvJmA
>>51
だから許可取るか取らないかは別だって言ってるじゃん
要は作業する際に安全に気を配れってことだ
73名無しさん@5周年:04/08/25 10:52 ID:HH8nINHx
脚立の間には開き止めが付いている事を知らなかったんだろね。
映画や漫画なら難なく通り抜けられただろうけど。
74名無しさん@5周年:04/08/25 10:55 ID:eMjTx3t4
>脚立を道路に立てるための許可

わろた!
75名無しさん@5周年:04/08/25 10:55 ID:Ml/byX7j
時速50Kで、人の乗ってるキャタツをくぐろうなんて、ちょっとおかしいだろ。
76名無しさん@5周年:04/08/25 10:55 ID:g0PxLWMp
>>72
日本の社会に生きてるか?
一々コーンや看板置いて作業してる植木屋なんて見たことあるか?

こんな事件でDQN原付を擁護する意味なんて無いから
77名無しさん@5周年:04/08/25 10:56 ID:NvBEpC0a
>>71
可哀想。・゚・(ノД`)・゚・。

最寄駅の駅前広場、原付が走り回ってて怖い。
歩道扱いのはずで、子供が遊んでたりするのに。
DQNは氏ね。
78名無しさん@5周年:04/08/25 10:56 ID:ziltQxAo
>>63
テレビ局で試しに許可をとってみたりすればいい。
「損なのでいちいち来るな、こっちはいそがしいんだよ」
などという絵が撮れれば面白い。
T部長ばりのフィクションでしか視聴率が取れないわけではないのに。
79名無しさん@5周年:04/08/25 10:57 ID:tWsOPHJX
歩道を走る原付DQNを注意すると
「いや、これは原動機つき”自転車”だから」
と言い訳をするアホがいます
80名無しさん@5周年:04/08/25 10:57 ID:hQzUBs9W
>>8
当たり前だろ!
警察が鼠取りやんのにも道路使用許可は必要だ。
ま、実際は移動無線局の運用許可とかも合わせて申請せずに運用してる
例が多いので、大概は警察による違法行為なのだが。
81名無しさん@5周年:04/08/25 10:57 ID:bJddry+c
>>78
この事件があってから急に対応するようになりそうだな
82名無しさん@5周年:04/08/25 10:59 ID:X8VQmLxv
カメラマンとかも許可とってんのかな
83名無しさん@5周年:04/08/25 10:59 ID:hQzUBs9W
84名無しさん@5周年:04/08/25 10:59 ID:6XxL8iGu
結構広い道だな
対向車が来たからやむを得ず脚立をくぐった可能性もなきにしもあらず。

>脚立の脚をつなぐチェーンは太さ5ミリ
5ミリなら見えなくて当然だろう。

どっちみち50km/hで脚立をくぐる香具師はDQN
85名無しさん@5周年:04/08/25 10:59 ID:hQzUBs9W
>>74
何が面白いのかワカラン
86 :04/08/25 11:00 ID:og+2rM98
高校生50km/h運転の原付、脚立にぶつかる
→上からペンキの缶が落ちてきてペンキまみれ

ハリウッドのお約束ですな
87名無しさん@5周年:04/08/25 11:00 ID:3dUK4rD5
50kmで走ってたのってバレるもんなの?
自己申告なら30kmでしたって言い張れないのかな。
88名無しさん@5周年:04/08/25 11:00 ID:TssG9/JM
>>76
あるよ。
うちの庭をお願いしてる植木屋さんはコーン立ててる。
89名無しさん@5周年:04/08/25 11:01 ID:5DRWutUX
脚立を倒されたら、生け垣にぶらさがればいいじゃない
90名無しさん@5周年:04/08/25 11:01 ID:PTcA6wSY
また高校生か・・学生には運転させるな
この前も高校生が原付で2ケツして警察に追われて
一般車とぶつかっていただろ
未成年は人を殺しても罪にもならないし、名前も出てこないが
確実に一般人の方は死んでるんだぞ こんな不公平ありかよ
未成年を絡めた事件は互いにお咎めなしにしてくれないと困るよ ハァハァ
91名無しさん@5周年:04/08/25 11:02 ID:eMjTx3t4
道路で車の下にもぐって車いじってるDQNはひき殺してもいいでつか?
92名無しさん@5周年:04/08/25 11:03 ID:br2v0mit
許可もらってても殺されてただろw
93名無しさん@5周年:04/08/25 11:03 ID:5wXggSmR
>>84

広い道なのか。

それじゃあDQN高校生が遊びでくぐろうとしたのに間違いは無いな。
仮に対向車が来たとしても当然一時停止するべきだろうし。

普段から非常識なことやってるからこういうときに状況判断ができない。

軽い気持ちで人一人殺してしまったんだから哀れだな。
94名無しさん@5周年:04/08/25 11:03 ID:ke4A22Wf
このガキの親が地元の有力者かなんかだろうな
でなけりゃ脚立を立てる許可なんて話が出てくるわけがない
95名無しさん@5周年:04/08/25 11:03 ID:bJddry+c
>>90
年齢による罰の差別化はいらないと思うな、俺も
96名無しさん@5周年:04/08/25 11:03 ID:TalCsEAa
高校生は一生にわたって十字架を背負うことに。
97名無しさん@5周年:04/08/25 11:04 ID:LKXBsej5
チェーンよくやった
98名無しさん@5周年:04/08/25 11:04 ID:v0CIEpXX
50キロはあかんやろ。せめて10キロくらいで通過しろよ
99名無しさん@5周年:04/08/25 11:04 ID:eMjTx3t4
>>88
藻前の家は金持ちだな
100名無しさん@5周年:04/08/25 11:05 ID:HaAJeYfE
高校生は原付も2chも禁止にしろ
101名無しさん@5周年:04/08/25 11:05 ID:HH8nINHx
>>76

え!?

見たこと無いの・・・?
102名無しさん@5周年:04/08/25 11:05 ID:G8tvgcOd
動画をみてみたけど、舗装もされていない田舎の砂利道って感じだな。
あんなところを50km/hも出すなよ。
てか、脚立を立てるのに許可をとるなんてハツミミだ。
103名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:4jbkMYSo
高校生の首あたりにひっかかれば良かったのに。
104名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:Ojp3+gGu
うちの庭担当の職人も道路になんか立ててた気がする。
105名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:sFiYOYdf
原付免許廃止にしろよ
それか原付はチョイノリ最高速45`のみにしてくれ
106名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:DDLvhuSy
>>94
いえてる。

無許可で脚立たててたじっちゃんが−人−

>>93

ころしたと思ってないだろうな。落ちて新田と思ってる。
107名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:4KGqHnwv
>>1の動画みたけど・・・あんなとこで速度50キロて・・・。
108名無しさん@5周年:04/08/25 11:07 ID:eMjTx3t4
爺さんと高校生は顔見知りで
ビックリさせようとくぐり抜けたんだろう
109名無しさん@5周年:04/08/25 11:08 ID:SdTmSeHw
>>74
オレもわろた!
電柱1本立てると年間600円だっけ?道路占有の理由で確か金取られてるよね?
道路を使用する場合色んな許可が存在するのは聞いていたけど、
事業目的以外では手続きに行くのは面倒だし、普通個人が自分の家の事するのにはやらんでしょ。
仮に、もしその作業をしている場にたまたまパトカーが通りかかったとしても
そんな指導はしないと思うよ。
110名無しさん@5周年:04/08/25 11:08 ID:A9Hdax1A
確かに一瞬DQN高校生の仕業かと思うんだが
動画みるとかなり狭い道なんだよなあ、
そこに4mの脚立だろ、間くぐらざるを得ない気もするし
原チャリで時速50kmも別にそりゃあ普通だし
亡くなった人が自宅の草刈に脚立立てる許可なんて普通とらないしなあ・・

こりゃあ仕方ないだろ・・・
111名無しさん@5周年:04/08/25 11:09 ID:bJddry+c
>>93
絶対に「あんなところで作業してるから悪い」で終わりだろ
反省の色なし。
112名無しさん@5周年:04/08/25 11:09 ID:aTp36XIO
原付の高校生はよく首チョンパとか頸椎圧迫にならなかったもんだね
113名無しさん@5周年:04/08/25 11:10 ID:EJ2fiJMo
>>110
無茶な釣りはイク(・A・)ナイ!!
114名無しさん@5周年:04/08/25 11:11 ID:xPBbpCtP
ドジすぎ、こいつは危険人物と見た。(殺意ないとしても)
高校生でも名前だせ。
115名無しさん@5周年:04/08/25 11:11 ID:qFXqN6jg
原付で時速50qって時点で…
116名無しさん@5周年:04/08/25 11:11 ID:ovgnJ1IN
>>113
寧ろ釣り師がsageることに疑問を感じた
117REI KAI TSUSHIN:04/08/25 11:13 ID:/diRnvnV
???脚立を道路に立てるための許可を取っておらず???

自分の家の庭木の手入れに、『道路使用許可書』を持ち出すか???
茨城県警はアホばかり。

少年の前方不注意と速度違反を追求しろよ。

海の法律のならば航行自由は航行不自由をさける。
(漁船は潜水艦やタンカーをさけろ!)
118名無しさん@5周年:04/08/25 11:13 ID:28LyOaCF
>脚立を道路に立てるための許可を取っておらず
 何はともあれ事件・事故が起きた場合、許可が取ってなければ問題だ。
 現実的にいちいち取ってないだろは通用しない。皆がやってるから自分
も・・・はガキの屁理屈。
 原付側はこれはこれで危険行為である。当然接触その他があった場合の
責任は被るべきである。何をするにも自由だがその結果については当然責
任もある事は当たり前。
 問題はこの後の高校生の責任がどうなるか・・・。だが許可をとってないか
ら責任相殺は・・・。と思う。
 自分としては・・・、こんな状況判断もつかない、安全対策してないから下
くぐりました的奴は相殺しなくて良いよ。しっかりお勤めしてこい。んな奴
が社会に出てきても迷惑だ。
119名無しさん@5周年:04/08/25 11:13 ID:g0PxLWMp
>>110
>かなり狭い道なんだよなあ

お住まいは中国かどこかですか?
120名無しさん@5周年:04/08/25 11:13 ID:6I6grein
昔、親戚がDQNに車で轢かれた時、携帯電話でDQNが

人轢いちゃったよ。とか軽々しく会話してたのを思い出した。
121名無しさん@5周年:04/08/25 11:13 ID:aUYeYOac
道路が狭く脚立をくぐらねば通れなかったにしろ、減速、停車するだろ
122名無しさん@5周年:04/08/25 11:14 ID:0O5E4NOZ
>>110
やっとまともな人が・・・
後は高校生が制限速度をオーバーしてたかが問題
せいぜい過失致死で書類送検か執行猶予レベルだろ
なんでもかんでもDQN言うおまえらの神経が理解できん
123名無しさん@5周年:04/08/25 11:14 ID:6kL7AFnd
>警察で事故の原因を調べています。
バカな・・・。
124名無しさん@5周年:04/08/25 11:14 ID:NQ9gqrki
時速50km/hで真横から見たら脚立自体見えにくいような気がするんだが。
もしコレが普通二輪車、車であったても同じ事故がおきていたと思う。
多分直前で脚立に気付いてとっさに真中を抜けようとしたがそこにはチェーンが張ってあったってオチじゃないかな?
ちなみにウチにも脚立があるがそこらのホームセンターで売ってるアルミ脚立でなく、庭木の剪定用の長脚立は
色は黒っぽく、太さ約2cmほどの鉄棒で組み上げているものなので50km/hで走ってきたらまず見えない。
多分同じような脚立を使っていて見えないのも仕方なかったから
「亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
 警察で事故の原因を調べています。」
の表記があるんだと思う。
125名無しさん@5周年:04/08/25 11:15 ID:RjjMyg/Y
4Mの高さで道路に脚立立ててたと言うと、三脚梯子立ててマキ塀を
刈ってたんだろう。マキ塀のある場所からして市街地ではないはず。
田舎では道路に梯子たてて作業するのなんて普通にみられる光景だし道路使用許可を
とるなんて事は普通ありえない。単に高校生の前方不注意なんじゃないのかな?
あるいは故意に梯子の足の間を通りぬけてやろうと思ったか。
まあ、人一人殺したわけですが、原付で任意保険に入ってるとも思えないから
保障問題が大変ですね。
126名無しさん@5周年:04/08/25 11:15 ID:4KGqHnwv
おまいらも、朝から勝手に起てたりしてるようだが、
起てるのには許可居るからな。

あ、使用しないか・・・。
127名無しさん@5周年:04/08/25 11:16 ID:1PEffK3a
賠償問題はどうなるの?
死んだ爺さんが無許可でやっていたのだから、100%爺が悪いよね。
128名無しさん@5周年:04/08/25 11:16 ID:Qb0tPMgt
原付乗ってる高校生って90%DQNだろ。士刑でいいよ士刑で。
129名無しさん@5周年:04/08/25 11:16 ID:bJddry+c
高校生が携帯で通話しながらの運転だったりして
130名無しさん@5周年:04/08/25 11:16 ID:tfYHX0Bv
高校生は脚立の間をくぐろうとしていたんだろ。
しかし5ミリのチェーンが見えなかった。ブレスレットみたいなサイズのチェーンだな。
股があれば潜りたくなるのは人間の心情。
131名無しさん@5周年:04/08/25 11:16 ID:TssG9/JM
このDQNJ高校生は夏休み間の無許可バイク運転で退学確定の希ガス。

もっとも人殺してるから、それだけで退学だが。

って、こいつは原付の免許持ってたのかよ?
無免許だったら益々 >>94 の可能性高い。
DQNガキの躾が出来ないDQN田舎有力者の圧力
132REI KAI TSUSHIN:04/08/25 11:16 ID:/diRnvnV
>>118
植木職人に今まで道路使用許可書を取っていたか?
警備を付けていたか?
133名無しさん@5周年:04/08/25 11:18 ID:0MbBSPZJ
道路と垂直に脚立立ててたってこと?
普通平行だろ?
134名無しさん@5周年:04/08/25 11:18 ID:OHNM7GrB
どっかの金持ちか有力者が親ってのに同意
明らかにごまかそうとしてるのが痛々しい
135名無しさん@5周年:04/08/25 11:18 ID:g0PxLWMp
釣り師集結中だね(ノ´∀`)タハー
136名無しさん@5周年:04/08/25 11:18 ID:ovgnJ1IN
>>129
最近の餓鬼はメールまでしてるぞ
137名無しさん@5周年:04/08/25 11:18 ID:d7pqgE1M
おれ ケーブルテレビの工事の仕事を前にやってたけど
道路使用許可は メチャクチャ細かく出してたぞ

もちろん、ちょっと電柱に脚立掛けるだけでも
カラーコーン&ガードマン
家の壁に梯子を立て掛けるのでも同じ

どっちが悪いかは分からんけど
植木屋とかは職人気質の仕事だから
しょうがないのかもね
138名無しさん@5周年:04/08/25 11:19 ID:NQ9gqrki
なんか原付、高校生と聞くだけでDQNと思ってしまう無職無免許ヒキコモリが多いように感じる。
ま、確かに50km/hは速度超過だが。
139名無しさん@5周年:04/08/25 11:19 ID:HaAJeYfE
脚立の間なんて、自転車でも通る気にならんな。
140名無しさん@5周年:04/08/25 11:19 ID:magMvJmA
本当に釣り師ばっかだな
極端なやつしかいない
141名無しさん@5周年:04/08/25 11:19 ID:tWsOPHJX
>>124
ということは、この高校生の目には青木さんは空中浮遊しながら木を刈ってる様に見えたので
空中浮遊の謎を解き明かすべく青木さんの真下を通行したというわけだな?
142名無しさん@5周年:04/08/25 11:19 ID:4jbkMYSo
>>122
「速度をオーバーしてたかが問題」って、
原付で50キロじゃ思いっきりオーバーじゃないか。
しかし例え最高速を守っていたとしても、障害物の前で
安全に止まれる速度で走ってない運転手は確実に悪い。
143名無しさん@5周年:04/08/25 11:20 ID:St5IHsAe
法定速度は60km/hだから50だとセーフだろ?
90ccとかかもしれんし。原付だけでは50だとははわからん。
144名無しさん@5周年:04/08/25 11:20 ID:bJddry+c
>>137
これは植木屋でもなくて、素人が自宅の庭をやってたから
許可いるなんてことすら分からないのかもな
145名無しさん@5周年:04/08/25 11:20 ID:Q+fpPPnL

高校生は、もうすぐ夏休みも終わり
日常的なありふれた生活に嫌気がさして
自慢の愛車でスリルを求めたかったんだろう。

のぞみ通り今後、非日常的なスリリングな日々を
送れるだろう。

高校生=トゥーカッター
146秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 11:20 ID:cxiEaDGX
('A`)y-~~ 脚立使うときは周囲に地雷の埋設が必須となったな。
(へへ
147名無しさん@5周年:04/08/25 11:20 ID:g2I+7/Ub
>脚立を道路に立てるための許可を取っておらず
許可が必要だったのか(´・ω・`)
148名無しさん@5周年:04/08/25 11:20 ID:01x4BHJo
高校生が原付を運転できる制度が悪い。
法律を制定した国会に国家賠償・販売した店に損害賠償・
運転を許可した親に損害賠償・製造物責任でバイクメーカーに損害賠償しよう。
149名無しさん@5周年:04/08/25 11:21 ID:Jl+tE6x1
20kmオーバー?
150名無しさん@5周年:04/08/25 11:21 ID:TssG9/JM
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
>>143
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
151名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:g0PxLWMp
>>138
原付、高校生、速度オーバー、死亡事故
これだけ揃ったらDQNだろ
152名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:HH8nINHx
>>143
おい君、
153名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:OHNM7GrB
143は糞ガキ
154名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:ovgnJ1IN
>>143
原付って50ccのことを指すんでは無かったのか?
155名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:6D2syd6u
>>120
最近のガキには「心」が無いのが多い。
はした金と外見だけでマンセーする「動物」も多いし。

もう事務処理同然の罰則じゃダメだわな。
棚上げ逆切れは無条件で重罪にするくらいじゃないと
モウダメポ。
156REI KAI TSUSHIN:04/08/25 11:22 ID:/diRnvnV
>>139
あ!そうゆうことだったのね。
157名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:NQ9gqrki
>>141
普通4m上の木を見ながら運転しないだろう。
時速50kmで。あの道で。
それこそ前方不注意な希ガス。
158名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:0V131Q4U
でも脚立立ててた方も周囲にコーン立てるとか
必要だったんじゃないの

どっちもどっちなんじゃん
159名無しさん@5周年:04/08/25 11:22 ID:5DRWutUX
ていうか、茨城の車って無意味にスピード出すよね。
二重追い越しとか平気でしてくるし、マナー最悪。
160名無しさん@5周年:04/08/25 11:23 ID:St5IHsAe
>>154
125ccまで原付だろ。
保険も安いし。
161名無しさん@5周年:04/08/25 11:23 ID:bJddry+c
>>155
今の大人にもそんなのが蔓延してんだよね・・・
バブルで踊ってた連中が育てた子どもたち。。。
162名無しさん@5周年:04/08/25 11:24 ID:TfZgEVeu
この高校生は「マッハ」を観たな。間違いない
163名無しさん@5周年:04/08/25 11:25 ID:NQ9gqrki
>>154
その辺の報道は曖昧。
一応125ccまでは原動機付自転車。
164名無しさん@5周年:04/08/25 11:25 ID:Ml/byX7j
>>157
4mなら余裕で視界に入るだろ。
信号とかみないで運転すんの?
165名無しさん@5周年:04/08/25 11:26 ID:y848mW0/
DQNの人生を哀れんで、
人生の終わった男性に責任を押し付けるために
無能な警察が必死で考えた男性の罪
166名無しさん@5周年:04/08/25 11:26 ID:magMvJmA
50超えたら小型2輪じゃないのか?
167名無しさん@5周年:04/08/25 11:26 ID:HH8nINHx
うわー、知らなかった。
51cc以上だと原付でも60`出していいんだぁビックリ。
168名無しさん@5周年:04/08/25 11:27 ID:6D2syd6u
>>166
原付2種。

小型はピンクナンバーだけじゃなかったか?
169名無しさん@5周年:04/08/25 11:27 ID:eMjTx3t4
ピンクナンバーまでは原付だろ
170名無しさん@5周年:04/08/25 11:27 ID:g0PxLWMp
みんな結構制限速度が60キロのトコに住んでるんだな
ウチの周辺はほとんど50キロ制限だよ・・・
171名無しさん@5周年:04/08/25 11:28 ID:4jbkMYSo
>>160
道交法では50ccまでが原付だ。125ccまで小型二輪。
車検証なんかでは125ccまで二種原付とか言うヤツだっけ?
だが後者はニュースじゃ普通使わないだろ。
172名無しさん@5周年:04/08/25 11:28 ID:ovgnJ1IN
>>160 >>163
知らんかった。さんきう

つーか最近ガキの間で、でっかいスクーター流行ってない?
あれ見ると本気で「事故れ」と思ってしまう。
173名無しさん@5周年:04/08/25 11:29 ID:G8tvgcOd
あの道路で制限速度が時速60kmだってぇ?
片道二車線道路並だね!

あと、「原付とは」でググってみたらどうかな?
174名無しさん@5周年:04/08/25 11:29 ID:v1JKVnk7
>>122
アホキタ━━━━ヽ(゚∀゚ )ノ━━━━!!!!
せめて原付の免許くらいはとってから偉そうなこと言おうね(w
175名無しさん@5周年:04/08/25 11:29 ID:WkX8fk6H
映画のマッハでも見て、なりきってたんじゃないの?
176名無しさん@5周年:04/08/25 11:29 ID:hQzUBs9W
>>109
マジレスすると、あからさまに業者と分る連中が道路上で作業してたら
パトカーからマイクで注意されることはある。
ま、イナカ道では考えられんが。
177名無しさん@5周年:04/08/25 11:30 ID:magMvJmA
普通自動2輪もってるけどピンク、黄色ナンバーの区別が全くつかないな・・・
原付2種っていうのもはじめて聞いたかも・・・

178名無しさん@5周年:04/08/25 11:30 ID:g2I+7/Ub
まぁ、原付で60km/hくらい出してるのは別に何とも思わんが、
障害物のそばを通るときくらいはスピード落とせや
179名無しさん@5周年:04/08/25 11:32 ID:/QQ8u77A
原付が20k速度オーバーするのと、
無許可で脚立を出すのと

どっちが罪が重いの?
180名無しさん@5周年:04/08/25 11:33 ID:a1LPXd/x
なんかしらねーけど
事故を起こしたのがDQN=死刑
でいいじゃん。
181名無しさん@5周年:04/08/25 11:33 ID:St5IHsAe
>>179
後者だとおもうが。
182名無しさん@5周年:04/08/25 11:34 ID:UqZ3cUyA
脚立を道路に立てるための許可を

なにそれ
じいさんのせいだってか?
家の前のいけがきやるならすぐまえの道路ならきゃたつぐらいたてっだろ!
そんなもんにきょかなんかとらすなぼけ!ふざけんな!
この殺人高校生を殺せ!
殺人犯め!きさま一人の人間を殺してるんだゾ!
許可とってタラ殺されて賠償もらえるけど
とってなかったから酌量なのかよ1_しんじらんねー!
183名無しさん@5周年:04/08/25 11:34 ID:f+E9IvUp
道路交通法施行規則 第二条 (自動車の種類)

大型自動車
大型特殊自動車、大型自動二輪車、普通自動二輪車及び小型特殊自動車以外の自動車で、
車両総重量が八、〇〇〇キログラム以上のもの、最大積載量が五、〇〇〇キログラム
以上のもの又は乗車定員が一一人以上のもの

普通自動車
車体の大きさ等が、大型自動車、大型特殊自動車、大型自動二輪車、普通自動二輪車又は
小型特殊自動車について定められた車体の大きさ等のいずれにも該当しない自動車

大型特殊自動車
省略

大型自動二輪
総排気量〇・四〇〇リットルを超える内燃機関を原動機とする二輪の自動車
(側車付きのものを含む。)で、大型特殊自動車及び小型特殊自動車以外のもの

普通自動二輪車
二輪の自動車(側車付きのものを含む。)で、大型特殊自動車、大型自動二輪車及び
小型特殊自動車以外のもの

小型特殊自動車
省略
184名無しさん@5周年:04/08/25 11:34 ID:d7pqgE1M
道交法と他の法律とで
表現が違うはず

でも、通常新聞とかに載せる場合は
原付って行ったら50だろ
185名無しさん@5周年 :04/08/25 11:34 ID:tpPvYb2x
むしゃくしゃして脚立をくぐった
どの脚立でもよかった
今は反省している
186名無しさん@5周年:04/08/25 11:36 ID:pYL2OTii
年金受給世代に対して、未成年の一人一殺革命が開始されました
187名無しさん@5周年:04/08/25 11:36 ID:4buWm8SO
うーん、20Kmの速度超過が事故に繋がったという見方は
されるだろうなぁ。注意義務違反・・・か。
にしても、原付に乗ってる高校生=DQNで片付けようと
している奴が結構いるのはアレだな。

脚立の置き方とか、状況がわかんねーから何ともいえね。
188名無しさん@5周年:04/08/25 11:36 ID:eMjTx3t4
>>182
もちつけ
189名無しさん@5周年:04/08/25 11:36 ID:H+dXzhwT
例え無許可で脚立を立ててあったとしても、そこに脚立が突然にあらわれた
わけでもない限り、前方不注意に間違いはない。
190名無しさん@5周年:04/08/25 11:37 ID:f+E9IvUp
道路交通法施行規則
(昭和三十五年十二月三日総理府令第六十号)
(普通自動車の乗車人員又は積載重量を区分する原動機の大きさ)
第七条の七
 令第二十二条第一号の内閣府令で定める大きさは、総排気量については〇・〇五〇リツトル、定格出力については〇・六〇キロワツトとする。
191名無しさん@5周年:04/08/25 11:38 ID:sFiYOYdf
道交法が古すぎる
原付が自転車にエンジン載せただけの時代から代わってない
スクーターを原付扱いにしたのは誰だ
192名無しさん@5周年:04/08/25 11:38 ID:TssG9/JM
http://www.geocities.jp/croutonv/contents/type.htm

表−1 二輪車における排気量別呼称
                 〜50cc         50cc超〜125cc   125cc超〜250cc  
道路運送車両法 第一種原動機付自転車 第二種原動機付自転車 二輪の軽自動車 
 
道路交通法      原動機付自転車         ← 普通自動二輪車  →   


これは明らかに道交法の話だろうが
193名無しさん@5周年:04/08/25 11:38 ID:GD1/O9UA
脚立を立てるのに許可なんかいるの?
194名無しさん@5周年:04/08/25 11:39 ID:4buWm8SO
道路使用許可をとってなかったことは、
事故が起こってしまった以上問題にせざるをえん。
あくまでも「事故」だからな・・・。
195名無しさん@5周年:04/08/25 11:39 ID:d7pqgE1M
どっちが悪いとかでは無い話なんだけど


たとえ ちょっとでも道路使用許可を出さないで
道路を占有して作業とかされると
たとえば、水道屋さんとかがその道を
通行止めにして工事の予定を出してたりとか
色々あるから 面倒でも出した方が良いとは思う

道路使用許可って”使用方法の許可”でもあるけど
他の都合との兼ね合いも調整してるからね
196名無しさん@5周年:04/08/25 11:40 ID:v1JKVnk7
殺人高校生をかばってるヤシは
無許可で駐車してる車にぶつかっても
ぶつかった方は悪くないとでも思ってんのかな?
真性のアホだな。
197名無しさん@5周年:04/08/25 11:40 ID:3dUK4rD5
道路の脇に障害物を置くなよアフォが。
60kmで車が流れてる中、制限速度30kmなんていう無茶やらされてるんだから
道路の脇だけが原付に許された聖域。そこに障害物があると殺意すら覚える。
と、いうわけでこのDQNには殺意があったな。
198名無しさん@5周年:04/08/25 11:40 ID:f+E9IvUp
>>183 は自動車の種類で原付は入っていない
>>190が原付の定義。

道路交通法では原付は自動車以外のものであり。
50CC以下ですよ。

50CC以上は普通二輪自動車です。
199 :04/08/25 11:40 ID:RAhST5Mc
 なんだしらんが
人殺しでも未成年だから
無罪になるってことか


クソ司法市ね
200名無しさん@5周年:04/08/25 11:40 ID:7061PgYw
死刑!死刑!
201名無しさん@5周年:04/08/25 11:41 ID:4buWm8SO
>>196
「故意」の勉強でもしてこい。
202名無しさん@5周年:04/08/25 11:41 ID:28LyOaCF
>>132
今までは何も無かったならそれは、結果オーライ
事故があったから問題。そして許可を取っていて許可に対する条件を履行していれば
問題は無い。
今回は許可も取らず、公道にてだから問題だ。

だが許可云々とは別にそれ以上に、状況判断の甘い高校生はもっと問題だ
203名無しさん@5周年:04/08/25 11:42 ID:c6g3OgAK
道路脚立対スピード違反脚立突っ込みか

ま、茶髪、鼻ピアス、ガン黒の夏休みDQNの写真がウプされれば、
スレの流れは一気に青木さん支持一生になるだろうが。。
204名無しさん@5周年:04/08/25 11:42 ID:v1JKVnk7
そもそも許可もらってようが貰ってなかろうが
この高校生が50キロでわざわざ脚立の間に
突っ込むという事実を変えられたとは思えんが。
205名無しさん@5周年:04/08/25 11:42 ID:iTG0QHbl
自宅前で洗車するときも警察の許可を取ったほうが良いのか?
206名無しさん@5周年:04/08/25 11:42 ID:Bom1LWeg
まあ普通は減速する罠・・・あっ、DQNだったね(笑
207名無しさん@5周年:04/08/25 11:43 ID:SdTmSeHw
>>197
ということは、歩道にズラリと並んだ自転車をかっぱらうガキも
環境浄化の志を抱いていたのか・・・
いや、実に感動した。
208名無しさん@5周年:04/08/25 11:43 ID:g0PxLWMp
しかしこのスレでの漏れの収穫は原付の制限速度が30キロだったと改めて思い出したこと
ここ何年かずっと40キロだと思い込んでたよ・・・orz
209名無しさん@5周年:04/08/25 11:43 ID:+djtQZWh
道路使用許可とったって、あのでっかい看板みたいの立てないといけないんじゃないの?
警察署長の名前入ってるやつ。
あれのほうが余程邪魔なような気がするが。
210名無しさん@5周年:04/08/25 11:43 ID:5+zTYf3I
原付の速度が50キロ出てたっては誰の証言なのかな?
証拠がないと速度違反にならないよ
211名無しさん@5周年:04/08/25 11:44 ID:eMjTx3t4
>>204
許可もらうには見張りや道路標示がいるだろう
許可取っていればこの事故は起こらなかった
212名無しさん@5周年:04/08/25 11:44 ID:TssG9/JM
>>179 >>181
業務上過失致死で、DQN高校生の方がより重罪。
道交法の違法物による通行妨害は、まず警察からの警告があるのが普通。
余程悪質じゃない限り、いきなり逮捕されることもないくらいの微罪。
213名無しさん@5周年:04/08/25 11:44 ID:z+SEvefj
なんでこの高校生は、脚立をくぐるんだ?
214名無しさん@5周年:04/08/25 11:44 ID:H+dXzhwT
前方に脚立があって人がいるのに、そこをすり抜けようとしたなら故意。
前方に脚立があること、人がいることすら気づいていないなら前方不注意。

どちらにしろ原付小僧のほうが悪いだろう。脚立の人死んでるんだし。
道路許可取ったかとってないかは、また別の問題。許可とってあれば
事故にならないってことはない。
215名無しさん@5周年:04/08/25 11:44 ID:f+E9IvUp
地元の香具師は現場の写真をUPするように。。
216名無しさん@5周年:04/08/25 11:45 ID:4buWm8SO
つか、最近N速+の民度下がったよ?夏休みだからか?
バイク、茶髪、ピアス、とか見ると=DQN=悪っていう香具師が増えた。
今回のコレは状況が良く分からんし、事故だし、どっちが
良い悪いの問題じゃあないだろう。

民事で裁判やっても、青木さん側が勝つかどうか微妙だと思うぞ。
217名無しさん@5周年:04/08/25 11:45 ID:d7pqgE1M
>>205
厳密に言えば
警官が来て問題があると思えば 何か言われるだろ
まあ、立ちしょんと 同じ位の感じじゃないか
218名無しさん@5周年:04/08/25 11:45 ID:Tyowt4t6
少年法が守ってくれるので、殺人を犯しても無罪です
219名無しさん@5周年:04/08/25 11:45 ID:t8Lco0Jf
>>154
>>143は原付2種のことを言っている。30キロ速度制限や2段階右折の規制を受けない。
高校生が18歳以上ならば、可能性としてはあり得る
220名無しさん@5周年:04/08/25 11:46 ID:HaAJeYfE
>>216
N速+の民度を下げる発言乙!
221名無しさん@5周年:04/08/25 11:46 ID:z5HYuCVw
また若者が悪いってスレか。
嫉妬も程々にしろよ。
222名無しさん@5周年:04/08/25 11:46 ID:glXIu873
>>197
社会人でその発言してるとしたらマジヤバイ
223名無しさん@5周年:04/08/25 11:46 ID:v1JKVnk7
>>201
(゚Д゚)ハァ?
故意で突っ込んだのなら尚更
高校生がアホなんじゃん。
バカは引っ込んでろよ。
224名無しさん@5周年:04/08/25 11:47 ID:TssG9/JM
>>205
オマエの家の前の交通の障害になるなら必要。
都心の環八とか明治通りとかで車洗ってる馬鹿はいない。
ようは社会常識。
225名無しさん@5周年:04/08/25 11:47 ID:S70bZw+f
チェーンやなくて針金やったらガキの首は胴体とサヨナラしてた?
226名無しさん@5周年:04/08/25 11:47 ID:g0PxLWMp
>>216
どっちが良い悪いの問題じゃなければ
そもそも掲示板での議論の余地なんか無いと思うが・・・
227秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 11:48 ID:cxiEaDGX
('A`)y-~~ >>222
(へへ    正直路駐は凄く怖い。
・行き成りドアが開かないか
・路駐の車の間から人が出てこないか
・高速車線に入らねばならないから後ろから掘られないか

228名無しさん@5周年:04/08/25 11:48 ID:c6g3OgAK
やっぱアホだから、道路に脚立立ててる青木さんにムカついて、
脅かすつもりで突っ込んだんだと思うよ

信じられないけどそういうやつって世の中に存在するんだよ

進路妨害に腹立て追突 韓国人の男を逮捕 愛知
http://www.sankei.co.jp/news/040818/sha081.htm
(抜粋)
>小沢さんは胸や腹を強く打ち約1時間後に死亡した。
>進路を妨害され頭にきた。どかそうと思ってぶつけた」と供述している。
229名無しさん@5周年:04/08/25 11:48 ID:U3rpevj8
脚立無許可が悪いというなら、駐車違反車両に激突した場合も駐車違反車両がわるいってことだね!
230名無しさん@5周年:04/08/25 11:48 ID:SqOR5Q1+
>>212
業務上って、何の業務だ?
231名無しさん@5周年:04/08/25 11:49 ID:yd254K3u
はあ?路上に脚立?路駐DQNと変わらんな。自業自得ともいえる。
232名無しさん@5周年:04/08/25 11:49 ID:4buWm8SO
>>223
だから「故意」の法的な意味を勉強してこいって・・・。
233名無しさん@5周年:04/08/25 11:49 ID:glXIu873
・学生が悪い
・男性が悪い

しか思いつかないのはリアル厨房だからだろうな
過失割合とか言葉も知らないんだろう御
234名無しさん@5周年:04/08/25 11:50 ID:eMjTx3t4
ま。爺さんが死んだのだから自己責任だろうが
これが第三者の幼児を巻き込むような事故だったら
明らかに爺さん側が不利だな。
235名無しさん@5周年:04/08/25 11:50 ID:YxnWcG3p
高さ4メートルで作業するなら命綱とかつけとくべきだったな。
原付じゃなくて自転車が軽くぶつかっただけでも逝っちゃうだろ。
236名無しさん@5周年:04/08/25 11:50 ID:g0PxLWMp
>>224
洗車するから路駐させてくれ
なんてそんな許可貰うなんてできるのか?
237名無しさん@5周年:04/08/25 11:50 ID:TssG9/JM
>>229
実際にそれで追突死亡事故がおきて、
駐車違反のトラック運転手が検挙された事例が最近もある。
238名無しさん@5周年:04/08/25 11:50 ID:v1JKVnk7
>>230
夏厨ハケーン。
お前が15歳以下ならまだ間に合うが
それ以上だとしたらマジヤバイ。
239名無しさん@5周年:04/08/25 11:51 ID:4jbkMYSo
>>230
原チャリの運転が業務です。法律用語。
240名無しさん@5周年:04/08/25 11:51 ID:ovgnJ1IN
>>225
刃鋼線なら確実!
241名無しさん@5周年:04/08/25 11:51 ID:szR4Cxvb
ちょっと待て。
この高校生は原付に乗るのにヘルメットをかぶっていたのか。
だったら、まじめな奴だったに違いない。
近所迷惑も考えずに
路上を占拠してた爺が悪いに決まってる。
242名無しさん@5周年:04/08/25 11:51 ID:H+dXzhwT
>>229
停めてある場所がトンネルや橋のど真ん中とか、坂やカーブの途中で
死角になるような場所だったら、駐車違反車両にも過失がでてきるとは
思う。

ただし、このガキの場合は脚立の脚の間を抜けようとしているんだし
どう考えてもあり得ないこと。
243名無しさん@5周年:04/08/25 11:51 ID:+djtQZWh
>>230
業務上過失致死傷の業務とは、人がその社会生活上の地位に基づいて反復継続して行う行為で、
他人の生命、身体に危害を加える恐れのあるものをいいます
244名無しさん@5周年:04/08/25 11:52 ID:SdTmSeHw
許可=原則警備員必要じゃなかったっけ?
脚立の前に警備員居れば事故は無かったかも知れんが、

>>205
確かに。洗車もおちおち出来ないよな。

北海道の場合「自宅周辺の除雪」もか?
こういう事故を防ぐ意味と、不幸にしてこういうケースで事故が起きた時に
責任所在を明確にするするという規則の趣旨は分かるのだが。
245名無しさん@5周年:04/08/25 11:52 ID:ZeQ9Ihfb
「脚立の間を50km/hで通過」
の時点で、高校生を弁護する気にはなれないな。
スピード違反とかじゃなくて、そりゃ危ないだろ、普通に。
246名無しさん@5周年:04/08/25 11:52 ID:hQzUBs9W
>>230
運転業務

ハァ・・マジレスすんのもバカバカしい。。
247名無しさん@5周年:04/08/25 11:52 ID:tCWBGNZN
人の一生は運命によって生まれた時から決まってるような予感。
結局は、避けようがないんじゃないの。
タイムマシンでもあれば別ですが・・・
248名無しさん@5周年:04/08/25 11:52 ID:TN4VmDfK
4mって3階くらいの高さだな。そんなでかいのだったらかなりの幅を占有してただろうな。
DQN同士の事故だろ。
249名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:v1JKVnk7
>>232
だからお前日本語不自由なんだから
生意気に人間様にレスしてんじゃねーよ。
250名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:K0nm+VYL
251名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:cdD3wvDW
オマイラ!想像でモノを言い過ぎ。
テレビでやってたが、
脚立は道路を横切って立てられてて
原付は脚立をくぐらなければ通れない状態。
車は当然、通せんぼ。

壁 | A  |壁
 _| /   \ |_
252名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:y848mW0/
もし死んだのが高校生だったら高校生が暴走して自爆ということになるだろう
死んだのが男性でも過失の所在は変わらないはずだ

これが人の乗った脚立ではなく、同じ場所に人がただ立っているだけだったら?
253名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:yd254K3u
>>242>ただし、このガキの場合は脚立の脚の間を抜けようとしているんだし

ソースキボン
254名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:LWGuUxgA
>>230は釣りだろ
255名無しさん@5周年:04/08/25 11:53 ID:ovgnJ1IN
>>213

動機は>>185だよ
256名無しさん@5周年:04/08/25 11:54 ID:5+zTYf3I
>>230
またお前か
257名無しさん@5周年:04/08/25 11:54 ID:TssG9/JM
>>230
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァ
「業務」の法的内容を調べれ。

>>236
所轄警察署が道路使用許可を出せば可能。
許可が貰えれるかは警察の判断次第。
258名無しさん@5周年:04/08/25 11:54 ID:4buWm8SO
>>249
情けねぇ奴だな・・・。
259110:04/08/25 11:54 ID:A9Hdax1A
あれ、俺が釣り氏になってるwまあまだ夏休みだしな、いろんな人いるなあ

>>119
>1の動画見た?クルマがすれ違うの難しそうな道路だよ
脚立を立てた方向がよくわからんが、原付でくぐったという
ことであれば、やはりちょっと無茶な立て方だったと思うよ
しかも4mの脚立でしょ・・・Aみたいな形で高さ4mとは
にわかには信じられないけど、まあ田舎の家っぽいからなあ
間を原付で通れるくらいだったんじゃないの?

>>122
まあ2chでは原付、高校生、50kmがそろえばDQN扱いされちゃうからw
実際問題、原付で50kmって速度超過と言えばそれまでだが、正直普通。
あんな道を50kmで!とか驚く程のスピードでもない・・・

ただ結果的には相手死亡してるし、前方不注意と言えなくもないしな
こういうのはどうしても運転する側が悪いことになってるので
高校生が若干立場悪いかなあと思うよ

死亡男性3高校生7ぐらいかな・・・示談に持ち込んで1500万賠償でどう?
260名無しさん@5周年:04/08/25 11:54 ID:pWiK6nQQ
>>241
まじめかどうかは関係ないだろ。
脚立に突っ込むなよ。
261名無しさん@5周年:04/08/25 11:55 ID:G8tvgcOd
さすがに高速や幹線道路みたいなところで何か作業するのには市区町村の許可を得なければならんと思うだろうけど、
ろくに舗装もされていない制限速度が20〜30kmのような道路に脚立を立てて自宅の植木を手入れしてただけでしょ。

これに難癖をつけるのは、オカマ事故で掘られたほうの車が少しでも動いていたら過失割合が科されるのと同様なくらい理不尽だ。
262名無しさん@5周年:04/08/25 11:55 ID:H+dXzhwT
>>253
ソースは >>1 じゃ不充分なのでしょうか? チェーンにぶつかるには
間を抜けるしか方法はないと思う。
263名無しさん@5周年:04/08/25 11:55 ID:t8Lco0Jf
流れ早!
>>216のいうとおり、状況が良く分からん。
ただ、又くぐり出来る方向に脚立立てたとは思えんのだが・・・
やってみると解るのだが、木から離れすぎて奥まで鋏が届かないよ。
264名無しさん@5周年:04/08/25 11:55 ID:hQzUBs9W
>>251
やり直し
265名無しさん@5周年:04/08/25 11:56 ID:28LyOaCF
漏れ 道路でお仕事する香具師だけど
道路許可取るのに「道路使用許可申請書」*2部「調査委託書」1部を警察に出す。
申請書と委託書は表紙が多少違うだけで「申請年月日」「申請者」「道路使用目的」
「場所又は区間」「期間(あと使用開始時間・終了時間)」「(使用する)方法又は形
態」「添付書類」「現場責任者(の名前・住所・電話番号)」を書いて2500円の県証
紙を貼る。
 申請書と委託書の添付書類には「現場位置図」「保安管理書(規制看板やガードマ
ン・バリケードを幾つ出す・現場の大まかな作業内容)」「保安管理図(現場の大まか
な略図でこれに各種規制看板・バリケード・ガードマンの配置場所を記号で書き込む)
「実施方法(使用に辺り、こう注意します。住民に先立って案内を出す等々の文書)」
を出す。
 提出後3〜4日で許可が下りるが大抵決まり文句で「あーしなさい、こーしなさい」と
一枚書類が添付され「申請書」に警察署長の決済判が押されたものが帰ってくる。
 忙しい時期は確かに面倒だが、でも許可は取らないと後々面倒な事になるから出す。
266名無しさん@5周年:04/08/25 11:57 ID:z5HYuCVw
今TBSで再現映像流れてたけど、脚立拡げたら道を一杯一杯まで覆ってるじゃん。
高校生は仕方なく脚立の下をくぐったと。

このスレでわざわざ脚立の下をくぐったとほざいてる奴はどんなソースを見て
そう判断したんだ?ボケ。
267名無しさん@5周年:04/08/25 11:57 ID:hQzUBs9W
>>263
低い所に立ってれば作業できる高さの剪定だったという想像力の働かない若者
268名無しさん@5周年:04/08/25 11:57 ID:/QQ8u77A
数年前にタイムマシンという映画があったな。
主人公がタイムマシンを作って殺された彼女を
過去にさかのぼって助けようとするのだが、
何度やっても彼女は特定の時間に死んでしまう。

運命は変えられないのだよ。
269名無しさん@5周年:04/08/25 11:57 ID:dMBeGFUZ




ちょっとまて、4メートルの脚立ってめちゃデカいんじゃないか?




  
270名無しさん@5周年:04/08/25 11:57 ID:5+zTYf3I
>>252
脚立は倒れない
271名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:toVPPLbo
・脚立を使用するにあたって道路使用許可をとってなかった
・制限速度を守らなかった

悲しいかな法律を基準にするとどっこいどっこいだな。
つか高校生でバイク乗車=DQNっておまいらブレインが直結過ぎだよな
いっとくが原付は30キロで走行しなさいってのは個人的にはおかしいと思う
右折しようと右に車線変更するとき常に30キロだったら
間違いなくDQNトラックやカーにひき殺される。そして原付にて制限速度を
やぶって捕まった場合、どんな理由があっても、警官に臨機応変の文字は無い。
しょうもない道交法増やすより是正案出して法律みなおせといいたい
272名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:e0vLuzGq
4メートルの高さから落下・・

馬場をアンドレが肩車して
トップロープから木村健吾がダブルインパクト!!
しかも下は道路。
まあ違いなく死ぬね
273名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:eMjTx3t4
明らかに道路の真ん中に立てていたな
こりゃ爺さん自業自得だわ
274名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:v1JKVnk7
>>259
>高校生が若干立場悪いかなあと思うよ

これ本気で言ってるの?
人間の命も安くなったもんだな。
脚立無許可VS業務上過失致死で
「若干」ですか。
夏だからってあんまバカなこと言ってると
リアルで誰にも相手にされなくなるよ。
275名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:Pz0WBNqF
法律では高校生が悪いが
公道を我が物顔で使うやつは嫌い。
276名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:g0PxLWMp
>>259
>原付で50kmって速度超過と言えばそれまでだが、正直普通。
>あんな道を50kmで!とか驚く程のスピードでもない・・・

50kmで走ることに驚いているわけではなくて
脚立の間をわざわざ50kmで通り抜けるってことにみんな驚いているわけなんだが・・・
277名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:H+dXzhwT
>>266
ふつうはせめて減速するか、手前でとまって「じゃまだよ、おっさん」とかいう
だろ?50km/hではすり抜けない。
278名無しさん@5周年:04/08/25 11:58 ID:qC4gITae
取り敢えず工房の実名を晒せ。話はそれからだ。
279名無しさん@5周年:04/08/25 11:59 ID:hQzUBs9W
>>268



280名無しさん@5周年:04/08/25 11:59 ID:M2GuYnoa
公道封鎖の方が責任は、重大。
そこから、ガキの速度超過や前方不注意やら、
くぐる気で走行したのかなんかが考慮されるんだろう。
ガキの親の経済力に合わせた香典包んで、
涙流して仏壇に手を合わせたら終了のケースかも。
実際、裁判でも、速度違反なんて証拠がなければ、否認で終わりだろうから。
281名無しさん@5周年:04/08/25 12:00 ID:TssG9/JM
>>259
>>1の動画見た?クルマがすれ違うの難しそうな道路だよ
>あんな道を50kmで!とか驚く程のスピードでもない・・・

オマエやっぱ煽ってるだろ。それとも真性DQNか?
そんな狭い道路で人がいる時は、徐行するのが道交法の規制。
50qで突っ込むなんて狂気の沙汰。まして原付で速度オーバーじゃないか。
原付免許も持ってない引き篭もりか?
282名無しさん@5周年:04/08/25 12:00 ID:9ntMh8qf
今やっていた豚sのCGだと、脚立が道を完全に跨いでいたぞ。
あれじゃ、下を潜ることを前提に置いていたとしか思えん。
283名無しさん@5周年:04/08/25 12:00 ID:4buWm8SO
>>274
リア厨かリア工ですか?
284名無しさん@5周年:04/08/25 12:01 ID:dMBeGFUZ
通常20キロオーバーじゃ捕まらないしなぁ。
普通30おーばーだろ?
285名無しさん@5周年:04/08/25 12:01 ID:hQzUBs9W
>>280
安全運転義務違反
286名無しさん@5周年:04/08/25 12:02 ID:glXIu873
>>237
トラックが夜中路駐してたところにバイクが突っ込んで死亡
運送会社が修理費用請求してきて遺族がそれはおかしいと
裁判起こしたんだよな


>>261
>オカマ事故で掘られたほうの車が少しでも動いていたら過失割合が科される

ソースキボン。急ブレーキならまだ判るが
287名無しさん@5周年:04/08/25 12:02 ID:z5HYuCVw
>>277
的外れなレスすんな。
俺が言ってるのは、高校生がわざわざ脚立の下を選んで通り抜けたと言ってるアホが
どんなソースを見てそうカキコしたのか聞いてんだよ。
288名無しさん@5周年:04/08/25 12:02 ID:eMjTx3t4
>>284
30オバーだと即免停だぞ
289名無しさん@5周年:04/08/25 12:02 ID:d7pqgE1M
>>236
道路はお前の洗車場じゃない
ガススタか洗車場に行けって言われるだろう
290名無しさん@5周年:04/08/25 12:03 ID:UgIXSLVl
茨城は
ほんとバカばかりだなあ
しんでいいよ

            マテー        オニゴッコ
         ∧_∧        ∧_∧
         ( *・∀)      (・∀・*)
  (○)   O(  つつ     O(   つつ
  ヽ|〃    し (⌒)  o   し (⌒)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  アッ
      コテン!             ∧_∧
          O))       Σ (∀・*)
(○)    ミ⊂⌒ヾ∧_∧     ( つ つ
ヽ|〃   o   し つ*・∀)     (⌒ (⌒)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           イタイヨ     ナカナイデ・・・
            ∧_∧ ∧_∧
            。(∩∀∩(・∀・*)
(○)        。 /   ##ノ⊂⊂  )O
ヽ|〃   o      ((⌒) (⌒) (  )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           モウ ヘイキ   ヨカッタネ    マターリ♪
            ∧_∧ ∧_∧    O O
             (*・∀∩(・∀・*)    λλ
(○)          / つ # ノ (  ⊂ )O  (ー ⌒
ヽ|〃   o      ((⌒)(⌒)( (  )    \
291名無しさん@5周年:04/08/25 12:03 ID:LWGuUxgA
>>274
それでこの場合どれくらいの過失割合になるんですか?
292名無しさん@5周年:04/08/25 12:03 ID:v1JKVnk7
経過がどうあれ
結果的に人を殺したという事実
に対する責任は高校生が負わねばならない。

高校生は悪くないとか言ってるバカは
ホントに法治国家日本に住んでるのか?
293名無しさん@5周年:04/08/25 12:03 ID:uqKpzumj
ガキの過失だろうけど、不幸な事故で強制終了の予感。
294名無しさん@5周年:04/08/25 12:04 ID:3dUK4rD5
原付で速度オーバーで捕まったとき、ポリのおっちゃんに
30km制限って無茶ッスよねー、って話したら
「まぁ、あれは原付は公道を走るなって規則だからな。中免とれよ」
って言われた。
295名無しさん@5周年:04/08/25 12:04 ID:glXIu873
>>292
過失と故意の違いも判らない?
本当に日本に住んでるんですか?
296名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:rCH9i6B4
今うちの脚立を見てみたら大体45度くらいで開いていたから
これで計算してみると脚立の脚の幅が
2cotanθ/8でだいたい3.28bほどになるんだが結構な幅じゃないか?

バイクなら通ろうとしてしまう幅かもしれん
上に人が乗っている脚立の下を50`も出して通過するのは
どうかと思う。
297名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:KeDZB6zm
>>269
庭木の手入れだと結構使うよ。
田舎ものは庭木に命をかけているからな。
298名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:v1JKVnk7
>>295
過失だったら責任を負わなくていい国に住んでるんですね。
もう来なくていいよ。
299名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:hQzUBs9W
>>236
正当な商行為上の認可請求でもビール券とか持って行かないと後回しにされる広島県警
300名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:g0PxLWMp
だれか完全に道ふさいでたとかいうnewsの動画うpできんのか?
完全に塞いでたというのなら、当然意味合いが変わってくるしな
301名無しさん@5周年:04/08/25 12:05 ID:fJ+k9N84
最近、いとも簡単に人が死ぬね。
302名無しさん@5周年:04/08/25 12:06 ID:4buWm8SO
>>292
オマイさ、さっきから「故意」だとか「業務上過失致死」
だとか「法治国家」とか言ってるけど、法律は素人でしょ?
自分で言ってること良く分かってないでしょ?
だから「故意」の意味勉強しようねって何回も言ってるだろうが(゚д゚)ゴルァ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%85%E6%84%8F
303名無しさん@5周年:04/08/25 12:06 ID:CQwdi8Hl
>30km制限って無茶ッスよねー、って話したら

典型的なDQN
無理ならヤメロよカス
304名無しさん@5周年:04/08/25 12:06 ID:TN4VmDfK
脚立の置き方、車は完全に通行止めの状態だな。
305名無しさん@5周年:04/08/25 12:06 ID:pWiK6nQQ
>1動画
つーか幅広いやん。
脚立がシャマで通る幅なかったなんて信じられんぞ。
狙って間くぐったんだろ?
306名無しさん@5周年:04/08/25 12:06 ID:2Mjh+2Cu
50kmなんてやべえな
307名無しさん@5周年:04/08/25 12:07 ID:y848mW0/
>>271
>原付は30キロで走行しなさいってのは個人的にはおかしいと思う
自宅の植木を手入れするのに道路使用許可を取れというのも個人的にはおかしいと思う

現に状況判断の時間を確保できない速度だったから事故がおきた
法律以上の速度を安全に出せない事はこの事故で証明されている

原付は降りて押せば歩行者扱いなのだから
結果として脚立が倒れたとしても降りて押せば良かった
308名無しさん@5周年:04/08/25 12:07 ID:ocQxZTvv
KYT(危険予知訓練)義務教育化しなきゃだめかもわからんね。
脚立って広く使われているけど高所作業中とか両手塞がってることが多くて、
特定の業界ではだいぶ前から使用禁止になってる。

アルインコも根本的な対策を採らないとそのうち訴えられるかもね。
309名無しさん@5周年:04/08/25 12:07 ID:d7pqgE1M
植木屋さんが使うのは
みんなが思ってるような脚立じゃないよ

片側がAになってて
もう片方は ただ棒が立ってるだけのはず

で、開きすぎ防止のチェーンに引っ掛かったんだな
310名無しさん@5周年:04/08/25 12:08 ID:eMjTx3t4
>>305
目が悪いか?
4メートルそこそこだし、枝が散らばっていて通れるのは半分くらいだぞ
311名無しさん@5周年:04/08/25 12:08 ID:ftI3FDUk
犯人はヤス
312名無しさん@5周年:04/08/25 12:09 ID:Qo1IMuew
とりあえず現職の植木屋としてですが、
脚立を道路で使用することがあらかじめわかってる場合は、
使用許可は必ず取ってます。

現場で急に必要になった場合は、その時々で対応は異なりますが
車やバイクにはかなり気をつけています。
こういう事故は、死亡にまで至らないケースでは
かなりの件数起こっているはずです。
俺の知り合いでもぶつかられた人いますし。

まあ、一般人が植木の手入れをするときにそこまでを求めるのも
無理だと思いますが、事故における過失相殺では
実際問題かなり大きなウエートを占めると思われます。
まあ、経験ないのでどれぐらいの割合か知りませんが・・・
313名無しさん@5周年:04/08/25 12:09 ID:LWGuUxgA
まあうちの商店街でも一方通行の道幅5,6メートルの道を車も原付も基地外
みたいな速度で走ってるからな。石でもぶつけてやりたいが。
現場を見ると今回のケースは爺も相当なDQNだけどな。
314名無しさん@5周年:04/08/25 12:09 ID:UgIXSLVl
>>308
KYTってなんだよw
HPTだろ、
なんで訓練だけ
トレーニングなんだかwww
315名無しさん@5周年:04/08/25 12:10 ID:TssG9/JM
>>300
完全に道路塞いでいても、
気付かずにそれに突っ込んで事故起こしたら前方注意義務違反。
気付いていても危険運転になる。
どっちにしろDQN高校生は道交法違反。
316名無しさん@5周年:04/08/25 12:11 ID:d7pqgE1M
>自宅の植木の手入れで道路使用許可取りなさい
が、おかしいと思うのは想像してるのが違うんだよ

庭の中から作業してるわけでも無いし
4mのを使うくらいだから それなりの大きさの木だよな
木自体も道路にはみ出しているだろう
よく、宅配の車が当たるような感じの木を
切るのには それなりの作業スペースが必要だろ
317名無しさん@5周年:04/08/25 12:11 ID:pWiK6nQQ
>>309
で、幅何mくらいになるの?
(幅広げても原付で通れる位の高さ維持して)
318名無しさん@5周年:04/08/25 12:11 ID:G8tvgcOd
>>286
たとえ話にかみつかれるとはな・・・俺の経験談ではないが、友人がそう話してたよ。
それに、今調べてみても、
「今の日本の法律では、同じ車線内を同一方向に進行する車同士の追突事故の場合、たいていは (安全に停止することの出来る車間距離を取る義務を怠ったという理由で) 後続車側の過失割合が大きくなります。
特に、オカマを掘られた側 (先頭車両) が完全停止している場合は、特別な理由のない限り0:10の過失割合 (つまり100%後続車側が悪い) になるのがほとんどのようです。」
だとさ。
319名無しさん@5周年:04/08/25 12:12 ID:4buWm8SO
つーか、誰かも書いてたが、そもそも
どっちかが悪くて、どっちかが悪くない
ってな前提で話をしてると思ってる奴がおかしい。
俺にさっきから噛み付いてる奴も、前提を理解してないでしょ。
両方お咎めアリのケースに決まってんじゃん。。。
320名無しさん@5周年:04/08/25 12:12 ID:v1JKVnk7
>>302
そのままそっくりお前に返すよ。
故意だなんだ言ってるのはお前だけ。
だから何度も日本語勉強しろつってんだよボケ。
321名無しさん@5周年:04/08/25 12:12 ID:c6g3OgAK
>>310

> 4メートルそこそこだし、枝が散らばっていて通れるのは半分くらいだぞ

横レスですが、
枝が散らばって通りにくいはずなのはのはむしろ植木側、脚立の下
4メートルの脚立ならその反対側に1メートル以上の余裕があるはずですね
もちろん植木の散らばってないほうの
322名無しさん@5周年:04/08/25 12:13 ID:5+zTYf3I
生け垣で見通しの悪そうな幅3〜4メートルの路上に高さ4メートルの脚立は危険だな
323名無しさん@5周年:04/08/25 12:13 ID:yv6l7S+n
ヘルメットを被ってたのが原因だな。
324名無しさん@5周年:04/08/25 12:13 ID:eMjTx3t4
>>321
枝が散らばってる所に脚立は立てていない
なぜならそんな状況で作業は出来ない
325名無しさん@5周年:04/08/25 12:14 ID:toVPPLbo
大体 教習上で幅3メートルも道を塞いで立っている脚立をどうするか?
なんてデフォルトで習わないだろ。
50キロで走行していたんだったら目の照準はもちろんまっすぐ前方だよ
脚立の上 地上4メートルに人がいるかいないかなんて予測できるかよ

常にその場所に脚立が立ってるなら話しは別だがな。
つか免許も持たない奴の脊髄反射レス大杉だな。さすが夏休み
326名無しさん@5周年:04/08/25 12:15 ID:n1aVAY+e
>>307
>自宅の植木を手入れするのに道路使用許可を取れというのも個人的にはおかしいと思う
自宅の植木の手入れをするのは勝手だが、道路に脚立を置くのはまずいでしょ。
小さいのならともかく、かなり大型だし。
安全対策も取ってないし。

逆に高校生のほうも速度違反。
一歩間違えば高校生は首ちょんぱで死んでたな。
交通事故だから保険で金はちゃんとおりるのが不幸中の幸いか(入っていればだが)
327259:04/08/25 12:15 ID:A9Hdax1A
お、なんか楽しくなってきたな、おらなんだかワクワクしてきた!
>>276
>脚立の間をわざわざ50kmで通り抜けるってこと
うーん、状況はたぶん誰もわかってないんだと思うけど
すり抜ける瞬間50kmとはどこにも書いてないよ
おれはあの道で50km自体は正直特に問題があるとは思えない
ということね、そのスピードで走行中、脚立発見して減速しながら
くぐった可能性も否定できないでしょ
ただやはり前方不注意ということからは逃れられない

>>274
若干というのは過失割合のことね
5:5ではなく、3:7ぐらいかなという意味
たぶん焦点は脚立の設置場所とか道路専有率というか
そこに死亡男性に非が少なければ(例えばカラーコーン設置とかね)
1:9とか2:8もあるかなあという気もする

>>281
残念ながら、ゴールド普免と中免持ってる会社員w
>徐行するのが道交法の規制
そりゃあ原理原則すぎるよw事故の過失割合とかは
そんな単純な話じゃないよ
328名無しさん@5周年:04/08/25 12:15 ID:hQzUBs9W
>>323
被ってなかったら死体の数が倍になってただけ
329名無しさん@5周年:04/08/25 12:15 ID:ocQxZTvv
>>314 そうともゆうかも^^

メーカー側の対策として、チェーン部分に幅5cm以上(脚部より太い)の
「触るな危険」注意喚起表示きぼお。
330名無しさん@5周年:04/08/25 12:16 ID:TN4VmDfK
どちらかだけが一夫的に悪い、としてる人って免許持ってないんだろうなあ。
持ってても歩行者は常に無敵だと思ってるんだろうなあ。
331名無しさん@5周年:04/08/25 12:17 ID:vCT/kxIQ
>>323
それは有るなw
ヘルメットしてると思わぬ所で頭うつしな
332名無しさん@5周年:04/08/25 12:17 ID:uqKpzumj
映像見た感じだと脚立の間と横では3:2位で脚立の間の方が広い感じがする。
若いから危険予測も甘かっただろうし、多分大丈夫だから行っちゃえって思ったんだろうな。
333296:04/08/25 12:17 ID:rCH9i6B4
296だが>309のカキコをみて調べてみた
ttp://www.hasegawa-kogyo.co.jp/info/pdf2/CATEGORY01.pdf

これだと片方がただ棒になって立っているタイプの脚立は
高さ4bのもので足の幅が3.36bだ。
俺の予想よりさらに幅をとる代物だった。

なんかこれを勝手に道に立てているのもちょっと悪い気がする、
もちろんその下を50`で通過するのはどうかと思う。
334名無しさん@5周年:04/08/25 12:18 ID:4jbkMYSo
>>314
危険予知訓練(KYT)
危険余地活動(KYK)

ウチの会社は普通にこういうが、HPTってのは始めて聞いた。
335名無しさん@5周年:04/08/25 12:18 ID:qr8Miv3d
336名無しさん@5周年:04/08/25 12:19 ID:g0PxLWMp
というか幅3mも使う、高さ4mの脚立なんて存在しないんじゃあ?
337名無しさん@5周年:04/08/25 12:19 ID:TssG9/JM
>>325
おまえ視力両眼で0.7ちゃんとあるか?
脚立見え難くても、前方の4M上空に人がいたら、
”普通じゃない進行方向の状況”を認識して速度下げるだろうが。
それともおまえは前方の上空にある信号機を見ずに運転しているとでも?
338名無しさん@5周年:04/08/25 12:20 ID:d7pqgE1M
ttp://www.alinco.co.jp/jyuki/sankyaku/KTR_240.html

KTR-24 4.16 3.99 2.96 13.6 W 1.45×D 2.27

339名無しさん@5周年:04/08/25 12:20 ID:v1JKVnk7
>>327
「若干」の使い方間違ってる。
意味はほんの少し。
340名無しさん@5周年:04/08/25 12:21 ID:ZuEOVBzn

(´-`).。oO(自賠責すら加入していない予感)
341名無しさん@5周年:04/08/25 12:22 ID:ASX4GGWk
状況がよくわからん
誰かAAで再現してくれ
342名無しさん@5周年:04/08/25 12:22 ID:4buWm8SO
>>339
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?
(゚д゚)ハァ?



343名無しさん@5周年:04/08/25 12:23 ID:LWGuUxgA
>>336
逆に幅が1mとかで高さ4mある脚立の方がないと思うが
344名無しさん@5周年:04/08/25 12:23 ID:hQzUBs9W
>>339
>>274を読んでみることをお勧めする。
345名無しさん@5周年:04/08/25 12:24 ID:0Vj0VlOO
ドリフみたいだな
346名無しさん@5周年:04/08/25 12:25 ID:ASX4GGWk
>>340
漏れバイクの自賠責切れてるよ。。全く乗ってねーけど。
支払いって、自賠責の有効期限切れた次の日からの分になるの?
それとも支払った日の分から?
347名無しさん@5周年:04/08/25 12:25 ID:TssG9/JM
>>327
自称ゴールド免許リーマンはさっさと仕事してろ。
それに今じゃ中免なんてものはない。

法の運用は原理原則が基本。
道交法違反には過失割合とか関係ない。
違反した事実の問題。
別に許可取ってない爺さんが道交法違反していないとは言ってない。
348名無しさん@5周年:04/08/25 12:25 ID:g0PxLWMp
>>343
1mってことはないと思うが3mも幅使う脚立は見たことない
田舎なら普通なのかどうかは知らんけど・・・
349名無しさん@5周年:04/08/25 12:26 ID:xtmjwxyx
茨城だから、迷宮入り決定
350名無しさん@5周年:04/08/25 12:26 ID:5+zTYf3I
>>347
誰が道交法違反なの
351名無しさん@5周年:04/08/25 12:26 ID:XRqUKgmO
脚立を道路に立てるのに許可がいるのか・・。
知らんかったorz
352名無しさん@5周年:04/08/25 12:27 ID:TssG9/JM
>>350
DQN高校生+死んだ爺さん 両方とも
353名無しさん@5周年:04/08/25 12:28 ID:GFUteEax
脚立にぶつかって高校生死亡GJと思ったら脚立に乗ってたオサーンが死亡だなんて。・゚・(ノД`)・゚・。
354名無しさん@5周年:04/08/25 12:29 ID:TN4VmDfK
>>348
自分で想像してみろよ。高さ4mの脚立に必要な幅をさ。
355名無しさん@5周年:04/08/25 12:29 ID:v9lK7jA0
結論だけ言うとドリフネタだな
356名無しさん@5周年:04/08/25 12:31 ID:g0PxLWMp
>>354
山形の脚立で4mもあるものなんて
想像だけで足幅なんてわからんよ
357名無しさん@5周年:04/08/25 12:31 ID:+nGuKnDy
高さ4mの脚立が必要な生垣って...さすが田舎。

原付は脚立の股抜きしようとしたのか?
358REI KAI TSUSHIN:04/08/25 12:32 ID:/diRnvnV
へ〜ぇ!運が悪かったね!

運が良ければ、脚立の間を通り抜けられたのにね。

殺人罪だよ。
359名無しさん@5周年:04/08/25 12:32 ID:LWGuUxgA
>>348
>>333のカタログにあるよ
やっぱ4メートルくらい巨大な脚立になると幅取らないと安定しないんだろう
360名無しさん@5周年:04/08/25 12:32 ID:p89zXKyp
こんなとこか。
ttp://www.alinco.co.jp/jyuki/kyatatu/kyatatu.html

幅が2メートルくらいのはあるけど、上に行くほど狭いし、
やっぱあやまって突っ込んでしまったのか?
361名無しさん@5周年:04/08/25 12:32 ID:FELpeQhK
ツインズのおかげで木崎湖に行くようになったし、それがきっかけで
登山を始めて鹿島槍ヶ岳というカコイイ山にも出会えたし、鹿島槍ヶ岳が
好きな限り、木崎湖の訪問はやめないだろうな。
362名無しさん@5周年:04/08/25 12:33 ID:tCWBGNZN
お前ら、「脚立」の正式名称知ってますか?
363名無しさん@5周年:04/08/25 12:34 ID:H+dXzhwT
残暑厳しいせいか、夏休みも終わりに近づいているせいかしらんが
妙に熱くなってるヤシ多いよな〜。あと、ひまな法律厨の大学生。
法律用語知ってる人間じゃないと日本に住んではいけないとかハゲしく
アフォなやつ多すぎ。んじゃ、おまえはなんで法律の勉強をしているのかと。
364名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:TN4VmDfK
>>360
植木用だったら四脚じゃなくて三脚じゃないかな。
ttp://www.alinco.co.jp/jyuki/sankyaku/KTR_240.html
365名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:vCT/kxIQ
迷惑なじじいだな
366名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:ZuEOVBzn

>346
アジャスターさまではないので詳しくはわかりませんが、任意保険の場合は加入と同時に保険の適応が始まって
加入したのがH16.8.25ならばH17.8.25午後4時までが保険期間になっております。

任意(示談交渉付き)保険に加入していなかったら、アジャスターさまなどが動かないから過失が何割とかの計算は行われない予感。
直接、被害者の遺族が民事を起こして損害賠償を請求する気がします。

でも遺族が仏様のような存在だったら、前途ある若者に寛大な処置をとってくれるかもしれません。
367名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:Ml/byX7j
>>362
キャタツって俗称なの?
辞書にも載ってるみたいだけど。
368名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:4buWm8SO
最近、ブレイン直結型(素晴らしい表現だと思った)の奴が多すぎ。

徐行するのは道交法の規則。全くその通り。
でも、現実問題制限速度を守る奴が少ないように、
なんでもかんでも徐行しろだとか、スピード出すなだとかは
ナンセンス。それは確かにそう。んなこたぁ、分かってる。

速度超過の状態で事故起こしちまったら、
シロなんてことは絶対にありえない。
誰もこの高校生が悪くないなんて言ってない。
んなこたぁ、分かってる。

それを、「高校生悪くないとか言ってる奴はアホ」
だとか言う奴が出てくるから、ややこしくなる。
誰もそんなこと言ってねーっつの。てめぇのほうが日本語不自由だろ
と言いたい。
369名無しさん@5周年:04/08/25 12:35 ID:NxrmKMwj
ところで原付き30km速度制限を守ってる奴っていんの?
370名無しさん@5周年:04/08/25 12:36 ID:v1JKVnk7
>>344
ん?意味が分からんが?
若干の意味分からんヤシがこんなにいるとはな。
さすが夏休み。
371名無しさん@5周年:04/08/25 12:36 ID:5URQkvEx
路駐にも許可がいるのか?
372エラ通信:04/08/25 12:36 ID:KzWzRyQX
時速50キロで路地裏走る珍走こそが、殺人行為なんだけどな。
未成年絶対保護主義のテロメディアTBSの報道姿勢だとオッサンが悪人にされそう。
373名無しさん@5周年:04/08/25 12:36 ID:D8EjZgOF
いちいち許可取る奴も少ないだろう。
374名無しさん@5周年:04/08/25 12:38 ID:H+dXzhwT
>>372
つーか「脚立の上に載っていた」って、>>1の誤植かわざとだと思っていたら
tbsソースがそうなっている。載るかよ?!
375REI KAI TSUSHIN:04/08/25 12:38 ID:/diRnvnV
運が悪かったんだよ。(妙に納得)
376名無しさん@5周年:04/08/25 12:38 ID:l0kJWhlc
>>348
それは、高さ4mの脚立を見たことないからだと思うぞ。

http://www.homemaking.co.jp/top/kasetsu_hashigo/stepladder/swh/swh.htm
4mのやつ、載ってないけど、単純に換算すると設置幅は3.3m強。
377名無しさん@5周年:04/08/25 12:38 ID:Ml/byX7j
>>369
オレは40K未満で走るようにしてるけど、
オレより遅いおばさんとかいるから、
そういう人は30Kを守ってると思われ。
378名無しさん@5周年:04/08/25 12:38 ID:v1JKVnk7
個人的に脚立つかうのに
今まで許可とったヤシが日本にどのくらいいるのかな?
1人でもいたのなら、それだけでも珍ニュース。
379名無しさん@5周年:04/08/25 12:40 ID:vLkgutMF
この脚立はジョイフルホンダで買ってきた物に違いない!
380名無しさん@5周年:04/08/25 12:40 ID:UqZ3cUyA
高校生はこの原付で20`もオーバーして何したかったかというと
風になりたかったのさ
だからおじいさんも突風にあおられたと思え
381名無しさん@5周年:04/08/25 12:40 ID:LWGuUxgA
>>378
自分勝手なDQNだな
382名無しさん@5周年:04/08/25 12:42 ID:9DmhSnWd
道路をまたいで脚立立ててたんだから仕方ない
383名無しさん@5周年:04/08/25 12:42 ID:v1JKVnk7
>>381
そうだな。
時速50キロで脚立の下くぐって
人死なせた高校生ほどではないと思うがな。
3841000レスを目指す男:04/08/25 12:42 ID:jXi+BCRT
高名の木登りだね。
385名無しさん@5周年:04/08/25 12:43 ID:FELpeQhK
ここにもゆとり教育の弊害が。
脚立は開いた足の間をチェーンか何かで止めてやらないと、安定して
立っていられない事も知らない子供が増えているんだな。
386名無しさん@5周年:04/08/25 12:43 ID:hQzUBs9W
>>370
そのようなタイプの視野狭窄は人生の幅を狭める。
これ以上DQNは世の中に必要ないのでご一考を。
387名無しさん@5周年:04/08/25 12:43 ID:LWGuUxgA
>>383
両方に過失があるという考え方がないのか?
あんたには
388名無しさん@5周年:04/08/25 12:44 ID:6D2syd6u
>>378
10日ほど前に脚立どころか繰り出し型?の
糞長いハシゴを店前で使いましたが何か?

ええ、暇人ポリも野次馬の如くやってきましたが何か?
389名無しさん@5周年:04/08/25 12:44 ID:d7pqgE1M
ただ、高校生がどういうヘルメットを被ってたか
分からないけど、ヘルメット被ると視界が狭くなるし

車の運転と違ってバイクだと左右はすごく気にするけど
上下は気にしないから 脚立の形状的に
実際のサイズよりも大きく見えてて
50kmで突っ込んでいったのかな
390名無しさん@5周年:04/08/25 12:44 ID:Cs0+lMiI
>>376
高校生は、わざと脚立の下をくぐったな。
391名無しさん@5周年:04/08/25 12:45 ID:vCT/kxIQ
普通、道路を跨いだ脚立はくぐろうとするのが人情だろ
392名無しさん@5周年:04/08/25 12:45 ID:BIP119uv
生垣の手入れする脚立立てるのに許可がいるのか
393名無しさん@5周年:04/08/25 12:45 ID:NQ9gqrki
高校生の原付が30km/hだとしても同じ事故はおきたと思う。
よってジジィが悪い。
394名無しさん@5周年:04/08/25 12:45 ID:H+dXzhwT
法的には微妙。だが死んだのはおっさん、高校生は無傷だから感情的には
高校生が悪いって言われる人間の心理くらい理解しろよ。
395REI KAI TSUSHIN:04/08/25 12:46 ID:/diRnvnV
>>380
風に負けちゃったんだ〜ぁ。
396名無しさん@5周年:04/08/25 12:46 ID:l0kJWhlc
>>387
そうらしいぞ。
v1JKVnk7の中では確定事項らしいんで、
若干の使い方が間違っているなどと訳のわからんことを言うわけだ。
397名無しさん@5周年:04/08/25 12:46 ID:lVW9qloB
これから教習所はきちんと教えああかんよ。「脚立の間はくぐれません」て。
398名無しさん@5周年:04/08/25 12:47 ID:dw/EvHMW
まあ、前途有望な若者のほうは無事だったんだし
399名無しさん@5周年:04/08/25 12:47 ID:bbMvOc7m
そもそも極力邪魔にならないように敷地内に入れて作業したり、
はみ出しが大きい場合はクルマの三停板置くとか、
敷地内からアクセスできず、通りが激しい所はあきらめるとか、するもんだ。
400名無しさん@5周年:04/08/25 12:47 ID:g0PxLWMp
いろいろ脚立カタログ見たけど
4mものでも足幅は2,5m程度がほとんどだね

この事件での脚立はどんなのかはわからんけど・・・
401名無しさん@5周年:04/08/25 12:47 ID:TN4VmDfK
402名無しさん@5周年:04/08/25 12:47 ID:xGgpe/7P
高校生も悪いが安全衛生の考え方は、「普通此処を通り抜けないだろ」ではなく
「通り抜けようとしたときにぶつかったら危険」と危険予知して脚立に人が触れる
可能性を排除する事が要求されている。

道路使用許可を取って安全衛生に配慮して作業することが必要な行為だったの
で、死亡者側の過失責任も大きい。

成人61歳と餓鬼の常識判断の違いからも61歳側の常識的配慮の無さが指弾さ
れるだろう。

双方弁護士立てて示談で済ますのが好ましい。
過失割合は、61歳が餓鬼を若干上回る。6:4位か
403名無しさん@5周年:04/08/25 12:48 ID:NQ9gqrki
>>376
あの道幅でこんな脚立出されてたらくぐる以外に通行方法あったのか?
チェーンだって見えてて突っ込んだワケじゃないだろ?
404名無しさん@5周年:04/08/25 12:48 ID:o8vA35kA
自動車に乗ってると無茶な運転する奴が多い原付が本当に怖い。
信号無視、左折のウィンカー出してるのに左側から追い抜き・・・
何で同じ車道を走るのに原付だけはあんな簡単に免許が取れるんだ?
もっと難しくしてくれよ・・・
405名無しさん@5周年:04/08/25 12:49 ID:vCT/kxIQ
この爺さん、切った枝も放置して作業
道路は自分の敷地と考えていたっぽい
死んで詫びろ
406名無しさん@5周年:04/08/25 12:49 ID:FELpeQhK
脚立のオサンに過失がないとは思わないが、どっちがより悪いかと
言ったら原付だよなぁ。脚立が邪魔でくぐらないといけないにしても、
手前で止まってくぐれるか確認するくらいの知恵は、人間なら持っている
と思うぞ。
407名無しさん@5周年:04/08/25 12:50 ID:4buWm8SO
>>387
こいつになに言っても無駄。

ちなみに「若干」に「ほんの少し」というような
(英語で言うところのfew, little)意味はないよ。
寧ろ逆で、「多くはないがいくらか」の意味。
幾許(そこばく・古語・同音)の「いくらか、いくぶん」
が元々の意味だろうな。
408名無しさん@5周年:04/08/25 12:51 ID:b9VOBOwY
高校生はノリノリだったんだよ。
409名無しさん@5周年:04/08/25 12:52 ID:FELpeQhK
>>404
しかも車より確実に遅いから抜かないといけないのに、路肩が無いも
同然の道路だと抜こうにも抜けないしな。
普通二輪を取らせれば良いと思うんだよ。
410名無しさん@5周年:04/08/25 12:53 ID:M2VbZL0L
この内容で400超えるとは…
411名無しさん@5周年:04/08/25 12:53 ID:4buWm8SO
>>402
同意。

でも、貴方はきっと絡まれます。
直近20レス以内くらいにね。合掌。
412名無しさん@5周年:04/08/25 12:53 ID:v1JKVnk7
>>387
日本語ホント読めないんだな。
両方に過失あるに決まってるだろ。
高校生は悪くないなどとほざいてるバカどもに
異を唱えてるだけだボケ。

かんじがよめないのかな〜?
413名無しさん@5周年:04/08/25 12:54 ID:d7pqgE1M
爺さんの仕事の仕方が悪いと言うか
61歳だから 慣習できたやり方だから
たぶん、この人からしたら なんら問題の無い作業方法だったんだよ

危険予知とか言えるのは、そういう教育を受けてこれたからで
実際問題としては、長年の勘とか経験 って言葉で仕事をして
社員教育をしない会社は いくらでもある
414名無しさん@5周年:04/08/25 12:54 ID:ZIM7KyRm
漏れ原付だけ乗ってるペーパーだが車の流れに乗ろうと
アクセル全開で走行することあるがほぼすべての車は
漏れの横を追い越していく
一体車は何キロ出してんだ?
415名無しさん@5周年:04/08/25 12:55 ID:JigYbkbd
>>402
まともな意見だ。
416REI KAI TSUSHIN:04/08/25 12:55 ID:/diRnvnV
運が悪かったんだよ!

この次チャレンジすれば、脚立の通り抜けは成功するかも。

がんばれ!根性だ!めざせ金メダル!
417名無しさん@5周年:04/08/25 12:55 ID:l0kJWhlc
>>412
で、あんたはどれくらいの過失割合だと考えてるんだ?
418名無しさん@5周年:04/08/25 12:56 ID:4buWm8SO
>>417
人を死なせたほうが悪いに決まってるだろ

とか言うと思います('A`)
419名無しさん@5周年:04/08/25 12:56 ID:hQzUBs9W
>>416
ジーンズの奇跡か
420名無しさん@5周年:04/08/25 12:58 ID:LIYOm3+l
>>404

>左折のウィンカー出してるのに左側から追い抜き・・・

あんたは違うと思うけど
最近右折するのに左に寄ったり左折するのに右に寄ったり
する車多すぎ。大型なら曲がれないからしょうがないけど、
なんで普通車レベルの車体サイズの車までするかなあ。

一瞬脳の判断が止まるぞ。「いったいこいつは何がしたいんだ」って。
もちろんそんなヤシの後ろにつけた2輪なら、速度を落として何が
あってもおかしくないようにするのが当たり前なんだろうけど。
421名無しさん@5周年:04/08/25 12:59 ID:8ewrYH1l
>>412
内容には同意だが

>かんじがよめないのかな〜?
夏厨?うぜえから変な煽りはよせ。
422名無しさん@5周年:04/08/25 12:59 ID:uHgCbdeq
道路の使用許可を正式に出したら、許可条件として
「交通整理の警備員を配置すること」
なんてのが付いてきますぜ。
423名無しさん@5周年:04/08/25 12:59 ID:v1JKVnk7
>>417
俺は過失割合の話なんかしてない。
爺さんは自分の不注意を死で償った。
高校生はこれからの人生で償うことになるだろうよ。
424名無しさん@5周年:04/08/25 13:01 ID:vALgmntr
>>420 右に寄せて視界を確保してから左折。
425名無しさん@5周年:04/08/25 13:01 ID:v1JKVnk7
>>421
変な夏厨がずっと付きまとって
俺もウザイんだよ。
お前には言ってないからスルーしる。
426名無しさん@5周年:04/08/25 13:02 ID:l0kJWhlc
>>423
じゃぁ、>>259に対して「若干」の使い方がおかしいってのはどういう意味なんだ?
427名無しさん@5周年:04/08/25 13:03 ID:bD2erC4i
動画ニュース見ただけだけど、
許可が必要といっても、これは推測だがそれほど人通りや車のとおりもない家ノ前の道に脚立を立てるのに使用許可をとる人がどれだけいるのか。
脚立があったとして、その間を50kmで通り抜けようとするのが正常か?
普通ならとまるもしくは減速する。

原付なら50kmだすだろうとか行ってる人は民家の間でも50km出すのかと小一時間
428REI KAI TSUSHIN:04/08/25 13:04 ID:/diRnvnV
【等価交換】
おじさんの命 = ???
429名無しさん@5周年:04/08/25 13:04 ID:v1JKVnk7
>>426
3:7で「若干」という使い方が正しいのか?
だったら俺の認識違いだが。
倍以上の数値に対して「若干」という使い方は正しいのかい?
430名無しさん@5周年:04/08/25 13:04 ID:H+dXzhwT
N速+スレの悪い癖

なんでもかんでも法律論。
掲示板なんか一般の雑談でいいのになんで法律論?そんなに自分の知識を
ひけらかしたいのか?
431名無しさん@5周年:04/08/25 13:05 ID:UgIXSLVl
>>426
単にあら探しをして
優位にたったとカンチガイしてるだけでしょ、
内容と語法が直接関係してない以上
読むにあたって
語法の誤りをどうこういわれても無意味
432名無しさん@5周年:04/08/25 13:06 ID:FELpeQhK
>>414
制限+10キロがデフォルト。広くて見通しの良い国道だと+20は
いくかも。
あんまり調子に乗ってお巡りさんに捕まっちゃうのは馬鹿らしいから、
このくらいで自制している。
433名無しさん@5周年:04/08/25 13:06 ID:vv6tBaok
30kmで走らないからそんなことになるんだよ。
法定速度をしっかり守ればよかったのに。
434名無しさん@5周年:04/08/25 13:07 ID:ngUC921b
脚立の男性が無傷で、原付のDQNが首チョンパならよかったのにな
GJ脚立って具合に
435名無しさん@5周年:04/08/25 13:07 ID:oD3xS+Wn
原付は全部40kmまでしか出ないようにしる。
リミッタ外してたら免許剥奪で。
436名無しさん@5周年:04/08/25 13:07 ID:UgIXSLVl
>>432
ゲンつきって
ハイウェイは走れないの?
437名無しさん@5周年:04/08/25 13:07 ID:TN4VmDfK
じいさん
公道を無許可で占拠+20
停止板など不設置+10

原付
前方不注意+10
15キロ以上、30キロ未満の速度違反+10
歩行者とみなされる者に対しての一時停止義務違反+10

計算するの('A`)マンドクセ
438名無しさん@5周年:04/08/25 13:08 ID:Ml/byX7j
>>430
法律論でも知的好奇心を満たされるものならかまわないけど、
どうせ素人がわかったような口利いてるだけだろうなとか
思うと、読む気なくなる。
439名無しさん@5周年:04/08/25 13:08 ID:bD2erC4i
>426
じゃっかんでなくてわかせんなんだろ
440名無しさん@5周年:04/08/25 13:08 ID:vCT/kxIQ
>>436
アメリカのハイウェイなら走れる
441名無しさん@5周年:04/08/25 13:08 ID:o8vA35kA
>>420
おかしな挙動する自動車も多いけどそれ以上に
原付の酷さの方が目に付くんだよね。
原付は自転車感覚で乗ってる奴が多すぎる…。
442名無しさん@5周年:04/08/25 13:09 ID:ZuEOVBzn

>427
私も動画を見て許可を取る人はいないと思いました。
これくらいの道幅ならば休日におっさんがクルマを停めて洗車でもしていそうな風景ですね。
443名無しさん@5周年:04/08/25 13:09 ID:v1JKVnk7
>>430
ハゲドウ。
夏になると半端な知識をひけらかしたがるアホが増えて萎え。

>>431
レスの流れを無視して勝手にいちゃもんつけんな。
「若干」に異を唱えただけで「3:7」には文句ないと言っている。
文脈読めないからって人のせいにするなよ。
444名無しさん@5周年:04/08/25 13:10 ID:ocQxZTvv
許可許可いってる香具師。道路使用の許可って簡単に降りないぞ。
届出とはちがうからね。よっぽど公共の建設・土木・道路工事とかでないと、まじで降りないよ。
445名無しさん@5周年:04/08/25 13:10 ID:toVPPLbo
>>337
信号は交差点に差し掛かる前に目に入るだろ。
なぜなら交差点付近に信号があるのはゴク当たり前の事だからだ

そして民家の道路に聳え立つ脚立が道路を挟んで存在している
光景なんてのは当たり前の事ではない。
50キロで走行していたのならソレが脚立だったかどうかも運転してる
奴には認識できなかったかもしれない。そんな物の上に
人がいるなんて尚更わかるかよ。 視力云々の問題ではないよ。
446名無しさん@5周年:04/08/25 13:10 ID:LWGuUxgA
>>412
じゃあその高校生は悪くないといっている人とだけ話してください
そんな人かどこにいるか知らんが
447名無しさん@5周年:04/08/25 13:10 ID:4buWm8SO
>> ID:v1JKVnk7
言ってること支離滅裂になってきてるよ。
自分で>>274を読み返してみな。

>>430
>>368に書いたようなブレイン直結型が多いから、
カウンターとしては必要だと感じるこの頃。
448327:04/08/25 13:11 ID:A9Hdax1A
>>402
>双方弁護士立てて示談で済ますのが好ましい
そそ、そういう問題だと思うよ。
>過失割合は、61歳が餓鬼を若干上回る。6:4位か
うーん、確かに「安全について」だとそうなんだけど
この場合、高校生が原付のってるんだよね〜
今の日本の法律だと、どうしても運転者側の不注意の方が
ウエイトが高いんじゃないかと思うんだよ
だから、おれは3:7

>>429
なんかおれの「若干」で揉めてますなw申し訳ない
>倍以上の数値に対して「若干」という使い方は正しいのかい?
デフォが5:5と認識していたので、3:7を若干表現しましたが
わずか、ほんの少し、ちょっと・・・まあなんでもいいよw

まあ今から外出なので、では
449名無しさん@5周年:04/08/25 13:11 ID:vALgmntr
この道が私道だった場合、許可は必要ないんだよね。
公道だったんでしょうか?
450名無しさん@5周年:04/08/25 13:12 ID:UgIXSLVl
>>420
左まがるのにいったん右によるのはフェイントかまして
荷重移動して
コーリナングを捌く自分、、、、
をイメージしてるんじゃないかな、意味ないけどね

麻雀の空切りといっしょ
451名無しさん@5周年:04/08/25 13:12 ID:l0kJWhlc
>>429
大しておかしいとは思わんけどな。

>>274はどうなんだ? 明らかに過失割合について言及してるわけだが。
452名無しさん@5周年:04/08/25 13:12 ID:v1JKVnk7
>>446
だからそうしてる。
お前は最初から全レス読め。
453名無しさん@5周年:04/08/25 13:12 ID:KBX1dLpJ
猿島町なんてすげー田舎だろ
そういうのが普通の光景だろ
454名無しさん@5周年:04/08/25 13:12 ID:JigYbkbd
この道路60km/h制限との噂だがその速度なら原付じゃなくて普通のバイクでも同じ事故はおきていたと思う。
455名無しさん@5周年:04/08/25 13:13 ID:lyUQwZdt
許可とらなかったじいさんが悪いって事にならないだろうな。。
456名無しさん@5周年:04/08/25 13:14 ID:d7pqgE1M
詳細が判らないと
これ以上の話は推測論になるだけだな
457名無しさん@5周年:04/08/25 13:14 ID:bD2erC4i
>404
左に曲がるのに後方確認もせず、また歩道との間を空けているウンコの車にバイクで突っ込んだことがある。
あの距離でいきなり曲がってくるとは何かんがえてんだゴラァ
458名無しさん@5周年:04/08/25 13:14 ID:FELpeQhK
>>454
ちゃんとした免許を取った人なら、不要なリスクは回避するだろう。
筆記試験だけで免許を取った高校生だからこそ起こした事故。
459名無しさん@5周年:04/08/25 13:15 ID:v1JKVnk7
>>451
巨人は3点、阪神は7点で「若干」のリードです!

この文に違和感を感じないのならもういいよ。
お前と話すことはない。
過失割合については俺が言い出したことではない。
人の死について「若干」ですませてしまう神経に呆れただけ。
460名無しさん@5周年:04/08/25 13:15 ID:2Pd3m6Hy
チェーンの替わりにピアノ線張っとけば・・・
461名無しさん@5周年:04/08/25 13:15 ID:fQwIIW21
なあ、道路を占有するときは許可が必要なのは常識だと思ってたのだが、そうじゃないみたい
なのが驚きなのだが。

いや、もちろん実際に許可取るかどうかは別にしてな。
462名無しさん@5周年:04/08/25 13:15 ID:N8+0/REj
原付で50キロも出すなんて、怖くて・・・
メーカーも考えろよ
ペーパー試験だけで公道走らせるのも、もう止めたら。
463名無しさん@5周年:04/08/25 13:16 ID:Pz0WBNqF
>>444
ちゃんと申請すれば降りるよ。
めんどくせーけど。
許可が下りなかった場合は道路を占有しちゃだめなんだから
このジジイに同情の余地無し。
464名無しさん@5周年:04/08/25 13:16 ID:txFMKFTN
少なくとも原付で法定速度守れとか言ってる奴は原付にのったことのない引き篭もりだな
たとえ法定守っててそう言ってても30/kmなんてノロノロ運転するだけ邪魔なんで外に出ないでくれ
465名無しさん@5周年:04/08/25 13:17 ID:lyUQwZdt
50kでくぐる許可は得ていたのか?
466名無しさん@5周年:04/08/25 13:17 ID:KBX1dLpJ
脚立を通り抜けられなかった高校生の運転が下手だみたいなカキコあるが、チェーンに気づかずぶつかったから倒れたんだろ?
467名無しさん@5周年:04/08/25 13:18 ID:///E2yaN
高校生の座高の高さが原因だな
468名無しさん@5周年:04/08/25 13:19 ID:FELpeQhK
たとえ脚立が道を塞ぐ形で置かれていたとしても、「オッサン邪魔だよ氏ね」と
思いつつ、くぐれるかどうか様子を見るのが常識人。
469名無しさん@5周年:04/08/25 13:19 ID:l0kJWhlc
>>459
その例と、過失割合の3:7を同じということのほうに違和感を感じるけどな。
まぁ、そこんところはどうでもいいや。

しかし、他の人が言っている過失割合にケチ付けておいて、
>>423
> 俺は過失割合の話なんかしてない。
はないだろう。
470名無しさん@5周年:04/08/25 13:20 ID:KBX1dLpJ
>>464
脚立の間なんて狭いところを50kmで走る奴はDQN以外の何者でもない
471名無しさん@5周年:04/08/25 13:21 ID:d7pqgE1M
>>466
チェーンに気付かないのと
脚立の間を50kmで通過するのは違うぞ
472名無しさん@5周年:04/08/25 13:21 ID:Pz0WBNqF
>>465
でてないよ。
だからどっちも悪いってことでいいんじゃね?
無理に悪者作る必要もないし。
473名無しさん@5周年:04/08/25 13:22 ID:v1JKVnk7
>>469
お前ほんとにレス読んでんのかね?
俺が若干にレスしたのは
A9Hdax1Aが過失割合の話を持ち出す前だ。
A9Hdax1Aが3:7とか言い出した後は
内容には触れてない。
474名無しさん@5周年:04/08/25 13:22 ID:H+dXzhwT
新提案として、むしろ「脚立」が悪い。
475名無しさん@5周年:04/08/25 13:28 ID:4buWm8SO
ID:v1JKVnk7 はさ、人の死が云々とか
そういった感情は分かるが、それによって
判断付きかねるなら「どっちのほうが良い悪い」
の話をしないほうが良いと思うよ。

手元に判例ないからわかんないんだけど、>>402が言うように
たぶん爺側のほうが不利だしこれ。そういう法律に
憤りを感じるなら、法曹→議員コースを歩んでくれ。

おまいは「若干高校生のほうが悪い」っていう意見が気に入らなかった
んだよね?「なんで人を殺しちゃった奴がチョットだけ悪いで
おさまるんだよ!」って思ったんだよね。そうかそうか。
476名無しさん@5周年:04/08/25 13:29 ID:gulMK2dx
新聞配達のババア、ノーヘルで爆走。一時停止もしない、左右確認も適当。
早朝で交通量もほとんどないためババアは我がもの顔で暴走。自分は夜勤あけなんで毎日すれ違う。
先日、ババアは一時停止もせず飛びだしてきてあわや激突されそうになった!
ババアは血相変えて叫んでいたが叫びたいのはこっちのほうだ!
どこの配達店か聞き出し警察に通報しようかと思うが他にいい考えはないもんですけ?
477名無しさん@5周年:04/08/25 13:29 ID:l0kJWhlc
>>473
(´ヘ`;)ハァ? 「若干」が最初に出たのは>>259
んで、その>>259に過失割合が書いてあるんだが。
ってか、>>259の「若干」自体が過失割合についての言葉なんだが。
478名無しさん@5周年:04/08/25 13:31 ID:bbMvOc7m
さしずめ、採用若干名の枠に受からなかったのだろう
479名無しさん@5周年:04/08/25 13:31 ID:nWk571lJ
>亡くなった○○さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
>警察で事故の原因を調べています。

渋谷の路上で、路上ライブするとかならともかく、
庭の木の手入れをするのに、いちいち道路占有の許可が必要なのかよ・・・。
法治国家に住んでいるのが嫌になって来た。
480名無しさん@5周年:04/08/25 13:31 ID:d7pqgE1M
いい加減
「若干」に拘るのよせば?

やりたいなら 別スレたてれば
481名無しさん@5周年:04/08/25 13:31 ID:///E2yaN
原付50`は普通にある事
脚立が道路を塞ぐ事は普通に無い事だな。
482名無しさん@5周年:04/08/25 13:32 ID:KBX1dLpJ
過失割合がどうであれ、少年側が損害賠償しなければならないのはかわらんな
483名無しさん@5周年:04/08/25 13:32 ID:v1JKVnk7
>>477
もういいって。
無理すんな。
l0kJWhlcよ。
お前の主観はどうでも良いから辞書開け。
それでこの話は終了だ。
484名無しさん@5周年:04/08/25 13:32 ID:hQzUBs9W
>>426
放っとけっつーの。
485名無しさん@5周年:04/08/25 13:33 ID:l0kJWhlc
>>480
すまん。
>>484
わかった。勝利宣言も出たことだしw、放っとく。
486名無しさん@5周年:04/08/25 13:34 ID:x/O/idGN
原付って30キロ制限だろ?
50キロだしていた時点で、弁解の余地無いような
487名無しさん@5周年:04/08/25 13:34 ID:bbMvOc7m
程度によるが今回はやりすぎなんですって。
天下の往来っていうくらいの交通に特化した公共エリアなんだから。
488名無しさん@5周年:04/08/25 13:35 ID:VGjjGdBK


このガキ、くぐろうとしたわけだ。
ちょっとした遊び心じゃないか。
ジョークだよ。
許してやれよ。
489名無しさん@5周年:04/08/25 13:35 ID:b4fo0NkZ
脚立を地面に埋め込んでしっかりと固定してれば高校生の首が飛んだのに・・・
490名無しさん@5周年:04/08/25 13:35 ID:v1JKVnk7
>>482
その通り。
過失割合もくそも生き残った加害者が賠償するのは当然。
491名無しさん@5周年:04/08/25 13:36 ID:iz+kJRqc
>>481
貴方の国ではそうなのかもしれませんね。
でも、私の住んでいる日本という国では速度違反になります。
これは法で数字がはっきりと定められていますので、
「普通」や「通常」といった見解は当てはまりません。
違法ですからね。
492名無しさん@5周年:04/08/25 13:36 ID:d7pqgE1M
スレ違いな話になるけど

いい加減、原付の免許取得方法とか
30km制限とか二段階右折とかも
真剣に考えて欲しい所だな
493名無しさん@5周年:04/08/25 13:37 ID:///E2yaN
>>491
道路を勝手に封鎖するのも違法ですね
494母からの手紙:04/08/25 13:38 ID:TN4VmDfK
あなた、この前、親戚の前で若干をわかせんと読みましたね。
ジャパネットタカタのオススメするこの電子辞書(ry
買いなさい、必ず買いなさい。
それと河童の川流れは河童が楽しそうに遊ぶことではありません。
495REI KAI TSUSHIN:04/08/25 13:39 ID:A7FMUwDg
次は失敗しないように、脚立の間を通過すればイイのだから。
496名無しさん@5周年:04/08/25 13:39 ID:z9Sl998v
んあ?
原付の法定速度は30キロって自動車の教習で習った気がするぞ。
50キロだしていたんなら、少年が圧倒的不利じゃん。
たとえ実際的に50キロ出すのが普通だったとしても、法律の違反なんだから
そこが問題になるんじゃないの?
497名無しさん@5周年:04/08/25 13:39 ID:v1JKVnk7
>>492
そもそも原付自体いらん。
ちゃんと教習させてまともな二輪に乗せれば良い。
498名無しさん@5周年:04/08/25 13:41 ID:KBX1dLpJ
漏れの中のイメージでは事故があった道は舗装されていない農道ってイメージなのだが、実際はどうだったんだ?
499名無しさん@5周年:04/08/25 13:41 ID:bbMvOc7m
>>491
法の弾力性を考慮できないお茶の間弁護士だなw
500名無しさん@5周年:04/08/25 13:41 ID:SdTmSeHw
>>476
> 左右確認も適当。
本来「適当」という意味は「妥当・的確・適正」などと同じ意味だよ。
「いい加減・手抜き・安易」などと同じような意味でも使われる事がおおいみたいだけど。
若年層ほど後者に多様してるようだけど。
501名無しさん@5周年:04/08/25 13:41 ID:iz+kJRqc
>>493
そうです。
ですから、>>1の場合は過失の割合が問われる事になるでしょう。
速度違反、前方不注意、それと道路占有でしたっけ?
502名無しさん@5周年:04/08/25 13:42 ID:TN4VmDfK
>>496
圧倒的と言うか、15キロ以上30キロ未満の速度超過なんで+10%になる。
過失割合でぐぐって上の方のページ参照。
503名無しさん@5周年:04/08/25 13:43 ID:eLbNDQz+
>>486
このガキがどういう運転をしてたかは知らんが、
原付30キロ制限は止めてほしい
かえって危ないよ
俺は免許取立ての時はマジメに路肩を30キロで走ってたんだが
すぐ隣を60キロぐらいで車が通り過ぎていくのはマジで怖い
つーか路駐多すぎて路肩走行自体無理だしな

まあ、原付自体いらんというならその通りだが・・・
504名無しさん@5周年:04/08/25 13:43 ID:nZbRVyje
505名無しさん@5周年:04/08/25 13:44 ID:SjqQqm4c
>>499
同意。原付のりであり、明日初めてのMYカー納車の俺からすれば
かなりいやなやつ
506名無しさん@5周年:04/08/25 13:45 ID:l0kJWhlc
>>503
マジメに路肩ってのは変じゃないの?
んでも、時速30kmと60kmが同じ道を走るってのには無理があるよなぁ。
507名無しさん@5周年:04/08/25 13:45 ID:d7pqgE1M
>>500
このスレで言葉の話をこれ以上するのは
嫌なんだけど

『適当』=いいかげん 的な使われ方されてるから
仕事で使う時には使わないようにしてるよ
508名無しさん@5周年:04/08/25 13:45 ID:v1JKVnk7
違法駐車に追突した場合でも
よっぽどの理由(追突した側が死んだ等)がなければ
追突した側が100%悪いんだがな。

脚立だと何故、脚立側にも過失があることになるんだろう?
しかも使用者は死んでいるのに。
509名無しさん@5周年:04/08/25 13:45 ID:ovgnJ1IN
>>450
空切りを誤認してないか?
510名無しさん@5周年:04/08/25 13:46 ID:TN4VmDfK
511名無しさん@5周年:04/08/25 13:46 ID:kJC+WfUu
脚立の存在には気づいてたが、チェーンには気づかなかったと。
ま、あれだ、50kmも出して走り抜けんなボケー!
512名無しさん@5周年:04/08/25 13:47 ID:iz+kJRqc
>>499
貴方の住んでいる国では「30」と明記された数字が「法の弾力性」と
やらを考慮すると「50」になったりするのですか。凄い国ですね。
513名無しさん@5周年:04/08/25 13:47 ID:///E2yaN
>>508
違法駐車は普通にあること→予見できる
脚立は→予見できない
514名無しさん@5周年:04/08/25 13:47 ID:4cLDle1C
前方不注意の一言ですべてが片付く
どうせ自賠責だけだろうから
がんばって背負ってください

っても61歳か・・・
自賠責範囲以内だな

つまんない
515REI KAI TSUSHIN:04/08/25 13:47 ID:A7FMUwDg
次は軽自動車で脚立通過のチャレンジだ!
君なら、絶対にできる。みんな信じている。
516名無しさん@5周年:04/08/25 13:47 ID:WP2kmhlW
死人にくちなし
517名無しさん@5周年:04/08/25 13:49 ID:TssG9/JM
>>445
運転時には常に進路方向に注意しなければならないものがあることを
前提にするのが当然。
「民家の道路に聳え立つ脚立が道路を挟んで存在している光景」を
違法な速度超過で認識できなかったなら、それはDQN高校生の責任。

認識できないなら危険回避の為にまず速度を下げねばならん。
30M手前位にでもなったら、信号機並みに上方の人間が目立つだろうが。
気付かない訳がない。
実際、DQN高校生は脚立にぶつからず、その間を潜り抜けようとしてる訳で、
脚立自体の認識もしていたと考えるのが自然。

信号は交差点にしかないと思ってる、
いや道路工事などで臨時の仮設信号もあると想像できない段階で駄目。
できるだけ道路状況に合わせて有りうる危険を予測しながら
運転しないと事故起こすぞ。

オマエはきっと崖崩れ地帯を走る道路で、巨石の直撃受けるタイプだなと。
そうじゃなくても、横から飛び出した子供をきっとひき殺すだろうと。
合掌。
518名無しさん@5周年:04/08/25 13:50 ID:///E2yaN
動画みると脚立の上に乗っていた人物は
木陰に隠れて見えそうもないな・・・
519名無しさん@5周年:04/08/25 13:50 ID:7XNwQybx
>>513
何でそんな単純なんだよ
駐車してる車に荷物が積んであっても予見できるになるのかよw
520REI KAI TSUSHIN:04/08/25 13:50 ID:A7FMUwDg
1001スレまだか?早く消してあげないと、少年の家族が
地域住民に追放される。
521名無しさん@5周年:04/08/25 13:52 ID:v1JKVnk7
>>513
脚立の下を時速50キロで突っ切る高校生がいることも
ジジイには予見不可能だったろうに。
カワイソウ。
522REI KAI TSUSHIN:04/08/25 13:53 ID:A7FMUwDg
俺は善意の第三者だっぺよ〜ぉ。

P.S
以上893の手口でした。
523名無しさん@5周年:04/08/25 13:53 ID:c21WkgbA
詳しい状況も判らないのによくそんなに語れますねおまいら
状況次第でどちらの責任にも取れる事故なんだが…
524名無しさん@5周年:04/08/25 13:53 ID:hQzUBs9W
>>520
うちの近所の銀行の駐車場に「御用なき駐車は警察に追放します」と張り紙してた。
orzそれだけはご勘弁を。。
525名無しさん@5周年:04/08/25 13:55 ID:///E2yaN
道の真ん中で段ボールに入って遊んでいた子供をはねた香具師か
予見できない理由で不起訴になった事例が有ったな。。
526名無しさん@5周年:04/08/25 13:56 ID:8VdjW78r
>>524
通報されても民間管理の土地だから警察は対応しないだろう…とタカをくくってたら、
実は追放されてしまうのか。
恐ろしいな。
527名無しさん@5周年:04/08/25 13:57 ID:toVPPLbo
REI KAI TSUSHIN って奴は一体なんなんだ?
昔からよく見るが、全然面白くないレスばっかだな

オチもないしつまらん
528名無しさん@5周年:04/08/25 13:58 ID:7XNwQybx
>>525
恐ろしい程に事例が違うな
その段ボール箱の上に子供が載って遊んでいたのをはねた→予見できない
って事例だったなら近いのかも知れんがw
529名無しさん@5周年:04/08/25 14:01 ID:iz+kJRqc
>>503
危ないですよねぇ。
30km/hという数字は原付が転倒した際、安全装備をした運転手が
無事であるという数字が根拠、と聞いた事がありますが…
はねられる割合の方が大きいのは如何なものでしょう。
まぁ、乗らない方が良いですよ。もちろん自分の為に。

>>527
確か…閻魔様のパソコンから書き込んでいるとかなんとか…
530名無しさん@5周年:04/08/25 14:02 ID:eLbNDQz+
>>506
ごめん、路肩じゃねえや、車線の左側ね

路駐のせいで車線の右側を30キロで走行してたら
後ろから自動車にクラクションならされまくった
経験が何度かありますよ
531名無しさん@5周年:04/08/25 14:04 ID:v1JKVnk7
脚立がある。
上に人が乗ってるかもしれない。
という予見は不可能?

というか実際乗ってたワケだし
百歩譲ってジイさんに気付かなかったとしても
50キロで突っ込んじゃダメっしょ。
532名無しさん@5周年:04/08/25 14:05 ID:///E2yaN
>>528
似てると思うがな。。
まさか道の真ん中で脚立に乗ってサーカスしてるとは予見できない
533名無しさん@5周年:04/08/25 14:05 ID:hQzUBs9W
>>529
> 確か…閻魔様のパソコンから書き込んでいるとかなんとか…

マジでーっ!
http://brinko-uxko.hp.infoseek.co.jp/image/majide4.jpg
534REI KAI TSUSHIN:04/08/25 14:06 ID:A7FMUwDg
次は4年後にチャレンジだ!
めざせ金メダル。
535名無しさん@5周年:04/08/25 14:06 ID:uq+fdsL5
>>481
ようするに「高校生が速度違反で原付乗り回すのはよくある事。植木屋は配慮してくれないと。」
という事ですね。
536名無しさん@5周年:04/08/25 14:06 ID:v1JKVnk7
>>532
脚立の上でジイさんがダンボールに入っていたというのなら
似ている・・・ワケねーだろ!(゚Д゚)ゴルァ!!
537秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 14:07 ID:j9L2woYk
('A`)y-~~ そうかREI KAI TSUSHIN見たいに書き込み続ければ
(へへ    人気者になれるのか・・・・・
538名無しさん@5周年:04/08/25 14:08 ID:bbMvOc7m
>>512
ごめん他板の住人なんで、そっち見てたよ
制限時速60の道で時速80の車両を捕まえた時の罪状は違反何キロか
考えてみてね。それが運用上の弾力性だよ。

本の知識をそのまま答えていたのでは、せいぜいお茶の間弁護士だよ。
539名無しさん@5周年:04/08/25 14:09 ID:7XNwQybx
>>532
どこが似てるんだよ
道路の真ん中に転がってるただのダンボール箱にぶつかるのと
刈った葉が滅茶苦茶落ちてる庭木の側の脚立の脚の間を
速度違反で抜けるのとどこが同じなんだ?

脚立の上に人が乗っている可能性=ダンボールの中に人が入っている可能性
だと思っているキチガイなんて世界でもごく一部だぞw
540名無しさん@5周年:04/08/25 14:09 ID:XFMB9xo0
原付って30キロまでじゃないの?
541秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 14:11 ID:j9L2woYk
('A`)y-~~ >>539
(へへ
>脚立の上に人が乗っている可能性=ダンボールの中に人が入っている可能性
>だと思っているキチガイなんて世界でもごく一部だぞw
メタルギアソリッド
542名無しさん@5周年:04/08/25 14:12 ID:0wDStbf4
オセロット「段ボールをかぶる男には心当たりがある」
543名無しさん@5周年:04/08/25 14:12 ID:///E2yaN
>>539
道路の真ん中に大きな脚立がある状態。
おまけに庭木がはみ出してトンネル状態。。。
これはくぐって下さいと言っているような物だろ
まさかチェーンのトラップがあるとは予見できない罠。
544名無しさん@5周年:04/08/25 14:12 ID:8vs0Rans
原付って何キロで走られろうがウザ九手溜まらん
原付廃止しろ
545いも:04/08/25 14:14 ID:m4iTTrRb
写真がないから何ともいえないけど、
4mってかなりデカイ脚立だよね。

んで
>>チェーンは太さ5ミリ
これは見えなくて当然って事になるだろうな。しかも狭い道とかカーブなら上方4mの人間って微妙だな。
上から人が落ちてきて前方不注意にならない判例もあったし。

最後には法定速度を厳守してたら事故が防げたか?
下をくぐる人間がいる事を予見できたか?(チェーン見えないので)
って話になるだろうな。

なんとも言えないけど、脚立側は結構な割合の過失があると思う。
通り抜けられない(速度落させるとか)ように、何か置くべきでしょう。
ましてや行動なのだから、余計に注意が必要。
546名無しさん@5周年:04/08/25 14:15 ID:+DrfIAjL
>>544
先に、オマイの人生を廃止せよ!!
547名無しさん@5周年:04/08/25 14:16 ID:7XNwQybx
>>541
すまん、スネイクの存在を忘れてたよ・・・orz
548名無しさん@5周年:04/08/25 14:16 ID:d7pqgE1M
>>531
予見とは言っても

このスレの最初の頃は >>1の文章で
みんな脚立のイメージや仕事風景等を
どれくらいわかった?

549名無しさん@5周年:04/08/25 14:16 ID:0wDStbf4
元記事404だー
550REI KAI TSUSHIN:04/08/25 14:16 ID:A7FMUwDg
難易度スーパーEです。
551名無しさん@5周年:04/08/25 14:16 ID:Tka2qhV7
>>543
まともな知性をもった人間なら脚立の下をくぐろうとは思わない。
552名無しさん@5周年:04/08/25 14:17 ID:HZ2t0cfs
>>530
わかるわかる。

へたに端を走るからギリギリを抜かされれるんで、
オレは危ない道路では1車線の真ん中を走ることにしてる。
すると、車線をグゥーっとはみ出して抜いてくからね。

553名無しさん@5周年:04/08/25 14:17 ID:UgIXSLVl
>>503
コワイなら原付のらなきゃいいだろヘタレが
自分の都合で
法にケチつけるならのるなバカタレが
554名無しさん@5周年:04/08/25 14:18 ID:iz+kJRqc
>>537
秋水さんは名前の意味が判り難いのが難しいかと思います。

>>538
40でしたっけ?よく判りません。私は弁護士ではありませんし、
警察の方に「交通法を厳守しましょう」と言われ従っているだけ
の運転者ですから。お茶の間弁護士を名乗るのもおこがましい。

>考えてみてね。それが運用上の弾力性だよ。
結局その辺はナァナァですね。速度違反でその場で切符切られる
のと人が一人死んで法廷で争うのでは度合いが違います。

まぁ原付を擁護されている方は原付を運転されている方が
多いと思いますが、何をどう足掻いても法定速度30km/h
という数字は変わりませんので、守りましょうよ。誰の為でもありま
せん。自分の為です。逆に守っておけば何かあった時にどんな場面でも
強気に出れますよ。「こっちはルール守ってたんだ!!」と。
555名無しさん@5周年:04/08/25 14:19 ID:EJ2fiJMo
>>548
動画見たけど、脚立の下は普通に押して歩くわ。
556名無しさん@5周年:04/08/25 14:19 ID:H/qPVG7Z
>>553
お前こそヒキコモってないで免許くらい取れ。
557名無しさん@5周年:04/08/25 14:20 ID:OgF7SVLP
>亡くなった青木さんは脚立を道路に立てるための許可を取っておらず、
>警察で事故の原因を調べています。
原因は脚立を避ければいいことで脚立の間を通りり抜けることは無いだろ調べなくても解っていることだろ。
例え道路使用許可を取ったとしても高校生は脚立の下をとおっていたような気がする。
まっ売国弁護士やプロ市民だと使用許可を取ってればバリケードやセフティーコーンなどで注意を喚起しているので
このような事故は起きなかったというだろうな。


558名無しさん@5周年:04/08/25 14:20 ID:R51e1ody
確かに原付30キロとか守ってるやつはいないにしても、死人が出たら話は別だよな。
559名無しさん@5周年:04/08/25 14:20 ID:19QDygRU
脚立にバイクぶつかり男性が転落死
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1022486.html

再現映像だけ見るとじいさんの罪もでかいな。
道路の端から端まで脚立の脚伸ばしてたらさすがに通行の邪魔だろ?
空中を伸びてる灰色のチェーンは確かに見えにくいし・・・
560名無しさん@5周年:04/08/25 14:20 ID:UgIXSLVl
>>509
空切りはムダな動作、無意味、
自分の時間をこういった行為でムダに使うことはペナルティ
561名無しさん@5周年:04/08/25 14:21 ID:iz+kJRqc
自己レス
>>554
>40でしたっけ?よく判りません。私は弁護士ではありませんし
×40
○10

40って何処から出た数字だ。馬鹿にも程がある。
562名無しさん@5周年:04/08/25 14:21 ID:nx3Dg+Z0
今から脚立の上に立つけど、絶対にくぐるなよ!
563名無しさん@5周年:04/08/25 14:21 ID:tpsTgdtq
だるま落とし理論は間違っていたのか!?
564名無しさん@5周年:04/08/25 14:22 ID:62taI2FU
原付でスピード出すの怖い、
原付で転んだ友達の傷見て原付は乗れないと思った。
565"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :04/08/25 14:23 ID:h9aCVqrE
アホだな。
両方アホだ。
高校生も氏ねばよかったのに。
566名無しさん@5周年:04/08/25 14:26 ID:UgIXSLVl
>>556
原付ごときで優越感?
お手軽だなw
567名無しさん@5周年:04/08/25 14:27 ID:4buWm8SO
高校生側に過失を認めることも出来なくはないな・・・。
でもまぁ、再現映像みて、脚立の建て方も酷いもんだなと
思ったけどね。。。脚立云々よりも、人間の真下、
つまりすぐ傍を通過するのに一時停止義務を怠り、
不利益を予見しなかった と言えるのかな・・
う〜ん・・・・どうだろう。

568名無しさん@5周年:04/08/25 14:27 ID:RiVXc32i
いじわる婆さんみたいだな
569名無しさん@5周年:04/08/25 14:28 ID:///E2yaN
>>559
動画の音楽にワロタ!
570なすび:04/08/25 14:28 ID:rLZjYkrm
ttp://www.kana7.com/engei01.htm

こんな三脚だったんだろうね。
遠くを見ていたら近くの鎖なんてみえないよ。
まぁ、どっちもどっちだね。
571名無しさん@5周年:04/08/25 14:30 ID:hQzUBs9W
>>537
喪舞は嫌いでは無いが。
572いも:04/08/25 14:32 ID:m4iTTrRb
>>559
これみる限りはじいさんの方がかなり悪いね。
どうもくぐる他はスペースない見たいだし。仮にじいさんが無傷ならどうだったか?
こんな小道で小枝散乱してるところを、50kmで走るかな、普通。走れないんじゃないの。
擁護するつもりもないけど30kmも出てなかったりして。
573名無しさん@5周年:04/08/25 14:32 ID:3mvU2ph5
>>559
道路全部塞いでたのかよ
気づいてブレーキかけても厳しいなあ
574REI KAI TSUSHIN:04/08/25 14:35 ID:A7FMUwDg
反省したか少年!次は気を付けるんだよ。

誰にも言わないから、本当のことを言ってみな。
575名無しさん@5周年:04/08/25 14:35 ID:RiVXc32i
狭い道で50キロも出すなよ
576名無しさん@5周年:04/08/25 14:36 ID:4buWm8SO
やっぱ分からんな。昼間だけどすっげぇ見通し
悪いところかもしれんしな。
ただ、人がいるってことが明らかに分かるような
状況だったらマズイかもな。
577名無しさん@5周年:04/08/25 14:36 ID:///E2yaN
>>574
メルアド入れる意味あんのか?
578名無しさん@5周年:04/08/25 14:36 ID:DPzPy3nQ
バカガキに免許を交付した警察が悪い。
579名無しさん@5周年:04/08/25 14:36 ID:62taI2FU
>>572
50キロで鎖に引っかかったら首の骨折れそうだけどその辺どうなんだろ。
580名無しさん@5周年:04/08/25 14:37 ID:0wi8XA7z
映像見たが、あの道路って車道?歩道?
どうみても車の通れる道には見えないが・・・
581名無しさん@5周年:04/08/25 14:37 ID:BmeaVJg3
このじじぃがコーンすら建てずに気配りを忘れて作業をしていたのが悪い
年長者なんだから、まわりに気配りしろよ
このじじぃ、死んでいいよ

 あ

もう死んでるのかwwwwwwww
582秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 14:39 ID:j9L2woYk
('A`)y-~~ >>554
(へへ    野村秋介や幸徳秋水と勘違いされるが、ロケット戦闘機だってばさ。
>>571
そういって頂けると(*'A`)ノシ

まぁ・・・・
・コーンや何かで何らかの作業中って意思表示をしなかったじい様
・脚立があるのに徐行もしないで突っ込んだ高校生
以上を考えるに、社会保険庁が一番悪いな。

583名無しさん@5周年:04/08/25 14:39 ID:hQzUBs9W
>>577
霊界通信ができるのでは?
584名無しさん@5周年:04/08/25 14:40 ID:gTgByZGZ
どういう状況でも人を殺したほうが悪い

俺はこういうこと詳しいよ。(虹のかなた毎日見ている)
585名無しさん@5周年:04/08/25 14:42 ID:Xh6/gBJ+
ドリフのコントでありそうな話だな
586名無しさん@5周年:04/08/25 14:42 ID:7XNwQybx
>>1の道路幅を見た限りでは>>559の再現VTRほど脚立が道路を占拠するのは無理っぽい
>>1が早くも消されているトコといい、この高校生が有力者の息子ではないかと推測することもできる
587名無しさん@5周年:04/08/25 14:45 ID:///E2yaN
>>586
脚立側に過失大だからだろう。
考えすぎ(w
588名無しさん@5周年:04/08/25 14:46 ID:7XNwQybx
>>587
脚立側に過失大だからだろう

大だと消えるのか?
589名無しさん@5周年:04/08/25 14:47 ID:///E2yaN
>>588
自損事故みたいな物だとニュース性が薄いからじゃない?
590名無しさん@5周年:04/08/25 14:50 ID:ecgJ6SM0
工房
咄嗟に避けようとして、或いは、興味本位で脚立の間をくぐった。
原付で50キロ

おっさん
道路で脚立使う許可を取ってなかった。
高所作業でヘルメットを着用してなかった。
591名無しさん@5周年:04/08/25 14:57 ID:iz+kJRqc
>>586
新しいニュースが追加されたからではないでしょうか?
移動していますよ↓
ttp://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1022486.html

>>582
>野村秋介や幸徳秋水と勘違いされるが、ロケット戦闘機だってばさ。
あぁ、旧軍やらドイツやら169やら…
尚更判らないじゃないですか。人気者の秘訣は親しみ易さですよ。
まずはAAを親しみ易いものにしてみては?

('A`)y-~~
(へωへ
  ↑この辺が親しみ易さ
592秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 15:08 ID:j9L2woYk
('A`)y-~~ >>592
(へへ    ωは時々使う・・・・いつも使っちゃ面白くない・・・
       ああ、人気者には程遠い。まぁいいか。
       
ってスレ違い下げ。
593名無しさん@5周年:04/08/25 15:15 ID:ACnCb+zm
動画見た人よ、脚立の幅は何aぐらい?
594名無しさん@5周年:04/08/25 15:17 ID:ogyID0iL
50km/hなんてのは常識の範囲内のスピードだろ。
むしろおっさんの運行妨害だ。
595名無しさん@5周年:04/08/25 15:18 ID:g/BfWFNr
 原付は30キロ制限だけど、
一般の自動車の制限速度が40キロや50キロの道路を
20キロ台で走るなんて不可能なんだよね。
 原付だけ車の流れに逆らう分けだから、
道路の端を走らないといけないけど、
道路の端には車が駐車してあったりするので、
道路の真ん中を走らないといけなくなる。
そんな状況で制限速度を守れば他の車に迷惑だし危険です。

原付は遅くても40キロ位の速度がデフォルト。
596名無しさん@5周年:04/08/25 15:18 ID:HA1HUw/G
>>592
自分に対してレス・・・。

私は医師免許をもっており、精神科の心得も持っておりますので、
貴殿の言動にかなり興味を持っています。
貴殿の妄想や思いこみは、これはほとんど病的に近いレベルです。ご自愛ください
597名無しさん@5周年:04/08/25 15:19 ID:GFUteEax
責任の割合は 高校生:ジジイ=7:3〜8:2 ってとこか?
598名無しさん@5周年:04/08/25 15:21 ID:qFM+b0gi
脚立の爺がナイスな着地をして
原付高校生が脚立の転倒に巻き込まれ死亡

だったらどうなってたかな
599名無しさん@5周年:04/08/25 15:21 ID:///E2yaN
>>597
むしろ逆だろ
自己責任ってこと。
600名無しさん@5周年:04/08/25 15:23 ID:ogyID0iL
秋水ってロケットモーターが停止して墜落したやつだろ?
601名無しさん@5周年:04/08/25 15:23 ID:vYcQWDpY
これ絶対爺が悪いだろ。
高校生でバイクというとDQNなんだろうが・・・
602名無しさん@5周年:04/08/25 15:24 ID:GFUteEax
>>599
しかし脚立なら相当見通しが悪くないと突っ込んだりはしないんじゃない?


とスレッドを全然読まずにレス
603名無しさん@5周年:04/08/25 15:24 ID:j+lbp/Kz

産経新聞社が問題広告。

産経新聞社が問題のある広告を出しています。

学校の授業中に自社(産経新聞社)への論文を書いて欲しいそうです。

Re:世の中オカシイ!
--------------------------
どうでもいいけど、授業中
のメールはやめて(=_=;)
そんな暇があったら掲示板
にあったオートスカラシッ
プでも書けば\(・O・)/
海外に行けちゃうかもよ!
byアイ

http://www.sankei.co.jp/advertising/autoronbun/37/img/poster.jpg

第37回オートスカラシップ「高校生文化大賞」
http://www.sankei.co.jp/advertising/autoronbun/37/

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1093412736/l50
604秋水 ◆rSYUUSuiAQ :04/08/25 15:26 ID:j9L2woYk
('A`)y-~~ >>596
(へへ    へぇ・・・・
>貴殿の言動にかなり興味を持っています

って俺かよ!ヽ(冫、)ノ

>>600
自分不整脈あるし酒飲みだし丁度いいかと。
605名無しさん@5周年:04/08/25 15:28 ID:cdENXVaN
「ぶつかれるなら何でもよかった」
「脚立を倒すつもりはなかった」
「カッとなって倒した」
「騒がれそうなので倒した」
「好奇心でやった、すぐにやめるつもりだった」
「むしゃくしゃしてやった。こんな騒ぎになるとは思わなかった」
「今は反省している」
「バールのような物で倒した」
「遊ぶ金がほしかった」
「金のためにやった」
「もう、どうなっても構わないと思った」
「意味不明な言動をしている」
「脚立がウザイからやった」
「記憶にございません」
「少しぶつかるつもりだった。殺そうとは思っていなかった」
「みんなに注目されたかった」
606名無しさん@5周年:04/08/25 15:29 ID:10CIR3aY
この爺さん、たぶん書類送検だぜ
死んでるけど。
607名無しさん@5周年:04/08/25 15:32 ID:bD2erC4i
おまいら仮定だが、住宅街の脚立広げたごときでいっぱいになるような道幅の道路で、
脚立を広げるのに許可必要とか、そこを50kmで走る原付は悪くないとかどう考えてもおかしくないか?
608名無しさん@5周年:04/08/25 15:32 ID:vPX1opTO
なぜか
燃焼系〜♪燃焼系〜♪ア〜ミノ式♪
が頭をよぎった。
609名無しさん@5周年:04/08/25 15:32 ID:AL6taS5r
>高校生に怪我はありませんでした

よかったよかったって書き方だね。
610名無しさん@5周年:04/08/25 15:36 ID:GFUteEax
>>607
だな。こんな状況だったら降りて手で押すか徐行すべし。
611名無しさん@5周年:04/08/25 15:37 ID:iz+kJRqc
>>604
>自分不整脈あるし酒飲みだし丁度いいかと。
でも秋水は最後に自爆しちゃいますよ。
というか抹消されちゃいますよ。

>>605
「ゲームに影響されて倒した」
「アニメに影響されて倒した」
「ネット上で悪口を言われた」
「仕事でイライラしていた。刺激が欲しかった」
「倒す事で憲法改悪に抗議したかった」
「小泉は売国奴」
「北朝鮮に核を持つ権利を」
612名無しさん@5周年:04/08/25 15:38 ID:0LA5vGjS
>>607
みんな両方悪いって言ってると思うんだが
613607:04/08/25 15:38 ID:bD2erC4i
仮定ってのは再現VTR見た限りということで
614名無しさん@5周年:04/08/25 15:39 ID:AL6taS5r
>>607
脚立の幅は3メートルも有るんだよ
615名無しさん@5周年:04/08/25 15:39 ID:mNJ1ERl4
どちらにしても。
・安全運転義務違反
・スピード違反
・業務上過失致死
は間違いないだろ。
616名無しさん@5周年:04/08/25 15:40 ID:GFUteEax
>>612
レス見てると爺叩きが圧倒的だな
617名無しさん@5周年:04/08/25 15:41 ID:F+x0StrE
そういや以前、電柱工事の人が、囲いも何にもなしに
はしごをかけて高所作業してたぞ。
俺は車で通りかかったんだが、ちょいとはしごにぶつけたら一巻の終わりだ。
反対側には駐車車両もあって、ギリギリだったしな。
青木さんといい、工事のおっさんといい、他人を信用しすぎ。
俺なら公道で、こんな怖いことできんよ。
618名無しさん@5周年:04/08/25 15:42 ID:0LA5vGjS
>>616
まあ過失割合で行ったらじいさんの方が悪いだろうからな。
上からずっとレス読んでから書けよな。
619名無しさん@5周年:04/08/25 15:43 ID:0EPEFJNr
VTRが消えているのでなんとも言えんが、
道幅いっぱいに脚立が立ってたのかえ?
バイクは脚立の脚の間を通り抜けようとしたのか?

どちらかというと、自動車を運転中であるガキの責任が重いとしかわからない。
620名無しさん@5周年:04/08/25 15:43 ID:wngxoQjS
たぶんデスレース2000に参加してたんだよ
621名無しさん@5周年:04/08/25 15:45 ID:10CIR3aY
>>619
消えてない、移動しただけ
NEWSi
のトップから入れ
622名無しさん@5周年:04/08/25 15:45 ID:AL6taS5r
623名無しさん@5周年:04/08/25 15:45 ID:hQzUBs9W
>>619
ヘルメット云々ということはケータハム?
624名無しさん@5周年:04/08/25 15:47 ID:KRXI0hzf
まあ、原則的には「道路使用許可」が必要なんだろうけど、
個人的なちょっとした植木の手入れにそんな許可を申請する
香具師なんて現実的にいるわきゃない
625名無しさん@5周年:04/08/25 15:47 ID:H9+Y0Ejw
脚立を道路に立てるための許可取ってなかったのか。
それじゃあ脚立の男性の方が100%悪いな。
原付バイクの高校生はいい迷惑だ。
脚立の男性の遺族から逆に金ぶん取れるんじゃね?
626名無しさん@5周年:04/08/25 15:48 ID:mNJ1ERl4
酔っ払って路上に寝ていても
ひき殺したら。
・安全運転義務違反
・業務上過失致死
にはなる。

爺を叩いていも、責任は重大。
627名無しさん@5周年:04/08/25 15:49 ID:10CIR3aY
再現CG見ると、この高校生が無傷って信じられない
628名無しさん@5周年:04/08/25 15:50 ID:bD2erC4i
>615
何の業務だ?
629名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:GFUteEax
>>618
道路占有許可取らなかったのと、法定速度20km/h違反で脚立くぐりのどっちが悪いのかといったら
おれは後者が悪いように思えて仕方がないんだがなぁ・・・
630名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:AL6taS5r
>>626
路上じゃないからなんとも言えない
631名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:D+mxmlQz
何故道路に対して、垂直に立てたのかな。
632名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:3HL2T/oM
>>622
こっちの方には50キロっていうのがないな
633名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:10CIR3aY
>>628
原付を日常的に運転するのは
刑法上、業務
634名無しさん@5周年:04/08/25 15:51 ID:0LA5vGjS
>>628
もうそれ飽きたよ。
635名無しさん@5周年:04/08/25 15:54 ID:10CIR3aY
>>629
動画見てみろよ、このおじいさんの不注意もひどいぞ
高枝梯子を道一杯に広げて、角度制限用の鎖を丁度
クビチョンパワイヤーくらいの高さに張ったんだ
636名無しさん@5周年:04/08/25 15:55 ID:hQzUBs9W
>>628
納税
637名無しさん@5周年:04/08/25 15:55 ID:0LA5vGjS
>>629
ところで、動画みた?車両通行止めだぞ。やりすぎだろ。
638名無しさん@5周年:04/08/25 15:57 ID:10CIR3aY
>>637
TBSの動画には車両通行止めの標識はなかったぞ。
639名無しさん@5周年:04/08/25 16:00 ID:3LKWA0CF
結論: どっちもどっち
640名無しさん@5周年:04/08/25 16:02 ID:phgOk+lG
622のニュースでは50キロ走行って言ってないね。
で、もし原付が最徐行していたら
チェーンにぶつかっても
脚立が倒れるまでには至らなかった?
641名無しさん@5周年:04/08/25 16:02 ID:0EPEFJNr
VTRアンガト
ここって町道?私道みたいに見えるけど…

町道だとしたら、亡くなったじいさんには悪いけど、自業自得ではあるな。
他人も通る(道幅によってはクルマも)町道に、道幅いっぱいの脚立はマズイだろ。常識的に。
罪はガキにもある(前方不注意等)けど、泥酔して道路に寝て轢死されるのと一緒で、事故ってもしかたない行為と言えるのでは?

見通しの良い昼間の事故+速度違反だからガキに同情はしないけどな。
田舎の年寄りは本当に怖い。
642名無しさん@5周年:04/08/25 16:02 ID:0LA5vGjS
>>638
車両を通れない状態にしていた。
だな悪かった。標識を出してればまた話は変わったわけだ。
643名無しさん@5周年 :04/08/25 16:03 ID:UT5O3aku
動画見れないんだが・・・
644名無しさん@5周年:04/08/25 16:04 ID:10CIR3aY
これ、座高の低い体型の高校生だからよかったけど
郵便配達のおじさんだったら 無傷じゃすまない

高校で原付免許が取れるDQN行政区もアレだけど
645名無しさん@5周年:04/08/25 16:06 ID:LEQCnEJ4

 どっちも馬鹿
646名無しさん@5周年:04/08/25 16:07 ID:ogyID0iL
完全に脚立が道路を塞いでるじゃないか。
原付も減速して伏せてくぐればよかったんだがな。
647名無しさん@5周年:04/08/25 16:09 ID:5qV9Pi09
DQN工房しね
648名無しさん@5周年:04/08/25 16:10 ID:O8YfAvKD
制限時速オーバーだし
道路に無許可で大型脚立設置してるし
どっちもどっちだが片方が亡くなってしまったから判断が厳しいかも
649名無しさん@5周年:04/08/25 16:12 ID:Fca64mvX
過失割合5対5ってとこでいいんじゃないの。
650名無しさん@5周年:04/08/25 16:13 ID:bD2erC4i
こういう頭使わないものにはレスの食いつきがいいなおまえら
651名無しさん@5周年:04/08/25 16:14 ID:AL6taS5r
>>650
オマイモナー
652名無しさん@5周年:04/08/25 16:15 ID:10CIR3aY
制限速度守っても、おじいさんの位置エネルギーは

まったく変わらないから、助かったかどうか微妙だな
653名無しさん@5周年:04/08/25 16:16 ID:GBZiDs1k
脚立が道路にどれくらいはみ出してたかが分からんからなぁ
厳密にいえば道路使用許可が必要。
原付は道路の左端を走るのが当然だから脚立にぶつかる危険性は十分あるわけだし。
原付が法定速度で走っていれば避けられた可能性も考えれば6:4で原付が悪いってとこか
654名無しさん@5周年:04/08/25 16:16 ID:tnh5Zhes
>>649
止まってるもんに当たった時点で
原付小僧が過失100%です

しかも業務上過失致死
原付小僧は死刑で良いんじゃない
どうせアフォに決まってるよ
655名無しさん@5周年:04/08/25 16:17 ID:hQzUBs9W
>>652
いくら速度超過に気を遣ってる香具師でも、ゆっくり高い崖から落ちたら意味無いもんな。
656名無しさん@5周年:04/08/25 16:17 ID:0LA5vGjS
657名無しさん@5周年:04/08/25 16:18 ID:10CIR3aY
>>653
おまえ、動画見てないの丸わかり

658名無しさん@5周年:04/08/25 16:18 ID:QsRhryY9
高校生の怪我人は

いませんでした
いませんでした
659名無しさん@5周年:04/08/25 16:19 ID:oY5EZrI0
ヘタしたら高校生、首無しライダーに変身だったんだな…
660名無しさん@5周年:04/08/25 16:19 ID:O04worPD
朝日の茨城版

現場は青木さんの自宅前。男子生徒は脚立の2本足の間に張ってあった
鎖(高さ約1.2メートル)に顔から突っ込んだ。(中略)
町道の幅は約3メートルで、脚立は道路いっぱいに広がっていたらしい。
661名無しさん@5周年:04/08/25 16:23 ID:GBZiDs1k
確かにまったくソース見てないし、レスも見てなかった。
このCGが本当だとしたらこのじじいが悪い
662名無しさん@5周年:04/08/25 16:23 ID:SFMja7io
じじいもふざけてるが時速50キロも出すなヴォケと。
663名無しさん@5周年:04/08/25 16:24 ID:0LA5vGjS
664名無しさん@5周年:04/08/25 16:24 ID:ogyID0iL
短いサイクルでループしてますな。
665名無しさん@5周年:04/08/25 16:24 ID:zWmEvCgl
トム&ジェリー
666名無しさん@5周年:04/08/25 16:25 ID:GBZiDs1k
でも原付ったって日常的に50kmくらい出してるしなぁ
逆に30kmで走られたらかえって迷惑といえば迷惑
667名無しさん@5周年:04/08/25 16:25 ID:10CIR3aY
これで、引っかかったのが郵便局員だと

爺さん一方的に叩かれる
668名無しさん@5周年:04/08/25 16:28 ID:mNJ1ERl4
喩え、脚立が道路をふさいでいても、
原付は止まれば事故にはならない。
爺は悪いが、相対的に100%原付が悪い。
ここで原付を擁護している奴は、
免許を持っていないのだろう。
業務上過失致死と安全運転義務違反は間違いない。
因果関係は明らか。

669名無しさん@5周年:04/08/25 16:29 ID:sNfhB1yX
仮に高校生が転んでしまって、そこに普通乗用車が追突して・・
となったら一番悪いのは誰?
670名無しさん@5周年:04/08/25 16:29 ID:10CIR3aY
>>668
動画は見た?
止まるってのは障害物を発見したのが前提だよね

それが成り立つ?
671名無しさん@5周年:04/08/25 16:33 ID:SFMja7io
>>670
前方不注意。
672名無しさん@5周年:04/08/25 16:34 ID:0LA5vGjS
>>668
なんで100%なんだ?
Ctrl + F 押して 「過失割合」って入れてみろよ。
673名無しさん@5周年:04/08/25 16:35 ID:iz+kJRqc
>>667
「ゆうメイト」だとまた違った展開が!!
674名無しさん@5周年:04/08/25 16:35 ID:H+dXzhwT
100%は極端すぎだが、どんな状況であっても前方不注意っていう過失は
走行している限り取られると思う。脚立が空から降ってきたわけじゃないし
障害物を発見して、それを回避できる速度で走行していないとまずい。
675名無しさん@5周年:04/08/25 16:35 ID:oY5EZrI0
これで高校生悪いとかになると
珍走団にもこの手で体裁食らわせられるな。
676名無しさん@5周年:04/08/25 16:36 ID:TLkliDiO
これで、テロ限定のボーダフォンのステーション、緊急情報は発動したのか?
677名無しさん@5周年:04/08/25 16:36 ID:AL6taS5r
それよか女子高生のほうが違った展開に
678名無しさん@5周年:04/08/25 16:37 ID:10CIR3aY
ピザ配達でも、違った展開に

ピザ粉砕→もったいない
679名無しさん@5周年:04/08/25 16:38 ID:toVPPLbo
CG見た感想ではジイさんに落ち度があったと思われる。
いくらローカルの道でもあれはヤリすぎだ。
そしてバイクは脚立ではなく鎖に接触してるんだろ。

これはアレだ。道路を横切っているホースにたとえりゃよく分かる。
その辺りでオバチャンが植木に水やったり車あらったりしてる
時の路面を横切るホースと一緒の感覚だよ。
いちいち「踏みますよ?」って止まらないだろう普通

たまたまソコに鎖があり、そして見えていなかった、ただそれだけの事故
運が悪いわけではなく。危険を予測をするべき人物は、異例な方法で
脚立を設置する側になるだろう。
680名無しさん@5周年:04/08/25 16:39 ID:gTgByZGZ
原付が8割悪いよ

似たような例は高速道路に人が立っていて轢いてしまった。どっちが悪いかというのと一緒
681名無しさん@5周年:04/08/25 16:39 ID:ogyID0iL
まあ俺ならこんな道で50km/hは出さんし
障害物があればどけてもらってから通るよ。
682名無しさん@5周年:04/08/25 16:41 ID:a2YIqnCf
ロープウェイの下くぐろうとして失敗した馬鹿パイロットがいたな
それと同じ感覚だったんじゃないの?
683名無しさん@5周年:04/08/25 16:42 ID:vOQm42Rj
>>675
過去、似た例があったけどね。
珍走の騒音に悩まされて道にロープ張って、ってやつ。
でもあの時は珍走とは関係の無いライダーが亡くなったんだよな。
684名無しさん@5周年:04/08/25 16:42 ID:/E5FvdIo
>>674
今の裁判ではそんな事ない。
20km/hオーバーであっても、「私有地でない道路一杯に脚立が
立っており、そこに鎖がはってある」ことまで予測して運転する
ことは不可能であり、運転者に過失は無い、と判断されることが殆ど。
685名無しさん@5周年:04/08/25 16:42 ID:o1I8zF/J
俺と同じ思考の奴はいないかと探してみたが、
>>345>>355>>585にいた。ちょっとうれしかった。
686名無しさん@5周年:04/08/25 16:45 ID:6rhHTx/s
爺が道路勝手に脚立立てて、事故防止措置も取らずに原付が当たったんだろ
原因は爺にあると思いたい。道路だよ。基本的には脚立立てる場所じゃないし
687名無しさん@5周年:04/08/25 16:46 ID:hQzUBs9W
>>678

> ピザ粉砕→もったいない→パイだったら→パイもったいない→ドリフ→ビートルズの前座がどうとかこうとか
688名無しさん@5周年:04/08/25 16:46 ID:H+dXzhwT
>>684
そうなんですか。運転者としては少し安心した。積荷の落下とかも明らかに
落としたやつが悪いもんな〜。
689名無しさん@5周年:04/08/25 16:47 ID:mNJ1ERl4
>>670 >>672
動画見たぞ。確実に運転者の注意義務違反だな。
運転者の危険意識レベルも低すぎ。
最低としかいえない。
普通なら速度を徐行まで落とすか、止まり。爺に文句を言うな。
運転者が安全と認識し通行可能と判断し、結果ぶつかっている以上
責任は運転者にある。
690名無しさん@5周年:04/08/25 16:49 ID:10CIR3aY
>>689
法律上の話は、あんまりしてない
本質的にどっちが悪いって
691名無しさん@5周年:04/08/25 16:49 ID:0LA5vGjS
>>680
高速に人が立っていた場合。

歩行者
車道幅員14m以上 +10
横断禁止場所 +30


前方不注意 +10

歩行者対車 3:7 くらい。
692名無しさん@5周年:04/08/25 16:51 ID:0LA5vGjS
>>689
どうして責任はどちらかに100%なんだよ。
どっちもDQNだろ。
693名無しさん@5周年:04/08/25 16:53 ID:BZtTuneo
多分10回くらい既出だと思うけど,
30q/hを守ってるやつって殆どいないよな。
大体は遠慮がちに40~50q/h出してる奴と
平気で60q/hくらい出してる奴が多いな
694名無しさん@5周年:04/08/25 16:54 ID:vbOUpGgb
爺やは多少の責任があってもDQNじゃないと思うが・・・
695名無しさん@5周年:04/08/25 16:54 ID:mNJ1ERl4
>>692
原付の運転者が通行可能と「判断」した結果、
ぶつかり、死亡させたわけだ。
判断ミスだからな。
696名無しさん@5周年:04/08/25 16:55 ID:10CIR3aY
これって、交通事故の分類に入るの?

697名無しさん@5周年:04/08/25 16:56 ID:iz+kJRqc
>>693
いつも思うんですが、原付で法定速度が最高30km/hなのに
原付の速度計に30km/h以上用意されているのはおかしい。
アレは明らかに挑戦です。
698名無しさん@5周年:04/08/25 16:56 ID:xkLLWeg6
高所で作業するのに、安全帯も付けないで作業するのが悪い。
699名無しさん@5周年:04/08/25 16:57 ID:0LA5vGjS
まあ何と言おうが実際は10:0はありえない事故だから別にいいや。そう思ってれば。
700名無しさん@5周年:04/08/25 16:57 ID:8AxvLQ0G
>>689
俺もお前の意見に同意だな。
経過はどうあれ、結果的に殺してしまったのは高校生。
社会的には高校生が悪い。
過失割合がどうあっても殺してしまったら終わり。
原付が何故免許がいる乗り物なのか考えて出直すべき。
人生を。
701名無しさん@5周年:04/08/25 16:57 ID:KKe+s1Ha
俺は30q/hを守ってるぞ
ボロいからそれ以上でない
702名無しさん@5周年:04/08/25 16:58 ID:ogyID0iL
現代の社会経済そのものが制限速度を守らないという前提で維持されているから。
全ての車両が一字一句道路交通法を守ったら日本経済は崩壊する。
703名無しさん@5周年:04/08/25 16:58 ID:10CIR3aY
交通事故じゃなくて、刑法の往来妨害の観点から考えるとどうなるの?

704名無しさん@5周年:04/08/25 16:59 ID:TssG9/JM
>>554
止まってるもんに当たった時点で原付小僧が過失100%
しかも業務上過失致死
どうせアフォ              までは正解。

制限速度オーバー道交法(最高速度)第二十二条1項違反
(ココはソースから修正が入ったから少し怪しいかも)

しかも前方不注意(安全運転の義務)第七十条違反、
かつ狭い路地でも徐行義務違反(徐行すべき場所)第四十二条違反

爺さんよりDQN高校生の方が圧倒的に責任重大。
爺さんも道交法(禁止行為) 第七十六条2項+(道路の使用の許可)第七十七条1項違反

K札でDQNが
「あんなトコに脚立立ててる方が悪いだろ( ゚Д゚)ゴルァ!!」って逆切れしても、
「オマエが前方不注意で運転しなけりゃ良いだろうが(#゚Д゚)ゴルァ!!」って怒鳴られる。
損害保険でもDQN側の責任割合は100%近いはず。
爺さんの相殺責任分なんてせいぜい10%位だ。

ま、DQN高校生がクビチョンパになっても一向に構わない話であるが。

DQN高校生を擁護するDQNが多いことが驚き。
煽りかネタか。ハタマタ真性DQNか。
705名無しさん@5周年:04/08/25 16:59 ID:H+dXzhwT
>>697
車なんか軽でも140キロ、普通車は180〜190キロ、外車なんか300キロ
までメータがあるものもある。超挑戦です。
706名無しさん@5周年:04/08/25 17:01 ID:Bg6X7aG2
でも銀色の脚立って意外と見えにくいもんだよな。
自転車で走っていて急に現れてびっくりしたことがある。

30km/hでも停まれたかどうか。
707名無しさん@5周年:04/08/25 17:02 ID:vOQm42Rj
>>697
自動車で100`以上は何のために?
とか思っていたけど、100`以上出ないと第二東名が開通したら困る。
708名無しさん@5周年:04/08/25 17:02 ID:92Zx/B0n
>>704
水谷公園の事件知ってる?
あれも停止物に接触したんだよね。道路に張ってあるロープに。
709名無しさん@5周年:04/08/25 17:02 ID:k13SctMc
アテネで黒田が160km/h連発してたのも明らかな挑戦
710名無しさん@5周年:04/08/25 17:02 ID:8AxvLQ0G
>>704
>DQN高校生を擁護するDQNが多いことが驚き。
>煽りかネタか。ハタマタ真性DQNか。

 原付にしか乗れない、もしくは原付しか買えない
 DQN学生が多い夏休みだからと思われ。
 こういうヤツラがこれからどんどん社会に出てくるかと思うとマジ鬱。
711名無しさん@5周年:04/08/25 17:04 ID:TssG9/JM
>>684
じゃあ判例挙げてみろよ。具体的な裁判番号は?
どこの簡裁?地裁?高裁?最高裁?
沢山有るんだろ?
挙げられなかったら、おまえ真性のDQN決定な
712名無しさん@5周年:04/08/25 17:05 ID:/7BfLDrx
脚立の下なんか通れないだろ?
713名無しさん@5周年:04/08/25 17:05 ID:O+W2S/qE
>脚立を道路に立てるための許可を取っておらず


いるの!?
と一瞬思ったが、居るよな。そういえば。
714名無しさん@5周年:04/08/25 17:05 ID:10CIR3aY
いつも、法解釈で議論してて思うんだけど

判断するのは警察じゃね? 
715名無しさん@5周年:04/08/25 17:06 ID:8AxvLQ0G
>>684
脚立の下を原付で時速50キロでくぐろうとして
人を殺した事例ってそんなに一杯あるのか?
その「殆ど」の判例をとやらを2〜3個でいいから列挙してみてくれないか?
716名無しさん@5周年:04/08/25 17:06 ID:MLkeNmni
原付で50km/hも出してる方がおかしい
717名無しさん@5周年:04/08/25 17:06 ID:XlI8xylK
>>714
判断するのは裁判所。
718名無しさん@5周年:04/08/25 17:07 ID:O+W2S/qE
毎日 70km 以上で通勤してるけど・・・。
719名無しさん@5周年:04/08/25 17:07 ID:10CIR3aY
>>717
被疑者死亡なんで 最高でも検察でしょ?
720名無しさん@5周年:04/08/25 17:08 ID:iz+kJRqc
>>705>>707
将来を見越してでしょう。
自動車は法定速度が変わりますから、
もしかしたら将来は200km/hという道路が出来るかも知れない。
勿論、原付も変わるかもしれませんが、その場合は法改正。
予測される割合が全然違いますよ。

もっとも車でも100km/h以上は要らないと思いますがね。
721名無しさん@5周年:04/08/25 17:08 ID:92Zx/B0n
722名無しさん@5周年:04/08/25 17:08 ID:um8F+WAG
>>712
事故再現のCGだとやたらでかい脚立だった
723名無しさん@5周年:04/08/25 17:08 ID:1tVEz2+4
俺の知り合い、この手のことで道路を占有するときは
ちゃんと許可取ってるそうだ

取ってなくて今回みたいな事態になったら結局自分の落ち度だ、って。
724名無しさん@5周年:04/08/25 17:10 ID:3HL2T/oM
>>716
TBSが50キロ消しちゃったから原付の速度は藪の中
725名無しさん@5周年:04/08/25 17:10 ID:59eYp4Ew
で、脚立は大丈夫なのか。
それが一番心配だ。
726名無しさん@5周年:04/08/25 17:11 ID:TssG9/JM
>>708
??なにそれ?
珍走団に憤慨した奴がロープを道路に張ったって事件?
727名無しさん@5周年:04/08/25 17:12 ID:10CIR3aY
>>726
さいしょ、公園に張ってあったんだ
それがなぜか別人によって公道に・・・・
で、無関係の二輪車が・・・・・・・
728名無しさん@5周年:04/08/25 17:12 ID:hQzUBs9W
>>714
> 判断するのは警察じゃね?

お子ちゃま乙!
729名無しさん@5周年:04/08/25 17:15 ID:H+dXzhwT
火事があると、消防団が非常線というものを張る。安全確保のために
両側を人間が持つのが当然なんだが、だいぶ前に柱と柵に結び付けて
あって、そこに来たバイクがひっかかって死んだらしい。その場合は
団員の過失になるらしい。
730名無しさん@5周年:04/08/25 17:15 ID:7Fkkfi5s
脚立GJスレかと思った・・・
731名無しさん@5周年:04/08/25 17:17 ID:BGLSksgJ
猿の住む島、猿島町www
732名無しさん@5周年:04/08/25 17:20 ID:uJ3/4zj1
五_じゃ分からんな
733名無しさん@5周年:04/08/25 17:22 ID:92Zx/B0n
つまり視認性が著しく悪い障害物の場合は、前方不注意にならないってことだな。

今回の原付の場合は、相手が違法に公道を占拠していた場合でも、一時停止の義務があった。
だから当然原付にも過失があった。このケースでは両方に過失があり、原付は死亡事故を起こしてるので
行政では免取、刑事では業務上過失致死、民事では大幅に過失相殺されるだろう。
734名無しさん@5周年:04/08/25 17:22 ID:z/KPvkhT
>>705>>707
緊急回避のためですたしか
735名無しさん@5周年:04/08/25 17:23 ID:O+W2S/qE
もし高校生の首が跳んで
おじさんも死んでたら

現場みても一瞬わけわかんねぇだろな。
736名無しさん@5周年:04/08/25 17:24 ID:TssG9/JM
>>727
あ、無関係のバイク乗りの人が被害にあった奴ね。

そりゃ、『通常に運転してて、視認できるか否か』が問題でしょ。
いくら前方を注意しても不可抗力なら責任問えないでしょ。
今回は報道されてる情報だけでもDQN高校生に責任ありすぎ。

でも実際は、ふつーに公園の横を制限速度で運転してて、
いきなり横からボールを追いかけきた子供が飛び出してきて撥ね殺しても、
「前方不注意」「速度違反」で検挙が普通だからね。

ボールが出てくる段階で、子供が飛び出すのが予見可能だ、とよ。
んでボールが出てくるのも、公園の横を走ってるから予見可能だ、とか。
だから公園の横を走るときは、自分で速度を下げろ、と。
制限速度は(通常は)上限であって、その速度で走れ、というこことではない、と。

なんか無茶苦茶な希ガス。
73770:04/08/25 17:25 ID:bD2erC4i
動画見ていて脚立が予測不可能とか言ってる奴は池沼?
接触地点まで一本道ならば脚立を認識できないのは極めて異常だし、
曲がった直後にあったとしてそこまでスピードでてるのもまた異常。
原付で50km普通とか言ってる奴はあの道で50kmも普通なのかと考えろ
738名無しさん@5周年:04/08/25 17:28 ID:TssG9/JM

>>733 と >>737 が結論ですな  (´ー`)y─┛~~

でも民事はどれ位過失相殺されるやら
739名無しさん@5周年:04/08/25 17:29 ID:XplLEyI0
別に歩きでこの立脚に遭遇しても
実際こんなもん置かれてたら爺さん危ないよって言いたくなる。
公道なんだからドキュンの出現くらい考えなかったのか。
740名無しさん@5周年:04/08/25 17:29 ID:92Zx/B0n
>>737
脚立じゃなくて、脚立に張ってあった5mmの鎖じゃないか?
741名無しさん@5周年:04/08/25 17:30 ID:1tVEz2+4
>>739
いえてる
742名無しさん@5周年:04/08/25 17:34 ID:0YbP3TGq
5ミリの鎖だしなあ。
不注意な奴が気付かない可能性とか考えなかったのかじいさん・・・
743名無しさん@5周年:04/08/25 17:35 ID:hQzUBs9W
>>740
まったくだ。
>>737は落ち着いた方が良い。
744名無しさん@5周年:04/08/25 17:52 ID:Zsmmb3A7
スレ速度が落ちてやっと
マトモな意見出てきたな。
爺さんもえげつないってコレ
745名無しさん@5周年:04/08/25 17:52 ID:5QSqO3jL
公道占有して安全と人の迷惑考えないジジイはもう、論外。
こんなのに出くわした高校生には、ちょっと同情するが
脚立の下をくぐり抜けれると判断した時点で大バカモノ。
原チャ乗る上での危険性の認識が欠如しているので
いずれはどこかで事故をおこす。
746名無しさん@5周年:04/08/25 18:02 ID:baUEmOh2
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g26032350
この原付2種だったらスレはどうなっていたのか。
747名無しさん@5周年:04/08/25 18:09 ID:bD2erC4i
>743
あくまでも再現VTR見ての上だけども、あのような脚立があってその下を50kmで通り抜けようとするのがおかしいと思うが?
そりゃ50kmではしってればあの鎖は認識できないだろうさ。
748名無しさん@5周年:04/08/25 18:12 ID:62taI2FU
公道に変な荷物出したらいかんだろ普通に
749"(,, ゚×゚)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q :04/08/25 18:16 ID:h9aCVqrE
しかしだ、普通脚立なんぞが立っていたら止まるか減速すんベ?
750名無しさん@5周年:04/08/25 18:16 ID:baUEmOh2
>>747
だから両方悪いって言ってるじゃん。
751名無しさん@5周年:04/08/25 18:20 ID:zDckH2xP
許可必要だとしたら取ってないのも痛いだろ
ほとんどの人間はしてない、今まで事故無かったとかで済む問題でもないし
自業自得の部分もあるんじゃないの?
かの国で捕まった3バカはあんなに批判されてたのに、
どうやら高校生でバイク乗ってるのが気にくわない人多いみたいですね
752名無しさん@5周年:04/08/25 18:26 ID:1tVEz2+4
>>749
道行く人がいちいち気を使ってのかと思うと
むしろ腹立つな
753名無しさん@5周年
俺だったら降りて脚立け飛ばすな